Претенденты после смерти сталина. Кто был президентом ссср и российской федерации

ИСТОРИЯ России

Тема № 20

СССР ПОСЛЕ СТАЛИНА в 1950-е годы

РУКОВОДСТВО СТРАНЫ ПОСЛЕ СМЕРТИ СТАЛИНА (1953–1955 гг.)

В конце 1952 г. органами МГБ была арестована большая группа кремлевских врачей, которых обвинили в умышленном умерщвлении руководителей партии и государства (в 1945 г. – 1-го секретаря Московского горкома партии и председателя Совинформбюро Александра Сергеевича Щербакова, в 1948 г. – Андрея Александровича Жданова). Большинство арестованных были евреями по национальности, что давало повод заявить о «раскрытии сионистской террористической группы врачей-убийц», «связанных с международной еврейской буржуазно-националистической организацией “Джойнт”». Сообщение ТАСС об этом было опубликовано в «Правде» 13 января 1953 г. «Разоблачила вредителей» врач Лидия Тимашук, награжденная за это орденом Ленина (в апреле 1953 г., после смерти Сталина, указ о награждении был отменен «как неправильный»). Арест врачей должен был стать завершением антисемитской кампании в СССР: после публичной казни врачей-убийц обрушить массовые репрессии на всех евреев, выселить их в Сибирь и т. д. Арест врачей был произведен с санкции Сталина, в числе арестованных был и личный врач Сталина профессор В. Н. Виноградов, который, обнаружив у вождя расстройство мозгового кровообращения и множественные мелкие кровоизлияния в мозг, заявил, что Сталину необходимо отойти от активной деятельности. Сталин расценил это как стремление лишить его власти (в 1922 г. он так же поступил с Лениным, изолировав его в Горках).

Организаторами «дела врачей» были Л. П. Берия и новый министр госбезопасности С. Д. Игнатьев, исполнителем – начальник следственной части МГБ майор Рюмин. Таким путем Сталин был лишен помощи наиболее квалифицированных врачей, и первое же серьезное кровоизлияние в мозг стало для него смертельным.

(Через месяц после смерти Сталина было опубликовано сообщение МВД о проверке этого дела, о незаконности арестов, о применении в МГБ недопустимых и запрещенных советскими законами методов следствия. Врачи были освобождены, майор Рюмин арестован и расстрелян летом 1954 г., через полгода после Берии.)

2 марта 1953 г. Сталина поразил удар на его даче в Кунцеве под Москвой, и около половины суток ему не оказывали никакой помощи. Состояние Сталина было безнадежным («дыхание Чейн-Стокса»). Не приходя в сознание, Сталин умер в 21.50 5 марта 1953 года. С марта 1953 по октябрь 1961 г. тело Сталина находилось в Мавзолее рядом с телом Ленина. В день похорон (9 марта) в Москве возникла давка, сотни людей погибли или были искалечены.

Председателем Совета Министров СССР (преемником Сталина на посту главы правительства) стал Георгий Максимилианович Маленков. Его первыми заместителями стали Л. П. Берия, В. М. Молотов, Н. А. Булганин и Л. М. Каганович.

Председателем Президиума Верховного Совета СССР (формально это была должность главы государства) 15 марта на сессии Верховного Совета был утвержден Климент Ефремович Ворошилов .

МВД и МГБ были объединены в рамках нового Министерства внутренних дел (МВД), министром внутренних дел вновь (после 1946 г.) стал Лаврентий Павлович Берия . В 1953 г. была проведена амнистия, и многие уголовники вышли на свободу («Холодное лето 53-го»). В стране резко возрос уровень преступности (новый всплеск после 1945–1947 гг.). Эту ситуацию Берия предполагал использовать для усиления полномочий органов МВД в своих целях.

Министром иностранных дел вновь (после 1949 г.) стал Вячеслав Михайлович Молотов (занимавший эту должность А. Я. Вышинский отправлен в США постоянным представителем СССР при ООН, где умер от сердечного приступа).

Военным министром остался (с 1947 г., сменил на этом посту самого Сталина). Его первыми заместителями стали Георгий Константинович Жуков и Александр Михайлович Василевский.

Таким образом, после смерти Сталина завершился период опалы для В. М. Молотова, К. Е. Ворошилова и Г. К. Жукова.

Никита Сергеевич Хрущев был единственным из секретарей ЦК, входивших в высшее партийное руководство – Бюро Президиума. Было принято решение освободить его от обязанностей 1-го секретаря Московского горкома партии, чтобы он сосредоточился на работе в ЦК. Фактически Хрущев стал руководить аппаратом ЦК КПСС , хотя формально и не стал пока Первым секретарем. Г. М. Маленков и Л. П. Берия, фактически руководя страной после смерти Сталина, предполагали сосредоточить власть в Совете Министров – правительстве СССР. Партийный аппарат был нужен им для четкого исполнения решений правительства. В Хрущеве они видели простого исполнителя, не претендующего на власть. (Совершили ту же ошибку, что и Зиновьев с Каменевым, в 1922 году рекомендовавшие Сталина на пост Генерального секретаря ЦК РКП(б).)

Берия и Маленков понимали необходимость изменений в стране, но при сохранении сущности режима. Берия выступил с инициативой нормализовать отношения с Югославией, Маленков призывал заботиться о материальных и культурных потребностях народа. Но руководство партии и государства боялось, что Берия, опираясь на органы МВД, рано или поздно захочет взять всю власть в свои руки и устранит всех своих соперников. Инициатором устранения Берии выступил Хрущев. Последним согласие на устранение своего друга Берии дал Маленков.

В июне 1953 г. Берия был арестован на заседании Президиума ЦК в Кремле. Арест произвели 6 офицеров во главе с маршалами Жуковым и Москаленко. Перед этим всю охрану в Кремле сменили военные, а Жуков ввел в Москву Таманскую и Кантемировскую танковые дивизии, чтобы предупредить возможные действия сотрудников МВД по освобождению Берии. Народу сообщили, что состоявшийся 2–7 июля Пленум ЦК разоблачил «агента английской и мусаватистской (буржуазной азербайджанской) разведок, врага народа Берию», который «втерся в доверие» к руководству партии и государства, стремился «поставить органы МВД над партией» и установить свою личную власть в стране. Берия был снят со всех постов, исключен из партии, осужден военным трибуналом (председатель – маршал И. С. Конев) и в конце декабря 1953 г. расстрелян .

В сентябре 1953 г. Хрущев был избран 1-м секретарем ЦК КПСС . В печати впервые стал упоминаться термин «культ личности». Начали публиковать стенографические отчеты Пленумов ЦК (гласность). Народ получил возможность посещать музеи Кремля. Начался процесс реабилитации невинно осужденных. Популярность Хрущева росла, за него были военные и партийный аппарат. Фактически Хрущев стал первым лицом в государстве.

В 1955 г. Маленков заявил о своей неготовности занимать пост главы правительства. Новым Председателем Совета Министров стал Николай Александрович Булганин , а Маленков стал министром электростанций.

Еще Маленков в своих первых выступлениях в качестве главы правительства говорил о необходимости увеличения производства товаров народного потребления (группа «Б») и о приоритете группы «Б» над группой «А» (производством средств производства), об изменении отношения к сельскому хозяйству. Хрущев подверг критике опережающие темпы развития группы «Б», заявив, что без мощной тяжелой промышленности не обеспечить обороноспособность страны и подъем сельского хозяйства. В экономике главной была аграрная проблема: в стране ощущалась нехватка зерна, хотя Маленков и заявил на XIX съезде КПСС в 1952 г. о том, что «зерновая проблема в СССР решена».

Задание № 1. Прав ли был Г. М. Маленков, говоря о приоритете группы «Б» над группой «А»?

Сентябрьский (1953 г.) Пленум ЦК решил: увеличить закупочные цены на сельхозпродукцию (на мясо – в 5,5 раза, на молоко и масло – в 2 раза, на овощи – в 2 раза и на зерно – в 1,5 раза), снять задолженность с колхозов, снизить налоги на личные хозяйства колхозников, не перераспределять доходы между колхозами (осуждена уравниловка). Хрущев заявил, что улучшение жизни народа невозможно без подъема сельского хозяйства и улучшения жизни колхозников. Были уменьшены обязательные поставки сельскохозяйственной продукции государству, уменьшены (в дальнейшем отменены) налоги на приусадебное хозяйство . Это привело к большей заинтересованности колхозников в производстве, улучшилось снабжение городов. В крестьянских хозяйствах увеличилось количество птицы, появились коровы. К весне 1954 г. в колхозы и совхозы было направлено 100 тыс. дипломированных специалистов.

Коснувшись зерновой проблемы, Хрущев сказал, что заявление Маленкова на XIX съезде партии о ее решении не соответствует действительности, и что нехватка зерна препятствует росту производства мяса, молока и масла. Решение зерновой проблемы было возможно двумя путями: первый – увеличение урожайности , что требовало удобрений и повышения культуры земледелия и не дало бы немедленной отдачи, второй – расширение посевных площадей .

Чтобы немедленно увеличить производство зерна, было принято решение осваивать целинные и залежные земли в Казахстане, Южной Сибири, Поволжье и на Южном Урале. Люди высаживались прямо в степях, в условиях бездорожья, без элементарных удобств, жили в палатках в зимней степи, не хватало техники.

Февральско-мартовский (1954 г.) Пленум ЦК утвердил решение об освоении целины . Уже весной 1954 г. было поднято 17 млн. га земель и создано 124 зерновых совхоза. Руководители Казахстана, настаивавшие на сохранении традиционного овцеводства, были заменены: 1-м секретарем ЦК КП Казахстана стал Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко , а 2-м секретарем – Леонид Ильич Брежнев . В 1954–1955 гг. в 425 целинных совхозов по комсомольским путевкам отправились работать 350 тыс. чел. В рекордном 1956 г. целина дала 40% всего зерна страны. В то же время производство зерна в засушливых степях требовало высокой культуры земледелия и сильно зависело от погодных условий. В дальнейшем экстенсивные (без внедрения научных достижений и новых технологий) методы ведения хозяйства привели к оскудению плодородного слоя почвы и падению урожаев из-за ветровой эрозии почвы.

Таким образом, попытка Хрущева в рамках колхозной системы решить зерновую проблему не удалась, но производство зерна выросло, что позволило ликвидировать хлебные очереди, начать свободную продажу муки. Однако зерна не хватало для нужд животноводства (на откорм мясного скота).

Задание № 2. Было ли оправдано освоение целины в СССР?
XX СЪЕЗД КПСС. ЕГО РЕШЕНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ

C 14 по 25 февраля 1956 г. проходил XX съезд КПСС, определивший окончательный поворот к десталинизации советского общества, либерализации внутренней экономической и политической жизни, расширению внешнеполитических связей и установлению дружественных отношений с рядом зарубежных стран

Отчетный доклад на съезде сделал Никита Сергеевич Хрущев . Основные положения международной части доклада :

а) констатирован факт, что образовалась и существует мировая система социализма («социалистический лагерь»);

б) выражено желание сотрудничества со всеми социал-демократическими течениями и партиями (при Сталине социал-демократия считалась злейшим врагом рабочего движения, так как мирными лозунгами отвлекает рабочих от революционной борьбы);

в) заявлено, что формы перехода различных стран к социализму могут быть разнообразными , в том числе возможен путь завоевания коммунистами и социалистами парламентского большинства по итогам выборов и проведения всех необходимых социалистических преобразований мирным, парламентским путем (при Сталине за такие высказывания последовало бы обвинение в оппортунизме);

г) подчеркнут принцип мирного сосуществования двух систем (социалистической и капиталистической), укрепления доверия и сотрудничества; социализм не нужно экспортировать: трудящиеся капиталистических стран сами установят у себя социализм, когда убедятся в его преимуществах;

д) опасность войны сохраняется , но ее неизбежности больше нет , так как силы мира (социалистическое, рабочее движение, страны «третьего мира» – развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки) сильнее сил войны.

В докладе был дан анализ внутреннего экономического положения СССР и поставлены задачи в области экономики:

а) электрифицировать все народное хозяйство, ускорить электрификацию железных дорог;

б) создать мощную энергетическую, металлургическую и машиностроительную базу в Сибири и на Дальнем Востоке ;

в) в VI пятилетке (1956–1960 гг.) увеличить производство промышленной продукции на 65%, догнать развитые капиталистические страны по производству продукции на душу населения;

г) в сельском хозяйстве довести ежегодный сбор зерна до 11 млрд. пудов (1 пуд = 16 кг), за 2 года полностью обеспечить страну картофелем и овощами, за пятилетку вдвое увеличить производство мяса, основное внимание уделяя развитию свиноводства ;

д) резко увеличить посевы кукурузы , в первую очередь для обеспечения животноводства кормами (Хрущев, работая после войны 1-м секретарем ЦК КП Украины, видел, что кукуруза дает высокие урожаи; ошибкой было распространять посевы кукурузы в тех районах, где она никогда раньше не культивировалась и не могла давать высоких урожаев,– в Белоруссии, Прибалтике, Тульской, Ленинградской областях и т. д.); в 1953 г. под кукурузой было 3,5 млн. га, а в 1955 г. – уже 17,9 млн. га.

Решения XX съезда в области социальной политики :

а) перевести всех рабочих и служащих в течение VI пятилетки на 7-часовой рабочий день при 6-дневной рабочей неделе, с 1957 г. начать перевод отдельных отраслей экономики на 5-дневную рабочую неделю с 8-часовым рабочим днем;

б) увеличить объем жилищного строительства в 2 раза за счет его перевода на индустриальные рельсы (переход к крупнопанельному домостроению, когда элементы домов производятся на домостроительных комбинатах, а на стройке только собираются в единое целое). Хрущев призвал к созданию социалистического архитектурного стиля – прочного, экономичного, красивого. Так появились дома-«хрущевки» с отдельными квартирами небольшой площади, но и они были большой радостью для тех, кто переезжал туда из коммуналок и послевоенных бараков;

в) Хрущев призвал к увеличению выпуска бытовой техники и к расширению сети общественного питания , чтобы раскрепостить советскую женщину;

г) с 1 сентября 1956 г. отменялась введенная в 1940 г. плата за обучение в старших классах школ, техникумах и вузах;

д) было решено повысить зарплату низкооплачиваемым работникам на 30% и увеличить минимальный размер пенсии до 350 руб. (с 1 февраля 1961 г. – 35 руб.); признано целесообразным, чтобы зарплата руководителей предприятий зависела от достигнутых результатов.

В отчетном докладе ЦК имя Сталина упоминалось с уважением: доклад утверждался на Бюро Президиума ЦК, в котором большинство было против разоблачения культа личности, в первую очередь В. М. Молотов, Г. М. Маленков, К. Е. Ворошилов, Л. М. Каганович, сами причастные к массовым репрессиям. Хрущев считал, что необходимо рассказать правду и покаяться, чтобы восстановить доверие рядовых коммунистов и простого народа к руководству партии. Несмотря на возражения соратников Сталина, Хрущев вечером последнего дня работы съезда (25 февраля) собрал закрытое заседание , на котором выступил с докладом «О культе личности и его последствиях» , в котором впервые открыто связал «отступления от ленинских норм партийной жизни» и творившиеся в стране беззакония и произвол с именем Сталина . Выступление Хрущева было мужественным шагом, потому что и сам он, безоговорочно веря Сталину, подписывал санкции на уничтожение «врагов народа».

Делегаты съезда впервые узнали о многом: о характеристике Сталина, данной Лениным в дополнении к «Письму к съезду»; о том, что большинство делегатов XVII съезда партии (1934 г.) были уничтожены за «контрреволюционные преступления»; о том, что признания многих видных деятелей партии и государства об их участии во вредительстве и шпионаже были вырваны у них под пытками; о фальсификации московских судебных процессов 30-х гг.; о пытках с разрешения ЦК партии (письмо Сталина органам НКВД от 1937 г.); о том, что Сталин лично подписал 383 «расстрельных» списка; о нарушении коллективных норм руководства; о грубых просчетах Сталина во время войны и т. д. По решению съезда была образована комиссия по расследованию обстоятельств убийства Сергея Мироновича Кирова.

То, что мы знаем сегодня во всех подробностях, для делегатов съезда стало шоком. Доклад Хрущева был засекречен для советских людей до 1989 г., хотя сразу же был опубликован на Западе. Текст доклада зачитывали коммунистам на закрытых партсобраниях, записи делать не разрешалось. После таких собраний людей увозили с сердечными приступами. Многие потеряли веру в то, ради чего жили (самоубийство писателя Александра Фадеева в 1956 г. вызвано, в частности, и этим обстоятельством). Отсутствие ясности в оценке сталинского режима привело к просталинской демонстрации грузинской молодежи в Тбилиси в октябре 1956 г., которая была расстреляна.

На основании решения XX съезда 30 июня 1956 г. было принято постановление ЦК «О преодолении культа личности и его последствий» . Там были осуждены «отдельные ошибки» Сталина, но не ставилась под сомнение созданная им система, не было названо ни имен тех, кто виновен в беззакониях (кроме Берии), ни самих фактов беззаконий. Было заявлено, что культ личности не мог изменить природу нашего строя. После этого постановления началась массовая реабилитация незаконно репрессированных. Их освобождали, не возвращая конфискованного имущества и выдавая компенсацию в размере 2-месячного заработка до ареста. Палачи и доносчики, между тем, продолжали работать на своих местах, избежав наказания.

Задание № 3. Какие решения XX съезда КПСС принципиально не могли быть приняты при Сталине и почему?
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СССР

C cередины 50-х гг. началась эпоха научно-технической революции (НТР) . В первую очередь она выразилась в применении атомной энергии в мирных целях, а также в освоении космического пространства. В 1954 г. была пущена первая в мире Обнинская атомная электростанция, в конце 50-х гг. был введен в эксплуатацию атомный ледокол «Ленин». НТР в СССР развивалась в рамках военно-промышленного комплекса .

4 октября 1957 г. был запущен первый искусственный спутник Земли. В СССР разрабатывались и испытывались все более мощные образцы баллистических ракет. После пробных полетов собак Лайки (без спускаемого аппарата), а затем Белки и Стрелки (вернулись на Землю) 12 апреля 1961 г. в космос впервые полетел человек – Юрий Алексеевич Гагарин (улетел старшим лейтенантом, через 108 минут полета – 1 виток вокруг Земли – приземлился майором).

Эпоха НТР сопровождалась и качественно новыми катастрофами . В 1957 г. произошел радиоактивный выброс на заводе «Маяк» в Челябинской области, причем радиоактивный след не был ликвидирован, и последствия заражения ощущаются до сих пор. В 1960 г. на старте взорвалась баллистическая ракета. Заживо сгорели маршал М. И. Неделин, несколько генералов, сотни инженеров, солдат, офицеров.

Быстрыми темпами развивалась нефте- и газодобывающая промышленность, строились нефте- и газопроводы. Первоочередное внимание уделялось строительству предприятий черной металлургии.

В середине 50-х гг. стало ясно, что сверхцентрализованное управление экономикой, когда любые незначительные вопросы решаются только на уровне министерства, себя не оправдывает и тормозит развитие производства. Кроме того, министерства дублировали деятельность друг друга. По линии разных министерств осуществлялись встречные перевозки одних и тех же грузов. В 1957 г. началась совнархозовская реформа . Вся территория СССР была разделена на 105 экономических районов, в каждом из которых учреждались органы территориального управления экономикой – советы народного хозяйства (совнархозы) . Каждый совнархоз включал в себя одну или несколько областей и развивался как единая экономическая система, лишенная ведомственных противоречий. Совнархозы получали право самостоятельного планирования , могли налаживать между собой прямые экономические связи. Необходимость в существовании крупных общесоюзных министерств отпала, было ликвидировано около 60 министерств, их функции переданы совнархозам; остались только 10 важнейших, которые нельзя было разделить (министерство обороны, внутренних дел, иностранных дел, связи, путей сообщения и. т. д.).

В 1957–1958 гг., когда министерства были уже упразднены, а совнархозы еще не сформированы, народное хозяйство работало наиболее эффективно, так как вышло из-под контроля и опеки разросшегося бюрократического аппарата. Недовольство совнархозовской реформой в первую очередь выражали чиновники, лишившиеся своих должностей. Постепенно работники упраздненных министерств вошли в состав аппарата совнархозов или в отраслевые отделы Госплана, и численность бюрократического аппарата, управлявшего экономикой, практически не уменьшилась.

Задание № 4. В чем положительные и отрицательные стороны совнархозовской реформы в СССР?

На предприятиях в 50-е гг. появились бригады коммунистического труда , но стимулы по-прежнему были только моральными (вымпел за победу в соревновании), зарплата была повременная – практически одинаковая и у передовиков, и у отстающих.

В области сельского хозяйства реформа заключалась в том, что в 1958 г. вся техника государственных машинно-тракторных станций (МТС) была в обязательном порядке продана колхозам. От этого выиграли только крупные богатые хозяйства, которым было удобно и выгодно содержать собственную технику. У большинства остальных не было средств ни на покупку техники, ни на ее содержание, поэтому, когда их заставили купить технику, они оказались на грани разорения. Кроме того, механизаторы не хотели переходить вместе с техникой в колхозы и искали себе другую работу в городе, чтобы не ухудшить свой жизненный уровень. Разорившимся колхозам списывали долги и превращали их в совхозы – государственные сельскохозяйственные предприятия.

Визит Н. С. Хрущева в США еще раз убедил его в необходимости развивать кукурузу (после посещения полей фермера Гарста, выращивавшего гибридную кукурузу). Началась новая волна кукурузной кампании : кукурузу сеяли вплоть до Якутии и Архангельской области. Вина за то, что она там не растет, перекладывалась на местное руководство («пустили дело на самотек»). В то же время американские сорта кукурузы давали хорошие урожаи на Украине, на Кубани и в других южных районах страны.

В конце 50-х гг. 1-й секретарь Рязанского обкома партии Ларионов объявил, что увеличит заготовки мяса в области в 3 раза за один год. В итоге на убой был пущен весь колхозный молочный скот области, скот, изъятый у населения, и скот, купленный в других областях на огромные банковские кредиты. На следующий год произошло резкое падение уровня сельскохозяйственного производства в Рязанской и соседних областях. Ларионов застрелился.

Хрущев лично ездил по стране и руководил сельским хозяйством. С 1958 г. вновь началась борьба с личными подсобными хозяйствами. Колхозники, торгующие на рынках, были названы спекулянтами и тунеядцами. Горожанам было запрещено содержать скот. В середине 50-х гг. личные хозяйства давали 50% производимого в стране мяса, в 1959 г. – только 20%. Еще одной кампанией стала борьба с расточительством в государственных масштабах («не нужно делать музеи везде, где бывал Пушкин»).

В 1957 г. были расширены бюджетные права союзных республик, им частично переданы функции Госплана. К концу 50-х гг. началось выравнивание темпов их развития . Развитие промышленности в Средней Азии и Казахстане обеспечивалось рабочей силой из центральных районов России, а среди местного населения, традиционно занятого в сельском хозяйстве, появилась безработица. Земли между республиками Средней Азии перераспределялись без учета национального состава жителей и их желания. Все это стало основой для межнациональных конфликтов в будущем. В 1954 г. Крым был передан из РСФСР в состав Украины в ознаменование 300-летия воссоединения Украины с Россией. Решение Президиума ЦК КПСС не было даже подкреплено официальным актом государственных органов.

К концу 1958 г. в выполнении VI пятилетнего плана наметились сбои. В январе 1959 г. состоялся XXI (Внеочередной) съезд КПСС, который принял семилетний план развития народного хозяйства на 1959–1965 гг. (последние 2 года VI пятилетки + VII пятилетка), чтобы установить длительную перспективу экономического планирования. План семилетки предусматривал: рост промышленной продукции на 80% (реальное выполнение – 84%), рост сельскохозяйственного производства на 70% (реальное выполнение – 15%). К концу семилетки планировалось догнать и перегнать США по производству сельскохозяйственной продукции на душу населения, а к 1970 г. – по производству промышленной продукции.

Давно хотел написать. Отношение к Сталину в нашей стране во многом полярно. Одни его ненавидят, другие превозносят. Я же всегда любил трезво смотреть на вещи и пытаться вникнуть в их суть.
Так вот Сталин никогда не был диктатором. Более того он никогда не был руководителем СССР. Не спешите скептически хмыкать. Хотя поступим проще. Я сейчас задам вам два вопроса. Если вы знаете ответы на них, можете закрывать эту страницу. Дальнейшее покажется вам неинтересным.
1. Кто был после смерти Ленина руководителем Советского государства?
2. Когда конкретно Сталин стал диктаторов, хотя бы год?

Начнем издалека. В каждой стране есть должность, занимая которую, человек становится руководителем данного государства. Это не везде так, но исключения лишь подтверждают правило. И в общем то неважно как называется эта должность, президент, премьер, председатель великого хурала или просто вождь и любимый руководитель, главное она всегда есть. В силу тех или иных изменений в политической формации данной страны она может тоже менять название. Но неизменным остается одно, после того как человек, занимающий ее, покидает свое место (по тем или иным причинам), всегда на его место приходит другой, который автоматически становится следующим первым лицом государства.
Так а теперь следующий вопрос - как называлась эта должность в СССР? Генеральный секретарь? Вы уверены?
Ну давайте смотреть. Значит Сталин стал Генеральным Секретарем ВКП(б) в 1922 году. Тогда еще был жив Ленин и даже пытался работать. Но Ленин никогда не был Генеральным секретарем. Он занимал только должность председателя Совета Народных Комиссаров. После него это место занял Рыков. Т.е. что получается, что Рыков стал после Ленина руководителем Советского государства? Уверен, некоторые из вас эту фамилию даже не слышали. При этом Сталин не имел еще никаких особых властных полномочий. Более того, чисто юридически ВКП(б) был на тот момент всего лишь одним из отделов в Коминтерне,наравне с партиями других стран. Понятно, что деньги на все это все равно большевики давали,но формально все было именно так. Коминтерном тогда руководил Зиновьев. Может он был на тот момент первым лицом государства? Вряд ли, по своему влиянию на партию он далеко уступал например тому же Троцкому.
Тогда кто тогда был первым лицом и руководителем? Дальше еще смешнее. Как вы считаете в 1934 году Сталин был уже диктатором? Думаю вы сейчас ответите утвердительно. Так вот в этом году пост Генерального секретаря вообще отменили. Чего как? Ну так. Формально Сталин остался простым секретарем ЦК ВКП(б). Кстати он так во всех документах и подписывался потом. И в уставе партии должности генерального секретаря вообще не было.
В 1938 году была принята так называемая "сталинская" конституция. По ней высшим исполнительным органом нашей страны назывался Президиум Верховного Совета СССР. Который возглавил Калинин. Иностранцы называли его "президентом" СССР. Какую он власть имел на самом деле вы все хорошо знаете.
Ну подумаешь, скажете вы. Вон в Германии тоже есть декоративный президент, а всем рулит Канцлер. Да,это правда. Но только так было до Гитлера и после него. Гитлер летом 1934 года на референдуме был избран фюреров (вождем) нации. Между прочим получил 84,6 % процента голосов. И только тогда стал, по существу, диктатором, т.е. человеком имеющим неограниченную власть. Как вы сами понимаете Сталин юридически таких полномочий вообще не имел. А это очень сильно ограничивает властные возможности.
Ну это не главное, скажите вы. Наоборот такая позиция было очень выгодна. Он как бы стоял над схваткой, ни за что формально не отвечал и был арбитром. Хорошо, идем дальше. 6 мая 1941 года он вдруг стал Председателем Совета Народных Комиссаров. С одной стороны это в общем то понятно. Скоро война и надо иметь реальные рычаги власти. Но, суть в том, что во время войны на первый план выходит военная власть. А гражданская становится всего-лишь частью военной структуры, попросту говоря тылом. А военными как раз во время войны руководил тот же Сталин на посту Верховного Главнокомандующего. Ну это еще ладно. Дальше еще смешнее. 19 июля 1941 года Сталин стал еще и Наркомом обороны. Вот это уже выходит за рамки всякого представления о диктатуре одного конкретного человека. Что бы вам было понятнее, это как если бы Генеральный директор (и владелец) предприятия по совместительству стал еще Коммерческим директором и начальником отдела снабжения. Нонсенс.
Нарком обороны во время войны это очень второстепенная должность. На этот период основную власть берет Генштаб и, в нашем случае, Ставка Верховного главнокомандования во главе со все тем же Сталиным. А Нарком обороны становится что то вроде старшины роты, который отвечает за снабжение, вооружение и прочие бытовые вопросы подразделения. Очень второстепенная должность.
Это еще хоть как то можно понять на период военных действий, но Сталин наркомом оставался до февраля 1947 года.
Ладно, пойдем дальше. В 1953 году Сталин умирает. Кто после него стал руководителем СССР? Чего вы говорите Хрущев? Это с каких это пор простой секретарь ЦК у нас рулит всей страной?
Формально получается, что Маленко. Именно он стал следующим,после Сталина, Председателем Совета Министров. Где то тут в сети видел , где об этом недвусмысленно намекали. Но вот почему то никто в нашей стране потом его за руководителя страны не считал.
В 1953 году возродили должность руководителя партии. Назвали ее Первый секретарь. И стал им в сентябре 1953 года Хрущев. Но как то очень уж непонятно. В самом конце кажись пленума встал Маленков и спросил как собравшиеся смотрят на то, что бы избрать Первого секретаря. Зал ответил утвердительно (это кстати характерная черта всех стенограмм тех лет, из зала постоянно поступают ремарки, комментарии и прочая реакция на те или иные выступления в президиуме. Вплоть до негативных. Спать с открытыми глазами на подобных мероприятиях станут уже при Брежневе. Маленков предложил проголосовать за Хрущева. Что и сделали. Как то это мало напоминает выборы первого лица страны.
Так когда же Хрущев стал фактическим руководителем СССР? Ну наверно в 1958 году, когда выкинул всех стариков и стал еще и Председателем Совета Министров. Т.е. можно предположить, по сути занимая эту должность и руководя партией, человек начинал руководить страной?
Но вот незадача. Брежнев, после того как Хрушева сместили со всех постов, стал только Первым Секретарем. Потом правда в 66 году возродили должность Генерального секретаря. Вроде как можно считать что именно тогда она стала фактически означать полное руководство страной. Но опять есть шероховатости. Брежнев стал руководителем партии после должности Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Которая. как мы все прекрасно знаем, была в общем то достаточно декоративной. Почему же тогда в 1977 году Леонид Ильич снова к ней вернулся и стал одновременно и Генсеком и Председателем? Ему что власти не хватало?
А Андропову получается хватало. Он стал только Генсеков.
И это еще на самом деле не все. Все эти факты я взял из Википедии. Если углубляться, то там черт ногу сломит во всех этих званиях, должностях и полномочиях высшего эшелона власти в 20-50 годы.
Ну а теперь самое главное. В СССР высшая власть была коллективной. И все основные решения, по тем или иным значимым вопросам, принимало политбюро (при Сталине было немножко не так, но по сути верно).Фактически не существовало единоличного лидера. Были люди (как тот же Сталин) которые в силу разных причин считались первыми среди равных. Но не более. Ни о какой диктатуре говорить нельзя. Ее в СССР никогда не было и не могло быть. У того же Сталина просто не существовало юридических рычагов что бы единолично принимать серьезные решения. Все, всегда принималось коллегиально. На что существует множество документов.
Если вы думаете, что я это все придумал сам, то ошибаетесь. Это официальная позиция Коммунистической Партии Советского Союза в лице политбюро и ЦК КПСС.
Не верите? Ну давайте перейдем к документам.
Стенограмма июльского 1953 года пленума ЦК КПСС . Как раз после ареста Берии.
Из выступления Маленкова:
Прежде всего, надо открыто признать, и мы предлагаем записать это в решении Пленума ЦК, что в нашей пропаганде за последние годы имело место отступление от марксистско-ленинского понимания вопроса о роли личности в истории. Не секрет, что партийная пропаганда, вместо правильного разъяснения роли Коммунистической партии, как руководящей силы в строительстве коммунизма в нашей стране, сбивалась на культ личности.
Но, товарищи, дело не только в пропаганде. Вопрос о культе личности прямо и непосредственно связан с вопросом о коллективности руководства .
Мы не имеем права скрывать от вас, что такой уродливый культ личности привел к безапелляционности единоличных решений и в последние годы стал наносить серьезный ущерб делу руководства партией и страной.

Об этом надо сказать, чтобы решительно исправить допущенные на этот счет ошибки, извлечь необходимые уроки и в дальнейшем обеспечить на деле коллективность руководства на принципиальной основе ленинско-сталинского учения .
Мы должны об этом сказать, чтобы не повторить ошибок, связанных с отсутствием коллективного руководства и с неправильным пониманием вопроса о культе личности, ибо эти ошибки, в отсутствии т. Сталина, будут трижды опасными. (Голоса. Правильно).

Никто один не смеет, не может, не должен и не хочет претендовать на роль преемника. (Голоса. Правильно. Аплодисменты).
Преемником великого Сталина является крепко сплоченный, монолитный коллектив руководителей партии ....

Т.е. по сути вопрос о культе личности связан не с тем,что кто то там совершил ошибки (в данном случае Берия, пленум был посвящен его аресту) а с тем,что принимать единолично серьезные решения это отступление от самой основы партийной демократии как принципа управления страной.
Кстати еще с пионерского детства помню такие слова как Демократический централизм, выборность с низу доверху. Чисто юридически в Партии так и было. Всех всегда выбирали, от мелкого секретаря партийной ячейки до генсека. Другое дело что при Брежневе это стало во многом фикцией. Но при Сталине было именно так.
И конечно самым главным документов является ".
В начале Хрущев говорит о чем собственно будет доклад:
В связи с тем, что не все еще представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, какой огромный ущерб был причинен нарушением принципа коллективного руководства в партии и сосредоточением необъятной, неограниченной власти в руках одного лица, Центральный Комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу .
Потом долго ругает Сталина за отступления от принципов коллективного руководства и попытки все подмять под себя.
И в конце завершает программным заявлением:
Во-вторых, последовательно и настойчиво продолжать проводимую в последние годы Центральным Комитетом партии работу по строжайшему соблюдению во всех партийных организациях, сверху донизу, ленинских принципов партийного руководства и прежде всего высшего принципа - коллективности руководства , по соблюдению норм партийной жизни, закрепленных Уставом нашей партии, по развертыванию критики и самокритики.
В-третьих, полностью восстановить ленинские принципы советского социалистического демократизма , выраженные в Конституции Советского Союза, вести борьбу против произвола лиц, злоупотребляющих властью. Необходимо до конца исправить нарушения революционной социалистической законности, которые накопились за длительный период в результате отрицательных последствий культа личности .

А вы говорите диктатура. Диктатура партии да, но не одного человека. А это две большие разницы.

Лаврентий Пылыч Берия
Не оправдал доверия.
Осталися от Берии
Только пух и перия.

(народная частушка 1953 г.)

Как страна прощалась со Сталиным.

Сталин при своей жизни являлся в советском государстве, где атеизм отрицал любую религию- «земным богом». Отсюда его «внезапная» кончина воспринималась миллионами людей как трагедия вселенского масштаба. Или уж во всяком случае, крушением всей жизни до этого Судного дня- 5 марта 1953 г.

«Я хотел задуматься: что теперь будет со всеми нами?- вспоминал свои ощущения того дня писатель-фронтовик И. Эренбург.- Но думать я не мог. Я испытывал то, что тогда, наверное, переживали многие мои соотечественники: оцепенение». Затем были всенародные похороны, общенациональная скорбь миллионов советских граждан, невиданные по своему масштабу в мировой истории. Как переживала страна эту смерть? Об этом лучше всего поведала в стихах поэтесса О. Берггольц, потерявшего во время репрессий своего мужа, отсидевшая по ложному обвинению:

«Обливается сердце кровью…
Наш любимый, наш дорогой!
Обхватив твое изголовье,
Плачет Родина над Тобой».

В стране был объявлен 4-дневный траур. Гроб с телом Сталина внесли в Мавзолей, над входом в который были начертаны два имени: ЛЕНИН и СТАЛИН. Окончание похорон Сталина возвестили протяжные гудки на заводах по всей стране- от Бреста до Владивостока и Чукотки. Позднее поэт Евгений Евтушенко по этому поводу сказал: «Говорят, что этот многотрубный вой, от которого кровь стыла в жилах, напоминал адский вопль умирающего мифического чудовища…». Атмосфера всеобщего шока, ожидание, что жизнь в одночасье может измениться к худшему, так и витало в общественной атмосфере.

Впрочем, были и другие настроения вызванные смертью, казалось бы, бессмертного Вождя. «- Ну что, сдох этот…-обратился безногий инвалид-орденоносец дядя Ваня к 13-летней соседке, принесшей починить свои валенки и потом два дня серьезно размышлявшей: пойти ей в милицию или нет» (Цит. по Алексеевичу. С. Зачарованные смертью.).

Миллионы заключенных и ссыльных, томившихся в лагерях и проживавших на поселениях, восприняли эту новость радостно. «О радость и торжество!- описывал позже свои тогдашние чувства ссыльный Олег Волков.- Наконец-то рассеется долгая ночь над Россией. Только- Боже оборони! Обнаружить свои чувства: кто знает, как еще обернется?...Ссыльные, встречаясь, не смеют высказать свои надежды, но уже не таят повеселевшего взгляда. Трижды ура!».

Палитра общественных настроений в замороженной сталинской диктатурой стране была разнообразной, но в целом господствовала атмосфера всеобщего шока, ожидание, что жизнь в одночасье может измениться к худшему. Однако становилось ясно, что со смертью того, кого считали сверхчеловеком и «земным богом», власть отныне лишалась своего божественного ореола. Поскольку все преемники Сталина наверху, выглядели как «простые смертные» (по Е.Ю. Зубковой).

Новое коллективное руководство во главе с Г. Маленковым

Еще не успел умереть Сталин, лежа в бессознательном положении, как его самые ближайшие соратники начали открытую и подковерную борьбу за власть на самом верху. В какой-то степени повторилась ситуация начала 20-х годов в партийной верхушке, когда был безнадежно больной Ленин. Но на этот раз счет шел на дни и часы.

Когда утром 4 марта 1953 года, по московскому радио было передано «правительственное сообщение о болезни Председателя Совета Министров СССР… товарища Иосифа Виссарионовича Сталина», то там, в частности, сообщалось, что «...тяжелая болезнь товарища Сталина повлечет за собою более или менее длительное неучастие его в руководящей деятельности...». И как далее сообщалось, что правительственные круги (партия и правительство) «…со всей серьезностью учитывают все обстоятельства, связанные с временным уходом товарища Сталина от руководящей государственной и партийной деятельности». Так партийно-государственная верхушка объяснила населению созыв срочного Пленума ЦК, по распределению властных полномочий в стране и партии в момент недееспособности пребывающего в коме вождя.

По мнению большого специалиста в этом вопросе историка Юрия Жукова, уже вечером 3 марта среди сталинских соратников была достигнута некая договоренность, по поводу занятия ключевых постов в партии и правительстве страны. Причем соратники Сталина стали делить между собой власть, тогда когда сам Сталин был еще жив, но никак не мог им в этом помешать. Получив от врачей вести о безнадежности больного вождя, соратники принялись делить портфели так, как будто его уже не было в живых.

Совместное заседание пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета начал свою работу вечером 5 марта, опять же когда Сталин был еще жив. Там же властные роли были перераспределены следующим образом: должность Председателя Совета Министров СССР, которую ранее занимал Сталин, была передана Г. М. Маленкову, который по факту отныне выступал фигурой №1 в стране и представлял ее за рубежом.

Первыми заместителями Маленкова стали Л. П. Берия, В.М. Молотов, Н.И Булганин, Л.М. Каганович. Однако Маленков в силу ряда причин не стал новым единственным вождем партии и государства. Политически «ловкий» и наиболее образованный Маленков, в силу личных качеств не был способен стать новым диктатором, чего не скажешь о его политическом «союзнике»- Берия.

А вот сама властная пирамида, сложившаяся при Сталине, теперь подверглась решительным изменениям его соратниками, которые, уже не считались с волей вождя отошедшего в мир иной поздно вечером (в 21.50 по московскому времени) 5 марта. Распределение ключевых ролей во властных структурах было произведено келейно, причем главную роль в этом сыграли Берия и Маленков. По мнению историка Р. Пихоя (хорошо проработавшего архивные документы), еще 4 марта Берия отправил Маленкову записку, в которой были заранее распределены важнейшие государственные посты, которые и были утверждены на заседании следующего дня 5 марта.

Был упразднен сталинский секретариат, избранный на съезде XIX съезде. Президиум ЦК КПСС в составе 25 членов и 10 кандидатов сокращен до 10 членов (в составе Маленкова, Берии, Ворошилова, Хрущева, Булганина, Кагановича, Сабурова, Первухина, Молотова и Микояна) и 4 кандидатов; большинство из них вошло в правительство.

Более молодые сталинские выдвиженцы были сразу же оттеснены на второй план. Это, как и сам факт возвращения, ранее опального, при Сталине Молотова на политический олимп (ему было возвращена должность министра иностранных дел СССР) являлось своего рода знаком начавшегося отказа от последних политических перестановок Сталина. По мнению Юрия Жукова, включение Молотова потребовало разрастания нового узкого руководства до «пятерки»- Маленков, Берия, Молотов, Булганин, Каганович. Такая организация власти была впоследствии представлена как «коллективное руководство», носившая во многом временный характер, сложившаяся на основе баланса противоречивых взглядов и интересов высшего тогдашнего руководства.

Огромную власть получил Л. Берия, который возглавил объединенное после слияния МВД и МГБ министерство внутренних дел, ставшее своеобразным суперминистерством выполнявшим к тому же целый ряд народнохозяйственных задач. Известный политический деятель советской эпохи О. Трояновский в своих воспоминаниях дает такую характеристику: «Хотя непосредственно после смерти Сталина фигурой номер один считался Маленков как председатель Совета Министров, фактически ведущую роль играл Берия. Я с ним непосредственно никогда не сталкивался, но знал по рассказам очевидцев, что это был человек безнравственный, не брезговавший никакими средствами для достижения своих целей, но обладавший незаурядным умом и большими организаторскими способностями. Опираясь на Маленкова, а иногда и на некоторых других членов президиума ЦК, он последовательно вел дело к закреплению своего лидерства».

Третьей ключевой фигурой в коллективном руководстве, после Маленкова и Берии стал играть Н.С. Хрущев, который уже в последние годы сталинского правления обладал большим политическим влиянием.

По сути уже в марте 1953 г. в высших эшелонах партии сложились 3 главных центра, возглавляемых сталинскими сподвижниками- Маленковым, Берией, Хрущевым. В этой борьбе каждый опирался и эксплуатировал свои собственные номенклатурные возможности, связанные с особенностями положения в партийно-государственной системе. Базой Маленкова являлось правительство страны, опорой Берии- силовые ведомства, Хрущева- партийный аппарат (Пыжиков А.В.).

В сложившемся триумвирате (Маленков, Берия и Хрущев), Берия становился вторым лицом в государстве. Берия отныне возглавляя все всесильные карательные органы в стране, обладал при этом всей необходимой информацией- досье на всех своих сподвижников, которую можно было использовать в борьбе со своими политическими конкурентами (Жиленков М.). Триумвираторы с самого начала принялись осторожно пересматривать сталинскую политику, начав с отказа единоличного принятия ключевых решений. Причем ключевую роль в этом сыграли Маленков и Берия, а не Хрущев как принято считать.

Уже в траурной речи Маленкова на похоронах Сталина 9 марта 1953 года, где говорилось о внешнеполитических проблемах, появилась «нетрадиционная» для сталинской эпохи мысль о «возможности длительного сосуществования и мирного соревнования двух различных систем - капиталистической и социалистической». Во внутренней политике главная задача виделась Маленкову в том, чтобы «неуклонно добиваться дальнейшего улучшения материального благосостояния рабочих, колхозников, интеллигенции, всех советских людей» (цит. по Аксютин Ю.В.).

На следующий после похорон Сталина день (10 марта), Маленков пригласил на внеочередное закрытое заседание Президиума ЦК идеологических секретарей ЦК М. А.Суслова и П. Н. Поспелова, а также главного редактора «Правды» Д.Т. Шепилова. Маленков на этом заседании всем присутствовавшим заявил, о необходимости «прекратить политику культа личности и перейти к коллективному руководству страной», напоминая членам ЦК, как Сталин сам сильно критиковал их за насаждаемый вокруг него культ (цит. по Опенкин Л.А.). Это был самый первый камень брошенный Маленковым по развенчанию культа личности Сталина, за которым последовали и другие. Уже с 20 марта 1953 года имя Сталина перестает упоминаться в заголовках газетных статей, а его цитирование резко сокращается.

Сам Маленков добровольно снял часть своих полномочий, когда 14 марта 1953 г. отказался от должности секретаря ЦК, передав этот пост Хрущеву. Это в какой-то степени разделило партийную и государственную власти, и, безусловно, укрепило позиции Хрущева получившего контроль над партаппаратом. Однако на тот момент центр тяжести был больше в правительственном аппарате Совета Министров, чем в партийном ЦК, что конечно не радовало Хрущева.

Социально-экономическая программа триумвирата получила в первом официальном докладе Г.М. Маленкова на заседании четвертой сессии Верховного Совета СССР 15 марта 1953 г. Из речи Маленкова: «Законом для нашего правительства является обязанность неослабно заботиться о благе народа, о максимальном удовлетворении его материальных и культурных потребностей…» («Известия» 1953 г.).

Это была пока первая проба сил в дальнейшей коррекции сталинской модели экономического развития, с ее традиционным приоритетом в пользу тяжелой и военной промышленности. В 1953 г. отменили обязательный минимум выработки трудодней в колхозах, введенный в мае 1939 г.

Берия- загадочный реформатор

Еще больший реформаторский пыл стал проявлять Лаврентий Берия. Он, будучи человеком властолюбивым и циничным, в тоже время, безусловно, обладал крупным организаторским талантом, вероятно одним из лучших в послевоенном СССР. 27 марта сего года, по его инициативе (Берия написал записку об амнистии в Президиум ЦК КПСС 26 марта) объявили амнистию заключенным, чей срок не превышал 5 лет, а также несовершеннолетним, женщинам с детьми и беременным. Всего на свободу отпустили 1,2 млн заключенных (кроме политзаключенных осужденных за «контрреволюционные преступления»), хотя это сразу же негативно сказалось на уровне преступности, которая буквально подскочила в городах.

Из-за участившихся преступлений в Москву были введены части внутренних войск, появились конные патрули (Геллер М.Я. Некрич А.М.).2 апреля Берия подал в Президиум ЦК КПСС записку, в которой явствовало, что обвинения против С. Михоэлса были сфальсифицированы, а сам он убит. В записке фактически организаторами его убийства назывались Сталин, Абакумов, заместитель Абакумова Огольцов и бывший министр МГБ Белоруссии Цанава. Это было первое серьезное обвинение в адрес божественного кумира- Сталина.

4 апреля было прекращено «дело врачей- отравителей», а еще через неделю ЦК КПСС приняло постановление «О нарушении законов органами государственной безопасности», открыв тем самым возможность пересмотра множества дел. 10 апреля 1953 г. опять же по инициативе Берия ЦК КПСС отменяет принятые ранее решения по оправдывает репрессированных и полностью закрывает так называемое «мингрельское дело» (Постановления ЦК ВКП(б) от 9 ноября 1951 г., и 27 марта 1952 г.). Именно по инициативе Берия начался демонтаж сталинского ГУЛАГа. Были заброшены самые масштабные возводившиеся руками заключенных «великие стройки», такие как железная дорога Салехард-Игарка в тундре, Каракумский канал и подводный тоннель (13 км) на Сахалин. Были ликвидированы Особое совещание при министре внутренних дел и прокуратуре войск МВД, Верховный суд получил право пересматривать постановления по делам спецподсудности («троек», Особого совещания и коллегий ОГПУ).

4 апреля Берия подписал приказ, в котором запрещалось применять, как писалось в этом документе, «изуверские «методы допроса» - жестокие избиения арестованных, круглосуточное применение наручников на вывернутые за спину руки, длительное лишение сна, заключение арестованных в раздетом виде в холодный карцер». В результате этих пыток подследственные доводились до моральной депрессии, а «иногда и до потери человеческого облика». «Пользуясь таким состоянием арестованных, - говорилось в приказе, - следователи-фальсификаторы подсовывали им заблаговременно сфабрикованные «признания» об антисоветской и шпионско-террористической деятельности» (цит. по Р. Пихоя).

Еще одной частью политики массовой амнистии Берии стало постановление от 20 мая 1953 года, которое снимало паспортные ограничения для граждан, освободившихся из заключения, что позволяло им находить работу в крупных городах. Эти ограничения, по разным оценкам, касались трех миллионов человек (Жиленков М.).

Апрельские разоблачения незаконных приемов госбезопасности, помноженные на смерть главного архитектора репрессий- Сталина вызвали живой протестный отклик в лагерях и ссылках, а также среди родственников заключенных. В редакции газет, прокуратуру и партийные органы буквально посыпались со всей страны жалобы и прошения о пересмотре дел. Неспокойно было в самих лагерях. 26 мая 1953 г. вспыхнуло восстание в норильском Горлаге, жестоко подавленном войсками, причем число убитых исчислялось несколькими сотнями людей.

Берия не понаслышке знал о националистическом подполье в западных республиках СССР, поскольку он долгие годы его беспощадно подавлял. Теперь он предлагал более гибкие методы в национальной политике, такие как: коренизация, частичная децентрализация союзных республик, некоторое допущение национальных и культурных особенностей. Здесь его новаторство выразилось в предложениях более широкой замены русских на руководящих постах в союзных республиках национальными кадрами; учреждении национальных орденов и даже возможности создавать национальные воинские формирования. В обстановке острой политической борьбы за власть в Кремле Берия, таким образом, также рассчитывал получить поддержку и опору в лице национальных элит в союзных республиках СССР. Впоследствии подобные бериевские начинания в национальном вопросе были расценены как «буржуазно-националистические», как разжигание «вражды и розни» между народами СССР.

Вездесущий Берия пытался провести преобразования и во внешней политике. Он явно пытался прекратить начавшуюся «холодную войну» с Западом, вина в развязывании которой, по его мнению, лежала на непреклонном Сталине. Самым смелым было его предложение - объединить Германию из двух ее частей- восточной (под контролем советских войск) и западной- контролируемой англо-американцами, разрешив единому германскому государству быть несоциалистическим! Такое радикальное предложение Берия лишь у Молотова встретило возражение. Берия также считал, что и в других странах Восточной Европы не следует ускоренно насаждать социализм по советскому образцу.

Также он пытался восстановить отношения с Югославией испорченной при Сталине. Берия полагал, что разрыв с Тито был ошибкой, и намечал ее исправить. «Пусть югославы строят, что хотят» (по Кремлеву С.).

То, что частичный демонтаж карательной системы начал активно проводить Берия при поддержке Маленкова и других высокопоставленных членов партийного и советского руководства, сегодня не вызывает ни у кого никакого сомнения. Споры ведутся по мотивам бериевского «либерального» реформаторства. Почему именно главный «каратель страны» последних десятилетий оказался самым «либеральным» из всех сподвижников Сталина? Традиционно многие авторы и биографы (в основном либерального лагеря) Берия склонны были считать его реформаторские начинания исключительно как желание изначально «порочного злодея и интригана» смыть с себя образ главного «сталинского палача».

Такие мотивы у реального, а не «мифологически-демонического» Берия (каким его представляли в 90-е годы), разумеется, присутствовали. Однако этим мотивами объяснить все бериевское реформаторство короткого периода 1953 г. было бы неправильно. Он еще при жизни Сталина, не раз высказывал огромную опасность для страны в продолжении курса «закручивания гаек» и особенно сверхэксплуатации колхозного крестьянства. Однако будучи человеком осторожным и исполнительным Берия выполнял все поручения Сталина максимально энергично и деловито, чем и заслужил уважение «хозяина».

Но с уходом из жизни харизматичного Сталина, Берия, будучи человеком, наиболее осведомленным о настроениях советских граждан хорошо понимал, необходимость отказа от многих наиболее одиозных репрессивных черт сталинской системы. Страна сжатая как пружина, длительное время живущая по законам военного времени остро нуждалась в передышке и наконец, в облегчении жизни.

В тоже время, он как сильная властолюбивая личность, безусловно, претендовал на роль главного преемника Сталина. Но для этого ему надо было обойти своих многочисленных соперников в коллективном руководстве, особенно таких политических тяжеловесов как Маленков (которому формально он был подчинен). А обойти их можно было, только лишь перехватив инициативу реформаторских преобразований в стране. И у Берии это вначале хорошо получилось.

Фактически Берия при слабовольном Маленкове стал теневым правителем страны, что конечно не могло не вызывать глухого недовольства у многих его «соратников». Сама логика борьбы, развернувшаяся в высших эшелонах власти, говорила о том, что необходимо устранить опасного соперника, который мог превратиться в «нового Сталина». Неудивительно, что еще вчерашние политические соратники Берии (особенно Маленков) объединяют усилия, чтобы свалить с помощью заговора наиболее опасную политическую фигуру- Берия.

Ни идеологические споры, ни возможно различные мнения на дальнейшее развитие СССР или его внешней политики не были мотивом этой игры, решающую роль здесь играл страх перед Берией и принадлежащей ему тайной полицией (Прудникова Е.А.). Вождей из коллективного руководства очень беспокоили планы Берии по урезанию влияния партии и подчинения партийных структур правительственным органам, а те в свою очередь всемогущему министру МВД.

Как свидетельствуют документы того времени ведущую роль в заговоре против Берия сыграли Хрущев и Маленков, опираясь на партийный актив и всех членов Президиума ЦК. Именно они привлекли в действие самый весомый политический компонент- армию, а точнее военное руководство, и, прежде всего, маршалов Н.А. Булганина и Г. К. Жукова (Пожаров Алексей). 26 июня 1953 г. во время заседания Президиума Совета Министров СССР, которое затем переросло в заседание президиума ЦК КПСС, так как присутствовали все его члены.

На этом заседании Хрущев озвучил обвинения в адрес Берия: в ревизионизме, «антисоциалистическом подходе» к ситуации в ГДР, и даже в шпионаже в пользу Великобритании в 20-е годы. Когда Берия попытался опротестовать обвинения, то его арестовала группа генералов во главе с маршалом Жуковым.

По горячим следам началось следствие и суд над всесильным маршалом с Лубянки. Наряду с реальными преступлениями Берия в организации «незаконных репрессий» (которые, кстати, организовывали все его «обвинители»), Берии было предъявлен целый набор стандартных для того времени обвинений: шпионаж в пользу иностранных государств, его вражеская деятельность направленная на ликвидацию Советского рабоче-крестьянского строя, стремление к реставрации капитализма и восстановлению господства буржуазии, а также в моральном разложении, в злоупотреблении властью (Политбюро и дело Берия. Сборник документов).

В «банду Берия» попали его ближайшие соратники из органов безопасности: Меркулов В. Н., Кобулов Б.З. Гоглидзе С.А., Мешик П.Я., Деканозов В.Г., Влодзимирский Л.Е. Они также были репрессированы.

Из последнего слова Берии на суде 23 декабря 1953 г.: «Я уже показывал суду, в чём признаю себя виновным. Я долго скрывал свою службу в мусаватистской контрреволюционной разведке. Однако я заявляю, что, даже находясь на службе там, не совершил ничего вредного. Полностью признаю своё морально-бытовое разложение. Многочисленные связи с женщинами, о которых здесь говорилось, позорят меня как гражданина и бывшего члена партии. … Признавая, что я ответственен за перегибы и извращения социалистической законности в 1937-1938 гг., прошу суд учесть, что корыстных и вражеских целей у меня при этом не было. Причина моих преступлений - обстановка того времени. … Не считаю себя виновным в попытке дезорганизовать оборону Кавказа в период Великой Отечественной войны. Прошу вас при вынесении мне приговора тщательно проанализировать мои действия, не рассматривать меня как контрреволюционера, а применить ко мне только те статьи Уголовного кодекса, которые я действительно заслужил». (Цит. по Джанибекян В.Г.).

Расстреляли Берия в тот же день 23 декабря, в бункере штаба Московского военного округа в присутствии генерального прокурора СССР Р. А. Руденко. Первый выстрел, по собственной инициативе произвел из личного оружия генерал-полковник (впоследствии Маршал Советского Союза) П. Ф. Батицкий (по воспоминаниям прокурора А. Антонова-Овсеенко). Как и в недавнем прошлом, массированная демонизация образа Берии в советской прессе вызвали бурное негодование советских граждан, которые буквально стали соревноваться друг с другом в изощренности сильнее заклеймить «лютого врага». Вот как гр. Алексеев (Днепропетровская обл.) в поэтической форме выразил свой праведный гнев по поводу Берии:

«Я не прошу, я требую по праву
Стереть с лица земли тебя змею.
Ты меч поднял на честь мою и славу,
Пусть он обрушится на голову твою». (ЦХСД. Ф.5. Оп. 30. Д.4.).

Берия оказался удобным «козлом отпущения» для всех, особенно для его соратников, у которых также были руки по «локоть в крови». Именно на Берию повесили практически все преступления сталинской эпохи. Особенно уничтожение руководящих кадров партии. Мол, это он, втершись в доверие Сталина, обманывал «великого вождя». Действуя через Сталина, Берия убивал множество невинных людей.

Показательно, что в тот момент Сталин был вне критики. По словам А. Микояна, комментировавшего время до XX съезда КПСС (1956 г.): «Мы не сразу правильную оценку Сталину дали. Сталин умер, мы его два года не критиковали…Мы психологически не дошли тогда до такой критики».

Хрущев против Маленкова

Падение Берия стало концом первого триумвирата. Престиж и влияние Хрущева, главного организатора антибериевского заговора, значительно усилились. Маленков утратил свою опору в партийных кругах и теперь все более зависел от Хрущева, опиравшегося на партийный аппарат. Хрущев еще не мог диктовать свои решения, но и Маленков уже не мог действовать без согласия Хрущева. Оба еще нуждались друг в друге (Геллер М.Я., Некрич А.М.).

Борьба между двумя политическими тяжеловесами происходила по поводу социально-экономических программ. Инициатором нового курса был вначале Г. Маленков. В августе 1953 г. Маленков сформулировал новый курс, предусматривавший социальную переориентацию экономики и приоритетное развитие легкой промышленности (группы «Б»).

8 августа 1953 г. Маленков выступил на VI сессии ВС СССР с речью, в которой он отметил неблагополучие сельского хозяйства и призвал: «Неотложная задача состоит в том, чтобы в течение двух-трех лет резко повысить обеспеченность населения продовольственными и промышленными товарами- мясом, рыбой, маслом, сахаром, кондитерскими изделиями, одеждой, обувью, посудой, мебелью». В своем выступлении Маленков предложил в два раза снизить сельхозналог колхозникам, списать недоимки прошлых лет, а также изменить принцип налогообложения жителей села.

Новый премьер призывал также изменить отношение к личному хозяйству колхозников, расширить жилищное строительство, развивать товарооборот и розничную торговлю. Кроме этого значительно увеличить капиталовложения на развитие легкой, пищевой, рыбной промышленности.

Судьбоносные для миллионов народных масс предложения Маленкова были приняты. План начавшейся с 1951 года пятой пятилетки был в результате пересмотрен в пользу лёгкой промышленности. В ходе преобразований размер приусадебных участков колхозников увеличивался в 5 раз, а налог с них уменьшался вдвое. Все старые долги с колхозников списывались. В результате за 5 лет село стало давать в 1,5 раза больше продуктов. Это сделало Маленкова в народе самым популярным политиком того времени. А у крестьян даже появилась такая байка, что Маленков- «племянник Ленина» (Юрий Борисенок). В тоже время экономический курс Маленкова был настороженно воспринят партийно-хозяйственной элитой, воспитанной на сталинском подходе «тяжелая индустрия- любой ценой». Оппонентом Маленкова выступил Хрущев, отстаивающий на тот момент чуть подкорректированную старую сталинскую политику, но в пользу преимущественного развития группы «А». «Народник» Хрущев (как его однажды назвал Сталин) в то время был намного консервативнее в своих политических программах, чем Берия и Маленков.

А вот Маленков, наконец, призвал к борьбе с привилегиями и бюрократизмом партийного и государственного аппарата, отмечая «полное пренебрежение нуждами народа», «взяточничество и разложение морального облика коммуниста» (Жуков Ю. Н.). Еще в мае 1953 года по инициативе Маленкова было принято постановление правительства, вдвое уменьшавшее вознаграждения партийным чиновникам и ликвидировавшее т. н. «конверты» - дополнительные вознаграждения, не подлежащие учёту (Жуков Ю.Н.).

Это был серьезный вызов главному хозяину страны- партийному аппарату. Маленков буквально играл «с огнем», неудивительно, что он сразу же восстановил против себя массу партийной верхушки, привыкшей считать себя главным распорядителем государственной собственности. А это в свою очередь дало шансы Н. С. Хрущёву, выступив в качестве защитника интересов этой партийно-хозяйственной верхушки и опираясь на нее, нейтрализовать очередного конкурента в борьбе за власть.

Историк Юрий Жуков приводит факты свидетельствующие, что партаппаратчики буквально забросали Хрущева просьбами о возвращении для них доплат в конвертах и увеличении их сумм. Как и в 20-е годы соперничество между руководителями только маскировалось политическими программами, но больше всего оно проходило между лидерами возглавляемых две политические силы: правительственно-хозяйственным аппаратом представленным Маленковым и партийным представленным Хрущевым. Очевидно, что вторая сила была более мощная и более консолидированная.

Уже в августе 1953 года, Хрущёв совершил «ход конем», он смог вернуть партийным работникам отмененные ранее «конверты» и вернул партаппаратчикам невыплаченные их суммы за 3 месяца. Поддержка бюрократов из ЦК, обкомов и горкомов вознесла Хрущева на вершину власти. Как следствие, сентябрьский Пленум ЦК, восстановив должность первого секретаря ЦК, сразу отдал её Хрущёву, своему «защитнику». Как указывал зять Хрущева Аджубей, что «он только казался простоватым человеком и даже хотел выглядеть таким» (Борис Соколов).

С этого времени Хрущев, опираясь на мощную поддержку партийного аппарата, стал уверенно обходить своего главного соперника-Маленкова. Хрущев теперь наверстывал упущенное, пытаясь завоевать одобрение и народных масс. Вот почему на сентябрьском (1953 года) Пленуме ЦК Хрущёв выступил, по существу, с повторением предложений Маленкова – по поддержке развития села и стимулирования развития легкой промышленности, но уже от своего имени.

То, что партийная бюрократия была на стороне Хрущева и целиком поддерживала его, говорит такой факт. В ноябре 1953 г. в ЦК проходило совещание, в котором Г. Маленков в очередной раз выступил с речью, осуждающей взяточничество среди работников аппарата. По воспоминаниям Ф. Бурлацкого, в зале стояла тягостная тишина, «недоумение было перемешано со страхом». Ее нарушил только голос Хрущева: «Все это, конечно, верно, Георгий Максимилианович. Но аппарат- это наша опора». Зал ответил на эту реплику бурными и восторженными аплодисментами.

К концу 1953 г. ситуация в партийных и правительственных кругах сложилась таким образом, что не было уже ни триумвирата, но даже и не дуумвирата (Маленков и Хрущев). Хрущев переиграл Маленкова на самом «главном поле», став главой партии- станового хребта советской государственности. Однако лидерство Хрущева в масштабах всей страны было еще не так очевидно. Сохранялась форма коллективного руководства, да и Маленков как премьер обладал еще большим весом в правительственных кругах. Но его власть и влияние в государстве намного уступало авторитету Хрущева, человека более амбициозного и властного. Хрущев становился новым лидером уже всей страны, в которой все больше набирали обороты процессы десталинизации.

За пост генерального секретаря ЦК КПСС боролись многие партийные «тяжеловесы». Но в 1985-м, на мартовском пленуме руководства партии, собравшимся назвали фамилию Горбачёв. Почему сильные противники уступили молодому выдвиженцу?

Кто мог возглавить страну вместо Горбачёва?

Журнал: Тайны СССР №1/С , апрель 2017 года
Рубрика: Тайны Кремля

Несостоявшийся лидер

Ровесник Брежнева, член Политбюро с 1962 года, Андрей Кириленко, отвечавший в ЦК за советскую промышленность, даже за рубежом считался одним из сильнейших «кремлёвских старцев», всерьёз рассматривался как преемник генсека в середине 1970-х во властных кругах СССР и в ЦК. Во время поздравления Леонида Брежнева с 70-летием произнёс разошедшуюся по миру фразу, что «70 лет для политического руководителя - это средний возраст». Высказывался о Михаиле Горбачёве крайне негативно, противился его возвышению. Со временем, наверное, с Горбачёвым справился бы, но вдруг… На счастье первого секретаря Ставропольского крайкома тяжело заболел. Кириленко впал в склеротическое состояние. Перестал узнавать знакомых, терять нить беседы. В марте 1981 - го, выступая на XXVI съезде КПСС с предложением о новом составе ЦК, умудрился неправильно произнести многие фамилии (зал сначала замер, а потом с трудом сдерживал смех). Однако Леонид Брежнев сохранил старого товарища в Политбюро. На пенсию его отправили через 12 дней после смерти Брежнева. Скончавшись в 1990-м, Андрей Кириленко всё своё состояние завещал Коммунистической партии.

Без заметных успехов

Следует отметить, что перед смертью Константина Устиновича Черненко отношение к Горбачёву среди его партийных коллег было крайне неоднозначным, ведь никакими особыми успехами этот руководитель не прославился. Да и в ЦК КПСС, секретарём которого Михаил Сергеевич стал в ноябре 1978 года, он находился на «штрафном посту» ответственного за сельское хозяйство.
Кто-то возразит дескать, тогда у него не было реальной власти, что он мог сделать? Впрочем, о деловых качествах Горбачёва-руководителя стало прекрасно известно позже.
По его инициативе приняли Продовольственную программу, обещавшую, что через 5 лет страна полностью обеспечит себя сельскохозяйственной продукцией, - и так и не заработавшую.
Абсолютно бездарно была проведена антиалкогольная кампания , которая в результате привела к росту наркомании и производства поддельного алкоголя.
В области внутренней политики Горбачёв сумел добиться того, что республики СССР перессорились между собой.
Страну буквально захлестнула преступность, возник и быстро развился никому не ведомый ранее в Советском Союзе рэкет.
В конечном итоге слабость управления и экономический хаос привели к тому, что СССР перестал существовать.
То есть о заслугах Михаила Горбачёва как главы государства мы можем судить достаточно объективно - гордиться ему, по большому счету, нечем.
Единственным козырем Горбачёва в том далёком уже 1985-м, по сравнению со многими другими членами Политбюро, была его относительная «молодость» - в 1985 году Михаилу Сергеевичу исполнилось 54 года.

Когда разбиваются надежды

За несколько месяцев до смерти, в конце 1983 года, Юрий Владимирович Андропов доверил Горбачёву выступить вместо себя на Пленуме ЦК КПСС, поскольку сам был в полном смысле слова прикован к медицинскому аппарату - «искусственной почке». Дело в том, что бывший главный чекист страны давно и хорошо знал Михаила Сергеевича и симпатизировал ему (а Горбачёв, работая ещё первым секретарём Ставропольского крайкома КПСС, информировал Андропова, как себя ведут отдыхающие на Минеральных Водах курортники из высшего эшелона власти). Для партийной же элиты такое поручение стало знаком: умирающий генсек указывает на своего преемника.
Это, конечно, очень не, понравилось второму человеку в партии Константину Устиновичу Черненко, с которым у Андропова были достаточно напряжённые отношения. Собственно, многие историки убеждены: такой ход Андропова имел целью не столько возвышение Горбачёва, сколько унижение Черненко.
Известно, что умирающий Андропов прислал в Политбюро напутственное письмо, где, в частности, просил, чтобы заседания Политбюро и Секретариата продолжал вести Горбачёв. Но записку сразу передали Черненко. Константин Устинович поступил так, как счёл нужным: огласил на заседании Политбюро все остальные пункты - кроме того, что касался Горбачёва.
Михаил Сергеевич сразу поехал в больницу к Андропову жаловаться. Генсек был возмущён, звонил соратникам с требованием срочно собрать следующее заседание Политбюро - но через несколько дней ушёл из жизни.
Многолетний опыт кремлёвских интриг помог Черненко ослабить напор Горбачёва. Но это поражение научило Михаила Сергеевича многому.

Преданность не забывается

Уже на следующий день после кончины Андропова, 10 февраля 1984 года, состоялось внеочередное заседание Политбюро, которое было, по сути, формальным. Кому достанется пост генсека, перед заседанием определили четыре наиболее авторитетных партийных руководителя: секретарь ЦК Константин Устинович Черненко, министр обороны Дмитрий Фёдорович Устинов, Председатель Совета Министров СССР Николай Александрович Тихонов, а также его первый заместитель и министр иностранных дел Андрей Андреевич Громыко.
На предварительных переговорах Громыко выдвинул на высокий пост себя. Устинов до этого встречался с Горбачёвым - и тот предложил ему стать генсеком, обещая поддержку всех молодых членов ЦК. Дмитрий Фёдорович отказался, ссылаясь на возраст и болезни. Но и допускать Громыко к власти ему тоже не хотелось. В итоге, по инициативе Устинова, «большая четвёрка» рекомендовала генсеком Черненко, чья кандидатура всех устроила.
Однако Устинов не забыл преданности Горбачёва. По его предложению, именно Михаил Сергеевич продолжал председательствовать на заседаниях Политбюро, когда генсек находился в больнице - то есть довольно часто.

Ты - мне, я - тебе

В декабре 1984 года от воспаления лёгких скончался покровитель Горбачёва министр обороны СССР, Маршал Советского Союза Устинов. Это позволило заявить о себе другим кандидатам на пост генсека. Таких перед смертью Черненко в марте 1985 года в Политбюро насчитывалось трое: уже упомянутый Андрей Андреевич Громыко, секретарь ЦК КПСС Григорий Васильевич Романов и первый секретарь Московского горкома партии Виктор Васильевич Гришин.
Бывший председатель КГБ Владимир Александрович Крючков в книге воспоминаний рассказывает о беседе с Громыко, когда тот признался, что после смерти Черненко получил от нескольких членов Политбюро предложение занять пост Генерального секретаря - но отказался. Но многочисленные воспоминания участников событий говорят о другом. А именно - о сговоре Громыко с Горбачёвым. Михаилу Сергеевичу удалось подкупить опытного политика обещанием сделать его Председателем Президиума Верховного Совета СССР - то есть формальным главой советского государства. За это на заседании Политбюро именно авторитетный Громыко предложил избрать Горбачёва генсеком.
Гришина поддерживали почти все столичные руководители, ему в заслугу ставились процветание Москвы и успешный опыт управленческой работы. Но здесь Горбачёву невольно помог Черненко: видя в Викторе Васильевиче конкурента, он распорядился собирать на него компромат. Проведённое расследование выявило, что партийный руководитель связан с громкими экономическими преступлениями, в частности, с резонансными делами о хищениях в Елисеевском магазине и Главмосторге.

Расклад сил в Политбюро

Как не взлетают самолёты

Самым реальным претендентом на вожделенный пост являлся бывший первый секретарь Ленинградского обкома КПСС, 60-летний Григорий Васильевич Романов. Это был крепкий профессионал и отличный организатор - то есть имел качества, которыми Горбачёв похвастать не мог. Опытного руководителя Романова справедливо считали прямой противоположностью будущему перестройщику Горбачёву. Кроме того, именно к Романову благоволил лично Черненко, всякий раз усаживая его рядом с собой на Пленумах ЦК.
Романов курировал оборонную промышленность и пользовался поддержкой военных. Судя по свидетельствам очевидцев событий, это действительно был реальный кандидат на высший пост в стране (об этом даже в народе шли совсем не тихие разговоры!), ничем не уступающий Горбачёву.
Его подвело административное чутьё. В конце февраля 1984 года, буквально за пару недель до кончины Черненко, Романов уехал в Литву на отдых. Получив известие о смерти генсека, Григорий Васильевич принял решение немедленно лететь в Москву. Но вылет самолёта задержался из-за плохой погоды. В итоге Романов успел только непосредственно на заседание Политбюро - никаких предварительных консультаций, в отличие от Горбачёва, провести не сумел. Не хватило времени. Ещё один реальный претендент на высшую партийную власть - главный оппонент Горбачёва, первый секретарь ЦК компартии Украины Владимир Васильевич Щербицкий - незадолго до смерти Черненко (по инициативе Громыко) был направлен с визитом в США. Именно Щербицкий, которого видел в своих преемниках ещё Брежнев, мог занять на Политбюро непримиримую позицию, объединить вокруг себя противников Горбачёва. Но… самолёт, на котором Щербицкий возвращался в Москву, под незначительным предлогом был задержан в аэропорту Нью-Йорка, и заседание Политбюро прошло без участия опасного тяжеловеса внутрипартийной борьбы. Весть об избрании Горбачёва генсеком Щербицкий получил на борту самолёта.

Воздалось по заслугам

В результате историческое, как оказалось, заседание Политбюро ЦК КПСС прошло именно так, как было нужно романовскому конкуренту - Горбачёву.
Оно продолжалось два дня. В первый день, 10 марта 1985 года, слово сразу попросил Романов, предложивший кандидатуру Гришина. Против этого возразил Громыко, сказавший: «Хватит уже гробы носить» (имея в виду преклонный возраст Виктора Васильевича, которому было 70 лет) и предложивший на высокий пост Горбачёва. Гришин взял самоотвод, но выдвинул кандидатуру Романова. В результате открытого голосования, Горбачёв одержал победу с перевесом в один голос.
На второй день, 11 марта, Громыко вернулся к тому же вопросу. На этот раз, понимая соотношение сил, Гришин и Романов высказались за Горбачёва - и его кандидатура была утверждена единогласно.
Состоявшийся через несколько дней Пленум ЦК так же единогласно утвердил решение Политбюро.
А дальше каждый получил то, что, с точки зрения Михаила Сергеевича, заслуживал. Спустя непродолжительное время Романов, Тихонов и Гришин были «выведены из игры». 1 июля 1985 года, по инициативе Горбачёва, который всё ещё видел в Романове соперника, Григорий Васильевич был освобождён от обязанностей члена Политбюро и секретаря ЦК КПСС и отправлен на пенсию. Осенью - 27 сентября 1985 года - Николая Александровича Тихонова официально освободили от обязанностей Председателя Совета Министров СССР «по состоянию здоровья». 18 февраля 1986 года настал черёд Гришина. Пленум ЦК КПСС освободил его от обязанностей члена Политбюро ЦК в связи с уходом на пенсию. А Андрей Андреевич Громыко занял пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР - страны, которая ещё казалась мощной и единой, - и занимал его до 1 октября 1988 года. По-разному сложились судьбы претендентов на пост генерального секретаря ЦК КПСС. 16 февраля 1990 года в Киеве скончался Владимир Щербицкий. Поговаривали, что он умер не от пневмонии, как сообщили народу, а от сильного нервного перенапряжения (выдвигалась даже версия, что отставной лидер Украины застрелился). Ведь на следующий день, 17 февраля, Щербицкий должен был давать показания в Верховном Совете Украинской ССР об аварии на Чернобыльской АЭС. Его могла ждать позорная отставка, но вместо неё он попал в могилу на киевском кладбище. Уже пять месяцев находившийся в отставке Владимир Щербицкий мог быть обвинён в сокрытии от народа правдивой информации о трагедии, непринятии надлежащих мер по борьбе с радиоактивным загрязнением.
Андрей Громыко после отставки работал над мемуарами, первая книга которых под заголовком «Памятное» вышла в 1988-м. Он умер 2 июля 1989 года и был похоронен не на Красной площади (хотя имел на это право), а на Новодевичьем кладбище (согласно личному завещанию). Через три года на Новодевичьем прощались с Виктором Гришиным, который скончался прямо в Пресненском райсобесе, куда пришёл переоформить пенсию, 25 мая 1992 года. Там же похоронили и Николая Тихонова, умершего 1 июня 1997 года.
Дольше всех прожил Григорий Романов, умерший 3 июня 2008 года. Он единственный москвич, кого не удостоили Новодевичьего кладбища, а похоронили на Кунцевском. До последнего месяца жизни Романов платил членские взносы в КПРФ.

Пётр Машеров

Владимир Щербицкий

Григорий Романов

Константин Катушев

Яков Рябов

Конспект по истории России

В октябре 1952 г. состоялся XIX съезд ВКП(б), на котором она была переименована в КПСС . Отчетный доклад делал Маленков, с докладом об изменениях в Уставе выступал Хрущев. После съезда Сталин предложил избрать узкое бюро Президиума, в состав которого не вошли ни Молотов, ни Микоян. Затем внутри Бюро создана неуставная пятерка - Сталин, Маленков, Берия, Булганин, Хрущев. Готовился новый тур репрессий. Опалу чувствовали Молотов, Ворошилов, и даже Берия. Однако в январе 1953 г. здоровье Сталина ухудшилось. Он умер 5 марта 1953 г.

Трудности в экономической сфере, идеологизация общественно-политической жизни, усиление международной напряженности - таковы были результаты развития общества в первые послевоенные годы. В этот период еще более окреп режим личной власти Сталина, ужесточилась административно-командная система. В эти же годы в общественном сознании все более четко формировалась мысль о необходимости перемен в обществе. Смерть Сталина облегчила поиски выхода из противоречий, опутавших все сферы общественной жизни.

Куда могла пойти страна после смерти Сталина? Возможным было либо временное продолжение сталинщины, что создавало серьезную угрозу жизни и благополучию миллионов людей и целых народов, либо некоторое смягчение ее при сохранении общеполитического курса, либо поворот к десталинизации? Десталинизация не означала ликвидации тоталитарного режима. Речь могла идти лишь о начальном очищении от наследия сталинщины: освобождении репрессированных, повороте к решению наиболее острых аграрных проблем, ослаблении догматического пресса в культуре. Первый вариант был связан с перспективой прихода к власти Берии, в осуществлении второго приняли бы участие, вероятно, Молотов и Булганин, на практике же начал реализовываться третий вариант. И с ним связал себя Н.С.Хрущев.

Наиболее влиятельными политическими фигурами в руководстве стали Маленков, Берия и Хрущев . Равновесие было крайне неустойчивым.

Политика нового руководства весной 1953г. была противоречивой. Каждый из претендентов на власть стремился овладеть ею своим путем. Берия - через контроль над органами и войсками госбезопасности. Маленков - заявляя о стремлении проводить популярную политику повышения благосостояния народа, "заботиться о максимальном удовлетворении его материальных потребностей", призывая в 2-3 года добиться создания в нашей стране обилия продовольствия для населения и сырья для легкой промышленности. На закрытом совещании в Кремле Председателем Совмина был избран Маленков, МГБ и МВД были объединены под началом Берии. Главное же в настроениях правящей верхушки было то, что она желала сохранения режима, но без репрессий по отношению к аппарату. Объективно ситуация сложилась благоприятно для Хрущева, который проявил в эти дни необычайную активность. Хрущев, как единственный из секретарей ЦК, входящий в Президиум, взял под контроль партийные кадры. Поскольку он имел хорошие связи с высшим военным командованием, ситуация сложилась в его пользу. Жуков и Хрущев подготовили акцию против Берии и в июле 1953 г. он был арестован. Суд приговорил Берию и его помощников к расстрелу. В сентябре 1953 г. Хрущев был избран первым секретарем ЦК КПСС. Начался процесс десталинизации.

Первые шаги по линии восстановления законности в стране были предприняты в апреле 1953 г. Прекратилось следствие по «делу врачей». Были освобождены из заключения участники «мингрельского дела». Ленинградское дело было пересмотрено.

Одно из центральных мест в деятельности нового руководства занимала работа по освобождению общества от наиболее уродливых форм командно - административной системы, в частности, по преодолению культа личности Сталина . Проводилась реорганизация структуры и обновление кадров в органах внутренних дел и госбезопасности. Осуществлялась работа по реабилитации невинных жертв репрессий, для проведения которой была создана специальная комиссия под председательством Поспелова (к началу 1956 г. были реабилитированы около 16 тыс. человек).

Во второй половине 50-х гг. продолжалась политика, направленная на восстановление законности в общественно-политической сфере . Для укрепления правопорядка была осуществлена реформа системы правосудия. Было разработано и утверждено новое уголовное законодательство. В конце 50-х гг. были сняты необоснованные обвинения с депортированных народов. Выселенные из родных мест чеченцы, калмыки, ингуши, карачаевцы и балкарцы получили право вернуться на родину. Восстанавливалась автономия этих народов. С советских немцев были сняты обвинения в пособничестве немецким оккупантам. Началась репатриация находящихся на спецпоселениях граждан Польши, Венгрии, Болгарии и других стран.

Однако проводимая политика была непоследовательна. Реабилитация не коснулась многих крупных советских и государственных деятелей 30-х гг., в частности Рыкова, Бухарина - руководителей оппозиции Сталину. Было отказано в возвращении на прежние места жительства депортированным немцам Поволжья. Реабилитация не коснулась репрессированных в 30-е гг. советских корейцев и выселенного в годы Отечественной войны из Крыма татарского населения.

Проводимая Хрущевым политика десталинизация, многочисленные перестройки в политической и экономической сферах вызывали растущее недовольство части партийно-государственного аппарата. В 1957 г. группа партийных лидеров, возглавляемая Маленковым, Молотовым и Кагановичем, попыталась сместить Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС. Они обвиняли Хрущева в нарушении принципов «коллективного руководства» и установлении своего культа, в самочинных и необдуманных внешнеполитических действиях, в экономическом волюнтаризме. Однако открытое сопротивление части партийных и государственных руководителей политике реформ завершилось провалом. Значительная часть партийных и советских лидеров в этот момент поддерживала Хрущева. Июньский (1957 г.) Пленум ЦК КПСС признал группу Маленкова, Молотова и Кагановича виновной в выступлении против политического курса партии. Участники группы были исключены из состава высших партийных органов и смещены с занимаемых ими постов.