Гүржийн задралын геополитикийн шалтгаанууд. Геополитика - Гүрж: орон нутгийн ач холбогдолтой дэлхийн хямрал
At экс ерөнхийлөгчМихаил Саакашвили намгийн зэргэлдээх хэсгийг өөрчлөх амбицтай төлөвлөгөө боловсруулжээ. Хар тэнгисийн эрэгЖоржиа нь хагас сая оршин суугчдын гэр болох Хятадаас санаа авсан тэнгэр баганадсан барилгуудын бөөгнөрөл болох "шууд хот" болж байна. Гэвч дараа нь "ирээдүйн хот" гэж төлөвлөсөн Лазика орхигджээ.
Гэсэн хэдий ч одоо тэнд амьдрал дахин цэцэглэн хөгжиж байна: энэ газар усан онгоцыг давалгаанаас хамгаалахын тулд далайн давалгаа болох бетон бүтээцээр хучигдсан байдаг. Энэ бол Тбилисийн тооцоолсноор Хятадын “Нэг бүс, нэг зам” мега төслийн гол зангилаа болох Анаклиа далайн гүн боомтын суурь юм.
Төлөвлөгчдийн тооцоолсноор тус боомт 2025 он гэхэд жилд 100 сая тонн ачаа тээвэрлэх хүчин чадалтай бөгөөд тус улсын ДНБ-ий хагас хувийг нэмнэ. Уг боомт ашиглалтад орсны дараа тус улсын хамгийн том боомт болох бөгөөд Хар тэнгисийн Поти, Батуми хотуудын одоо байгаа боомтуудыг гүйцэж түрүүлэх болно. Түүгээр ч барахгүй том хөлөг онгоцыг багтаах боломжтой болно.
Анаклиаг шинэ боомт барих газар болгон сонгосон нь Тбилисийн бусад төлөвлөгөөтэй тохирч байна: тосгон нь Абхазтай де-факто хиллэдэг газраас хоёрхон км-ийн зайд оршдог бөгөөд тус бүс нутагт төрийн оролцоог бэхжүүлэх стратегийн нэг хэсэг юм.
2016 онд Хятадын хөрөнгө оруулагчдад олгохоор төлөвлөж байсан 2.5 тэрбум ам.долларын боомтын тендерийг АНУ-Гүржийн Анаклиа Хөгжлийн Консорциум (ADC) компани шалгаруулж авснаар Хятад улс уналтад орсон.
ADC нь хятадын өрсөлдөгчдөөсөө илүү сайн нөхцөл санал болгосны дотор орон нутгийн иргэдэд 6400 ажлын байр бий болгохоор төлөвлөжээ. Албан ёсны ажилгүйдэл 12.5 хувьтай байгаа Жоржиа мужид энэ тал маш чухал юм.
Гэсэн хэдий ч Гүрж Анаклиа "Нэг бүс, нэг зам" төслийн гол зангилаа болно гэж найдаж байна. Гүржийн бодлогын хүрээлэнгийн эдийн засгийн шинжээч Жозеф Ларсен "Шийдвэр гэнэтийн байсан, гэхдээ энэ нь Хятадын төрийн үүднээс жижиг асуудал юм" гэж хэлэв. "Бүс ба Зам санаачилгын чухал бүрэлдэхүүн хэсэг нь боомт байх ёстой, хэн барьж байгаагаас үл хамааран."
Түүгээр ч зогсохгүй Хятад улс барилгын үйл явцаас бүрэн татгалзаагүй: 12-р сард ADC нь Хятадын ZPMC фирмтэй боомтод барилгын ажлыг гүйцэтгэх 50 сая долларын гэрээ байгуулсан.
Барууны өнцгөөс харахад Өмнөд Кавказ нь "Бүс ба Зам"-ын бусад боломжит замуудын сонирхол татахуйц хувилбар юм. Орос улс дэд бүтэц муутай, зохицуулалтын орчин нь тааварлашгүй, мөн ЕХ-той худалдааны дайнд оролцож байна. Нэмж дурдахад, Гүржийн нэр дэвших нь геополитикийн хувьд барууныхны нүдэн дээр париа хэвээр байгаа, мөн олон хөрштэйгөө харилцаа муутай байгаа Иранаас илүү хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц байна. Нэмж дурдахад, Гүрж улс авлига, бизнес эрхлэхэд хялбар байдлаар дэлхийн чансаанд сайн байр суурь эзэлдэг.
Түүнчлэн 2014 онд гарын үсэг зурж, 2016 оноос хойш хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж буй Гүрж, ЕХ-ны чөлөөт худалдааны хэлэлцээр нь Гүржийг ложистикийн төв болгоход тус дөхөм болж байна. Мөн Хятад улс Гүрж улстай хоёр талын чөлөөт худалдааны хэлэлцээр байгуулж, энэ оны нэгдүгээр сарын 1-нээс хүчин төгөлдөр болсон бөгөөд Тбилиси Хятадын экспортын 96.5%, Хятад Гүржээс импортолж буй бараг 91% гаалийн татварыг хүчингүй болгоно.
Хятадын засгийн газар 2013 онд "Бүс ба Зам" санаачилгаа анх зарлаж, "Зууны төсөл" гэж нэрлэж, холбогдох төслүүдэд жил бүр 150 тэрбум ам.долларын хөрөнгө оруулалт хийх үүрэг хүлээсэн. Гүрж улс 2016 онд Хятадын санаачилгын төслүүдийг санхүүжүүлэх зорилготой 100 тэрбум долларын хөрөнгө оруулалттай Азийн дэд бүтцийн хөрөнгө оруулалтын банкинд (AIIB) нэгдэн орсноор уг санаачилгын шууд оролцогч болсон юм. Энэ жил Гүрж улс гэрээнд гарын үсэг зурсан бөгөөд үүний дагуу AIIB нь Батуми тойруу замын бүтээн байгуулалтад зориулж 114 сая ам.долларын санхүүжилт олгох бөгөөд энэ нь Гүржийн дотоод хэсгийг Батуми боомт хоттой холбох уулын хонгилын цуваа барих замаар шинэ хурдны зам юм.
Тбилисийн олон улсын эдийн засгийн сургуулийн захирал Эрик Ливни "Тээврийн янз бүрийн сонголтууд болон тээврийн компаниудын хооронд өрсөлдөөн бий болвол үнэхээр сайхан байх болно гэж би бодож байна" гэж хэлэв. улсын их сургууль. "Дунд хугацаанд Каспийн болон Хар тэнгисийн хоорондох тээврийн үйлчилгээний эрэлт дотоодын өрсөлдөөн нэмэгдэж, үнэ буурч байгаа хэдий ч хүн бүрийг хангахуйц уян хатан байж магадгүй юм."
Гэвч Хятад улс "Бүс ба Зам" санаачилгын янз бүрийн боломжит коридоруудын хоорондын зах зээлийн өрсөлдөөнийг дэмжих байр суурийг харгалзан үзвэл Анаклиа боомтыг барьж байгаа нь түүний амжилтын баталгаа биш юм. Жишээлбэл, бусад улс орнуудад уг санаачилгатай холбоотой зарим санаачилга эдийн засгийн үндэслэлтэй эсэх талаар санаа зовсны улмаас зогсонги байдалд орсон.
Түүнчлэн дэд бүтцийн сул хөгжил нь Гүржийн талд ашиггүй бөгөөд үүний үр дүнд тус боомт тус улсад үйл ажиллагаа явуулж буй аж үйлдвэрийн чөлөөт бүсүүдийн сүлжээнээс тасарчээ. Энэ асуудлыг шийдэхийн тулд Ерөнхий сайд Георгий Квирикашвили замуудыг сайжруулах хөтөлбөр боловсруулжээ.
“Бүх замыг эмх цэгцтэй болгосноор бид бүх бүс нутгийг холбосон Гүржийн нурууг бий болгоно. Тэгвэл газар зүйн байршил нь тэнд бизнес эрхлэх, амьдрахад саад болохгүй болно” гэж Квирикашвили 2016 онд хөтөлбөрийн нээлтийн ёслол дээр хэлжээ.
Засгийн газар 550 километр хурдны зам барихаас гадна одоо байгаа 800 километр замыг засахаар төлөвлөж байна. Түүнчлэн ойролцоогоор 3.5 тэрбум ам.долларын өртөгтэй 300 шинэ гүүр, 50 шинэ нүхэн гарц барих юм. Энэ бүхэн нь Анаклиа дахь шинэ боомтыг аж үйлдвэрийн чөлөөт бүсүүдийн өсөн нэмэгдэж буй сүлжээтэй илүү сайн холбох болно.
Мөн Анаклиа боомтод 600 га талбай бүхий чөлөөт худалдааны бүс байгуулагдаж, дэлхийн өнцөг булан бүрээс компаниуд аж ахуйн нэгжийн болон нэмэгдсэн өртгийн албан татвар ногдуулахгүй экспортын бараа, үйлчилгээ үйлдвэрлэх боломжтой болно. Гүржид хэд хэдэн ижил төстэй бүсүүд аль хэдийн бий болсон нь Хятадын хөрөнгө оруулагчдын анхаарлыг ихээхэн татаж байна.
Хятадын компаниуд Поти болон Кутаиси дахь чөлөөт аж үйлдвэрийн бүсүүдийг худалдаж авсан ч "Тэд тэнд ямар ч бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэдэггүй" гэж Ларсен хэлэв. "Одоогоор Хятадын компаниуд чөлөөт аж үйлдвэрийн бүсүүдийг худалдан авч, удирдаж мөнгө олдог."
Биднийг дага
Өнгөрсөн жил хагасын хугацаанд баяр баясгалантай (Крымыг Оросын төрд эргүүлэн авсан) болон эмгэнэлт (Украйн, Ойрхи Дорнод, Африкт цуст хар дарсан зүүд) үйл явдлаар дүүрэн Гүрж эцэст нь нийгэм, улс төр, нийгмийн амьдралд зохих байр сууриа эзэлжээ. ОХУ-ын мэдээллийн талбар. Михаил Саакашвилигийн баг удирдаж байсан 10 жилд (2003-2013) энэ нь зохисгүй байсан нь илт: Гүржийн тухай бодитойгоор авах ёстой хэмжээнээсээ илүү их зүйл ярьж, бодсон. Энэ арван жилийн үйл явдалд эргэн дурсахад Москвагийн зүгээс Тбилисийн аливаа санаачилга, хөдөлгөөнд ихээхэн анхаарал хандуулж байсан нь 2006-2008 онд Тбилисийн “амжилтаас болж толгой эргэх” шалтгаануудын нэг байсан болов уу гэж эргэлзээ төрүүлэх нь дамжиггүй. Осет болон Өмнөд Осетийн Бүгд Найрамдах Улс, Абхазийн эцсийн ялагдал.
"Гүржийн мөрөөдөл" эвсэл засгийн эрхэнд гарсны дараа энэ муж дахин богино хугацааны сонирхлын өсөлтийг мэдэрсэн. Москвагийн зарим шинжээчид болон албаны хүмүүс "байгалийн өөрчлөлт" нь Гүржийн гадаад бодлогыг Орос-Гүржийн харилцааг сайжруулахад чиглүүлж, НАТО болон ЕХ-нд нэгдэх төлөвлөгөөнөөс гарахад хүргэнэ гэж гэнэн итгэсэн. Гэсэн хэдий ч Гүржийн улс "нутаг дэвсгэрийн бүрэн бүтэн байдал" гэж нэрлэгддэг байдлыг сэргээх боломжийн талаархи хуурмаг зүйлд олзлогдон байсан бөгөөд үүнээс гарах боломжгүй байсан. Гэсэн хэдий ч Орос улс Абхаз, Өмнөд Осетийн тусгаар тогтнолыг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзаж, Гүржид "буцах" нь ямар ч нөхцөлд боломжгүй юм. Харамсалтай нь албан ёсны Тбилиси Гүржийн нийгмийн олонхын нэгэн адил энэ баримттай одоо хүртэл эвлэрээгүй бөгөөд "Гүржийн нутаг дэвсгэрийн зарим хэсгийг Оросын эзлэн түрэмгийллийг зогсоохыг" шаардаж байна. Энэ нь холбооны түвшинд ажиллаж буй Гүржийг дэмжигч лобби идэвхтэй хүчин чармайлт гаргаж байгаа хэдий ч бодитой яриа хэлэлцээ хийх боломжийг үгүйсгэж байна.
Гүржийн дарс, Боржоми хоёрыг дотоодын зах зээлд гаргахыг зөвшөөрсөн Орос улс Тбилисид "нутаг дэвсгэрийн бүрэн бүтэн байдлыг сэргээх" найдварыг өчүүхэн ч өгөхгүй байна. Эсрэгээр нь сүүлийн зургаан сарын хугацаанд Абхаз, Өмнөд Осетийн аль алинтай нь шинэ гэрээ хэлэлцээр байгуулж, улс хоорондын харилцааг өргөжүүлж, гүнзгийрүүлсэн нь Гүржийн удирдлагаас хурц боловч үр дүнгүй хариу үйлдэл үзүүлэв.
Улс хоорондын харилцааны салбарт ахиц дэвшил гарсан төдийгүй байж ч болохгүй. Саакашвилигийн багийн зохион бүтээсэн "Гүржийн эдийн засгийн гайхамшиг" нь дэлхий даяар шууд утгаараа "сургагдсан" нь цаг хугацааны шалгуурыг давсангүй. АНУ-ын Төрийн департаментаас санхүүжүүлдэг Бүгд найрамдахчуудын Олон улсын хүрээлэнгийн 3-р сарын сүүлчээр нийтэлсэн социологийн судалгаагаар судалгаанд оролцогчдын 62% нь сүүлийн нэг жилийн хугацаанд Жоржиа улсын эдийн засгийн байдал муудсан (ердөө 7% нь сайжирсан) гэж үзэж байна. 64% нь ажилгүйчүүдийн тоо өссөн гэж ярьдаг. 2014 оны арваннэгдүгээр сарын сүүлчээс хойш үндэсний мөнгөн тэмдэгт лари суларч байгаа бөгөөд судалгаанд оролцогчдын 81 хувь нь энэ нь Гүржийн эдийн засгийн гол асуудал гэж үзэж байна (45 хувь нь татвар өндөр байгааг дурджээ). Үүний зэрэгцээ санал асуулгад оролцогчдын 29 хувь нь засгийн газрын гол бүтэлгүйтлийг сонгуулийн амлалтаа биелүүлээгүй, 11 хувь нь ларийн ханш унасан, 10 хувь нь эдийн засгийн хямрал, 10 хувь нь ажилгүйдэл, 5 хувь нь чадамжгүй байдал гэж нэрлэжээ. Засгийн газрын болон 2% нь шалгагдаагүй хэргүүд юм. Судалгаанд оролцогчдын 55 хувь нь Гүрж буруу замаар хөгжиж байна гэж үзэж байгаа бөгөөд дөрөвний нэг нь л улсынхаа хөгжилд сэтгэл хангалуун байна.
Гэсэн хэдий ч ийм "гайхалтай амжилт" -ыг үл харгалзан "Гүржийн мөрөөдөл"-ийн үнэлгээ жилийн хугацаанд 54% -иас 36% хүртэл буурчээ. Эрх барьж байсан “Үндэсний нэгдсэн хөдөлгөөн” ч мөн адил 15 хувийн дэмжлэгтэй, юу ч олж, юу ч алдсангүй. Өнгөрсөн арваннэгдүгээр сард эрх баригч эвслээс гарсан “Манай Гүрж – Чөлөөт ардчилагчид” одоогийн засгийн газрын альтернатив хувилбар гэж олон хүн үзэж байсан Батлан хамгаалахын сайд асан Иракли Аласаниагийн намыг санал асуулгад оролцогчдын ердөө 10 хувь нь л дэмжсэн байна. Бусад бүх улс төрийн хүчин үүнээс ч бага ашиг олдог. Тиймээс "Гүржийн мөрөөдөл"-өөс өөр бодит хувилбар одоогоор харагдахгүй байна.
Тоонууд нь амьдралаар батлагдсан байдаг. 2012 оны УИХ-ын сонгууль, 2013 оны Ерөнхийлөгчийн сонгууль, эцэст нь өнгөрсөн оны орон нутгийн сонгуульд дараалан ялагдсан Үндэсний нэгдсэн хөдөлгөөн гудамжны жагсаалаар “Сарнайн хувьсгал”-аас танил болсон замаар явахаар шийджээ. Арваннэгдүгээр сарын 15 (Орос-Абхазын гэрээнд гарын үсэг зурах тухай) болон 3-р сарын 21 (эдийн засгийн хямралын улмаас засгийн газрыг огцруулах уриан дор) гэсэн хоёр бөөн арга хэмжээ Саакашвилигийн олон мянган дэмжигчдийг татсан боловч мэдээж хэрэг тэгсэнгүй. аливаа зүйлд хүргэдэг. Гүржид "хувьсгалт нөхцөл байдал" (радикалууд энэ удаад ямар цэцэг, өнгө сонгох бол гэж би гайхаж байна) хараахан төлөвшөөгүй байна: "дээд хэсэг" нь асуудалгүй байсан ч хуучин хэв маягаараа удирдаж, "доод тал" Хагас нь уй гашууд автсан хэвээр байгаа хэвээрээ л амьдарсаар байгаа ч сайн сайхан болж хурдан өөрчлөгдөнө гэсэн итгэл найдвар төрүүлэхээ больсон.
Гүржийн удирдлага нөхцөл байдлыг хяналтандаа байлгасаар байгаа ч нөхцөл байдал маш хурдан өөрчлөгдөж магадгүй, ялангуяа хэрэв байгаа бол нэмэлт хөрөнгө(хамгийн гол нь иргэдийнхээ урмыг хугалсан янз бүрийн түвшний засгийн газар, сөрөг хүчний зүтгэлтнүүдийн оронд сэтгэл татам шинэ удирдагчид). Гүржийн дотоод улс төрийн нөхцөл байдал тэсрэх аюултай хэвээр байна. Үүний шалтгаан нь зөвхөн нийгэм, эдийн засаг, улс төрийн шинж чанартай объектив хүндрэл биш юм. Хамгийн гол нь Жоржиа улс өөрийн замаар явах гэж ядаж цаасан дээр оролдохоо больсон байх. Гүржийн мөрөөдөл зарим талаараа Үндэсний нэгдсэн хөдөлгөөнөөс ч илүү гаднаас хянагддаг. Ерєнхийлєгчийн багийн бодлогод бие даасан байдлын сэжим алга. Юу ч болсон, юу ч яригдсан Тбилиси АНУ болон Европоос зөвшөөрөл авахыг эрмэлздэг.
Гуравдугаар сарын 31-нд Гүржийн Ерөнхийлөгч Георгий Маргвелашвили парламентад жил тутмын тайлангаа тавихдаа “Бидэнд Европ төдийгүй Баруун болон Европт хүчирхэг, ардчилсан Гүрж хэрэгтэй байна. Түүний бодлоор Гүрж бол "түүх, соёлын хувьд" Европ бөгөөд "Бидний өнөөгийн тулгамдсан асуудал бол үнэт зүйлсийг өдөр тутмын амьдралдаа тууштай нэвтрүүлэх, баялаг өв дээр орчин үеийн Европын Гүржийг байгуулах явдал юм." Энэ дангаараа л ноцтой эргэлзээ төрүүлж байна... Үүний зэрэгцээ төрийн тэргүүн түүний хэлсэн үг Гүржийн анхны Ерөнхийлөгч Звиад Гамсахурдиагийн төрсөн өдөр болж байгааг сануулахаа мартсангүй, түүний хэт үндсэрхэг бодлого нь эцэстээ иргэний дайнд хүргэж, улс орны сүйрэл. Маргвелашвили өмнөх удирдагчийнхаа бодлогыг үргэлжлүүлж (түүний нүдээр бол нэлээд Европ) Оросыг Хар тэнгис болон Өвөркавказ дахь "манай аюулгүй байдлын хамгийн чухал асуудал" гэж нэрлэжээ. "Өнөөдөр бидний үүрэг бол Оросын давуу эрх ашгийн хүрээний сөргөлдөөнтэй парадигмаас гарах, мөн Оростой тэгш эрхийн зарчимд суурилсан бодлогоо тогтоож, гүнзгийрүүлэх явдал юм" гэж тэрээр хөдөлгөөний чиглэлийг тодорхойлсон. “...Гүржийн аюулгүй байдал, сайн сайхан байдал нь Европ болон Евро-Атлантын интеграцитай шууд холбоотой.”
Ерөнхий сайд Ираклий Гарибашвили мөн ерөнхийлөгчөөс холгүйхэн явсан ч тэдний хоорондын харилцаа муудаж, засгийн газрын бүрэлдэхүүн бүхэлдээ ерөнхийлөгчийн тайланг парламентад уншихад эзгүйдэв. Орос-Гүржийн харилцааны талаар Гарибашвили "Манай стратегийн түнш АНУ юу гэж бодож байгаа, Германы канцлер Ангела Меркель, Францын Ерөнхийлөгч Франсуа Олланд нар юу гэж бодож байгаа нь түүний хувьд гол зүйл" гэдгийг онцолжээ. Үндсэндээ Ерөнхийлөгч, Ерөнхий сайдын албан тушаал бүрэн давхцаж байна. "Харамсалтай нь Орос улс бидний бүтээлч, эрүүл бодлогод ямар ч хариу өгсөнгүй" гэж Гарибашвили санаа зовж байна. Нийгэмд чухал ач холбогдолтой худалдаа, эдийн засгийн харилцаанаас гадна улс төрийн хувьд Орос улс бидний хүчин чармайлтыг хуваалцдаггүй.
Орос, Европ Украйны асуудалд орооцолдоод л байвал Гүрж бодит байдлаас хол бодлого баримталж чадах нь ойлгомжтой. Гэсэн хэдий ч барууны талыг баримтлагч улс төрийн чиг хандлага нь зөвхөн засгийн газрын зөвшилцөлөөр хуульчлагдсан (Гога Топадзе гэх мэт бие даасан депутатууд, ялангуяа нийгмийн нийгмийн идэвхтнүүдийн хувийн санал бодол ямар ч үүрэг гүйцэтгэдэггүй), мөн олонхийн саналаар хуульчлагдсан байдаг. Өмнө дурьдсан социологийн судалгаагаар судалгаанд оролцогчдын 85% нь Европын холбоонд нэгдэхийг дэмжиж байгаа бөгөөд ердөө 9% нь энэ асуултад сөрөг хариулт өгсөн байна. Судалгаанд оролцогчдын 75% нь НАТО-д нэгдсэнийг сайшааж байгаа бол ердөө 15% нь эсэргүүцэж байна. Энэ мэдээлэл нь 2008 оны тоо баримттай бараг давхцаж байгаа бөгөөд энэ үеэр Гүржийн иргэдийн 77 хувь нь Хойд Атлантын эвсэлд нэгдэхийг дэмжиж, 23 хувь нь эсэргүүцэж байсан.
Өмнөд Осетийн эсрэг түрэмгийлэл ичгүүртэй бүтэлгүйтсэнээс хойш өнгөрсөн он жилүүд Гүржийн нийгэм, төр бодит байдалд шүүмжлэлтэй хандаж, үндэсний бодит, хэт хол биш, үндэсний ашиг сонирхол, түүнд хүрэх арга замын талаар дүгнэлт хийхэд бэлэн биш байгааг харуулж байна. Эдийн засгийн хүндрэлд сэтгэл хангалуун бус байгаа нийгэм Оростой сөргөлдөөний “шинэ тойрог” руу орж буй эрх баригч бүлгийн чиг хандлагыг ерөнхийд нь дэмжиж байна.
Сүүлийн хэдэн долоо хоногт Гүржийн ерөнхийлөгч, засгийн газрын хэлсэн үгэнд Оросын эсрэг үг хэллэг олширч байгаа нь хавар ирснийг төдийгүй Тбилисийн дэглэмийн барууны “зөвлөхүүд” энэ санаагаа дахин сэргээж буйг илтгэж байгаа бололтой. Гүржийг Кавказ дахь Оросыг цочроох гол хүчин болгон ашиглах. Өнгөрсөн жилийн турш өмнө нь "Черкесийн асуудал"-ыг дэвшүүлж байсан Гүржийн суртал ухуулагчид (энэ нь мэдээжийн хэрэг "Сочи 2014" олимп амжилттай дуусмагц алга болсон үнэмлэхүй хий үзэгдэл болж хувирсан) энэ чиглэлээр ажиллаж байсан. одоо "Украйн", "Крым татар"-ын асуудал. Өвлийн улиралд Саакашвилигийн багаас өндөр албан тушаал хашиж байсан хүмүүсийг Киевт янз бүрийн албан тушаалд олноор нь нүүлгэн шилжүүлсэн нь үнэхээр инээдтэй нөлөө үзүүлсэн. Нөгөөтэйгүүр, энэ нь барууны кураторууд хуучин, батлагдсан схемүүд, тэр байтугай Оросын эсрэг шинж чанар нь эргэлзээгүй хувь хүн рүү буцаж ирснийг харуулж байна.
Үүний цаана Жоржиа улсын хувь заяа л атаархмааргүй байна. Сүүлийн үеийн томоохон хэмжээний геополитикийн үйл явдлууд түүнийг барууны жүжигт "өгөх, авчрах" гэсэн хоёрдогч дүрд сэтгэл хангалуун байж, түүхэн (бүр бүс нутгийн) шатнаас гарахад хүргэв. Гэхдээ энэ бол түүхийн төгсгөл биш юм. Бүс нутгийн улс төрийн талбар одоо маш хурдацтай өөрчлөгдөж байгаа тул одоогийн байдлаар Гүржийн ирээдүйн хэтийн төлөв огт харагдахгүй байна. Абхаз, Өмнөд Осетийг аль хэдийнэ алдсан энэ улс ойрын ирээдүйд хуваагдан хуваагдахыг тэвчих байх. Энэ нь дэлхийн газрын зураг дээр одоогийн хил хязгаартаа хэр удаан үлдэх вэ гэдэг нь улам бүр сонирхолтой асуулт болж байна.
Яна Амелина, зохицуулах нарийн бичгийн дарга
Кавказын геополитикийн клуб
Төв Ази ба Кавказ №1(37), 2005 он.
ГҮРЖИЙН ГЕОПОЛТИКИЙН ЦЭГ: ЧИГЛЭЛЭЭ ӨӨРЧЛӨХ ҮҮ?
Реваз ГАЧЭЧИЛАДЗЕ
Тбилисийн Улсын Их Сургуулийн профессор, Газарзүйн шинжлэх ухааны доктор (Тбилиси, Гүрж)
ОРШИЛ
2004 оны 10-р сард НАТО-гийн зөвлөлөөс Гүрж улстай тус эвслийн бие даасан түншлэлийн төлөвлөгөөг баталсан тухай зарлав. Олон орны дипломат хүрээнийхэн энэ үйлдлийг Гүржийг энэ бүтцэд нэгтгэх ноцтой алхам гэж үнэлэв. Ийм онолын боломжийг хэрэгжүүлэх огноо хараахан тогтоогдоогүй байгаа нь үнэн. Хэд хоногийн дараа Тбилисид ирсэн тэр ч бас үүнийг заагаагүй байна. Ерөнхий нарийн бичгийн даргаНАТО манай улсын удирдлагад тус улсын хувьд хамгийн хэцүү асуудал болох салан тусгаарлах үзлийг бие даан шийдвэрлэхийг зөвлөж байна. Гэсэн хэдий ч тус бүгд найрамдах улсын олон нийтийн санаа бодол М.Саакашвилигийн Хойд Атлантын блокт нэгдэх нь түүнийг ерөнхийлөгч байх үед нь болно гэсэн мэдэгдэлд итгэх хандлагатай байна.
НАТО-гийн стандартын дагуу тус улсын зэвсэгт хүчний бүтцийн өөрчлөлт хэдийнэ эхэлжээ. АНУ-тай байгуулсан гэрээний дагуу 2004 оны эцэс гэхэд Ирак дахь эвсэлд оролцож буй Гүржийн цэргийн тоо 850 хүн болж нэмэгдсэн нь 14-15 мянган армитай улсын хувьд нэлээдгүй үзүүлэлт юм. Энэ нь Гүрж улс хоёр зуун гаруй жилийн турш, бараг 20-р зууны эцэс хүртэл гол төлөв (сонголтоор эсвэл албадан) хойд зүг рүү чиглүүлж байсан гадаад бодлогын вектороо баруун тийш шилжүүлэх хүсэлтэй байгаагаа харуулж магадгүй юм.
Үүний зэрэгцээ 1990-ээд оны дунд үеэс тус улсын удирдлага олон талт хандлагыг удаа дараа зарлаж байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. Гадаад бодлого, энэ нь бууж өгөх гэсэн үг юм
зөвхөн Москва руу чиглүүлэх. Энэ чиглэлээр дипломат ажил өрнөж байсан ч объектив болон субъектив шалтгааны улмаас Европтой бодит интеграцчлал (НАТО, ЕХ-нд элсэх гэсэн үг) нь наад зах нь ойрын ирээдүйд хэрэгжих боломжгүй санаа мэт санагдаж байв. Тус улс үндсэн оршин тогтнох асуудлыг шийдвэрлэх шаардлагатай байсан бөгөөд үүний тулд Орос руу байнга ханддаг эрчим хүчний нөөц шаардлагатай байсан (мөн шаардлагатай).
Гэсэн хэдий ч 2003 оны 11-р сарын "Сарнайн хувьсгал"-ын дараа засгийн эрхэнд гарсан Гүржийн шинэ удирдлага барууны талыг баримтлах чиг баримжаагаа маш шийдэмгий баримталж байна. Үүний зэрэгцээ тус улсын бараг бүх улс төрийн хүчнүүд, тэр байтугай ноцтой сөрөг хүчин ч энэ гадаад бодлогын чиг хандлагатай санал нэг байгаа эсвэл эсэргүүцдэггүй.
Өмнөд Кавказын гол мужид геополитикийн ноцтой өөрчлөлт гарч байгаа өнөөгийн нөхцөлд асуултууд урган гарч ирж байна: энэ тохиолдолд Гүрж гэх жижиг улсыг хилээсээ хол стратегийн түнш хайхад юу түлхэж байна вэ? НАТО-д элсэх боломж хэр бодитой вэ, өөрөөр хэлбэл барууны орнууд Гүржийг хүлээж байна уу?
Аливаа улс орны геополитикийн чиг баримжааг тодорхойлохын тулд ирээдүйг харах байгалийн жамаар өнгөрсөнд дүн шинжилгээ хийж, түүхэн хандлагыг тухайн улсын газарзүйн ерөнхий нөхцөлтэй холбон үзэх шаардлагатай. Эцсийн эцэст энэ нь тодорхойлох боломжтой болно
Түүний гадаад бодлогын үндэс болсон геополитикийн код, бүр тодруулбал геополитикийн код нь тухайн улсын ашиг сонирхол, эдгээр ашиг сонирхолд учирч болох аюул заналхийлэл, болзошгүй аюулд шаардлагатай хариу арга хэмжээний мөн чанарыг тодорхойлдог.
Жижиг улсын геополитикийн код нь ихэвчлэн орон нутгийн түвшнээс хэтрэхгүй бөгөөд гадаад бодлогоо боловсруулахдаа хөрш зэргэлдээ улс орнуудын стратегийн үнэлгээг илэрхийлдэг. Дэлхийн их гүрнүүд л дэлхийн түвшинд геополитикийн кодтой ажилладаг. Гэвч жижиг орны хувьд ч дэлхийн геополитикийн нөхцөл байдал, тэр дундаа их гүрнүүдийн эрх ашиг, хүсэл эрмэлзлийг үл тоомсорлодоггүй. Дэлхийн геополитикт дасан зохицох, жижиг улсдэлхийн тавцанд өөрийн байр сууриа олж, аюулгүй байдлаа хангах, тэр байтугай амьд үлдэх боломжтой.
Жижиг орнуудын гадаад бодлогын Гүржийн шинжээч Александр Рондели: “Жижиг улсын гадаад бодлого хэчнээн уян хатан байлаа ч, өөрчлөгдөж буй нөхцөл байдал, үйл явдалд хэчнээн хурдан хариу үйлдэл үзүүлж байгаагаас үл хамааран стратегийн зорилго, зорилтоо тодорхойлох үүрэгтэй. стратегийн сонголт хийх. Энэ нь түүнийг олон улсын тогтолцооны зарим улсууд дэмжиж, зарим нь эсэргүүцэж байгаа гэсэн үг бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг асар их эрсдэлтэй холбоотой юм."1
Гүрж ийм эрсдэлийг даван туулах уу? Зөвхөн цаг хугацаа л энэ асуултын хариултыг өгөх бөгөөд эрдэмтдийн даалгавар бол ийм хөгжлийн шалтгааныг авч үзэх явдал юм.
1 Рондели А.Олон улсын систем дэх жижиг улс. Тбилиси: Мецниереба, 2003. хуудас 79-80 (Гүрж хэлээр).
Түүхэн нөхцөл байдал
Гүрж улс Христийн шашныг төрийн шашин болгон баталсан нь (4-р зууны эхний хагаст) Баруун руу чиглэсэн ухамсартай эргэлт байсан бөгөөд дараа нь Византи үүнийг дүрсэлсэн байв. Тэр үеийг хүртэл Гүржийн төрт улс, үндэстний цөм болсон Зүүн Гүржид дорно дахины улс төр, соёлын нөлөө ноёрхож байв: Сасани Иран ба Зороастризм.
Христийн шашныг батлах нь Гүржид жинхэнэ соёлын хувьсгалыг бий болгосон. Библийг Гүрж хэл рүү орчуулахын тулд эх, бүрэн дуудлагын бичгийг бүтээжээ. Библийн каноник Гүрж хэл дээрх текст нь сингл бий болоход хувь нэмэр оруулсан утга зохиолын хэлулс даяар, эцэст нь - нэг үндэстэн2. Дундад зууны үед Гүрж нь Христийн ертөнцийн хамгийн зүүн хэсэг байсан бөгөөд өөрийгөө Европын "зүүн тулгуур" гэж үздэг байв.
Манай Бүгд найрамдах улсын Ерөнхийлөгч Михаил Саакашвили Европын Зөвлөлийн Парламентын Ассамблейн чуулганд (2004 оны 1-р сарын 28) үг хэлэхдээ: "Өнөөдөр Гүрж улс нэгдмэл үнэт зүйлтэй Европтой дахин нэгдэж, эх орондоо хөтөлж буй зам дээр зогсож байна. ба нийтлэг түүх”3. Энэхүү мэдэгдэл нь улс орон даяар олон нийтийн санаа бодлыг илэрхийлж байгаа бөгөөд тэдний дийлэнх нь " нийтлэг гэр“Түүний хувьд энэ бол Европ.
ЗХУ-ын дараахь олон (бүгд биш) орнуудаас ялгаатай нь Гүрж нь нэг нутаг дэвсгэр дээр муж (заримдаа хэд хэдэн муж) болон ижил нэртэй төрийн цөм (Картли-Сакартвело) дор хаяж сүүлийн хоёр мянган жилийн турш оршин тогтнож байсан. Дундад зууны сүүл үеийн феодалын хуваагдмал байдлыг үл харгалзан (үүнийг хөрш зэргэлдээх бүс нутгийн их гүрнүүд болох Османы эзэнт гүрэн, Сефавидын Перс улсууд дэмжиж байсан) Гүржийн төрийн байгууллагууд орон нутгийн христийн удирдагчдын удамшлын эрх мэдлийг хадгалсаар ирсэн бөгөөд тэдний ихэнх нь Христийн шашны удирдагчдын удамшлын эрх мэдлийг хадгалсаар байв. улс орныг өөрсдийн ноёрхлын дор нэгтгэх. Гэвч холбогдох удирдамжийг тодорхойлсон геополитикийн бодит байдал ийм мөрөөдлийг биелүүлэх боломжийг олгосонгүй.
2 Харна уу: Гачечиладзе Р. Шинэ Гүрж: Орон зай, нийгэм, улс төр. Лондон: UCL хэвлэл, 1995.
18-р зууны эцэс гэхэд Оросын эзэнт гүрэн Хойд Кавказ, Хойд Хар тэнгисийн бүс нутагт дахин "өмнөд рүү шидэхэд" хангалттай хүчирхэгжсэн тул Өмнөд Кавказад холбоотон хэрэгтэй байв. Мөн энэ тохиолдолд ашиг сонирхлын тодорхой давхцал байсан. Гүржийн бусад хаант улс, ноёдын захирагчид тус улсын хамгийн чухал хэсэг гэж хүлээн зөвшөөрсөн Зүүн Гүрж (Нийслэл Тбилиситэй Картли-Кахетигийн нэгдсэн хаант улс гэгддэг) тэр үед Персээс бараг тусгаар тогтносон байв. Энэ нь өмнөх хоёр зууны турш вассал байсаар ирсэн өөр нэг феодалын сөргөлдөөнийг туулж байв. Картли-Кахетийн хаант улсад Персээс хол зайгаа баталгаажуулж, Кавказын (ихэвчлэн Дагестан) өндөрлөгчуудын байнгын дайралтаас ангижрахад туслах хүчирхэг ивээн тэтгэгч холбоотон хэрэгтэй байв. Сүүлд нь жижиг бүлэглэлүүдээр Гүржийн хөндийд бууж, тус улсын улс төр, эдийн засаг, хүн ам зүйн тогтвортой байдалд заналхийлж байсан (ихэнхдээ тэд хүүхдүүдийг хулгайлж, дараа нь Османы эзэнт гүрний боолын зах зээлд зарж байсан) . 1783 онд Холбооны гэрээ (Георгиевскийн гэрээ) байгуулагдаж, үүний дагуу Картли-Кахетийн нутаг дэвсгэр дээр Оросын протекторатыг байгуулж, тусгаар тогтнол нь хязгаарлагдмал (гадаад харилцааг хориглосон), харин хааны эрх мэдлийн удамшил, өөрийгөө засгийн газар баталгаатай байсан4.
Тиймээс, in XVIII сүүлзуунд Гүржийн улс төрийн элит улс орны геополитикийн чиг хандлагыг зүүнээс хойд зүгт өөрчилсөн. Шууд бусаар энэ нь Европ руу чиглэсэн чиг баримжаа байсан боловч баруун болон төв хэсэгтэй шууд холбогдох нь тухайн үеийн улс төр, газарзүйн бодит байдлаас хязгаарлагдмал байв. Гүрж барууны орнуудтай харилцах ба Төв Европ(хэрэв бид Оросыг хасвал) зөвхөн Османы эзэнт гүрний нутаг дэвсгэрээр дамжин боломжтой байсан. Тэрээр Перстэй байнга дайсагналцаж байсан ч [Зүүн] Гүржийн хувьд Персээс дутахааргүй эвгүй түнш байсан юм. Гүрж нь Франц, Испани, Ватикан (18-р зууны эхэн үед)-ийн анхаарлыг татах гэсэн дэмий оролдлоготой туршлагатай байсан боловч Европын гүрнүүдийн сонирхлыг татахад хэтэрхий хол, хүртээмжгүй, жижиг, ядуу байсан. тэд таны эсвэл хөлсний цэргүүдийн цусыг урсгахыг зөвшөөрнө.
Гэхдээ Оросыг өргөжүүлэхийн тулд хөрш зэргэлдээ Гүрж нь цэрэг-стратегийн шууд ашиг сонирхолд нийцсэн: түүний нутаг дэвсгэр нь эзэнт гүрний өмнөд чиглэлд тэмүүлэхэд тохиромжтой трамплин болж чадна. Ийнхүү 1813 он гэхэд дайнд ялагдсан Перстэй Гулистаны гэрээний дагуу Орос Аракс гол руу тэлэн; Жоржиа мужид бэхжиж байгаа нь түүнд хавчуураар байлдан дагуулаагүй хэсгийг авах боломжийг олгосон Хойд Кавказ. Нэмж дурдахад тэр үед соёл иргэншлийн ойр дотно байдал нь өнөөгийнхөөс багагүй "PR кампанит ажил" болж байв. Гүржүүд Византийн эзэнт гүрний жилүүдэд ч гэсэн Оросуудтай адил Христийн шашны нэг салбар болох Ортодокси шашныг дагадаг байсан нь тэдний үеийнхний оюун санаанд байнга эргэлдэж байсан бөгөөд Зөвлөлтийн үед ч "ард түмний найрамдлыг бэхжүүлэхэд" үйлчилдэг байв.
Гэвч Орос, Зүүн Гүрж хоёрын бараг холбоотны харилцаа 20 гаруй жил үргэлжилсэн. 1801 онд Тбилиси дэх ордны дотоод хурцадмал байдлыг далимдуулан эзэн хаан I Александр нэг талын үйлдлээр Георгиевскийн гэрээг цуцалж, энэ газар нутгийг өөрийн газар нутагтаа шууд нэгтгэв. Мөн Орос-Туркийн дайны үеэр XIX зуунОрос баруун болон өмнөд Гүржийн зарим хэсгийг эзлэн авч, өмнө нь захирч байсан Гүржийн хаадын гэр бүлийн гишүүдийг албадан гаргажээ. Үүний зэрэгцээ Гүржийн Ортодокс Сүмийн автоцефали халагдсан; орон нутгийн захиргааг эзэн хааны засаг захиргаагаар сольсон - илүү үр дүнтэй, хэрцгий. Захын захад, ялангуяа Жоржиа мужид хяналт тавих боломжийг хөнгөвчлөхийн тулд эзэнт гүрэн угсаатны зурвас үүсгэсэн тул нутгийн хүн амын (Лалын шашинтай гүржүүд, абхазууд), мөн цагаачлалыг (Вюртембергээс ирсэн германууд, дотоод мужуудаас ирсэн оросууд, армянууд болон) өдөөж байв. Османы эзэнт гүрний зүүн мужаас ирсэн Грекчүүд гэх мэт).
4 Энэхүү баримт бичгийн 6-р зүйлд: “... Эрхэмсэг дээд хаан Ираклий Теймуразович болон түүний өв залгамжлагчид, үр удам нь Карталин, Кахетийн хаант улсад байнга хадгалагдан үлдэнэ... Дотоод удирдлага, шүүх хурал, хэлмэгдүүлэлттэй холбоотой эрх мэдэл, мөн татвар хураахыг түүний бүрэн хүсэл, ашиг тусын тулд хаанд өгөх ёстой" (Георгиевскийн тракт. Судалгаа, баримт бичиг, В. Мачарадзегийн хуулбар. Тбилиси: Хеловнеба, 1983. Х. 76).
Гэвч Кавказ дахь Оросын тэр үеийн тэлэлт нь Гүржийн хувьд ч бодитой эерэг үр дүнд хүрсэн. Бараг дөрвөн зуун жилийн турш эв нэгдэлгүй байсны эцэст түүний бараг бүх газар нутгийг нэг эзэнт гүрний хүрээнд нэгтгэсэн нь бүх Гүржийг баруунжуулах, европчлоход чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Хариуд нь эдгээр хүчин зүйлүүд нь Гүржийн үндсэрхэг үзэл үүсэхэд нөлөөлсөн бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг Санкт-Петербургийн ашиг сонирхолд нийцэхгүй байсан бөгөөд Хойд Кавказын ихэнх жишээн дээр Закавказыг оросжуулахыг илүүд үздэг байв. Гүрж нь эзэнт гүрний нэг хэсэг байсан тул удаан хугацааны туршид өөрийн геополитикийн удирдамжийг тодорхойлж чадахгүй байв.
Ийм боломж Гүржүүд болон Өмнөд Кавказын бусад томоохон үндэстнүүд болох Армян, Азербайжанчуудад дэлхийн нэгдүгээр дайн дууссаны дараа л хоёр, гурван жилийн турш гарч ирсэн. 1918-1920/21 онд Өмнөд Кавказад түр зуурын эзэнт гүрний вакуум үүссэн нөхцөлд хөрш зэргэлдээх их гүрнүүдийн ашиг сонирхол байхгүй байсан (Орос улс төөрөгдөлтэй байсан. Иргэний дайн, ялагдсан Турк дөнгөж өвдөгнөөсөө босч, Грекийн дайралтыг няцааж, Перс улсад Кажар гүрэн мөхөж байсан), тусгаар тогтносон бүгд найрамдах улсууд босч ирэв: Азербайжан, Армен, Гүрж. Гэвч тэд хэзээ ч нэгдмэл фронт болж байгаагүй бөгөөд энэ удаад большевикууд бүс нутагтаа буцаж ирсэн Орост амархан олз болсон юм.
Тухайн үед геополитикийн лавлах цэг, өөрөөр хэлбэл ивээн тэтгэгч орны сонголт туйлын хязгаарлагдмал байсан. Тусгаар тогтнолын богино хугацаанд Гүрж Герман руу (1918 оны 11-р сар хүртэл), дараа нь Их Британи руу чиглэв. Гэвч эхнийх нь дайнд ялагдсан бөгөөд хоёр дахь нь удалгүй Өмнөд Кавказыг (түүний сонирхол татахуйц цорын ганц зүйл нь газрын тосны уурхайтай Баку байж болох юм), Ойрхи Дорнодод төвлөрч, газрын тос байдаг бөгөөд ноцтой өрсөлдөгчид байхгүй байсан нь илүү хүртээмжтэй байсан. Тусгаар тогтносон Гүрж Европын гүрнүүдийн анхаарлыг татаж, Үндэстнүүдийн холбоонд элсэх гэсэн оролдлого дэмий хоосон байв. Мөн хөрш зэргэлдээх бүгд найрамдах улсуудын нэгэн адил шинээр бий болсон ЗХУ-д хүчээр оруулсан.
Албан ёсоор ЗХУ-ын үндсэн хуулийн дагуу Гүржийн ССР нь бусад холбооны бүгд найрамдах улсын нэгэн адил "тусгаар тогтносон улс" гэж тооцогддог байсан бөгөөд бүр өөрийн гэсэн Гадаад хэргийн яамтай байжээ. Гэвч бодит байдал дээр тэдний хэн нь ч (НҮБ-д төлөөлөлтэй Украин, Беларусь орно) олон улсын тавцанд ямар нэгэн үүрэг гүйцэтгэж чадахгүй байв.
Зөвхөн ЗХУ задран унасантай холбогдуулан 70 жилийн завсарлагааны дараа Гүрж улс геополитикийн чиг баримжаагаа дахин тодорхойлох боломжтой болсон. Гамсахурдиагийн үед (1990-1991) хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй улс байсан бөгөөд гадаад бодлогын зорилго нь тодорхойгүй харагдаж байв. Тусгаар тогтнолоо олон улсад хүлээн зөвшөөрсний дараа (1991 оны сүүлч), ялангуяа олон улсын байгууллагад элссэний дараа (НҮБ, ЕАБХАБ гэх мэт, 1992 он) манай улсын гадаад бодлого улам бүр тодорхой болж байна.
Улс төр-газарзүйн нөхцөл байдал
Гүрж нь Турк, Армени, Азербайжан, Оростой хиллэдэг. Үүний зэрэгцээ Өмнөд Кавказ, Төв Азийн цорын ганц улс нь Дэлхийн далайд гарах боломжтой. Армени, Азербайжаны тэнгис рүү чиглэсэн гол транзит артериуд түүний нутаг дэвсгэрээр дамжин өнгөрч, Каспийн нефтийг Азербайжанаас Турк руу шахах экспортын гол хоолой манай бүгд найрамдах улсын газар нутгаар дамждаг.
Армени нь туркийн хөршүүд болох Азербайжан, Турк улстай дипломат болон бусад харилцаагүй тул Орос, Европтой эдийн засгийн харилцаагаа зөвхөн Гүржээр дамжуулан явуулдаг. Турк, Азербайжан хоёр талын хамтын ажиллагааг голчлон Гүржээр дамжин өнгөрөх замаар хөгжүүлэх боломжтой (Иранаар дамжин өнгөрөх зам ч бас боломжтой). Олон улсын терроризмын эсрэг тэмцэж байгаа учраас Төв Азид цэргийн оролцоо хэрэгтэй байгаа АНУ ч Гүржээр дамжин өнгөрөх тээврийг ашигладаг.
Ийнхүү 20-р зууны төгсгөлд Гүржийн улс төр-газарзүйн байрлал нь бүс нутгийн дээд үнэ цэнийг олж авав. 18-р зууны төгсгөлд Хаант Орос улс Гүржийг газарзүйн байршлын хувьд өмнө зүг рүү урагшлах трамплин болгон сонирхож байсан нь үнэн. Гэвч тэр үед Гүрж хамгийн сайндаа л бүс нутгийн геополитикийн үнэ цэнтэй байсан - Ойрхи Дорнод дахь Оросын өрсөлдөгчид нь Европын гүрнүүд биш Перс, Османы эзэнт гүрэн байв. Гүржийн бүрэн эрхт байдлын богино хугацаанд "1918 оны загвар" Их Британи удалгүй түүнд болон Кавказыг бүхэлд нь улс төрийн сонирхлоо алдсан. Дараа нь Оросын цорын ганц өрсөлдөгч нь 1921 онд большевикууд олсон Кемалист Турк улс байв. харилцан хэлӨмнөд Кавказын нутаг дэвсгэрийн хил хязгаарыг тогтоох талаар тохиролцов.
Гүрж тусгаар тогтнолоо олж авсны дараа "1991 онд" ЗХУ дахь хамгийн аюултай хөршөө гэнэт алдсан Турк Өмнөд Кавказ, Төв Азийг бараг бүхэлд нь ивээлдээ авахыг оролдсон. Гэсэн хэдий ч түүний санхүү, эдийн засгийн нөөц нь Гүржийн зах зээлийг хөгжүүлэхэд хангалттай байсан ч үүнд хангалтгүй байгаа нь удалгүй тодорхой болов. Зөвлөлтийн дараахь орон зай, түүний дотор манай бүгд найрамдах улс нь Туркийн өргөн хэрэглээний бараа, хүнсний бүтээгдэхүүний борлуулалтын хамгийн тохиромжтой зах зээл болсон нь Туркийн аж үйлдвэрийн хөгжилд ноцтой түлхэц өгсөн юм.
Оросын талаас Гүрж нь Краснодар муж (орос үндэстэн зонхилох хүн амтай) болон түүний үндэстэн дамнасан Хойд Кавказын бүгд найрамдах улсуудтай хиллэдэг бөгөөд Зөвлөлт Холбоот Улс задрахаас өмнө нутгийн угсаатны элитүүдийн улс төрийн үүрэг нэмэгдэж байв. Одоохондоо Кремль эдгээр элитүүдийг хооронд нь тулгах зэргээр тэднийг хянаж чадсан. Яг ийм хяналт тавих зорилгоор Карачай-Черкес, Кабардин-Балкар, Чечен-Ингушетийн хоёр үндэстний "бяцхан бүгд найрамдах улсууд" байгуулагдсан бөгөөд тус бүр нь Оросын нэлээдгүй элементийг төлөөлсөн байж магадгүй юм. Дагестан үндэстэн ястан, мөнхийн татаастай байсан тул Москва руу байнга хандах ёстой байв. 1990-ээд оны эхээр Оросын Холбооны Улс Хойд Кавказын "угсаатны уурыг" зайлуулах шаардлагатай үед Гүржийг "муу санаатан" болгон ашигласан.
Хэрэв бид 20-р зууны төгсгөлийн улс төрийн нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийх юм бол 1920-иод оны эхээр Кремль хэтийн зорилгодоо үндэслэн ирээдүйн ирредентүүдэд автономит эрх олгосон юм шиг санагдаж байна. Ийм жишээг ихэвчлэн хэд хэдэн автономит улсууд байгуулснаар өгдөг: Кавказын (Өмнөд Осетийн) өмнөд энгэрт амьдардаг осетинчуудын хувьд Кавказын хойд хэсэгт анхны Осетийн оршин тогтнох үед5; түүхэн Карабах хаант улсын нутаг дэвсгэрт (Уулын Карабах) оршин суудаг армянчуудын хувьд Арменийн ССР-ийн дэргэд. Энэ бол угсаатны нутаг дэвсгэрийн автономи бий болсон шалтгааныг тайлбарласан бүрэн хүлээн зөвшөөрөгдсөн хувилбар юм. Гэхдээ ийм үйлдлүүд тэр бүр стратегийн ашиг сонирхлоор тодорхойлогддоггүй, зөвхөн өнөөгийн улс төрийн үндэслэлд тулгуурлан түр зуурын тохироонд хүрэхийн тулд хийгдсэн байхыг үгүйсгэхгүй.
Гэвч улс төр-газарзүйн бодит байдал (PGR) нь харьцангуй бага хэмжээгээр ч гэсэн тодорхой нутаг дэвсгэрт нэгэнт үүссэн (мөн тухайн нутаг дэвсгэрээр дамжуулан тодорхой үеийн хүмүүс болон тэдний үр удамын оюун ухаан, зүрх сэтгэлд) асар их инерцтэй байдаг. Тэдгээрийг өөрчилж, илүү том хэмжээний шинэ PGR-тэй нийцүүлэх оролдлого нь эзэнт гүрнүүд, ялангуяа жижиг мужуудын тогтвортой байдалд аюул учруулж байна6.
Гүржийн нутаг дэвсгэр дэх Абхаз, Өмнөд Осетид үүссэн угсаатны нутаг дэвсгэрийн мөргөлдөөн нь газарзүйн тодорхой илэрхийлэлтэй байдаг: Гүржийн Оростой хиллэдэг. Хамтдаа
5 Энэ баримтын талаар илүү гүнзгий дүн шинжилгээ хийх бол: Гачечиладзе Р. Ор. sC. R. 86-88.
6 Ийнхүү 1990 оны сүүлээр Бүгд Найрамдах Гүрж Улсын Дээд Зөвлөл Өмнөд Осетийн автономит статусыг цуцалсан (энэ үйлдэл нь Өмнөд Осетийн автономит мужийн статусыг өөрөө татан буулгасны хариу үйлдэл байсан ч гэсэн). Осетия өөрөө болон нэг талын өсөлт улс төрийн байдалтүүний нутаг дэвсгэр) эцсийн эцэст үндэслэлгүй юм. Бүс нутагт энх тайван тогтоох, геополитикийн өөрчлөгдсөн нөхцөлд тус улсын нутаг дэвсгэрийн бүрэн бүтэн байдлыг сэргээхийн тулд Гүрж Өмнөд Осетийн автономит статусыг сэргээж, бүр нэмэгдүүлэх шаардлагатай болж магадгүй юм.
Гэсэн хэдий ч манай улсад төв засгийн газар илүү олон үндэстний цөөнхүүд байдаг асуудал багатай: ОХУ-ын хилээс харьцангуй хол амьдардаг7.
Тбилисийн бодлого бүх зардлыг үл харгалзан Абхаз, Өмнөд Осетид салан тусгаарлагчдын түр зуурын амжилтад голлох хүчин зүйл нь хөрш ОХУ-ын дэмжлэг юм. Абхази дахь цэргийн ажиллагааны үеэр (1992-1993) энэ дэмжлэг нь бүрхэгдсэн хэлбэрээр илэрдэг (хэдийгээр "Абхазийн нисэх онгоц", "Абхазын тэнгисийн цэргийн хүчин" нь зөвхөн Абхазад байрладаг Оросын цэргийн баазын ачаар л бий болсон. Гудаута хот). Дараа нь Хойд Кавказын олон тооны сайн дурын ажилтнууд - казакууд болон Хойд Кавказын зарим ард түмний төлөөлөл, ялангуяа Адыгей, Черкесүүд, Кабардчууд, Чеченүүд Орос-Гүржийн хилээр амархан нэвтэрчээ. Тэд бүгдээрээ дайсан нь Гүрж гэж хэлсэн. Дашрамд дурдахад, "Абхазийн баатруудын" нэг бол Оросын казакуудтай мөр зэрэгцэн гүржийн эсрэг тулалдаж, нөхдийнхөө хамт байлдааны бэлтгэл эзэмшсэн Чечений алдарт дайчин Шамил Басаев байв. Дараа нь Оросын эсрэг хийсэн дайнд энэ нь тэдэнд маш их хэрэгтэй байсан. Энэхүү мөргөлдөөний үр дүнд хүн амын талаас илүү хувь нь (300 мянга хүртэл хүн), гол төлөв Гүрж үндэстэн, ихэнх нь дүрвэгсэд эсвэл түр хугацаагаар дүрвэсэн хүмүүс Абхазаас хөөгджээ.
1990-ээд оны хоёрдугаар хагаст, ялангуяа онд XXI зууны эхлэлзуунд хойд зүгээс Абхаз, Өмнөд Осетийн салан тусгаарлагчдад үзүүлж буй дэмжлэг багассан. Энэ нь ТУХН-ийн дээд хэмжээний уулзалтын үеэр тэдэнтэй эдийн засгийн харилцаагаа таслах шийдвэрийг үл тоомсорлож, хялбаршуулсан (бараг визгүй) хилээр гарах дэглэмийг бий болгох замаар илэрч байна. Оросын хилсалан тусгаарлах бүс нутгийн оршин суугчид (Гүржийн үндсэн хэсэгт визийн дэглэм нэвтрүүлсэн байхад), Абхаз, Өмнөд Осетийн оршин суугчдын дийлэнх олонхи нь Оросын иргэншил олгох, түүнчлэн өргөдөл гаргахад. албан тушаалтнуудОХУ-ын эдгээр шинэ иргэдийн эрх ашгийг хилээс гадуур хамгаалах хэрэгцээ гэх мэт.
Энэ бүхэн Гүрж-Оросын харилцааг хөгжүүлэхэд маш сөрөг суурь бий болгож, хойд хөршийг бүр огт байхгүй нүгэл үйлдсэн гэж хардах хандлагатай манай улсад холбогдох олон нийтийн санаа бодлыг бий болгож байна. Мэдээжийн хэрэг, ийм дэвсгэрийн нөлөө олон улсын харилцаанд ч ажиглагддаг.
Гүрж улсад болж буй тус улсын геополитикийн кодыг дахин үнэлэх гэж байна уу?
Жижиг улсын геополитикийн кодыг хөрш зэргэлдээ улсуудын ашиг сонирхол, ашиг сонирхолд нь заналхийлж байгаатай харьцуулахад түүний ашиг сонирхол тодорхойлогддог. Мэдээжийн хэрэг, жижиг улс эдгээр аюул заналхийллийн эсрэг шаардлагатай хариу арга хэмжээг боловсруулж, түүний дотор зорилго нь түүний ашиг сонирхолд харшлахгүй бусад улс орнуудын оролцоотой байх ёстой.
Бодит байдал дээр олон улсын өнөөгийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзвэл Гүржийн хөрш орнууд тусгаар тогтнолд шууд аюул учруулахгүй. Османы эзлэн түрэмгийлэл, Дагестаны дайралт, Оросын эзэнт гүрнийг тэлэх үе аль эрт өнгөрчээ. Гүржийн өмнөд болон хойд хэсэгт амьдардаг "түүхэн боловсролтой хүмүүс" заримдаа даллах дуртай байдаг "пантуркизмын аюул" ч үнэндээ хол зөрүүтэй юм. Орчин үеийн Турк бол Кавказ, Туркестаныг байлдан дагуулах бус Европтой нэгдэхийг эрмэлзэж буй соёл иргэншсэн улс юм.
7 Энэ төрлийн газарзүйн хүчин зүйлийн нөлөөллийн жишээ бол 2004 онд Аджарын эргэн тойронд болсон үйл явдал юм. Оросууд Аджарад эрчим хүчний хямралыг өдөөхгүй байхыг хүссэн нэг шалтгаан нь (нутгийн хүн амын дийлэнх нь гүрж үндэстэн байдаг тул тэнд үндэстэн ястны мөргөлдөөн гараагүй) энэ бүс нутгийн газарзүйн байршил: Аджарын хилтэй байсан нь эргэлзээгүй. Орос биш Турк. Өвөг дээдсийнхээ феодалын өнгөрсөн үеийг давж заалдах замаар эрх мэдлээ хууль ёсны болгохыг оролдсон нутгийн захирагч бүс нутагт үндсэн хуулийн дэг журмыг сэргээхийг эсэргүүцэхийн зэрэгцээ ОХУ-аас тусламж хүссэн ч Москва түүнийг нүүлгэн шилжүүлэхийг сонгож, түүнийг хоргодох.
1918. Мөн Оросын бодит хүсэл бол орчин үеийн эрх зүйт төрийг байгуулах явдал юм. Москвагийн ухаалаг улстөрчид зах зээлийн эдийн засагт Зөвлөлт Холбоот Улстай төстэй зүйлийг сэргээх нь эдийн засгийн үүднээс ашиггүй, тэр дундаа ОХУ-д ноцтой хохирол учруулахгүйгээр одоо байгаа дэлхийн улс төрийн дэг журмыг устгах боломжгүй гэдгийг ойлгодог. Азербайжан, Арменийн хувьд тэд Гүржээс ямар нэгэн улс төрийн аюул заналхийлдэггүй тул тэдэнтэй найрсаг харилцаатай байхыг илүүд үздэг. Гүрж бүх хөрштэйгөө нутаг дэвсгэрийнхээ харилцан нэхэмжлэлээс татгалзаж, одоо байгаа хилийн халдашгүй дархан байдлыг хүлээн зөвшөөрөх талаар зөвшилцөлд хүрсэн.
Гэвч Гүрж улс үндэснийхээ эрх ашигт аюул заналхийлсэн хэвээр байгаа бөгөөд тэдэнд шаардлагатай хариултуудыг хайхаас өөр аргагүйд хүрч байна.
Харамсалтай нь Оросууд болон Гүржүүдийн хооронд соёл иргэншлийн ураг төрлийн холбоо (дээр дурьдсанчлан хоёр ард түмэн ижил төрлийн үнэн алдартны шашныг хүлээн зөвшөөрдөг) байсан ч Гүржийн гол аюул Оросоос ирж байгааг бид хүлээн зөвшөөрөх ёстой. соёлын харилцаа. Түүгээр ч барахгүй энэ салбарын харилцаа өнөөдөр өндөр түвшинд байна. Тиймээс Гүржийн сургуулиудад орос хэл заадаг, энэ хэлээр сонинууд хэвлэгддэг, хэд хэдэн театрууд ажилладаг, радио, телевизүүд ажилладаг боловч тус улсад орос үндэстнүүдийн тоо бараг байдаггүй. Хэрэв ЗХУ-ын үед Гүржид Орос дахь Гүржчүүдээс хамаагүй олон байсан бол одоо энэ харьцаа эрс өөрчлөгдөж, Гүрж дэх Оросын соёлын хэрэглэгчид нь ихэвчлэн Гүржүүд өөрсдөө байдаг (тэд Оросын соёл, эдийн засгийн амьдралд өргөнөөр төлөөлдөг. Холбоо). Үндэстэн хоорондын харилцаа хувь хүний түвшинд ч үргэлжилсээр байна.
Гэсэн хэдий ч улс төр өндөр түвшин, бөмбөрцөгтэй холбоотой Үндэсний аюулгүй байдалМөн цэрэг-улс төрийн тал дээр нөлөөлж байгаа нь албан ёсны Тбилиси улс хоорондын харилцаанд маш болгоомжтой хандах шаардлагатайг харуулж байгаа бөгөөд үүнд зөвхөн "нөхөрсөг мэдрэмж" нөлөөлж болохгүй. Хачирхалтай нь, "соёл иргэншлийн эгч дүүс" болох Орос, Гүрж хоёрын хооронд улс төрийн ашиг сонирхлын тодорхой зөрчил үүссэн.
Гүрж бол харийн улс гэдгийг Орос ойлгохгүй байгаа бололтой. Энэ нь оросуудын түүхэн ой санамжтай ихээхэн холбоотой. Тэдний хувьд Гүрж нь жишээлбэл, Азербайжан, Төв Азийн орнууд, тэр байтугай ОХУ-тай улс төр, угсаатны хувьд холбогдсон Армениас ч илүү ойр байдаг (2002 оны тооллогоор Орост 1,1 сая армян амьдардаг, ердөө тал хувь нь). Арменид олон). Өөр нэг хүчин зүйл бол Оросын төрт ёсыг бэхжүүлэх, эзэн хааны сэтгэлгээг сэргээхэд их зүйл хийсэн Сталиныг Гүрж гаралтай байсныг баруун жигүүрийн их гүрнүүд төдийгүй бусад олон хүмүүс санаж байна. Энэхүү ойр дотно байдал нь онолын хувьд хүлээгдэж буй "ахан дүүсийн үзэл"-ийн оронд "эцэг байдлын хам шинж" үүсгэдэг: Орост "талархалгүй гүржчүүд" замдаа орохгүй байж магадгүй гэсэн санаатай эвлэрэхэд хэцүү байдаг.
Харин төрийн гадаад бодлого эцсийн дүндээ прагматик төрийн ашиг сонирхолоор тодорхойлогддог. Гүржийн ашиг сонирхолд юуны түрүүнд салан тусгаарлагчдын бүс нутаг болох Абхаз, Өмнөд Осетид хяналтаа сэргээх (Тбилиси үүнийг зөвхөн энх тайвны аргаар үр дүнтэй хэрэгжүүлэх боломжтой гэдгийг ойлгож байна) багтдаг. Гэхдээ албан ёсны Москвагийн сүүлийн арав хагас жилийн бодлого нь одоогийн статус-кво-г хадгалах, өөрөөр хэлбэл зөрчилдөөнийг шийдвэрлэхгүй орхихыг илүү сонирхож байгаа гэдэгт эргэлзэхгүй байна. Мэдээжийн хэрэг, Чеченийн асуудалтай Орос улс хөрш улс дахь үндэстэн хоорондын асуудлын зангилаа тайлах амаргүй гэдгийг логикоор зааж байна. Мөн Тбилиси эдгээр мөргөлдөөнийг шийдвэрлэх бодит оролдлогын оронд зөвхөн Москвагийн салан тусгаарлагчдыг дэмжихийг л харж байна.
Нэмж дурдахад, Гүржийн ашиг сонирхолд Каспийн нүүрсустөрөгчийн түүхий эдийг дамжин өнгөрөх орон болох хүсэл эрмэлзэл багтах ёстой (энэ нь эрчим хүчний хангамжаа төрөлжүүлэх, хойд зүгээс бараг монополь эрчим хүчний хангамжаас бага хамааралтай байх боломжийг олгоно). Орос улс өөрийн хувьд ийм хоолой барихыг нухацтай эсэргүүцэж байсан: энэ нь өөрөө Туркт хамгийн том хий экспортлогч бөгөөд дэлхийн зах зээлд газрын тосны гол нийлүүлэгчдийн нэг юм. Мэдээжийн хэрэг, түүнд өрсөлдөгчид хэрэггүй.
Манай улсад эрх ашгаа хамгаалахын тулд цөөхөн хэдий ч хөдөлгөөнт, зэвсэглэл сайтай арми хэрэгтэй. Гэсэн хэдий ч цэргийн хөгжилд зөвхөн НАТО-гийн орнуудаас, зарим талаараа Украинаас тусламж авч байсан. ЗХУ-ын Тэнгисийн цэргийн флот хуваагдсан ч Хар тэнгисийн Гүрж улс нэг ч усан онгоц хүлээн аваагүй.
Тус улсын нутаг дэвсгэрт гадаадын цэрэг, тэдгээрийн бааз байхгүй байх нь Тбилисийн үндэсний ашиг сонирхолд нийцдэг (ялангуяа цэргийн сургаал ийм байдаг бол). Гадаад улс оронГүржид тусламж үзүүлэхгүй). Гэтэл манай бүгд найрамдах улсад Оросын цэргийн баазууд байдаг. Истанбулын ЕАБХАБ-ын дээд хэмжээний уулзалтын үеэр (1999) Оросын Холбооны Улс цэргээ татах үүрэг хүлээсэн боловч үүнд 11 жил шаардлагатай гэж үзэж, энэ үйл явцыг зохиомлоор хойшлуулж байна8 (үүнтэй зэрэгцэн татан буугдсан цэргийг өөрийн нутаг дэвсгэрт байрлуулахад асар их нөхөн олговор шаардаж байна). нутаг дэвсгэр). Эдгээр баазуудыг эргүүлэн татахад гурван жил хангалттай гэж албан ёсны Тбилиси үзэж байна (эдгээр "гурван жил" бараг хоёр удаа өнгөрсөн).
Москва харилцаагаа хэвийн болгох бодит арга хэмжээ авахаас удаа дараа татгалзсан нь Тбилисийн болгоомжлолыг төрүүлж байна. Тухайлбал, Орос улс ТУХН-ийн ихэнх бүгд найрамдах улстай найрамдал, хамтын ажиллагааны гэрээ байгуулж, соёрхон баталсан. Харин 1994 оны хоёрдугаар сарын 3-нд манай улсын парламентаар нэн даруй соёрхон баталсан Гүрж улстай байгуулсан гэрээг ОХУ-ын Төрийн Дум өнөөг хүртэл батлаагүй байна. 2005 онд гарын үсэг зурж магадгүй ийм гэрээний шинэ текстийн талаар хэлэлцээ хэдэн жилийн турш үргэлжилж байна.
Зөвхөн Орост анхаарлаа хандуулах нь Гүржийн хувьд сөрөг үр дагавартай болж байгаа бөгөөд геополитикийн кодыг дахин үнэлэх тодорхой шалтгаан байгаа гэж жагсаасан асуудлууд аль хэдийн үндэслэл болгож байна. Энэ нь бусад улс орон, цэрэг-улс төрийн блоктой, тэр дундаа НАТО-той нягт хамтран ажиллах шаардлагатай гэсэн үг. Мэдээжийн хэрэг, Жоржиа өөрийн дотоод асуудлаа өөрөөсөө өөр хэн ч шийдэхгүй гэдгийг ойлгож байгаа ч үүнд сонирхол багатай хөрш зэргэлдээх гүрнээс илүү өөр хүчин үүнд хувь нэмрээ оруулж чадна гэж найдаж байна.
Өрнөд болон барууны амьдралын хэв маягийг чиглүүлэх нь манай нийгмийг бүхэлд нь ажил, сахилга бат, хууль сахиулах, хүний эрхийг хамгаалах гэх мэт хандлагаа эргэн харахыг шаардах ёстой. Европ руу хүрэх зам тийм ч амар биш, онолын хувьд Европын холбоонд гишүүнээр элсэх магадлал олон үнэт зүйлсийг өөрчилсөн тохиолдолд л боломжтой гэдгийг хүмүүс ойлгох хэрэгтэй. Энэ бүхэн манай улсад одоохондоо өргөн хүрээнд яригдаагүй байгаа бөгөөд ерөнхийдөө гадаад бодлогын чиг баримжаа олгох асуудал олон нийтийн хэлэлцэх асуудлын жагсаалтад ороогүй байгаа ч энэ нь мэдээж хэрэг болно.
НАТО-той түншлэлийн хувьд энэ нь нэлээд урт үйл явц юм. Үүний зэрэгцээ талуудын харилцан хүслээр Тбилиси энэ блокт элсэх нь гарцаагүй болох магадлал өндөр байна. Хэрэв Гүрж шаардлагатай бүх шаардлагыг биелүүлбэл барууныхан үүнийг хүлээж байх болно! Энэ утгаараа олон улсын тавцанд өрнөж буй үйл явдлаас их зүйл шалтгаалж байгаа нь үнэн. Эцсийн эцэст, АНУ-д болсон террорист халдлага болохоос нэг өдрийн өмнө ч гэсэн 2001 оны есдүгээр сарын 11-ний дараа дэлхий хэрхэн өөрчлөгдөхийг төсөөлөхийн аргагүй байв. Гэсэн хэдий ч олон улсын терроризмтэй тэмцэх хэрэгцээ шаардлага нь Хар тэнгисийн хоёр улсыг (Румын, Болгар) НАТО-д элсүүлэхэд хүргэв.
2004 оны сүүлчээр Украинд болсон үйл явдлууд Хойд Атлантын холбоо болон Гүржийн харилцааг хөгжүүлэхэд маш ноцтой нөлөө үзүүлж магадгүй юм. Энэ гол улсын ард түмний сонголт Зүүн ЕвропынЕвро-Атлантын бүтэцтэй ойр дотно харилцаатай болох нь Хар тэнгисийн өөр нэг улс болох Гүржийн хувьд үр дагаварт хүргэхээс өөр аргагүй юм.
8 Оросын цэргийн мэргэжилтний хэлснээр, "Өмнөд хэсэгт Оросын геостратегийг Закавказын тусгаар тогтносон улсуудын (Гүрж, Армени - Р.Г.) нутаг дэвсгэрт Оросын цэргийн баазуудыг байрлуулах асуудалд хандах хандлагыг тодруулахгүйгээр хийх боломжгүй юм. Энэ бүс нутаг дахь Оросын цэргийн оролцоог хэвээр хадгалахыг эрэлхийлэх нь зүйтэй... Хэрэв Орос улс асуудлыг шийдвэрлэхэд илүү чухал, үр дүнтэй хувь нэмэр оруулсан бол энэхүү цэргийн оролцооны үндэс улам хүчирхэгжиж магадгүй юм. зөрчилдөөнтэй нөхцөл байдалЗакавказ улсад. Гэвч бодит байдал дээр нөхцөл байдал Оросыг энэхүү амин чухал бүс нутгаас шахан гаргахаар болж байна” (Петров В.Л. Геополитика России: сэргэн мандалт уу, устгал уу? М.: Вече, 2003. С. 185).
3 Дүгнэлт
Хөрш зэргэлдээ орнуудтай тайван харилцаатай бол эрх тэгш түншлэл, тэгш бус түншлэл эсвэл түншлэлээс гарах (“хүйтэн энх”) боломжтой.
Бүх хөршүүд, тэр дундаа хуучин метрополистойгоо адил тэгш түнш болох нь Гүржийн ашиг сонирхолд нийцнэ. Ер нь манай улс ихэнхтэй нь яг ийм харилцаатай байдаг. Тухайлбал, Армен, Азербайжантай эрх тэгш түншлэлийн харилцаатай. Асар том (Кавказын жишгээр) ч гэсэн Турк улс Гүржийн бие даасан бодлого явуулах эрхийг хүндэтгэдэг.
Онолын хувьд Тбилиси Москватай эн тэнцүү түншилдэг. Гэхдээ одоогийн байдлаар тэдний харилцааг хадгалах (өөрөөр хэлбэл, өөрсдийгөө хууль бусаар тусгаарласан Гүржийн бүс нутгуудын салан тусгаарлах үзлийг ОХУ-аас бодитоор дэмжих, эдгээр нутаг дэвсгэрийн оршин суугчдад Оросын паспорт олгох, цэргийн баазыг хадгалах гэх мэт). ) нь үнэн хэрэгтээ энэ төрлийн харилцааг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй Гүржийн хувьд тэгш бус түншлэл гэсэн үг юм. Чухамхүү манай улс гадаад бодлогоо тэнцвэржүүлэх, тусгаар тогтнол, нутаг дэвсгэрийн бүрэн бүтэн байдлын илүү найдвартай баталгааг хангахын тулд хилээсээ холоос түнш хайхаас аргагүйд хүрч байна.
Түншлэлээс гарах нь Гүрж, Оросын харилцааны хамгийн хүсээгүй хувилбар бөгөөд эдийн засаг, соёл, цэвэр хүний харилцааүргэлж үлдэх болно.
Оросын засгийн газар Гүржтэй харилцаагаа эрх тэгш түншлэлийн харилцаанд чиглүүлэх чадвартай бөгөөд энэ нь Орос хэвээр байгаа ийм том гүрний хувьд эцсийн дүндээ ашигтай юм. Энэ тохиолдолд албан ёсны Тбилисийн олон векторт гадаад бодлого нь Москвад анхаарлаа хандуулахаас татгалзах гэсэн үг биш бөгөөд геополитикийн ноцтой өөрчлөлт нь бүх сонирхогч талуудад бага зовлонтой болж магадгүй юм.
Ард нь өнгөрсөн жилГүржийн паспортыг Аджарад амьдардаг 25 мянган туркуудад хэдийнэ олгосон байна. Тбилисид өмнөх өдөр нь туркууд хүн амын дийлэнх хэсгийг бүрдүүлж, бүгд найрамдах улсыг бутаргана гэж эмээж байгаагаа илэрхийлэв. Аджарад урд хөршийн нөлөө хэт их байгааг мэргэжилтнүүд хүлээн зөвшөөрдөг: туркууд энд сүм хийдээс эхлээд янхны газар хүртэл бүх зүйлийг асар их барьж байна.
Сөрөг хүчний гишүүн Жонди Багатуриа (Гүржийн ассамблей) өчигдөр болсон парламентын хуралдаан дээр хэлэхдээ, Гүржийн эрх баригчид сүүлийн хоёр жилийн хугацаанд Ажарад амьдарч буй 25 мянган турк хүнд аль хэдийн иргэншил олгосон байна.
"Гүржийн одоогийн хууль тогтоомжийн дагуу давхар иргэншилтэй эдгээр 25 мянган туркууд ирэх аравдугаар сард болох манай парламентын сонгуульд оролцох эрхтэй тул одоогийн эрх баригчид үүнийг ухамсартайгаар хийсэн" гэж Багатуриа тайлбарлав. Сөрөг хүчнийхний хэлснээр, Гүржийн эдгээр 25 мянган шинэ иргэд талархал илэрхийлж саналаа өгөх болно. эрх баригч нам-“Үндэсний нэгдсэн хөдөлгөөн”.
Туркийн радикал хүчнүүд Аджарыг 100 жилийн өмнө Гүржийн эзэлсэн анхны Туркийн нутаг гэж мэдэгддэг гэж депутат мөн мэдэгдэв.
"Манай удирдлага энэ суртал ухуулгын талаар урвасан чимээгүй байгаа нь ичгүүртэй бөгөөд аюултай, учир нь эдгээр радикал хүчнүүд сонгуулиар Туркт засгийн эрхэнд гарч, дараа нь Абхаз, Өмнөд Осетид болсон явдал давтагдах болно" гэж Багатуриа хэлэв. Иргэдээ хамгаалах нэрийдлээр Туркийн цэргүүд ирээдүйд Аджар руу довтолж магадгүй гэж тэрээр тайлбарлав. Үүнтэй холбогдуулан тэрээр зургадугаар сарын 30-нд Аджарад эсэргүүцлийн жагсаал хийхээр төлөвлөж, сөрөг хүчнийг бүхэлд нь дэмжихийг урьсан юм.
"Энэ бол бидний иргэний эсэргүүцэл бөгөөд Ажар бол бидний газар нутаг, бидний зүрх, тархи, нуруу нугас гэдгийг Гүржийн эсрэг бүх хүчинд анхааруулах болно" гэж Багатуриа тунхаглав. - Бид Аджарыг хэнд ч өгөхгүй. Энэ нь туркууд болон зарим гүржүүдийн аль алиных нь Аджарад хийдэг бохир хэргийн талбар болохгүй."
"Хоёр дахь Косово"
Депутатын хүсэл тэмүүллийг янз бүрийн шалтгаанаар тайлбарлав - Турк улс Аджарад шашны тэлэлтийг нэмэгдүүлэх оролдлого, автономит нь туркуудын сексийн амралтын газар болж хувирсан гэсэн мэдээлэл хүртэл. Сүүлийн жилүүдэд Туркийн Аджар дахь эдийн засгийн нөлөө асар их болсон гэдгийг хэлэх хэрэгтэй. Батуми нисэх онгоцны буудлыг хүртэл Туркийн хөрш зэргэлдээ мужууд Турк доторх нисэх онгоцны буудал болгон ашиглаж, Туркийн засаг захиргаа хүртэл удирддаг.Үүний зэрэгцээ, нутгийн оршин суугчдын хэлснээр туркууд Аджарад барилга, үйлчилгээний салбарт ажилладаг гэх мэт "өөрсдийн" туркуудыг "өөрсдийн" бизнест авчирдаг. Орон нутгийн иргэдийн дийлэнх нь ажилгүй хэвээр байна.
"Бяцхан Бангкок"
Гүржийн Ерөнхий сайд асан Тенгиз Сигуа Аджарад болж буй үйл явдлын талаар санаа зовж байгаагаа хуваалцаж байна. “Тэндхийн бараг бүх үйлдвэрлэл туркуудын мэдэлд байсан. Өөр нэг тод жишээ энд байна. Батуми хотод гайхалтай номын сан байсан. Надад өгсөн мэдээллээр туркууд худалдаж аваад тэнд нь мөрийтэй тоглоомын газар нээсэн байна. Гүржид оруулсан хөрөнгө оруулалтын 70 хувь нь Туркээс орж ирдэг. Хэрэв бид тэдэнд хөшүүрэг өгөхгүй бол энэ нь сайн хэрэг байж магадгүй юм. Турк яагаад Батуми нисэх онгоцны буудлыг удирддаг вэ? Тийм ээ, Турк бол бидний найрсаг хөрш, бид маш сайн харилцаатай. Гэхдээ ийм хүчтэй нөлөөлөл нь миний бодлоор хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй!" - тэр хэлсэн.Улс төр судлаач Рамаз Сакварелидзе “Мэдээжийн хэрэг, манай эрх баригчид Туркийн Аджар дахь ашиг сонирхлын өсөлтийг илүү анхааралтай ажиглах нь зүйтэй байх. – Туркт пантуркизмын үзэл санаа хүчтэй байдаг. Магадгүй Туркийн Аджар руу чиглэсэн эдийн засгийн амбиц нь шашных шигээ яг ийм санаануудын биелэл байж болох юм. Энэ нь юунд хүргэж болох нь одоогоор тодорхойгүй байна."
2004 оны 5-р сард тус улсын удирдагч Аслан Абашидзе 90-ээд оны эхэн үеэс хойш ямар ч маргаангүй захирч байсан Аджарыг орхин гарсныг эргэн санах нь зүйтэй. Тэрээр тухайн үеийн ОХУ-ын Гадаад хэргийн сайд Игорь Ивановын онгоцоор Москва руу ниссэн юм. Ингэснээр Москва энхийг сахиулах үүрэг гүйцэтгэж, Абашидзегийн талынхан болон шинэ ерөнхийлөгч Михаил Саакашвилид үнэнч Тбилисээс ирж буй хүчний хооронд зэвсэгт мөргөлдөөнөөс зайлсхийхэд тусалсан. Тухайн үед Аджарад байрлаж байсан Оросын цэргүүд төвийг сахисан байр суурийг баримталж байсан ч Абашидзе тэдний дэмжлэгт найдаж байсан байх.
Саакашвили 2004 оны тавдугаар сард Аджар улс одоо "эрх чөлөөтэй" болж, "Гүржийн нутаг дэвсгэрт буцаж ирлээ" гэж мэдэгдэв. Үүний дараа тэрээр Аджарыг "үрчилж авсан" гэдгээ хэлээд, "феодал" Абашидзегийн үед байсан ба өнөөгийн хоёрын ялгааг харуулахын тулд хүндэт зочдыг урьж байна. Үнэхээр тэнд маш их зүйл хийсэн. Гол өргөн чөлөө мэдэгдэхүйц үзэсгэлэнтэй болж, олон шинэ зочид буудал, захиргааны барилгууд баригдсан. АНУ-ын Төрийн нарийн бичгийн дарга Хиллари Клинтон саяхан Ажараас гарч, бүтээн байгуулалтын төслүүдийг биширсэн байна.
Гэсэн хэдий ч 2004 оноос хойш анх удаа Тбилиси өөрийн бие даасан байдлаа алдах боломжийн талаар дахин ярьж эхэлсэн бөгөөд энэ удаад Гүржийн нутаг дэвсгэрийн бүрэн бүтэн байдалд заналхийлж буй аюулыг салан тусгаарлагч “феодал ноён” биш, харин хөрш зэргэлдээ гүрэн Турк бий болгож байна. .
Энэ өдрүүдэд Гүржийн хэвлэлүүд туркууд Турктэй хиллэдэг Аджарын Гонио хэмээх жижиг амралтын газрын тосгоныг хэрхэн эмсийн хүрээлэн болгосон тухай их ярьж байна. Гонио хотын хэдэн арван оршин суугчид тосгоноо хилийн секс үйлдвэрлэлийн төв болгон өөрчлөхийг эсэргүүцэн орон нутгийн цагдаагийн газрын гадаа пикет хийсэн гэж Гүржийн телевизийн "Маэстро" мэдээллээ. Батуми хотын дарга Роберт Чхайдзе ослын газарт хүрэлцэн ирж, нөхцөл байдлыг цэгцэлж, “Гониод амар амгалан амьдралыг эргүүлэн өгнө” гэж амласан байна. Хотын даргад итгэсэнгүй Гонио хотын 450 орчим оршин суугч Саакашвилид хандан бэлгийн үүрүүдийн ноёрхлоос салахад туслахыг хүссэн уриалга бичжээ.
Энэхүү уриалгыг зохиогчдын хэлснээр тосгонд зочид буудал, зоогийн газар, бааранд 47 биеэ үнэлэгч 400 гаруй биеэ үнэлэгч ажилладаг бөгөөд ихэвчлэн Узбекистан, Туркийн охид байдаг аж. Эдгээр үүрний эзэд нь туркууд бөгөөд тэд маш их бардам зан гаргадаг тул оршин суугчид эхнэр, хүүхдээ гэрээсээ гаргахгүй байхыг хичээдэг гэж тосгоны оршин суугчид бичдэг.
Ажарын Хөдөлмөрийн намын салбарын дарга Давид Робакидзе Чхайдзегийн амлалт үнэн гэдэгт итгэхгүй байна. Сөрөг хүчин Чхайдзе өөрийгөө болон Аджар улсын тэргүүн Леван Варшаломидзе нарыг Гонио дахь эмсийн хүрээлэнгүүдийг “хамгаалж”, орлогын тодорхой хэсгийг эрх баригч “Үндэсний нэгдсэн хөдөлгөөний” данс руу шилжүүлсэн гэж олон нийтэд буруутгав. Эдгээр буруутгалд эрх баригчид ямар нэгэн хариу ирүүлээгүй байна.
Минарет ой
Өөр нэг ноцтой асуудал бол шашны хүчин зүйл юм. Хавараас хойш хэдэн зуун хүн Батуми хотод Османы Султан Абдул Азизд хүндэтгэл үзүүлэх сүм барихыг эсэргүүцэж, Аджар улсын нийслэлд үе үе гарч иржээ. Эсэргүүцлийн зохион байгуулагчид тус автономит улсад аль хэдийн 180 лалын сүм, түүнчлэн 60 медресе, дотуур сургууль байгаа гэж мэдэгджээ. Энэ бол "Ажарыг боолчлох" Султан мөн бөгөөд "Туркийн тэлэлт явагдаж байна" гэдгийг тэд бидэнд сануулж байна. 19-р зуунд Батуми хотод аль хэдийн Азиз сүм байсан боловч шатаж байсныг санацгаая.Эсэргүүцлийг үл харгалзан Батуми хотод Азиз сүм барина гэж Соёл, хөшөө дурсгалыг хамгаалах сайд Ника Руруа мэдэгдэв. Руруагийн хэлснээр, хариуд нь туркууд өөрсдийн нутаг дэвсгэр дэх Гүржийн Ошки сүмийг засах болно. Тэр сүм "маш жижиг" байх болно гэж хэлсэн.
Гэхдээ эрх баригчид автономит улсад Туркийн нөлөөллийн талаар хэсэгчлэн санаа зовж байгаа нь илт байна. Саяхан Батуми жуулчдыг дагалдан яваа Туркийн хөтөч нарт тус бүс нутгийн түүхийг ярьж өгөх хяналтыг чангатгахаар шийдсэнээс ийм дүгнэлт хийж болно. Аджар улсын аялал жуулчлалын газар Туркийн мэргэжил нэгт нөхдөд хандан автономит улсад илгээсэн хөтөч нарын бэлтгэлийн түвшинг шалгахыг уриалав.
Албаны хүмүүсийн үзэж байгаагаар Туркийн хөтөч нар Аджарын түүхийг туркуудад тааламжтай байдлаар улам бүр гуйвуулж байна. Газрын зургийг турк хэл дээр бэлтгэхээр шийдсэн бөгөөд Турк хэлээр ярьдаг 15 орон нутгийн хөтөчийг Аджар улсад сургасан.
Хэдэн долоо хоногийн өмнө Гүржийн Гадаад хэргийн яам Туркийн ахлах сургуулийн сурагчдын түүхийн сурах бичгүүдэд Аджар улсын нутаг дэвсгэрийг Батумитай хамт Туркийн нэг хэсэг гэж харуулсан гомдлыг судалж эхэлжээ. Гүржийн олон нийтийн төлөөлөгчид Туркийн Элчин сайд Левент Бурханаас тодруулга авахыг шаарджээ. Аджар улс 1921 онд Карсын гэрээний дагуу Гүрж рүү очсоныг бид санаж байна. Анкара сурах бичгүүдийг "засна" гэж аль хэдийн амласан.
2006 08 25
Энэ нь Гүржийн Ерөнхийлөгч Михаил Саакашвили өөрийн цэргийн цэргээ Гүржийн уулархаг нутаг болох Сванети рүү илгээсэн анхны тохиолдол биш юм. Түүнийг ерөнхийлөгчөөр сонгогдсон эхний саруудад ч гэсэн дэлхий нийт Абхаз, Өмнөд Осетийн залуу, эрч хүчтэй ялагчийн өшөөг авахыг тэсэн ядан хүлээж байх үед Тбилиси төөрсөн, мартагдсан Гүржийн ууланд бага зэрэг анзаарагдамгүй, аянгын хурдтай ажиллагаа явуулжээ. Омеха Апрасидзегийн гэр бүл хамгийн феодалын аргаар удирдаж байсан муж. Аав болон түүний хөвгүүдийг эрүүгийн эрх баригчид гэж нэрлэдэг байсан боловч энэ нь Сван ууланд хамгийн ариун нандин байдлаар хадгалагдан үлдсэн жинхэнэ Гүржийн Дундад зууны үеийн үнэрийг мэдрэх чадваргүй үл таних хүмүүст ойлгомжтой байхын тулд байсан юм. Эдгээр хэсэгт шинээр ирсэн хүмүүсийг айлгаж, өөрсдийнх нь дунд хүндэтгэлийг төрүүлсэн ийм цөөхөн хэдэн гэр бүлийг эс тооцвол хэний ч хүч байгаагүй.
Зөвхөн тэр үед л Аджар байсан. Аджарын дараа бүгд Абхаз, Өмнөд Осетид цэргийн кампанит ажил хийхийг дахин хүлээж эхлэв.
Энэ хооронд Саакашвили өөрийн бүх хэрцгий мэдэгдлүүдийн хувьд ийм үйлдэл нь түүний хувьд хэр зэрэг амиа хорлохыг маш сайн ойлгож байна. Чухамдаа Саакашвили Шеварднадзегийн оронд орж ирснийг барууныхан тийм ч таатай хүлээж авсангүй, ингэснээр Өмнөд Кавказын эрвээхэйний халуун цэгүүдийн нэг нь дүрэлзэнэ. Барууныхны хувьд Оросын геополитикчдын баталж байгаагаар Каспийн өмнөд-Өмнөд Кавказын бодлогод Оросын хүчин зүйл юу ч биш. Түүний хувьд хамгийн гол зүйл бол ямар ч байсан тогтвортой байдал бөгөөд ямар ч үнээр хамаагүй түүнд хүрэхийг зорьж байна. Барууныхан энэ үндсэн сэдэл дээр үндэслэн Тбилисид (баку, Ереван ч гэсэн) маш тодорхой шаардлага тавьж байна: газар нутгийн асуудлаа хүссэнээрээ, гэхдээ дайн тулаангүйгээр шийд. Хэлэлцээр нь Карабах, Абхази хоёрт ч хаашаа ч хүрэхгүй, гэхдээ энэ царцсан энх тайван дэлхий дахинд маш сайн тохирч байна. Тиймээс Брюссель, Вашингтон хоёр Кавказын орнуудын ардчилсан бүтцийн онцлогийн талаар нэлээд тайван ханддаг. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр улс орнуудын дотоод улс төрийн тогтвортой байдлыг уламжлалт ардчиллын технологийг ашиглан хангасан бол үнэхээр сайхан байх байсан ч бодит байдал нь маргаангүй, тогтвортой байдал хамгийн чухал юм.
Хатуухан хэлэхэд, дотоод ардчиллын түвшингээр Шеварднадзегийн үед Гүрж Саакашвилигийн Гүржээс нэг их дутаагүй. Залуу ерөнхийлөгч Оросын ерөнхийлөгчийн эрх мэдлийн хэв маягийг хэчнээн өрөвдөж байгаагаа нуугаагүй бөгөөд тэрээр эрх мэдлийн босоо бүтцийг бий болгох Москвагийн бүх аргыг хэрэгжүүлэхэд бэлэн байгаа нь либерал үзэл баримтлалд огтхон ч саад болохгүй; хувьсгалын уриа лоозон. Гүржийн засгийн газрын төлөөлөгчид ийм хардлагад хариулахдаа: Тийм ээ, асуудал байна, гэхдээ барууны орнууд үүнийг аюултай хэмжээнд хүргэхийг зөвшөөрөхгүй. Зарим хүмүүс үүнд итгэдэг хэвээр байна.
Гэвч тэр жилүүдэд хөшигний ард Тбилиси дэх гадаадын төлөөлөгчдийн тэмдэглэснээр барууныхан Шеварднадзегээс залхсан байв. Түүний ардчилсан дүр төрхийн инерци аажмаар бүдгэрч, Шеварднадзе улс төр, бүс нутаг, бизнесийн элитүүдтэй хэл амгүй бартер хийсэн тул Гүржийн төрийн бүтэц улам гунигтай болов: тэр тэдний хэрэгт хөндлөнгөөс оролцдоггүй, үүний тулд тэд түүнд мөнхийн олонхыг өгдөг. ямар ч сонгуульд. Үүний дагуу Гүржийн бараг бүх бүс нутгийг Абхазтай ижил хэмжээгээр Тбилиси хянаж байв.
Ууланд төөрсөн, жилийн долоо, найман сарын хугацаанд уулын замаар харилцах боломжтой бүс нутаг Сванети нь бүхэл бүтэн гамшгийн биелэл байв. төрийн тогтолцоо, мөн Саакашвили нутаг дэвсгэрийн бүрэн бүтэн байдлыг сэргээх ажлыг эндээс эхлүүлсэн гэсэн логик байсан. Гэхдээ Сванети бол Абхаз руу шууд урсдаг Кодори хавцлын дээд хэсэг юм. Одоогийн босогч Эмзар Квициани бол Апрасидзегийн гэр бүлтэй ойролцоо зэрэглэлийн улс төрийн дүр юм. Сванчууд эрт дээр үеэс Европт маш сайн хөлсний цэргүүд гэдгээрээ алдартай байв загалмайтны аян дайн, олон зууны турш бизнесээ нэг их өөрчлөөгүй. Гүрж-Абхазын дайнд тэдний үүрэг түүхэнд бүрэн нийцэж, өнөөгийн бодит байдалд шинэчлэгдсэн байв. Абхазчуудын хөршийн хувьд тэд Гүржүүд шиг тэдэнтэй тулалдах хүсэлгүй байсан тул дүрвэгсдийг хүлээн авчээ. Энэхүү зочломтгой байдлын төлөө үлдээсэн хүндэтгэлийг дүрвэгсэд өнөөг хүртэл аймшигтайгаар санаж байна. Сванетигаас хол бизнесээ хийсэн манай баатар Эмзар Квициани тэнд эрх мэдэлтэй гэж тооцогддог байв. Тэр үед Тбилиси үүнийг ашиглаж, байлдааны бригадыг тэтгэмж болгон авч, "Анчин" отряд гэж нэрлэжээ.
Одоо Москва, Тбилиси хоёр бие биенээ өдөөн хатгасан гэж буруутгаж байна. Кремлийн мэдээлснээр Тбилиси өөрөө Абхазийн Кодори хавцлыг цагдаагийн ажиллагааны жадтай буухын тулд өөртөө босогч үүсгэсэн байна. Гүржийн санаагаар бол Квициани бол Москвагийн төлөөлөгч бөгөөд түүний зааварчилгаагаар Тбилисид түүнгүйгээр бүх зүйл маш муу байхаар Тбилисид асуудал үүсгэсэн юм.
Хоёр хувилбарт үнэний үр тариа бий. Тбилиси тусгаар тогтнолоо тэвчихийг хүсэхээ больсон Квициани Тбилисид гомдож, Гүрж-Абхаз фронтын нөгөө талд холбоотнуудаа хялбархан олсон бололтой.
Гэхдээ Абхазийн удирдлагад байхгүй нь ойлгомжтой. Сүхуми дайныг Тбилисээс илүү сонирхохгүй байгаад л бүхэл бүтэн геополитикийн гүнзгий явуулга оршдог. Орос, Өмнөд Кавказыг холбосон замд гэмт хэргийн шинжтэй оффшор бүс хэвээр байгаа Гүржийн өөр нэг босогч муж болох Өмнөд Осетаас ялгаатай нь Абхаз нь тодорхой хэмжээгээр бие даасан тусгаар тогтнолын жилүүдэд Гүрж, эсвэл Гүржээс илүү ардчилсан улс болж бий болсон. Орос. Хэрэв Өмнөд Осетийн хувьд Гүржтэй хийсэн дайн нь амьд үлдэх цорын ганц боломж хэвээр байгаа бол Абхазийн хувьд ийм үргэлжилсэн байдал нь туйлын сүйрэл юм. Мэдээжийн хэрэг, Сухуми Абхазийн хувьд шинэ дэгдэлтээр дүүрэн байсан Москвагийн тактикийг маш сайн ойлгосон боловч энэ асуудалд тусгаар тогтнолоо харуулж чадаагүй юм.
Үнэндээ Москвад бас дайн хэрэггүй. Түүний хувьд Кодори хавцал дахь хүндрэл нь Гүржийн дарсыг хориглосонтой адил юм. Зөвхөн энэ тохиолдолд тооцоо нь дотоод эдийн засгийг тогтворгүйжүүлэх зорилготой байсан бол Гүржийн Абхазад зөвшөөрөгдсөн анхны цохилт нь барууны бүх итгэл найдварыг үхэлд хүргэх болно - Барууныхан Гүржийг маш их уучилж чадна, гэхдээ дайныг уучлахгүй. Барууны дэмжлэгийг алдсан нь Ерөнхийлөгч Саакашвили болон түүний дэглэмийн хувьд бүрэн сүйрэл болж хувирна: түүнд өөр ямар ч гадас байхгүй бөгөөд түүнийг цаашид түлхэн унагах нь батлагдсан технологийн асуудал болж хувирна. Лениний туршлагаас харахад хувьсгал нь дайны үед зохион байгуулахад маш тохиромжтой байдаг. Нэмж дурдахад, Москва Гүржийн хувьд өөр нэг фронт буюу Жавахетийг Армян гэж үздэг олон халуун толгойтнууд байсаар байгаа Арментай хиллэдэг бүс нутагт нээнэ гэсэн итгэл найдвараа алдахгүй байна.
Гэсэн хэдий ч өнөөдөр Гүржид ядаж тодорхой хэмжээгээр Оросын талыг баримтлагч гэж үзэж болох эрүүл ухаантай, алдартай улстөрч нэг ч байхгүй. Гүржид Оросын эсрэг зүйл байхгүй, гэхдээ Гүрж дэх НАТО-гийн санаа нь ТУХН-ийн гишүүнчлэлийг үргэлжлүүлэхээс хамаагүй илүү алдартай. Гүрж бол Зөвлөлт Холбоот Улсаас хойшхи хамгийн консерватив бүгд найрамдах улсын нэг боловч одоо бид ЗХУ-аас салж байгаа энэ үед энэ консерватизмын инерци Орос руу чиглээгүй гэдгийг Москва илт дутуу үнэлдэг. Гүржийн байдлыг тогтворгүй болгох боломжтой, гэхдээ эцсийн эцэст арга хэрэгсэлтэй андуурахгүй бол энэ тогтворгүй байдлаас Москва ямар ашиг хүртэх нь тодорхойгүй байна. Гэвч төгсгөл, арга хэрэгсэл нь ердийнх шигээ будилж, Эмзар Квициани бослогыг эхлүүлэв.
Саакашвили юунд өртөж байгааг маш сайн ойлгож байна. Квицианид анхаарал хандуулахгүй байх нь таны улс орны эрч хүчтэй сэргээн босгогч гэсэн нэр хүндийг унагах болно. Өдөөн өдөөн хатгалгад автна гэдэг нь Гүржийн хувьд тийм ч таатай биш байгаа Абхазид дайн дэгдээх гэж оролдсон гэж өөрийгөө буруутгах гэсэн үг юм. Мөн сөрөг хүчнийхний ширүүн эсэргүүцэлд.
Саакашвили эрсдэлд орсон. Гэсэн хэдий ч өмнө нь Вашингтоны ойлголтыг хэзээ ч харуулахгүй байсан бол Абхазид Гүржийн нэг ч цэрэг гарч ирэхгүй гэсэн найдвартай баталгааг та хүлээж авахгүй байх байсан. Энэ ажиллагаанд Батлан хамгаалахын сайд Ираклий Окруашвили тэргүүтэй ойр дотны хүмүүсийг тоноглосон нь мэдээжийн хэрэг маш их эрсдэлтэй байсан. Гэвч эцэст нь тэр ялсан. Мэс засал аянга шиг хурдан болсон. Эмзар Квициани нэлээд найдвартай цуу яриагаар Москвад байна.