Und all dies ist eine weitere Substitution von Konzepten! Russische Sprache als Träger verborgener Informationen.

Was ist "Kopieren"
„Hülkenberg (Kopieren und Einfügen ist auf Lenta.Ru verboten, aber ich kopiere ehrlich seinen Nachnamen).“ Lenta.ru
„Auf einer Pressekonferenz wurde Guttenberg gefragt, ob er Freiheit im Internet als ‚Copy-Paste für alle‘ wahrnimmt.“ Lenta.ru
Der Verlag Kommersant hat gegen die israelische Zeitung Vesti Klage wegen Urheberrechtsverletzung eingereicht. Zur Lösung des Copy-Paste-Problems ist ein internationaler Präzedenzfall erforderlich. „Wir erwarten kein Geld, sondern wir wollen einen Bildungseffekt erzielen … Wir haben uns entschieden, gegen „Copy-Pasteer“ zu kämpfen und wollen das Verfahren im großen Stil durchführen.“ Zeitung.ru
„Die meisten Infotainment-Sites sind zu 20 bis 80 % mit Copy-Paste gefüllt.“ Techservice

Copy-Paste, Copy-Paste, Copy-Paste (engl. copy – copy und paste – paste) – Verwendung durch mechanisches Kopieren von Informationen aus den Webressourcen anderer Personen auf deren Webseiten.

Formal handelt es sich bei diesen Wörtern nicht um eine Entlehnung, sondern um eine auf Entlehnungen basierende Wortneuschöpfung. Wenn ich mich nicht irre, gibt es in der angloamerikanischen Sprache kein Wort für „copypaste“.
Die Etymologie dieses Wortes ergibt sich, wie Sie verstehen, aus den Besonderheiten des Prozesses der Übertragung von Informations- oder Anschauungsmaterial von einem Ort zum anderen (Datei, Speichermedium usw.). Vor der Ära der Computeraufbereitung von Informationen gab es einen einzigen und untrennbaren Übertragungsprozess - das Kopieren oder Reproduzieren des Originals. Aber auf einem Computer stellte sich heraus, dass dieser Prozess in zwei Teile geteilt war: Kopieren (Kopieren) in einen internen Puffer des Systems und dann Einfügen (Einfügen), was an der angegebenen Stelle kopiert wurde. Da die Computer-Inursprünglich auf Englisch waren, geschah dies folgendermaßen: Kopieren und Einfügen. Und diese Funktion der Arbeit am Computer schadete den Benutzern so sehr, dass sie begannen, das Wort für das Ergebnis - Kopieren (Kopieren) - durch das Wort zu ersetzen, das den Prozess darstellt - Kopieren-Einfügen (Kopieren-Einfügen).
Aber Copy-Paste wird im Gegensatz zum neutralen Wort "copy" oft mit der Implikation besonderer Bedeutungen verwendet. Die Wörter, die diese Bedeutungen bedeuten, sind seit langem in der Sprache vorhanden - dies sind Zitate und Plagiate.

Kopieren (von lat. copia - set) - der Vorgang des Kopierens, dh das Reproduzieren eines Objekts, Prozesses, Phänomens, einer Information.
Zitat (von lat. cito – ich rufe, ich zitiere) – ein wörtlicher Auszug aus einem Werk, in „Anführungszeichen“ gesetzt (explizit oder stillschweigend) und wenn möglich mit einem Link zum Werk oder zum Autor versehen.
Plagiat ist das vollständige oder teilweise Entlehnen von Werken anderer Personen ohne Angabe der Quelle der Entlehnung und in einer Weise (absichtlich oder unabsichtlich), dass der Verbraucher von Informationen nicht daran zweifelt, dass die Urheberschaft nicht dem Autor gehört der letzten Arbeit überhaupt.
Das aus dem Kontext gerissene Wort "copy-paste" (bisher) erlaubt es uns nicht, diese Schattierungen zu bestimmen: ist es ein Zitat oder ein Plagiat. Und so spezifiziert es im Gegensatz zu anderen Anleihen und Neologismen nicht die in russischer Sprache verfügbaren Wörter, sondern führt sozusagen einen allgemeinen Begriff für die Wörter "Zitat" und "Plagiat" ein.

Eine dem Copy-Paste zugeschriebene Eigenschaft – der durch Copy-Paste entstehende Text enthält in der Regel logische Sprünge und Einbrüche an den Grenzen von Anführungszeichen – ist auch ohne das Wort „Copy-Paste“ schon lange bekannt. Zum Beispiel: „... das Phänomen der Entlehnung [Textfragmente] nahm anekdotische Formen an, als Entlehnungen aus Yuzhakovs Enzyklopädie von 1896 und TSB von 1926 vermischt wurden: „Das Kloster Tatev befindet sich im Dorf Tatev. Bis heute ist es ein bedeutendes Kulturzentrum mit einer Universität, einem Skriptorium und einer Bibliothek. 1917 abgeschafft“ Russische Wikipedia

Dieses Wort "Kopieren-Einfügen" wäre also nicht erforderlich. Es gibt unserer Sprache nichts, besonders wenn es anfängt, die Wörter „Kopieren“, „Zitieren“ und „Plagiat“ zu verdrängen.

Euphemismus – was ist das? Erinnerst du dich nicht? Oder weißt du es nicht? Nun, lass uns einen genaueren Blick darauf werfen. Erinnern Sie sich, im Spielfilm „Brother 2“ brach zwischen den Hauptfiguren ein Streit darüber aus, wie man eine Person mit dunkler Hautfarbe richtig anspricht: einen Schwarzen oder einen Afroamerikaner? Im Russischen gibt es keinen grundsätzlichen Unterschied zwischen diesen beiden Begriffen: „Ja, das wurde mir in der Schule beigebracht: Chinesen leben in China, Deutsche leben in Deutschland, Juden leben hier … Israel, Neger leben in Afrika!“ bemerkt Danila Bagrov überrascht. На что его спутница отвечает: «Ниггер - это для них ругательство обидное». "Warum erinnerst du dich an diese spezielle Episode?" - du fragst. Ja, weil er ein solches sprachliches Phänomen als Euphemismus so genau und anschaulich wie möglich beschreibt.

Euphemismen auf Russisch

Im obigen Beispiel ist das Wort „Afroamerikaner“ ein Euphemismus, ein Ersatzwort, das dazu dient, die direkte Bedeutung der „harten“, laut Amerikanern lexikalischen Einheit „Neger“ abzumildern. Unser Neger ist nicht beleidigend, ätzend oder demütigend, daher braucht er keine Alternative. Und welche Euphemismen sind im Russischen üblich? Lassen Sie uns weiter darüber sprechen.

Wie Sie bereits verstanden haben, ist ein Euphemismus die Verwendung weicherer, höflicherer, nicht beleidigender Wörter oder Ausdrücke. Sie ersetzen das Unhöfliche und Taktlose. Das Auftreten und die Dauer des "Lebens" eines bestimmten Euphemismus ist mit der Entwicklung der Geschichte, der Kultur und mit Veränderungen in der Weltanschauung der Gesellschaft verbunden. Zum Beispiel war es vor nicht allzu langer Zeit, zu Zeiten unserer Großeltern, nicht üblich, das auszusprechen, was in der modernen Gesellschaft als Norm gilt. So hieß es beispielsweise statt des Wortes „Schwangerschaft“ „Zartstellung“, eine Anspielung auf „sexuelle Beziehungen“ seien Sätze wie „enge Beziehung, Verbindung, Zusammenleben mit jemandem“, der Ausdruck „Rentnerplatz“ bedeute „Toilette“, die Phrase „Narr mit ihm statt“ zur Hölle mit ihm“, „Backstab“ – „illegitim“, „sterben“ – „sterben“, „Geisteskrankheit“ – „Geisteskrankheit“ und so weiter. Im Grunde ist dies eine Ebene des Vokabulars, die mit der sexuellen Seite des Lebens und mit bestimmten Körperteilen verbunden ist. Dazu gehört auch das Tabu von Schimpfwörtern und der Erwähnung des Namens Gottes, des Teufels, dunkler Mächte, vor denen Menschen Ehrfurcht oder umgekehrt abergläubische Angst empfanden. Das soll nicht heißen, dass solche Euphemismen völlig in Vergessenheit geraten sind.

Es werden jedoch zwei sich gegenseitig ausschließende Phänomene beobachtet: einerseits die Vergröberung der Sprache und andererseits die Euphemisierung. Paradox, nicht wahr? Was passiert dann wirklich? Die Geheimnisse des "menschlichen Körpers" sind keine Geheimnisse mehr, Sexualität ist Gesprächsthema Nummer eins, Schimpfwörter sind eine der willkommensten Ausdrucksformen, und die Gegensätze "Gut - Böse", "Licht und Finsternis", "Gott - der Teufel" stammt aus der Welt der Märchen und archäologischen Ausgrabungen. Es scheint, dass, wenn die Grenzen dessen, was erlaubt und anständig ist, gelöscht werden, „nicht druckbares“ Vokabular „gedruckt“ wird und das Beleidigen, Beleidigen oder Demütigen einer anderen Person in der U-Bahn oder in einem Geschäft zur Verhaltensnorm wird, stellt sich die Frage: „Warum brauchen wir dann Ersatzwörter?“ Und sie werden nicht benötigt. Daher hat sich das Wesen dieses sprachlichen Phänomens verändert. Daher ist der moderne Euphemismus zunächst einmal ein unveränderlicher Bestandteil von Politik, Diplomatie und Medien: „Preisfreigabe“ – „Preiserhöhung“, „Neutralisieren“ – „Töten“, „Unfall“ – „Katastrophe“, „Scheitern“ - "Versagen" ", "religiöse Bewegung" - "Sekte", "Kampagne" - "Krieg", "ethnische Säuberung" - "Zerstörung dieses oder jenes Volkes", "rote Linie auf der Diagonale des Blattes" - "HIV -infizierter Patient“.

Wie Sie sehen, werden solche Worte immer weniger verwendet, um Grobheit, Härte und Taktlosigkeit zu vermeiden. Zunehmend die Funktionen von Euphemismen - Verfälschung von Inhalten, Verschleierung, Verfälschung von Tatsachen und Manipulation des Bewusstseins. Diese „Substitution“ von Begriffen geschieht nicht langsam, sondern unmerklich. Freiheit im modernen Sinne ist, direkt zu sprechen, wie es ist, ohne Verlegenheit in Ausdrücken, egal wie es klingt, ob es die Würde einer anderen Person verletzt oder nicht, ob es dazu dient, Sie von innen heraus zu erschaffen, zu inspirieren oder zu zerstören. Die Hauptsache ist, sich zu äußern und Ihre Negativität loszuwerden. Wenn wir jedoch die Reden von Politikern hören oder lesen, wird es für uns wichtig, diese „schlechte Energie“ nicht in uns hineinzulassen, keine Aufregung an unsere Seele heranzulassen. Daher können wir sagen, dass moderner Euphemismus Wörter und Ausdrücke sind, die uns nicht dabei helfen, "unangenehme" Vokabeln zu vermeiden, sondern die Unabhängigkeit des Denkens einschränken und eine imaginäre Freiheit in einer schönen Verpackung bieten. Aber es gibt immer eine Wahl, und die bleibt bei uns ....

Erstellungsdatum: 18.11.2016
Aktualisierungsdatum: 18.11.2016

Narizyn Nikolaj Nikolajewitsch,
praktizierender Psychotherapeut, Psychoanalytiker,
ordentliches Mitglied der Allrussischen Berufsliga für Psychotherapeuten,
Gesamtrussischer Rat für Psychotherapie und Beratung,
Europäische Vereinigung der Psychotherapeuten (EAP),
Europäische Konföderation für Psychoanalytische Psychotherapie (CPT);
offizieller Lehrer und Betreuer der Praxis der interregionalen PPL-Klasse,
Zertifiziert vom Weltrat für Psychotherapie,
Autor und Host des Internetprojekts

Naritsyna Marina Petrowna,
Psychologe, Psychoanalytiker,
beratendes Mitglied der Allrussischen Berufsliga für Psychotherapeuten,
Co-Therapeutin und Internetprojekt-Administratorin

Plenarbericht des I. Weltkongresses „Sprachen der Psychotherapie“

"Das Wort ist dasselbe, aber seine Bedeutung ist sowohl eins als auch nicht dasselbe. Je nach unserem Wunsch erweitert es sich entweder oder verengt sich und nimmt einen, einen anderen, dritten Farbton an, den wir brauchen."

Lev Uspensky, „Wort über Worte“

Die russische Sprache ist eine der reichsten und zugleich polysemantischen Sprachen. Aus sprachlichem Reichtum ergeben sich jedoch nicht selten Probleme psychotherapeutischer Art: insbesondere dann, wenn der Klient (Patient) sich nicht mit den semantischen Feinheiten sprachlicher Einheiten und Strukturen beschäftigt.

Bei allem Reichtum der russischen Sprache muss man oft ein solches Phänomen beobachten, wie das Auftreten von Missverständnissen zwischen Menschen bei der Verwendung scheinbar bekannter Wörter. Bei einer ausreichend bestimmten semantischen Bedeutung hat jedoch ein bestimmtes Wort oder eine bestimmte Phrase "auf einer unbewussten Ebene" oder wie sie jetzt sagen - "auf der Ebene von Konzepten" eine andere Bedeutung, und in jeder einzelnen Gesellschaft ist sie anders. Infolgedessen können sich die Partner in einem bestimmten Fall (einschließlich der Ehe) oft nicht verstehen, und - was näher am Thema unserer heutigen Arbeit ist - der Klient und der Psychotherapeut. Außerdem können die Teilnehmer eines solchen Dialogs nicht immer erkennen, dass sie tatsächlich verschiedene russische Sprachen sprechen. Darüber hinaus haben die Autoren V.V. Makarov und G.A. Makarov wies darauf hin, dass Klienten häufig ein Phänomen wie „Selbsttäuschung“ zeigen, dh bis zu einem gewissen Grad unbewusste „Ersetzung von Begriffen“ in ihrem Problem: Unter dieser Ersetzung scheint das Problem keine Lösung zu haben oder eine andere zu erhalten Akzente und einen anderen Charakter.

Deshalb ist es für einen Berater, der mit einem Kunden auf Russisch arbeitet, äußerst wichtig, sich um gegenseitiges Verständnis auf semantischer Ebene zu bemühen.

Und wenn das Unbewusste eines Menschen spezifisch genug ist, funktioniert es nach dem „Hier und Jetzt“-Prinzip: Wenn ein Mensch zum Beispiel „Tisch“ sagt oder hört, meint er einen ganz bestimmten Tisch, der für ihn bedeutsam ist: mit der wahrnehmung eines wortes entstehen ganz bestimmte bilder und assoziationen. Und andere Tische nehmen an dieser assoziativen Arbeit nicht teil, obwohl es bekanntlich sehr viele sehr unterschiedliche gibt. Dasselbe passiert jeweils bei der Verwendung von verbalen Begriffen: Jeder Klient sieht sein eigenes „Bild“ von diesem oder jenem Begriff, bildet sich in seinem Unbewussten ein eigenes Verständnis davon. Und nicht selten stoßen ihn Klärungs- und Konkretisierungsversuche des Psychotherapeuten an: "Sie selbst wissen, was es ist!" Eine Person stellt sich oft aufrichtig nicht vor, dass das eine oder andere in ihrem Kopf gebildete Konzept auf andere Weise wahrgenommen werden kann.

Das bekannteste Beispiel für ein solches Problem sprachlicher Unsicherheiten und heute in unserer Gesellschaft und sogar in den Medien praktisch legalisiert, ist der Begriff "Zivilehe". In Wirklichkeit hat diese Art von Beziehung oft weder mit einer Ehe (Auferlegung bestimmter gegenseitiger Verpflichtungen) noch mit einer zivilrechtlichen (durch das Standesamt eingetragenen) Beziehung zu tun. Hier erreicht das semantische Problem die Ebene der sozialen Skala. Natürlich lässt sich der Ursprung dieses Begriffs leicht nachvollziehen, wenn wir uns daran erinnern, warum der Begriff „Zivilehe“ einst zum Synonym für minderwertige, unzuverlässige, ungesicherte Beziehungen wurde: Einst galt die kirchliche Ehe als zuverlässig, aber nicht im Standesamt eingetragen. Aber jetzt, da dieser Begriff auf nicht eingetragene Beziehungen angewendet wird, gibt es eine andere Art von Verwirrung: Oft hört man von zwei Personen, die "in einer solchen Ehe leben", das Wort "Zivilist" in diesem Satz genau in der Bedeutung von "unzuverlässig, ungebunden, frei", und ein anderer hört das Wort "Ehe", also eine Verbindung, die den Ehepartnern bestimmte Rechte und Pflichten auferlegt. Und infolgedessen verhält sich jeder in dieser Ehe angemessen, weshalb es, gelinde gesagt, zu ausgeprägten Konflikten und Missverständnissen kommt. Darüber hinaus liegt die Divergenz in der Wahrnehmung solcher Gewerkschaften auch auf der Ebene der Medien und der öffentlichen Zensur: was zusätzlich zu Spannungen und Missverständnissen zwischen den Menschen führt.

Ein weiteres Beispiel aus dem Bereich der persönlichen Beziehungen ist der bekannte Ausdruck „Ich liebe dich“. Normalerweise ist es nicht üblich, anzugeben - wie? Aber das Verständnis von „Liebe“ durch eine Person unterscheidet sich manchmal auffallend von dem Verständnis dieses Wortes durch eine andere. Zu lieben = zu bereuen, zu lieben = zu streicheln und zu verwöhnen, zu lieben = zu kontrollieren und sogar zu lieben = „als Nachtisch nach dem Abendessen zu verwenden“. Und für jemanden ist Liebe im Gegenteil "Selbstaufopferung und Pflicht".

Einige dieser „Dekodierungen“ lassen sich fortsetzen, und je länger diese Reihe ist, desto mehr potenzielle Meinungsverschiedenheiten ergeben sich aus den Ergebnissen einer solchen Erkennung. Oft haben Menschen jedoch nicht das Bedürfnis, ihr Verständnis von Liebe zu spezifizieren, da sie aufrichtig glauben, dass Liebe ein eindeutiges Konzept ist und keiner Erklärung bedarf. Ebenso kommt es in dieser Frage leicht zu Missverständnissen zwischen Therapeut und Klient, wenn beide in gleicher Weise der Meinung sind, dass der Satz „Ich liebe ihn/sie“ keiner semantischen Konkretisierung bedarf. Deshalb sollten Sie immer klären, was der Klient mit „Liebe“ meint, wie er selbst dieses Gefühl versteht und welche Reaktion er sowohl vom Partner als auch vom Arzt erwartet. Außerdem geht es nicht nur darum, „die Sprache des Kunden zu sprechen“: Manchmal muss der Kunde im Gegenteil von seiner gewohnten Sprache und seinem gewohnten Begriffsverständnis „herausgerissen“ werden, angeregt werden, darüber nachzudenken, was genau er sagt, was er meint und welche Bilder und Wahrnehmungen sich dabei in seinem Unbewussten bilden.

Ein weiteres Beispiel zum gleichen Thema ist ein anderer Satz, der oft im Büro zu hören ist: „Wir lieben uns.“ Es ist klar, dass der Psychotherapeut diesen Satz oft mit einer Fortsetzung hört: "Wir lieben uns, aber ..." Und viele Klienten sind sehr überrascht, um es milde auszudrücken, wenn Sie vorschlagen, nach einem solchen Satz zu analysieren: Wer liebt wie? dieses Paar, und wie sehr diese beiden Konzepte zusammenfallen . Dann wird klar, woher dieses „aber“ kommt.

Betrachten Sie als weiteres Beispiel den Satz „Ich muss“.
Unsere frühere Ideologie hat die Bedeutung des Wortes "Pflicht" ziemlich aktiv entkräftet und es allmählich von konkreten Ideen weggerissen. Aber auch als sich die Ideologie änderte, blieben die hierarchischen Prinzipien der Megafamilie weitgehend erhalten. Und oft wird Kindern auf der Ebene der internen Zensur der Begriff „Schuld“ eingehämmert, so dass dieser Begriff gleichsam unkritisch ist: die scheinbar logische Frage „wofür schuldest du, wem und wie diese Schulden gesichert ist und wie es sich auszahlen lässt“ – das ist bereits die Diözese von Bewusstsein und Intellekt, die in Bezug auf dieses Konzept auf der Ebene der Bildung oft nicht einbezogen werden. „Schulden“ werden als etwas Grenzenloses, Unveränderliches und keiner Spezifizierung unterliegend wahrgenommen, woraus folgt, dass sie per Definition nicht zurückgezahlt werden können. Und jede Megafamilie (jeder Elternteil!) nimmt diese „Schuld“ auf seine eigene Weise wahr, und Konflikte entstehen aufgrund unterschiedlicher Auffassungen auch dort, wo das Kind mit seiner „Schuld“ einverstanden zu sein scheint und sogar bereit ist, sie zu bezahlen, aber im wie er es selbst versteht und nicht wie von den Eltern gefordert. Und die Eltern machen Ansprüche geltend, ohne es für nötig zu halten, ihren Pflichtbegriff zu erläutern: Sie sagen: "Sie sollten es sowieso wissen." Infolgedessen kommt der Kunde ins Büro und die Problembeschreibung beginnt mit dem Satz „Ich muss“ – kann aber nicht angeben, wer, was und wofür.

Und wenn Sie anfangen zu klären - wem er auf der Grundlage was und wo seine Schuldscheine schuldet -, tritt häufig eine ausgeprägte negative emotionale Reaktion auf. "Sie verstehen mich nicht!" Die Gründe für eine solche negative Reaktion sind übrigens oft, dass, wenn der Kunde über die Analyse des Konzepts der "Schuld" nachdenkt, das ihm beispielsweise von seiner Megafamilie aktiv auferlegt wird, dann stellt sich heraus, dass dies der Fall ist aus Sicht der Logik gab es diese „Schuld“ entweder zunächst nicht, oder sie wurde lange „bezahlt“, und dann hat der Klient lange Zeit völlig vergeblich unter dieser Unterdrückung verbracht. Entweder war er zunächst davon überzeugt, dass es zu diesem Konzept einfach keine zwei Meinungen geben kann, aber es stellt sich heraus, dass es durchaus möglich ist, und sogar mehr als zwei.

Aber ohne das Wesen von Zensurkonzepten zu verstehen, mit deren Hilfe es ganz einfach ist, Menschen zu manipulieren, wird das Objekt der Manipulation wahrscheinlich überhaupt nicht aus dieser Unterdrückung herauskommen. Seien Sie deshalb bereit, dem Klienten die Gründe für Ihr „Missverständnis“ für die Wirksamkeit Ihrer psychotherapeutischen Arbeit zu erläutern.

Oft läuft das Gespräch mit Kunden etwa so ab:
- Sie lesen solche Materialien der Website erneut und rufen dann zurück.
- Gut. Also muss ich dich anrufen...
Du solltest nicht, aber du hast das Recht.
In solchen Fällen muss der Psychotherapeut diesen semantischen Unterschied ganz nachdrücklich betonen, insbesondere wenn der Psychotherapeut konsultativ arbeitet. Leider setzen viele Klienten in ihrer Wahrnehmung ein offenes Gleichheitszeichen zwischen Pflicht und Recht, was in den meisten Fällen bedeutet, dass der Klient überhaupt keine Rechte im Leben empfindet, sondern nur Pflichten.

Auch der übliche Auftrag in der Sprechstunde des Psychotherapeuten, „einen Ausweg zu finden“, enthält schwere semantische und emotionale Unsicherheit. In der Praxis ist dies eine vorgefertigte Ausdruckseinheit, die den Wunsch zum Ausdruck bringt, ein bestimmtes Problem loszuwerden. Und gerade wegen der Phraseologie machen sich nur wenige Gedanken über die ursprüngliche Bedeutung dieses Satzes. Aber auch das Unbewusste, das, wie oben erwähnt, mit bestimmten Bildern arbeitet, kann solche Suchen aus diesem Grund sehr erschweren.

Austritt ist in der Regel eine Bewegung von irgendwoher und Eintritt eine Bewegung irgendwohin. An dieser Stelle ist es sinnvoll, sich daran zu erinnern, dass eine der wichtigen Aufgaben der Psychotherapie darin besteht, sich auf das positive Endergebnis zu konzentrieren: nicht nur auf den Arzt, sondern auch auf den Klienten. In meiner Praxis kläre ich immer vor Arbeitsbeginn ab: Was möchte der Klient eigentlich und wo braucht er Hilfe? Wir sprechen also davon, nicht nach einem Ausweg zu suchen, sondern nach einem Eingang: in eine neue Lebensqualität, in einen neuen persönlichen Zustand und so weiter. Und wenn sowohl der Klient als auch der Psychotherapeut (was auch oft vorkommt) in ihrer Arbeit hartnäckig an diesem gemeinsamen Auswegwort festhalten, geht der Fokus auf das Endergebnis verloren. Und als Ergebnis wird eine Person zum Beispiel aus derselben Depression oder Phobie (wenn ich so sagen darf), aus einer Art zwischenmenschlichem Konflikt herauskommen - aber wo wird sie danach landen? In eine neue Phobie und einen neuen Konflikt? In jedem Fall ist es sehr schwierig, ohne zu wissen, wo Sie landen, aus dem gewohnten Zustand herauszukommen, egal wie unangenehm es erscheinen mag. Auch hier entstehen auf einer unbewussten Ebene oft innere Widerstände, Distanz zum Therapeuten und sogar Burnes Spielchen wie „Skandal“, was den Therapieerfolg erheblich behindert. Es genügt, ein Wort durch ein anderes zu ersetzen, und schon verändert sich die unbewusste Wahrnehmung des Klienten deutlich, wenn auch nicht sofort.

Eine weitere Problemquelle entpuppt sich oft als eine Art „Sprachprogrammierung“ des Unbewussten auf Basis gängiger verbaler Klischees: als Beispiel – vom selben Eric Berne genannt „Ist es nicht zu früh für dich, Whiskey zu trinken?“ usw. Auch hier eine Situation, die viele Therapeuten kennen, wenn Worte direkt ins Unbewusste gelangen und bestimmte Bilder hervorrufen. Der Elternteil gibt eine allgemeine Zensurbotschaft „Du kannst das nicht“, ohne über die Bedeutung bestimmter Wörter nachzudenken, und das Kind hört „Wenn du groß bist, wirst du sicherlich Whisky (Wodka, Wein, anderer Alkohol) trinken“, weil dazu sind alle Erwachsenen verpflichtet.“ Solche Situationen treten oft in psychoanalytischen Sitzungen mit Klienten mit bestimmten „Verhaltenszensurprogrammen“ mit einer scheinbar obskuren Ätiologie auf.
Daher ist es für Therapeuten sinnvoll, bei der analytischen Arbeit mit der Vergangenheit des Klienten nicht nur darauf zu achten, was ihm seine Eltern in der Kindheit beigebracht haben, sondern auch darauf, mit welchen Worten dies geschehen ist.

Auch semantische und emotionale Unsicherheit wird nicht selten zur Ursache gewisser Verständnisschwierigkeiten „sich selbst und seine Aufgaben in der Gesellschaft“. Apropos Programmierung, diese Art von Aktion wird sogar auf der Ebene spezifischer Sprachkonstrukte durchgeführt. Insbesondere, um eines der vielen Beispiele zu nehmen - auf Englisch heißt es "do or die", auf Russisch - "die, but do it". Unter gewissen Annahmen kann man hier von der Orientierung des „Auftragsgegenstandes“ an der anfänglichen Unmöglichkeit der Aufgabe bis hin zur Selbstaufopferung sprechen, was wiederum eine unbewusste Reaktion hervorrufen kann wie „Wenn das so unrealistisch ist , dann versuche ich es erst gar nicht.“ Außerdem, um noch einmal auf die konkrete Wahrnehmung von Wörtern und Bildern in unserem Unbewussten zurückzukommen, werde ich besonders auf das konkrete Denken bei Kindern hinweisen. Das Denken der Kinder ist noch nicht so stark mit Zensur belastet, Kinder sind oft nicht in der Lage, die indirekte Bedeutung von Phrasen wahrzunehmen, sie hören alles, was sie sagen, wörtlich. Ja, natürlich werden, wie oben erwähnt, viele Sprachklischees von Kindheit an in das Verständnis eingeführt. Doch die Problematik der Wahrnehmung solcher Klischees setzt sich oft einfach tief im Unbewussten fest. Zum Beispiel kann ein Kind, dessen Mutter den Befehl so formuliert hat – „Stirb, aber tu es“ – leicht entscheiden: „Meine Mutter will, dass ich sterbe.“ Konkrete Beispiele in der Praxis treffen sich leider ziemlich oft.

Im Zusammenhang mit der Verwendung solcher Sprachkonstruktionen, die für Klienten eine gewisse Problemschicht bilden, gibt es erhebliche Schwierigkeiten in der Arbeit von Psychotherapeuten mit einem russischsprachigen Klienten: Es gibt Gespräche über die "mysteriöse russische Mentalität" usw. Tatsächlich aber beruht die ganze Problematik des gegenseitigen Verständnisses darauf, dass der Klient – manchmal unbewusst, manchmal bewusst – nicht in die semantischen Feinheiten dessen eintaucht, was genau und in welcher Form er sagt, wenn er über sein Problem spricht, und manchmal aktiv will nicht dran denken.. Daher ist eine weitere therapeutische Aufgabe des russischsprachigen Beraters die perfekte Beherrschung aller Möglichkeiten der Sprache sowie die ständige logische und semantische Analyse der vom Klienten verwendeten semantischen Formen.

Fortsetzung der Themen:

Die russische Sprache als ursprüngliches Mittel der Materialisierung von Gedanken

Ein Auszug aus einem Vortrag von Chudinov V.A. in Moskau, wo die Zuhörer selbst aktiv mitwirkten

Versteckte Informationen in russischen Wörtern

Liebe - das Volk der Götter weiß es.
Seele - gut, ursprünglich gesendet, multipliziert mit As
Das Bild ist er, geschaffen von den Göttern, empfohlen vom Ass.
Az - Gott (Mensch) auf der Erde inkarniert.
Leben ist das Leben unserer Erde, von oben geschaffen.
GEWISSEN — Gemeinsames Wissen der Existenz mit dem Schöpfer.
Gott – „Die Götter der Verben des Schöpfers“ – manifestiert Gedanken durch das Wort.
Kon – „kan“ – how you create our“ – was entsteht bei uns. Spiel Stufe.
Geist ist GEIST, erleuchteter GEIST.
Glaube ist das Wissen von Ra, Ra ist das göttliche Licht.
Hexe - "wissende Mutter" - eine Frau, die erfolgreich 16 Kinder in der Stammestradition großgezogen hat.
Vesta ist ein Mädchen, bereit und trainiert für die Ehe.
Die Braut ist ein Mädchen, das bereit, aber nicht für die Ehe ausgebildet ist.
Ehre - Che (Chi, Ki usw.) die primäre Lebenskraft, ja - buchstäblich. Ehre ist ein Zustand, in dem Primärenergie vorhanden ist, Ehre ist ein Zustand hoher Ethik.
Ethik - E - Wissen, Tick (Tick, Leak etc.) - Bewegung. Ethik ist eine Bewegung zum Wissen.
Erziehung - genährt vom wissenden väterlichen Wort.
Freude - hol Ra. (Göttliches Licht erreichen)
Augen - Charme.
Mund - um die Wahrheit festzustellen.
Das Herz ist der Mittelmeridian.
Der Bauch ist Leben.
Die Gallenblase ist ein gelbes Chakra.
Lungen - denkt leicht - atmet leicht.
Die Leber ist ein Ofen, wärmt das Blut auf, die Leber ist 2 Grad wärmer als der Körper.
Jungfrau - Jungfrau, ganze Seele; Ka ist die Seele. (Im Moment - gehen Sie nach Herzenslust).
Schweinefleisch ist billiges Fleisch, das mit Wein gegessen wird.
Hassen ist nicht sehen.
Neid ist Sucht.
Völlerei - um Würmer zu erfreuen.
Verleugnung ist eine Abkehr von der Trinität.
Trinity - Regel, Realität, Nav.
Rache – „frisst mich“ – Rache frisst den Rächer.
Der Verstand ging über den Verstand hinaus – der Verstand wurde ohne den Verstand zurückgelassen.
Woche - von "nicht tun" gab es früher einen freien Tag "Woche".
Schwierig - es ist falsch.
Mehr von "Schmerz".
Stolz - Trauer bekommen.
Ressentiments - von "Ärger".
Das Vergnügen liegt im Willen des Oud, Oud ist das männliche Geschlechtsorgan.
Sprache - von "Ich spreche Natur" - Ich spreche die Natur aus, die die Realität umgibt.
Sorglos - keinen Ofen haben. Nach einem starken Klimawechsel wurden Öfen notwendig, ohne die es unmöglich wurde zu überleben.
Gesundheit - "mit einem Baum", Sie werden gesund sein - mit einem Baum sein - Sie werden gesund sein.

Ich weiß nicht, ich weiß nicht

In russischen Märchen sagen weise Hexen (Baba Yaga) oder die Ehefrauen von Prinzen (Vasilisa die Schöne) und andere Charaktere manchmal „Ich weiß nicht, ich weiß nicht“.

Es scheint, dass es sich nur um eine Redewendung handelt, die veraltet ist und keine Informationen enthält. Aber ist es wirklich so?

Lassen Sie uns die Methode der genauen Prüfung auf diese Konzepte anwenden. Auf Russisch gibt es Konzepte kennt" und " kennt».

Kennt aus dem Wort Schild, also etwas, das auf Stein, Papier und so weiter geschrieben ist. Das ist passives Wissen.

ABER kennt- hat im Grunde das Wort " geben».

Die gleiche Einteilung gibt es im Fremdsprachenstudium: Es gibt ein passives Wörterbuch, das, was ein Mensch versteht, aber nicht anwenden kann, das sogenannte „Hundevokabular“, wie ein Hund verstehe ich alles, aber ich kann nicht sagen, und ein aktives oder menschliches Wörterbuch, das die Person selbst für ihre eigene Unterhaltung verwenden kann.

Und Wissen ist die aktive Nutzung von Wissen zumindest zum Nacherzählen (Wissenstransfer) und maximal zum aktiven Handeln.

Auch der chinesische Militärphilosoph und Praktiker Sun Tzu hat diese Unterscheidung in The Art of War.

Frei umschrieben in dem Buch: „Eine Person mag wissen, wie man gewinnt, aber er ist vielleicht nicht in der Lage, dieses Wissen in die Realität umzusetzen.“ Übersetzt in die Sprache der russischen Märchen klingt es so: "Eine Person weiß, aber weiß nicht."

Das ist so tief In russischen Märchen wird auf der Ebene der Sprache Weisheit vernäht, die unter anderem zum Sieg führt. Und es scheint, ein altes Kindermärchen mit seltsamen Worten, ohne Bedeutung.

Wie das Präfix „bes“ eingeführt wurde

Bis 1917 wurde in Russland das Alphabet mit der Bedeutung der Buchstaben studiert: Az (I), Buki (Buchstaben), Blei (wissen), Verb, Gut, Dort, Leben ...

Die Kommunarden, die in Russland die Macht ergriffen hatten, schlossen diese Informationen, und das Alphabet wurde ohne die Bedeutung der Buchstaben gelehrt. Einfach: a, b, c, d, e und das war's. Entfernte und geschlossene Bedeutung. Heute verstehen die Menschen in allen Weiten der GUS nicht, warum das Wort so und nicht anders geschrieben wird. Sie nehmen ein Rechtschreibwörterbuch und schreiben Wörter gedankenlos um. Aber tatsächlich sind viele Verzerrungen der Sprache mystischer Natur.

Zum Beispiel änderten die Kommunisten nach 1917 die Schreibweise für Wörter wie: unbezahlbar, nutzlos, unmenschlich, prinzipienlos, schamlos, bedeutungslos, unrühmlich, gnadenlos, fruchtlos, bedeutungslos, hilflos usw. und zwangen, alle diese Wörter mit dem Präfix zu schreiben „Teufel“ statt „ohne“. Es scheint, was ist der Unterschied. Und der Unterschied ist sehr groß. „Ohne“ ist die Abwesenheit von etwas, und „Dämon“ ist einer der Namen des Teufels.

IMP…- ein Präfix, das in die russische Sprache eingeführt wurde im Jahr 1921 Lunacharsky-Lenin widerspricht der Orthodoxie und den Regeln der russischen Sprache.

Diese Regel, glauben die Orthodoxen, wurde eingeführt speziell, zu um den Dämon zu preisen und zu erheben.

Das zeigt die Studie das Präfix "bes" in der russischen Sprache war noch nie, a Ersetzen des wahren Präfixes „ohne …“ durch „Teufel …“ verzerrt die Bedeutung des Wortes grob.

Die künstlich eingeführte Vorsilbe „Teufel …“ wird zur Wurzel und bedeutet einen unreinen Geist im Dienst des Teufels. Eine schlechte Aussprache (Zungensprache) ist typisch für diejenigen, die sprachlich und dementsprechend verständnisschwach sind. Denn Worte sind eine Manifestation der Funktionen des Gehirns.

Aus diesen Gründen erhält das Wort Mehrdeutigkeit, Werwölfe (Teufelstum) entwickeln sich im menschlichen Geist.

Darüber hinaus verbinden sich andere Wörter der russischen Sprache nicht mit dem Wort "bes", das als Wurzel betrachtet wird und keine wortabgeleiteten Wörter bildet (mit sehr seltenen Ausnahmen).

Achten Sie also auf die Platzierung von Lauten und Buchstaben in den folgenden Wortreihen, wenn das Ersetzen von „z“ durch „s“ zur entgegengesetzten Bedeutung führt:

Sei ehrlich; sei… herrlich; sei stark; menschlich sein; egoistisch sein; sei ... gewissenhaft; sei ... extrem; sei … herzlich usw.

Berüchtigt bedeutet beschämend, beschämend. Machtlos - schwach, schwach.

Wenn jedoch statt eines starken lebensbejahenden Buchstabens „z“ ein schwächerer Buchstabe „s“ steht, dann bekommt das Wort genau die entgegengesetzte Bedeutung. Es stellt sich heraus, dass der unreine Geist Herr der Situation wird. Zum Beispiel stellt sich nach der Bedeutung heraus, dass es nicht unrühmlich, sondern unrühmlich ist. Die Bedeutung selbst wird radikal verändert und auf den Kopf gestellt, so dass wir, anstatt die Anwesenheit von etwas zu leugnen, die Bedeutung der Anwesenheit eines unreinen Geistes erhalten. Zum Beispiel nicht machtlos, sondern machtlos.

Die traditionelle slawische Sichtweise sollte als richtig anerkannt werden - beim Aussprechen und Schreiben klar zwischen "ohne ..." und "Teufel ..." zu unterscheiden. Das Wörterbuch von V. I. Dahl berücksichtigt genau diese Sichtweise.

Die Wörterbücher des letzten Jahrhunderts enthalten Lunacharsky-Lenins Missverständnis der russischen Sprache. ABER richtige Formulierung ist richtiges Denken. Denn das Wort ist mein Freund!

Junge Menschen und nicht nur gedankenlos verwenden diese Worte immer öfter in ihrer Rede. Absolut nicht darüber nachzudenken, woher diese Worte kommen und was sie bedeuten.

Das Video enthält Transkripte der Bedeutung von Wörtern wie: Dude, Chick und andere.

Dies ist ein sehr wichtiger Punkt, dessen Sie sich bewusst sein sollten. Die Vermüllung von Sprache und Sprache mit fremder Sprache und dementsprechend klangvollen Programmen ist eines der Werkzeuge zur Versklavung der modernen Gesellschaft.

WIRD DIE RUSSISCHE SPRACHE ZU EINER SPRACHE OHNE RUSSISCHE WÖRTER?
(Oder könnte A. S. Puschkin verstehen, was Shampoo und Conditioner sind?)

Schätze des einheimischen Wortes,-
Wichtige Köpfe werden es bemerken -
Für das Geschwätz von jemand anderem
Wir haben uns wahnsinnig vernachlässigt.
Wir lieben die Musen des Spielzeugs anderer Leute,
Fremde Dialekte rasseln,
Wir lesen unsere eigenen Bücher nicht...
(A. S. Puschkin)

Diese Gedanken von A.S. Puschkin über die Muttersprache klingt heute so aktuell wie möglich und stellt uns sehr wichtige und dringende Fragen zur Zukunft unserer Sprache, da diese wahnsinnige Missachtung des Mutterwortes, von der der Dichter spricht, in all den Jahren nirgendwo verschwunden ist hat uns getrennt, sondern sich nur verhundertfacht „Alien-Geplapper“ ist zu etwas Alltäglichem, Alltäglichem geworden, und aus dem Wunsch, anzugeben und sich irgendwie abzuheben, ist es zu einem integralen Bestandteil unserer Sprache geworden, und die Liebe zu „Alien-Dialekten von Rasseln“ nimmt heute aufgeblasene, lächerliche Umrisse an und ist es auch als Anwesenheit von Bildung wahrgenommen. Es wird immer offensichtlicher, dass wir uns umso mehr von den „Schätzen des heimatlichen Wortes“ entfernen und uns umso mehr von unseren heimatlichen Wurzeln lösen, je tiefer dieses „Geschwätz“ in unsere Sprache eindringt. Aber die Wurzeln der Sprache bilden ihre Basis und sind die Essenz und das Herz der Sprache. Wenn sich eine Sprache von ihren Wurzeln löst, kann man dann von einer Art ihrer Entwicklung sprechen? Und ist diese Faszination für fremde Dialekte so harmlos für unsere Sprache, wie sie uns einzureden versuchen? Viele unserer bekannten Schriftsteller und Kulturschaffenden sagten, nein, nicht harmlos, aber sehr schädlich und bedrohlich für die Existenz der russischen Sprache als solcher.

Ich möchte die Aufmerksamkeit all jener auf dieses Problem lenken, denen das Schicksal der russischen Sprache nicht gleichgültig ist. Denn was wir heute hören, widerspricht jedem gesunden Menschenverstand und sieht aus wie eine Art Spiel „Komm schon, überrasche mich“. Das Anschauen der Nachrichten ist verwirrend. Es ist manchmal schwierig, die Sprache unserer Minister, Journalisten, Fernsehmoderatoren und Wissenschaftler zu verstehen. Ich möchte diese Herren fragen: "Für wen sagen Sie das alles, in welcher Sprache?" Wenn Wörterbücher mit Fremdwörtern erforderlich sind, um diese Sprache zu verstehen, kann eine solche Sprache dann Russisch genannt werden, und wie können normale Menschen diese Sprache verstehen? Wir schalten den Fernseher ein und innerhalb von 24 Stunden am Tag sagt man uns: „Wir diversifizieren die Wirtschaft, strukturieren um, überwachen, gründen einen Risikofonds, etc.“ Rundfunk ist nicht besser. Wir verlassen das Haus auf der Straße, und hier ändert sich nichts: Namen und Schilder, die nicht auf Russisch sind, werden uns von allen Seiten zugewandt. Manchmal denkt man: „Wie konnten die Besitzer dieser Betriebe auf solche Namen kommen? Was sind sie, Aliens? Hier kann jeder eine Frage haben: In welchem Land lebt er, wenn er gezwungen ist, nur über die Bedeutung der Wörter zu raten, die er gehört und gesehen hat? Wie ist beispielsweise die Botschaft über die Schaffung von „Erholungszonen“, „Erholungsaktivitäten“ zu verstehen? Worum geht es und was verbirgt sich hinter diesen Fremdwörtern? Ich habe im Englisch-Russisch-Wörterbuch nachgesehen. Es stellte sich heraus, dass "Erholungsgebiete" nur "Orte der Entspannung" sind. Was passiert mit uns, wenn das Wort „Ruhe“ bereits durch „Erholung“ ersetzt wird? Im Allgemeinen werden unsere Nachrichten an alle Menschen gesendet oder nicht? Sollte jemand darüber nachdenken?

Aber nicht nur Beamte können uns mit Neuheiten in Fremdsprachen überraschen, auch Kunstschaffende sind nicht weit dahinter. Sie ergänzen unseren Vortrag mit diversen „Installationen“, „Performances“ und „Castings“. Das Wort "Kreativität" unter "kreativen" Menschen hat sich zu "kreativ" (engl. Creative) und dementsprechend das Wort "kreativ" zu "kreativ" entwickelt. Dies kann man verstehen, wenn man in das Englisch-Russisch-Wörterbuch schaut. Schöpfer, Kreativdirektoren, Kreativproduzenten usw. sind aufgetreten. Mir ist zum Beispiel nicht klar, wozu das Wort „interaktiv“ (dt. Interaktion) gebraucht wird? Es gibt „interaktive Abstimmungen“, „interaktive Umfragen“ und auch „interaktive Wörterbücher“, es stellt sich heraus, dass es sie gibt. Was wollen Menschen, die solche Worte verwenden, zeigen? Die Tatsache, dass sie Hörer englischer Sendungen waren und jetzt wie kleine Kinder in allem ausländische Moderatoren imitieren? Wahrscheinlich? Wenn wir das Wort „interaktiv“ aus dem Englischen übersetzen, dann heißt es „interagieren“. Beim „interaktiven Voting“ wird einfach abgestimmt und fertig. Wer interagiert mit wem? Unbekannt. Man könnte sagen, dass dies eine offene, breite, direkte, schnelle, universelle oder öffentliche Abstimmung ist, und jeder würde es verstehen. Vielleicht wird das Wort „voting“ bald durch „voting“ aus dem englischen „voting“ ersetzt? Schließlich gibt es „Casting“ oder „Shopping“, geschweige denn „Voting“. Jemand wird sagen: „Was für ein Unsinn? Alles ist in Ordnung, warum sich diesen Unsinn anhören? Aber das alles ist keine Fiktion, jeder kann es sehen. Ich fing an, darauf zu achten, was und wie wir sagen. Und ich kam zu dem Schluss, dass an der russischen Sprache so viel gearbeitet wurde, dass man sie bald mit großem Umfang Russisch nennen könnte. Genau so. Es stellt sich heraus, dass wir getäuscht wurden, als sie sagten, dass die große und mächtige russische Sprache sehr reich, flexibel, vielfältig und schön ist? Hatten sich die großen russischen Schriftsteller geirrt, als sie die russische Sprache sangen? Wenn eine Sprache aus sich selbst nichts Neues hervorbringen kann, sondern auf fremde Hilfe angewiesen ist, was ist dann ihre Größe? Oder ist die russische Sprache schwächer geworden, dass sie zu einem Kranken oder Krüppel geworden ist, der Stütze und Krücken in Form von Fremdwörtern braucht? Aber wenn Sie sich auf Krücken verlassen, gewinnen Sie schließlich nicht an Geschicklichkeit und Kraft. Oder ist es vielleicht gerade umgekehrt? Ist nicht die Sprache schwächer geworden, sondern sind diese Krücken etwas künstlich Auferlegtes, das die Freizügigkeit und Entwicklung verhindert? Denn wenn wir uns dieses Thema genauer ansehen, wird deutlich, dass der Reichtum der russischen Sprache nirgendwo verschwunden ist, sondern nur ein wenig in Vergessenheit geraten ist. Und wenn wir uns diesem Reichtum (Sprachschätzen) zuwenden, wird deutlich, dass die russische Sprache durchaus ohne Unterstützung von außen auskommt. Außerdem ist diese fremde Unterstützung etwas Fremdes und wird wirklich zu Krücken. So kann die russische Sprache mit einer Person verglichen werden, die eine gesunde Kraft hat, aber "fürsorgliche" Ärzte wollen ihn in eine fremde Kutsche stecken und ihm ständig irgendwelche Injektionen mit einem unverständlichen Namen injizieren, von denen nur Trübung im Kopf und je weiter, desto mehr. All diese Fragen und Vergleiche sind aus alltäglichen Beobachtungen entstanden. Schließlich nimmt die Zahl der Fremdwörter in unserer Sprache ständig zu. Hin und wieder tauchen einige neue Wörter auf, die durch die Seiten von Zeitungen und Pressemitteilungen zu wandern beginnen. Und wir sind alle gezwungen, das nächste Wort zu lösen und zu übersetzen, das einem Liebhaber fremder Dialekte in den Sinn kommt. Die Muttersprache beginnt allmählich ihr Gesicht zu verlieren, da sie nicht immer deutlich wird. Wie können wir sein? Oder sollen wir uns als ganzes Land an einen Schreibtisch setzen und anfangen, mehrere Fremdsprachen zu lernen, oder werden wir unsere Muttersprache trotzdem lieben, respektieren und weiterentwickeln? Schließlich haben wir viele Wörter, und wenn nötig, können wir neue Wörter schaffen (alle Völker tun dies, außer uns heute). Aber wir sprechen nicht über die Schaffung eines neuen russischen Wortes, wir ersetzen einheimische russische Wörter durch ausländische. Und solche Ersetzungen gelten als Zeichen einer guten Ausbildung. Es kommt vor, dass Sie ganze Sätze hören müssen, in denen kein einziges russisches Wort vorkommt. Es scheint, dass dieser Zustand nicht als natürliche, fortschreitende Entwicklung der Sprache bezeichnet werden kann, da von der Sprache selbst nur noch wenig übrig ist. Tatsächlich wird die russische Sprache zerstört und auf ihrer Grundlage eine neue, künstliche Bildung geschaffen, die in keiner Weise russisch genannt werden kann. Diese neue künstliche Sprache wird die Verbindung zu unserem historischen Erbe brechen, da die Sprache dieses Erbes für uns allmählich unverständlich und folglich fremd, tot wird. Jemand wird sagen, dass ich "übertreibe", aber ich denke nicht. Ich werde versuchen, die Essenz dieser Schlussfolgerung anhand von Beispielen aus dem täglichen Leben zu erklären.

Kürzlich sagte einer der Minister in seiner Rede, dass einige Bürger „alarmistische“ Gefühle hätten. Ich schreibe, wie ich es gehört habe. Was ist „Alarmist“? Woher kommt dieses unbekannte Wort? Ich schlage das englische Wörterbuch auf, ich finde „Alarm“, was in der Übersetzung „Alarm“ bedeutet. Das heißt, der Minister übersetzte das russische Wort "Angst" ins Englische und las es auf Russisch vor. Es stellt sich heraus, dass der Minister sagen wollte: "Ängstliche Stimmungen." Aber warum hat er das russische Wort „störend“ in das unverständliche „Alarmist“ geändert? Welchen Sinn hat ein solcher Ersatz? Ist es ihm egal, ob seine Zuhörer verstehen oder nicht? Ich finde keine vernünftige Erklärung. Solche Ersetzungen russischer Wörter können natürlich als eine Art erlerntes oder gebildetes Verwöhnen wahrgenommen werden, aber heute sehen wir deutlich, dass sich solches Verwöhnen in der Sprache ansammelt und bereits die gesamte Struktur der Sprache beeinflussen kann. Überhaupt sind Verwöhnungen oder Spiele mit Fremdwörtern heute unter unseren Beamten üblich. Dies ist bereits zu einer Art Klassenzeichen geworden, und Sie können eine bestimmte Liste von Wörtern erstellen, die in der Rede unserer Manager ständig vorhanden sind. Wenn Sie also unsere Sprache genau untersuchen, werden Sie feststellen, dass sie bereits zu 40 Prozent aus Ersatzstoffen wie „Alarmist“ besteht und wir uns allmählich vom Russischen zu einer künstlichen Sprache bewegen. Irgendein russisches Wort wird genommen und wie ein Ziegelstein herausgezogen, und ein Ersatz wird an seine Stelle gesetzt. So können Sie Stein für Stein das ganze Haus zerlegen. Nach und nach natürlich. Eine große Anzahl von Fremdwörtern in unserer Sprache sind die gleichen bedeutungslosen Ersatzwörter wie "Alarmist". Es scheint, dass die Minister besser Englisch als Russisch sprechen, und wenn sie Russisch sprechen, denken sie auf Englisch. Auf Lager haben sie viele "unübersetzbare" Wörter ins Russische. Bei unseren Ministern stellt sich heraus, dass die Wirtschaft (russische Wirtschaft) in keiner Weise diversifiziert, diversifiziert oder neu organisiert werden kann, sondern nur „diversifiziert“ (engl. Diversify). Auch das Wort „Verwirklichung“ hat mir sehr gut gefallen, was eigentlich perfekt ins Russische übersetzt werden kann, aber unsere Beamten haben kein hohes Ansehen auf Russisch. Ich kann nicht erklären, warum unsere Minister, während sie etwas Neues schaffen, die Dinge nicht in russischen Worten nennen wollen. Es stand nicht mehr in ihren Regeln. Aber mit Hilfe dieser Fremdwörter ist es sehr bequem, den Nebel zu verdecken und den wahren Stand der Dinge zu verbergen. Er sagte ein unverständliches Wort, und sofort scheint es, dass Sie damit beschäftigt sind, die wichtigsten Probleme zu lösen.

Einmal hörte ich aus den Lippen eines Mitarbeiters des Außenministeriums das Wort "Pedal". Ich war neugierig zu wissen, was es bedeutet. Bei der Suche nach diesem Wort öffnete sich die Seite an dieser Stelle: „Innovationsabsicht (mit ständiger Veränderung der Neuheitskriterien), die ihren Ausdruck in der getretenen Akzentuierung der Metapher „Jugend“ in der Moderne fand; akzentuierter Antitraditionalismus (bis hin zur Postulierung der Bedeutung militanter Frevelhaftigkeit, permanenter Rebellion und Wendebruch mit der bisherigen Tradition). Dies ist nur ein gewöhnlicher Auszug aus der Enzyklopädie der Postmoderne. Aber diese kleine Passage ist bezeichnend für die heutige Zeit. Das ist so ein schwaches Beispiel für die Sprache der Zukunft. Was fällt Ihnen ein, wenn Sie diese Passage lesen? Freuen Sie sich über die Bereicherung der russischen Sprache um neue Fremdwörter? Für wen sind diese Enzyklopädien geschrieben, wenn es nicht jedem gegeben ist, zu verstehen, was darin geschrieben steht? Ist dies wirklich das Ziel, in das die Entwicklung unserer Sprache gehen sollte, und halte ich mit dieser Entwicklung einfach nicht Schritt? Jeder vernünftige Mensch kann eine Frage haben: „Ist das die russische Sprache oder ist es nicht schon?“. Aber die Verteidiger von Fremdwörtern sind zuverlässig auf der Hut: „Man muss nicht eingreifen, alles wird sich beruhigen und lösen. Die Sprache selbst wird mit allem fertig, es besteht keine Notwendigkeit, die freie Entwicklung zu beeinträchtigen. Das ist eine gewöhnliche Lüge, in unserer Welt selbst passiert nichts. Und das Unternehmen braucht Führung, sonst brennt es aus, und die Wirtschaft braucht Aufsicht, sonst bricht es zusammen, und Sie bekommen nicht die Ernte, die Sie brauchen, und ein Kind ohne Aufmerksamkeit kann unter schlechten Einfluss geraten. Und uns wird angeboten, wie Strauße den Kopf in den Sand zu stecken. Diese Leute sprechen von freier Entwicklung und verachten gleichzeitig die russische Sprache. Wie sonst zu erklären, dass sie den russischen Wortschatz nicht verwenden wollen und alles andere gerne packen. Es ist für sie ehrenhaft, die Reserven anderer Menschen zu nutzen, aber ihre eigenen zu demütigen. Diese Menschen schreien in der Regel am lautesten nach Freiheit. Sie sind sich von vornherein sicher, dass aus ihren Reserven nichts Wertvolles entstehen kann und unternehmen bereitwillig, neue Wörter auf Basis fremder Wurzeln zu „formen“. Sie erinnern sich sofort an ihre liebsten „nassen Schuhe“. Zum Beispiel kann ich ein Dutzend Wörter anstelle von „nassen Schuhen“ anbieten - wählen Sie nach Geschmack, aber selbst die „nassen Schuhe“ selbst sind nicht schlechter als die „Sandalen“, „Zangen“, „Plattfüße“, „Rollkragen“. „Maschinengewehr“, die heute jedem bekannt sind, oder „Malerei“. Die Diskussion über „nasse Schuhe“ ist jetzt natürlich nicht das Wichtigste, viel wichtiger ist es, all die „Neuerungen“ zu betrachten, die vor unserer Tür stehen und die sich schon lange bei uns angesammelt haben. Es geht um die Menge an fremdsprachlichem Einfluss. Aber sie sagen, dass „Wasser einen Stein abträgt“ und eine Wolke aus Spinnweben ein Pferd töten kann. Es ist wie ein Experiment in der Chemie. Man nimmt ein Gefäß mit einer bestimmten Substanz und fügt tropfenweise eine weitere Substanz hinzu. Wenn ein bestimmtes Stoffverhältnis erreicht ist, findet eine chemische Umwandlung statt und die Ausgangsstoffe sind nicht mehr vorhanden. Die Lösung ändert ihre Farbe dramatisch - es befindet sich eine andere Substanz im Gefäß. Dasselbe passiert mit der Sprache, nur ist die Transformation zeitlich ausgedehnter. Was zunächst wie eine nützliche Bereicherung erschien, ergoss sich im Laufe der Zeit nicht in eine Bereicherung, sondern in eine Offensive. Es scheint, dass die Sprache aus zwei drei Wörtern wird? Aber Fremdwörter begannen, sich Wort für Wort von der russischen Sprache zurückzuerobern. Die Offensive begann dort, wo die russische Sprache ihre eigene, sehr vielfältige Auswahl an Mitteln hat, um die notwendige Bedeutung zu vermitteln, und diese Auswahl ist viel reicher und vor allem klarer als ein Fremdwort. Und in solchen Fällen bereichert ein Fremdwort unsere Sprache nicht, sondern ersetzt eine ganze Reihe ausdrucksstarker russischer Wörter. Wenn Sie ein Fremdwort dort platzieren, wo Sie Russisch sprechen können, tragen Sie damit zur Verdrängung vieler einheimischer Wörter aus der Sprache bei. Diese Substitution geschieht wie unmerklich. Laut M. V. Lomonosov, Fremdwörter "schleichen sich unmerklich in uns ein, verzerren die eigene Schönheit unserer Sprache, unterwerfen sie einem ständigen Wandel und neigen zum Verfall." Da jedes Wort viele Verwendungen in verschiedenen Lebensumständen hat, greifen Fremdsprachenliebhaber zu. Dies ist ein Lebensretter für sie. Sie sagen, dass es unter bestimmten Umständen möglich ist, ein russisches Wort zu verwenden, und unter anderen - ein ausländisches, daher scheint es keinen Ersatz für das russische Wort zu geben. Sie können Ihnen zum Beispiel sagen, dass Sie Toleranz gegenüber den Streichen Ihrer Kinder zeigen müssen, aber Toleranz nicht mehr zu den Ansichten anderer Menschen passt, hier müssen Sie „Toleranz“ sagen, und sie sagen, dass dies eine besondere Toleranz ist , nicht so (die Gründe für diese Funktion können sehr unterschiedlich sein ). So wird eine gebildete Person ein Wort aus dem Wörterbuch eines anderen schreiben, und nach einer Weile gewinnt dieses Wort in den Köpfen unserer Träumer bereits eine besondere Bedeutung.

Aber wenn jemand Fieber und Husten hat, dann ist es unsere Pflicht, uns um ihn zu kümmern und ihm zu helfen und nicht zu sagen: „Dir wird nichts passieren, du bist stark, du wirst alleine rauskommen.“ Wahrscheinlich würden wir es unserem Vater nicht so sagen. Aber die Folgen vergangener Krankheiten sind nicht umsonst, die Gesundheit eines Menschen kann untergraben bleiben, obwohl er immer noch irgendwie geht und etwas tut. Dies gilt auch für die Sprache. Eine Person kann sein Kind ignorieren, was es tut und mit wem es kommuniziert, und denken, dass sich alles von selbst regeln wird, und dann herausfinden, dass sein Kind kriminell geworden ist. Das ist der Preis der imaginären Freiheit. Ähnliches gibt es in der Entwicklung des Menschen und der Sprache. In beiden Fällen sehen wir, dass Freiheit ohne Obhut und Fürsorge nicht zu Entwicklung führen kann, sondern im Gegenteil zur Zerstörung dieser Entwicklung. Es ist seltsam zu glauben, dass eine barbarische Haltung gegenüber dem Vokabular einer Sprache dieser Sprache etwas Nützliches verleihen kann. Dies kann nur dazu führen, dass alles Ursprüngliche und Helle in der Sprache verschwindet. Was ist los. Die oben erwähnten Wörter „in die Pedale treten“ und „permanent“ sagen den meisten von uns nichts, aber die Wörter „Umsetzung“, „Informationen“ oder „Situation“ waren früher eine Wildheit, und jetzt hören wir sie jeden Tag. Vielleicht hören wir bald alltäglich vom „Treten“ von Themen oder der „Vielzahl“ von Entwicklungspfaden? Schließlich hat der Verkäufer auf dem Markt früher nur Waren verkauft, aber jetzt kann er sagen, dass er sie „verkauft“ hat. Jeden Tag hören wir in den Nachrichten vom Dienst „Information“. Warum nicht "Nachrichtendienst" sagen, weil er die Nachrichten meldet? Früher haben wir gesagt: "Ich bin in eine unangenehme Situation geraten, die Lage in der Stadt ist unter den gegebenen Umständen ruhig." Und für jeden Russen ist hier alles äußerst klar und verständlich. Nun werden die Wörter „Position“, „Situation“ und „Umstände“ durch eine fremde „Situation“ ersetzt (englisch Situation, französisch Situation von lat. Situatio – Stellung). Woher kommt dieses Wort? Dies ist nur eine Übersetzung der russischen "Position" ins Englische, sie wurde aus einer Fremdsprache herausgezogen und anstelle russischer Wörter verwendet. Anfangs verbreitete sich jemandes Laune. Schon im 18. Jahrhundert gab es diejenigen, die unsere Sprache in ein mehrsprachiges Durcheinander verwandeln wollten. Bei Sumarokov ist zu lesen: „Mir wurde erzählt, dass einmal eine deutsche Frau aus der Moskauer deutschen Siedlung sagte: Mein Mann, kam nach Hause, stieg durch den Zaun und fiel ins Dreck. Das ist lustig; Ja, und das ist lustig: Ich bin in Verwirrung und verzweifelt; Meine Amantha hat mich zur Untreue gemacht; und ich werde auf meine Art revanchieren.“ Das erinnert nicht an die heutigen „Castings“, „Shopping“, „Monitoring“, „Interactive“, „Creatives“, „Loser“ etc. Aber wenn solche Wildheit und Exzentrizität damals nicht über die Palastsalons und Partys der High Society hinausgingen, dann ist die Situation heute völlig anders. Es gab Fernsehen, Radio, Zeitungen. Und aus den Mündern der Fernsehmoderatoren strömen allerlei Rätsel, Kuriositäten und Macken auf uns ein. Der eine spricht Fremdwörter, um gebildet und modern auszusehen, der zweite in Anlehnung an den ersten, der dritte, um sowohl mit dem ersten als auch mit dem zweiten Schritt zu halten, der vierte meint, so soll es sein. Und so ging der ganze Zyklus weiter. Und dann schaust du, und wir erinnern uns nicht mehr, wie man es auf Russisch sagt, da ausländische Phrasen in unseren Köpfen zu einer Art Bündel und Siegel werden. Sie fangen an, Ihre Muttersprache genau zu betrachten und sehen, dass sich die einst eigenständige und schöne Sprache in eine Art bizarre Stuckleiste verwandelt, die aus mehrsprachigen Stücken zusammengeklebt ist. Es stellt sich eine einfache Frage: „Was wollen sie anstelle unserer Muttersprache so etwas wie die Schöpfung von Dr. Frankenstein oder Dr. Morro formen?“

Eine Frau fragte mich: „Sagen Sie mir bitte, was ist eine Einweihung?“ Ich habe erklärt, wie ich dieses Wort verstehe. Sie stellte eine andere Frage, die ich auch hätte stellen können: „Warum sprechen sie kein Russisch, weil die Hälfte von ihnen unverständlich ist?“ Aber alles kann auf Russisch gesagt werden. Diese Ersatzstoffe häuften sich zunächst allmählich, dann wie ein Schneeball. Wissenschaftler sagen uns jetzt, dass die russische Sprache viele Wörter aus anderen Sprachen entlehnt hat. Dies ist eine so allgemeine, vage Schlussfolgerung. Tatsächlich ist heute deutlich zu sehen, dass die russische Sprache mit Fremdwörtern so „angereichert“ wurde, dass in unserer Sprache bald kein Platz mehr für einheimische russische Wörter übrig sein wird. Doch wie erfolgt diese Entlehnung eigentlich im Einzelfall? Die Sprache selbst entlehnt nichts, alles wird von Menschen gemacht. Wie ist zum Beispiel das Wort „Verwaltung“ zu uns gekommen? Man kann schließlich nicht sagen, dass wir vorher keine staatlichen Institutionen hatten. Es ist unwahrscheinlich, dass dieses Wort von den Menschen im Zuge der Kommunikation mit Ausländern ausgeliehen wurde. Eigentlich ist alles ganz einfach. Irgendein einzelner Beamter, der im Ausland war oder einfach nur England- oder Deutschland-Fan ist, hat sich entschieden, staatliche Institutionen nach ausländischem Vorbild "Verwaltungen" zu nennen (vielleicht gibt es bessere Beispiele). Es spielt keine Rolle, dass wir unsere eigenen russischen Namen hatten, Hauptsache, es wird jetzt so sein wie in Europa. Nach einiger Zeit sehen wir bereits das Wort "Verwaltung" im russischen Wörterbuch. Aber das Wort "Verwaltung" wird perfekt mit "Regierung" oder "Management" ins Russische übersetzt. Wozu braucht man „Administration“? Jetzt müssen wir hören, dass wir uns nicht mit „Management“, sondern mit „Administration“ beschäftigen. Daher tauchten die meisten Fremdwörter in unserem Land nicht wegen eines Bedarfs an diesen Wörtern auf, sondern wegen der Leidenschaft für europäische Ordnungen (teilweise mit Unterwürfigkeit) einzelner Vertreter der Macht, der Wissenschaft, der Oberschicht, der „schreibenden Burschenschaft“. In der Tat gab es in Europa viel zu lernen, aber es besteht keine Notwendigkeit, Regierung oder Management "Verwaltung" zu nennen. Ebenso tauchten die Wörter "Bürgermeister", "Gemeinde", "Abteilung" und andere auf. Die Landwirtschaft ist etwas in die Jahre gekommen. Das Wort „Wirtschaft“ wurde durch eine fremde „Wirtschaft“ (engl. Economics) ersetzt. Es ist eine ganz andere Sache, jetzt schämen Sie sich nicht für die schlechte russische Sprache. "Öffentliche Belange" wurde in "soziale (engl. Social) Belange" geändert. Aber wieso? Was ist falsch an der Muttersprache? Viele Wörter sind uns schon lange vertraut. Schon jetzt, wenn wir sprechen, kommen uns zuerst diese Ersatzwörter in den Sinn, und erst dann, wenn wir genau nachdenken, können wir uns an das ursprüngliche russische Wort erinnern. Wir haben „natürlichen“ Honig, „intensive“ Bewegung, „Eigen“-Verantwortung, „komplexe“ Mittagsmahlzeit etc., sagen lieber „absolut“ (engl. Absolute) oder „stabil“ (engl. Stability), als „perfekt“, „bedingungslos“ oder „stetig“. Jetzt werden sie nicht mehr „nachhaltige Entwicklung“ sagen, sondern „stabile Entwicklung“. Wir sagen jetzt nicht „besonders“ oder „mit Absicht“, wir sagen „besonders“ (engl. Special). Wir „beseitigen nicht die Folgen“ von etwas, sondern führen eine „Folgenbeseitigung (engl. Liquidation) von Folgen“ durch. Wir sagen „proportional“ statt des russischen „proportional“. Das Wort "natürlich" in der Übersetzung ins Englische ist "natürlich". Und alles, was natürlich ist, ist „natürlich“ geworden. Statt „natürlicher Inhaltsstoffe“ haben wir überall „natürliche Inhaltsstoffe“ (engl. Ingredient), „natürliche Komponenten“ (engl. Component), es gibt auch einen „natürlichen Schönheitsbegriff“ etc. Das Wort „Garantie“ wurde durch ein ausländisches „Garantie“ (engl. Guarantee) ersetzt. Überall lösen wir nicht Probleme oder Fragen, sondern Probleme (engl. Problem). Das Wort "Problem" ist zu einem der am häufigsten verwendeten geworden, es wird für jede Gelegenheit eingefügt. Aber es ist vorher nicht passiert. Außerdem wird jede Schwierigkeit oder jedes Problem auch als „Problem“ bezeichnet. Es stellt sich heraus, dass die russischen Wörter "Frage", "Aufgabe", "Ärgernis", "Schwierigkeit", "Schwierigkeit", "Komplexität" durch ein Wort ersetzt werden - "Problem". Ist es Sprachförderung? Je weniger Worte, desto besser? Es ist nicht nur für mich offensichtlich, dass die Verwendung unnötiger Fremdwörter den Wortschatz der russischen Wörter in einer Person stark einengt und verarmt. Es kommt vor, dass ein Fremdwort ein Dutzend russischer Wörter aus der Sprache verdrängt.

Es gibt viele Beispiele für den Ersatz russischer Wörter. Es gibt Tausende von ihnen. Diese Worte sind heute jedem vertraut, sie sind überall, aber einst waren sie eine Kuriosität, wie jetzt zum Beispiel das Wort "Alarmist". Zukünftige Generationen werden sich überhaupt nicht an russische Wörter erinnern (schließlich schauen sie auf einen Computer, nicht auf Bücher). Diese Wörter finden Sie in Wörterbüchern, die mit (veraltet) oder (veraltet) gekennzeichnet sind. Diese Substitute werden sehr einfach gebildet. Ich gebe Ihnen ein Beispiel. Es gibt ein russisches Wort "echt" oder "gültig", auf Englisch "echt". Wir lesen „Real“ Buchstabe für Buchstabe und fügen die russische Endung hinzu, wir erhalten ein neues Wort – „real“. Der Ersatz ist fertig, es war „echt“, es wurde „echt“. Jetzt wird zum Beispiel niemand „ein echtes Ereignis“ sagen, aber sie werden „ein echtes Ereignis“ sagen. Dieser Ersatz hat keinen Sinn, er hat die russische Sprache in keiner Weise bereichert. Dies ist ein kleiner Stein, der den Platz russischer Wörter eingenommen hat. Und was haben wir jetzt? Ärzte haben eine echte Wirkung, der Präsident hat echte Kandidaten, Banditen haben echte Jungs oder echte Showdowns usw. Dieses Wort ist längst in unsere Sprache eingeführt worden, und sie sind daran gewöhnt. "The Tale of a Real Man" von B. Polevoy sollte auf neue Weise "The Tale of a Real Man" heißen. Dasselbe gilt für das Wort „besonders“ oder für das Wort „Situation“. Im Wörterbuch von V.I. Dahl hat weder "Stabilität" noch "Lage". Das heißt nicht, dass es damals nicht das gab, was wir heute „Stabilität“ oder „Lage“ nennen, es hieß nur damals auf Russisch. Auch das russische Wort „Repräsentation“ wird nicht mehr verwendet. Er ist nirgendwo zu hören. Stattdessen ist das englische Wort „show“ allgegenwärtig. Es gibt Talkshows, Reality-Shows, Schausteller, eine Nachrichtensendung ist kürzlich erschienen. Shows gibt es überall, sogar auf dem Roten Platz gibt es grandiose Shows. Wir sind wie Affen, wir wollen, dass alles wie „sie“ ist. Ältere Menschen wissen nicht, dass eine ins Russische übersetzte „Talkshow“ eine „Konversationsdarbietung“ ist, und man könnte sagen, dass dies ein „Sprachführer“ oder „Gesprächspartner“ ist. Genauso wie beim Wort "real" wird das Wort "natural" durch das Wort "natural" (English Natural), das Wort "important" - durch das Wort "actual" (English Actual), das Wort " mental", "thinking" - das Wort "intellectual" (English Intellectual), das Wort "legal", "legal" - das Wort "legal" (English Legal), das Wort "positiv" - das Wort "positiv" (englisch positiv), das Wort "außergewöhnlich", "exquisit" - das Wort "exklusiv" (eng. Exclusive), das Wort "universal", "weltweit" - das Wort "universal" (eng. Universal), das Wort " kreativ" - das Wort "kreativ" (engl. Kreativ), das Wort "kriminell" - das Wort "kriminell" (Englisch Criminal), das Wort "tolerant" - das Wort "tolerant" (Englisch Tolerant), das Wort "verstärkt", "angespannt" - das Wort "intensiv" (English Intensive ), das Wort "destruktiv" - das Wort "destruktiv" (eng. Destructive), das Wort "angemessen" - das Wort "angemessen" (eng. Adäquat), das Wort "legalisiert" - das Wort " legitim" (eng. legitim), das Wort "effektiv" - das Wort "effektiv" (eng. effektiv), das Wort "absurd" - das Wort "absurd" (eng. Absurd), das Wort "geheim" - das Wort "vertraulich" (engl. Confidential), das Wort "public" - das Wort "social" (engl. Social), das Wort "transparent", "clear" - das Wort "transparent" (engl. Transparent), das Wort "persönlich" - das Wort "personal" (English Personal), das Wort "special", "special" - das Wort "special" (English Special), das Wort "fixed" - das Wort "stationary" (English Stationary), das Wort " präzise" - das Wort "pünktlich" (englisch Punctual), das Wort "oral" - das Wort "verbal" ( en CH. Verbal), das Wort "indifferent" - das Wort "indifferent" (English Indifferent), das Wort "expressive" - das Wort "expressive" (English Expressive), das Wort "official" - das Wort "official" (English Offiziell), das Wort "normal" - das Wort "trivial" (eng. Trivial) usw. Einige dieser Wörter stammen aus dem Lateinischen, Griechischen oder Französischen. Ich habe ein einfaches englisch-russisches Wörterbuch verwendet, aber das Wesentliche daran ändert sich nicht. All diese Fremdwörter findet man im Fremdwörterlexikon, das von Auflage zu Auflage dicker wird (die letzte Auflage verblüfft mit vielen Neuzugängen). Was ist der Sinn all dieser Substitutionen? Wofür sind sie? Welchen Bedarf haben sie? Mögen Sie Fremdsprachen? Okay, studiere sie. Aber warum Abrakadabra aus deiner Muttersprache machen? Ich möchte zum Beispiel das Wort „leidenschaftlich“ ersetzen, weil es mir nicht gefällt. Ich finde das Wort "passionate", auf Englisch ist es "Passionate". Ich bekomme ein neues Wort - "leidenschaftlich". So entstehen ausländische Substitute für russische Wörter. Dieses Spiel ist wie „Denke an ein neues Wort“. Dieses Spiel wird ständig von unseren Wissenschaftlern, Ministern, Journalisten usw. gespielt. Sie müssen auch ihr Lernen zeigen. Jetzt kann ich in Gesprächen überall sagen: „Ja, er ist so ein leidenschaftlicher Mensch und sehr kreativ.“ Ich bin mir sicher, dass „leidenschaftlich“ früher oder später im Fremdwörterwörterbuch auftauchen wird und vielleicht schon dort ist. Ist es russisch? Die Zahl solcher Ersatzstoffe ist riesig. Aber warum haben wir aufgehört, russische Wörter zu sprechen und sie durch ausländische ersetzt? Es ist sogar irgendwie unverständlich, wie die Russen früher ohne diese Ersatzwörter gesprochen haben. Wie kamen sie ohne „Probleme“, „Situationen“, „Realität“, „Informationen“, „Stabilität“, „Toleranz“, „Angemessenheit“, „Überwachung“, „Manager“, „Makler“, „Sponsoren“ usw .d.? Russische Schriftsteller kannten Fremdsprachen, aber sie nannten Russisch die große Sprache. Und viele ausländische Schriftsteller bewunderten die Schönheit der russischen Sprache. Zum Beispiel sagte Prosper Merimee, der eine Einschätzung der russischen Sprache gab, dass die russische Sprache „… die reichste der Sprachen Europas ist. Es wurde entwickelt, um die subtilsten Farbtöne auszudrücken. Ausgestattet mit erstaunlicher Kraft und Prägnanz, die mit Klarheit gepaart ist, fasst er in einem Wort mehrere Gedanken zusammen, die in einer anderen Sprache einen ganzen Satz erfordern würden. Aber plötzlich gab es einen Wandel in den Köpfen unserer Leute. Russische Wörter gerieten in Ungnade und wurden fleißig entwurzelt und durch verschiedene „Latinismen“, „Gallizismen“, „Germanismen“ usw. ersetzt. .

Darüber hinaus sind alle Wörter, die auf - "tion" oder - "ism" enden, auch künstlich geschaffene Ersatzwörter. Diese Worte kamen nie von den Menschen, die Menschen kannten solche Worte nie. Wörter, die auf -tion enden, sind Substitute für russische Substantive oder neue Wörter, die auf der Grundlage ausländischer Substantive geschaffen wurden. Sie haben nichts mit der russischen Sprache zu tun. Meistens wird die „tote“ lateinische Sprache verwendet, um neue Wörter zu erstellen. Aber was kümmert uns die lateinische Sprache oder die Tatsache, dass jemand irgendwo lateinische Wörter in seiner Sprache verwendet? Schließlich haben wir russische Wörter, die in ihrer Bedeutung gleichwertig sind. Warum sie in Latein umwandeln? So sein wie alle anderen? Vielleicht hat die lateinische Sprache in der wissenschaftlichen, philosophischen oder medizinischen Literatur ihre Berechtigung, aber warum sollte man sie in die gewöhnliche Alltagssprache hineinziehen? Die daraus resultierenden neu gebildeten Wörter werden künstlich eingeführt und werden weiterhin in unsere Sprache eingeführt. Im Parlament haben wir Fraktionen, Koalitionen, Ratifizierungen, Sitzungen, Oppositionen usw. Die Abgeordneten halten Plenarsitzungen ab. In voller Kraft auf Russisch zu sitzen, ist irgendwie nicht ernst. Zum Beispiel hört man jetzt ständig: „Liberalisierung, Monetarisierung, Abwertung, Modernisierung, Innovation, Diversifikation, Konsolidierung, Integration, Trend usw.“ Aus welcher Sprache stammen diese Wörter? Haben sich die Leute sie ausgedacht oder werden sie auf der Grundlage russischer Wörter erstellt? Oder ist die russische Sprache ohne diese Wörter unverzichtbar? Um die Bedeutung dieser Wörter zu verstehen, müssen Sie in Ihr Lieblingswörterbuch für Fremdwörter schauen, das eine Übersetzung ins Russische enthält. Aber es ist ziemlich seltsam. Warum sollten wir, wenn wir in Russland, auf russischem Boden leben, nach einer Übersetzung ins Russische suchen, anstatt nur Russisch zu sprechen? Jetzt heißt es: "Es ist notwendig, die Ausrüstung zu modernisieren." Warum nicht auf Russisch sagen, dass ein Hardware-Update erforderlich ist? Oder hier ist ein anderes Beispiel. Überall hört man den Ausdruck: „Einführung innovativer Technologien“. Es kann als Einführung neuer oder aktualisierter Entwicklungen ins Russische übersetzt werden. Es wäre jedem klar, sogar jeder Großmutter in einem abgelegenen Dorf. Das russische Wort „Information“ oder „Nachricht“ wurde durch das Wort „Information“ (engl. Information) ersetzt. Ich erinnere mich, dass sie früher sagten „es gibt Informationen“ und nicht „es gibt Informationen“. Früher wurden die Russen „informiert“, jetzt werden sie „informiert“. Früher gab es eine "Position", jetzt überall - eine "Situation" (engl. Situation). Aber schließlich ist "Situation" in der Übersetzung ins Russische die "Position". Wir sagen „Inflation“, aber in unseren Gedanken verstehen wir, dass wir über einen Preisanstieg sprechen, warum sagen wir also nicht gleich „Preisanstieg“? Beispiele können endlos gegeben werden. Aus irgendeinem Grund wurde die Übertragung von Sommerhäusern in Privatbesitz als "Datscha-Amnestie" bezeichnet. Warum Amnestie? Um ein Haus zu kaufen, vergeben sie jetzt ein Hypothekendarlehen, aber auf Russisch ist es nur ein Wohnungsbaudarlehen. Viele Fremdwörter lassen sich, wenn man ihre Übersetzung kennt, leicht durch russische ersetzen. Nun, warum ist das Wort „Genesung“ schlechter als „Rehabilitation“, das Wort „Erstattung“ schlechter als „Entschädigung“ oder „Überwachung“, „Kontrolle“ schlechter als das Wort „Inspektion“? Wenn wir eine Vereinheitlichung oder Stärkung von etwas vornehmen, dann spricht man von einer „Konsolidierung“ (engl. Consolidation). Aus irgendeinem Grund wurde eine so einfache Aktion wie das Zeigen eines Ereignisses im Fernsehen als „Broadcast“ (engl. Translation) bezeichnet, was auf Russisch „Übersetzung“ bedeutet. Jeder von uns kann sich sein eigenes Verständnis, seine Vorstellung oder Vorstellung von einem Ereignis oder einer Handlung auf eine neue Art und Weise ausdenken – das bedeutet, ein „Konzept“ (engl. Conception) zu haben. Jedes Produkt wird mit einer „Bedienungsanleitung“ geliefert, aber auf Russisch bedeutet es „Gebrauchsregeln“. Es gibt auch ein Qualitätszertifikat (englisch Certificate), was auf Russisch „Zertifikat“ oder „Qualitätszertifikat“ bedeutet. Aber jemand mochte keine russischen Wörter. Nun, das ist einfach dumm! Es scheint, dass es einfacher wäre, „Warentransport“ zu sagen, aber wir sagen „Warentransport“. Das Wort "Transport" (eng. Transport) wurde ohne Notwendigkeit in unsere Sprache gezogen. Die wörtliche Übersetzung des Wortes "Transport" bedeutet "Beförderung" oder "Beförderung", also ist "Transportdienste" "Transportdienste" oder "Transportdienste" und "Fahrzeuge" ist "Fahrzeuge" oder "Transportmittel". Der laute Ausdruck „Unschuldsvermutung“ entpuppt sich in der Übersetzung schlicht als „Unschuldsvermutung“, was aber wohl nicht cool klingt. Wir hören überall von der Abnutzung der Kommunikation. Was ist Kommunikation? Kommunikation (englische Kommunikation) in der Übersetzung ins Russische ist eine Nachricht, ein Kommunikationsmittel, eine Kommunikation. Das heißt, wenn wir über Wirtschaftskommunikation sprechen, dann handelt es sich auf Russisch um Wirtschaftskommunikation, Wirtschaftskommunikation, da es Eisenbahnkommunikation gibt, oder Sie können über Gebäudekommunikation, Gebäudenetzwerke usw. sprechen. Viele von uns mussten Einkommen ausfüllen Erklärung. Die ins Russische übersetzte Erklärung (englische Erklärung) ist eine Erklärung, eine Ankündigung. Können wir keine Einkommenserklärung ausfüllen? Warum ist das russische Wort "Erklärung" schlimmer als die ausländische "Erklärung"? Und so überall und in allem. Gibt es im Russischen nichts, was das Wort „Liquidation“ oder das Wort „Evakuierung“ ersetzen könnte? Es besteht das Gefühl, dass der Wunsch, russische Wörter in fremde umzuwandeln, zu einer Art Besessenheit, Geisteskrankheit geworden ist. Die Menschen sind besessen von der Idee, ständig etwas in ihrer Muttersprache zu ersetzen. Es scheint ihnen, dass sie durch die Verwendung der Wörter "Konzept", "Innovation", "Konsolidierung" usw. klüger, bedeutender werden oder zumindest aussehen.

Im Gefängnis haben die Gefangenen ihre eigene „Diebes“-Sprache, ihren eigenen Jargon, und wenn Sie dem Gespräch der „Gefangenen“ zuhören, werden Sie wenig verstehen. Auf die gleiche Weise wäre eine Person des 19. Jahrhunderts sehr überrascht, wenn sie in unsere Zeit käme und die Nachrichten hörte. Welche Sprache sprechen sie? Oder wenn er auf der Straße ein Schild "Service Center" gesehen hätte, hätte er nicht verstanden, dass es sich um "Service Center" handelte. Er weiß nicht, dass das Wort „Service“ durch „Service“ (engl. Service) ersetzt wird. Und die Besitzer dieser Zentren selbst wissen nicht, was das Wort „Service“ bedeutet, weil sie schreiben: „Service“. Es ist das gleiche wie "Butteröl". Aber neben dem Gefängnisjargon haben wir auch wissenschaftliches Vokabular, medizinisches Vokabular, wirtschaftliches Vokabular. All dieses Vokabular ist völlig zu Unrecht voll von Fremdwörtern, die nichts mit dem Thema des wissenschaftlichen Studiums zu tun haben oder dort verwendet werden, wo die russische Sprache die notwendige Beschreibung perfekt geben könnte. Wenn Wissenschaftler die russische Sprache in die Wissenschaft einbeziehen würden, wäre dies verständlich. Aber wir sehen eher Arbeit in die entgegengesetzte Richtung - russische Wörter werden durch ausländische ersetzt. Daher stellt sich die Frage: Warum ist ein Gefangener, der im Gefängnisjargon „Baby“ statt „Brief“ spricht, schlimmer als ein Wissenschaftler, der „Verlängerung“ statt „Verlängerung“ sagt? Beide ersetzen russische Wörter durch Wörter, die in ihrer Kommunikationsumgebung verständlich sind. Hier können wir unseren großen Asketen bei der Entwicklung und dem Schutz der russischen Sprache M.V. Lomonossow. Im Gegensatz zu den heutigen Wissenschaftlern M.V. Lomonosov, der Latein und europäische Sprachen sehr gut kannte, war fleißig an der Entwicklung des russischen wissenschaftlichen Vokabulars beteiligt. Dank seiner Arbeit wurden viele russische Konzepte und Ausdrücke in die wissenschaftliche Sprache eingeführt und allgemein verwendet: Erfahrung, Beobachtung, Phänomen, Teilchen, Pendel, Zeichnung, Ebene, Mine, Pumpe, Säure, Strahlenbrechung, Gleichgewicht von Körpern usw . Er selbst übersetzte wissenschaftliche Konzepte ins Russische und schuf neue umfangreiche Wörter für einen klaren und genauen Ausdruck wissenschaftlichen Denkens. In der russischen Sprache sah Lomonosov "natürliche Fülle, Schönheit und Stärke ...", die keiner der europäischen Sprachen unterlegen war. Er sprach ständig über die Schädlichkeit und Schädlichkeit der Verstopfung der russischen Sprache mit Fremdwörtern und bemühte sich, die wissenschaftliche Sprache für jeden Menschen genau, klar, zugänglich und verständlich zu machen. Er sah darin einen Garant für eine schnellere und erfolgreichere Entwicklung der Wissenschaften in Russland. Wenn man heute moderne Enzyklopädien liest, hat man das Gefühl, dass Wissenschaftler im Gegenteil bewusst danach streben, ihre Schriften so weit wie möglich zu verschlüsseln, damit niemand versteht, was sie tun. Wenn man in der Sprache dieser Enzyklopädien spricht, kann man sagen, dass ihre Sprache eine Art obsessive „geradelte“ Demonstration von Kenntnissen des Lateinischen und anderer Sprachen ist. Obwohl schon im 18. - 19. Jahrhundert. Ersatzwörter für russische Wörter kamen in Umlauf, aber es gab immer noch einige davon, und dies bereitete den meisten Menschen keine großen Sorgen (schließlich gab es damals kein Fernsehen, und neue Wörter wurden viel langsamer eingeführt). Aber es gab eine lebhafte Debatte über die Einführung von Fremdwörtern in unsere Sprache. V. G. Belinsky war kein Gegner von Fremdwörtern, aber ich bin zufällig auf eine Bemerkung von ihm gestoßen: „Und zum ersten Mal werden wir sagen, dass die Verwendung eines Fremdworts, wenn es ein russisches Wort gibt, das bedeutet, sowohl den gesunden Menschenverstand als auch den Gemeinsinn zu beleidigen Geschmack. So kann zum Beispiel nichts absurder und wilder sein als die Verwendung des Wortes „übertreiben“ statt „übertreiben“. Jetzt strömt diese Grausamkeit aus dem Mund des Präsidenten, aus den Lippen der Beamten, aus den Lippen von Journalisten und aus dem Mund von Nachrichtensprechern in einen kontinuierlichen Strom. Jetzt sagt ein Schullehrer, dass die Schüler eine „authentische Sprache“ haben sollten, dann sagt ein Akademiker von einer „wissenschaftlichen Weltanschauung“. Ich habe das Gefühl, dass einige unserer Wissenschaftler die russische Sprache völlig vergessen haben und nur in einer Sprache kommunizieren, die sie verstehen. Unsere großen Schriftsteller verwendeten solche Wörter auch „um eines roten Wortes willen“. Wenn sie nur wüssten, welche Dimensionen diese Leidenschaft für Fremdwörter später annehmen würde. Es würde sie entsetzen. Es ist merkwürdig, dass Ausländer diese Wörter ganz anders aussprechen, weil sie sie nicht buchstabieren, wie unsere klugen Leute, sie haben eine ganz andere Aussprache. Daher sind diese Kunstwörter auch für sie unverständlich oder unverständlich.

Wann und wie alles begann, ist schwer zu sagen. Vielleicht aus der Tatsache, dass wir unsere ursprünglichen Monatsnamen durch ausländische ersetzt haben, um näher an Europa zu sein. Peter 1 zog Russland nach Europa, er zog auch Fremdwörter in die russische Sprache. Das wilde, bärtige Russland traf auf das zivilisierte Europa. Es bestand der Wunsch, unsere "wilde" Sprache der Zivilisation näher zu bringen oder die Zivilisation mit Fremdwörtern zusammenzubringen. Die Verwendung von Fremdwörtern ist zu einem Zeichen der Bildung und des Engagements für die europäische Entwicklung geworden. Überall tauchten fremde Namen und Wörter auf: die Namen von Militärposten, die Namen von Regierungsbeamten, die Namen von Staatspapieren usw. Meiner Meinung nach ist dies kein Zeichen von Bildung, sondern ein Zeichen von Unterwürfigkeit. Wir scheinen sagen zu wollen: „Wir verbeugen uns so sehr vor dir, dass sogar deine Worte in unsere Sprache eingeführt werden.“ Aber wenn wir unsere eigene Sprache nicht respektieren, dann gibt es nichts, wofür wir uns respektieren könnten. Sogar Peter 1 benannte seine Stadt auf europäische Weise. Es gab eine Zeit, in der die gesamte hochrussische Gesellschaft auf Französisch umstellte. Dies war nirgendwo auf der Welt der Fall. Die russische Muttersprache galt als unterwürfig, Muzhik, die Sprache der Unterschicht. Warum ihn retten? Im Allgemeinen kamen alle Änderungen und Neuerungen in unserer Sprache nicht vom Volk, sondern von den sogenannten gebildeten, wissenschaftlichen Schichten, die entschieden, was entfernt und was in die russische Sprache eingeführt werden sollte. Unsere Wissenschaftler bemühen sich, alles Russische nicht auf Russisch zu benennen. Ihr Phänomen ist „Phänomen“ (engl. Phenomenon), Dominanz ist „Dominanz“ (engl. Dominant), Akkumulation ist „Akkumulation“ (engl. Accumulate), Anpassung ist „Anpassung“ (engl. Adaptation) usw. Sie ziehen all diese Wörter in den Alltag Sprache, wodurch unsere Sprache zu einer sprachlichen Mischung wird. Zurück in der UdSSR verabschiedeten unsere Wissenschaftler zusammen mit den Ministern die „Regeln der russischen Rechtschreibung (englische Rechtschreibung) und Interpunktion (englische Interpunktion)“. Die Regeln sind russisch, aber sie wollten sie nicht auf Russisch nennen. Und es würde so klingen: "Regeln der russischen Rechtschreibung und Interpunktion." Und so ist es mit allem. Nehmen Sie irgendein Buch über die russische Sprache. Die Sprache dieses Buches wird voller Fremdwörter sein. Es stellt sich heraus, dass die russische Sprache sich nicht auf Russisch beschreiben kann? Sind Wissenschaft und die russische Sprache unvereinbare Dinge? Um ehrlich zu sein, sehe ich bei unseren Wissenschaftlern keine Sorge um die Bewahrung der russischen Sprache. Alle Arten von wissenschaftlichen Arbeiten werden in Hunderten von Pfund geschrieben, aber wir brauchen zumindest jemanden, der es nimmt und uns russische Namen im „World Wide Web“ gibt, anstatt verschiedener „Blogs“, „Banner“, „Hostings“, „ Revalenz“ usw. . Tatsächlich ist es nicht schwierig, russische Namen im „Netzwerk“ anzugeben, Sie müssen es nur wollen, aber jemand möchte eindeutig, dass unsere Jugend die russische Sprache vergisst und in einer Art Jargon kommuniziert. Außerdem werden sie Ihnen weiterhin beweisen, dass dies ein unumkehrbarer Lauf der Geschichte ist, und dies unsere Entwicklung ist. Unsere Sprache ist gebrochen, aber irgendwie ist hier alles ruhig und still.

Ich verstehe, dass es in jeder Sprache Lehnwörter aus anderen Sprachen gibt, davon kommt man nicht weg. Aber es ist eine Sache, wenn sie ausgeliehen werden, und eine andere, wenn einheimische Wörter durch die eines anderen ersetzt werden. Bei jeder Kreditaufnahme ist ein vernünftiges Vorgehen zu beachten (in diesem Satz ist es sinnlos, „angemessen“ durch das fremde „rational“ zu ersetzen). Über ein vernünftiges Vorgehen müssen wir nicht reden, nach Meinung vieler soll alles von alleine kommen. Unsere Sprache wird in diesem Fall zur Geisel jeder Laune. Aber ein vernünftiges Vorgehen ist durchaus möglich. Wenn ein Fremdwort eine Bedeutung hat, für die die russische Sprache noch kein eigenes Wort entwickelt hat, kann eine solche Entlehnung wahrscheinlich in Betracht gezogen und gegebenenfalls akzeptiert werden. Zum Beispiel gab es für das Wort "Maschine" (von lateinisch Machina) kein entsprechendes russisches Wort. Aber das russifizierte Wort „Maschine“ stimmt durchaus mit der russischen Sprache überein (in den ersten Autos winkte und winkte etwas, und das sind russische Wörter). Viele solcher Beispiele lassen sich finden. Die Menschen liehen sich in der Regel Wörter aus, die sie nicht in ihre Muttersprache übersetzen konnten, und lehnten niemals einheimische Wörter ab, um fremden zu gefallen. Daher haben diese Volksanleihen der Sprache keinen großen Schaden zugefügt. Aber wenn die russische Sprache die Fähigkeit hat, ein neues russisches Wort zu schaffen, um einen unverständlichen ausländischen Namen zu ersetzen, warum dann nicht dieses verwenden? Wenn wir neue russische Wörter schaffen, bewahren wir schließlich das Gesicht der Sprache, ihre Identität mit sich selbst und zeigen ihre Flexibilität, ihren Reichtum und ihre Vielfalt. Wenn wir beispielsweise statt „Verkehrsinfrastruktur schaffen“ sagen „Straßensanierung durchführen“, wäre das nicht verständlich? Der Kühlschrank wurde zwar nicht von uns erfunden, ist aber besser als ein Kühlschrank. Oder sollten wir uns mit einem Haufen Wörter umgeben, die uns nichts sagen, und unsere Sprache für unfähig halten, etwas Neues zu schaffen? Seit Jahrhunderten beschäftigt sich unser Volk mit der Wortschöpfung und der Entwicklung neuer Konzepte und Ausdrücke, wobei es auf seine einheimischen Wurzeln zurückgreift, die ihm von seinen Vorfahren hinterlassen wurden.

Tatsächlich haben all diese Fremdwörter, die heute weit verbreitet sind, um den Anschein von Bildung zu erwecken und ihren Worten einen Hauch von Wissenschaft zu verleihen, nichts Besonderes unter sich. Schließlich wurden sie von gewöhnlichen Menschen erfunden, nicht von Himmlischen. Geht man ohne „rosarote Brille“ und ohne „heilige Ehrfurcht“ an eine Fremdsprache heran, dann passt sofort alles. Es stellt sich heraus, dass die Muttersprache nicht schlechter, aber in gewisser Weise besser und reicher ist, und es ist durchaus möglich, ein Fremdwort ins Russische zu übersetzen - es gäbe einen Wunsch. Nun, Sie übersetzen zumindest das Wort „Einweihung“ ins Russische, und es wird allen klar sein, und Sie müssen die Sprache nicht brechen. Warum können Wörter wie Verwaltung, Opposition, Koalition, Amnestie, Präfektur, Departement, Abgeordneter usw. nicht ins Russische übersetzt werden? Was ist so besonders an diesen Wörtern, dass sie nicht ins Russische übersetzt werden können? Eigentlich nichts. In der Antike wurden Wörter entlehnt, als verschiedene Völker auf Grenzgebieten lebten und untereinander Handel trieben. Es gab ständige Kommunikation in verschiedenen Sprachen. Ungewohntes, Neues tauchte auf. Die Namen wurden nach Gehör übernommen. Manches blieb hängen, manches nicht. Aber ich kann mich nicht erinnern, dass Russen mit Briten oder Franzosen auf demselben Land lebten, wir hatten auch keine gemeinsamen Grenzen. Dann ist nicht klar, warum Wörter auf fremder Basis in unserer Sprache in so großer Menge vorhanden sind und immer wieder neu ankommen? Wenn Sie all diese Sprachersetzungen und ihre Anzahl sehen, beginnen Sie zu glauben, dass der russischen Sprache der Krieg erklärt wurde und russische Wörter gejagt werden. Hätte es einem gewöhnlichen Menschen mit gesundem Verstand und Verstand einfallen können, das russische Wort „Toleranz“ durch „Toleranz“, „Verzeihung“ durch „Amnestie“ oder „Interpretation“ durch „Interpretation“ zu ersetzen? Jeder würde sagen: "Warum?". Jemand wird sagen, dass alles in Ordnung ist, dass dies eine unnötige Sorge ist, jede Sprache entwickelt sich usw. Ist das Ersetzen von einheimischem Russisch, einheimischen Wörtern durch künstlich geschaffene Wörter eine Entwicklung? Was ist das, Sprachentwicklung? Ich denke, es ist Mord. Es ist so, als würde man Ihnen sagen, dass Ihre eigene Mutter jetzt keine Mutter, sondern „Mutter“ ist, und der Vater jetzt kein Vater, sondern „Vater“. Ich verstehe Entwicklung als die Schaffung neuer Wörter, die auf einheimischen russischen Wörtern basieren und russische Wurzeln verwenden. Immerhin solche Wörter wie Industrie, Hubschrauber, Flugzeug, Maschinengewehr, Horizont, Staubsauger, Kühlschrank, Schraubendreher, Zange, Motor, Kupplung, Griff, Einspritzung, Fahrer, Zug, Pilot, Spieler, Verstärker, Lautsprecher, Kunstkritiker, Forscher , Naturforscher entstanden , Malerei usw. e. Kürzlich bin ich im „Netzwerk“ auf eine solche Darstellung des Wörterbuchs der russischen Sprache von V.I. Dahl: „Dieses oder jenes Wort interpretieren, V.I. Dahl wählt viele Synonyme aus, die den außergewöhnlichen Reichtum der russischen Sprache, ihre Flexibilität und Ausdruckskraft bezeugen, er zeigt die grenzenlosen Wortbildungsmöglichkeiten der russischen Sprache. Aber aus irgendeinem Grund haben wir den Weg eingeschlagen, neue Wörter nicht auf der Grundlage russischer Wurzeln zu schaffen (die Schriftsteller sagten schließlich, dass unsere Sprache sehr reich und flexibel ist), sondern auf der Grundlage von Fremdwörtern. Zum Beispiel haben sie sich das Wort "adjust" ausgedacht. Als Basis haben wir das englische Regular genommen - das Richtige. Aber immerhin war es möglich, sich etwas Russisches einfallen zu lassen. Wir haben Worte: einrichten, lenken, anpassen, installieren, rationalisieren, begradigen usw. Warum ist Regular besser? Auch aus dem gleichen Wort stellte sich der Verkehrsleiter heraus. Was für ein Controller ist er? Auf Russisch dirigiert er eher: Schließlich lenkt er den Verkehrsfluss auf der Straße. Wir alle hören ständig von öffentlichen Versorgungsunternehmen. Ich fragte meine Mutter: "Erklären Sie, was eine kommunale ist?". Sie wählte ihre Worte lange, sagte etwas über Dienstleistungen, antwortete aber nicht wirklich. Tatsächlich wurde Kommunal (Englisch Kommunal) ins Russische übersetzt - Kommunal, allgemein. Dies ist wahrscheinlich das Erbe der Bolschewiki, die Kommunen gründeten – Gemeinschaften von Kommunisten. Das heißt, die Gemeinschaftswirtschaft ist einfach eine Gemeinschaftswirtschaft oder eine Gemeinschaftswirtschaft. Eine Gemeinde ist eine "Gemeinschaft" oder "Gemeinschaft". Was ist „Infrastruktur“? Gibt es wirklich keine russischen Wörter, um die Bedeutung dieses Konzepts zu erklären? Die wörtliche Übersetzung des Wortes "Infrastruktur" lautet wie folgt - (aus dem lateinischen Infra - unten, unter und structura - Struktur). Daher können wir sagen, dass Infrastruktur ein wirtschaftliches Arrangement oder eine Dienstleistungswirtschaft ist. Schließlich bauten sie früher ein Haus, und um das Haus herum arrangierten sie sich. Dies kann eine Straßeneinrichtung, eine kommerzielle Einrichtung, eine Kommunikationseinrichtung, eine Bildungseinrichtung, eine Serviceeinrichtung, eine zugehörige Einrichtung usw. sein. Wir sind wie eine Art Stamm leichtgläubiger Narren oder Taiga-Wilder, die bereit sind, hundert Pelzfelle für eine glänzende Kleinigkeit zu geben. Sie werden uns sagen, was wir sagen sollen, und wir wiederholen wie "Zombies": "Abschleppwagen, Rolltreppe, Aufzug, Liquidator, Transformator usw." Als hätten wir keine eigenen Worte? Ich wiederhole, man hat den Eindruck, dass die russische Sprache als arm, minderwertig und unfähig gilt, die Bedeutung aktueller Ereignisse zu vermitteln. Die Zahl der russischen Wörter in unserer Sprache nimmt ständig ab, die Zahl der künstlichen, eingeführten steigt. Es gibt eine Kunstsprache Esperanto, bewusst geschaffen für die internationale Kommunikation, unsere Sprache wird zu einer zweiten Kunstsprache, nur zu unserem Gebrauch. Von der russischen Sprache werden nur Endungen, Pronomen, Adverbien und 10-15 Prozent der Reste russischer Wörter darin verbleiben. Dies ist keine Übertreibung. Wir müssen jedes russische Wort wie unseren Augapfel schätzen, es ist das gleiche Vermächtnis unserer Vorfahren wie Tempel, Paläste, Gemälde, Musik usw. Die Frage der Bewahrung unserer Sprache ist eine Sache der Selbstachtung, eine Sache von uns Würde. Wer sind wir? Entweder werden wir stolz auf unsere großartige Sprache sein und sie weiterentwickeln, oder wir werden, wie einige wilde Stämme, leeren Rasseln hinterherlaufen. Ich habe kürzlich gelesen, dass im Kreml eine Abteilung eingerichtet wurde, um die russische Sprache im Ausland zu fördern und zu bewahren. Von der russischen Sprache haben wir in Russland bald nichts mehr, sie muss hier gerettet werden. Unsere Sprache verwandelt sich in ein explosives Gemisch. Warum beachtet das niemand? Ich habe im Fernsehen gesehen, dass in Australien lebende Russen besser Russisch sprechen als jeder unserer Minister. Das ist verständlich, sie sprechen den ganzen Tag Englisch bei der Arbeit und sie schätzen die russische Sprache für die Seele, daher ist ihnen jedes russische Wort kostbarer als jedes fremde. Einige glauben, dass der Straßenjargon der Jugend eine Bedrohung für die russische Sprache darstellt. Dieser Jargon, sofern vorhanden, entsteht nicht aus dem Nichts, sondern auf der gleichen Dominanz von Fremdwörtern. Viel gefährlicher sind die gebildeten Herren auf den Fernsehschirmen – Minister, Beamte, Journalisten, Rundfunkanstalten – die sagen statt „wichtiges Thema“ – „aktuelles Problem“, statt „nachhaltig“ – „stabil“, statt „entsprechend“ – "angemessen", statt "Aktualisierung" - "Modernisierung", statt "Innovation" - "Innovation", statt "Kreativität" - "Kreativität", statt "Leistung" - "Show" usw. Kürzlich im Programm „Kulturrevolution“ wiederholte ein Redner, der etwas einschätzte, mehrmals: „Das ist doch alles „Schrott“. Das ist wohl das englische „trash“ (Müll). Daher kommt der Jargon. Wenn Sie alle Fremdwörter in der russischen Sprache sorgfältig betrachten, werden Sie im Allgemeinen feststellen, dass diese Wörter in 95% der Fälle einen gleichwertigen Ersatz für russische Wörter in der Bedeutung haben. Aber russische Wörter werden aus unserer Sprache verdrängt, und eine Art „Thrash“ ersetzt sie. Ich habe gehört, dass in Frankreich und anderen europäischen Ländern gesetzliche Maßnahmen ergriffen werden, um die Muttersprache zu bewahren. Dies zeigt, dass der Schutz ihrer Sprache für viele europäische Völker kein leeres Unterfangen und kein leeres Gerede ist. Sie verstehen den Wert des einheimischen Wortes und ergreifen Maßnahmen, um es zu bewahren. Wenn jemand denkt, dass alles, was in meinem Brief steht, Unsinn und Dummheit eines engstirnigen, rückständigen Menschen ist, dann wenden wir uns den Erfahrungen anderer Länder zu. Die Erfahrung von Frankreich, Finnland, Island, der Tschechischen Republik kann uns viele nützliche Dinge geben. Dort gilt die Sorge um die Bewahrung der Muttersprache nicht als Unsinn und Dummheit. Es gibt dort einige andere Linguisten, die wie wir nicht glauben, dass die Ersetzung von einheimischen Wörtern durch Fremdwörter keine Gefahr für die Sprache darstellt. Natürlich kann ich mich in einigen Einzelheiten irren, aber das Wesentliche ist Folgendes: Es gibt eine allmähliche Ersetzung der russischen Sprache durch eine künstliche, fiktive Sprache. Entweder haben sie es gespielt, oder es ist absichtlich gemacht. Es wird einige Zeit vergehen, und uns wird gesagt: „Was ist die russische Sprache? Kannst du sehen, was Russisch darin ist? Natürlich gibt es diejenigen, die sagen werden, dass die russische Sprache so groß und mächtig ist, dass sie alle Fremdwörter schlucken, verdauen und assimilieren wird. Er wird etwas schlucken, aber es wird nicht mehr die russische Sprache sein. Zum Beispiel der Präsident des Instituts für russische Sprache und Literatur, benannt nach A. WIE. Puschkin, Akademiker der Russischen Akademie für Bildung Vitaly Kostomarov glaubt, dass alles in Ordnung ist und nichts die russische Sprache bedroht. Anscheinend stimmt der angesehene Akademiker nicht mit A.P. Sumarokov, M. V. Lomonosov, A. S. Puschkin, I. S. Turgenev, L. N. Tolstoi. Aber heute können unsere Experten um der sprachlosen Beamten willen neue Regeln für die Betonung russischer Wörter erlassen. Jetzt können wir wahrscheinlich in Übereinstimmung mit dem Kenntnisstand der russischen Sprache durch unsere Beamten das Erscheinen neuer Änderungen oder Ergänzungen der allgemein anerkannten Regeln der russischen Sprache erwarten.

Bei einer solchen Einstellung zur russischen Sprache sollte man keine Sorge um die Reinheit der russischen Sprache erwarten. Eine solche Besorgnis kann nur bei den oben genannten russischen Schriftstellern gefunden werden. A.P. Sumarokov beginnt seine Arbeit „Über die Ausrottung von Fremdwörtern aus der russischen Sprache“ mit den Worten: „Die Wahrnehmung von Fremdwörtern, und zwar ohne Notwendigkeit, ist keine Bereicherung, sondern eine Schädigung der Sprache.“ In diesem Werk zeigte er bereits im 18. Jahrhundert die ganze Dummheit und Kriminalität unnötiger Fremdwörter. A. P. Sumarokov glaubte bereits im 18. Jahrhundert, dass man nicht schweigen sollte. Wo sind russische Schriftsteller heute? Warum läuten sie nicht die Glocken? Vielleicht gibt es Menschen, deren Seele schmerzt, deren Stimmen jedoch von anderem Lärm übertönt werden. Und was sollen wir, die einfachen Leute, tun, wenn die Akademiker, die die russische Sprache schützen und schützen sollen (Turgenev forderte dies), voller Gleichgültigkeit sind und die russische Sprache lieber begraben würden, als einen Finger zu ihrer Verteidigung zu rühren? Was wir tun können? Ich halte es für völlig sinnlos, sich mit Liebhabern der „Fremdheit“ zu streiten und ihnen etwas zu beweisen. In diesen Streitigkeiten wird jedes Unternehmen zugrunde gehen. Es ist notwendig, eine Bewegung „zur Verteidigung der russischen Sprache“ zu gründen und alle Betroffenen in ihren Reihen einzubeziehen. Diese Bewegung könnte von russischen Schriftstellern angeführt werden, die ihre Muttersprache schätzen. Es ist notwendig, neue russische Wörterbücher zu erstellen, in denen Übersetzungen ins echte Russisch vorgenommen werden können. A. P. Sumarokov schrieb: „Durch die Natur und das Beispiel unserer Vorfahren können wir unsere eigenen (unsere eigenen Worte) aus den ursprünglichen Worten hervorbringen.“ Wir haben niemanden, der das tut. Dies ist eine Aufgabe unserer Linguisten, an der die gesamte russische Öffentlichkeit beteiligt werden kann. Hier können Sie studieren und Auslandserfahrung sammeln. Sie können alte russische Chroniken und Briefe abholen. Viele schöne russische Wörter wurden vergessen, sie müssen zurückgegeben oder verwendet werden, um neue Wörter zu erstellen. Dies sind nur meine Gedanken, und Menschen, die auf dem Gebiet der Linguistik besser ausgebildet sind, werden in der Lage sein, diese Arbeit viel klarer und durchdachter zu präsentieren. In unserer Welt gibt es nichts Ewiges. Auch Sprachen verschwinden vom Antlitz der Erde. Es ist höchste Zeit, die russische Sprache zu retten. Wenn wir jetzt nicht mit der Wiederherstellung der russischen Sprache beginnen und keine Fremdwörter ins Russische übersetzen, wird unsere Sprache allmählich verschwinden. Dies ist keine Übertreibung. Dies ist bei jedem Schritt sichtbar.

Hier ist, was A.P. geschrieben hat. Sumarokov im Artikel „Über die Wurzelwörter der russischen Sprache“: „Warum sollten wir die Wörter anderer Menschen einführen, wenn wir von Natur aus und nach dem Vorbild unserer Vorfahren genug eigene aus den ursprünglichen Wörtern produzieren können? Fremde Wörter werden immer seltsam sein, und ihre Zeichen sind nicht so erklärend, und folglich werden sie Schwäche und Hässlichkeit in unsere starke und schöne Sprache einführen. Und es ist auch seltsam, wenn wir es nennen oder sogar in Fremdwörtern schreiben, für die wir unsere genauen Namen haben, und wenn wir eine alte und unvermischte Sprache haben, die sie verdirbt, wir Wörter aus neuen und gemischten einführen. Deutsch vermischte sich mit anderen, und Französisch wurde in den barbarischen Jahrhunderten aus Latein, Halskago und Deutsch geboren. Noch seltsamer ist es, neue Wörter aus der russischen Sprache zu produzieren, ihnen obszöne Präpositionen, ungewöhnliche Endungen, wechselnde Betonungen zu geben und Wörter oder ein ungewöhnliches Zeichen des Eigentums oder, entgegen der Natur, gefaltet und in einem neuen Bild, kein Zeichen des Eigentums zu produzieren , bis auf den Schatten seines ursprünglichen Anfangs. Solche Worte sind für die zukünftige Verwendung hoffnungslos. Sie werden von der Nachwelt verachtet oder die Sprache verderben, und ein solcher Funke kann, wenn er nicht von geschickten Schreibern zerstört wird, unsere ganze Sprache zerstören, wovon es einige Beispiele gibt. Die hellenischen und lateinischen Sprachen starben an fremden und übrigens nicht neu geschaffenen Wörtern. Das einzig Gute ist, dass sie in den Büchern geblieben sind, von denen wir noch nicht viel haben. Es ist nicht so überraschend, dass diese würdigsten Sprachen unter den Völkern zugrunde gingen; Die Barbaren schlugen sie nieder. Und wir, unsere schöne, von Natur aus und Altertum, Sprache, anstatt sie zur Perfektion zu führen, beginnen wir selbst zu verderben. Die französische Sprache verdankt all ihre Schönheit witzigen Schriftstellern, aber unsere ist an sich schon schön; und wenn Dichter und Rhetoren sich unter uns vermehren, und darüber hinaus gleichzeitig mit den Franzosen eine Versammlung zur Korrektur und Verbreitung der Sprache gründen werden, werden die Schriftsteller unserer Nachkommen glücklich sein.

Kolesnikow Wladimir.

Siehe den nächsten Artikel mit dem Titel "Zeit der Probleme in russischer Sprache" auf meiner Seite.

Und all dies ist eine weitere Substitution von Konzepten! Russische Sprache als Träger verborgener Informationen.

Neueste

Es muss bekannt sein