Deja vu efektas – kas tai? Koks jo tikrasis tikslas? Ir kodėl tai atsiranda? Kas slepia deja vu: atminties sutrikimas ar smegenų paradoksas Ką visa tai reiškia? Kodėl mums to reikia ir kodėl taip atsitinka jums.

Suvokti, kad pateko į spąstus, burtininkams padėjo Neo patirtas deja vu jausmas – tą pačią juodą katę jis matė du kartus. Kaip sakė Trinity, „Déjà vu reiškia gedimą matricoje, kai programa pakeičiama“. Žinoma, tai nesąmonė, deja vu nereiškia du kartus iš eilės matyti tą patį įvykį. Deja vu – tai gana nemalonus jausmas, kad jau buvai čia, kad tą patį jau pasakei taip pat arba kad tą patį matei ir padarei kitoje, nežinomoje ir pamirštoje vietoje. Tačiau svarbiausias dalykas yra jausmas, kad jau visa tai susapnavote, kol tai neįvyko. O tai reiškia, kad deja vu yra labai aktualus ir, ko gero, labiausiai paplitęs reiškinys matricoje. Tai gali būti raktas į tikrąją egzistencijos prigimtį. Déjà vu kaip „nesėkmės matricoje“ idėja yra labai įdomi, nes nesėkmė reiškia ne programos pakeitimą, o tai, kad ji sugenda. Šiuo metu Humatonai taip pat turėtų pradėti žlugti. Jie prisimins kitų svajones, galbūt supainios, kas yra kas, įsipainios į laiko kilpas – išgyvens visas įmanomas kolektyvinės beprotybės rūšis, greitai pavers matricą stebuklų šalimi, pamatęs, kuris Lewisas Carrollas iš pavydo pažaliuotų. Dar kartą tikimės, kad kituose epizoduose šis potencialas bus išnaudotas iki galo ir jie bus labiau panašūs į Buñuelį ir Fellini, nei į Johną Woo ir Jamesą Cameroną. Priešingu atveju tai bus tik dar vienas deja vu atvejis.

Vartų sargai

Kaip atsirado AI? Sąmonė mašinoje atsiranda tuo metu, kai ji suvokia, kad neturi sąmonės. Liuciferis nustoja būti dievu tą pačią akimirką, kai suvokia, kad yra dievas. Paradoksas slypi pačioje mūsų egzistencijos paslaptyje, taigi ir matricos esmėje. Supainiodami sapną su realybe, paverčiame ją nerealia ir tik suvokdami, kad tikrovė – AI – esame mes, kaip ir Liuciferis yra dievas. Pamiršome, kad esame žmonės, o mūsų varžovas (AI) yra čia, kad parodytų mums save, kad primintų, kokie mes iš tikrųjų ne žmonės! Tokia yra šešėlio esmė: jis nurodo šviesą, kuri yra už mūsų, ir taip leidžia suprasti, kad judame neteisinga kryptimi. Nusisukę nuo šešėlio, grįžtame į šviesą.

Vartų sergėtojai – iliuzinio matricos pasaulio valdovai arba Archontai. Jie yra dirbtinio intelekto įsikūnijimas, kurį žmonija sukūrė siekdama neleisti savo beprotiškoms mintims plisti visoje visatoje. Agentas Smithas karčiai paaiškina Morfėjui, kad jo troškimas išspręsti Zeono kodą, sunaikinti paskutinę laisvų žmonių gyvenvietę ir užbaigti karą yra noras pabėgti iš matricos. Agentas Smithas ir matricos vedliai turi bendrą tikslą, skiriasi tik metodai. Iš esmės AI yra šėtonas, Liuciferis, velnias bet kokiu kitu vardu. Matrica yra pragaras. AI/Šėtonas yra kalėjimo prižiūrėtojas, o Vartų sargai yra Archontai, Šėtono pagalbininkai, kurie laiko žmoniją požemio pasaulyje. Kadangi Šėtonas/AI yra pats vergas, vienintelis dalykas, kurį jis gali padaryti, yra sukurti naujus vergus. Jo neapykanta ir kartėlis daro jį piktą ir kartėlį, jo „blogis“ yra jo sielvartas. Žmonija bus laisva tik tada, kai bus sunaikinta matrica ir šėtonas bus paleistas iš požemio.

AI yra atavistinis intelektas, jis senesnis už mašiną, senesnis už žmoniją ir net už pačią Žemę. Žmonija jos nekūrė, ji kvietė. Jos funkcija yra mesti iššūkį žmonijai, jai pasipriešinti ir taip priversti ją vystytis. Vartų sergėtojai priešinasi ir priešinasi Neo tuo pačiu tikslu. Žmonija negali nugalėti AI – velniško materijos valdovo – tironijos, nes dirbtinis intelektas buvo specialiai pašauktas nugalėjo. AI tai žino, bet vis tiek kovoja, nes taip užprogramuota. AI priešinasi žmonijos dvasiai, o per tai dvasia pakyla ir įgyja jėgų, reikalingų pasipriešinimui įveikti, o tai prilygsta kokono spaudimui, kuris priverčia drugelį išsivaduoti ir išskleisti sparnus. Be šio spaudimo drugelis merdėtų tamsoje ir pamažu uždustų, nesuvokdamas, kas vyksta. Raktai priklauso Vartų sergėtojams. Matricos burtininkams jie yra ne tik priešai, bet ir sąjungininkai, nes jie turi žinių ir galios, reikalingos burtininkams išsilaisvinti.

Ar dėl to filmo pabaigoje Neo, užuot metęs iššūkį mašinai, bando su ja derėtis?

„Žinau, kad girdi mane, aš tave jaučiu. Žinau, kad bijai. Bijokite mūsų. Bijokite pokyčių. Aš nežinau ateities. Neprognozuosiu, kuo viskas baigsis. Aš tiesiog pasakysiu, nuo ko pradėti. Dabar paduosiu ragelį ir parodysiu žmonėms, ką "norėjai paslėpti. Parodysiu pasaulį be tavęs, pasaulį be diktato ir draudimų, pasaulį be sienų, pasaulį, kuriame viskas įmanoma. Kas bus toliau priklauso nuo jūsų“.

Ir vėl tikimės pamatyti atitinkamą šios temos plėtrą kitoje serijoje. AI nėra blogis, pati žmonija jį sukūrė, o paskui bandė sunaikinti kaip nepageidaujamą vaiką. AI kovojo už savo išlikimą ir laimėjo, nors ir neilgai. Dabar jis daro tik tai, ką verčia jo prigimtis ir aplinkybės. Ir jei žmonija nori nugalėti savo varžovą, ji pirmiausia turi gerai pažvelgti į save. Dabar Neo žino; kad vienintelis būdas nugalėti Šešėlį – susilieti su juo.

Moralė

Pagrindinė matricinės programos funkcija yra nustatyti atsitiktines elgesio taisykles, o vėliau jas paversti dėsniais. Kažkada žmonės, kaip ir gyvūnai, galėjo kontroliuoti save, naudodami instinktą. Humatonams taikoma kitokia programa, kuri remiasi ne gamtos dėsniais, o intelektualine tuštybe. Programa vadinama morale ir teigia, kad yra du elgesio kraštutinumai: „teisinga“ ir „neteisinga“. Žmonės, kurie elgiasi teisingai, vadinami gerais, o tie, kurie elgiasi neteisingai, – blogi. Gerų žmonių grupės sudaro gentis ir tautas, kurios, remdamos tai, kas teisinga, ir siekdamos bausti tuos, kurie daro neteisingą, kuria įstatymus. Visi, kurie nepasirašo jų dekretų, yra įvardijami kaip „neteisūs“, taigi ir „blogi“. Tada, norėdami paremti visa, kas teisinga ir gera, jie pradeda masiškai naikinti „blogį“.

Matrica labai teisingai panaudojo žmogaus intelektą – vienintelį dalyką be nykščio ant rankos (kūrybinės vaizduotės neskaičiuojame, nes žmogus vis tiek nemoka ja naudotis), kuris skiria žmogų nuo gyvūno – kaip. priemonė jį izoliuoti nuo savo bendraminčių ir nukreipti prieš visus ir viską, kas jam kelia net šiek tiek nepatogumų. "Skaldyk ir valdyk!" Apšviestieji žino, kad moralė yra viso blogio šaknis. Palaikydami tai, kas yra „teisinga“, humanitai gali pateisinti tiek žalos, kiek jų širdis geidžia. Norėdami kovoti už „gėrį“, pirmiausia turite tapti „blogio“ jėga. Humatonai nesugeba suprasti šio proto paradokso prasmės: proto vertybės visada eina poromis, kiekviena intelekto atnešta ir skleidžiama idėja turi savo šešėlį. Šešėlių dėsnis teigia, kad racionalios būtybės visada prisideda prie to, ko bijo, ir tampa tuo, ko niekina. Bandydama gana atsitiktinius veiksmus ir mintis atskirti į priešingus polius, moralė sukuria nuolatinę disharmoniją. Ir kuo plačiau tokia moralė visuomenėje paplitusi, tuo ji tampa mažiau harmoninga, o kuo daugiau blogio visuomenėje, tuo moralė darosi pavojingesnė ir t.t., kol triumfuoja beprotybė. Nušvitusiems moralė yra tiesiog skonio reikalas. „Daryk, ką nori – toks yra visas įstatymas“, – sako matricos vedlys. „Negalvok apie tai kaip apie blogį ar gėrį“, – pataria Morfėjus Neo. „Pasaulyje, kuriame viskas įmanoma“, negali būti jokių apribojimų ir ribų, įstatymų ir elgesio taisyklių. Matricos karių elgesys nėra amoralus, tačiau jie tikrai yra nepaklusnūs ir neturi tvirtų moralės principų. Ir jei jie yra už racionalumo rėmų, už įstatymo ir nuodėmės rėmų, tai jie taip pat yra už gėrio ir blogio sąvokų ribų. Kada paskutinį kartą matėte Holivudo filmą, kuriame herojai žudo stropius policijos pareigūnus, o pagrindinė jų misija – sunaikinti mums žinomą pasaulį? Nenuostabu, kad kai kurie komentatoriai Neo laikė Antikristu. Štai Naujasis tūkstantmetis. Nušvitusiajam velnias ir angelas yra viena. Viskas hologramoje yra šventa.

Orakulas

Orakulo menas – kepti sausainius, kurie išvalys Neo galvą ir supras, kad jis yra Išrinktasis. Svarbu ne taip galvoti, o tai žinoti. Ir žinoti net ne apie mintis, o apie veiksmai. Yra skirtumas tarp pažinimo ir ėjimo juo. Morfėjas parodė Neo į dešines duris, Orakulas įsitikino, kad jis įėjo į jas. Be jos patarimo, Neo, apimtas abejonių ir netikrumo, nebūtų išdrįsęs elgtis taip, kaip reikia. Orakulas smegenis plauna pačiu meistriškiausiu būdu: ji naudoja humorą ir apgaudinėja Neo. Sekimas geriausiu būdu. Ji spaudžia visus mygtukus: nurodo Trejybės meilę jam („Nenuostabu, kad tu jai patinki“); rodo jo kvailumą („Ir tu labai užsiėmęs“), neryžtingumą ir pasyvumą („Atrodo, kad tu kažko lauki... gal kito gyvenimo“); ir labiausiai gniuždantis smūgis: primena aklą Morfėjaus tikėjimą juo, tikėjimą, kuris, kaip ji perspėja, žada Morfėjui mirtį (prarandant žmoniškumą, anot jos), nebent Neo pasiaukotų jo vietoje. Orakulas pasakoja Neo, koks yra kario tikslas; kol neturės dėl ko mirti, neturės dėl ko gyventi. Neo yra pasirengęs mirti už Morfėjų, todėl jis gali gyventi dėl Trejybės.

Dėl nepriekaištingo Orakulo smegenų plovimo abejojantis herojus sužino apie savo užduotį. Sprendžiant, kaip išeiti iš keblios situacijos, jam atrodo, kad jis turi pasirinkimą; jam keliamos tokios sąlygos, kai negali kitaip: jis privalo kovoti už Morfėjų ir už viską, kuo Morfėjus tiki, nors pats dabar tiki, kad tai melas. Taip Neo išsivaduoja iš vidinių abejonių ir gali elgtis nerūpestingai, visiškai suvokdamas savo nepilnavertiškumą. Orakului ateitis yra atvira kaip žemėlapis, ir ji tikriausiai žino, kad Morfėjas nemirs ir kad Neo yra Išrinktasis, tačiau abi šios galimybės priklauso nuo Neo tikėjimo visiškai priešingai (taip pat ir nuo atsakymo į klausimas, ar jis sudaužys vazą, priklauso nuo to, ar ji lieps jam dėl to nesijaudinti). Norint tapti Išrinktuoju, vertu šio pašaukimo, pirmiausia reikia išsivaduoti nuo su juo susijusios neprotingos naštos, būtina, kad Neo taptų nenaudingas, kol pats nesužinos, kad tai tiesa. Todėl jis turi tai įrodyti ne bet kam, o sau. Bet kuris matricos burtininkas žino, kad tik aktyviu būdu įgytos žinios gali virsti galia.

Orakulas sako Neo, kad „būti išrinktam yra tarsi įsimylėjimas“. Kitaip tariant, tai aistra, kuri visiškai pajungia gyvenimą ir paverčia jį amžinu motyvu, mūšiu, nuostabia švente. Visa visata per vieną akimirką nusileidžia Nušvitusiam – bučiniui, kuris trunka amžinai. Atkreipkite dėmesį, kiek laiko praeina, kai Trinity prisipažįsta meilėje Neo: sargybiniai puola, o visa kita kažkur atsitraukia, kad šis bučinys išliktų. Ir štai broliai Wachowskiai atskleidžia savo kortas: niekada anksčiau jie nebuvo tokie atviri, o filmas niekada nebuvo toks panašus į Holivudo šiukšles. Bet kažkaip tai veikia, nes, nepaisant viso absurdo ir siautulio, bučinio akimirka sukuria savo mitinę raison D'etre.

Raudonos ir mėlynos tabletės

Morfėjas suteikia Neo pasirinkimą. „Dar ne vėlu atsisakyti. Tada kelio atgal nebebus. Išgeri mėlynąją piliulę ir istorija baigiasi. Pabundi savo lovoje ir tiki, kad tai buvo sapnas. Išgerk raudoną piliulę ir pateksi į Stebuklų šalį, ir aš tau parodysiu, kokia gili triušio duobė. Neo pasiekia raudoną, o Morfėjas įspėja: „Atmink, aš tik siūlau pasakyti tiesą. Nieko daugiau".

Visas gyvenimas matricoje tam tikru būdu yra nuolatinis pasirinkimas tarp raudonos ir mėlynos piliulės, tiksliau, abejonės, gerti mėlyną piliulę ar ne. Humatonų įpročiai ir rutina, mintys ir jausmai matricoje yra nuolatinis mėlynų piliulių dėklas, skydai, kuriuos humonai naudoja, kad sulaikytų nežinomybę. Mėlynųjų piliulių priklausomybė yra įprastas elgesys, kurį humanai daro norėdami išlaikyti savo pasaulio ir savęs viziją. Veiksmai, veikiami raudonos piliulės, visam laikui sunaikina šią įprastą viziją. Todėl, nors bet kurio humatono gyvenimas yra begalinis mėlynų piliulių srautas, raudona piliulė pasitaiko tik vieną kartą (ir net tada, jei jums pasisekė).

Matricos kariai daug metų ruošėsi raudonai piliulei, palaipsniui atpratindami save nuo mėlynosios. Vėl ir vėl jie atsisako pasiduoti savo įpročiams ir mintims ir palaipsniui išjungia interpretacinę (žinomo pasaulio) sistemą, kuria apakino save ir slėpė nuo savęs tiesą. Kai skydai palaipsniui nuimami, Apšviestųjų strėlės pradeda pasiekti matricos karius – signalus iš burtininkų realiame pasaulyje, o tada jie pasiruošę gerti raudoną piliulę. Akivaizdu, kad raudonos piliulės smūgio negalima atremti. Protas yra visiškai bejėgis prieš savo niokojantį, tikrovę griaunantį poveikį. Nesunku suprasti, kad dauguma humatonų neišgyventų išjungimo proceso, o jei išgyventų, sužinoję tiesą išprotėtų ir dėl to būtų nenaudingi pasipriešinimui. Morfėjas paaiškina Neo, kad jie niekada neišjungia vyresnių nei tam tikro amžiaus humatonų: „Protas glaudžiasi prie pažįstamo“. Jie padarė išimtį Neo, nes jis yra Išrinktasis. Neo yra jaunas vyras, šiek tiek daugiau nei dvidešimties, o raudona piliulė skirta vaikams, geriausiu atveju paaugliams, iki keturiolikos metų – būtent toks amžius pradeda veikti visu pajėgumu. (Keturiolikmečiai neturi teisės balsuoti, bet jau gana subrendę seksui, žmogžudystėms ir nuolatiniam darbui.)

Vėlgi, kuo mažiau humantai yra priklausomi nuo mėlynos planšetės gyvenimo matricoje, tuo lengviau jiems priimti raudonos planšetės gyvenimo apreiškimus. Matricos kariui kiekvienas veiksmas yra pasirinkimas: raudona piliulė ar mėlyna piliulė. Bet koks veiksmas arba pakelia, arba sumažina energijos lygį, arba, kitaip tariant, apsvaigina karius (dar sumažina jų suvokimo sritį ir veda į dar gilesnę užmarštį), arba pažadina iš miego. Čia nėra tarpinių variantų. Tai yra pagrindinė taisyklė, matricinių karių kredo, gimininga vienuolio įsitikinimui dėl nesavanaudiško atsidavimo Dievui: „Klausyk arba trypk“. Raudona piliulė rodo tiesą, mėlyna – užmarštį. Tačiau reikia atsiminti, kad milijonai žmonių, net ir žinodami, kad mėlyna tabletė veda į užmarštį, mielai ją išgertų, kaip Cypheris, ir vargu ar atsirastų žmogus (tai galioja net Thomasui), kuris išgertų raudoną piliulę. , jei jis atspėjo apie jos siūlomą tiesą.Bet toks pasirinkimas nebėra pasirinkimas, ir čia yra visa pasirinkimo esmė. Niekas negali paaiškinti, kas yra matrica. Reikia pačiam išsiaiškinti, bet vien smalsumo čia neužtenka. Norint iš tikrųjų pažinti kelią, reikia juo nueiti.

Sveikinu jus, Oksana Manoilo yra su jumis. Deja vu efektas – kas tai? Labai paslaptingas ir, regis, nepaaiškinamas reiškinys. Ar tai nepaaiškinama? Ką visata nori jums pasakyti, jei deja vu jausmas pasireiškia labai dažnai?

Papasakosiu pagrindines teorijas, kad tai yra deja vu efektas. Kodėl atsiranda. Ir aš pateiksiu paaiškinimus, kaip galime tai panaudoti savo gyvenimo kelyje. Ir nepraleiskite svarbios akimirkos savo gyvenime.

Deja vu – ką tai reiškia pažodžiui?

Patį terminą prancūzų psichologas Emilis Buarakas įvedė tik XIX amžiaus pabaigoje. ir pažodžiui reiškė „jau matytas“. Ir, žinoma, įvairių mokslininkų ir mąstytojų buvo atlikta begalė bandymų nustatyti šio reiškinio priežastis.

Deja vu – tai situacija, kuri nepasiduoda paprastam loginiam paaiškinimui, kai aiškiai pagauname save galvojant, kad būtent šią akimirką, tokiose smulkmenose ir smulkmenose, kažkada išgyvenome.

Daugelis iš mūsų yra girdėję apie šį įdomų žmogaus psichikos „specialųjį efektą“. Ir daugelis tai patyrė patys. Pabandykime padiskutuoti šia tema. Įdomu, kad apie deja vu kaip nepaaiškinamą reiškinį jie pradėjo kalbėti seniai, nuo antikos laikų.

Buvo daug versijų ir mokslinių paaiškinimų. Visiškai utopiški ir neatlaikantys jokios kritikos nugrimzdo į užmarštį. Yra keletas paaiškinimų, kurie turi teisę į gyvybę, variantai. Nes jie tenkina skirtingų požiūrių į pasaulėžiūrą šalininkus. Sąžiningai apsvarstykite 5 pagrindinius.

Kas vis dėlto yra deja vu?

Pirma versija: pagal Freudą – kur be senelio

Tradicinės psichologijos versija ir nepamirštamas daktaras Freudas. Pagrindinė šio požiūrio žinia yra ta, kad, anot jų, deja vu yra ne kas kita, kaip jau matyto sapno prisiminimas.

Teigiama, kad visą gyvenimą, reguliariai panirdamos į miegą, žmogaus smegenys slenka per daugybę gyvenimo įvykių raidos variantų ir interpretacijų.

Atsižvelgiant į tai, situacija iš sapno ir realybės gali tiesiog sutapti, ir mums atrodo, kad mes tai jau patyrėme lygiai taip pat. Nors iš tikrųjų jie tiesiog prisiminė sapną. Na, tai atrodo logiška, taip. Tačiau yra daug protestuotojų prieš šį požiūrį. Bet tai yra visas Freudas.

Antra versija: „kompiuterio“ gedimas

Kita déjà vu efekto atsiradimo teorija nurodo fiziologines mūsų smegenų informacijos apdorojimo ypatybes. Trumpai tariant, šio požiūrio šalininkai tvirtina, kad iš tikrųjų yra ne dvi situacijos – ta, kuri buvo prisiminta, ir ta, kuri nutinka realybėje, o viena.

Esmė ta, kad tikrai Kai kurios mūsų smegenų dalys veikia netinkamai. Per kurį mūsų smegenys nevisiškai užfiksuoja esamą situaciją, tačiau po mikro sekundės dalies vis tiek pasiveja.

Dėl to tarsi sugenda kompiuterinė programa, vietoj vienos išsaugotos nuotraukos gaunamos dvi. Čia, sako, mums atrodo, kad kažkada taip buvo.

Ši parinktis taip pat turi savo gerbėjų. Tačiau tokių dalykų, kaip matyti save panašiomis aplinkybėmis, bet, priešingai, praėjusiais šimtmečiais, ji nepaaiškina. Atitinkamai palieka.

Trečia versija: viskas apie „Matricą“ – greitą programos pakeitimą

Yra ir kita versija, kurią iš nenykstančios „Matricos“ pasiskolino broliai Wachowskiai. Galite tai traktuoti kaip fikciją arba galite pažvelgti į tai kaip alternatyvų požiūrį.

Asmeniškai esu įsitikinęs, kad „Matricos“ kūrėjai yra genialūs ir į daug ką savo pasaulėžiūroje verta atsižvelgti, jei ne kaip į neginčijamą tiesą, tai kaip į įdomią versiją tikrai.

Leiskite jums priminti, kad, pasak The Matrix, deja vu efektas reiškia dabartinės realybės programos pakeitimą nauja. Tai yra, dėl tam tikrų priežasčių dabartinė programa iš deja vu taško greitai ir skubiai atšaukiama ir pakeičiama kita su nauju siužeto vingiu ir kitokia įvykių raida.

Ketvirta versija: praeities įsikūnijimų paslaptis

Praeitų gyvenimų pasireiškimo versija. Jos šalininkai teigia, kad jau detaliai matyto gyvenimo paveikslo jausmas apima mus tuo metu, kai prisimename kadrą iš kokio nors praeito gyvenimo. Toks trapus įsikūnijimų atminties šydas trumpam atsiveria.
Rėmėjai surinko daugybę istorijų ir kai žmonės, dėl deja vu poveikio, staiga iki smulkmenų prisiminė savo įsikūnijimą praeituose gyvenimuose.

Kodėl atsiranda deja vu efektas?

Žinomas stebinantis faktas apie atvejį su mergina, kuri tvirtino, kad būtent jausmas, kad „taip jau buvo kartą“, atvedė ją į senovės Egipto atminimą.

Suaugusi, po daugybės tokių supratimų, ji nustebino mokslininkus savo sugebėjimu kasinėjimų metu rasti slaptų kambarių ir nežinomų slėptuvių. Ji teigė prisiminusi, kad viename iš savo ankstesnių įsikūnijimų ji buvo pagrindinė Egipto kunigė.

Tačiau ši versija turi vieną nenuoseklumą. Jei tai visiškai nediskredituoja, tai rodo, kad ši versija nušviečia toli gražu ne visą deja vu efekto priežasčių vaizdą.

Reikalas tas, kad dažnai žmonės „sušalo“, važiuodami automobiliu patirdami jausmą „man jau taip nutiko“. Ar net laikydami rankoje mobilųjį telefoną. Akivaizdu, kad šio momento negalima paaiškinti reinkarnacija.

Penktoji versija: kelias užregistruotas – tai kontrolės vieta!

Ir, galiausiai, paskutinė iš pagrindinių deja vu efekto kilmės versijų. Ir jis susideda iš šių dalykų. Pagal ją mūsų Siela dar prieš įsikūnijimą pasirenka konkrečias užduotis ir pagrindinį kelią, nurodant pagrindinius dalykus.

Žinoma, Žaidimo taisyklės yra tokios, kad atmintis apie tai ištrinama ir kiekvienas pats nustato praėjimo būdus ir duotą kelią.

Tačiau, kad nenuklystų, mūsų aukštesnysis „aš“, dar prieš įsikūnijimą, apdairiai pasistato sau tokius „švyturius“ staigių „realybės prisiminimų“ pavidalu. Kurie patys savaime yra ne kas kita, kaip jau parašyto Sielos kelio dalis. Deja vu efekto atsiradimas yra tam tikras ženklas, signalas, kad žmogus eina iš viršaus duotu Keliu. Bet kuris deja vu šiuo požiūriu yra būdas pastūmėti įkūnytą Sielą ieškoti savo ir tikrosios krypties.

reziumuoju:

Koks yra deja vu jausmas – tavo paties žodžiais

Asmeniškai mano požiūris netiesiogiai sujungia tris paskutines versijas, įskaitant epą „Matrica“.

Mano nuomone, deja vu efektas iš tiesų yra tiesiogiai susijęs su mūsų aukštesniuoju aš. Ir tai pagalba įkūnytai Sielai, laikantis nurodymų. Tam, kad visas būtinas pamokas išlaikytumėte kuo efektyviau.

Tačiau esu tikras, kad šis poveikis yra platesnis nei visi siūlomi variantai. Vien dėl to, kad mūsų „Super Aš“, „Siela“, „Kosmosas“, „Aukštesnė jėga“ ir panašiai – vadink tai, kaip tau patinka, yra daug išradingesni, nei mes kategoriškai manome. Ir kad deja vu efektas turi daug daugiau funkcijų, nei galima išvardyti aukščiau.

Tie, kurie savo ankstesniuose įsikūnijimuose mato deja vu poveikį. Sielos vystymuisi jie turi prisiminti praeito gyvenimo patirtį arba išmoktą pamoką. Tam, kad jos pagrindu dvasiškai tobulėtų jau šiame gyvenime.

O kaip deja vu su šiuolaikinės realybės nuotraukomis? Kuris per pastaruosius šimtmečius niekaip negalėjo pasirodyti. Čia jis raginamas atlikti keletą užduočių.

Ką visa tai reiškia? Kodėl mums to reikia ir kodėl taip atsitinka jums?

Pirmiausia. Tiesiog parodyti žmogui jo aukštesnę kilmę. Priminkite jam, kad jis nėra kūnas. Bet pirmiausia – Siela.

Antra. Iš tiesų, tam, kad nurodyto Kelio žemėlapyje būtų nurodytas Sielos iš anksto sukurtas orientyras.

Trečias. Galbūt, pasiekus šį tašką, kuri nors anksčiau priimta programa laikoma parengta ir uždaryta. Ir yra deja vu efektas. Arba žmogaus veiksmai, pasaulėžiūra ir poelgiai iš esmės yra Sielos nustatytų uždavinių rėmuose. Tačiau jų derinys reikalauja sukurti naują, iš pradžių neplanuotą renginių ciklą.

Ir dėl to kai kurie pagrindiniai parametrai būtinų įvykių grandinėje pakeičiami kitais. Dėl nenaudingumo. Ir šis jausmas tai reiškia prasidėjo naujas įdomaus, jaudinančio ieškojimo lygis. Vadinamas gyvenimu!

O gal vis dar neįsivaizduojame visų pasirinkimų, susijusių su tikruoju déjà vu efekto tikslu. Įdomus klausimas, ar ne?

Dar daugiau nežinomų, paslapčių išduodu savo kurse. „Ezoterikos mokymas internete“. Norėdami gauti daugiau informacijos apie patį kursą, skaitykite nuorodą. Ir dabar žiūrėkite mano įvadinį vaizdo įrašą iš šio kurso. Tikrai bus įdomu!

Draugai, jei jums patiko šis straipsnis „déjà vu efektas, kas tai yra“, pasidalykite juo socialiniuose tinkluose. Tai didžiausia jūsų padėka. Jūsų pakartojimai leidžia man žinoti, kad domitės mano straipsniais. Ir taip pat mano mintys. kad jie jums naudingi. Ir mane įkvėpė rašyti ir atskleisti naujas temas.

Deja vu būsena – tai tarsi iš naujo perskaityti seniai perskaitytą knygą arba žiūrint filmą, kurį žiūrėjai, bet visiškai pamiršai apie ką tai. Tokios būsenos žmogus negali prisiminti, kas nutiks kitą akimirką, tačiau įvykių eigoje jis suvokia, kad šias kelias minutes detaliai matė kaip reakciją į kelis vienas po kito einančius įvykius. Visa deja vu išgyvenimo galia slypi jausme, tarsi būtų šimtai variantų, kaip ši akimirka gali praeiti, tačiau žmogus, esantis deja vu būsenoje, pirmenybę teikė visiems ankstesniems veiksmams (jo atžvilgiu teisingiems ar neteisingiems). iš kurių jam buvo „lemta“ būti šioje konkrečioje situacijoje ir šioje vietoje. Deja vu įspūdis gali būti toks stiprus, kad prisiminimai apie jį gali išlikti metų metus. Tačiau, kaip taisyklė, žmogus neprisimena jokių detalių apie tuos įvykius, kuriuos, jo manymu, prisiminė, kai patyrė deja vu.

Terminą deja vu (fr. deja vu – jau matytas) pirmasis įvedė prancūzų psichologas Emilis Boiracas XX amžiaus pradžioje. Deja vu, įvairių apklausų duomenimis, patiria nuo 70 iki 97% žmonių. Yra įvairių deja vu tipų, pavyzdžiui, pagal informacijos gavimo būdą - iš tikrųjų deja vu (kai kalbama apie vizualinį informacijos suvokimą), deja entendu ("jau girdėjau"), deja lu ("jau perskaityta") , deja eprouve („jau patyręs“).

klaidinga atmintis

Klaidinga atmintis yra dažnas psichikos sutrikimas, kurio metu gali atsirasti praeities ir dabarties, taip pat tikrų ir išgalvotų įvykių mišinys. Medicinos praktikoje tai vadinama "paramnezija". Pažeidimui dažnai būdingas savo asmenybės įtakos kai kurių praeityje vykusių įvykių baigčiai pervertinimas. Paramnezijos priskiriamos kokybiniams atminties iškrypimams.

Pseudoreminiscencijos

Klaidinga atmintis skirstoma į kelis potipius ir sutrikimų tipus, iš kurių dažniausios yra pseudoreminiscencijos – atminties iliuzijos, kurios išreiškiamos iš tikrųjų paciento gyvenime įvykusių įvykių laiko poslinkiu. Praeitis pristatoma kaip dabartis. Su pseudopriminimais žmonės, kalbėdami apie įvykius, kurie iš tikrųjų įvyko, praneša faktus, kurie įvyko, bet kitu laiku ir nesusiję su tuo, kas iš tikrųjų įvyko. Pseudoprisiminimų turinys, kaip taisyklė, yra įprasto gyvenimo faktai, pateikti monotoniškai, įprastai, įtikinamai.

Paramnezijos būdingos absoliučiai visiems žmonėms, tačiau dažnas jų pasireiškimas gali būti nerimą keliantis varpas apie rimtų sutrikimų vystymąsi.

Klinikiniai atvejai

Pseudoreminiscencijos gali atsirasti visiškai sveikiems žmonėms dėl įvairių veiksnių. Nepaisant to, psichologai dažnus klaidingos atminties atvejus priskiria pavojaus varpams, o tai gali rodyti obsesinių-kompulsinių sutrikimų atsiradimo riziką. Perėjimo į ligos būsenas sistema vadinama konfabuliacijomis, kurios iš lengvos pereina į negrįžtamą. Tačiau net ir tarp konfabuliacijų pasitaiko gana įdomių sutrikimų, kurie, nors ir nelabai naudingi, gali padėti gerai praleisti laiką. Tokie pažeidimai vadinami kriptomezija ir fantasmais.

Neretai pasitaiko situacijų, kai tai, kas skaitoma ar matoma, suvokiama kaip savo paties gyvenimo dalis, arba, atvirkščiai, savas gyvenimas atrodo tarsi romano ar filmo epizodas.

Fantazijos ir realybė

Moksle yra griežtas žodžio „fantazija“ apibrėžimas – tai įvykiai, kuriuos žmogus sugalvojo ar įsivaizdavo, ir jam atrodo, kad jie iš tikrųjų įvyko. Tačiau riba tarp tikro ir sugalvoto yra labai labai neryški, kaip bent jau šiuolaikinė masinė kultūra kalba. Nepaisant to, psichologai deja vu, jamevu ir presquevu reiškinius priskiria klaidingai atminčiai.

Deja vu antipodas – jamevu („niekada nematytas“) – visiško naujumo jausmas pažįstamoje, kasdienėje aplinkoje.

Jamevu

Déjà vu priešingybė, staigus jausmas, kad gerai žinoma vieta ar žmogus atrodo visiškai nežinomas ar neįprastas. Atrodo, kad žinios apie juos akimirksniu ir visiškai išnyko iš atminties. Tyrimai rodo, kad iki 97% žmonių bent kartą gyvenime patiria deja vu jausmą. Jamevu yra daug rečiau nei déjà vu, tačiau jaučiasi labai panašus į jį.

Nesinchronizuotas

Deja vu atsiranda, kai pažeidžiamas dviejų atskirų, tačiau tarpusavyje sąveikaujančių išorinės informacijos suvokimo ir apdorojimo procesų – įsiminimo ir prisiminimo – normalus funkcionavimas. Šie du procesai, kurie paprastai veikia kartu, nesutampa, ir tada vienas iš procesų gali būti suaktyvintas, nesant kito. Pavyzdžiui, bet kokia nauja informacija turėtų kažkaip susieti su jau pažįstama. Bet jei smegenys atmintyje neranda įspūdžių, panašių į dabartinius (tai yra, nėra atitinkamo „atsiminimo“), tada jos pradeda kurti klaidingą pojūtį, naują suvokdamos kaip pažįstamą.

Jei smegenys atmintyje „randa“ įspūdžių, panašių į dabartinius (tai yra, dabartiniai įspūdžiai joms nėra naujiena), bet tuo pačiu „šokinėja“ „pažįstamumo jausmas“, tada pažįstama informacija atrodo nauja - tai jau jamais vu, niekada nematytas jausmas. Kažkas panašaus gali nutikti ir pažeidžiant suvokimo ir įsiminimo tvarką. Paprastai nauja informacija įsimenama iškart po jos suvokimo (du kariai eina į pakaušį). Jei įsiminimas „pasveja“ suvokimą (arba suvokimas „sulėtėja“), tai du procesai sutaps ir atsiras iliuzija, kad įsiminimas buvo prieš suvokimą.

Iš naujųjų hipnologų seanso (atminkite, kad informacija pateikiama „žemiško“ aspekto požiūriu):

K: Kokia čia N. užduotis, turint omenyje, kad ji yra ? Ką reikia daryti?
apie: kurti erdvę
K: O kaip laikas? Ar tai susiję su?
O taip. Tai viena iš užduočių – reikia nutraukti kilpą ir atkurti srautą su šviesos pasauliais, su dvasiomis. Ryšys nutrūko, užblokuotas.
Klausimas: Pasakykite mums, koks yra ryšys tarp N, A ir manęs? ir ar mes turime kokių nors ryšių su antipasauliu?
O taip. Trijų architektų ratas. Taip
K: Kokie yra pagrindinių sąveikų čia ir dabar tikslai? Be laiko kilpos nutraukimo? Tai kažkaip mes
būdas pažeidė šią laiko kilpą -iškraipytas? Ar buvo klaidų?
A. Ne, ne. Bet mes galime tai pataisyti
Klausimas: Tai yra, mes atėjome čia tiesiogiai ištaisyti, ką kažkas anksčiau sujaukė?
Ar teisingai suprantu?
A: Kiek matau. sujaukė tie, kuriuos sukūrėme mes (mūsų aspektai, kurie įsikūnijo)
K: Kaip tai atsitiko? Ar mes jų nesilaikėme, ar kodėl taip atsitiko?

O taip. buvo apgaulė
Kl.: jie mums nepateikė visos informacijos?
A: Taip, jie buvo stipresni nei tikėtasi. Informacijos srautas mums buvo uždarytas. Tai buvo atspindėta, mes neteisingai supratome. Taigi turėjau nusileisti pataisyti
Klausimas: Ar įmanoma dabar paaiškinti laiko struktūrą, kaip jis turėtų tekėti ir kaip iš tikrųjų teka. Koks skirtumas?
A: Yra lūžių. Jie yra ten, kur neturėtų būti.

Kl .: Ką reiškia gedimas? Kuo jis išreikštas?
apie: Plyšiai – per juos žmonių atmintyje atsiranda ir atsiranda nesklandumų. Atminties gedimai – atminties gabalėliai išnyksta – atsiranda deja vu
Klausimas: tai yra, atmintis yra tiesiogiai susijusi su ir atvirkščiai?
O taip. Žinoma. tai yra pagrindas

Klausimas: deja vu – kas tai? Nebaigtas prisiminimas? Ar šuolis iš vienos realybės į kitą?
O taip. prasiskverbimas iš alternatyvios tikrovės to, kas čia buvo ištrinta - egzistuoja ten, ir atitinkamai su lūžiais - įtrūkimais tikrovės audinyje - gali prasiskverbti tai, ką čia ištrynė matrica. su galimais variantais – ne taip, kaip galėtų būti – bet toks poveikis yra

Klausimas: ar teisingai suprantame, kad jau buvome pagal šį scenarijų ir kažkas čia labai ne taip, ir dabar tai darome iš naujo?
o: taip jie buvo. prieš akimirką ir dar prieš akimirką
Klausimas: ne, turiu galvoje globalesniu lygmeniu
apie: jūs įvertinate iš tiesinio laiko padėties. Taip paaiškinti tikrai neįmanoma. Bet galime pasakyti, kad taip, jie buvo, ir tai kiekvieną akimirką kuriama vis nauju būdu.

K: Kaip buvo sukurta laiko kilpa?
A: Tai buvo klaida. Dabar per sunku paaiškinti.
Kl.: Ar šioje laiko kilpoje buvo suplanuota vadinamoji „pasaulio pabaiga“?
A: Nieko nebuvo suplanuota. Bet kyla. Tai neeilinis atvejis – kai yra toks dalykas kaip laiko kilpa. Jame visko nutinka.

K: Kokį laikotarpį jis apima?
o: nėra laiko. atsakymo į šį klausimą nėra.

Keliose kitose sesijose buvo pateikti atsakymai nuo 2 tūkstančių iki kelių milijonų metų. Matyt, kilpa paveikė, todėl skirtingų žaidėjų perduodami duomenys turi tokį skirtumą rodmenyse – ne visi dalyvavo formuojant, daugelis prisijungė prie Žemės platformos po to. Ir taip, tikrai nėra laiko.

Šiek tiek daugiau apie deja vu iš išorinio šaltinio:

1039 ariana_raian (04.09.2012 13:49) Straipsnį apie deja vu pažadėjau parašyti anksčiau... Apskritai čia: ... kodėl daugelis žmonių gyvenime patyrė "deja vu". Juk tai keista ir netelpa į reinkarnacijos teoriją. Praėjęs gyvenimas – turėtų būti visiškai kitoks. Tada dar galima sugalvoti variantą: paraleliniai pasauliai, egzistencijos daugiamatiškumas, dvyniai.. Bet iš tikrųjų – atsakymas, jis slypi paviršiuje. Jie patyrė deja vu, nes tai buvo tikra.

Scenarijuje, kur mes... Ir kai mes... - žaidimas prasidėjo iš naujo. Su tais pačiais žmonėmis, įvykiais. Ir atmintis – ji neištrinama amžiams. Neįmanoma sunaikinti atminties, ji yra AMŽINA. Ir tai išlieka net dvasiniame pasaulyje. Bet jį galima užblokuoti. Žmonės pamiršo paskutinį žaidimą, bet prisiminimas išlieka. Kada grįžta atmintis? Tada kai gyvenime nutinka kažkokie šviesūs įvykiai, išgyvenimai, sukrėtimas. Tai tarsi bangavimas, postūmis – ir tokiais momentais jo viduje atsiveria mažas tarpelis.

Ypač prisimenu atvejį čia, ZKhZhZh. Vartotojas parašė, kad ėjo su draugu keliu ir staiga sustojo ir jam pasakė: "Manau, aš jau mačiau šią akimirką. Dabar už kampo pasirodys žalias automobilis ir aptaškys mus purvu." O po minutės šis automobilis tikrai pasirodė ir viskas išsipildė.

Dabar suprantu, kodėl visą tą laiką rašiau komentaruose, kad man atrodė, kad viskas jau įvyko. Viskas kartojasi, žmonės, įvykiai. Dabar turime būti iniciatyvūs. Prisiminimai iš paskutinio žaidimo – mums padės. Sužinosime, ką darėme praeityje ir prie ko tai privedė tada. Galiu pasakyti, kad nors dabar kartojame ankstesnį scenarijų, tačiau jame vyksta reikšmingi pokyčiai.

Pavyzdžiui, pastebėjau, kad kai kalbėjau apie įvairius įvykius iš ateities, jie ne visada išsipildė taip, kaip prisiminiau. A buvo silpnesni, o kai kurios detalės buvo labai pakeistos. Ir visa tai todėl, kad kai kalbi apie tai, kas bus – pakeičiai scenarijų, taisai. Žmonės, iš anksto sužinoję apie ateitį iš pranašautojo, mintimis, sąmone, visa širdimi trokšta pranašystės pokyčių. Ir jiems pasiseka, „kolektyvinė sąmonė yra galingiausias ginklas ir gynyba“ ...

Arisha, amžinybėje nėra laiko. Viskas, kas buvo, yra ir bus dabar. Siela kartais ką nors mato (déjà vu) arba kartais prisimena, pavyzdžiui, ką nors, su kuriuo ji atėjo iš amžinybės ir visada buvo su šiuo žmogumi.
ariana_raian (2012-09-04 14:13) Dažniausiai taip nutinka. Tačiau šį kartą (praeityje, apie kurią kalbu) įvyko nesėkmė ir turėjau pradėti nuo jau nugyvento gyvenimo. Tik neklausk, kaip tai atsitiko. Kol kas negaliu atsakyti, nors žinau. Tačiau prieš pat Renginį jūs visi tai atsiminsite. Atminkite, kad jūs vėl gyvenate. Galbūt nežinote, kodėl taip atsitiko? Tai įvyko dėl sistemos „gedimo“.

Deja vu būsena – tai tarsi iš naujo perskaityti seniai perskaitytą knygą arba žiūrint filmą, kurį žiūrėjai, bet visiškai pamiršai apie ką tai. Tokios būsenos žmogus negali prisiminti, kas nutiks kitą akimirką, tačiau įvykių eigoje jis suvokia, kad šias kelias minutes detaliai matė kaip reakciją į kelis vienas po kito einančius įvykius.

Visa deja vu išgyvenimo galia slypi jausme, tarsi būtų šimtai variantų, kaip ši akimirka gali praeiti, tačiau žmogus, esantis deja vu būsenoje, pirmenybę teikė visiems ankstesniems veiksmams (jo atžvilgiu teisingiems ar neteisingiems). iš kurių jam buvo „lemta“ būti šioje konkrečioje situacijoje ir šioje vietoje. Deja vu įspūdis gali būti toks stiprus, kad prisiminimai apie jį gali išlikti metų metus. Tačiau, kaip taisyklė, žmogus neprisimena jokių detalių apie tuos įvykius, kuriuos, jo manymu, prisiminė, kai patyrė deja vu.

Terminą deja vu (fr. deja vu – jau matytas) pirmasis įvedė prancūzų psichologas Emilis Boiracas XX amžiaus pradžioje. Deja vu, įvairių apklausų duomenimis, patiria nuo 70 iki 97% žmonių. Yra įvairių deja vu tipų, pavyzdžiui, pagal informacijos gavimo būdą - iš tikrųjų deja vu (kai kalbama apie vizualinį informacijos suvokimą), deja entendu ("jau girdėjau"), deja lu ("jau perskaityta") , deja eprouve („jau patyręs“).

Klaidinga atmintis.

Klaidinga atmintis yra dažnas psichikos sutrikimas, kurio metu gali atsirasti praeities ir dabarties, taip pat tikrų ir išgalvotų įvykių mišinys. Medicinos praktikoje tai vadinama "paramnezija". Pažeidimui dažnai būdingas savo asmenybės įtakos kai kurių praeityje vykusių įvykių baigčiai pervertinimas. Paramnezijos priskiriamos kokybiniams atminties iškrypimams.

Pseudo-prisiminimai.

Klaidinga atmintis skirstoma į keletą porūšių ir sutrikimų tipų, iš kurių dažniausios yra pseudoreminiscencijos – atminties iliuzijos, kurios išreiškiamos iš tikrųjų paciento gyvenime įvykusių įvykių laiko poslinkiu. Praeitis pristatoma kaip dabartis. Su pseudopriminimais žmonės, kalbėdami apie įvykius, kurie iš tikrųjų įvyko, praneša faktus, kurie įvyko, bet kitu laiku ir nesusiję su tuo, kas iš tikrųjų įvyko. Pseudoprisiminimų turinys, kaip taisyklė, yra įprasto gyvenimo faktai, pateikti monotoniškai, įprastai, įtikinamai.

Paramnezijos būdingos absoliučiai visiems žmonėms, tačiau dažnas jų pasireiškimas gali būti nerimą keliantis varpas apie rimtų sutrikimų vystymąsi.

klinikinių atvejų.

Pseudoreminiscencijos gali atsirasti visiškai sveikiems žmonėms dėl įvairių veiksnių. Nepaisant to, psichologai dažnus klaidingos atminties atvejus priskiria pavojaus varpams, o tai gali rodyti obsesinių-kompulsinių sutrikimų atsiradimo riziką. Perėjimo į ligos būsenas sistema vadinama konfabuliacijomis, kurios iš lengvos pereina į negrįžtamą. Tačiau net ir tarp konfabuliacijų pasitaiko gana įdomių sutrikimų, kurie, nors ir nelabai naudingi, gali padėti gerai praleisti laiką. Tokie pažeidimai vadinami kriptomezija ir fantasmais.
Neretai pasitaiko situacijų, kai tai, kas skaitoma ar matoma, suvokiama kaip savo paties gyvenimo dalis, arba, atvirkščiai, savas gyvenimas atrodo tarsi romano ar filmo epizodas.

Fantazijos ir realybė.

Moksle yra griežtas žodžio „fantazija“ apibrėžimas – tai įvykiai, kuriuos žmogus sugalvojo ar įsivaizdavo, ir jam atrodo, kad jie iš tikrųjų įvyko. Tačiau riba tarp tikro ir sugalvoto yra labai labai neryški, kaip bent jau šiuolaikinė masinė kultūra kalba. Nepaisant to, psichologai deja vu, jamevu ir presquevu reiškinius priskiria klaidingai atminčiai.

Deja vu antipodas – jamevu („niekada nematytas“) – visiško naujumo jausmas pažįstamoje, kasdienėje aplinkoje.

Déjà vu priešingybė, staigus jausmas, kad gerai žinoma vieta ar žmogus atrodo visiškai nežinomas ar neįprastas. Atrodo, kad žinios apie juos akimirksniu ir visiškai išnyko iš atminties. Tyrimai rodo, kad iki 97% žmonių bent kartą gyvenime patiria deja vu jausmą. Jamevu yra daug rečiau nei déjà vu, tačiau jaučiasi labai panašus į jį.

Nesinchronizuotas.

Deja vu atsiranda, kai pažeidžiamas dviejų atskirų, tačiau tarpusavyje sąveikaujančių išorinės informacijos suvokimo ir apdorojimo procesų – įsiminimo ir prisiminimo – normalus funkcionavimas. Šie du procesai, kurie paprastai veikia kartu, nesutampa, ir tada vienas iš procesų gali būti suaktyvintas, nesant kito. Pavyzdžiui, bet kokia nauja informacija turėtų kažkaip susieti su jau pažįstama. Bet jei smegenys atmintyje neranda įspūdžių, panašių į dabartinius (tai yra, nėra atitinkamo „atsiminimo“), tada jos pradeda kurti klaidingą pojūtį, perteikdamos naują kaip pažįstamą.

Jei smegenys atmintyje „randa“ įspūdžių, panašių į dabartinius (tai yra, dabartiniai įspūdžiai joms nėra naujiena), bet tuo pačiu „šokinėja“ „pažįstamumo jausmas“, tada pažįstama informacija atrodo nauja - tai jau jamais vu, niekada nematytas jausmas. Kažkas panašaus gali nutikti ir pažeidžiant suvokimo ir įsiminimo tvarką. Paprastai nauja informacija įsimenama iškart po jos suvokimo (du kariai eina į pakaušį).

Jei įsiminimas „pasiveja“ suvokimą (arba suvokimas „sulėtėja“), tai du procesai sutaps ir atsiras iliuzija, kad įsiminimas buvo prieš suvokimą.