Tužba Okružnom sudu u Kemerovu. Žalbena žalba uzorku suda Kemerovske regije
od 31.12.2018
U slučaju neslaganja sa rezultatima ili postupkom za razmatranje predmeta, učesnici u predmetu ulažu žalbu na odluku suda. Ovo je prva faza žalbe. Bez čega se svi ostali jednostavno neće održati.
Odmah da napravimo rezervu da primjeri sudova navedeni u članku i postupak podnošenja tužbe vrijede do 2019. godine. Zaista, 30. jula 2018. godine stupile su na snagu izmjene i dopune Zakona o obrazovanju apelacionih i kasacionih sudova opšte nadležnosti. Zbog potrebe rješavanja kadrovskih pitanja, zakon će u potpunosti “proraditi” najkasnije do oktobra 2019. godine.
Sve dok sve ostane isto. Sve presude donesene u prvom stepenu podložne su žalbi. Opšti rok za podnošenje žalbe je 1 mjesec od dana donošenja obrazložene odluke.
Žalba se sastavlja u formi utvrđenoj zakonom iu skladu sa uslovima za njen sadržaj. Utvrđen je i postupak za podnošenje tužbe. Bez ispunjenja uslova, sud neće započeti razmatranje tužbe. Stoga, da biste sastavili dokument, koristite dati uzorak i pročitajte preporuke advokata.
Primjer žalbe
Moskovskom regionalnom sudu
Dolgoprudny, ul. Maiskaya, kuća 6, stan 6,
tel. 89000000006
adresa: 141700, Moskovska oblast,
Dolgoprudny, ul. juna, kuća 6, stan 8,
tel. 89000000008
ŽALBE PROTIV ODLUKE SUDA
od 15.05.2019.godine u parničnom predmetu br.2-1254/2019.
Dana 15. maja 2019. godine, Dolgoprudnenski gradski sud Moskovske oblasti doneo je presudu u građanskom predmetu br. 2-1254/2019 po tužbi Konstantinova I.O. za Egorov S.A. o povratu imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda.
Uslovi sudske odluke Konstantinova AND.Oh. zadovoljan. Kupoprodajna transakcija između Konstantinova AND.Oh. i Egorov S.A. oglašena nevažećom, sporna imovina je potražena u korist tužioca. Vlasništvo Egorova S.A. imovina je ukinuta.
Ne slažem se sa odlukom suda, smatram je nezakonitom i nerazumnom iz sljedećih razloga. Sud je pogrešno utvrdio okolnosti relevantne za slučaj. Sud je zaključio da su strane sklopile ugovor o zalogu imovine. A kupoprodajna transakcija je u suštini bila lažna. Međutim, ugovor o zalozi nema nikakve veze sa ovim sporom, već je samostalna transakcija.
Zaključci suda da je imovina postala vlasništvo tuženog ne odgovaraju okolnostima slučaja. Naime, sporna imovina je u posedu i na korišćenju trećeg lica Petrova O.Yu, sa kojim je transakcija i izvršena. Sud je pogrešno primijenio norme materijalnog prava, odnosno članove 182, 971 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Zastupnik po punomoćju ne stiče imovinu na osnovu posla koji je zaključio u ime drugog lica u svoju imovinu.
Slučaj je razmatran u nezakonitom sastavu, jer ga je prihvatio gradski sud u Dolgoprudnenskom kršeći pravila. U stvari, cijena potraživanja je 30.000 rubalja. (vrijednost sporne imovine), pa tužbeni zahtjev mora razmatrati mirovni sudija u mjestu prebivališta tuženog.
Predmet je razmatran u odsustvu, koji nije obaviješten o vremenu i mjestu održavanja ročišta, o tome nema podataka u spisima predmeta. Pored toga, u spisima predmeta nema datuma od 15.10.2015.
Učinjene bitne povrede normi materijalnog i procesnog prava, pogrešno definisanje bitnih okolnosti, nesaglasnost zaključaka sa stvarnim okolnostima ne dozvoljavaju da se sudska odluka prizna zakonitom i opravdanom. Odluka se može poništiti iz razloga navedenih u članu 330. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije.
Rukovodeći se članovima 320-322, 328, 330,
Ukinuti odluku Dolgoprudnenskog gradskog suda Moskovske oblasti od 15. maja 2019. u parničnom postupku protiv Konstantinova AND.Oh. za Egorov S.A. o priznanju nevažeće kupoprodajne transakcije, povraćaj imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda.
Donijeti novu odluku u predmetu, kojom u namirenje potraživanja Konstantinov I.Oh. odbiti u potpunosti.
primjena:
Kopije žalbe - 2 primjerka.
Datum 06.06.2018 Potpis Egorov
Dokument je sastavljen u pisanoj formi. Čak i ako se šalje putem elektronskih usluga (sada je ova opcija dostupna u skoro svakom sudu).
U „zaglavlju“ pritužbe, podnosilac navodi sud koji će razmatrati predmet. Žalbu na odluke mirovnih sudija razmatra viši okružni sud. Odluku okružnog suda, donesenu u prvom stepenu, smatra za zakonitost viši sud konstitutivnog entiteta Ruske Federacije.
Podnosilac pritužbe mora u potpunosti napisati svoje prezime, ime i prezime, kao i mjesto u kojem živi u vrijeme sastavljanja i podnošenja dokumenta. Tekst mora sadržati sve podatke o sudskoj odluci na koju se žali, i to: naziv suda koji je doneo odluku, broj predmeta, ime tužioca i tuženog, suštinu tužbenog zahteva. Ovi podaci se mogu kopirati od prigovora.
Žalba mora nužno sadržavati zahtjeve - to je ono što piše iza riječi "molim". Takvi zahtjevi mogu biti: ukidanje sudske odluke u cijelosti ili djelimično donošenjem nove odluke, obustavom postupka ili ostavljanjem prijave bez razmatranja.
U prigovoru se mora navesti razlog za poništenje rješenja. Spisak osnova utvrđen je članom 330 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. Uzmite to kao osnovu, primjenjujući je na konkretnu sudsku odluku i svoju situaciju.
Na kraju se mora dati spisak priloženih dokumenata, pritužba mora biti potpisana od strane osobe koja je podnosi svojom rukom i naznačen je datum podnošenja sudu.
Osobine žalbe na odluku suda
I na sudske odluke i odluke ulažu se žalbe u žalbenom postupku. Za definicije je predviđena posebna procedura prilikom podnošenja.
Podnošenje žalbe
Žalba se podnosi sudu koji je donio pobijano rješenje. Ne morate sami da šaljete dokumente višem sudu.
Prilikom podnošenja žalbe, lično označite prijem dokumenata od strane službenika na svom primjerku žalbe, koju oprezno nosite sa sobom na sud. Ako se pritužba sudu šalje poštom, učinite to ovjerenom poštom sa potvrdom o prijemu. Tada će se znati kada su dokumenti primljeni u sud.
Preduslov je prilaganje kopija pritužbe prema broju lica koja učestvuju u predmetu. Žalba se plaća državnom taksom, a prilaže se i original potvrde. Ne morate priložiti dokumente koji se već nalaze u fajlu. U žalbenom postupku će se ispitati cijeli građanski predmet.
Napredak žalbe treba pratiti. Ukoliko je pritužba ostavljena bez pokreta, potrebno je blagovremeno pribaviti kopiju sudske odluke i izvršiti potrebne izmjene u propisanom roku. Prilikom vraćanja žalbe sud donosi i rješenje u kojem navodi razloge za takvu procesnu radnju.
Prihvatanje i razmatranje reklamacije
Prvostepeni sud, nakon prijema žalbe, odlučuje da li je tužbu moguće prihvatiti. Provjerava da nema razloga za odlazak bez kretanja ili vraćanje dokumenata. Ako se žalba prihvati, sudija stavlja oznaku na samu tužbu, koja se zatim unosi u spis.
Nakon toga, kopije dokumenata se šalju osobama koje učestvuju u predmetu. Nakon isteka roka za žalbu, materijali parničnog predmeta se šalju apelacionom sudu.
Apelacioni sud će obavestiti lica koja učestvuju u predmetu o vremenu i mestu glavnog pretresa. Predmet se razmatra po pravilima prvog stepena, završava se donošenjem žalbenog rješenja. Od trenutka donošenja takvog rješenja sudska odluka, ako nije ukinuta, smatra se da je stupila na snagu. Ako se odluka preinači, rješenjem po žalbi rješava se stvar meritorno, ono dobija snagu odluke.
Protiv rješenja žalbe može se podnijeti žalba višem organu.
Koja je razlika između žalbe na odluku mirovnog sudije
Žalba protiv odluke mirovnog sudije ne razlikuje se od žalbe na odluku okružnog suda. Takva tužba se podnosi preko mirovnog sudije, ali se upućuje okružnom sudu. Žalba protiv odluke mirovnog sudije razmatra se po opštim pravilima žalbenog postupka.
Treba imati na umu da mirovni suci imaju pravo da ne sačine potpunu odluku bez izjave lica koja učestvuju u predmetu. Dakle, u roku od 3 dana od dana objavljivanja izreke rješenja od strane mirovnog sudije, potrebno je podnijeti zahtjev za sastavljanje obrazloženog rješenja.
Na osnovu rezultata razmatranja žalbe na sudsku odluku, okružni sud donosi rešenje o žalbi, na koju se može izjaviti žalba samo u kasacionoj instanci.
Pojašnjavajuća pitanja na temu
Advokat
Nikita Aleksandrovič
Nikita Aleksandrovič
Nikita Aleksandrovič
Nikita Aleksandrovič
pravni savjetnik
pravni savjetnik
pravni savjetnik
pravni savjetnik
Ronald
Victor
Ljudmila
Michael
Nina
Tatiana
Tatiana
Kozovaya Natalya
Marina
Sudija: Izhboldina T.P.
Govornik: Larionova S.G.
Sudski kolegijum za građanske predmete Okružnog suda u Kemerovu koji čine:
predsjedavajući Larionova C.T.
sudije Fatyanova AND.P., Kandakova L.Yew.
sa sekretarom M.
saslušavši na otvorenom pretresu po žalbi na izvještaj sudije Larionove C.T. građanski predmet po privatnoj tužbi predstavnika Državne budžetske stacionarne ustanove socijalnih usluga Kemerovske oblasti "Novokuznetsk starački dom za starije i nemoćne" N 2 - PUNO IME3 na odluku Centralnog okružnog suda u Novokuznjecku od marta meseca 12. 2014. godine o vraćanju žalbe,
instalirano:
Državna budžetska stacionarna ustanova socijalnih usluga "Novokuznetsk starački dom za stara i invalidna lica N 2" uložila je žalbu sudu na odluku Centralnog okružnog suda u Novokuznjecku od 16. januara 2014. godine.
Odlukom Centralnog okružnog suda grada Novokuznjecka od 25. februara 2014. godine, navedena žalba je ostavljena bez pokreta radi otklanjanja nedostataka zaključno sa 11. martom 2014. godine.
Međutim, nedostaci na koje je sud ukazao od strane podnosioca predstavke nisu otklonjeni u propisanom roku.
Odlukom Centralnog okružnog suda u Novokuznjecku od 12. marta 2014. godine, žalba je vraćena.
U privatnoj pritužbi, punomoćnik tužioca - IME3 traži da se rješenje poništi kao nezakonito, navodeći da nisu dobili rješenje od 25.02.2014. godine za otklanjanje nedostataka. Ne postoje dokazi o slanju kopije sudske presude od 25. februara 2014. godine, pa stoga nisu bili u mogućnosti da otklone ove nedostatke. Sa donošenjem navedenih, kao i pobijanih rješenja, tužilac je saznao tek 16.05.2014.
Proučivši materijale predmeta, razmotrivši navode privatne tužbe, provjerivši zakonitost i valjanost sudske presude u granicama navoda privatne tužbe, vijeće ne nalazi osnova za ukidanje sudske presude.
Prema dijelu 1 čl. 323 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, prilikom podnošenja žalbe, prezentacije koja ne ispunjava uslove predviđene članom 322. ovog zakonika, prilikom podnošenja tužbe da nije plaćena državna taksa, sudija, br. kasnije od pet dana od dana prijema pritužbe, izlaganja, donosi rješenje, kojim prigovor, podnesak ostavlja bez pokreta, a podnosiocu pritužbe, izlaganje određuje razuman rok da otkloni nedostatke pritužbe. , prezentaciju, uzimajući u obzir prirodu ovih nedostataka, kao i mjesto stanovanja ili lokaciju lica koje je podnijelo pritužbu.
U skladu sa stavom 1. dijela 1. čl. 324 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, žalba se vraća licu koje je podnijelo pritužbu, a žalba - tužiocu u slučaju: nepoštovanja uputstava sudije sadržanih u rješenju o napuštanju reklamaciju, izlaganje bez kretanja u propisanom roku. Iz materijala predmeta proizilazi da je 16. januara 2014. godine u predmetu donesena sudska odluka. Na ročištu suda objavljena je izreka i datum donošenja obrazloženog rješenja - 21.01.2014.
Rok predviđen procesnim zakonom (član 321. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije) za žalbu na odluku suda ističe 21. februara 2014. godine.
Dana 20. februara 2014. godine, predstavnik Doma za stara i invalidna lica Novokuznjeck N 2, PUNO IME 3, uložio je žalbu, koja je ostavljena bez pokreta, jer kopije žalbe u dovoljnom broju kopija nisu priložene nije priložena žalba i potvrda o uplati državne takse . Podnosiocu žalbe je dat rok do 11. marta 2014. godine da otkloni ove nedostatke. O ostavljanju žalbe bez pokretanja doneseno je rješenje suda 25. februara 2014. godine, čija je kopija poslana apelantu preporučenom poštom uz obavještenje.
Apelant nije otklonio nedostatke žalbe u sudskom roku - do 11.03.2014.
Do isteka roka koji je sud odredio za otklanjanje nedostataka, podnosilac pritužbe nije podnosio zahtjeve za produženje roka za otklanjanje nedostataka.
Sud je 12. marta 2014. godine donio rješenje o vraćanju žalbe, u skladu sa stavom 1. dijela 1. čl. 324 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije.
Iz spisa predmeta takođe proizilazi da je sudu vraćeno preporučeno pismo sa kopijom rješenja od 25. februara 2014. godine, upućeno na adresu apelanta, sa naznakom „istekao rok čuvanja“, što ukazuje da je preporučeno pismo nije blagovremeno zatraženo u pošti primaoca (l.d. 112).
Dakle, argumenti privatne tužbe da u predmetu ne postoje dokumenti koji potvrđuju činjenicu da je podnosiocu predstavke upućena kopija rješenja o napuštanju bez kretanja nisu konzistentni, ne odgovaraju stvarnim okolnostima i ne služe kao osnova za ukidanje sudske presude.
Privatna tužba ne sadrži druge argumente. Dakle, Sudski odbor ne nalazi, u okviru navoda pritužbe, osnova za ukidanje presude suda.
Okolnosti koje podnosilac navodi u privatnoj tužbi o nedostavljanju prepisa sudske odluke od 25. februara 2014. godine o ostavljanju žalbe nepomično, u vezi sa kojima podnosilac nije znao za nedostatke pritužbe i nije mogao ih otkloniti, može se uzeti u obzir prilikom ocjene razloga propuštanja procesnog roka kada podnosilac zahtjeva podnese zahtjev za vraćanje propuštenog proceduralnog roka za žalbu protiv odluke suda.
Rukovodeći se čl. 334 Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije, Sudski odbor
utvrđeno:
Odluka Centralnog okružnog suda u Novokuznjecku od 12. marta 2014. da se ostavi neizmenjena, privatna tužba predstavnika Državne budžetske stacionarne ustanove socijalnih usluga Kemerovske oblasti "Novokuznjeck starački dom za stare i invalide" N 2 - PUNO IME3 ostati bez zadovoljstva.
predsjedavajući
S.G. LARIONOV
Sudije
I.P. FATYANOVA
L.Yu.Kandakova
Na kraju se mora dati spisak priloženih dokumenata, pritužba mora biti potpisana od strane osobe koja je podnosi svojom rukom i naznačen je datum podnošenja sudu. U tekstu nije dozvoljeno navoditi nove zahtjeve koji ranije nisu podneseni prvostepenom sudu. Ako se uz tužbu prilažu novi dokazi, potrebno je u tekstu obrazložiti zašto isti nisu predočeni prvostepenom sudu, a razlozi moraju biti valjani. I na sudske odluke i odluke ulažu se žalbe u žalbenom postupku. Za definicije je predviđena posebna procedura, a podnosi se privatna tužba. Podnošenje žalbe Žalba se podnosi sudu koji je donio pobijano rješenje. Ne morate sami da šaljete dokumente višem sudu, jer će oni ipak biti vraćeni prvostepenom sudu.
Žalba protiv odluke suda
Pored toga, Sud je pogrešno primijenio materijalno pravo, okolnosti relevantne za predmet Sud nije u potpunosti ispitao, a argumenti tužioca nisu potkrijepljeni odgovarajućim dokazima na zakonom propisan način. Argumenti tužene su sažeti na sledeći način: 1. Sud nije pravilno ocenio sledeće okolnosti koje su važne za pravilno rešavanje predmeta.
Sud je utvrdio, ali nije uzeo u obzir sljedeće. Pre donošenja sudske odluke, tuženi je u celosti platio kupljeno vozilo.
Ova okolnost se ogleda u sudskoj odluci (predmet br. 165, prvi stav gore), a potvrđuje se i nalozima za plaćanje i informativnim dopisima o uplati sredstava na račun za namirenje tužioca (predmet br. 102 - 104, 154) . U skladu sa tačkom 3.3.
Žalba: Primjeri nacrta
Ugovorni tužilac na način propisan zakonom, ne osporava se. Sud nije uzeo u obzir sljedeću okolnost da je na osnovu st.
1 st. 486 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ugovorom se mogu utvrditi različiti uslovi plaćanja za robu. U Ugovoru ne postoje rokovi za plaćanje automobila.
Tačka 3.2. Ugovora, strane su dobrovoljno uspostavile sljedeću proceduru plaćanja automobila: „Uplatu cijene imovine Kupac vrši prijenosom 100 (Sto)% sredstava koja čine Trošak imovine u roku od 3 (Tri) bankarska dana, računajući od datuma fakturisanja od strane Prodavca (str. 2.1.4. ovog Ugovora).“ (dosije predmeta 9-10). itd... Cijeli uzorak žalbe u građanskom predmetu nalazi se u priloženom spisu.
Žalba u građanskom predmetu uzorak, obrazac, standardni obrazac
Čitajući protokole, primetio sam da stoji da se teretim po članu 111… pročitajte odgovore (1) Nakon žalbe podneo sam kasacionu žalbu Okružnom sudu u Kostromi. Sudija se vratio bez razmatranja, pod izgovorom da je propušten rok za podnošenje ... pročitajte odgovore (2) Ako sudija ne proslijedi žalbu regionalnom sudu oko 4 mjeseca, mogu li poslati žalbu Strazburu (Evropski sud prava ... pročitajte odgovore (1) Sudija nije uputio žalbu područnom sudu 3 mjeseca.
Može li ona ponovo biti oslobođena na Okružnom sudu? pročitajte odgovore (1) Molimo odgovorite na ovo pitanje. Protiv mene je uložena žalba područnom sudu, sada podnosim kasacionu tužbu istom područnom sudu.
Da…pročitati odgovore (1) U kojim slučajevima podnositi žalbe.
Nakon podnošenja žalbe, potrebno je sačekati da se ona prihvati. Ako se pritužba prihvati, podnosilac pritužbe će dobiti obavijest o ustupanju predmeta na žalbenu instancu.
Ukoliko reklamacija ostane bez pokreta, potrebno je ispraviti njene nedostatke. Ako se reklamacija vrati, potrebno je pogledati razloge za vraćanje i vratiti rok ili je predati drugom organu. nije isključena žalba na rješenje suda o vraćanju tužbe.
Pritužba Apelacionom sudu - dodatni materijali Pored same pritužbe i znanja o njenoj pripremi i podnošenju, podnosiocu će biti potrebne dodatne informacije o razmatranju pritužbe u apelacionom sudu, postupku žalbe na radnje suda u vezi sa prihvatanje i razmatranje žalbe na sudsku odluku u parničnom postupku. Treba obratiti pažnju na specifičnosti podnošenja žalbe mirovnim sucima.
Saznajte više o žalbama: Žalbe.
Okružni apelacioni sud u Kemerovu
Dakle, u žalbi se mogu uključiti sljedeći zahtjevi:
- poništiti odluku prvostepenog suda u cijelosti i donijeti novu odluku o predmetu;
- djelomično poništiti odluku prvostepenog suda i donijeti novu odluku u predmetu;
- izmijeni odluku prvostepenog suda u cijelosti ili djelimično i donese novu odluku u predmetu;
- ukinuti rješenje prvostepenog suda u cijelosti i obustaviti postupak;
- djelomično poništiti odluku prvostepenog suda i obustaviti postupak u dijelu;
- ukinuti odluku prvostepenog suda u cijelosti ili djelimično i ostaviti zahtjev bez razmatranja u cijelosti ili djelimično.
Kada je potrebno djelimično poništenje ili izmjena sudske odluke, u žalbi se navodi u kom dijelu podnosilac zahtjeva traži poništenje ili promjenu sudske odluke.
Prilikom podnošenja žalbe, lično označite prijem dokumenata od strane službenika na svom primjerku žalbe, koju oprezno nosite sa sobom na sud. Ako se pritužba sudu šalje poštom, onda to učinite preporučenom poštom uz potvrdu o prijemu. Tada ćete znati kada je sud primio dokumente. Preduslov je prilaganje kopija pritužbe prema broju lica koja učestvuju u predmetu. Žalba se plaća državnom taksom, a prilaže se i original potvrde. Ne morate priložiti dokumente koji se već nalaze u spisu, uključujući kopiju sudske odluke.
U žalbenom postupku će se ispitati cijeli građanski predmet. Napredak žalbe treba pratiti. Ukoliko je pritužba ostavljena bez pokreta, potrebno je blagovremeno pribaviti kopiju sudske odluke i izvršiti potrebne izmjene u propisanom roku.
Žalbena žalba uzorku suda Kemerovske regije
Sudskom odlukom odbijeno mi je namirenje potraživanja u cjelosti (ili djelimično). Smatram da je ova odluka nezakonita, nerazumna i da se mora poništiti iz sljedećih razloga: 1.
Posebno sam tražio o. Ovaj zahtjev mi je odbijen na osnovu zaključka suda da. Ovaj zaključak je opravdan pozivanjem na. U međuvremenu, prvostepeni sud nije uzeo u obzir sledeće: 1.1. . 1.2. . 1.3. . Dakle, na snazi je ovaj zahtjev bio podložan zadovoljenju. 2. Sud me je odbio. U međuvremenu, . Stoga smatram da sud nije imao osnova da odbije navedeni zahtjev. 3. Sud je primijenio rok zastare, međutim, na osnovu odredbe čl. (obično čl. 196. Građanskog zakonika Ruske Federacije), navedeni period nije propušten, jer sam tek saznao za povredu svog prava. Na osnovu čl.
Okružni sud je izborio vraćanje na rad u Ministarstvo unutrašnjih poslova, zatim je Odjeljenje MUP-a uložilo žalbu okružnom sudu, mi ... pročitajte odgovore (1) Koji je rok za podnošenje žalbe kod regionalni sud i od kog datuma se računa pročitajte odgovore (4) Molim vas pomozite savjetom. Podnio sam žalbu okružnom sudu na odluku okružnog suda.
Godine 2008. uzet je kredit, ispostavilo se ... pročitajte odgovore (1) Moj muž je osuđen na 11 godina, uložio žalbu, dostavili audio snimak okružnom sudu, 3 glasa se jasno čuju na ovom snimku, tj. razgovor ... pročitajte odgovore ( 1) Moj muž je dobio 11 godina zatvora, uložili su žalbu, donijeli audio snimak u okružni sud, 3 glasa se jasno čuju na ovom snimku tj. razgovoru.. .pročitao odgovore (1) žalbu područnom sudu 30. marta 2015. godine, u zakonskim rokovima.
Na primjer, u Moskovskoj oblasti žalbe se podnose Regionalnom sudu u Moskvi, na Krasnodarskoj teritoriji - Okružnom sudu u Krasnodaru, au Tatarstanu - Vrhovnom sudu Republike Tatarstan. U Sankt Peterburgu i Moskvi, žalbe na odluke okružnih sudova podnose se Sankt Peterburgu, odnosno Moskovskom gradskom sudu. Žalba sadrži sve podatke o podnosiocu prijave. Ovo je prezime, ime i patronim bez skraćenica, zvuči kako je navedeno u pasošu. Ovo je adresa prebivališta ili lokacije podnosioca zahtjeva, na koju će sud poslati obavijest o vremenu i mjestu postupka u žalbenoj instanci. U tužbi se mora navesti njen naziv – Žalba na odluku suda, tako da sud nema razloga da je uzima za drugi dokument. Odluka suda na koju se žali mora biti naznačena.
Dobar dan Kakva je praksa: koliko i kako se mijenja odluka suda o zahtjevima za odštetu, novčanu kaznu, naknadu štete i moralnu štetu prilikom podnošenja žalbe ... pročitajte odgovore (1) Pozdrav! Kontroverzna 1/2 dijela stana. Vlasnik ovog udjela je moj brat. Sastavio je testament za mene (ja sam mu sestra) i za svog maloljetnog sina…pročitaj odgovore (1) Zdravo! Platio sam usluge advokata za zastupanje na gradskom sudu. Uložena je žalba područnom sudu - advokat je tražio da to plati ... pročitajte odgovore (4) Žalba je uložena regionalnom sudu od strane tuženog (ja sam tužilac). Treba li biti tamo.
Razmatranje žalbi: Žalbeni postupak. Uzorak prigovora na žalbu: Prigovori na žalbu.
Preuzmi uzorak pritužbe protiv rješenja sudije za prekršaje: Žalba protiv rješenja sudije za prekršaje. Teorija i praksa žalbe na prvostepeno rješenje: privatna tužba na rješenje suda. Žalbene žalbene odluke: Kasaciona tužba u parničnom postupku. Obrazac za žalbu Preuzmite obrazac za žalbu. Popunite ga u skladu sa svojom situacijom. Neophodno je striktno poštovati uslove za sadržaj prigovora, priloženu dokumentaciju i rokove za podnošenje. U (naziv suda 2. stepena) Od: (puno ime, adresa) Žalba na odluku suda "" sud je donio u parničnom postupku po tužbi (ime tužioca) do (ime tuženog) o (navesti suštinu tvrdnji).
Rješenje od 27.09.2019.godine u predmetu br.4A-864/2019
Odlukom mirovnog sudije Okružnog suda br. 1 Kirovskog sudskog okruga Kemerovo od 05.06.2019., potvrđene odlukom sudije Kirovskog okružnog suda u Kemerovu od 22.07.2019. , LLC Društvo za upravljanje "Stambeni fond Kirovskog okruga" proglašeno je krivim za administrativni prekršaj iz dijela 2 člana 14.1.3 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije i kažnjeno je novčanom kaznom od 125.000 (sto dvadeset i pet hiljada). ) rubalja. U nadzornoj pritužbi, branilac LLC UK "Stambeni fond Kirovskog okruga" Nevezhin I.V ...
Rešenje žalbe od 27.09.2019.godine u predmetu br.1-171/2019.
Bobrov D.G. oglašen krivim da je vozilom upravljalo lice u alkoholisanom stanju, koje ima krivičnu evidenciju za izvršenje krivičnog dela iz čl. 264.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Zločin je počinjen u<адрес>pod okolnostima navedenim u presudi. Presuda suda donesena je u posebnom redoslijedu glavnog pretresa. U žalbi je osuđeni D.G.
Rešenje žalbe od 27.09.2019.godine u predmetu br.1-237/2019.
Okružni sud Kemerovo (Kemerovska oblast) - krivični
Efremov A.V. oglašen krivim za krađu, odnosno tajnu krađu tuđe stvari, učinjenu uz nanošenje veće štete građaninu. Zločin je počinjen u<адрес>pod okolnostima navedenim u presudi. Krivični predmet je razmotren i osuđujuća presuda je izrečena na poseban način, u skladu sa Poglavljem 40. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije. Žalba (sa dopunama) osudila je Efremova A.The. Ne slažem se sa presudom suda o prekomjernoj težini izrečene kazne...
Rješenje od 27.09.2019.godine u predmetu br.4A-845/2019
Okružni sud Kemerovo (Kemerovska oblast) - Upravni
Odlukom mirovnog sudije sudskog okruga br. 3 Novoilinskog sudskog okruga grada Novokuznjecka od 25.10.2018. Zaytseva H.The. oglašen krivim za upravni prekršaj iz čl.1 čl. 12.26 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 30.000 (trideset hiljada) rubalja sa lišenjem prava upravljanja vozilima na period od 1 (jedne) godine 6 (šest) meseci. Odlukom sudije Novoilinskog okružnog suda u Novokuznjecku od 06.12.
Rješenje od 27.09.2019.godine u predmetu broj 3A-331/2019.
Zadovoljiti zahtjeve Zarima Yavdatovne Latypova. Utvrditi katastarsku vrijednost objekta nepokretnosti - lokala, katastarskog broja, površine Namjena - nestambeni prostor, naziv - nestambeni prostor, koji se nalazi na adresi:<адрес>, u iznosu njegove tržišne vrijednosti od 1.690.000 rubalja, utvrđene na dan 22.06.2011. Datum tretmana Latypova Z.Ya. sudu sa ovom administrativnom tužbom - 23.08.2019.
Rešenje žalbe od 27.09.2019.godine u predmetu br.1-232/2019.
Okružni sud Kemerovo (Kemerovska oblast) - krivični
Presuda Maashev A.A. oglašen krivim i osuđen za upravljanje vozilom od strane lica u alkoholisanom stanju, podvrgnut administrativnoj kazni zbog upravljanja vozilom u alkoholisanom stanju. Zločin je počinjen DD.MM.GGGG u<адрес>pod okolnostima navedenim u opisno-motivacionom dijelu presude. U žalbi i njenim dopunama, osuđeni Maashev A.A.
Rešenje žalbe od 27.09.2019.godine u predmetu br.1-210/2019.
Okružni sud Kemerovo (Kemerovska oblast) - krivični
Bannikov V.S. osuđen za krivično djelo iz čl.1. 307 Krivičnog zakona Ruske Federacije, odnosno za davanje svjesno lažnog iskaza svjedoka na sudu. Krivično djelo je počinjeno DD.MM.GGGG pod okolnostima navedenim u presudi. Osuđeni Bannikov V.S. izjasnio se da nije kriv na prvostepenom sudu. Žalba je osudila Bannikova The.C. smatra presudu nepravednom i podložna poništenju...
Rešenje žalbe od 27.09.2019.godine u predmetu br.1-208/2019.
Okružni sud Kemerovo (Kemerovska oblast) - krivični
Prema presudi Khovansky The.E. osuđen za kršenje pravila saobraćaja od strane lica koje je upravljalo automobilom, što je prouzrokovalo smrt osobe. Zločin je počinjen 26.04.2019. V<адрес>pod okolnostima navedenim u presudi. Krivični predmet je razmatran po posebnom redoslijedu suđenja...
Rješenje od 27.09.2019.godine u predmetu broj 3A-328/2019.
Okružni sud u Kemerovu (region Kemerovo) - Građanski i upravni
Zadovoljiti zahtjeve Maksima Viktoroviča Glazkova. Utvrditi katastarsku vrijednost zemljišne parcele sa katastarskim brojem, površine 2058 m2, kategorija zemljišta - zemljište naselja, dozvoljena upotreba - za postavljanje objekata trgovine, javne ugostiteljske i potrošačke djelatnosti, koji se nalaze u:<адрес>, u iznosu njegove tržišne vrijednosti od 1247148 rubalja, utvrđene na dan 01.08.2014. Datum tretmana Glazkov M.V ...
Rešenje žalbe od 26.09.2019.godine u predmetu br.1-149/2019.
Okružni sud Kemerovo (Kemerovska oblast) - krivični
Elistratov D.A. osuđen za krađu kojom je građanima pričinjena značajna šteta. Zločin je počinjen pod okolnostima navedenim u presudi. Slučaj je razmotren po posebnom redu u skladu sa Poglavljem 40. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Žalbeni advokat Yanina A.The. izražava neslaganje sa presudom, smatra je nepravičnom zbog preterane težine izrečene kazne...
Rešenje žalbe od 26.09.2019.godine u predmetu br.1-136/2019.
Okružni sud Kemerovo (Kemerovska oblast) - krivični
Krasulin F.V. osuđen za neovlašćeno napuštanje mjesta stanovanja od strane pod nadzorom, učinjeno radi izbjegavanja upravnog nadzora. Zločin je počinjen u<адрес>pod okolnostima navedenim u opisno-motivacionom dijelu rečenice. Žalbom je osuđen Krasulin F.The. izražava neslaganje sa presudom, kaznu koja mu je izrečena smatra prestrogom...
Rešenje žalbe od 26.09.2019.godine u predmetu br.1-129/2019.
Okružni sud Kemerovo (Kemerovska oblast) - krivični
Skačkov A.B. osuđivan zbog neplaćanja od strane roditelja više puta bez opravdanog razloga kršenjem sudske odluke sredstava za izdržavanje maloljetne djece. Protiv navedene presude tužilac je uložio žalbu, koja je povučena prije početka sjednice Apelacionog suda. Saslušavši stranke koje se nisu protivile obustavljanju žalbenog postupka, razmatrajući navedenu predstavku, apelacioni sud ne nalazi osnova za dalji žalbeni postupak...
Rješenje od 26.09.2019.godine u predmetu broj 3A-329/2019.
Okružni sud u Kemerovu (region Kemerovo) - Građanski i upravni
Udovoljiti zahtjevima Julije Masogutovne Terentyeve. Utvrditi katastarsku vrijednost objekta nepokretnosti - zgrade sa katastarskim brojem, površine 4241,8 m2, namjena - nestambena zgrada, naziv - zgrada RMC koja se nalazi na adresi:<адрес>, u iznosu njegove tržišne vrijednosti od 13.208.000 rubalja, utvrđene na dan 25.11.2013. Datum tretmana Terentyeva Yu.M. sudu sa ovom administrativnom tužbom - 21.08.2019.
Rešenje žalbe od 26.09.2019.godine u predmetu br.1-157/2019.
Okružni sud Kemerovo (Kemerovska oblast) - krivični
Mašenkov V.V. osuđen za nesavesnost, odnosno nesavesno vršenje službene dužnosti zbog nesavesnog odnosa prema službi, ako je za posledicu imalo bitnu povredu prava i legitimnih interesa građana i zakonom zaštićenih interesa društva i države, što je iz nehata povuklo smrt PUNIH IMENA7 i PUNIH IMENA8 Zločin je počinjen u periodu od DD.MM.GGGG do DD.MM.GGGG god.<адрес>pod okolnostima navedenim u opisno-motivacionom dijelu presude...
Rešenje žalbe od 26.09.2019.godine u predmetu br.1-1/2019.
Okružni sud Kemerovo (Kemerovska oblast) - krivični
Pavlov E.V. osuđen za otvorenu krađu tuđe stvari. Slučaj je razmotren po posebnom redoslijedu u skladu sa zahtjevima poglavlja 40. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Žalbom je osuđen Pavlov E.The. kaznu smatra nezakonitom i nerazumnom, prestrogom. Izražava neslaganje da je sud primijenio čl. 70 Krivičnog zakona Ruske Federacije. On traži da se razmotri pitanje njegove amnestije, budući da je krivični postupak pokrenut 2013. godine, dio 1. čl. 161 Krivičnog zakona Ruske Federacije, po njegovom mišljenju, potpada pod amnestiju ...
Rješenje od 26.09.2019.godine u predmetu broj 3A-330/2019.
Okružni sud u Kemerovu (region Kemerovo) - Građanski i upravni
Zadovoljava zahtjeve Akcionarskog društva "ATT Group". Utvrditi katastarsku vrijednost objekta nepokretnosti - zgrade sa katastarskim brojem, površine 13831 m2, namjena - nestambeni objekat, naziv - zgrada trgovačko-skladišne baze, koja se nalazi u:<адрес>, u iznosu njegove tržišne vrijednosti od 110305000 rubalja, utvrđene na dan 07.03.2017.
Rješenje od 26.09.2019.godine u predmetu br.4A-839/2019
Okružni sud Kemerovo (Kemerovska oblast) - Upravni
Odlukom mirovnog sudije Okružnog suda br. 4 Zavodskog sudskog okruga Novokuznjeck od 11. aprila 2019. godine, potvrđene odlukom sudije Zavodskog okružnog suda u Novokuznjecku od 30. maja 2019. godine, Šaljapin S.Yu. oglašen krivim za upravni prekršaj iz čl.1 čl. 12.26 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, i izrečena novčana kazna u iznosu od 30.000 (trideset hiljada) rubalja sa lišenjem prava upravljanja vozilima na period od godinu i po. U nadzornoj tužbi, branilac Berezovsky V.V ...
Rešenje žalbe od 26.09.2019.godine u predmetu br.1-465/2019.
Okružni sud Kemerovo (Kemerovska oblast) - krivični
Egorov I.V. osuđen za izazivanje smrti iz nehata zbog neispravnog obavljanja od strane lica svojih profesionalnih dužnosti. Zločin je izvršen u gradu Kemerovu pod okolnostima navedenim u presudi. Žalbeni advokat Bukova A.T. izražava neslaganje sa presudom u vezi sa oporavkom od Jegorove AND.The. u korist žrtve Žrtve br. 1 za naknadu materijalne štete 80.000 rubalja ...
Rješenje od 26.09.2019.godine u predmetu broj 3A-326/2019.
Okružni sud u Kemerovu (region Kemerovo) - Građanski i upravni
Udovoljiti zahtjevima Tatjane Leonidovne Pilipenko. Utvrditi katastarsku vrijednost zemljišne parcele sa katastarskim brojem, površine 2557 m2, kategorija zemljišta - zemljište naselja, dozvoljena upotreba - ispod zgrade menze, koja se nalazi na adresi:<адрес>u iznosu njegove tržišne vrijednosti od 717.713 rubalja, utvrđene na dan 01.08.2014. Datum kada je Tatjana Leonidovna Pilipenko podnela sudu ovu administrativnu tužbu je 15. avgust 2019.
Rješenje od 26.09.2019.godine u predmetu br.4A-853/2019
Okružni sud Kemerovo (Kemerovska oblast) - Upravni
Odlukom mirovnog sudije Okružnog suda br. 1 Centralnog sudskog okruga Novokuznjeck od 21.05.2019. godine, ostavljenom nepromenjenom odlukom sudije Centralnog okružnog suda u Novokuznjecku od 03.07. 2019, šef odjela za pretplatu Vodokanala doo Perekhoda N.N. oglašen krivim za administrativni prekršaj iz člana 5.59 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije i podvrgnut administrativnoj kazni od 5.000 (pet hiljada) rubalja. U nadzornoj žalbi N.N. Tranzicija ...
Rješenje od 26.09.2019.godine u predmetu br.4A-792/2019.
Okružni sud Kemerovo (Kemerovska oblast) - Upravni
Odlukom sudije Centralnog okružnog suda u Novokuznjecku od 28. marta 2019. godine, potvrđenom odlukom sudije Okružnog suda u Kemerovu od 22. maja 2019. godine, Pavlov Yu.V. oglašen krivim za upravni prekršaj iz čl.1 čl. 12.24 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, te je podvrgnut administrativnoj kazni u vidu lišenja prava upravljanja vozilima u trajanju od 1 (jedne) godine. U nadzornoj žalbi Pavlova Yu.V ...
Rješenje od 25.09.2019.godine u predmetu br.21-595/2019.
Okružni sud Kemerovo (Kemerovska oblast) - Upravni
Uredba načelnika odjela za pripremu i regrutaciju građana za vojnu službu vojnog komesarijata Centralnog, Kujbiševskog i Novokuznjeckog okruga Novokuznjecka PUNO IME4 od 25. aprila 2019. i odluku sudije Centralnog okružnog suda u Novokuznjecku od 09.07.2019. u slučaju upravnog prekršaja iz člana 21.5 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, u odnosu na Shmarina Borisa Igoreviča, ostaviti nepromijenjeno, žalba se odbacuje ...