Essay über Demokratie ist die schlechteste Staatsform. Churchill Winstons berühmteste Sprüche über Demokratie und Politik

Siehe auch:

1.docx

"Demokratie ist schrecklich, außer für alle anderen."

W.Churchill (1874-1965)

Das Thema meines Essays lautet: "Demokratie ist eine schreckliche Staatsform, abgesehen von allen anderen." Was ist Demokratie? Wenn wir das Wort übersetzen, dann ist Demokratie Demokratie, und laut Lincoln ist Demokratie die Macht des Volkes, für das Volk, vom Volk gewählt. Das Thema Demokratie wird jetzt durch den Wunsch der Menschen nach dieser besonderen Art von politischem Regime verstärkt. Kann ich der Aussage von W. Churchill zustimmen? Es ist schwer zu sagen, nichts in unserer Welt ist perfekt. Demokratie im Vergleich zu anderen Staatsformen, wie Totalitarismus, Autoritarismus, ist mir näher, aber wenn wir die Prinzipien der Demokratie getrennt betrachten, dann offenbaren sie einen klaren Widerspruch zum eigentlichen Konzept der Macht des Volkes, aber immer noch ich Haltet diese Regierungsform nicht für schrecklich.

Demokratie manifestiert sich durch das Mehrheitsprinzip, durch Abstimmungsverfahren. Ja, es ist bequem zu wissen, dass sich die Gesellschaft sowieso nicht in jeder Frage eindeutig einigen kann. Daraus folgt das sogenannte Prinzip des politischen Pluralismus, dessen Hauptmerkmal die Vielfalt der politischen Parteien, Bewegungen, Ideen usw. Aus dieser Vielfalt wird es absolut eindeutige Entscheidungen in politischen Fragen geben, jede Partei verteidigt ihre Position und hält sie für die richtigste vor allen anderen, und auch wenn mehrere Parteien den geeignetsten Kompromiss finden, dann ist es keine Tatsache, dass diese Entscheidung wird den Rest befriedigen. Diese „Anderen“ mögen zwar rechtlichen Widerstand leisten, aber die Entscheidung beispielsweise in Russland gehört mehrheitlich der regierenden Partei Einiges Russland.

Das Hauptproblem der Demokratie ist die Meinungsvielfalt der Menschen selbst, die Verwirrung in eine demokratische Gesellschaft bringt, wenn unter diktatorischen Regimen eine einzige und richtige Ideologie anerkannt wird und alle dazu gezwungen werden, dann kann das in einer Demokratie nicht sein. Aber im Allgemeinen, was ist das Volk, und können sie das Land regieren? Das Volk ist. Ich denke, das Argument, das quantitative Verhältnis ist eindeutig klar, wenn die US-Bevölkerung jetzt etwa ist, dann sitzen 100 Senatoren und 435 Abgeordnete im Parlament, im Verhältnis zu der Zahl ist das nicht wirklich eine kleine Gruppe Menschen versammelten sich, um die Interessen des Volkes zu vertreten und wichtige politische Entscheidungen zu treffen. Ist es richtig? Aber es ist nicht möglich, in jedem Fall, der dies erfordert, abzustimmen. Obwohl mit der Entwicklung der Computertechnologie und des Internats im Laufe der Zeit möglicherweise eine Art alternatives System entwickelt wird. Aber jetzt ist alles sehr umstritten, aber in Ermangelung von Alternativen kann Demokratie im Allgemeinen nur so umgesetzt werden.

Auch wenn man die Demokratie nicht mit anderen Staatsformen vergleicht, ist nicht alles so schlimm, wie es scheinen mag. Und wenn Sie Totalitarismus und Demokratie vergleichen? Wird der moderne Russe in die Zeit der Stalin-Herrschaft zurückkehren und dort glücklich leben können, unter totaler Kontrolle, mit der Unmöglichkeit des Pluralismus, mit strenger Zensur, ohne persönliches Leben usw.? Ich denke, diese Person wird nicht lange unter völlig anderen Bedingungen leben, da sie zuvor in einem Land gelebt hat, das demokratische Freiheiten anerkennt. Nehmen wir ein realistischeres Beispiel: Stecken Sie einen wilden, erwachsenen Löwen in einen Käfig, dann wird er auch dort nicht zu einem glücklichen Langleber, der frühere Freiheit empfindet.

Ich denke, ich habe in meinem Essay den offensichtlichsten Fehler in der modernen Demokratie betrachtet – das ist das Mehrheitsprinzip. Auch im Alltag bin ich mehr als einmal auf die Mehrheit gestoßen, die sich in einigen Dingen als falsch herausgestellt hat, aber gleichzeitig hat die Minderheit zugehört, aber nicht wahrgenommen. So passiert es in den herrschenden Eliten, irgendjemand hat etwas gesagt, die Mehrheit hat dem Herdenprinzip zugestimmt und einen Fehler in der Geschichte gemacht. Trotzdem entscheidet in einer Demokratie eher eine relative Mehrheit als in diktatorischen Regimen, wo die Mehrheit nicht zuhört. Demokratie ist nicht schrecklich, aber sie ist auch nicht perfekt.

Dorovskikh Alena -11-in

Wie Sie wissen, findet Churchills Aussage weite Verbreitung „Demokratie ist die schlechteste Regierungsform, bis man sie mit den anderen vergleicht“„Demokratie ist die schlechteste Staatsform, wenn man sie nicht mit allen anderen vergleicht.“
Geben Sie zu, dass Sie dieses "Ultimatum-Argument" zumindest ein paar Mal gehört haben, hinter dem sich einzelne Bürger verstecken, die nicht mit einem kritischen Weltbild belastet sind.
Hier manifestiert sich, wie es laut der Enzyklopädie der Propaganda ww.compromat.ru/page_16233.htm sein sollte, der Einsatz von Vermittlern.

Diese Technik basiert auf zwei Postulaten. Erstens haben spezielle Studien ergeben, dass es nicht die massiven Propagandakampagnen in den Medien sind, die die Meinungsbildung einer „durchschnittlichen“ Person zu irgendeinem Thema am meisten beeinflussen. So seltsam es scheinen mag, die Mythen, Gerüchte und Gerüchte, die in der Gesellschaft kursieren, haben die größte Wirkung. Das zweite Postulat folgt aus dem ersten: Die effektive Informationswirkung auf eine Person erfolgt nicht direkt aus den Massenmedien, und durch für ihn bedeutsame, ihm vertraute maßgebliche Personen („Opinion Leaders“) – Meinungsübersetzer und Gerüchte

Als Vermittler in unterschiedlichen Situationen und für unterschiedliche soziale Gruppen und Schichten agieren können informelle Führer, Politiker, Vertreter religiöser Konfessionen, Kulturschaffende, Wissenschaftler, Künstler, Sportler, Militär, Sexbomben usw. - für jede Kategorie der Bevölkerung ist ihre Autorität. In der Einflusspsychologie wird dies „Autoritätsfixierung“ genannt.
Die meisten Menschen neigen zu imitierendem Verhalten und richten ihre Handlungen auf die Handlungen von Meinungsführern aus, die für sie maßgeblich sind. Sie neigen dazu, sich ein Beispiel an denen zu nehmen, die sie respektieren und die ihr Anführer sind. Daher ist die Auswahl von Pop- und Sportstars, anderen beliebten Personen für Werbe- und Propagandaprogramme und die Teilnahme an Wahlkämpfen in erster Linie darauf zurückzuführen, dass sie ein ziemlich breites Publikum von Bewunderern haben, von denen viele nicht geneigt sind, sich die Mühe zu machen, sie zu bewerten die Kompetenz ihrer Idole, nicht nur in politischen, sondern auch in anderen Themen, zu denen sie ihre Einschätzungen abgeben.
Die Hauptaufgabe aller Werbe- und PR-Aktionen ist es mit „Autoritätsfixierung“, um die Zielgruppe zum Kauf des gewünschten Produkts oder der gewünschten Dienstleistung zu zwingen.
In diesem Fall sehen wir, wie die Figur von Churchill als anerkannte Autorität dargestellt wird, deren Meinung wichtig ist. Das heißt, Churchill ist ein Vermittler. Aber wer ist Churchill? Churchill ist ein Politiker der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, der das britische Empire in mehreren historischen Phasen regierte. Ich betone - das Imperium. Die die Völker unter ihrer Kontrolle unterdrückten, die Kolonien ihrer politischen Rechte beraubten, regelmäßig Angriffskriege führten, Annexionen durchführten und dergleichen, rein undemokratische Aktionen. Churchill selbst hatte direkten Einfluss auf diese Aktionen. Und jetzt, als „Experte für Demokratie“, wird uns der hartgesottene Imperialist Churchill präsentiert, der sein ganzes Leben lang versucht hat, das britische Empire zu stärken und zu bewahren, in dem Großbritannien und die Menschen, die es bewohnten, eine dominierende Position behaupten würden über den Rest.
Das Zitat hat einen doppelten Haken – der imperialistische Churchill gibt nicht nur ein Gutachten ab, sondern der Begriff der Demokratie wird bewusst verwischt. Es kann anders sein, bürgerlich oder sozialistisch. Churchill spricht als Vertreter bürgerlicher und imperialistischer Kreise genau von „bürgerlicher Demokratie“ in dem Sinne, wie er in Churchills zeitgenössischer Welt existierte. Mit dem modernen Verständnis von „Demokratie“ hat dieses Zitat nichts zu tun, denn das modulare Beispiel, auf dessen Grundlage Churchill ein Gutachten erstellte, existiert nicht mehr.
Denken Sie nur darüber nach, warum das britische Empire trotz der Präsenz der "bürgerlichen Demokratie" und des Vermittlers selbst aufgehört hat zu existieren? Warum hat „Demokratie“ nicht gerettet? Und die Sache ist die, dass Churchill, der sein ganzes Leben lang für das britische Empire gekämpft hat, in der Zukunft etwas völlig anderes sah als das, was sie ihm jetzt zuzuschreiben versuchen.
Die Imperien der Zukunft sind die Imperien des Geistes.
So ist das. Imperien der Zukunft. Dies bezieht sich auf die Frage einer anderen verbreiteten Vermutung „alle Imperien zerfallen“. Aber Churchill glaubt als Vermittler, dass klügere Imperien die modernen Imperien ersetzen werden. Was ist ein Imperium? Ein Imperium ist eine solche Gesellschaftsstruktur, in der der Staat als Institution Vorrang vor der Gesellschaft hat.
Und hier ist eines der Kennzeichen der Demokratie.
Demokratische Staaten schützen die Mitglieder der Gesellschaft vor der Allmacht der Zentralregierungen und führen den Prozess der Dezentralisierung der Staatsgewalt durch, indem sie einen Teil der Befugnisse an die regionale und lokale Ebene delegieren. Gleichzeitig sind sich Staaten mit einer demokratischen Regierungsform bewusst, dass die Kommunen so weit wie möglich für die Menschen zugänglich sein und auf ihre Bedürfnisse und Wünsche eingehen sollten.
Es ist ein klassischer Interessenkonflikt. Was ist die Priorität – allgemeines oder persönliches Interesse? Wie Sie sehen, spricht Churchill konkret von Smart Empires, im Kontext der ihm bekannten „bürgerlichen Demokratie“ im Rahmen des kapitalistischen Systems, das er selbst als System der ungleichen Verteilung des Reichtums abgestempelt hat.
Wie wir sehen können, funktionierte die nach Churchill moderne bürgerliche Demokratie im Rahmen des britischen Empire, das kein demokratischer Staat war und unter derselben bürgerlichen Demokratie zusammenbrach, während die ungleiche Verteilung der Vorteile die Grundlage für das Funktionieren eines solchen Systems war auch mit dem Zusammenbruch des Staates erhalten.
Und danach wird uns angeboten, einem solchen „Experten für Demokratie“ zu vertrauen, während das britische Empire von vielen Staaten überlebt wurde, insbesondere vom gleichen kommunistischen China, wo es nicht nach bürgerlicher Demokratie roch und wo immer noch alles dem Gemeinen untergeordnet ist Interessen. Aber aus irgendeinem Grund zitiert er die chinesischen Genossen nicht, obwohl Genosse Mao sehr viel über die Möglichkeit einer effektiven Symbiose von bürgerlicher und sozialistischer Demokratie gesprochen hat. Aber was sagte er gleichzeitig über die Grundlage der bürgerlichen Demokratie? Ich glaube nicht an Wahlen Vorsitzender Mao.
Aber aus irgendeinem Grund werden wir nicht von Mao, sondern von Churchill zitiert. Natürlich ist der bürgerliche Imperialist Churchill im modernen liberalen Umfeld viel gefragter als der marxistisch-kommunistisch-maoistische Mao. Aber wer bestimmt das? Das Britische Empire existiert nicht mehr. Maos Geistesprodukt, das Sie jetzt in seiner ganzen Pracht sehen. Es stellt sich heraus, dass sie dies ohne "die beste der schlechtesten Regierungsformen" erreicht haben. Hier ist ein einfacher Vergleich für Sie. Vergleichen Sie und sagen Sie dann, dass der chinesische Weg schlimmer ist als die bürgerliche Demokratie der Churchill-Ära und der Niedergang des britischen Empire.
Das Zitat im Titelbild gibt Churchills Gedanken über diejenigen, die die Grundlage der Demokratie bilden, viel genauer wieder. Ein klassisches Beispiel für elitäres Denken, das nichts mit Demokratie zu tun hat. Eigentlich ist das beste Argument gegen die Demokratie Churchill selbst, der deutlich zeigt, dass er nie ein Demokrat war und schöne Rhetorik nur eine gewöhnliche Leinwand war, hinter der sich der gleiche Imperialist des Anfangs des Jahrhunderts versteckte, der in Begriffen von Empire und Elite dachte.
Naja, für zwischendurch laden neben den bereits erwähnten Zitaten noch ein bisschen mehr ein, in die man die nächsten Eiferer von Churchill und seinen Vorstellungen von Demokratie reinstecken kann.
Wir werden sozusagen Vermittler treffen, Vermittler.

Das Schaf und der Wolf verstehen das Wort "Freiheit" unterschiedlich, das ist der Kern der Meinungsverschiedenheiten, die in der menschlichen Gesellschaft herrschen.
Abraham Lincoln (1809-1865), 16. Präsident der Vereinigten Staaten

Jeder ist frei zu glauben, was er will. Ich bin nur dagegen, jeden dazu zu zwingen, an eine Sache zu glauben.
Isaac asimov

PS. Eigentlich ein tolles Zitat. Sie können jeden anstupsen, der den einzig wahren Charakter von Demokratie und Liberalismus postuliert.

Bei der Demokratie geht es wirklich um Ordnung und Disziplin. Wenn dies der Fall ist, können wir von einer echten Demokratie im großen Maßstab sprechen.
Alexander Prokhorov, Gouverneur der Region Smolensk

In demokratischen Ländern ist jede neue Generation ein neues Volk.
Wer in der Freiheit etwas anderes sucht als die Freiheit selbst, ist für die Sklaverei geschaffen.
Alexis de Tocqueville

PS. So wunderbar. Denn absolute Freiheit gibt es nicht. Dass jeder Mensch ein Sklave ist.

Das beste Heilmittel für die Krankheiten der Demokratie ist mehr Demokratie.
Alfred E. Smith

PS. Hier geht es direkt um Russland und den Nano-Präsidenten.

Zu sagen, das beste Heilmittel für die Übel der Demokratie sei mehr Demokratie, ist so, als würde man sagen, das beste Heilmittel für Kriminalität sei mehr Kriminalität.
Henry Louis Mencken

Jede Demokratie führt zu einer Diktatur des Abschaums.
Alfred Nobel

PS. Nun, schon ... Es gibt einfach keinen Durchgang.

Ein Konservativer ist ein Staatsmann, der in bestehende Störungen verliebt ist, im Gegensatz zu einem Liberalen, der versucht, sie durch Störungen anderer Art zu ersetzen.
Ambrose Bierce

PS. Ich erinnere mich sofort an "Putins Stabilität" ... Und es wird beängstigend durch "Störungen anderer Art", dass sie versuchen werden, uns zu ernähren ...

Die größte Gefahr geht für die herrschende Mehrheit von einer Minderheit im eigenen Lager aus.
Amintore Fanfani

PS. Zur Frage des Tandems und der Möglichkeit der Kurskorrektur.

Heute können alle Länder in zwei Klassen eingeteilt werden – Länder, in denen die Regierung Angst vor den Menschen hat, und Länder, in denen die Menschen Angst vor der Regierung haben.
Amos R. E. Pinochet

In der Politik wie in der Grammatik wird der Fehler, den jeder macht, zur Regel erklärt.
Andre Malraux

Staaten gehen zugrunde, wenn sie gute Menschen nicht von schlechten unterscheiden können.
Antisthenes von Athen, 435-370 BC äh

PS. Natürlich bin ich kein Antisthenes, aber wenn ich mir das Vereinigte Russland anschaue, kann ich das Gute nicht vom Bösen unterscheiden ... Und wenn ich es nur täte.

Moderater Liberalismus: Der Hund braucht Freiheit, muss aber trotzdem an der Kette gehalten werden.
Anton Tschechow

Das Gute an der Demokratie ist, dass sie jedem Wähler die Möglichkeit gibt, etwas Dummes zu tun.
Kunstspender

PS. Genau so ... Ich beobachte jede Wahl.

Demokratie ist ein Mittel, das garantiert, dass wir nicht besser regiert werden, als wir es verdienen.
Die Demokratie kann sich nicht über das Niveau des menschlichen Materials erheben, aus dem ihre Wähler bestehen.
Bernhard Show

Bürger eines gemischten Staates sind wie Stufen, die alle gleich, aber übereinander gestellt sind.
Buast

Wenn die Abgeordneten des Volkes Gesetze verabschieden, die ihren Bestrebungen eindeutig widersprechen, verletzen sie die Macht des Volkes und werden seinen Tyrannen ebenbürtig.
Buast

Der fremde westeuropäische Geist wurde von uns aufgefordert, uns zu lehren, mit unserem eigenen Geist zu leben, aber wir versuchten, unseren eigenen Geist durch ihn zu ersetzen.
Wassili Klyuchevsky

Demokratie ist die Art und Weise, wie eine gut organisierte Minderheit eine unorganisierte Mehrheit regiert.
Wassilij Rosanow

Niemand hat je andere Rechte gehabt als die, die er erkämpft und für sich behalten konnte.
Villiers de l'Isle-Adan

Wirkliche Demokratie ist die Despotie des Mobs.
Voltaire

Demokratie kann nur in einem kleinen Winkel der Erde existieren.
Voltaire

Demokratie ist nur ein Traum: Sie steht auf einer Stufe mit dem fabelhaften Arkadien, dem Weihnachtsmann und dem Garten Eden ...
Henry Louis Mencken

In einer Demokratie verwendet eine Partei all ihre Energie darauf, zu beweisen, dass die andere nicht in der Lage ist, das Land zu regieren – und normalerweise haben beide Erfolg.
Henry Louis Mencken

Demokratie ist die Wissenschaft und Kunst, einen Affenkäfigzirkus zu führen.
Henry Louis Mencken

Niemand kann vollständig frei sein, bis alle frei sind.
Herbert Spencer

Freiheit korrumpiert auch, und absolute Freiheit korrumpiert absolut.
Gertrud Himmelfarb

Nichts ist hasserfüllter als die Mehrheit: Eine kleine Anzahl starker Menschen soll den Weg weisen, die Masse soll ihnen folgen, ohne sich ihres Willens bewusst zu sein.
Goethe

Die größte Sklaverei besteht darin, keine Freiheit zu haben, sich selbst als frei zu betrachten.
Goethe

PS. Das letzte ist super...

Die Demokratie endet, wenn Sie Ihren Stimmzettel in die Wahlurne werfen.
D. Ayatskov

Freiheit muss nach dem Freiheitsgrad des Untersten beurteilt werden.
Jawaharlal Nehru

Demokratie ist eine Staatsform, die jedem das Recht gibt, sein eigener Unterdrücker zu sein.
James Russel Lovell

Demokratie: Du sagst was du willst, du tust was dir gesagt wird.
John Berry

Das beste Beispiel für Demokratie, das mir einfällt, sind fünf Wölfe, die ein Schaf fressen.
John Gatsis

Denken Sie daran, dass die Demokratie nicht ewig hält. Es nutzt sich bald ab, verpufft und zerstört sich selbst. Es hat noch nie eine Demokratie gegeben, die nicht Selbstmord begangen hat.
John Quincy Adams

Demokratie ermutigt die Mehrheit, Entscheidungen über Themen zu treffen, von denen die Mehrheit keine Ahnung hat.
Johannes Simon

Unabhängigkeitserklärungen haben noch niemanden wirklich unabhängig gemacht.
George Santajana

Echte Demokratie verwandelt sich leicht in Anarchie.
Diderot

Eine der häufigsten und zu den größten Katastrophen führenden Versuchungen ist die Versuchung zu sagen: "Jeder tut es."
L. N. Tolstoi

Gott sei Dank haben wir in diesem Land drei Vorteile: Meinungsfreiheit, Gedankenfreiheit und die Weisheit, beides niemals zu nutzen.
Mark Twain

Jede Partyversammlung besteht aus Dummköpfen und Schurken.
Napoleon Bonaparte

Wenn die Menschen in einem Staat korrumpiert sind, sind die Gesetze fast nutzlos, es sei denn, es wird willkürlich entschieden.
Napoleon Bonaparte

Ein Dutzend Redner machen mehr Lärm als zehntausend Schweigende; das ist das Mittel zum Erfolg derer, die von der Tribüne aus bellen.
Napoleon Bonaparte

Freiheit ist das Recht auf Ungleichheit.
Nikolai Berdjajew

Die Demokratie täuscht das Volk mit der Hilfe des Volkes zum Wohle des Volkes.
Oscar Wilde

Aus Demokratie entsteht Tyrannei.
Plato

Eine schlecht organisierte und schlecht definierte Demokratie wird mehr gehasst als traditionelle Könige. Letzteres ist in der Lage, etwas zu erschaffen; Ersteres ist nur zum Zerstören gut.
Rock Barsia

Demokratie ist eine Regierungsform, in der es erlaubt ist, laut darüber zu sprechen, wie ein Land mit besserer Führung aussehen würde.
Senator Seifer

Ich glaube nicht an die kollektive Weisheit unwissender Individuen.
Thomas Carlyle

Wenn die Mehrheit manchmal die richtige Wahl trifft, dann nur unter dem Einfluss falscher Motive.
Philipp Chesterfield

In der Politik muss man sein Land oder seine Wähler verraten. Ich bevorzuge das zweite.
Charles de Gaulle

Demokratie ist eines der schwierigsten Themen in der Politik. Einerseits der Grundwert der modernen Gesellschaft, andererseits die ungestrafte Demonstration sozialer Laster. Wir bieten an, gemeinsam nach der goldenen Mitte zu suchen und einen Aufsatz zu diesem Thema zu schreiben.

Wie wähle ich ein Aufsatzthema für die Prüfung aus?

In naher Zukunft müssen Sie sich also entscheiden. Einer von fünf. Ein Zehntel Ihres USE-Scores hängt von der Richtigkeit dieser Auswahl ab. Lassen Sie mich Ihnen ein paar Anregungen geben:

1. Wählen Sie das Thema, das Sie verstehen. Wenn Sie ein abstraktes Verständnis des Zitats verspüren, lehnen Sie es ab, egal wie verlockend es ist (z. B. wissen Sie viel über den Autor des Zitats).

2. Entwerfen Sie alle Bedingungen, die Sie auf jedes Angebot anwenden können, in einem Entwurf. Es ist logisch, dass das Zitat, das mehr Begriffe hat, ausgewählt werden sollte (ceteris paribus).

3. Versuchen Sie, zu jedem Zitat mehrere Aspekte zu finden. Wo es mehr als ein Denkverständnis gibt, kann die Priorität belassen werden.

Das dritte ist die philosophische Reflexion Ich bin mir Ihrer Fähigkeiten nicht sicher. ziemlich schwer zu erklären (wie auch alle Produkte der Gehirnaktivität). Darüber haben wir bereits in der Diskussion des Themas gesprochen.

Die vierten und fünften Zitate aus dem Block "Politikwissenschaft" und "Jurisprudenz" gelten immer als schwierig. Sind Sie bereit, mit komplexen Begriffen zu denken?

Beispiel Essay Demokratie

Hier ist ein Beispiel für einen Aufsatz über Demokratie von einem Abonnenten der Gruppe
Inna Simonova https://vk.com/id233522954

„Demokratie ist ein System, in dem Parteien Wahlen gewinnen“

Diese Aussage bezieht sich auf das Fach Politikwissenschaft. Der Autor wirft das Problem des Wesens der Wahlen in einem demokratischen System auf.
Der Autor glaubt, dass die Ergebnisse der Wahlen unter einem demokratischen System für jede Partei zweideutig sind. Der Sinn seiner Aussage ist, dass unter einem demokratischen Regime politische Organisationen und Bewegungen die Hauptrolle spielen.
Dieses Problem ist heute sehr aktuell, da es eine aktive Entwicklung der Grundlagen eines demokratischen Systems gibt.

Ich glaube, dass nur demokratische Wahlen durch Unsicherheit, Unumkehrbarkeit und Wiederholung gekennzeichnet sind. Sie sind ungewiss, weil sich niemand des Sieges sicher sein kann, bevor die Ergebnisse bekannt gegeben werden (die Ergebnisse können nicht geändert werden, und die gewählten Vertreter haben eine nicht verfassungsmäßige Amtszeit) und nach Ablauf einer gesetzlichen Amtszeit wiederkehren.

Beispielsweise gilt in Russland bei den Wahlen der Abgeordneten zur Staatsduma ein proportionales Wahlsystem. Es ermöglicht Parteien, ihre Programme den Wählern vorzustellen, Sitze im Parlament einzunehmen und dort ihre Politik zu verfolgen.

Zusammenfassend möchte ich festhalten, dass Demokratie eine Form der Machtorganisation ist, bei der die Gesellschaft durch gesetzlich festgelegte gewaltfreie Verfahren regelmäßig die Möglichkeit hat, die Aktivitäten von Herrschern zu korrigieren.

Wir vermerken den korrekten Aufbau des Aufsatzes und die sorgfältige Erfüllung aller Kriterien. Die Bedeutung des Zitats wird offengelegt, theoretische Informationen sind verfügbar, die eigene Meinung wird geäußert, wenn auch nicht offensichtlich und zur Unterstützung der Theorie. Aber es gibt Informationen über die soziale Praxis in unserem Land.

P - Position (Aussage) - Ich glaube, dass ...
O - Erklärung - Weil...
P - Beispiel, Abbildung - Zum Beispiel ...
C - Urteil (endgültig) - So, ...

Es scheint mir, dass es richtiger wäre, mit so etwas zu enden:

„Das Kennzeichen eines demokratischen Regimes ist daher ein Mehrparteiensystem, in dem Parteien eine echte Chance haben, durch Wahlen an die Macht zu kommen.“

Welche Schlussfolgerung besser ist, schauen wir selbst, wir sprechen uns aus. Es scheint uns wichtiger, die Rolle der Parteien zu betonen als die Demokratie im Allgemeinen.

Dies ist eine sehr übliche Art, ein Argument aufzubauen, ich rate Ihnen, es in Ihrem nächsten Aufsatz zu versuchen. Das Paradoxeste ist, dass das Zitat im Original so klingt: „Demokratie ist ein System, in dem Parteien Wahlen verlieren“. Das heißt, Sie können das Thema Demokratie nach Ihrem Verständnis auf beliebige Weise erweitern, auch um persönlicher Präferenzen willen, politischer Vorteile, wie Sie, wie ich hoffe, verstehen.

Schwierige Kodifizierungsthemen mit Essays

Zum Nachdenken. Fragen von Volksabstimmungen in der Schweiz (seit 5 Jahren):

Jahr 2009. Zum Bau neuer Minarette in der Schweiz. 57,5 % der Wähler stimmten gegen den Bau neuer Minarette. Die Wahlbeteiligung lag bei 53 %.

Jahr 2014. Die Gesetzesinitiative «Gegen Masseneinwanderung» der «Schweizerischen Volkspartei» erhielt 50,34 % der Stimmen und wurde angenommen.

Wenn wir uns nun an die Theorie erinnern, fangen wir an, unseren Aufsatz zu schreiben.

Erinnern wir uns an die Kriterien für die Überprüfung eines Aufsatzes gemäß den Anforderungen

Kriterium 1 (K1) - Die Bedeutung der Aussage wird offenbart. Das heißt, der Experte sieht Ihr Verständnis des vom Autor ausgedrückten Gedankens. Die vom Autor des Zitats geäußerten IDEEN sind angegeben.

Kriterium 2 (K2) - Das gewählte Thema ergibt sich aus den relevanten Konzepten, theoretischen Grundlagen und Schlussfolgerungen. Das heißt, Sie verwenden in Ihrem Essay keine eigenen abstrakten Ideen, sondern denken mit einem Begriffsapparat, geben Begriffe.

Kriterium 3 (K3) - Es gibt keine Fehler in theoretischen Konstruktionen, Begriffen.

Kriterium 4 (K4) - Die Qualität der Argumentation des eigenen Standpunkts. Das heißt, Sie haben (!) einen Standpunkt zu dem vom Autor aufgeworfenen Problem (Sie haben das Problem verstanden) und mit Hilfe von Beispielen aus Ihrem Leben, sozialen Fakten, Medieninformationen, Wissen aus anderen Fächern (hier , zunächst hilft Literatur, Geschichte).

Machen wir das K1.

29.4. Politikwissenschaft

Die Bedeutung der Aussage Politisches Regime, hat gravierende Nachteile. Aber andere Modi haben noch mehr davon! Schlüsselideen dieses Gedankens sind - die Vorteile der Demokratie im Vergleich zu anderen politischen Regimen, die Notwendigkeit, die Mängel zu überwinden, die ein demokratisches Regime mit sich bringt.

Ich stimme der herausragenden Persönlichkeit des 20. Jahrhunderts, dem Sieger des Weltfaschismus, seitdem voll und ganz zu Die jüngsten Ereignisse in der Welt und in der Ukraine zeigen, wie schädlich ein Missverständnis der Demokratie und der Anwendung ihrer Werte im Leben sein kann.

Wir haben den Begriff angewendet, unseren Horizont gezeigt ( Kenntnisse der Geschichte), Verständnis für die laufenden Prozesse und ihre Meinung zu diesem Thema.

Machen wir das K2.

Was Politisches Regime? Dies sind die Wege, auf denen Macht die Gesellschaft regiert. Demokratie ist eine Art politisches Regime, das durch die Gewährung maximaler Rechte und Freiheiten für die Bevölkerung und deren staatliche Garantie gekennzeichnet ist.. Wie wir uns jedoch aus dem Studium der Sozialwissenschaften erinnern, bedeutet die Nutzung von Rechten die Erfüllung von Pflichten. Respektieren Sie zunächst die Gesetze. Die Hauptmerkmale moderner demokratischer Regime sind die Dominanz des Pluralismusprinzips, ausgedrückt in einem Mehrparteiensystem, ein breites Spektrum an Rechten und Freiheiten, die der Bevölkerung gewährt werden, und das Fehlen einer vorherrschenden Ideologie.

BEI autoritäre und totalitäre Staaten Gesetze respektieren weder den Staat, der regelmäßig Repressionen ausführt, noch die Bürger, die versuchen, einen solchen Staat zu überleben oder zu zerstören. Leider ist die Geschichte unseres Landes durch sehr unbedeutende Perioden der Entstehung von Keimen der Demokratie gekennzeichnet - die Veche-Orden der alten russischen Städte (z. B. oligarchische Demokratien in Nowgorod und Pskow), die Tätigkeitsperiode der Staatsdumas der Russisches Reich (1906-1917), moderne Demokratie, die seit dem Zusammenbruch der UdSSR ihren Anfang nahm.

Mehr angewendet mehrere Begriffe, enthüllte zwei Schlüsselfaktoren – das politische Regime und die Demokratie im Vergleich zu nichtdemokratischen Regimen. Sie zeigten Kenntnisse über den Kurs und sagten es sogar. Scheuen Sie sich nicht davor, der Prüfungsexperte muss das sehen! Wir haben auch schrittweise eine „Brücke“ zu historischen Realitäten gebaut und unsere Bereitschaft gezeigt, ein Beispiel aus der Geschichte zu geben.

Unser Videokurs zur Vorbereitung auf das Einheitliche Staatsexamen in der Geschichte 1900-1945 unter http://1900.egistor.ru/

Laut K3 Wir haben bereits eine Reihe von präzisen Begriffen, Zeichen der Demokratie, genannt.

Machen wir das K4.

Vollständige Videolektion „UdSSR in den 1930er Jahren“ unter http://egistor.ru/ege-po-istorii/sssr-v-1930.html

Was sind die Probleme der Demokratie? Das ist zunächst einmal das Diktat der Mehrheit. Aber manchmal ist es falsch. Erinnern Sie sich vielleicht an den schrecklichsten Fehler der Mehrheit in die Geschichte der Menschheit. 1933 wählte das deutsche Volk Adolf Hitler in demokratischen Wahlen zum Reichskanzler. Bald übernahm er den Posten des Präsidenten, wurde der Führer - der Führer der deutschen Nation. Erhielt tatsächlich landesweite Unterstützung.Und nach 6 Jahren entfesselte er den schrecklichsten Krieg der Geschichte. Während des Zweiten Weltkriegs starben über 65 Millionen Menschen, allein unser Land verlor nach offiziellen Angaben 27 Millionen. Für das deutsche Volk wurde der Krieg zu einem völligen Zusammenbruch der Wirtschaft, Verwüstung, bis zu 7,5 Millionen Toten.

zeitgenössische politische Realität. Zum Beispiel, In Großbritannien bilden Oppositionsparteien ein „Schattenkabinett“, dessen Führer den Status von Regierungsbeamten haben. Dieses "Kabinett" wird offiziell vom Staat finanziert, und seine Mitglieder erhalten Zuschläge zu ihren Abgeordnetengehältern. Die Hauptaufgabe dieses Kabinetts besteht darin, die Arbeit der derzeitigen Minister zu kontrollieren und jederzeit bereit zu sein, im Falle ihrer Fehler oder des Verlustes des parlamentarischen Vertrauens ihren Posten zu übernehmen.

Sie zeigten Kenntnisse in verwandten Wissenschaften, soziale Informationen. Wir können eine persönliche Position zeigen.

Das scheint mir nur so der Wunsch, demokratische Werte zu entwickeln: Respekt vor dem Gesetz, juristische Bildung, Toleranz und Pluralismus können einen wirklich demokratischen Staat in unserem Land ermöglichen. Und dann werden wir auf den Straßen unserer Städte niemals etwas Ähnliches sehen, wie es jetzt in einem brüderlichen Land im Westen passiert.

Hier ist eher ein Musteraufsatz, in dem wir einfach, aufschlussreiches Kriterium für Kriterium, unsere ausdrückten persönliche Ansicht zur Idee der Demokratie. Der Aufsatz sollte der Autor sein, zeigen Sie in erster Linie Ihre Sicht der Welt, basierend auf Wissen und Fähigkeit, Gedanken auszudrücken und sie in die richtige Form zu kleiden, die für den Leser geeignet ist. Ein guter Trick besteht darin, ein ähnliches Zitat für einen Aufzählungspunkt in einem starken Aufsatz zu verwenden.

Hier ist unser Essay als Ganzes:

29.4. Politikwissenschaft

„Demokratie ist die schlechteste Staatsform, abgesehen von allen anderen“ (W. Churchill).

Die Bedeutung der Aussage großer britischer Politiker, Nobelpreisträger Winston Churchill sehe ich als Demokratie Politisches Regime, hat gravierende Mängel. Aber andere Modi haben noch mehr davon! Schlüsselideen dieser Idee sind die Vorteile der Demokratie im Vergleich zu anderen politischen Regimen, die Notwendigkeit, die Mängel zu überwinden, die ein demokratisches Regime in sich trägt.

Ich stimme der herausragenden Persönlichkeit des 20. Jahrhunderts, dem Sieger des Weltfaschismus, voll und ganz zu, denn die jüngsten Ereignisse in der Welt und in der Ukraine zeigen, wie schädlich ein Missverständnis der Demokratie und der Anwendung ihrer Werte im Leben sein kann.

Was ist ein politisches Regime? Dies sind die Wege, auf denen Macht die Gesellschaft regiert. Demokratie ist eine Art politisches Regime, das durch die Gewährung maximaler Rechte und Freiheiten für die Bevölkerung und deren staatliche Garantie gekennzeichnet ist. Wie wir uns jedoch aus dem Studium der Sozialwissenschaften erinnern, bedeutet die Nutzung von Rechten die Erfüllung von Pflichten. Respektieren Sie zunächst die Gesetze. Die Hauptmerkmale moderner demokratischer Regime sind die Dominanz des Pluralismusprinzips, ausgedrückt in einem Mehrparteiensystem, ein breites Spektrum an Rechten und Freiheiten, die der Bevölkerung gewährt werden, und das Fehlen einer vorherrschenden Ideologie.

In autoritären und totalitären Staaten werden Gesetze weder vom Staat respektiert, der regelmäßig Repressionen einleitet, noch von Bürgern, die versuchen, einen solchen Staat zu überleben oder zu zerstören. Leider ist die Geschichte unseres Landes durch sehr unbedeutende Perioden der Entstehung von Keimen der Demokratie gekennzeichnet - die Veche-Orden der alten russischen Städte (z. B. oligarchische Demokratien in Nowgorod und Pskow), die Tätigkeitsperiode der Staatsdumas der Russisches Reich (1906-1917), moderne Demokratie, die seit dem Zusammenbruch der UdSSR ihren Anfang nahm.

Was sind die Probleme der Demokratie? Das ist zunächst einmal das Diktat der Mehrheit. Aber manchmal ist es falsch. Erinnern wir uns an den wahrscheinlich schrecklichsten Fehler der Mehrheit in der Geschichte der Menschheit. 1933 wählte das deutsche Volk Adolf Hitler in demokratischen Wahlen zum Reichskanzler. Bald übernahm er den Posten des Präsidenten, wurde der Führer - der Führer der deutschen Nation. Erhielt tatsächlich landesweite Unterstützung. Und nach 6 Jahren entfesselte er den schrecklichsten Krieg der Geschichte. Während des Zweiten Weltkriegs starben über 65 Millionen Menschen, allein unser Land verlor nach offiziellen Angaben 27 Millionen. Für das deutsche Volk wurde der Krieg zu einem völligen Zusammenbruch der Wirtschaft, Verwüstung, bis zu 7,5 Millionen Toten.

Gleichzeitig negiert die Berücksichtigung der Meinung der Minderheit in der Praxis von Ländern mit einem hohen Niveau demokratischer politischer Kultur diesen Mangel praktisch. Nehmen wir ein Beispiel aus der modernen politischen Realität. In Großbritannien beispielsweise bilden Oppositionsparteien ein „Schattenkabinett“, dessen Führer den Status von Regierungsbeamten haben. Dieses "Kabinett" wird offiziell vom Staat finanziert, und seine Mitglieder erhalten Zuschläge zu ihren Abgeordnetengehältern. Die Hauptaufgabe dieses Kabinetts besteht darin, die Arbeit der derzeitigen Minister zu kontrollieren und jederzeit bereit zu sein, im Falle ihrer Fehler oder des Verlustes des parlamentarischen Vertrauens ihren Posten zu übernehmen.

Mir scheint, dass nur der Wunsch, demokratische Werte zu entwickeln: Respekt vor dem Gesetz, juristische Bildung, Toleranz und Pluralismus, einen wirklich demokratischen Staat in unserem Land ermöglichen kann. Und dann werden wir auf den Straßen unserer Städte niemals etwas Ähnliches sehen, wie es jetzt in einem brüderlichen Land im Westen passiert.

Deshalb sagen sie: „Das beste Heilmittel für die Krankheiten der Demokratie ist mehr Demokratie!“ Dem stimme ich voll und ganz zu.

Daher haben wir heute das Thema des USE 2018-Kodifizierers in den Sozialwissenschaften „Demokratie, ihre wichtigsten Werte und Merkmale“ aus dem Block „Politik“ analysiert.

Mein Aufsatzkurs ist 12 VERSCHIEDENE Methoden und Ansätze zum Verfassen eines Aufsatzes zum Einheitlichen Staatsexamen in Sozialkunde, unterstützt durch ein konkretes Beispiel zur Erledigung von Aufgabe 29

Wir haben dies am Beispiel von Studenten- und Expertenaufsätzen getan, wobei wir noch einmal die Regeln für die Erfüllung dieser wichtigen Aufgabe 29 wiederholt haben. Wir haben herausgefunden, wie wir in Aufgabe 29 das beste Zitat für uns auswählen können.

Lassen Sie uns das Material reparieren!

Und fügen wir ein Beispiel für das Parsen einer Aufgabe aus der USE-Demoversion zum Thema Demokratie der vergangenen Jahre hinzu. Den Stoff festigen und in der Praxis anwenden können.

Überprüfen Sie nun das Verständnis der Funktionen - politische Parteien
„In demokratischen Staaten sind alle Menschen gleich; sie sind sogar in despotischen Staaten gleich: im ersten Fall, weil sie alles sind, im zweiten, weil sie alle nichts sind.“ (C. Montesquieu)

Wir warten auf Ihre Essays in den Kommentaren und in den Diskussionen unserer Gruppe

15. September - Internationaler Tag der Demokratie

Vor neun Jahren erklärte die UN-Generalversammlung den 15. September zum Internationalen Tag der Demokratie und lud Staaten sowie regionale, zwischenstaatliche und nichtstaatliche Organisationen und Einzelpersonen ein, ihn zu feiern, indem sie dem Zustand der Demokratie zu Hause und im Land Aufmerksamkeit schenkten die Welt.

AUF DIE INITIATIVE DER PARLAMENTE

Fairerweise muss gesagt werden, dass der Anstoß für die Vereinten Nationen die Initiative der Interparlamentarischen Union (IPU) war, die zehn Jahre zuvor – damals im September 1997 – die Allgemeine Erklärung zur Demokratie verabschiedet hatte. In diesem Dokument wurde Demokratie sowohl als allgemein anerkanntes Ideal als auch als Ziel interpretiert, das auf gemeinsamen Werten basiert, die von der gesamten Weltgemeinschaft geteilt werden, unabhängig von kulturellen, politischen, sozialen und wirtschaftlichen Unterschieden.

Parlamentarier aus 162 Ländern waren sich einig, dass Demokratie als Ideal vor allem darauf abzielen sollte, die Würde und die Grundrechte des Einzelnen zu wahren und zu fördern, soziale Gerechtigkeit zu erreichen, die wirtschaftliche und soziale Entwicklung der Gesellschaft zu beschleunigen und die Harmonie in ihr zu stärken. Als Regierungsform stellt sie den besten Weg dar, diese Ziele zu erreichen, und ist zudem das einzige politische System, das die Fähigkeit zur Selbstkorrektur besitzt. Die UNO fügt hinzu: Demokratie ist ein weiterer wichtiger Faktor, der den sozialen und wirtschaftlichen Fortschritt fördert und den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit aufrechterhält.

Abraham Lincolns Formel wurde kanonisch für die Definition des Demokratiebegriffs selbst: „Die Macht des Volkes, ausgeübt durch das Volk im Interesse des Volkes“

Gleichzeitig steht bereits in der Präambel der von der IPU verabschiedeten Erklärung die wichtigste Bestimmung, an die sich heutige „Kreuzritter der Demokratie“ lieber nicht erinnern: Jeder Staat hat das souveräne Recht, frei zu wählen und zu entwickeln – im Einklang mit dem Willen seines Volkes - seinen eigenen politischen, sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Systemen ohne Einmischung von außen und in Übereinstimmung mit der UN-Charta.

Obwohl der neue Feiertag seit 2008 gefeiert wird, hat sich in dieser Zeit weder global noch national ein spezifisches Ritual entwickelt. In Russland ist der Tag der Demokratie im Allgemeinen hauptsächlich auf Internetressourcen in Veranstaltungskalendern und wichtigen Daten präsent. Entweder sind wir in einer Reihe von Großtaten der Demokratie nicht gewachsen, oder wir haben diesbezüglich schon alle Probleme gelöst ...

VON PLATO BIS JEFFEROO

Churchills wiederholte Definition der Demokratie als „die schlechteste Regierungsform, außer allen anderen“ ist wohl jedem bekannt. Weniger bekannt ist das gesamte Zitat, in dem er, damals Ministerpräsident im Ruhestand und Führer der parlamentarischen Opposition, die Urheberschaft des bissigen Ausdrucks vorsichtig auf eine gewisse anonyme Person umlenkte: „Viele Regierungsformen wurden versucht – und werden sei mehr - in dieser sündigen und katastrophalen Welt. Niemand hält die Demokratie für ein Modell der Perfektion und Weisheit. Tatsächlich wurde gesagt, dass die Demokratie die schlechteste Regierungsform ist, abgesehen von all den anderen, die von Zeit zu Zeit angeführt wurden."

Tatsächlich wird die Demokratie kritisiert, seit sie existiert. Plato nannte es die Macht der neidischen Armen und warnte davor, dass übermäßige Demokratie unweigerlich zur Diktatur führt. Aristoteles sah in Anlehnung an seinen Lehrer Plato in der Demokratie die Herrschaft der armen Mehrheit im Interesse eben dieser Mehrheit und zählte sie neben der Tyrannei, die eine Verzerrung der Monarchie ist, und der Oligarchie zu den drei verzerrten Staatsformen Verzerrung der Aristokratie.

Die großen alten Griechen wussten, wovon sie sprachen. Die uneingeschränkte Macht der Volksversammlung von Athen erstreckte sich unter anderem auf Elemente des Privatlebens. Die Absolutheit und Durchdringung der Macht, eine Art "demokratischer Totalitarismus", behaftet mit der Gefahr der Entartung zur Tyrannei. Was tatsächlich passiert ist. Es ist eine Sache, wenn die Volksversammlung von der Autorität weiser Führer wie Perikles beherrscht wurde, die es verstanden, Widersprüche zwischen Reichen und Armen bis zum Punkt des Antagonismus zu vermeiden, und eine ganz andere, wenn Populisten, in modernen Begriffen, an der Spitze standen helm, am wenigsten geneigt, mit der meinung und den interessen der minderheit zu rechnen. Nach und nach degenerierte die Athener Republik und nahm die Züge einer Ochlokratie und einer Diktatur einer deklassierten Mehrheit an.

Nach vielen Jahrhunderten wird Immanuel Kant „Republik“ und „Demokratie“ gegenüberstellen. Ersteres interpretierte er als Verfassungsstaat mit Gewaltenteilung, System der gegenseitigen Kontrolle, Schutz der Persönlichkeitsrechte und Vertretung in der Regierung, letzteres als uneingeschränkte Macht der Mehrheit durch allgemeines Wahlrecht, das seiner Meinung nach war eine Voraussetzung für die Tyrannei. Die amerikanischen Gründerväter Thomas Jefferson, James Wilson hingegen identifizierten Republik und Demokratie und verwendeten beide Begriffe abwechselnd.

PLURALISMUS UND SEINE GRENZEN

Wie dem auch sei, das moderne Konzept der liberalen Demokratie, das seine Anhänger weltweit als eine Art Maßstab durchzusetzen versuchen, geht in seiner praktischen Umsetzung tatsächlich auf die amerikanische Revolution, die Verfassung und ihre Änderungen zurück, obwohl es sie gibt Ursprünge finden sich sogar in der englischen Magna Carta Liberties und der Bill of Rights. Aber das gute alte England brauchte nach seiner Revolution fast zwei Jahrhunderte, um das Parlament zu demokratisieren. In diese Zeit fiel der Versuch, die Revolution in ihren amerikanischen Kolonien zusammen mit ihrer im Entstehen begriffenen Demokratie zu ersticken.

Der Liberalismus habe zum ersten Mal das Individuum, die Gesellschaft und den Staat geteilt, den Staat und die Zivilgesellschaft in zwei autonome Sphären geteilt, den Umfang der Eingriffe und Kontrolle durch den Staat in das Funktionieren der Zivilgesellschaft und des Privatlebens rechtlich und institutionell begrenzt, erklärte der Autonomie und Rechte der Minderheit gegenüber der Mehrheit und politische Gleichheit aller Bürger. Und auch das Individuum in den Mittelpunkt des politischen Systems gestellt und mit unveräußerlichen Grundrechten ausgestattet. Kanonisch für die Definition des Demokratiebegriffs selbst war Abraham Lincolns Formel: „Die Macht des Volkes, ausgeübt durch das Volk im Interesse des Volkes“.

Aus dem Evolutionsprodukt der liberalen Demokratie ist die moderne westliche pluralistische Demokratie geworden, die auf der Anerkennung der Vielfalt der Interessen (wirtschaftlich, sozial, kulturell, ethnisch, religiös und andere) verschiedener gesellschaftlicher Gruppen und ihrer Ausdrucksmittel (Parteien, Verbände) basiert , Bewegungen, NGOs). Unter Missachtung des jahrhundertelang praktizierten Mehrheitsprinzips versteht man darunter die Förderung der Vielfalt in der Gesellschaft, auch durch die Schaffung komfortabler, manchmal sogar übertrieben komfortabler Bedingungen für bestimmte Minderheiten und Bevölkerungsgruppen. Inzwischen ist es die Minderheit der Gesellschaft, in deren Namen die Interessen der Mehrheit verletzt werden dürfen, in der Regel vereint in verschiedenen Gruppen. Darüber hinaus können sich öffentliche Gruppen und Vereinigungen hinsichtlich ihrer Einflussmöglichkeiten, einschließlich Lobbying-Möglichkeiten in Regierungsinstitutionen und den Medien, radikal unterscheiden. Was in Orwells Formel übersetzt wird: Alle Tiere sind gleich, aber einige sind gleicher als andere.

WO IST ES GESCHRIEBEN, DEN MENSCHEN DEN WILLEN ZU GEBEN?

Der direkte ideologische und politische Antipode der Demokratie in ihrem westlichen Verständnis und ihrer Umsetzung ist der Autoritarismus. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde der liberalen (in der damaligen Terminologie bürgerlichen) Demokratie die Diktatur des Proletariats entgegengestellt, die auf die ganze Welt ausgedehnt werden sollte, und das Prinzip des „demokratischen Zentralismus“ ausgeweitet von der inneren Struktur der allein regierenden Partei bis hin zum gesamten staatlichen und öffentlichen Leben.

Die autoritäre Form ist im Wesentlichen eine abgeschwächte Version des Totalitarismus, charakteristisch für die erste Hälfte des letzten Jahrhunderts, der viele seiner allgemeinen Merkmale beibehalten hat: Autokratie (d. h. die Konzentration wirklicher Macht in den Händen eines begrenzten Personenkreises) ; die Unbeschränktheit dieser Macht und der völlige Mangel an Kontrolle der Bürger über die von ihr getroffenen Entscheidungen; Beförderung zu Regierungsstellen und Personalbewegungen in ihnen horizontal und vertikal nach Ernennung von oben und so weiter. Generell, wie Tschechows Unteroffizier Prishibeev schon vor der Einführung des demokratischen Zentralismus formulierte: „Was ist, wenn es zu Ausschreitungen kommt? Kann etwas erlaubt sein, Menschen hässlich zu machen? Wo steht im Gesetz geschrieben, dem Volk den Willen zu geben?

Die sowjetische Version des Autoritarismus war auch gekennzeichnet durch eine grundlegende Leugnung des Privateigentums (und damit der Autonomie des Individuums mit seinen individuellen Rechten), die Ersetzung der Klasse durch die soziale Schichtung der Gesellschaft und die gesetzgeberische Gestaltung durch die herrschende (und einzige) Partei des Machtmonopols und der Führung der Gesellschaft.

Im Allgemeinen haben autoritäre politische Systeme in Extremsituationen, in denen es notwendig ist, die Ressourcen der Gesellschaft zu mobilisieren, um ein großes strategisches Ziel zu erreichen (militärischer Sieg, wirtschaftlicher Durchbruch), einen gewissen Vorteil gegenüber der traditionellen Demokratie, was durch die Erfahrungen der UdSSR in den 1930er Jahren bewiesen wird -1950er oder eine neuere Erfahrung China, Singapur, Südkorea, Chile...

Im neuen Jahrhundert gab es eine Zunahme von „hybriden“ Regimen, die Anzeichen verschiedener politischer und sozialer Systeme aufweisen, sowohl Autoritarismus als auch Demokratie.

Haben Sie jemals Churchills Zitate gelesen? Warum wird auf der ganzen Welt darüber gesprochen? Diese und weitere Fragen beantworten wir im Artikel. Die weisen Sprüche von Sir Winston Churchill vermitteln die ganze Tiefe, den Witz und die Einsicht dieses talentierten Mannes, der sein Land und sich selbst vor der ganzen Welt verherrlicht hat.

Winston Churchill

Sir Winston Churchill ist einer der einflussreichsten Männer in den britischen Annalen. 1940-1945. er übernahm das Amt des Premierministers des Vereinigten Königreichs. 1951-1955. er nahm diese Position wieder ein. Er gilt zu Recht als einer der großen Führer der Militärzeit des 20. Jahrhunderts. Churchill war auch Historiker, Künstler, Offizier der britischen Armee und Schriftsteller.

Dieser Mann ist der einzige britische Premierminister, der mit dem Nobelpreis für das Schreiben ausgezeichnet wurde. Er wurde der erste Ehrenbürger der Vereinigten Staaten. Im Jahr 2002 wurde eine Umfrage durchgeführt, wonach Winston Churchill zum größten Engländer der Geschichte gekürt wurde.

Winston zeichnete sich weder durch eine hervorragende Gesundheit noch durch eine gute körperliche Verfassung aus. Allerdings feierte er seinen 90. Geburtstag und seine Sprüche „Nimm meine Zigarre weg – und ich erkläre dir den Krieg!“, „Meine Langlebigkeit verdanke ich dem Sport. Habe ich mein Leben lang noch nicht gemacht“, „Wenn die Zeitungen anfangen, über Rauchstopp zu schreiben, höre ich lieber auf zu lesen“, empören und überraschen noch immer alle Befürworter eines gesunden Lebensstils.

Frage

Sind Sie nicht begeistert, dass jedes Mal, wenn Sie eine Rede halten, der Saal voll ist?

Churchill antwortete:

Natürlich freue ich mich sehr über die Aufmerksamkeit der Menschen. Wenn ich jedoch an einen vollen Saal denke, denke ich oft, wenn ich keine Rede gehalten, sondern das Schafott bestiegen hätte, wären doppelt so viele Zuschauer gekommen.

Zitate

Die folgenden Zitate von Churchill über das Leben und die Politik haben weltweit große Popularität erlangt:

Hast du Feinde? Fabelhaft. Du hast also einmal etwas in deinem Leben verteidigt.
Wenn du durch die Hölle gehst, gehe ohne anzuhalten.
Ein kluger Mensch macht nicht alle Fehler selbst – er gibt anderen eine Chance.
Jeder Zusammenbruch ist ein neuer Weg, um Ziele zu erreichen.
Derjenige ist dumm, der seine Meinung nie ändert.
Erfolg ist die Fähigkeit, von einem Misserfolg zum nächsten zu gelangen, ohne den Enthusiasmus zu verlieren.
Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiger Dialog mit dem Durchschnittswähler.
Der Falke steigt hoch auf, wenn er nicht mit dem Wind, sondern gegen den Wind fliegt.
Wenn Adler schweigen, plaudern Papageien.
Wünschen Sie nicht Reichtum und Gesundheit, sondern viel Glück, denn auf der Titanic waren alle gesund und wohlhabend, und nur wenige hatten Glück!
Das inhärente Laster des Kapitalismus ist die ungleiche Verteilung der Güter; Die angeborene Tugend des Sozialismus ist die gleichmäßige Verteilung der Armut.
Demokratie ist eine Droge. Jeder, der es mindestens einmal probiert hat, ist für immer davon vergiftet.
Jeder Mensch stolpert im Laufe seines Lebens mindestens einmal über seine „geniale Chance“. Leider stehen die meisten von uns auf, stauben sich ab und gehen weiter, als wäre nichts passiert.
Eine Lüge hat Zeit, um die halbe Welt zu fliegen, während die Wahrheit ihre Hosen hochzieht.
Mein Geschmack ist einfach. Ich bin mühelos zufrieden mit dem Elitären.
Politik ist so gefährlich und spannend wie Krieg. Im Kampf kann man nur einmal sterben, in der Politik kann man viele Male sterben.
Menschen sind großartig darin, Geheimnisse zu bewahren, die sie nicht kennen.
Wollen Sie, dass Ihr Wort im Streit das letzte ist? Sagen Sie Ihrem Gegner: "Wahrscheinlich haben Sie recht!"
Ich liebe Schweine. Katzen schauen auf uns herab, Hunde schauen auf. Nur Schweine sehen uns auf Augenhöhe an.
Wer sich zu früh verrechnet, bekommt mehr Vorteile daraus zu lernen.
Es ist einfacher, eine Nation zu regieren, als vier Kinder großzuziehen.
Nichts verdient Autorität wie Geduld.
Die berühmteste Lektion des Lebens ist, dass es Richtige und Narren gibt.
Wir leben in einer Ära grandioser Ereignisse und winziger Menschen.
Amerikaner finden immer die einzig richtige Lösung. Nachdem alle anderen es versucht haben.
Wenn der Mörder getötet wird, ändert sich die Anzahl der Mörder nicht.
Studiere Geschichte, studiere Geschichte. Die Annalen enthalten alle Geheimnisse der politischen Einsicht.
Die Aufgabe des Parlaments besteht darin, den Nahkampf durch den verbalen Kampf zu ersetzen.
Der beste Weg, eine Beziehung zu ruinieren, ist, sie zu klären.
Wenn zwei kämpfen, gewinnt der Dritte.
Sie werden Ihr Ziel nie erreichen, wenn Sie jeden kläffenden Hund mit Steinen bewerfen.
Ich bin ein Optimist. Ich sehe keinen großen Vorteil darin, etwas anderes zu sein.
Kein einziger Stern wird leuchten, bis eine Person gefunden wird, die ein schwarzes Tuch von hinten hält.
Ein Volk, das seine Vergangenheit vergessen hat, hat seine Zukunft verloren.

Englischsprachige Sprüche

Und jetzt präsentieren wir Ihnen solche Zitate von Churchill in englischer Sprache mit Übersetzung:

Ein Fanatiker ist jemand, der seine Meinung nicht ändern kann und das Thema nicht wechseln wird. Ein Fanatiker ist eine Person, die nicht in der Lage ist, das Thema zu wechseln und seine Ansichten zu ändern.
Obwohl ich auf das Martyrium vorbereitet war, zog ich es vor, es zu verschieben. Ich bin zwar bereit für Qualen, aber ich würde es lieber aufschieben.
Im Großen und Ganzen sind die kurzen Wörter die besten und die alten Wörter die besten von allen. Grundsätzlich sind alte Wörter am besten und kurze ideal.
Reden Sie nicht mit mir über Marinetraditionen. Es ist nichts als Rum, Sodomie und die Peitsche. Erzähl mir nichts von den Traditionen der Flotte. Es ist nicht mehr und nicht weniger als Rum, Sodomie und Peitsche.

Sprüche über Stalin

Wofür ist Churchill noch berühmt? Seine Zitate über Stalin erregen die Gemüter der Menschen. Im August 1942 kam Churchill nach Moskau, um anzukündigen, dass die Zweite Front 1942 nicht eröffnet werden würde. 1942, am 16. August, schrieb Churchill in einem Brief an F. Roosevelt: „Gestern um 19 Uhr ging ich, um mich von Herrn Stalin zu verabschieden, und wir hatten ein angenehmes Gespräch, während dessen er mir ausführlich über die Dinge erzählte Situation der Russen, die sich als ziemlich gut herausstellte. Er ist natürlich sehr zuversichtlich, dass er bis zum Winter durchhält. ... Die Bearbeitung des Kommuniqués und das Mittagessen dauerten bis drei Uhr morgens. Ich wurde von einem hervorragenden Dolmetscher unterstützt und konnte fast fließend sprechen. Es herrschte eine Atmosphäre besonderer Wohlwollens, und wir haben zum ersten Mal freundschaftliche und entspannte Beziehungen aufgebaut ... "

1942, in der Nacht vom 15. auf den 16. August, wurde das folgende Gespräch zwischen Churchill und Stalin in der Wohnung aufgezeichnet: „Der Premierminister sagte, dass er Anfang 1938, noch vor München und Prag, den Wunsch hatte, eine Liga zu gründen drei herausragende Demokratien, bestehend aus den USA, Großbritannien und der UdSSR, die gemeinsam die Welt führen könnten. Es gab kein antagonistisches Interesse zwischen ihnen. Herr Stalin stimmte zu und sagte, dass er oft über etwas Ähnliches nachdenke, aber nur ein solcher Plan unter der Regierung von Herrn Chamberlain sei nicht durchführbar ... "

Und es gibt auch eine solche Aussage, die Churchill zugeschrieben wird: "Stalin ... nahm Russland mit einem Pflug und ließ es mit Atomwaffen zurück."

Stalins Reaktion

Mochte Stalin Churchills Zitate? Über Joseph Vissarionovich sagte Churchill am 7. November 1945 im britischen Parlament: „Persönlich bewundere ich diesen wirklich großen Mann, einen siegreichen Verteidiger während des Krieges, den Vater seines Landes, der zeitweise die Geschicke seines Staates regierte von Frieden. Selbst wenn wir große Meinungsverschiedenheiten mit den sowjetischen Behörden in sozialen, politischen und vielleicht moralischen Aspekten hatten, sollte man sich in England einer solchen Stimmung nicht öffnen, die diese wichtigen Kontakte zwischen unseren Völkern, die unsere Armut strukturieren, schwächen oder stören könnte .. und Ruhm während der jüngsten schrecklichen Krämpfe.

V. M. Molotov ordnete die Veröffentlichung der Rede des englischen Politikers in der Zeitung Pravda (dem Zentralorgan des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki) an. Stalin war zu diesem Zeitpunkt im Urlaub und ruhte sich in Sotschi aus. Er blätterte in der Zeitung und telegrafierte am 10. November nach Moskau an V. M. Molotov, A. I. Mikoyan, L. P. Beria: „Ich halte die Veröffentlichung von Churchills Rede mit der Verherrlichung Stalins und Russlands für einen Fehler. Winston braucht diese Doxologie, um seine feindselige Haltung gegenüber der UdSSR zu verbergen und sein beflecktes Gewissen zu beruhigen. Wir haben jetzt einige gewissenhafte Arbeiter, die von Weihrauch der Churchills, Byrnes, Trumans in Wadenverzückung geraten und im Gegenteil traurig sind über negative Bewertungen dieser Herren. Ich halte solche Gefühle für gefährlich, da sie in uns einen Kotau vor fremden Persönlichkeiten entwickeln. Unterwürfigkeit gegenüber Fremden muss hart behandelt werden. Mich persönlich verunsichern solche Lobeshymnen nur.

V. M. Molotov antwortete sofort: „Die Veröffentlichung von Churchills gekürzter Rede wurde von mir genehmigt. Ich halte dies für einen Fehler. Dennoch konnte es nicht ohne Ihre Zustimmung gedruckt werden.

Demokratie

Sie wissen also bereits, wer Churchill ist. Seine Zitate über die Demokratie sind höchst interessant. Churchills Aphorismus „Demokratie ist die schlechteste Staatsform, wenn man alle anderen nicht berücksichtigt“ wird immer noch in der Politik angewandt. Dieses Zitat ist jedem bekannt, was über seinen Kontext nicht gesagt werden kann. Entgegen der landläufigen Meinung sagte Winston dies nicht als maßgeblicher Führer der britischen Demokratie, die den Zweiten Weltkrieg gewann, sondern als besiegter Führer. Dieser Satz war am 11. November 1947 im Unterhaus zu hören, als Churchill nach einer plötzlichen, aber schweren Niederlage gegen Labour Attlee Clement bei den Wahlen 1945 (Juli) „nichts als“ der Führer der Opposition war. In diesem Moment kritisierte er die Regierung, die rapide an Ratings verlor und versuchte, die Befugnisse des Parlaments, nämlich das Vetorecht des House of Lords, einzuschränken.

Lieblings-Reagan-Zitat

Winston Churchill war ein weiser Mann. Seine Zitate fanden Gefallen bei Präsident Reagan, der nach einem erfolglosen Attentatsversuch auf ihn gerne Winstons Diktum wiederholte: „Das lustigste im Leben ist, wenn sie auf dich schießen und danebengehen.“ Dieses britische Sprichwort stammt aus dem Jahr 1898.

Selbstironie

Wie hat Winston Churchill Sarkasmus wahrgenommen? Seine Zitate sind voller Selbstironie. Hier sind einige davon:

Als ich jung war, beschloss ich, bis zum Abendessen keinen einzigen Tropfen Alkohol zu trinken. Jetzt, wo ich älter werde, versuche ich, vor dem Frühstück keinen einzigen Tropfen Alkohol zu trinken.
Ich habe mich immer an die Regel gehalten: Wer sitzen kann, steht nicht; wenn Sie sich hinlegen können, setzen Sie sich nicht; wenn du stehen kannst, lauf nicht.
Alles, was ich wollte, war ein Konsens mit meinen Absichten nach einer konstruktiven Debatte.

Über Politik

Wie hat Churchill Zitate und Aphorismen verfasst? Er äußerte spontan Sätze während der Aufführungen, und sie wurden zu Schlagworten. Über die Politik sagte Churchill Folgendes:

Ein Politiker muss vorhersagen können, was morgen, in einem Jahr, in einem Monat und in einer Woche passieren wird. Und dann erklären, warum es nicht passiert ist.
Ein Diplomat ist eine Person, die mehrmals nachdenkt, bevor sie schweigt.
Geschichte wird von den Gewinnern geschrieben.
In meinem Staat sind die Machthaber stolz darauf, Diener des Staates zu sein; sein Besitzer zu sein, würde als unehrenhaft angesehen werden.
Ich kritisiere im Ausland auf keinen Fall das Adressbuch meines Landes, kompensiere dies aber nach meiner Rückkehr mehr als.

Über Leute

Viele Leute interessieren sich für Winston Churchill. Zitate, Witze werden von Menschen auf der ganzen Welt nachgelesen. Was hat er über sie gesagt? Folgende Aussagen von Churchill über Personen sind bekannt:

Lehrer genießen eine Macht, von der Premierminister nur träumen können.
Mir ist schon lange aufgefallen, dass mir alle die Schuld für alles geben wollen. Anscheinend denken sie, dass ich mit Schuld geschmückt bin.
Geld sparen ist eine gute Sache, besonders wenn deine Eltern es getan haben.
Wenn Wahrheit facettenreich ist, dann sind Lügen polyphon.
Es gibt eine unglaubliche Menge falscher Annahmen, die auf der ganzen Welt herumschwirren, und das Schlimmste ist, dass die Hälfte davon wahr ist.
Ich bin immer bereit zu lernen, aber manchmal mag ich es nicht, unterrichtet zu werden.

Optimismus

War Winston Churchill ein Optimist? Zitate, Witze und Aphorismen dieser Person sind voller Lebenslust. Churchill sprach von der Weltanschauung wie folgt:

Sich weiterzuentwickeln bedeutet, sich neu aufzubauen, perfekt zu sein bedeutet, sich oft neu aufzubauen.
Ein Pessimist sieht Schwierigkeiten in jeder Gelegenheit, ein Optimist sieht Chancen in jeder Schwierigkeit.
Zu weit nach vorne zu schauen ist kurzsichtig.
Es gibt keine bessere Investition als die Investition von Milch in Babys.
Ich habe aus Erfahrung gelernt, dass der Versuch, alles auf einmal zu reparieren, oft ein Fehler ist.
Es ist immer einfacher, seine Prinzipien zu formulieren, als sie umzusetzen.