Wie sie die Korruption in der UdSSR bekämpften. Der Kampf gegen die Korruption in Russland während der Sowjetzeit
In Russland war das Problem der Korruption zu allen Zeiten sehr ernst und gehörte zu den obersten Prioritäten des Landes. Als der Historiker Nikolai Karamzin Ende des 18. Jahrhunderts während einer Reise nach Westeuropa von dort lebenden Landsleuten fragte, was in ihrer Heimat vor sich gehe, antwortete er mit einem Wort: „Sie stehlen.“ Natürlich hat die Regierung immer versucht, Veruntreuungen zu bekämpfen, aber meist unsystematisch - ab und zu wurde einer der anmaßenden Beamten inhaftiert oder gehängt, und dann ging alles weiter wie bisher. Aktive Maßnahmen zur Eindämmung und Bekämpfung der Korruption begannen erst nach der Revolution, dem Wechsel des politischen Systems und dem Aufstieg der Sowjetmacht.
Gleichzeitig mit dem Aufkommen neuer Aufgaben zur Stabilisierung des Landes und dem Aufbau einer neuen Verwaltungsstruktur nahm das Ausmaß der Umverteilung von Ressourcen durch staatliche Strukturen zu, was zu einer Aufstockung des Beamtenstabs führte. Die alten Kader trugen tief verwurzelte Traditionen mit sich, darunter auch korrupte, während neue noch nicht gebildet worden waren.
WI Lenin hat diesem Problem große Bedeutung beigemessen. Die Erklärungen des sowjetischen Staatsoberhauptes über die Notwendigkeit, die Bestechung und die strenge Bestrafung von Bestechungsgeldnehmern und anderen an diesem Verbrechen beteiligten Personen zu beseitigen, sind bekannt. Ein Beispiel ist ein Brief vom 4. Mai 1918 an D. I. Kursky: „Es ist notwendig, sofort mit demonstrativer Geschwindigkeit einen Gesetzentwurf einzuführen, der Strafen für Bestechung (Erpressung, Bestechung, Zusammenfassung für Bestechung usw. usw.) vorsehen sollte nicht weniger als zehn Jahre Gefängnis und zusätzlich zehn Jahre Zwangsarbeit.
Sofort wurde das Dekret des Rates der Volkskommissare „Über Bestechung“ vom 8. Mai 1918 ausgearbeitet, das zum ersten Antikorruptionsakt des jungen Sowjetrusslands wurde und den Beginn einer langen, schwierigen und in vielerlei Hinsicht egal wie traurig es auch klingen mag, erfolgloser Kampf gegen die Korruption im Land.
Das Gesetz sah eine schwere Strafbarkeit vor: Freiheitsstrafe von mindestens fünf Jahren mit Zwangsarbeit. Es betraf nicht nur Menschen, die Bestechungsgelder annahmen. Bestraft wurden Bestechungsgelder, Anstifter, Komplizen sowie alle Mitarbeiter, die an Bestechungsgeldern beteiligt waren.
In den Zeiten des Kriegskommunismus war Betrug mit Lebensmittelkarten, die auf „die eigenen“ ausgestellt wurden, an der Tagesordnung, es gab Materialdiebstahl und Fälschungen.
Eine neue Blütezeit der Bestechung fiel in die Zeit der NEP, als die unternehmerische Aktivität wieder auftauchte. Im September 1922 wurde eine Sonderkommission zur Bekämpfung der Bestechung unter der Leitung von F. E. Dzerzhinsky eingerichtet. Dieser Apparat unterschied sich nicht in besonderer Effizienz, aber die Erfahrung der Kommission diente als Grundlage für nachfolgende Abteilungsinstitutionen und den Aufbau von Antikorruptionsinstitutionen. Unzählige Komitees und Kommissionen wurden geschaffen, der Apparat wurde verkleinert, aber es sollte beachtet werden, dass dies die allgemeine Situation im Land nicht berührte.
Mit der Verabschiedung des Strafgesetzbuches von 1922 wurde Lenins Anweisung ausgeführt: „Mit Bestechungsgeldern usw. usw. kann und muss die politische Staatsverwaltung kämpfen und durch Hinrichtung vor Gericht strafen. Die GPU muss eine Vereinbarung mit dem Volkskommissariat für Justiz treffen und über das Politbüro die entsprechenden Anweisungen sowohl an das Volkskommissariat für Justiz als auch an alle anderen Organe ausführen. Die Bestrafung wurde gesetzlich verschärft, es wurde vorgeschrieben, dass Korruption und Bestechung als konterrevolutionäre Aktivitäten anerkannt werden und mit nichts anderem als Hinrichtung bestraft werden können. Trotz der Ernsthaftigkeit und Grausamkeit krimineller Normen wurde die Korruption leider nicht überwunden und gewann aktiv an Fahrt.
Es wurde die Frage nach der Schaffung von Informationsnetzen in staatlichen Institutionen gestellt, mit anderen Worten, "Informanten", und am 4. Oktober 1922 wurde eine Sonderresolution des Rates für Arbeit und Verteidigung über die Belohnung von Personen angenommen, die sich gemeldet und dazu beigetragen haben Offenlegung von Bestechung. Dieses System war damals sehr effektiv und ermöglichte es normalen Bürgern, sich an Antikorruptionsprogrammen zu beteiligen.
Als die NEP anschließend mit einer hastigen Erklärung der obersten Führung des Landes über den Sieg über die Bestechung und die Unterdrückung der Tatsachen ihrer Manifestation eingeschränkt wurde, begann der Kampf gegen die Korruption einzuschränken und die zuständigen Abteilungskommissionen zu eliminieren.
Aus den Daten von A. Estrin geht hervor, dass zum Zeitpunkt des Jahres 1923 etwa 32 % aller Fehlverhalten Bestechung waren, bereits zum Zeitpunkt des Jahres 1924 gab es einen Anstieg auf 40 %, gefolgt von einem starken Rückgang auf 10 % bis 1926. Vor dem Hintergrund einer starken Verbesserung der Situation ist jedoch eine katastrophale Verschlechterung der Situation im Zusammenhang mit anderen Formen des Söldnermissbrauchs zu verzeichnen: Unterschlagung und Fälschung. Es gibt einen merklichen Sprung von 20 % im Jahr 1923 auf 67 % im Jahr 1926.
Um das Ausmaß der Korruption zu verringern, beschloss das Volkskommissariat für Justiz der UdSSR, Korruptionsfälle gleichzeitig und überall zur Anhörung zu ernennen und gleichzeitig in Zeitungen über diese Aktionen zu berichten, wodurch der Anschein einer massiven und organisierten Justiz- und Strafkampagne erweckt wurde . In etwa sechs Monaten wurden 3.265 Personen wegen Bestechung verurteilt, aber 1.586 von ihnen wurden freigesprochen. Als die Macht in den Händen Stalins konzentriert wurde, wurde die Antikorruptionsgesetzgebung verschärft. Das Plenum des Obersten Gerichtshofs entschied 1929, dass sämtliches Eigentum, das einem Beamten übertragen wird, als Bestechung einzustufen ist. Dazu gehörten Geschenke jeglicher Art. Eine Teilzeitbeschäftigung in zwei oder mehreren Institutionen, die in Tausch- bzw. Handelsbeziehungen stehen, wurde einer Bestechung mit allen daraus resultierenden Konsequenzen gleichgestellt. Einschränkende Faktoren der Korruption wurden festgelegt – allgemeine Denunziation, weit verbreitete Kontrolle und beispiellose Befugnisse von Unterdrückungsorganen.
In Kriegszeiten wuchs die Korruption nur, und es gab einfach nicht genug materielle und menschliche Ressourcen, um dieses Problem zu lösen. Essensdiebstahl durch Quartiermeister, Betrug mit Karten – oft hat man im Krieg darüber hinweggesehen, wenn nur die Dienste funktionieren würden. In Kriegszeiten gab es nicht genügend qualifiziertes Personal, aber nach dem Ende der Feindseligkeiten begannen sie, korrupte Beamte zu „säubern“.
In der Zeit von 1948 bis 1949 initiierte die oberste Führung in der UdSSR, um das Ausmaß des Korruptionsproblems im Land zu erkennen, eine Reihe von geschlossenen Prozessen in Fällen im Zusammenhang mit Korruption vor dem Moskauer Stadtgericht, dem Kiewer Regionalgericht , dem Regionalgericht Krasnodar, dem Obersten Gericht der RSFSR und schließlich dem Obersten Gericht der UdSSR. Eine große Anzahl von offiziellen Missbräuchen wurde aufgedeckt, woraufhin ein Bericht des Staatsanwalts der UdSSR, G. Safronov, vorgelegt wurde, aus dem hervorgeht, dass das gesamte Justizsystem von Korruption durchsetzt war.
Im Allgemeinen gab es Anfang der 1950er Jahre große Erfolge im Kampf gegen die Korruption, zahlreiche Utensilien, die die Bürger aufforderten, sie zu zerstören, und im Allgemeinen spielte die Schaffung einer Atmosphäre der allgemeinen Denunziation im Land eine Rolle, die Propaganda funktionierte gut , und die Korruption begann auf einer unbewussten Ebene ausgerottet zu werden.
Während der Herrschaft von Chruschtschow und Breschnew kam es zu einer Schwächung der öffentlichen und staatlichen Kontrolle, was zur Milderung der laufenden Antikorruptionspolitik beitrug. Die Strafe für die Annahme und Gewährung von Bestechungsgeldern wurde gemildert, und es wurde möglich, die Haftung vollständig zu vermeiden, falls der Bestechende die Ermittlungen unterstützt und das Bestechungsgeld erpresst wurde. Eine solche Maßnahme zielte darauf ab, das Ausmaß der Bestechungsgelder zu reduzieren und den „gestolperten Bürger“ zu unterstützen.
Im Allgemeinen war die laufende Antikorruptionspolitik eher bezeichnend, und Korruptionsskandale wurden oft dazu benutzt, politische Gegner zu zerstören. In diesen Jahren sinkt die Stärkung der Korruptionsnetzwerke, und das System wird von oben bis unten mit ihnen durchdrungen. Zum Beispiel waren am Ende des Lebens von L. Breschnew sein Sohn, der erste stellvertretende Außenhandelsminister, sowie sein Schwiegersohn, der erste stellvertretende Innenminister, Mitglieder des Zentralkomitees der KPdSU . Die gleiche Situation besteht auf anderen Regierungsebenen. Vetternwirtschaft hat den Staatsapparat übernommen. Es sei darauf hingewiesen, dass sich die Strafverfolgungsbehörden in vielen Fällen dieser Zeit der Tatsachen des Missbrauchs offizieller Befugnisse bewusst waren und außerdem häufig selbst in Betrug verwickelt waren.
Der letzte Versuch, gegen die Korruption vorzugehen, wurde unternommen, als Juri Andropow den Posten des Generalsekretärs des Zentralkomitees der KPdSU übernahm, der riskierte, einen Ameisenhaufen aufzuwirbeln. In allen Republiken der UdSSR begannen grandiose Ermittlungen und eine Suche nach allen, die möglicherweise an Bestechung beteiligt waren. Besonderes Augenmerk wurde auf unverdiente Einnahmen, Spekulationen und Missbrauch bei Handelsaktivitäten gelegt. Gleichzeitig mit der Stärkung des Einflusses des KGB wurde eine ernsthafte, aber genaue Säuberung des Partei- und Staatsapparats durchgeführt. Die Ergebnisse ließen nicht lange auf sich warten. Eine große Zahl von Korruptionsfällen wurde aufgedeckt. Die skandalösesten und unbequemsten Fälle für die sowjetische Führung wurden zur Sprache gebracht.
In der eigentlichen Struktur des KGB wurde zur Verhinderung von Korruptionshandlungen unter den Kadern ein Modell der gegenseitigen Unterstützung eingeführt, das es ermöglicht, Offizieren in schwierigen finanziellen Situationen zu helfen.
Zusammen mit der Kontrolle über alle Lebensbereiche ermöglichte dies den Beamten, ihre direkten Aufgaben zu erfüllen, ohne gegen das Gesetz zu verstoßen und Bestechungsgelder zu erhalten.
Der Kampf von Yuri Andropov brachte der Gesellschaft und dem ganzen Land erhebliche Vorteile, die unverschämtesten hohen Beamten wurden gestoppt, aber leider wurde der weitere Erfolg nicht gefestigt.
Für Russland war das Problem der Korruption in allen Phasen seiner Entwicklung akut, viele Jahre lang wurde das Problem totgeschwiegen und die Fakten wurden totgeschwiegen. Erfolge in dieser Angelegenheit gab es nur während der totalitären Herrschaft Stalins und der drastischen Maßnahmen von Juri Andropow. Während der gesamten sowjetischen Geschichte stieg die Zahl der Inhaftierten in Korruptionsfällen jedes Jahr, aber der Erfolg war nur auf dem Papier, aber in der Praxis war klar, dass die Korruption des Systems nur zunahm.
Das Abschreckungsmittel gegen die Entwicklung von Korruption war Angst, und nicht so sehr Gefängnis, obwohl dieser Faktor natürlich vorhanden war, sondern öffentliche und familiäre Kritik, weil die Angst, einen ehrenwerten Job zu verlieren, sowie die ganze Familie einer Gefahr auszusetzen Schlag, war für die meisten Parteifunktionäre unüberwindbar.
Abschließend möchte ich anmerken, dass die Sowjetzeit der russischen Geschichte zwar voller Fakten über Korruption und Bestechung ist, aber selbst die skandalösesten sowjetischen Fälle, zum Beispiel der „Aserbaidschaner“, „Kaviar“ oder der Fall der Firma Okean , im Ausmaß und nicht in der Nähe moderner Korruptionspraktiken. , und durchaus üblich.
Dmitri Sorokin
25. Februar 2017 Rabkor.ru
Auf dem Podium des XXV. Kongresses der KPdSU der erste Sekretär des Krasnodarer Regionalkomitees der KPdSU Sergej Fjodorowitsch Medunow. 1976
Vor 30 Jahren, im Juni 1983, fand ein Plenum statt, bei dem 2 Personen aus dem Zentralkomitee entfernt wurden. Einer von ihnen - Sergej Medunow, in der jüngeren Vergangenheit 1. Sekretär des Regionalkomitees Krasnodar der KPdSU. Zweite - Nikolai Shchelokov, einen Monat nach Breschnews Tod von seinen Pflichten als Innenminister der UdSSR entbunden. Die Formulierung, mit der die führenden Mitglieder des Zentralkomitees ehemalige Genossen aus ihren Reihen ausschlossen, klang vage: "Für Fehler bei der Arbeit". Aber die Sowjetbürger, die daran gewöhnt waren, offizielle Botschaften zwischen den Zeilen zu lesen, verstanden alles richtig.
Kämpfen Sie mit Erfahrung
Offiziell glaubte man, dass es in der UdSSR keine Korruption gebe. Allerdings war das erste sowjetische Antikorruptionsdokument nur ein halbes Jahr jünger. Dekret des Rates der Volkskommissare "Über Bestechung" vom 8. Mai 1918 Die Stadt sah mindestens 5 Jahre Haft und Verwicklung in „schwerste und unangenehmste Zwangsarbeit“ vor. Strafgesetzbuch 1922 wegen Bestechungsgeldern bedroht durch ein Erschießungskommando aber das hat niemanden aufgehalten. Unter der NEP beantragten Beamte die Erlaubnis, ein Geschäft zu eröffnen Kriege- für die Freiheit von
IN 1948-1949 Jahren, als die stalinistische Machtvertikale auf dem Höhepunkt ihrer Macht zu sein schien, fanden in der UdSSR 3 geschlossene Korruptionsprozesse statt. Die Staatsanwaltschaft öffnete « zahlreich Tatsachen der Bestechung, des Missbrauchs, der Verschmelzung mit kriminellen Elementen und der Verhängung ungerechter Urteile und Entscheidungen in der Justiz von Moskau, Kiew, Krasnodar und Ufa". Allein in Moskau wurden 111 Personen festgenommen. Unter Chruschtschow und Breschnew arbeiteten korrupte Beamte in noch größerem Umfang. Registrierbar Bestechung hat sich um das 25-fache erhöht!
Pechnik - zu den Majors
Die Misshandlungen in der Region Krasnodar waren im ganzen Land bekannt. Eine beträchtliche Anzahl von Personen aus der lokalen Nomenklatura erregte Ende der 70er Jahre Aufmerksamkeit, als die berühmten "Kaviargeschäft". Dann wegen Bestechung des stellvertretenden Fischereiministers der UdSSR Rytow Der Direktor des Sotschi-Geschäfts "Ocean" wurde festgenommen Pruidze. Es stellte sich heraus, dass schwarzer Kaviar illegal in großen, mit Pazifischem Hering gekennzeichneten Dosen über seine Filiale ins Ausland verkauft wurde. Offensichtlich ist ein solcher Betrugsumfang erforderlich sehr ernste Abdeckung. Und es ist angesichts des "Eigentümers" gastfreundlich und Freund Breschnew Sergej Medunow Gauner hatten.
"Er hat sich unter Breschnews Fittichen erwärmt und war vielleicht ein guter Mensch." Alexander Korzhakov, der ehemalige Leiter des Sicherheitsdienstes des Präsidenten der Russischen Föderation, erinnerte an ihn, - aber so freundlich, genauer gesagt - "freundlich", dass unter ihm die Korruption in der Region in Frotteefarben blühte ... " 1983 wurde Medunov aus der Partei ausgeschlossen und aller Auszeichnungen beraubt, aber bald wurde all dies zurückgegeben. Er starb 1999 in Moskau und 7 Jahre später a Gedenktafel.
Schicksal Schchelokova kam nicht so gut an. Nachdem ihm der Rang eines Generals der Armee und alle Auszeichnungen, mit Ausnahme der im Krieg erhaltenen, entzogen und außerdem aus der KPdSU ausgeschlossen worden waren, erschoss er sich. Das „Vermächtnis“, das von ihm übrig blieb, regte die Fantasie an. Laut dem Ermittler der Zentralen Kontrollkommission Gustov, Shchelokov nahm alles- von Mercedes, gespendet vom Innenministerium von der Regierung für die Olympischen Spiele 80, bis hin zu Krippen. Bilder berühmter russischer Meister (Nikolai Anisimovich war ein Kenner der Malerei) bewahrte er unter dem Bett auf - an den Wänden war nicht genug Platz. Zahlreiche Bedienstete des Hauses der Shchelokovs wurden in den Stab des Innenministeriums eingeschrieben, und sogar sein Ofenbauer war... ein Polizeimajor!
Es ist merkwürdig, dass Shchelokov und Medunov sich während der Untersuchung gegenseitig geholfen haben. Der erste, der noch Innenminister der UdSSR war, entließ den stellvertretenden Leiter der Direktion für innere Angelegenheiten des Exekutivkomitees der Stadt Sotschi, Udalov, und mehrere andere Führer, die aktiv zur Aufdeckung von Bestechungsgeldnehmern beigetragen hatten, aus der Polizei. Durch die Verbindung von L. Brezhnev, Shchelokov und Medunov gelang es, sogar den stellvertretenden Generalstaatsanwalt der UdSSR, der für die Ermittlungen verantwortlich war, „zu Fall zu bringen“. Viktor Naidenow. Bei der Staatsanwaltschaft wurde er erst dann wiederhergestellt.
Trotzdem wurde dieser Korruptionsfall beendet. Mehr als 5 Tausend Beamte entlassen wurden, wurden etwa 1,5 Tausend Menschen zu echten Haftstrafen verurteilt.
„Es gab nicht genug Geld für den Helden“
Korruption hat die sowjetische Gesellschaft verstrickt, lange bevor die Tatsache ihrer Existenz erkannt wurde. 1969 wurden bei der Untersuchung des "Aserbaidschanischen Falls" die Preise für den Erwerb von Staatsposten bekannt. Werden Richter kosten 30 Tausend. Rubel, 100 Tausend. hätte posten sollen Bezirksausschusssekretär. In Moskau für die Position Direktoren Laden bezahlt von 10 bis 30 Tausend. Rubel, je nach Umsatz. Denken Sie daran, dass das durchschnittliche Gehalt im Land zu dieser Zeit etwas mehr als war 100 Rubel im Monat...
Es wurde lächerlich. In einer südlichen Republik deckte die Polizei zwei gefälschte Kolchosen ab. Einer der "Vorsitzenden" trug stolz auf seiner Brust Befehl, zweite - Goldener Stern des Helden der Sowjetunion. Die Untersuchung fragte, warum die Verdienste zweier „gleich angesehener Kameraden“ unterschiedlich bewertet würden. Der Inhaber des Lenin-Ordens antwortete schlicht: „Für den Goldenen Stern reichte das Geld nicht“.
Geschichte der Korruption in der UdSSR
In der UdSSR gab es im Vergleich zu vorrevolutionären Zeiten viel mehr Beamte, von Anfang an Formationen der UdSSR: pro 1.000 Einwohner im Jahr 1922 gab es 5,2 (zum Vergleich - 1913 - 1,63 ); 1928 - 6,9 ; 1940 - 9,5 ; 1950 - 10,2 ; 1985 - 8,7 .
In Sowjetrussland galt Bestechung als konterrevolutionäre Aktivität, und das Strafgesetzbuch von 1922 sah für dieses Verbrechen die Hinrichtung durch ein Erschießungskommando vor.
In der Zeit nach der NEP beginnt aufgrund fehlender legaler privater Unternehmertumsbildung die Bildung eines Schattenunternehmens. Viele „Schattenunternehmen“ waren während der NEP-Zeit eng mit der Handelswelt verbunden, aber sie waren bereits ein anderer Typ von Privatunternehmern, anders als der NEP-Typ. Die unverzichtbaren Attribute dieses neuen Sozialtyps waren eine Führungsposition und das Vorhandensein informeller Kontakte zu den direkten Vorgesetzten sowie zu Schlüsselpersonen aus Strafverfolgungs- und Aufsichtsbehörden. Brüder standen im Vorkriegsjahrzehnt an den Ursprüngen des russischen Schattens Silbergs, Jacob Taub, Jacob Reich.
Im Justizsystem und in den Strafverfolgungsbehörden existierte und entwickelte sich die Korruption, die erfolgreich aus dem zaristischen Russland eingewandert war, buchstäblich seit den ersten Tagen der Sowjetmacht. So wurde er im Dezember 1917 in Petrograd Mitglied der Untersuchungskommission des Revolutionstribunals Alexejewski erpresste fast offen 5.000 Rubel vom Direktor des Restaurants Medved für die Freilassung seines Vorgängers. 1926 wird unter anderem in einem besonders anekdotischen Fall über die Misshandlungen von Richtern im Zentralkomitee berichtet: „Im S. Novo-Voskresenovka aus dem Bezirk Amursko-Seya, der Volksrichter der 1. Sektion, Ershov, trank auf den Spekulanten und Schmuggler Karchemkina. Nach dem Trinken ritt Karchemkina betrunken auf einem Volksrichter, das ganze Dorf wurde sich dessen bewusst ... "
Bestechungsgelder sowohl in Geld als auch in Naturalien genommen. „Im Jahr 1947 verhaftete die Polizeibehörde der Region Riwne Mazina, eine ehemalige Ermittlerin der Staatsanwaltschaft der Stadt Riwne, wegen Bestechung. Mazina erhielt 470 kg Mehl vom Direktor der staatlichen Mühle Nr. 3 in Rovno Viyuk - 470 kg Mehl, weil er ihn im Fall der Unterschlagung von Mehl nicht strafrechtlich zur Verantwortung gezogen hatte; vom Besitzer eines privaten Buffets in den Bergen. Genau Bannikov - 8.000 Rubel für die Beendigung des Falls, Herrn Nasenkov eine schwere Wunde zuzufügen, und vom Deserteur Poberezhny - 4.000 Rubel für die Beendigung des Verfahrens gegen ihn ".
Korruption betraf die oberen Schichten der Justizgemeinschaft. Das zeigte im Mai/Juni 1948 eine Inspektion, die von Mitgliedern der Parteikontrollkommission des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki durchgeführt wurde „Eine Reihe von Mitarbeitern des Obersten Gerichtshofs von Baschkirien und Stellvertreter Die Vorsitzenden des Obersten Gerichts missbrauchten ihre offizielle Position, nahmen Bestechungsgelder an und entließen dafür Verbrecher von der Strafe, tranken zusammen mit Verurteilten und zur strafrechtlichen Verantwortung gebrachten Personen. In diese kriminelle Aktivität wurden auch technische Mitarbeiter des Obersten Gerichtshofs hineingezogen, die ihre Wohnungen für Treffen dieser Arbeiter mit kriminellem Element und Alkohol zur Verfügung stellten..
Und im August 1948 wurden auf Beschluss des Politbüros sieben Mitglieder des Obersten Gerichtshofs der UdSSR, darunter der Vorsitzende des höchsten Justizorgans des Landes, von der Arbeit suspendiert. Iwan Goljakow und sein Stellvertreter Wassilij Ulrich. Einer der Gründe war der Missbrauch der offiziellen Position durch einige Mitglieder des Obersten Gerichtshofs der UdSSR und Mitarbeiter seines Apparats, die wegen Bestechungsgeldern Strafen reduzierten und Kriminelle freiließen. Im Justiz- und Strafverfolgungssystem waren die wichtigsten Vermittler bei der Überstellung von den Angeklagten Rechtsanwälte.
1948/49 In der UdSSR fanden drei geschlossene Korruptionsprozesse statt. Aus dem Bericht des Staatsanwalts der UdSSR Grigori Safonow die Führung des Landes sollte das gesamte sowjetische Justizsystem von oben nach unten beschädigt:
„Ich berichte, dass die Staatsanwaltschaft der UdSSR kürzlich zahlreiche Tatsachen über Bestechung, Missbrauch, Verschmelzung mit kriminellen Elementen und die Verhängung ungerechter Urteile und Entscheidungen in den Justizbehörden von Moskau, Kiew, Krasnodar und Ufa aufgedeckt hat. Die Untersuchung ergab, dass diese Verbrechen in verschiedenen Teilen des Justizsystems begangen wurden, nämlich in den Volksgerichten, dem Moskauer Stadtgericht, dem Kiewer Bezirksgericht, dem Krasnodarer Bezirksgericht, dem Obersten Gericht der RSFSR und schließlich in der Oberster Gerichtshof der UdSSR ... Obwohl die Untersuchung dieser Fälle noch lange nicht abgeschlossen ist, wurden nur 111 Personen festgenommen, darunter: Justizangestellte - 28, Anwälte - 8, Rechtsberater - 5 und andere - 70 ...
Im Fall des Moskauer Stadtgerichts wurde eine Gruppe ehemaliger Mitglieder des Moskauer Stadtgerichts festgenommen, nämlich: Gutorkina, Obukhov, Praushkina und Chursina, die in den letzten zwei Jahren Mitglied des Obersten Gerichtshofs der UdSSR war, as sowie die Volksrichter Korotkaya, Burmistrova und Aleksandrova. Außerdem wurde der ehemalige Vorsitzende des Moskauer Stadtgerichts Vasnev festgenommen. Wie die Untersuchung ergab, wurden alle diese Personen im Laufe mehrerer Jahre systematisch vor Gericht gestellt, begangen und begangen alle Arten von Missbräuchen und waren in ihre kriminellen Aktivitäten verwickelt ... Der Oberste Gerichtshof der RSFSR enthüllte auch Fakten von Bestechung und anderen Missbräuchen. Die Untersuchung ergab, dass diese Verbrechen durch die ungesunde Atmosphäre der Vetternwirtschaft erleichtert wurden, die im Apparat des Obersten Gerichtshofs herrschte ... "
K. T. Popov, ein ehemaliger hochrangiger Berater des Obersten Gerichtshofs der RSFSR, der wegen systematischer Bestechung festgenommen wurde, erklärte die Situation, die zu seinen Verbrechen beigetragen hat, und sagte aus: „Meine Verbrechen wurden durch die Atmosphäre der Arbeit des Obersten Gerichtshofs der RSFSR erleichtert, ich würde sagen, familiäre Atmosphäre. Keiner der leitenden Beamten des Obersten Gerichtshofs hielt Mitarbeiter an, die mit verschiedenen Anfragen zu Rechtsfällen für Verwandte, Bekannte usw. zu ihnen kamen. Wenn es eine solche Situation nicht gegeben hätte, hätte sich natürlich niemand getraut, solche Dinge zu tun ... "
E. Zhirnov schreibt in seinem Übersichtsartikel: „Haben die drei geschlossenen Prozesse (1948/49) die Korruption besiegt? Natürlich nicht. Immerhin schrieb zum Beispiel im Fall des Obersten Gerichtshofs der UdSSR der Staatsanwalt darüber zwei Richter. Und in der Entscheidung des Politbüros „Über den Stand der Dinge am Obersten Gerichtshof“ wurde gesagt, dass es erst 1947 illegal beansprucht und überprüft wurde 2925 Angelegenheiten. Es ist unwahrscheinlich, dass zwei Personen mit einer solchen Strömung fertig werden könnten. Aber die Hauptsache ist anders. Wenn es einem Richter erlaubt ist, das Gesetz aufgrund staatspolitischer Interessen zu brechen, ist es ein Wunder, wenn er es aufgrund persönlicher ... "
Eine weitere Runde Die Entwicklung der Korruption erfolgte in der zweiten Hälfte von Breschnews Amtszeit an der Spitze des Landes. Sein Führungsstil mit einer Vorliebe für äußere Machtdemonstrationen, die Verteilung von Feedern, eine herablassende Haltung gegenüber dem Fehlverhalten einiger der engsten Verwandten und die Verleihung von Auszeichnungen sogar an sich selbst, ermutigte andere, ihm ebenfalls zu folgen. Die Führer der mittleren Ebene waren nicht mehr mit einer Dienstdatscha zufrieden, sondern bauten ihre Hände in die Staatskasse, bauten persönliche Landhäuser und registrierten sie im Namen ihrer Kinder oder Enkelkinder.
In der UdSSR bis Anfang der 80er Jahre das Thema Korruption stieg nicht offen auf. Den einfachen Bürgern wurde die Meinung aufgezwungen, dass Korruption für das sozialistische System ein uncharakteristisches Phänomen ist und nur der bürgerlichen Gesellschaft innewohnt. Die Tatsache, dass von Mitte der 1950er bis 1986 Bestechung in der strafrechtlichen Praxis registriert war 25 mal erhöht, als Tatsache, die diesem Dogma widerspricht, wurde nicht gemeldet.
Der erste öffentlichkeitswirksame Korruptionsfall der Sowjetzeit war der Okean-Fall (1981-82). Aus der Untersuchung dieses Falls wurde der sogenannte Sotschi-Krasnodar-Fall initiiert, in dem einer der Angeklagten der erste Sekretär des Krasnodarer Regionalkomitees der KPdSU war, Mitglied des Zentralkomitees der KPdSU Medunov. Der Kampf gegen Bestechung und Missbrauch der Behörden verschärfte sich mit dem Amtsantritt von Juri Andropow im Jahr 1983 als Generalsekretär; dann wurden der berühmte Fall "Baumwolle" und der Fall Mosprodtorg eingeleitet, wonach Schuss Direktor des Lebensmittelgeschäfts Eliseevsky Yuri Sokolov.
In den 70-80er Jahren auf Haushaltsebene mit zunehmende Warenknappheit, insbesondere hochwertige, modische und moderne Waren, hat die Korruption die tiefsten Wurzeln im Handelssystem geschlagen. Die Berufe der Lader und Fleischer werden immer prestigeträchtiger, die Menschen schätzten die Bekanntschaft mit Handwerkern und Vermittlern, die Zugang zu ihnen hatten. Dieses Laster wurde in satirischen Geschichten, Auftritten von Humoristen von der Bühne, in Komödien verspottet, blieb aber bis zur Preisfreigabe unausrottbar.
In der Ära der Perestroika ist Korruption in den höchsten Machtebenen zu einem der wichtigsten Themen geworden. Unionsweite Popularität erlangten die Moskauer Ermittler Telman Gdlyan und Nikolai Ivanov, die den „Baumwoll“-Fall unter Andropov untersucht hatten. 1989, nach einer offenen Erklärung über Bestechung im Politbüro, die nicht bestätigt wurde, wurden beide wegen Verleumdung von der Ermittlungsarbeit suspendiert, aus der demokratischen Opposition ausgeschlossen und traten ihr bei.
Die von den Bolschewiki im Oktober 1917 durchgeführte Änderung des Staatssystems und der Regierungsform des russischen Staates änderte nichts am Inhalt der Bestechung und anderen Formen des eigennützigen Missbrauchs im Dienst und ihren Ursachen. Von Vertretern der an die Macht gelangten Werktätigen wurden weiterhin Bestechungsgelder angenommen und gegeben. Dieser Umstand erregte Besorgnis in den höchsten Rängen der Staatsmacht in Sowjetrußland.
Nach Lenins Anweisungen bereiteten sie einen Entwurf vor, und am 8. Mai 1918 erließ das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee der RSFSR das Dekret „Über Bestechung“ – den ersten normativen Akt in Sowjetrussland, der Bestechung unter Strafe stellt. Eine Neuerung in diesem Rechtsdokument war das Konzept des Themas Fehlverhalten.
Am 1. Juni 1922 trat das Strafgesetzbuch auf dem Territorium der Russischen Föderation in Kraft, dessen Entwicklung bereits 1918 begann. Dieses Gesetz sah vor, dass „die staatliche politische Verwaltung gegen Bestechungsgelder kämpfen und sie durch Hinrichtung bestrafen kann und soll Gerichtsbeschluss."
Durch den Erlass des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees der RSFSR vom 22. November 1926 wurde ab dem 1. Januar 1927 auf dem Territorium der Russischen Föderation ein neues Strafgesetzbuch eingeführt. Die Verantwortlichkeit für Bestechung wurde darin in Art. 117 und 118. Artikel 117 des Strafgesetzbuches der RSFSR lautete: „Der Empfang von Bestechungsgeldern durch einen Beamten persönlich oder durch einen Mittelsmann in irgendeiner Form für die Ausführung oder Nichtausführung einer Handlung, die der Beamte im Interesse des Gebers ausführen könnte oder allein aufgrund seiner Dienstvorschrift hätte leisten müssen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren bestraft.
- Am 31. Oktober 1927 wurde durch einen Erlass des Allrussischen Zentralexekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare der RSFSR die Todesstrafe – Hinrichtung – für die Annahme von Bestechungsgeldern unter erschwerenden Umständen abgeschafft.
- Am 27. Oktober 1960 verabschiedete der Oberste Sowjet der RSFSR ein neues Strafgesetzbuch, das am 1. Januar 1961 in Kraft trat. 173 und 174. Diese Artikel waren Analoga zu Art. 117 und 118 des Strafgesetzbuches der RSFSR von 1926 und hat den Inhalt der Gesetzgebung zur Bestechung nicht geändert.
Der größte normative Akt zur Regelung der normativen Haftung für Bestechung nach der Verabschiedung des Strafgesetzbuchs von 1960 ist der Erlass des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 20. Februar 1962 „Über die Stärkung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für Bestechung“. Auf seiner Grundlage wurde die Strafgesetzgebung, die die Haftung für Bestechung regelt, verabschiedet, geändert und ergänzt. Um die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Bestechung als gefährliches Verbrechen zu stärken, hat das Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR Folgendes beschlossen.
Die Annahme eines Bestechungsgeldes durch einen Amtsträger persönlich oder durch Mittelspersonen in irgendeiner Form für die Leistung oder Nichterfüllung einer Handlung, die der Amtsträger aufgrund seiner Amtsstellung hätte ausführen sollen oder hätte ausführen können, wird im Interesse des Bestechungsgebers mit Entziehung bestraft Freiheitsstrafe von drei bis zehn Jahren mit Vermögenseinziehung.
Dieselben Handlungen eines Beamten, der eine verantwortliche Amtsstellung innehat oder zuvor wiederholt Bestechungsgelder versprochen oder entgegengenommen hat oder mit Bestechungsgelderpressung einhergeht, werden mit Freiheitsstrafe von acht bis fünfzehn Jahren mit Vermögenseinziehung und anschließender Verbannung bestraft Verbüßung einer Haftstrafe von zwei bis fünf Jahren oder ohne Verbannung und unter erschwerenden Umständen - die Todesstrafe mit Einziehung des Eigentums.
Mit dem Eintritt von M. S. Gorbatschow in die Verwaltung der Gesetzgebungsbefugnis der UdSSR gemäß den Beschlüssen des Zentralkomitees der KPdSU über Maßnahmen zur Bekämpfung unverdienter Einkünfte, dem Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der RSFSR vom 28. Mai , 1986 „Über die Einführung von Änderungen und Ergänzungen zu bestimmten Rechtsakten der RSFSR“ war der Inhalt von Art. 173 des Strafgesetzbuches der RSFSR. Der Artikel hatte drei Teile. Sanktionen wurden in Teil 1 dieses Artikels reduziert.
Qualifizierende Zeichen wurden je nach ihrer öffentlichen Gefahr in die Teile 2 und 3 unterteilt.
Teil 2 enthält die folgenden qualifizierenden Merkmale:
- 1) der wiederholte Erhalt von Bestechungsgeldern;
- 2) Annahme einer Bestechung nach vorheriger Vereinbarung durch eine Gruppe von Personen;
- 3) Erhalt von Bestechungsgeldern im Zusammenhang mit Erpressung;
- 4) Erhalt von Bestechungsgeldern in großem Umfang.
Zu den qualifizierenden Merkmalen von Teil 3 gehörten:
- 1) Erhalt einer Bestechung durch eine Person, die eine verantwortliche offizielle Position innehat;
- 2) Erhalt von Bestechungsgeldern durch eine Person, die zuvor wegen Bestechung verklagt wurde;
- 3) Bestechungsgelder in besonders großem Umfang erhalten.
Für den Erhalt von Bestechungsgeldern unter bestimmten Umständen gemäß Teil 3 der Kunst. 173 des Strafgesetzbuches der RSFSR hat der Gesetzgeber bei Vorliegen anderer besonders erschwerender Umstände die Todesstrafe vorgesehen - die Todesstrafe.
Durch das Dekret des Obersten Sowjets der UdSSR „Über die Verabschiedung der Grundlagen der Strafgesetzgebung der UdSSR und der Republiken“ vom 24. Juli 1991 wurde die Todesstrafe für die Annahme von Bestechungsgeldern unter erschwerenden Umständen auf dem Territorium der UdSSR verhängt UdSSR wurde abgeschafft. Durch das Gesetz der RSFSR vom 5. Dezember 1991 wurde diese Strafmaßnahme von der Sanktion des Teils 3 der Kunst ausgenommen. 173 des Strafgesetzbuches der RSFSR.
Der Zusammenbruch der UdSSR krönte neue wirtschaftliche, politische, soziale, spirituelle und internationale Beziehungen, die Korruption in Russland nahm eine neue Farbe und wahrhaft katastrophale Ausmaße an.
Das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation vom 24. Mai 1996 behandelte Bestechung und andere Korruptionsdelikte recht großzügig.
Korruption wurde in der UdSSR immer hart bekämpft. Eine Welle großer Antikorruptionsfälle aus der Zeit der Sowjetunion fiel in die 70er-80er Jahre.
Korruption ist die Nutzung der mit seiner Position verbundenen Möglichkeiten durch einen Amtsträger zum Zwecke der persönlichen Bereicherung und Erlangung einer privilegierten Stellung in der Gesellschaft.
Zu Stalins Zeiten wurde jedes offizielle Verbrechen zum Zwecke des persönlichen Vorteils mit einem glühenden Eisen verbrannt, bis hin zu den Angehörigen derjenigen, die sich der Korruptionsverbrechen schuldig gemacht hatten. Alle hatten Angst vor Bestrafung, und man kann sagen, dass im Kampf gegen die Korruption in der UdSSR Anfang der 1950er Jahre große Erfolge zu verzeichnen waren. Viele Historiker glauben, dass es Stalin gelungen ist, die Korruption in der UdSSR praktisch auf Null zu reduzieren.
Mit dem Aufkommen von N.S. Als Chruschtschow 1953 an die Macht kam, begannen die Vorteile und Privilegien für hochrangige Beamte zurückzukehren, was sehr günstige Bedingungen für ihre korrupten Aktivitäten schuf. Und als 1966 der neue Regierungschef der UdSSR, Breschnew, an die Macht kam, hatte die Korruption in der UdSSR bereits in allen Bereichen der Wirtschaft Fuß gefasst.
Mitte der 1970er Jahre hatte das Defizit des Landes beispiellose Ausmaße erreicht, und infolgedessen lernte eine neue Generation von Beamten, sich für das Wohl der Staatsbevölkerung zu wärmen.
Viele historische Beispiele dafür, wie L.I. Breschnew über hochrangige Korruption in der UdSSR. Die Korruption in der Breschnew-Ära nahm ein beispielloses Ausmaß an, und das Leben des einfachen Mannes hing von einer Armee unersättlicher Beamter ab. Heute sieht die Höhe der Bestechungsgelder in den 70er und 80er Jahren unbedeutend aus, aber der Lebensstandard eines gewöhnlichen Sowjetbürgers war in diesen Jahren völlig anders.
Galina Vishnevskaya, die berühmte russische Opernsängerin, beschreibt eine Episode aus dem Jahr 1969 im Zusammenhang mit der Kulturministerin der UdSSR Ekaterina Furtseva. Vishnevskaya war gezwungen, Furtseva ein Bestechungsgeld von 400 Dollar zu geben, weil sie im Rahmen des geplanten Vertrags ins Ausland gegangen war, sonst hätten sie jemand anderen geschickt.
Aber der "demonstrative" Antikorruptionskampf in der UdSSR wurde ohne Zweifel geführt.
In den Jahren 1976-78 wurden durch die Bemühungen erfahrener Mitarbeiter des KGB und des Innenministeriums Korruptionsketten von Beamten der Okean-Fischgeschäftskette bis zu Ministerialangestellten in der Fischereiindustrie aufgedeckt, und dann wurde klar, dass dies nur der Fall war ein kleines Glied im Korruptionsnetzwerk, das das ganze Land umspannte.
Die weitere Untersuchung des "Fisch-Falls" führte den Ermittlungsteil der Staatsanwaltschaft der UdSSR in die Kurstadt Sotschi. 1981 leitete eine Kette von Bestechungsgeldern und korrupten Beamten die Ermittlungen von den Fischgeschäften in Sotschi bis zur Basis von Myasrybtorg, dem Sanatorium von Sovminovsky und dem Vorsitzenden des Exekutivkomitees der Stadt Sotschi, Woronkow. Er wurde festgenommen und die auf freiem Fuß verbliebenen Beamten, die in den Fall „Sotschi-Krasnodar“ verwickelt waren, versuchten, Druck auf die Ermittlungen auszuüben und die Hebel höherer Macht zu verbinden. Als Ergebnis der Untersuchung dieses hochkarätigen Korruptionsfalls in der UdSSR wurden 5.000 Funktionäre von ihren Posten entfernt und aus den Reihen der Partei ausgeschlossen. 1.500 Menschen wurden zu langjährigen Haftstrafen verurteilt. Wegen des unglaublichen Ausmaßes der in der Region begangenen Korruption wurde S. Medunov, Erster Sekretär des Krasnodar-Territoriumskomitees der KPdSU, seines Postens enthoben.
Diesmal gab es keine Hinrichtungsartikel wie im ursprünglichen "Fish Business", als der korrupte stellvertretende Fischereiminister der UdSSR Vladimir Rytov zum Tode verurteilt wurde. Persönlich erlaubte Breschnew nicht einmal Juri Andropow (dem Vorsitzenden des KGB und dem Hauptkämpfer gegen die Korruption in der UdSSR), ein Gerichtsverfahren gegen Medunow einzuleiten. Er wollte, wie er sagte, „die Region nicht blamieren“.
Breschnew ließ den hochkarätigen Anti-Korruptions-„Cotton-Fall“ („Usbek-Fall“) von 1975 seinerzeit nicht auf den Weg bringen. Dann wurde der Vorsitzende des Obersten Gerichts der usbekischen SSR wegen Korruption angeklagt. Die Untersuchung wurde auch mit Sicherheit bekannt, dass die Genossin Ja.
1979 wurden mehrere Beamte der usbekischen OBKhSS wegen Wirtschaftsverbrechen verurteilt. Und erst nach dem Tod von Breschnew im Jahr 1982 nahm Ju. W. Andropow, der Chef der Sowjetregierung wurde, die Ermittlungen und den Kampf gegen die Korruption in der UdSSR und insbesondere in der Region der UzSSR wieder auf.
Die Ermittlungen im usbekischen Fall dauerten bis 1989. Unter der persönlichen Kontrolle von M. S. Gorbatschow wurde der ehemalige Minister der usbekischen Baumwollreinigungsindustrie V. Usmanov verhaftet und dann zur Todesstrafe verurteilt, sein Schwiegersohn L. I. wurde verurteilt und zu verschiedenen Haftstrafen verurteilt. Breschneva Yu.M. Churbanov und viele Beamte der Zentralen Kontrollkommission Usbekistans.
Andropov, der 1982 das Land regierte, leitete sofort einen weltweiten Kampf gegen die Korruption in der UdSSR ein. Und er begann mit der Moskauer Prodtorg. In Vneshposyltorg wurden große Diebstähle aufgedeckt, und der Direktor des Beryozka-Geschäfts, Avilov, sowie der Direktor des Eliseevsky-Geschäfts, Sokolov, und der Leiter von GlavMostorg, Tregubov, wurden festgenommen.
Sokolow kooperierte aktiv bei der Untersuchung, laut seiner Aussage wurden Hunderte von Handelsarbeitern vor Gericht gestellt. Sokolov selbst, der auf Nachsicht bei den Ermittlungen setzte, wurde jedoch erschossen, als Tregubov zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, und der Rest wurde zu noch kürzeren Haftstrafen verurteilt. Bei einer Durchsuchung wurden bei Sokolow 50.000 Rubel gefunden, für die er wegen Unterschlagung des Staates in „besonders großem Umfang“ unter einem Erschießungskommando verurteilt wurde.
Die Ausrottung der Korruption wird sowohl in der Vergangenheit als auch in der Zukunft nicht für möglich gehalten, zu sehr entscheidet der persönliche moralische und ethische Faktor der Machthaber und die „großen materiellen Versuchungen“, die „Korruption“ nähren, was auf Lateinisch heißt bedeutet „Bestechung“, „Beschädigung“.
Startseite / Stalin
Am Ende der NEP und nach dem Krieg herrschte Verwüstung im Land. Was unehrliche Geschäftsleute mit Vergnügen genossen. Aber sie haben es geschafft, sie ziemlich schnell zu besiegen ...
Korruption ist heute kein Phänomen mehr. Es blühte auch im Sozialismus auf. Aber in der UdSSR gab es von den 1930er bis Anfang der 1950er Jahre Perioden, in denen alles Notwendige getan wurde, um sie zu neutralisieren. Korruption lässt sich wie Prostitution nicht auf Null reduzieren, aber man kann dafür sorgen, dass sie keine entscheidende Rolle spielt! Genau das tat Stalin überraschend schnell.
Und wer glaubt, Stalin habe die Korruption besiegt, weil er die Bestechungsgeldnehmer „einfach erschossen“ hat, der irrt gewaltig. Zumindest deshalb, weil er mitten im Kampf gegen die Nachkriegskorruption (26. Mai 1947) die Todesstrafe abgeschafft hat. Die Korruption wurde durch ein System von Maßnahmen besiegt, die alle betrafen, unabhängig von Verbindungen und Positionen in der Gesellschaft. Sogar die Angehörigen des korrupten Beamten, die den Verbrecher kannten, aber nichts taten, wurden als Komplizen vor Gericht gestellt. Darüber hinaus fiel jeder, der auch nur aus dem Ohrwinkel hörte, aber schwieg, wie jemand Bestechungsgelder annimmt oder sich an anderen illegalen Geschäften beteiligt, unter das Gericht. Deshalb wurden in jenen Jahren eine ganze Reihe von Verbrechen im Wirkungsbereich von Ministerien, Zentralverwaltungen und Unternehmen aufgedeckt.
Der Fall der „Trittbrettfahrer“
Nach dem Krieg wurde Khlebnoe delo zu einem der ersten und bekanntesten. Und das ist nicht verwunderlich, denn die Menschen in jenen Jahren waren bereit, ihr letztes Brot zu geben!
Es begann damit, dass die Ermittler begannen, Dokumente zu studieren, wonach der Rat der Volkskommissare im Laufe des Jahres 1945 Mehl, Zucker, Kondensmilch und andere Produkte der Backindustrie zuteilte. Und die Detektive kamen einer Bande korrupter Beamter auf die Spur, angeführt vom Leiter der Versorgungsabteilung des Rosglavkhleb-Verteilungssystems, Mikhail Isaev. Sie profitierten davon, indem sie alle Defizite unverzüglich und sogar überschüssige auf einige Trusts verteilten. Dafür rollten ihre Chefs nach folgendem Schema zu den Moskauer Behörden zurück.
Sie schrieben zum Beispiel eine Tonne Zucker an eine Süßwarenfabrik aus. Tatsächlich wurden jedoch nur 950 kg freigegeben, sodass Isaev 50 kg in Form eines Rollbacks blieben. Um diesen Mangel auszugleichen (und sogar zu kassieren), gingen bei der Herstellung von beispielsweise Keksen statt 1000 kg Zucker 900. Sie werden den Geschmacksunterschied nicht verstehen.
Sie stahlen auch direkt Lebensmittel und schrieben den Mangel dann einigen unbekannten Banditen zu, die die Waren angeblich direkt aus den Autos stahlen. Laut den Dokumenten des Innenministeriums „stahl die kriminelle Gruppe von Isaev vom 14. April 1945 bis einschließlich 1946: 1670 kg Zucker, 8500 kg Mehl, 670 kg Saccharin, 414 kg Butter, 2605 kg von Marmelade und Marmelade usw. - insgesamt für den Betrag von 1.139.230 Rubel. 18 Kopeken.
Isaev und sein Chefbuchhalter Rosenbaum bekamen jeweils 25 Jahre, ihre Komplizen kamen lange ins Gefängnis. Mit der vollständigen Beschlagnahme von Eigentum - nicht nur von korrupten Beamten, sondern auch von ihren Angehörigen.
Der Fall der Weber
In jenen Jahren gab es nichts zum Schlafen, nichts, woraus man ein Hemd nähen konnte. Und der Staat begann, Leinenstoffe für Overalls aus knappen Reserven bereitzustellen. Die vom Leiter der Abteilung des Moskauer Interregionalen Büros, Genosse Tavshunsky, entsorgt wurden. Er organisierte das Geschäft so, dass es für Bettwäsche reichte, für Hemden und sogar für Kleider für einzelne Schönheiten der Nachkriegszeit. Dazu kontaktierte er das Schneiderhandwerk. Und die Räder der Nähmaschinen begannen sich zu drehen und gaben alles in verkürzter Form und außerdem meist in kleinen Größen frei. Sie sagen, dass die Morgenmäntel der während des Krieges abgemagerten Proletarier sowieso zusammenlaufen werden ... Aber egal wie sehr sich der Faden verdrehte, das Ende wurde schnell genug gefunden. So hieß es im Sonderbericht des Innenministeriums: „Tavshunsky ging kriminelle Beziehungen zu einer Reihe von Führern der Moskauer Promartels ein und erhielt von ihnen Bestechungsgelder dafür, dass sie mit seinem Wissen kleine große Overalls, wodurch überschüssiger Leinenstoff entstand, den sie dann an ihre eigenen Komplizen verkauften…“.
Insgesamt stahlen Tavshunsky und seine „Kollegen“ Stoffe im Wert von 180.000 Rubel. Damals - verrücktes Geld! Fazit: Alle Gauner haben bekommen, was sie verdient haben, sodass ihre Angehörigen Stalin bis heute verfluchen.
Der Fall der Musiker
Egal was sie sagen, aber dann wollte das Land Lieder. Und Anfang der 50er Jahre begann die Jagd nach Rekorden. Das machten sich sofort die „Musikfiguren“ der Schallplattenfabrik Aprelewsk zunutze, vertreten durch den Produktionsleiter Doroschenko, den Leiter der Verkaufsabteilung Mironov und den Filialleiter Oskin.
Dank ihrer "Intervention" begannen einige der Platten halbhandwerklich aus gestohlenem Pulver gepresst zu werden. Laut den Dokumenten des Innenministeriums "verwandelte die kriminelle Gruppe Doroshenko - Mironov - Oskin diese staatliche Produktion hauptsächlich in ihr persönliches Eigentum und begann, sie für die Herstellung von nicht gemeldeten Produkten mit ihrem anschließenden Verkauf zu verwenden."
Korrupte „musikalische Verbindungen“ aus Moskau verwickelten schnell die RSFSR, die Ukraine, Weißrussland und die baltischen Staaten. Das Geld für die zurückgelassene Ware floss in Scharen in die Taschen der „Musikanten“. Um ihre Verbrechen zu beweisen, wurden Sonderkontrollen organisiert. So wurden entlang der Zugstrecke Container und Waggons mit Rohstoffen für die Schallplattenproduktion nachgewogen; überschüssige Rohstoffe wurden installiert und aktiviert; einzelne Waggons und Container wurden geöffnet und darin die Qualität des Materials bestimmt. Alle korrupten „Musiker“ wurden mit Fakten konfrontiert und zu ihren Taten gestanden.
P. S. Von wem sind Bestechungsgelder glatt?
mein Bücherregal | Genres | empfehlen | Bewertung der Bücher | Bewertung der Autoren | bewertungen | neu | Forum | Sammlungen | Leser | Autoren | hinzufügen
Bandit UdSSR. Die hellsten Kriminalfälle
| Titel: | |
| Kolesnik Andrej | |
| Grad: | 4.8 von 5, Leserstimmen - 4 |
| Genres: | Geschichte |
| Abstrakt: | Nach dem Zusammenbruch der UdSSR dachten viele, die Welt sei verrückt geworden - sie begannen in den Nachrichten über schreckliche Morde, Raubüberfälle und Raubüberfälle zu sprechen. Aber lebte es sich wirklich friedlich im Land der Sowjets, oder verdeckten die Ergebnisse der letzten Erntekampagne wie eine Leinwand den wahren Stand der Dinge? Der Autor wird Ihnen von den bekanntesten Verbrechen und den heimtückischsten Schurken der Sowjetunion erzählen. Details zu Verbrechen, Fotografien, Fehler und Fehleinschätzungen der Ermittlungen sowie der Höhepunkt der Ermittlungen - all dies ist in dem Buch zu finden. |
| Inhaltsverzeichnis: |
Inhaltsverzeichnis ausblenden
|
Ich wollte den Artikel mit den Worten beginnen: "Das Land wird von Korruptionsskandalen erschüttert." Ich erkannte jedoch, dass es nur ein schöner Satz sein würde, der absolut nicht das Wesentliche der Sache ausdrückt. Sie schockieren niemanden mehr, und das schon lange. Jeder nimmt die totale Korruption als etwas Vertrautes wahr. Und es ist unwahrscheinlich, dass man unter den gegenwärtigen Bedingungen auf ernsthafte Fortschritte hoffen kann. Obwohl einige, der vernünftigste Teil der Bürokratie, wahrscheinlich verstehen (naja, zumindest verstehen sollten), dass all dies zum Zusammenbruch der Stützpfeiler führt. Es ist offensichtlich, dass die Korruption des Apparats bereits mit Chaos behaftet ist, das die Ausübung normaler Verwaltungsfunktionen verhindern kann. Darüber hinaus droht dieses Chaos im Falle einer neuen Welle der globalen Krise mit besonderer Zerstörung. Die Einbettung in den Weltmarkt macht die Wirtschaft des Landes von verschiedenen äußeren Einflüssen abhängig. Und groß angelegte Korruption verstärkt diesen Einfluss nur und verwandelt ihn in eine Art staatsfeindliches Format.
In einem „wunderbaren“ Moment kann alles einfach zusammenbrechen, die föderale Vertikale „bricht“ und das Kontrollzentrum wird in die Regionen verlegt. Und dieser Prozess kann durch jene Kräfte außerhalb des Landes erleichtert werden, die an der Konföderalisierung Russlands, an der Errichtung der Kontrolle über seine Rohstoffe und an der Destabilisierung riesiger Regionen interessiert sind. Aber alles ist noch viel komplizierter – eine wirkliche Bekämpfung der Korruption, auch wenn sie nicht auf ihre endgültige Ausrottung abzielt, kann zu einem ernsthaften Kampf innerhalb des Apparats werden. Wenn hochrangige Beamte des höchsten Ranges strafrechtlich verfolgt werden, wird dies heftigen Widerstand eines Teils der Bürokratie hervorrufen, die in der Lage ist, sich zu einer Art „Korruptionsfront“ zu organisieren. Möglich ist auch die Schaffung einer legalen politischen Kraft, die als Lobbyist für korrupte Beamte fungiert. Und eine solche Kraft kann von jenen regionalen Clans angeheizt werden, die auf radikalen oder „gemäßigten“ Separatismus setzen.
Aber wie dem auch sei, bürokratische Kreise haben Angst vor einer echten Anti-Korruptions-Säuberung und erinnern sich immer an das sehr „blutige“, „siebenunddreißigste Jahr“. Und in dieser Hinsicht wäre es sehr interessant, sich den stalinistischen Vorkriegserfahrungen zuzuwenden.
„Korruption unter Stalin und der Kampf dagegen“ ist ein sehr interessantes und facettenreiches Thema. Es gibt sogar eine Version, nach der sich die Repressionen von 1937-1938 speziell gegen korrupte Beamte richteten und die Politik als eine Art Deckmantel diente.
Am Vorabend des Krieges schafft Stalin eine neue mächtige Struktur – das Volkskommissariat für Staatskontrolle (NKGK). Es wird von L. Z. Mekhlis geleitet, den wir bis zum Äußersten dämonisieren und verunglimpfen konnten, indem wir an sein Versagen während des Großen Vaterländischen Krieges erinnerten. Natürlich war der Kommandant Lev Zakharovich nicht zu stark, aber der Manager war sogar ziemlich talentiert. Stalin nutzte seinen Griff, um die damalige Armeeelite gründlich zu säubern. Bezeichnenderweise wurde die NKGK auf der Grundlage von zwei Strukturen geschaffen – der Kommission der sowjetischen Kontrolle unter dem Rat der Volkskommissare (SNK) und der Hauptmilitärkontrolle unter der SNK. Dies allein zeigte die Hauptrichtung des Schlages an. Sie wollten die Armeebeamten schlagen. Es ist kein Zufall, dass 130 Soldaten in die Zentrale des NKGK berufen wurden.
Der eifrige Mekhlis nahm die Sache, wie der Anführer erwartet hatte, ernst. „Im Allgemeinen wurden in der ersten Hälfte des Jahres 1941 etwa 400 Revisionen und Inspektionen durchgeführt, hauptsächlich in den Sektoren der Volkswirtschaft, von denen die Verteidigungsbereitschaft des Landes direkt abhing“, berichtet der Historiker Yu. V. Rubtsov. - Mekhlis, der die volle Unterstützung des Führers spürte, erhob oft auch direkte Anschuldigungen gegen Führungskräfte und Manager großer Unternehmen. Hier sind nur einige der Fakten. Durch eine im November 1940 durchgeführte Inspektion des Volkskommissariats der Marine wurde Lew Sacharowitsch auf die dort praktizierte „staatsfeindliche Praxis der doppelten Finanzplanung“ aufmerksam. Der Volkskommissar S. S. Dukelsky bat die Regierung um eine Subvention von 63 Millionen Rubel, während er verheimlichte, dass das Volkskommissariat einen zweiten, echten Finanzplan erstellt hatte, der nicht nur Subventionen erforderte, sondern auch Gewinne erwartete "(" Mekhlis. The Shadow of the Führer ").
Und jetzt stellen Sie sich vor (in Erinnerung an die Misserfolge der ersten Kriegstage), was mit dem Land ohne diese groß angelegten Säuberungen vor dem Krieg passiert wäre.
Dies ist eine Armee, aber vielleicht waren die tapferen Staatssicherheitsbehörden, die das „Strafschwert der Revolution“ und die „bewaffnete Abteilung der Partei“ sind, frei von Korruption? Nein, auch hier gab es genug hochrangige korrupte Beamte. Nehmen wir zum Beispiel den Volkskommissar für innere Angelegenheiten der ukrainischen SSR A. V. Balitsky, der den berüchtigten „blutigen Repressionen“ ausgesetzt war. Er wurde nicht nur der „Konterrevolution“ beschuldigt, sondern auch der Instandhaltung einer luxuriösen Villa im Zentrum von Kiew, die 35.000 Rubel pro Jahr kostete. Darüber hinaus verfügte der Volkskommissar über den Dnepr-Dampfer, auf dem Vergnügungsfahrten durchgeführt wurden, die 250.000 Rubel aus dem Staatshaushalt nahmen. Nun, natürlich haben sie im Volkskommissariat auf schreckliche Weise geklaut. „So wurde 1934 ein gewisser Janschewski vom Posten des Leiters der Finanzabteilung des NKWD der Ukrainischen SSR entfernt und vom Leiter eines der Lager nach Norden geschickt, der wegen „Missbrauchs von 1 Millionen Rubel aus dem Betriebsfonds“, berichtet der Forscher A. V. Kollontaev. - Im Februar 1938 erschien in Moskau der ehemalige stellvertretende Volkskommissar für innere Angelegenheiten der Ukrainischen SSR, Z. B. Katsnelson, vor Gericht wegen "systematischer Verschwendung von Mitteln, die für operative Zwecke bereitgestellt wurden". Allein im Jahr 1936 belief sich die Unterschlagungssumme auf 200.000 Rubel. („1937: Säuberung von „Leninisten“ oder Korruption“)
Es gibt viele solcher Tatsachen. Und sie bezeugen, dass korrupte Beamte damals auf allen Ebenen gesäubert wurden und nicht beim Ministerrang aufhörten. Damals gab es keine Unberührbaren, sogar Mitglieder des Politbüros wurden gesäubert, obwohl die Politik hier schon an erster Stelle stand. Aber trotzdem fühlte sich die Spitzenbürokratie keine Minute wohl - im Gegensatz zu den 1950-1980er Jahren, als sie kitschig degenerierte und das Land mit Innereien übergab, natürlich ohne zu vergessen, dafür solide Dividenden zu erhalten. Nun, es ist nicht einmal der Rede wert, heute darüber zu sprechen.
Man könnte einwenden, dass die Repressionen selbst nichts Gutes haben, dass der Staatsapparat in Ruhe funktionieren sollte, ohne ständige Erschütterungen. Im Prinzip können wir dem zustimmen, aber hier müssen wir bedenken, dass die Bürokratie selbst dieses schreckliche Tempo vorgibt. Heute ist bekannt, dass Stalin eine „Säuberung“ durch alternative Wahlen plante, bei der Kandidaten der Regierungspartei mit Kandidaten von öffentlichen Organisationen und Arbeitskollektiven konkurrieren müssten (mehr dazu in Yu. N. Zhukovs Studie „Der andere Stalin“ ). Sogar Muster der Bulletins wurden bereits vorbereitet, sie werden in den Archiven aufbewahrt und ihre Fotokopien sind seit langem veröffentlicht. Die Parteikratie forderte jedoch Repression, da sie eindeutig nicht in einen vollwertigen Wahlprozess einbezogen werden wollte. Nun, sie bekamen, was sie wollten.
Führungskräfte mussten ständig gesäubert werden, und diese Säuberungen waren systematisch und beschränkten sich nicht auf die Verfolgung von Personen, die „unglücklich“ waren. Und hier wäre es interessant, sich der Situation zuzuwenden, die sich in der Nachkriegszeit auf dem Land entwickelt hat. Es wird angenommen, dass das stalinistische Dorf machtlos war und die Bauern in allem von den örtlichen Behörden auf verschiedenen Ebenen abhängig waren. In der Zwischenzeit haben die Behörden dann die Reihen der anmaßenden Chefs gründlich bereinigt, die es geschafft haben, sich in verschiedenen Missbräuchen ziemlich zu verzetteln. (Weitere Einzelheiten in der Studie von K. Z. Romanenko „Die letzten Jahre Stalins. Die Renaissance.“)
Eine Liste dieser Missbräuche ist in der Resolution des Ministerrates und des Zentralkomitees „Über Maßnahmen zur Beseitigung von Verstößen gegen die Charta des landwirtschaftlichen Artels über Kolchosen“ (vom 19. September 1946) enthalten. Sie äußerten sich in „unsachgemäßer Ausgabe von Arbeitstagen, Plünderung des öffentlichen Landes der Kolchosen, Diebstahl des Eigentums der Kolchosen ... Verletzung der demokratischen Grundlagen für die Verwaltung der Angelegenheiten eines landwirtschaftlichen Artels ...“ . Worten folgten Taten – allein 1946 wurden 9.551 Führungskräfte wegen Fehlverhaltens strafrechtlich verfolgt.
Aber hier müssen Sie die Ursache und Wirkung verstehen. Es wird angenommen, dass Stalin die Korruption durch harte Maßnahmen besiegt hat. Diese Maßnahmen selbst waren jedoch nur dank des Sozialismus möglich, wenn auch „bürokratisch“, „halbherzig“. Das Land hatte keinen Nährboden für Korruption, nämlich das Marktelement. Sie ist es mit ihrem Kult des Kaufens und Verkaufens, der die Käuflichkeit von Beamten aller Ebenen und Ränge impliziert. Dasselbe gilt übrigens auch für die nationale Souveränität, die im Kapitalismus dieselbe Ware ist. Aus diesem Grund werden nationale Volkswirtschaften unterminiert, und deshalb wird westliche Produktion mit ihren minimalen Steuern und billigen Arbeitskräften in Dritte-Welt-Länder exportiert. Und diese billigen Arbeitskräfte werden in die entwickelten Länder importiert, wodurch ihre nationale Identität untergraben wird.
Und so nutzen die Beamten im Kapitalismus ihre Position voll aus. Nehmen Sie zum Beispiel das Beispiel des ehemaligen US-Vizepräsidenten D. Cheney. Neben der Politik hatte er auch eine erfolgreiche Geschäftskarriere und diente als Wahlkampfpräsident für die Halliburton Company, einen Hersteller von Öl- und Gasausrüstung.
Wie sie unter Stalin Bestechungsgelder annahmen. Aus der Geschichte des Kampfes gegen die Korruption in Russland
Einer der Zweige von HC - Brown & Roon - war mit dem Bau von Kasernen und der Reinigung von Toiletten beschäftigt. Sobald Cheney seine prominente Position eingenommen hatte, unterzeichnete seine Kampagne sofort ein lukratives Multi-Milliarden-Dollar-Abkommen mit dem Pentagon über eine Vielzahl von Lieferungen an US-Militäreinheiten, die im Persischen Golf operieren.
Oder hier ist ein anderes, neueres, wenn auch weniger ehrgeiziges Beispiel – kürzlich hat US-Verteidigungsminister L. Panetta den Leiter des US-Afrika-Kommandos (AFRICOM) W. Ward degradiert. Er wurde bestraft, weil er riesige Geldbeträge für Luxusreisen und andere nicht budgetierte Aktivitäten ausgegeben hatte. Es ist bezeichnend, dass Ward nicht strafrechtlich verfolgt wurde – er wurde im Rang herabgestuft und seine Rente wurde von 236.000 Dollar auf 209.000 Dollar pro Jahr gekürzt. Die Strafe ist freilich furchtbar.
Hier ist viel über das fortgeschrittene Europa zu sagen, dessen Korruptionskosten sich nach offiziellen Angaben des Europarates auf 120 Milliarden Euro pro Jahr belaufen. Und das ist nur die Spitze des Eisbergs – was wir messen konnten. Und laut der Eurobarometer-Studie nennen 74 % der Europäer die Rolle der Korruption. Was soll ich sagen, wenn Korruptionsskandale so berühmte europäische Politiker wie F. Mitterrand, J. Chirac, N. Sarkozy, G. Kohl begleiteten. Da gab es viele interessante Sachen. So erhielt einer von Chiracs Komplizen, Ministerpräsident Alain Juppe, wegen seiner korrupten Künste eine aufgeschobene Haftstrafe, was ihn nicht daran hinderte, während der Regierungszeit von Sarkozy Außenminister zu werden.
Nun, um das Bild zu vervollständigen, lassen Sie uns ein weiteres fortgeschrittenes kapitalistisches Land berühren - Japan. Hier wurde geprüft, wie die Mittel für die Folgen des Tsunamis und des Unfalls im Kernkraftwerk Fukushima verwendet wurden. So stellte sich heraus, dass mehr als ein Viertel der 11,7 Billionen Yen (das sind 148 Milliarden Dollar) für Projekte ausgegeben wurden, die nichts mit der Restaurierung des Zerstörten zu tun hatten.
Und wie sie versucht haben, uns zu überzeugen und uns davon zu überzeugen, dass es unter den Bedingungen der westlichen Demokratie praktisch keine Korruption gibt! Aber auch dort ist der Schnitt so, dass Mutter nicht trauert. Und es geht nicht um „Demokratie“ oder „Diktatur“, sondern um Kapitalismus. Im Allgemeinen verbirgt all dieses „la-la“ über die Korruption und der „landesweite“ Kampf dagegen die Hauptnotwendigkeit – den Kampf für die Verstaatlichung des Eigentums. In der UdSSR (selbst in den "stagnierendsten" Zeiten) haben sie, wie Sie wissen, weniger gestohlen. Und das liegt daran, dass es relativ wenige Superreiche gab und das Ausmaß des Reichtums (legal und illegal) viel kleiner war. Schließlich ist es tatsächlich möglich, den Superreichen mehr abzunehmen. Nun, um sich selbst zu schützen, müssen Sie andere füttern lassen, denn es ist nicht einmal eine Stunde und sie werden wirklich „zum Kämpfen“ aufstehen. So entsteht in der Tat die berüchtigte „Vertikale der Korruption“.
All dies bedeutet natürlich keineswegs, dass es notwendig ist, zum „bürokratischen“ Modell des Sozialismus zurückzukehren. Übrigens hat Stalin selbst große Anstrengungen unternommen, um den frühen Sozialismus in der UdSSR zu reformieren, der einfach gezwungen war, die Hebel der staatlichen Regulierung nicht einmal zu hundert, sondern zu zweihundert Prozent einzusetzen. Es ist merkwürdig, dass der Entwurf des neuen Parteiprogramms, der nach dem Krieg unter der Führung von A. A. Zhdanov entwickelt wurde, die obligatorische Wahl von Beamten jeden Ranges, die Abhaltung einer Volksabstimmung und die Gewährung des Rechts auf öffentliche Anträge vorsah Organisationen und einzelne Bürger. (Mehr dazu in der Studie von A. A. Danilov und A. Pyzhikova „Die Geburt einer Supermacht. Die UdSSR in den ersten Nachkriegsjahren.“) Aber die Situation war offen gesagt nicht günstig – der Kalte Krieg begann . Es war notwendig, darüber nachzudenken, was bereits da war. Dies ist jedoch, wie sie sagen, ein Thema für eine separate Diskussion.
Geheimnisse der Geschichte
Korruption unter Stalin
Korruption ist so alt wie die Welt. Sie existierte zu allen Zeiten und unter allen Regimen. Die UdSSR war keine Ausnahme. Aber hier müssen Sie verstehen, dass alles von Qualität und Quantität abhängt. Ja, in der Sowjetunion haben sie Bestechungsgelder angenommen. Aber wenn wir über die Zeit der 30-50er Jahre sprechen, sollte beachtet werden, dass die Korruption unter Stalin eher episodisch als massiv war. Es wurde praktisch neutralisiert und beeinträchtigte das Leben der Menschen in keiner Weise.
Jemand könnte denken, dass Stalin die Bestechungsgeldnehmer besiegte, indem er sie einfach niederschoss. Das ist grundsätzlich falsch. Man darf nicht vergessen, dass im Mai 1947 die Todesstrafe im sozialistischen Staat abgeschafft wurde und das System gegen korrupte Elemente kämpfte. Sie übte Druck auf unehrliche Beamte aus, unabhängig von ihren Verdiensten, Rängen und Verbindungen.
Nicht nur direkte Komplizen wurden wegen Bestechung vor Gericht gestellt. Angehörige von korrupten Beamten reagierten ebenfalls im vollen Umfang des Gesetzes, aber nur, wenn sie von kriminellen Aktivitäten wussten, aber keine Anzeige erstatteten. Eindringliche Fragen wurden auch denen gestellt, die auf Bestechungsgelder spekulierten, aber die zuständigen Behörden nicht informierten. Als Ergebnis eines solchen kompromisslosen Vorgehens deckten Strafverfolgungsbeamte eine ganze Reihe illegaler Handlungen in Ministerien, Zentralverwaltungen, Abteilungen und Unternehmen auf.
Geschäft mit Brot
Einer der größten in den Nachkriegsjahren war Khlebnoe delo. Es bestand darin, dass sich eine Bande korrupter Beamter in Rosglavkhleb niederließ. Unansehnliche Angelegenheiten wurden vom Leiter der Versorgungsabteilung, einem gewissen M. Isaev, geleitet. Er bekam schmutziges Geld, indem er Mehl, Zucker und Kondensmilch, die in jenen Jahren Mangelware waren, an einzelne Stiftungen über die etablierten Mittel hinaus zuteilte. Dafür zahlten die Leiter der Trusts mit dem Moskauer Wohltäter nach einem etablierten Korruptionsschema.
Beispielsweise wurde eine Tonne Zucker an eine Süßwarenfabrik geschickt. Aber tatsächlich bestanden 950 kg, und Isaev legte die restlichen 50 kg für sich beiseite. Im Prinzip war der Unterschied in 1 Beutel nicht zu bemerken. In der Produktion wurde Zucker in Eimern in Fässer gegossen, und ob mehr oder weniger hinzugefügt wurde, konnte der Käufer, der die Süßigkeiten kaufte, immer noch nicht verstehen.
Alle diese Überschüsse wurden von Isaevs Bande über ihre eigenen Handelskanäle verkauft, und sie eigneten sich das Geld für den Verkauf an. Das heißt, es gab ein kriminelles Schema, an dem viele skrupellose Menschen beteiligt waren.
Diebstahl, gemischt mit Korruption, dauerte von April 1945 bis Dezember 1946, also in der schwierigsten und hungrigsten Zeit für das Land. Während dieser Zeit stahlen die Banditen 1690 kg Zucker, 8700 kg Mehl, 450 kg Butter, 710 kg Saccharin, 2703 kg Marmelade und Marmelade. Der Gesamtschaden belief sich auf 1 Million 145 Tausend 382 Rubel 19 Kopeken. Damals war die Menge astronomisch.
Für die begangenen Verbrechen wurden Isaev und seine wichtigsten Komplizen zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt. Andere Bandenmitglieder kamen mit milderen Haftstrafen davon. Dabei ist jedoch zu berücksichtigen, dass das Eigentum sowohl der korrupten Beamten selbst als auch ihrer vertrauenswürdigen Angehörigen beschlagnahmt wurde.
Der Fall der Weber
In den Nachkriegsjahren galt jedes Material als Mangel. Es gab nicht genug Laken, Kissenbezüge, Kleider, Hemden, Strümpfe und Socken. Es gab auch Probleme mit Uniformen. Für seine Schneiderei wurde Leinenstoff aus knappen strategischen Beständen zugeteilt.
Diese Mittel wurden vom Leiter des interregionalen Büros N. Tavshunsky verwaltet. Diese Person hat sehr schnell erkannt, dass man mit dem Defizit viel Geld verdienen kann. Daher wurden mit Wissen des Moskauer Chefs Schneiderartikel geschaffen. Sie begannen, Produkte in kleinen Größen und in verkürzter Form zu nähen.
Natürlich sind die Menschen in den Kriegsjahren abgemagert, geschrumpft, also wird es ihnen gerade recht sein. So dachten offenbar Tavshunsky und seine Komplizen. Letzterer hat übrigens dem Leiter des interregionalen Büros große Bestechungsgelder gegeben, und dafür hat er kleine Größen und überschüssigen Leinenstoff ignoriert. Aus ihnen wurde das verbleibende Produkt erhalten. Es waren Kleider, Hemden, Kissenbezüge, Laken. Die Läden waren sofort ausverkauft.
Insgesamt verursachten Tavshunsky und seine Bande dem Staat 215.000 Rubel Schaden. Infolgedessen haben sich alle Gauner und Bestechungsgeldnehmer viele Jahre lang hingesetzt und das bestehende Regime und Genosse Stalin verflucht.
Der Fall der Musiker
Es war schwer für die Menschen nach dem Krieg, aber jeder wollte ein bisschen Freude und Spaß haben, und deshalb waren Lieder sehr beliebt. Daher setzte Ende der 40er Jahre ein regelrechter Plattenboom ein. Diese Situation nutzte sofort der Produktionsleiter des Werkes Aprelevka für die Herstellung von Schallplatten F.
Wie Stalin in der Sowjetunion gegen die Korruption kämpfte und nicht stahl. Geschichte Stalins und der UdSSR.
Doroschenko. Bei kriminellen Aktivitäten schleppte er den Verkaufsleiter I. Mironov und den Leiter des Fabriklagers M. Oskin.
Dank dieser kriminellen Bande von Dieben und Bestechungsgeldern wurden einige der Aufzeichnungen aus nicht aufgezeichnetem Pulver gepresst. Die Kriminellen haben die staatssozialistische Produktion in eine Quelle des persönlichen Gewinns verwandelt. Sie stellten nicht registrierte Produkte her und verkauften sie über etablierte kriminelle Kanäle.
Platten wurden in der RSFSR, den baltischen Staaten, Weißrussland und der Ukraine verkauft. Der kriminelle Oktopus bedeckte eine riesige Region. Ermittlungsgruppen des Innenministeriums, die diesen Fall untersuchten, arbeiteten in verschiedenen Republiken und Städten. In nur 2 Monaten identifizierten die Detektive alle Verbindungen und versetzten ihnen einen gnadenlosen Schlag. Mitglieder einer kriminellen Bande landeten auf der Anklagebank und bekamen lange Haftstrafen.
Stalin
Wir sprechen über Korruption unter Stalin, denken aber gleichzeitig wenig über die Persönlichkeit des Führers nach. Wie dachte diese Person über Luxus, Reichtum, Geld?
Folgendes schrieb Oberst N. Zakharov in seinem Bericht, der das Eigentum Stalins nach seinem Tod beschrieb: „Als ich die Garderobe des Genossen öffnete. Stalin, dann dachte er, er sei reicher als er. An den Kleiderbügeln hingen zwei Jacken, ein Mantel, ein Paar Stiefel und zwei Paar Filzstiefel. Einige Stiefel sind neu und gesäumt, andere sind neu und ungetragen. Ich habe nichts anderes gesehen."
Und so beschrieb Henri Barbusse das Leben von Joseph Vissarionovich in den frühen 30er Jahren: „Einer der wichtigsten Führer der bolschewistischen Partei lebt in einer kleinen 3-Zimmer-Wohnung im Kreml. In der winzigen Diele hängt ein gewöhnlicher Soldatenmantel, darüber eine stark abgetragene Mütze. Drei kleine Zimmer sind wie in einem Billighotel eingerichtet. Einer davon ist für das Esszimmer reserviert. Nachts schläft der älteste Sohn Yakov darin. Kein durchschnittlicher Arbeitnehmer in Europa würde sich mit solchen Lebensbedingungen zufrieden geben.
Es ist überhaupt nicht verwunderlich, dass der Führer der UdSSR bei einer solchen Missachtung des materiellen Reichtums einen gnadenlosen Kampf gegen diejenigen führte, die in Luxus und Reichtum baden wollten. Und die Situation wurde durch die Tatsache verschlimmert, dass dieser Reichtum auf kriminellem Wege mit dem Staat gestohlenem Geld erworben wurde. Aber das Land hatte gerade den Großen Vaterländischen Krieg überstanden, und es herrschten Hunger, Verwüstung und Armut.
Alexej Starikow
GESCHICHTE DER URSPRUNG UND ENTWICKLUNG DER KORRUPTION IN RUSSLAND
Rechtswissenschaften
Rzayeva Arzu Isbandiyar
Stichworte: KORRUPTION; MASSNAHMEN ZUR BEKÄMPFUNG VON KORRUPTION; ANTI-KORRUPTIONSPOLITIK; ANTI-KORRUPTION; KORRUPTION; BEKÄMPFUNG VON KORRUPTION; ANTI-KORRUPTIONSPOLITIK; ANTI-KORRUPTION.
Anmerkung: Dieser Artikel untersucht die Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte der Korruption in Russland. Die Hauptursachen für Korruption und die notwendigen Maßnahmen zu ihrer Überwindung werden identifiziert. Basierend auf der Analyse der wichtigsten Maßnahmen werden Methoden der Antikorruptionspolitik zur Vorbeugung und Aufdeckung von Korruptionsmanifestationen vorgeschlagen.
Derzeit gibt es keinen einzigen Staat auf der Welt, in dem es keine Korruption gäbe. Heute ist in Russland das Problem der Korruption zweifellos relevant.
Korruption wirkt sich negativ auf alle Bereiche der Gesellschaft aus. Im wirtschaftlichen Bereich führt dies zu einem Rückgang der Entwicklung der Wirtschaft, des Finanzsystems und der gesamten Infrastruktur des russischen Staates. Korruption wird als negatives Phänomen angesehen, das die wirtschaftliche Entwicklung behindert und den Wohlstand des Landes schmälert.
Im sozialen Bereich trägt es zu einer Senkung des Lebensstandards der Bevölkerung bei, was zu einer Spaltung der Gesellschaft in Arm und Reich führt. Politische Korruption untergräbt das Ansehen des Landes in der internationalen Arena, verringert das Vertrauen der Bevölkerung in die Regierung. Im moralischen und spirituellen Leben der Gesellschaft werden die Normen der Moral gebrochen.
Um Korruption wirksam bekämpfen zu können, ist es notwendig, ihre Wurzeln und Merkmale ihres Ursprungs zu kennen.
Bestechungsgelder tauchten in der alten Rus auf, dies ist aus den erhaltenen Aufzeichnungen bekannt. Im 9. Jahrhundert hat sich der altrussische Staat ein System namens „Feedings“ geliehen, das eine besondere Art ist, Beamte auf Kosten der lokalen Bevölkerung zu halten. Der Prinz schickte Gouverneure und andere Dienstleute in die Städte und Wolost. Die Bevölkerung war verpflichtet, sie während der gesamten Dienstzeit „zur Verpflegung“ zu unterstützen, was natürlich zu Bestechungsgeldern führte. Im allgemeinen war dieses System der Beamtenhaltung völlig wirkungslos.
Im XV Jahrhundert. Korruption ist in Russland systemisch geworden. Der Beamte führte irgendeine Art von Handlung für das Opfer aus, die in direktem Zusammenhang mit seinen direkten Aufgaben stand, dieses Phänomen wurde als „Bestechung“ bezeichnet.
Natürlich führte das aufkommende negative soziale Phänomen dazu, dass es seitens des Staates bekämpft werden musste. Bereits 1561 führte Iwan der Schreckliche die Charta des Urteils ein, die Sanktionen für die Annahme von Bestechungsgeldern durch Justizbeamte festlegte. Wesentliche Veränderungen im Bereich der Korruptionsprävention wurden von Peter dem Großen vorgenommen. Im Dezember 1714 wurde ein Dekret „Über das Verbot von Bestechungen und Versprechungen“ erlassen, das die Todesstrafe für Korruption vorsah.
Bereits während der Regierungszeit von Katharina II. wurde die Todesstrafe jedoch abgeschafft, wodurch die Zunahme der Korruption zunahm. 1845 wurde mit direkter Unterstützung von Alexander III. das Straf- und Strafvollzugsgesetz verabschiedet, das zum ersten Mal neue Regeln zur Haftung für Bestechung und zur Inhaftierung als Strafe für diese rechtswidrige Tat vorsah.
Die Korruption erreichte ihren Höhepunkt in den letzten Jahren der Regierungszeit von Nikolaus II., als die höchsten Positionen in seiner Regierung gekauft und verkauft wurden. Versuche, den Kampf gegen die Korruption im Zeitraum 1911-1916 zu verschärfen.
Wie Stalin die Korruption bekämpft
wurden durch die Umwandlung von Korruption in eine gut funktionierende mobilisierte politische Oppositionsorganisation verursacht.
In der Zeit des sozialistischen Staatsaufbaus war es auch nicht möglich, Bestechungsgeldnehmer loszuwerden. Es sei darauf hingewiesen, dass selbst unter dem totalitären Regime von I.V. Stalin wurde die Korruption nicht vollständig ausgerottet, obwohl seine Herrschaft am wenigsten korrupt war. Die Korruption wurde 1970-1980 in großem Umfang in der UdSSR verbreitet. Dieses negative Phänomen betraf praktisch alle staatlichen und parteilichen Organe und Institutionen.
Auf der Grundlage der vorgelegten historischen Daten kann daher mit Zuversicht geschlossen werden, dass die Voraussetzungen für die Entwicklung der Korruption im modernen Russland in der Antike entstanden sind und während der gesamten Zeit ihrer Entwicklung gebildet wurden.
Derzeit zeigen internationale Ratings, dass das Korruptionsniveau in Russland unannehmbar hoch ist. Nach Angaben des Nationalen Antikorruptionskomitees schwankt die Geldsumme der Korruption im Land bis 2010 zwischen 240 und 300 Milliarden Dollar.
Es sei darauf hingewiesen, dass in den letzten Jahren die Zahl der vom russischen Staat ergriffenen Maßnahmen zur Beseitigung der Korruption zugenommen hat, aber leider bisher keine nennenswerte Wirkung bei den Aktivitäten zur Korruptionsbekämpfung erzielt wurde.
Betrachten Sie die Hauptursachen der Korruption im modernen russischen Staat. Eine wesentliche Ursache für Korruption ist die mangelnde Kontrolle über die Exekutive der Legislative. In Russland gibt es keine Institution der parlamentarischen Untersuchung, die erfolgreich im Ausland tätig ist. Darüber hinaus ist eine der wichtigsten wirtschaftlichen Quellen der Korruption der Schattenmarkt, das Rohstoffungleichgewicht der russischen Wirtschaft. In der sozialen Basis basiert die Korruption auf der stärksten Schichtung der Gesellschaft. Auch die Beteiligung der Öffentlichkeit an Antikorruptionsprozessen ist wirkungslos.
Um die Wirksamkeit der Antikorruptionspolitik zu erhöhen, müssen im Allgemeinen die folgenden Maßnahmen ergriffen werden, die ihre Überwindung sicherstellen:
Analyse der Korruptionsursachen und ihrer Besonderheiten in dieser Phase;
Festlegung von Strategien und Taktiken zur Korruptionsbekämpfung;
Stärkung der Kontrolle der Aufsichtsbehörden über den Vollzug von Gesetzen und Amtspflichten durch Beamte;
Schaffung einer unabhängigen Antikorruptionskammer;
Übergang von der Einkommenserklärung der Staats- und Kommunalbediensteten zur Erklärung ihrer Ausgaben;
Durchführung offener Gerichtsverfahren gegen Personen, die ein Korruptionsverbrechen begangen haben;
Einrichtung als Sanktion für Korruptionsdelikte der Beschlagnahme von Eigentum und der Entschädigung für materielle Schäden, die dem Staat zugefügt wurden;
Nutzung der Hilfe verschiedener zivilgesellschaftlicher Institutionen;
Nach dem Gesetz, nicht nach Satzungen.
Daher ist zu beachten, dass die Methoden der Antikorruptionspolitik des Staates nicht nur auf die Verhinderung, sondern auch auf die Identifizierung neu entstandener Erscheinungsformen der Korruption abzielen sollten. Das bedeutet, dass die Verbesserung der Aktivitäten zur Korruptionsbekämpfung durch umfassende Maßnahmen unterstützt werden sollte.
Referenzliste
- Bundesgesetz vom 25. Dezember 2008 Nr. N 273-FZ „Über die Korruptionsbekämpfung“ Ausgabe vom 07.09.2013 N 102 FZ vom 03.11.2015 N 303-FZ // Offizielles Internetportal für Rechtsinformationen: www.gov.ru, (Zugriffsdatum: 03.07.2016)
- Andreev A. Russische Staatlichkeit in Begriffen: IX-Anfang des XX Jahrhunderts // A. Andreev. M.: Kraft, 2001. 243s.
- Grigoryeva E.O., Petrenko N.I. Geschichte der russischen Korruption. // Mariyskiy Legal Bulletin, 2015. Nr. 1(12) . - S.157-158.
- Nomokonov V.A. Korruption in Russland: Soziale Folgen und Merkmale der Ursachen. // Aktuelle Probleme der Wirtschaft und des Rechts, 2013. Nr. 4 (28) . S. 64-67.
- Skoryukova M.A., Chistyutina N.V. Korruption ist ein Problem des modernen Russland. // MA Skoryukova, N.V. Tschistyutin. St. Petersburg: Zanevskaya-Platz, 2014 - 274 p.
- Shediy M.V. Korruption im modernen Russland: Probleme der Gegensteuerung. // M.V. Shedy. "Neuigkeiten der Tula State University.", 2011 Nr. 2. S. 244-249.
Korruption in der UdSSR
Korruption in Russland hat tiefe historische Wurzeln und einen sozialen Hintergrund. Die Bürokratie in Russland war noch nie besonders gesetzestreu. Und die Situation mit der Gesetzgebung war immer nicht auf der Höhe. Sagte auch Saltykow-Schtschedrin<При таких законах жизнь в России без взяток была бы невозможна>. Die Tradition der Abgabe von Opfergaben an Beamte in unserem Vaterland wurzelt im "Speisesystem", das sich schließlich während der Zeit des Moskauer Großherzogtums (XIV-XV Jahrhundert) herausbildete. Die allererste Erwähnung von Bestechung erschien in den russischen Chroniken des 13. Jahrhunderts während der Bildung eines zentralisierten Staates, als die Macht direkt vom Prinzen in die Hände seiner engen Mitarbeiter überging.
Wissenschaftler fanden heraus, dass die Korruption während der Sowjetzeit auftauchte und ihr größtes Ausmaß in den 1980er Jahren und während des Zusammenbruchs der UdSSR erreichte. Das Wort „Korruption“ tauchte erst Ende der 1980er Jahre auf. Stattdessen wurden die Begriffe „Bestechung“, „Amtsmissbrauch“, „Duldung“ etc. verwendet. In einem geschlossenen Brief des Zentralkomitees der KPdSU "Über die Intensivierung des Kampfes gegen Bestechung und Diebstahl von Volksgütern" vom 29. März 1962 hieß es, Bestechung sei "ein soziales Phänomen, das durch die Bedingungen einer ausbeuterischen Gesellschaft hervorgerufen wird". Die Oktoberrevolution beseitigte die eigentlichen Ursachen der Bestechung, und „der sowjetische Verwaltungs- und Führungsapparat ist ein Apparat neuen Typs“. Als Gründe für die Korruption wurden Mängel in der Arbeit von Partei-, Gewerkschafts- und Staatsorganen, vor allem im Bereich der Arbeiterbildung genannt.
Unter Breschnew war die Korruption sehr weit verbreitet, nur wussten nicht so viele Leute davon, das alles galt als Staatsgeheimnis. Das System der Täuschungen, Nachschriften, ostentativen Informationen – all dies kennzeichnete den Zersetzungsgrad der Gesellschaft und insbesondere des Parteiapparats. Riesige Summen wurden für den Kauf von Getreide ausgegeben, gleichzeitig verblasste die Landwirtschaft vor unseren Augen. Und selbst die angebaute Ernte wurde bestenfalls zur Hälfte eingesammelt. Der Rest starb bei Reinigung, Transport und Lagerung. Das Management bemerkte dies sozusagen nicht und gab Tonnen von Gold für den Kauf von immer mehr neuen Produkten im Ausland aus. Schließlich wurden die Käufe von Brot und anderen Lebensmitteln zu den größten Mafia-Operationen.
Gleichzeitig kämpfte das Innenministerium gegen arme Omas, die versuchten, ein Bündel Radieschen oder Zwiebeln aus der U-Bahn zu verkaufen. In den Augen der Polizei war jeder sowjetische Kaufmann ausnahmslos ein Dieb. Mangel, Untergewicht, Schwund, Schwund, Umwertung, Warenabschreibung, Scherben, Restware und ewiger Mangel. Selbst was im Überfluss vorhanden war, hatten die sowjetischen Händler im Griff, ein Defizit zu machen. Jeder Kaufmann hätte eingesperrt werden können. Die Händler wehrten sich erwartungsgemäß mit Bestechungsgeldern. Unter Shchelokov wurde die Polizei zu kriminellen Erpressern: An einem Ort geben sie Ihnen eine Flasche, an einem anderen versorgen sie Sie mit einem Getränk und einem Snack, an einem dritten geben sie Ihnen eine Tüte mit Lebensmitteln, an einem vierten geben sie Ihnen du ein Defizit.
In der sowjetischen Wirtschaft existierten vier Sektoren nebeneinander: 1) legale Kommandowirtschaft (Planwirtschaft); 2) legale Marktwirtschaft (Kollektivmärkte, Konsumgütermärkte); 3) keine legale Marktwirtschaft (Schwarzmarkt); 4) illegale Kommandowirtschaft ("Clan-Sozialismus" auf der Grundlage korrupter Beziehungen). Die Zerstörung des sowjetischen Systems hat Sektor 1 stark geschwächt, aber es war nicht Sektor 3, der davon profitierte, wie viele glaubten, sondern vor allem Sektor 4. Daher wurde die Rolle der Korruption in der postsowjetischen Wirtschaft überhaupt nicht geschwächt, sondern eher erhöht. Die Grundlage der sowjetischen Korruption war ein totales Verteilungssystem unter Bedingungen eines ständigen Mangels an Waren und Dienstleistungen. Daher waren die Hauptbereiche der Korruption Logistik, Investitionen, Planung und Berichterstattung über deren Umsetzung, begleitet von allgemeinen Postscripts.
Die sowjetische Korruption unterschied sich von der jetzigen durch ein geringeres Niveau an Zahlungen und Dienstleistungen. Die Entwicklung der Korruption wurde nicht nur durch die Angst vor strafrechtlicher Bestrafung, sondern auch durch die Möglichkeit des Ausschlusses aus der Nomenklatura gehemmt. Die Sonderdienste und der KGB überwachten sorgfältig die Aktionen der ersten Personen in der Machtstruktur. Ein umfangreicher Apparat von Parteifunktionären wurde ihnen zu Hilfe geworfen.
Jelzins Reformen, die darauf abzielten, dem kommunistischen Regime ein Ende zu bereiten, untergruben tatsächlich die Institutionen des Staates und verstärkten die politische Kriminalität. Laut L. Shelley wurde der Staat gleichzeitig privatisiert und ausgeplündert. "Die Familie von Boris Jelzin und sein Gefolge waren an Steuerhinterziehung, Privatisierung und Lizenzierung unter Verwendung von Insiderinformationen sowie am massiven Export von Finanzvermögen, natürlichen Ressourcen und Industrieprodukten staatlicher Unternehmen beteiligt."
Dem Staatsapparat gelang es nicht, die zerrüttete Wirtschaft wieder aufzubauen, den zusammenbrechenden sozialen Bereich (Bildung, Wissenschaft, Gesundheitswesen) wieder auf die Beine zu stellen und die Kriminalität wirksam zu bekämpfen. Vielmehr bekämpfte das Verbrechen den Staat und drang an die Macht vor.
Wie Stalin die Korruption besiegte
Beamte, die sich um das Wohl der Gesellschaft kümmern sollten, schickten große Summen internationaler Kredite und Gelder aus dem Staatshaushalt zur persönlichen Bereicherung. Gewinne aus dem Verkauf von natürlichen Ressourcen, die der gesamten Gesellschaft gehören, und Industrieprodukten wurden in Offshore-Zonen transferiert und fielen auf private Konten. Der Staat, der keine Gewinne aus dem Verkauf von Rohstoffen und Produkten ins Ausland erzielt, verschuldete sich immer mehr. Gleichzeitig gab es einen aktiven Abfluss von einheimischem Kapital in westliche Länder. Dadurch wurde der einst mächtige Staat über Nacht zu einem Drittland, das bei der Lebensqualität der Bevölkerung vom 7. auf den 71. Platz rutschte.
Die Korruption hat im postsowjetischen Russland beispiellose Ausmaße angenommen. Es wird nicht nur von inländischen, sondern auch von ausländischen Wissenschaftlern aktiv untersucht.