Biografija Genadija Ivanoviča Yanaeva. Gennady Yanaev - hrabri borac za SSSR

Umro je propali spasilac SSSR-a

Ova epizoda karijere Genadyja Yanaeva ostaje u sjećanju miliona ljudi.

Rodom iz regije Nižnji Novgorod, Genady Yanaev diplomirao je poljoprivredni univerzitet, ali je brzo slijedio liniju Komsomola. Ključnu ulogu u njegovom početnom usponu u karijeri odigrao je poznati sovjetski političar Konstantin Katušev. U drugoj polovini 60-ih Katushev je bio prvi sekretar regionalnog komiteta stranke Gorki, a Yanaev je imao sličnu poziciju u lokalnom komsomolskom regionalnom komitetu. Pošto je 1968. postao sekretar Centralnog komiteta KPSS, Katušev je učinio sve što je bilo moguće kako bi Yanaev uskoro bio u glavnom gradu.

Budući šef Državnog komiteta za vanredne situacije tada je vodio Komitet omladinskih organizacija SSSR-a - organizaciju stvorenu za održavanje kontakata između komsomola i stranih omladinskih pokreta različitih političkih nijansi. U tom trenutku, funkcioner mongolske nacionalnosti radio je u Gorkovskom regionalnom komitetu Komsomola. A Yanaev je, sa svojim karakterističnim humorom, naglasio nedostatak svog međunarodnog znanja: „Od svih svjetskih političara, poznajem samo jednog stalno pijanog Mongola.

Međutim, Genady Yanaev je ostao na poslu do 12 sati u noći i ubrzo postao priznat autoritet u međunarodnim pitanjima u komsomolskim krugovima. Možda je budući zamjenik Gorbačova imao priliku da napravi još jedan uspon u karijeri pod Brežnjevom. Ali stvari nisu išle za njegovog pokrovitelja Katuševa. I sam Leonid Iljič obožavao je Katuševa. Ali druga dva uticajna sekretara Centralnog komiteta KPSS - Mihail Suslov i Boris Ponomarjov - krenula su da ga unište. Na kraju, Katušev je „prognan“ prvo kao zamjenik predsjedavajućeg Vijeća ministara, a potom i kao ambasador na Kubi.

Shodno tome, Yanaevova karijera je dugo išla horizontalno. Izašavši iz komsomola, bio je na sekundarnim pozicijama, prvo u Savezu sovjetskih društava za prijateljstvo sa stranim zemljama, a zatim u sindikatima. Ali pred kraj svoje vladavine, Gorbačov je odlučio da Janajeva dovede u najviše ešalone moći. Šef sovjetskih sindikata, član Politbiroa - budući šef Državnog komiteta za vanredne situacije ostao je na svakoj od ovih pozicija samo nekoliko mjeseci.

„Gorbačov me iznenada počeo da predlaže ili na mesto predsednika Državne televizijske i radiodifuzne kompanije, ili na mesto prvog sekretara Centralnog komiteta Komunističke partije RSFSR umesto Ivana Kuzmiča Polozkova“, prisjetio se toga sam Yanaev period u intervjuu prije nekoliko godina. „Tada sam molio Nikolaja Ivanoviča Rižkova: „Pa, zašto me poslati na televiziju kao komesara u kožnoj jakni? Uostalom, televizija to neće izdržati, a neću ni ja!” I Rižkov je uspeo da ubedi Gorbačova. Sećam se da me Gorbačov zvao noću i pitao: „Jesi li budan?“ Kažem da nisam spavao nekoliko noći. On kaže: „Odmori se. Otklonili smo problem sa televizijom.”

Ali možda bi bilo bolje da Yanaev ode u Ostankino. U novembru 1990. Gorbačov je iznenada odlučio uvesti mjesto potpredsjednika SSSR-a. Njegov prvi kandidat za ovu poziciju, Eduard Ševarnadze, odlučno je odbio "časnu ponudu". Ali ovoga puta Yanaev nije uspio da uzvrati.

„Gorbačov je za sve najneprijatnije stvari okrivio svog potpredsednika, stvari koje on sam kategorički nije želeo da uradi – Gruziju, gde je već vladao Gamsakhurdija, sukob između Azerbejdžana i Jermenije“, rekao mi je njegov dugogodišnji komsomolski poznanik Vagif. o ovoj fazi Yanaevove karijere Huseynov, koji je u to vrijeme radio kao predsjednik azerbejdžanskog KGB-a. — Genadij je jasno uvidio da osnovni uzroci separatizma leže u svjesnoj politici Gorbačovljevog sindikalnog centra. Ali malo je toga mogao učiniti. Sjećam se da mi je često govorio: „Vagif, ti si predsjednik KGB-a. Ti sve znaš bolje od mene!”

Iako formalni vođa Državnog komiteta za vanredne situacije, Genady Yanaev zapravo nije bio tamošnji kolovođa. “Odluka o uvođenju Državnog komiteta za vanredne situacije donesena je mimo mene. Za to sam saznao u poslednjem trenutku, u 21.00, kada je grupa drugova već letela u Foros da vidi Gorbačova. Do 12 uveče su me bukvalno pokušavali nagovoriti da potpišem relevantne dokumente, a ja sam to učinio tek početkom ponoći”, ovako je kasnije sam Yanaev opisao događaje tih dana.

Genady Yanaev nije bežao od pitanja o njegovim drhtavim rukama: „Da, moje male ruke su zaista drhtale... Prospavana noć, nekonvencionalna odluka (ne možete ispuhati nos!), konferencija za štampu na kojoj sam imao da objavi da je Gorbačov bolestan. Ali nemam nikakav dokument o njegovoj bolesti. Imao sam normalnu ljudsku reakciju. Šta sam ja, robot ili šta? Sjedim pred milionima sovjetskih ljudi, pred cijelim svijetom, a na pitanje od čega je predsjednik bolestan, ne mogu ništa reći. Naravno, bio sam zabrinut. Ali da nisam bio zabrinut i sjedio kao idol, bilo bi jasno: vrijeme je za snimanje. Ja sam živa osoba i još uvijek svaki dan prolazim kroz svoje srce sve ove događaje.”

Genady Yanaev je izgovorio posljednju frazu uopće ne zbog lijepe riječi. “Nakon neuspjeha Državnog komiteta za vanredne situacije i izlaska iz zatvora, Yanaev se potpuno povukao u sebe, zatvorio u sebe i održavao veze sa samo nekoliko bliskih prijatelja. — Ovako mi je Vagif Huseynov opisao poslednjih 19 godina života bivšeg potpredsednika. — Često je bio pozivan u razne stranke i pokrete. Ali on nije nigde išao. Još uvijek nije mogao sebi oprostiti što nije učinio sve što je bilo moguće da spasi SSSR.” Jučer je Genadij Janajev otišao da prati zemlju koju voli.

Genady Yanaev

Yanaev Genady Ivanovič (26. avgusta 1937. - 24. septembra 2010.) - rođen 26. avgusta 1937. u selu. Prevoz Perevozskog okruga u regionu Gorki. Specijalista za poljoprivredu, Genady Yanaev pristupio je KPSU 1962. Svoju partijsku karijeru je započeo kao vođa komsomola u regiji Gorki, gdje je bio drugi (1963–1966), a potom i prvi sekretar oblasnog komiteta Komsomola. Godine 1968. imenovan je za predsjednika Komiteta omladinskih organizacija SSSR-a. Godine 1980. postao je zamjenik predsjednika predsjedništva Saveza sovjetskih društava za prijateljstvo i kulturne veze sa inostranstvom.

Tokom „perestrojke“, Yanaev je preuzeo značajniju funkciju - sekretara Svesaveznog centralnog saveta sindikata za međunarodne poslove (1986–1989), zatim je dobio mesto zamenika predsednika Svesaveznog centralnog saveta sindikata ( 1989–1990). U aprilu 1990. bio je na čelu Sveruskog centralnog saveta sindikata kao predsednik (april – jul 1990.), ali je na XXVIII kongresu KPSS izabran za člana Centralnog komiteta (1990–1991.), koji je u zauzvrat, odobrio Yanaeva za člana Politbiroa i sekretara Centralnog komiteta za međunarodne poslove (14. jul 1990. - 31. januar 1991.). 27. decembra 1990. predsjednik SSSR-a M. S. Gorbačov predložio je Yanaeva za potpredsjednika SSSR-a. Ubrzo nakon izbora (od strane Kongresa narodnih poslanika SSSR-a), Yanaev je napustio posao u Politbirou i Sekretarijatu Centralnog komiteta (31. januara 1991.). Dana 19. avgusta 1991. Yanaev i sedam drugih visokih sovjetskih lidera proglasili su stvaranje Državnog komiteta za vanredno stanje i objavili preuzimanje vrhovne vlasti u zemlji. Dok je predsednik Gorbačov proglašen nesposobnim da obavlja svoje dužnosti iz zdravstvenih razloga, Yanaev je preuzeo ovlašćenja predsednika SSSR-a. Loše planirano preuzimanje nije uspjelo trećeg dana, a Yanaev je uhapšen 22. avgusta 1991. pod optužbom za izdaju. Suđenje Yanaevu i 11 drugih političkih ličnosti odgođeno je do maja 1993. U februaru 1994. Državna duma Ruske Federacije odobrila je zakon o amnestiji, te je stoga krivično gonjenje obustavljeno.

- Genadije Ivanoviču, u vašim monolozima, odgovorima na pitanja iz brojnih intervjua i beleškama pisanim svojom rukom, Gorbačov se prečesto pominje. Ljudi koji vas ne poznaju dobro mogu steći utisak da u vama dominira duboka lična ogorčenost, akutno, opet čisto lično, neprijateljstvo prema njemu.

Riječ "ogorčenost" ovdje očito nije prikladna. Što se tiče ličnog neprijateljstva, kao i svaka normalna osoba imam pravo na to. Jeste li upoznali mnogo ljudi koji su potpuno oslobođeni ovog osjećaja? Teško. Da, ne volim Gorbačova i ne pokušavam to da sakrijem. Ali, mislim da nas to ne sprečava da pravilno shvatimo i procijenimo sve što se dešavalo našoj zemlji 80-ih i 90-ih godina 20. vijeka. Gorbačovljeva krivica za uništenje SSSR-a je neosporna i nikakvo lično neprijateljstvo nas ne sprečava da shvatimo ovu jednostavnu istinu.

- Gorbačov je bio prvi i poslednji predsednik Sovjetskog Saveza. Bili ste prvi i posljednji potpredsjednik SSSR-a. Logično je pretpostaviti da ste u određenoj mjeri sami krivi za raspad države.

Logično je pretpostaviti da smo svi krivi - ja, vi i ostali bivši sovjetski ljudi koji nisu mogli ili nisu htjeli spriječiti kolaps, ali... U istoriji vina odgovornost za globalne katastrofe koje je napravio čovjek je uvek personifikovan. Inače, teško da bismo se sećali, na primer, Hitlera, već bismo pričali o „lošim Nemcima“ koji su čovečanstvu doneli neizrecive katastrofe. I to je pogrešno, jer je čak i među oficirima Hitlerove vojske bilo onih koji su namjeravali likvidirati Firera. A naši savremenici, kao što znamo, imaju prilično pozitivan stav prema njima... Verovatno ste gledali divnu američku parabolu Let iznad kukavičjeg gnezda. Tamo je glavni lik pokušao da otkine teški umivaonik s poda u domu za psihički bolesne. Naravno, nije uspeo, ali je sa osećajem dostignuća, okrenuvši se svojim sapatnicima, rekao: „Barem sam pokušao“...

- Možda će vam prigovoriti: predugo vam je trebalo da priđete “sudoperu”. Zašto ga ranije nisu pokušali otkinuti?

Krajem 80-ih - ranih 90-ih imao sam već preko pedeset godina. A u ovim godinama, šanse da se momentalno pretvorite u Che Guevaru su male. Kao što je Čerčil rekao: „Ko nije bio radikal u mladosti nema srca; ko nije postao konzervativac u odrasloj dobi, nema pameti. Pod „zrelim konzervativizmom“ svi mi ne razumemo samo neku vrstu političkog pokreta, već i naš inherentni konformizam (neka vrsta instinkta samoodržanja, ako hoćete), odbijanje radikalnih akcija, želju da se najhitniji problemi prevaziđu ne putem revolucionarnim metodama, ali kroz uravnotežene, pažljivo promišljene odluke. Da, ponekad takav „konzervativizam“ može biti izuzetno štetan za državu i društvo, ali tu se ništa ne može učiniti. Tako svijet funkcionira, kako kažu... Štaviše, uglavnom smo skloni precijeniti svoje sposobnosti i mogućnosti. Na primjer, činilo mi se da ću, okružen Gorbačovim, moći na ovaj ili onaj način uticati na njegovu politiku i time koristiti zemlji. Nije išlo, iluzije su se raspršile. Sad me ne hrane, a mogu slobodno da preispitujem mnoge stvari...

- Genadije Ivanoviču, recite nam ukratko svoje „najživopisnije“ utiske o zatvoru. I također nam ukratko recite o drugoj komponenti poznate poslovice - o vašoj "torbi". Uostalom, u poređenju sa apsolutnom većinom predstavnika bivše sovjetske elite, za vas se može reći da ste prosjak. Nema automobila, nema vile, nema drugih atributa "prosperitetnog života"...

Počeću tako što ću odgovoriti na drugi dio pitanja i reći banalnu stvar: novac ne kupuje sreću. Zaista, ja ne posjedujem ni ono što ste naveli, bankovne račune, čekovne knjižice ili dionice monopolskih preduzeća. Moja supruga i ja imamo na raspolaganju običan „sovjetski“ stan i jednostavnu seosku kuću na šest ari u baštenskoj zadruzi. I to mi sasvim odgovara. Bilo je i gorih stvari. Na primjer, kada sam izašao iz zatvora, „iz očiglednih razloga“ nisam mogao nigdje da nađem posao dugi niz godina. Pa ipak, 2002. godine Valerij Aleksandrovič Kvartalnov (sada pokojni), rektor Međunarodne turističke akademije, ponudio mi je mjesto profesora na univerzitetu koji je on stvorio. Od tada radim tamo, na čemu ću ovom divnom čovjeku biti zahvalna do kraja života.

Što se zatvora tiče, u njemu možete, u najmanju ruku, postojati. To me uopšte nije slomilo, nije me demoralisalo. Najsjajniji, kako ste rekli, najnezaboravniji utisci povezani su sa hapšenjem i prvim danima zatočeništva. U šest ujutro 22. avgusta, u mojoj kancelariji u Kremlju pojavio se generalni tužilac RSFSR Stepankov, u pratnji dvojice nasilnika-operatera. Odveli su me u republičko tužilaštvo (iako je sindikalno još bilo u funkciji) i predali me „ruku u ruku” istražnom timu. Usledilo je višesatno ispitivanje - do kasno uveče. Istražitelji su se pokazali uglavnom dobri momci, otišli su negdje na ispitivanje i donijeli kapelin sa kruhom i dali mi nešto za jelo. U devet uveče ponovo su me odveli - nisu rekli ni gde ni zašto. Po dolasku sam saznao: istražni zatvor Kašinski u regionu Tver. Završio sam u istoj ćeliji sa reketašem, dobrim momkom, u suštini.

26. avgusta, noću, prevezeni su u „Matrosskaja Tišina“, gde su se već nalazili ostali članovi GIK-a. Strpali su ga u istu ćeliju sa “doušnikom” koji se “pozicionirao” kao silovatelj – stara, provjerena tehnika koja se koristi u odnosu na one od kojih treba dobiti “priznanja”. Nakon toga su tamo premjestili još jednog zatvorenika, koji, međutim, nije dugo ostao u toj ćeliji. Zamenio ga je vatrogasac Jura, koji je opečen od mita od 3 hiljade rubalja... U početku su uslovi bili pomalo depresivni: u oči je sijalo svetlo sijalice koja je gorela danonoćno, surov zatvorski režim, itd. Ali malo po malo sam se navikao...

- U prethodnim razgovorima sa novinarima, više puta ste izrazili sumnju da je B.K. Pugo pucao u sebe. Zbog čega ste posumnjali u istinitost zvanične verzije?

Uoči hapšenja, kada je već svima bilo jasno da je „naša pesma gotova“, ćaskali smo telefonom sa Borisom Karlovičem sa nekom mirnom (da ne kažem „veselim“) usudom — oko 9 sati. uveče 21. avgusta. Rekao sam mu iz Kremlja (gde sam, kao Hitler u bunkeru, proveo sva tri „hitna“ dana): „Jesi li spakovao svoj kovčeg? Vjerovatno će nas vaše kolege sutra „zamoliti“ da pođemo s njima...“ A on, u svom stanu: „Da, Valjuha krišom skuplja. Jednostavno nisam imao vremena da osušim krekere, sve je bilo gotovo prebrzo.” Sljedećeg jutra poruka u elektronskim medijima da su se Boris i Valentina Pugo upucali pogodila me je kao udarac u glavu. I, naravno, bio sam pomalo iznenađen okolnostima pod kojima je izvršeno hapšenje. Činjenica da su visoki zvaničnici iz KGB-a, Ministarstva unutrašnjih poslova i tužilaštva došli da uhapse ministra unutrašnjih poslova SSSR-a je generalno normalno. Ali šta je privatna osoba po imenu Yavlinsky radila na ovom "nastupu"?...

- Uglavnom smo otkrili ko je kriv za raspad SSSR-a. Ipak, malo je verovatno da će obožavaoce Jeljcina i Gorbačova uveriti vaši argumenti. I dalje će pribjeći subjunktivnom raspoloženju i uporno ponavljati: „Ali da Državni komitet za vanredne situacije nije poremetio potpisivanje Ugovora o Uniji, onda bi SSSR, iako u drugačijem obliku i u drugom svojstvu, bio sačuvan.

Vjerovatno smo nekako spriječili potpisivanje ovog ozloglašenog sporazuma. Ali tek 20. avgusta 1991. godine. I iako je, ponavljam, upravo ovo potpisivanje stavilo tačku na državu unije, pretpostavimo na trenutak da je Ugovor o Uniji, uglavnom, bio koristan za narod naše zemlje. Ko ga je spriječio da ga potpiše u septembru ili oktobru? Zašto ne krajem avgusta! Mi, “pučisti”, bili smo u zatvorskim ćelijama, došlo je vrijeme da oni, potpisnici, proslave pobjedu demokratije i nakon veselih pobjedničkih gozbi, počnu formirati Zajednicu suverenih država. Ali nikome nije trebalo. Svi republički lideri SSSR-a, koji je živeo svoje poslednje dane, dobro su znali da će balon SSG puknuti gotovo istog dana kada je naduvan. Jeljcinov savetnik Burbulis priznao je da su oni (odnosno Jeljcin i predstavnici vlasti drugih sindikalnih republika) još početkom 1991. planirali da stvore upravo ono što je kasnije postalo poznato kao „ZND“. A ovo, sa stanovišta izgradnje države, nije samo ni ovo ni ono, nego apsolutno ništa...

- Gašenje tri najveće fabrike duvana koje ste spomenuli, od kojih su dve bile (i još uvek se nalaze) u Moskvi, neki „događaji“ u okviru ozloglašene antialkoholne kampanje i mnogi drugi incidenti koje je napravio čovek tih godina, čak i u očima građana potpuno neupućenih u politiku, nikako ne izgledaju kao posljedice nestašluka i lošeg upravljanja. Zlonamjerna namjera je svima bila očigledna kao gotovo jedini razlog za ove zločine. I, naravno, legitimno je pitanje: ko je stajao iza svih takvih ekonomskih sabotaža u SSSR-u? Gorbačov? Neka nam nepoznata tajna sila? Uostalom, da li biste se složili da su ovi državni zločini u potpunosti potpadali pod najteže članove tadašnjeg Krivičnog zakona i da su za počinitelje mogli povlačiti ne samo dugotrajne zatvorske kazne, već i smrtnu kaznu? Zašto su tako rizikovali? Ko im je dao garancije imuniteta?

Možda samo oni koji su bili uključeni u ovu veliku kriminalnu aktivnost mogu detaljno razjasniti situaciju. I ove brojke, kao što razumijete, neće biti iskrene u vezi s tim. Jedno je jasno: Gorbačov je imao sva potrebna ovlašćenja da zaustavi takvu sabotažu u zemlji. Nisam ga zaustavio. Nije mogao ili nije htio? Ako nisi mogao, zašto onda? Ako niste hteli, iz kog razloga? Jasno je da je gigantski mehanizam uništavanja ekonomije, temelja državnosti, prava i društvenog života bio kontrolisan. A odakle se to kontrolisalo - iz Kremlja ili nekog Bilderberg kluba - vjerovatno i dalje nije bitno...

- V. A. Kryuchkov vam je rekao nešto što je još nepoznato ruskoj javnosti?

Izvini, kako kažu, bez komentara...

- Zašto?

- Jedna od prilično čestih verzija vezanih za odnos Gorbačova i Jeljcina kaže da je njihovo neprijateljstvo bilo dobro orkestrirano. Pa, to jest, možda se nisu voljeli, ali su djelovali sasvim sinhrono, po jednom zlokobnom planu. Možete li pobiti takva nagađanja?

I djelovali su po istom planu, čineći “zajedničku stvar”. Međutim, ni sam ne vjerujem da su Gorbačov i Jeljcin vješto i majstorski odigrali uloge nepomirljivih zajedničkih neprijatelja i ne savjetujem nikome da vjeruje u to. Njihovo pravo, obostrano, žestoko neprijateljstvo bilo je dobro poznato svima koji su ih i malo poznavali. Da to potvrdim, navest ću primjer iz vlastite „biografije“. Jednom smo, pod vođstvom Gorbačova, održali sastanak Saveta bezbednosti. Zamišljeno je da traje oko 40 minuta (Generalni sekretar je išao na neku vrstu sastanka) i bilo je prilično formalne prirode, odnosno sasvim se moglo bez njega. Dakle, prije ovog rutinskog događaja, ponudio sam V. A. Kryuchkovu neku vrstu šaljive opklade, rekavši: kladimo se, kažu, da ću poremetiti ovaj sastanak. Vladimir Aleksandrovič je pristao da se kladi u bocu konjaka da neću uspeti. Čim je sastanak počeo, okrenuo sam se Gorbačovu: „Mihaile Sergejeviču, pre nego što pređem na dnevni red, želeo bih da pitam ovo: dokle ćemo tolerisati Jeljcinove zgražanje? Zar ga je zaista nemoguće obuzdati?” A onda je, kako kažu, Gorbačov patio. Posvetio je svih 40 minuta priči o tome ko je Jeljcin, a čak je i skoro zakasnio na zakazani sastanak. Od tada mi Krjučkov duguje konjak... Pa, nema veze, naći ćemo se „tamo“ i namirićemo se.

- Genadije Ivanoviču, sudeći po vašim sećanjima, Gorbačov vam se obraćao „po imenu“, a vi ste njemu „po imenu“. Šta je bio razlog tome - razlika u godinama, tradicionalna podređenost Kremlju, nešto drugo?..

Vjerovatno, prije svega, odgojem i kulturnim razvojem samog Gorbačova. Iako su se i prije njega generalni sekretari ponašali donekle slično. Autoritet prve osobe SSSR-a je u principu bio ogroman, bez obzira ko je ta osoba. Tako je i tradicija očigledno igrala ulogu.

- Da li je vredno tražiti neke dodirne tačke u svojoj i njegovoj biografiji u tome što vas je Gorbačov prožeo osećanjem drugarstva? Na primjer, omladina i omladina povezana sa poljoprivredom, komsomolskim radom...

Umjesto toga, razlog je drugačiji. Očigledno sam Gorbačov zaista trebao. Prvo, kao uvjereni pobornik perestrojke, komunističkih ideja (a Gorbačov je, ne zaboravimo, ipak bio generalni sekretar CK KPSS), socijalizma i sovjetske vlasti. I drugo - kao iskusan parlamentarac. Uostalom, parlamentarizam u širem smislu te riječi nije ograničen na govore na parlamentarnim kongresima i usvajanje zakona. Savladao sam parlamentarnu praksu, „proceduralnu školu“, radeći na rukovodećim pozicijama u Komitetu omladinskih organizacija SSSR-a, Savezu sovjetskih društava prijateljstva, Međunarodnoj organizaciji rada i Svesaveznom centralnom vijeću sindikata. Sve te pozicije su me obavezale da govorim sa najviših, uključujući i međunarodne, platforme i nikada nisam zanemario te odgovornosti. Često je učestvovao na raznim kongresima, skupštinama i konferencijama. Bio je lično upoznat sa mnogim evropskim javnim liderima tog vremena (npr. Finci - E. Aho, Švedski - K. Bildt, Nemački - G. Schröder).

Stoga nije iznenađujuće da mi je iskustvo koje sam stekao, dok sam bio poslanik na Prvom svesaveznom kongresu, dalo znatnu prednost u odnosu na one koji nisu baš bili upoznati sa parlamentarnim aktivnostima. Mnogi od ovih novopridošlica, ne poznavajući baš ni proceduralne nijanse ni osobenosti poslaničke etike, ovaj nedostatak su „kompenzirali” napadima (često neuspješno) na mikrofone, naguravanjem oko njih, nerazumljivim povicima sa sjedišta, neprimjerenim pljeskanjem i huku. Sve ove “podvale” mogle bi se smatrati nevinim da se ne rješavaju pitanja od najvećeg nacionalnog značaja. Gorbačov, koji je predsedavao kongresom, stalno je gubio kontrolu nad tokom sastanaka, a ja sam, što je generalno normalno, više puta priskočio u pomoć.

Dakle, očigledno je upravo taj faktor odigrao ključnu ulogu u mojoj budućoj političkoj sudbini.

- Ako je moguće, recite nam nešto o tome šta mi, obični građani, ne znamo o Gorbačovu. Na primjer, što mislite zašto je bivši predsjednik velike sile reklamirao pizzu na televiziji - zbog nedostatka finansijskih sredstava, zbog vlastite pohlepe ili iz nekog drugog razloga?

Glavni razlog je elementarna pohlepa, neka vrsta seljačke pohlepe. Najbolja potvrda ovih riječi je skandalozna, potpuno odvratna priča koja se dogodila početkom 1991. godine u Južnoj Koreji. Tamo je Gorbačov zapravo primio mito od tadašnjeg južnokorejskog predsjednika Roh Dae Wooa (kasnije optuženog za korupciju i osuđenog na 22 godine zatvora) – bankovni ček na 100 hiljada dolara. Ro Dae Woo je stavio ovaj ček u džep predsjednika SSSR-a pred očima brojnih delegacija i novinara. U bilo kojoj, kako kažu, normalnoj zemlji (na primjer, Južnoj Koreji), za takav prekršaj čelnik vlade bi bio poslat prvo u ostavku, a zatim u “mjesta koja nisu tako udaljena”. Ali normalnu državu nismo imali više od dvije decenije. Zato u ogromnim količinama štampaju „otkrovenja“ glavnog razarača Sovjetskog Saveza, preko kojih on, naravno, negira sve optužbe na svoj račun. U međuvremenu, on ide reklamirati pizzu ili žuri na Zapad - da drži svoja neprocjenjiva predavanja za basnoslovne honorare.

Bio je to veoma svetao, iskren, iskren apel. Patriotski dio našeg društva je to doživio sa zahvalnošću i nadom u bolju budućnost. Mi, budući članovi GKAC-a, u tom pogledu nismo se razlikovali od drugih patriota Sovjetskog Saveza. Ovaj uzvišeni manifest je, očigledno, uglavnom napisao Aleksandar Andrejevič Prohanov. Nažalost, nisu svi oni koji su potpisali “Riječ” ostali vjerni do kraja...

- Da li komunicirate sa nekim od potpisnika "Riječi narodu" i sa svojim drugovima u Državnom komitetu za vanredne situacije?

Najčešće smo komunicirali sa Olegom Semenovičem Šenjinom, Aleksandrom Ivanovičem Tizjakovim, Olegom Dmitrijevičem Baklanovom. Oleg Semenovič je preminuo krajem maja 2009. U novom milenijumu umrli su i V. A. Kryuchkov, V. I. Varennikov, V. S. Pavlov, V. I. Boldin...

- Genadije Ivanoviču, da li znate ko je od novinara ili pisaca napisao „Obraćanje sovjetskom narodu“ ili je bio uključen u njegovu književnu obradu?

Pa, koliko ja znam (apel Državnog komiteta za vanredne situacije pripremljen je i prije nego što sam pristao da mu se pridružim), glavni autor i “Riječi narodu” i “Obraćanja sovjetskom narodu” je jedan, divan pisac, publicista, tribun A. A. Prokhanov. Ali to uopće nije iznenađujuće. Nešto drugo je mnogo više iznenađujuće. Tadašnji komandant Vazdušno-desantnih snaga Gračev, koji je tih avgustovskih dana, kao pravi Truffaldino, uspeo da služi nekoliko "gospoda" odjednom, aktivno je učestvovao u izradi drugih dokumenata, planova i operacija Državne vanredne situacije. Komitet. U početku je aktivno "pomagao" Yazova, a 20. avgusta je otvoreno prebjegao kod Jeljcina. Koristim reč „otvoreno“ jer je Gračev tajno služio i obavestio Jeljcina, očigledno čak i pre najave stvaranja Državnog komiteta za vanredne situacije. Vrijedi li se nakon ovoga mučiti pitanjem: zašto se naš poduhvat završio neuspjehom?..

- Dok ste bili član najvišeg rukovodstva zemlje, očigledno ste imali najviši nivo bezbednosne provere. Ako je moguće, recite nam uopšteno koje su to tajne.

Mnoge tajne bile su sadržane upravo u tom „Specijalnom folderu“, koji vam verovatno poznat L. Mlečin uveliko koristi u svojim televizijskim programima. Neću da naglašavam pažnju o “kreativnosti” ovog novinara, međutim, navešću jednu zanimljivost. Nakon augusta 1991., kada su Jeljcinove „demokrate“ uživale u svojoj pobjedi nad unijskom državom, mnoge tajne arhive koje datiraju iz sovjetske ere su nepromišljeno otvorili. Štaviše, za istraživače vrlo različitih političkih i moralnih orijentacija. Istovremeno, istoričar Jurij Žukov, koga poštujem, izvukao je mnogo podataka za svoje knjige, na osnovu originalnih dokumenata. „Radili smo“ sa ovim arhivama, naravno, i sa svim vrstama različitih Volkogonovih. Kada su jeljcinisti shvatili koliko je istina o prošlosti naše zemlje opasna za njih, oni su, kao da se ništa nije dogodilo, ponovo klasifikovali megatone zvaničnih papira.

- Da li ste ikada razmišljali o tako „čudnoj“ pojavi u našoj modernoj istoriji kao što je potpredsedništvo? Njegova "čudnost" je sljedeća. Dva potpredsjednika, Vi i Rutskoi, preuzeli ste privremene predsjedničke ovlasti u avgustu 1991. i septembru-oktobru 1993. godine, i oba puta je to završilo istorijskim događajima „Belodom“. Istina, suprotno poznatom aforizmu, prvi put je incident više ličio na farsu (iako sa unesenim elementima tragedije), drugi put se završio pravom tragedijom - monstruoznim pogubljenjem branitelja “Bijele kuće”. ”. Nakon tog krvavog masakra, potpredsjedništvo nam je naredilo da živimo dugo...

Naravno, razmišljao sam o ovoj čudnoj koincidenciji. Zaista, u istoriji zemlje samo smo Rutsky i ja bili potpredsjednici. Štaviše, avgusta 91. bili su, kako kažu, na suprotnim stranama barikada. Pa, šta reći... Takve slučajnosti su, po pravilu, iz nekih objektivnih ili subjektivnih razloga. Shvatio sam da Gorbačov gura zemlju ka ponoru. Ruckoj je, očigledno, 1993. shvatio da Jeljcin u tom pogledu nije ništa bolji od Gorbačova. Da li je tu bilo nekih ličnih faktora - sujeta, žudnja za moći, itd.? U mom slučaju, definitivno ne. Neću govoriti u ime Rutskog; neka on sam odgovori.

U vezi sa ovim događajima, sasvim su vredne pažnje i druge okolnosti. Na primjer ovo. Mnogi od onih koji su u avgustu 1991. zapravo bili “branitelji Bijele kuće” pod navodnicima, početkom oktobra 1993. (nažalost ili čak na žalost) “oslobodili su se ovih navodnika”. Neko - po cijenu vlastitog života, teške ozljede ili najdublje moralne i psihičke traume. I koliko god naši sugrađani doživljavali oba sučeljavanja, u oba su učestvovali divni romantičari, herojski idealisti, istinske patriote, istinski brižni ljudi. Mada je verovatno i tu bilo dosta nitkova-provokatora...

- Genadije Ivanoviču, znate li pravi razlog ubistva S. M. Kirova? Ili barem verziju koju se pridržavao vrh SSSR-a? Da li se dogodio ozloglašeni „trougao“: Nikolajev - Draule (Nikolajevljeva žena) - Kirov?

Očigledno je Nikolajev bio jednostavno mentalno nenormalan, a štaviše, smatrao je sebe nezasluženo uvrijeđenim od strane partije i lenjingradskog rukovodstva. Da li je postojao ljubavni trougao? Ne znam. Znam samo da su mnogi svjedoci ubistva Kirova „uklonjeni“, a Staljina se teško može kriviti za to. Najvjerovatnije su trockisti prikrili svoje tragove, jer je njihov utjecaj u lenjingradskom političkom rukovodstvu i NKVD-u bio vrlo velik u to vrijeme. Kao rezultat njihovog saučesništva (ili čak saučesništva) izvršen je ovaj teroristički napad. Općenito, Kirova smrt je izuzetno tragičan fenomen. U svjetskoj historiji i kasnije događala su se politička ubistva koja su po mnogim karakteristikama bila prilično slična. Na primjer, atentat na američkog predsjednika Kennedyja.

- Čitaš li puno. Očigledno su čitali i knjige Yu. I. Mukhina, koje redovno objavljuje izdavačka kuća Algoritam. Koliko je vjerojatna Mukhinova pretpostavka da je Staljinu marljivo pomagalo da umre u martu 1953.?

Smatram to više nego uvjerljivim. Nemam razloga da sumnjam u ovo. Proučavanje okolnosti smrti Staljina, koji ni u kom slučaju nije bio beznadežno bolestan, omogućava nam da zaključimo: šef Sovjetskog Saveza barem „nije spriječen“ da umre. Da li je iza ove neintervencije stajao Hruščov? Vrlo moguce. Da li je bio motivisan ličnim pritužbama? U potpunosti priznajem, s obzirom na to da je Hruščovljev sin strijeljan zbog teških ratnih zločina uz Staljinov prećutni pristanak. Ali nikakvi dokumenti, očigledno, neće nam s potpunom tačnošću razjasniti cijelu sliku njegove smrti. Hruščov ih je namjerno uništio nakon smrti generalisimusa.

- Da li ste vi ili novinari koje poznajete (na vaš zahtev) ikada imali priliku da se udubite u neke posebne arhive i u njima saznate ono što je još nepoznato „široj javnosti“?

Da odgovorim ukratko: desilo se. Ali neću ulaziti u detalje - iz ranije navedenih razloga...

- U svom članku ste posebno istakli činjenicu o veoma važne staljinističke inicijative koja ima za cilj promovisanje pametnih, energičnih mladih ljudi na rukovodeće pozicije. Danas se ovaj fenomen često karakteriše izrazima kao što su „rotacija elita“, „socijalna mobilnost“, „društveni lift“. Kako je ovaj „lift“ radio nakon Staljinove smrti?

Radio je na različite načine, a opet gotovo neprekidno. Nije tajna da se u godinama „staljinističke diktature“ ovaj „lift“ kretao vrlo brzo i da je u njemu bilo dovoljno prostora za ogromne mase perspektivne omladine. Zatim se njegovo kretanje donekle usporilo, a „područje“ ovog lifta se suzilo. Pa ipak, čak i u „zastojnim“ vremenima, koja su se glatko prelila u „perestrojku“, najenergičniji, ili, kako se sada kaže, „preduzetnički“ mladi ljudi, bez bliskih porodičnih veza u vladajućim krugovima, uspješno su se kretali na ljestvici karijere. Naravno, oduvijek je postojao vlastiti „rubljansko-uspenski sloj“, međutim, upoznavši se sa biografijama sadašnjih „oligarha“, lako možemo ustanoviti da nisu svi postigli svoj poseban položaj zahvaljujući očevima i majkama, djedovima. i bake, koje su bile na vlasti. Drugo je pitanje koliko je ova nova „elita“ korisna za čitavo rusko društvo? Odgovor leži na površini: koliko je sati - takva je i elita sa svojim zahtjevima, ambicijama, moralnim “punjenjima”. Kao što je Nekrasov rekao: "Bilo je i gorih vremena, ali nije bilo zlih." Ovu formulu je vjerovatno pošteno primijeniti na sadašnje doba i na njegove najutjecajnije osobe.

- Genadije Ivanoviču, zašto ste istakli Pivarovljev film o bitkama kod Rževa?

Bilo je teško ne odabrati. O ovoj televizijskoj kreaciji (i lažnoj) koja je bila očito neprijateljska prema pobjedničkom sovjetskom narodu morao sam razgovarati sa svojim poznanicima i prijateljima. Svi su bili, s jedne strane, iznenađeni što se u godini 65. godišnjice Pobjede ovo smeće pojavilo na ekranima ruske televizije, s druge strane, ogorčeni zbog ovakvog nenametljivog, visokotehnološkog, „kontekstualnog ” zombifikacija korištenjem poluistina, lukavih iskrivljavanja, pseudonaučnih tumačenja. Uostalom, "postavka cilja" kojom su se rukovodili kupci i autori ovog "dokumentarnog" filma razumljiva je svakom zdravom razumu. Sagledavajući trenutnu situaciju u zemlji, još jednom su pokušali uvjeriti naše sugrađane: „Ne treba se ponositi pobjedom svojih očeva, djedova i pradjedova nad nacistima. Sovjetski komandanti su bili nesposobni i neverovatno okrutni; nisu uzimali u obzir ljudske živote i nisu ih hteli uzeti u obzir. A vojnici i oficiri su se ponašali kao bezlična i slaba volja, sposobna samo da obezbedi značajnu nadmoć u ljudstvu.”

Šta su nam, uglavnom, ovi „istoričari televizije“ „pokazali i dokazali“? Da su pobjede nad nacistima ponekad postignute po cijenu ogromnih ljudskih gubitaka? Da su sovjetski vojni lideri napravili strateške i taktičke greške? Dakle, barem smo čuli za ovo, najviše čitali smo mnogo - uključujući i "Memoare" G. K. Žukova, koje je Pivovarov citirao (izvlačeći iz konteksta) da bi svom "remek-djelu" dao autentičnost.

Vlasnici pivara, koji sebe zamišljaju kao stratege („spolja gledajući bitku“), kategorički ne žele da shvate ono najvažnije, i to za sebe: ni njihov odvratni televizijski biznis, a ni oni sami jednostavno ne bi postojali da polja, šume i visoke zgrade u blizini Rževa nisu bile zatrpane tijelima sovjetskih (i njemačkih, naravno) vojnika. Tu leži objektivnost i apsolutna pouzdanost, koliko god tužno to reći.

- Vratimo se nakratko glavnoj temi knjige - temi Državnog komiteta za vanredne situacije. U danima njegovog postojanja, koliko nam je poznato, Vi i vaši suborci ste se lično obraćali ratnim veteranima za podršku. Kakva je bila njihova generalna reakcija na vaše postupke?

Nismo mogli, a nismo ni imali moralno pravo da se ne obratimo ovim divnim ljudima. Uostalom, oni su branili SSSR tokom Drugog svetskog rata. Oni su, kao niko drugi, bili (kažem "bili", opet zato što ih je malo ostalo) bliski idealima socijalizma, demokratije, prijateljstva naroda u jedinstvenoj saveznoj državi. Ogromna većina veterana odobrila je stvaranje Državnog komiteta za vanredne situacije. Kako u Moskvi, tako iu drugim regijama, najaktivnije su odgovorili na naš „apel“: ​​slali su nam telegrame, pitali manje ili više upućene ljude kako možemo pomoći komitetu za „hitne slučajeve“, da li je potrebno organizirati miting u njegovu podršku , početi prikupljati potpise i sl. Bilo je čak i onih koji su namjeravali da dođu u glavni grad izdaleka da pomognu Državnom komitetu za vanredne situacije.

- Takozvani "zli jezici", pročitavši gore navedeno, verovatno će vam zameriti: kažu, zašto su uvukli starce u svoj posao, kažu, ružno je...

Takvi prigovori, ako su izrečeni, moraju se shvatiti kao glupa besmislica. Nismo imali namjeru veterane baciti, slikovito rečeno, "pod tenkove", iako su mnogi od njih, junački starci, bili spremni, kako kažu, za najodlučnije akcije. Čak smo ih i odvraćali od skupova i drugih masovnih događaja, kako ne bismo pogoršavali ionako napetu situaciju u zemlji. I lično me je, prije svega, bolno sramota pred učesnicima Velikog otadžbinskog rata što nisu mogli odbraniti zemlju za koju su prolivali krv i nisu štedjeli svoje dragocjene živote...

- Nakon neuspjeha Državnog komiteta za vanredne situacije, Heroj Sovjetskog Saveza, učesnik Velikog domovinskog rata, maršal S. F. Akhromeev, izvršio je samoubistvo. Jeste li više puta izjavili da ne vjerujete u samoubistvo Ahromejeva? Na čemu se zasniva (ili je bila) ova sumnja?

Uopšte ne insistiram na svom mišljenju i, vjerovatno, nemam pravo isključiti da ovaj izvanredni čovjek, izgubivši „tlo pod nogama“, shvativši potpuni krah ideala i velikog uzroka cijelog svog herojskog života, mogao, u suštini, sebi oduzeti život. Pa ipak, dobro poznavajući Sergeja Fedoroviča, nisam mogao vjerovati u njegovo samoubistvo. I nisam sam. Valentin Ivanovič Varenjikov poznavao je Akhromejeva mnogo bolje i nije vjerovao u "zvaničnu verziju" smrti maršala...

- Genadije Ivanoviču, da ste imali priliku da govorite sa visokog podijuma, obraćajući se najvišim vlastima Ruske Federacije, šta biste im rekli?

Plašim se da ne bih ispoštovao propise, ne bih rekao ni pola onoga što sam trebao reći...

- Ali ipak?

Pa, prvo, verovatno bih se dotakao teme demokratije. Na kraju krajeva, Gorbačov i Jeljcin su uništili SSSR pod zastavom demokratizacije. Sada našom državom vladaju njihovi, kako kažu, direktni nasljednici. Pa gdje je ta demokratija, kako se to izražava? U ukidanju narodnih izbora guvernera? U pretvaranju Vijeća Federacije u svojevrsnu političku septičku jamu? U beskrajnom ruganju Hodorkovskom? Nisam njegov advokat, a ipak imam pravo da pitam nadležne: zašto je ovaj bivši oligarh gori od sadašnjih oligarha?

A ja ću sebi odgovoriti: ništa, a možda i mnogo bolje. U svakom slučaju, ogroman poduhvat kojim je on upravljao bio je mnogo transparentniji, sa finansijske i ekonomske tačke gledišta, od monopola njegovih bivših konkurenata, sadašnjih čelnika lista časopisa Forbes. I društveno, bivši vlasnici Jukosa razlikovali su se nabolje od onih koji su im se takmičili. Društvena “temperatura” u gradovima naftnih radnika koje je izgradila kompanija Yukos bila je znatno ugodnija nego u područjima naftnih polja koja su eksploatisali i nastavljaju da eksploatišu drugi oligarsi. Šta je, dakle, glavna greška Hodorkovskog? Opet ću odgovoriti: upravo zato što je počeo aktivno da učestvuje u političkom životu države. Tako je "zagrmio uz pompe". Da li su se Jeljcin i svi koji su ga „naslijedili“ borili za takvu demokratiju?

- Pa, osim „demokratije“, šta vam se kategorički ne sviđa u današnjoj Rusiji?

Verovatno bi mi bilo lakše da nabrojim šta mi se sviđa... Međutim, ne, nije lakše - moraću još dugo da naprežem mozak...

Vjerovatno ne vrijedi govoriti o kolapsu ekonomije u postsovjetskom periodu i činjenici da se, uglavnom, još niko nije potrudio da je obnovi. Manje-više inteligentni i savjesni ekonomisti to ponavljaju u nedogled. Važnije je fokusirati se na nešto drugo - na navedene planove državnog vrha.

Predsednik Medvedev je proglasio kurs ka modernizaciji i čini se da počinje da gradi neku vrstu „silicijumskih dolina“. Ali razumno ga je zapitati: čemu će služiti ove “doline” ako država i “dvorski” oligarsi ne namjeravaju “skinuti” sa “naftno-gasne igle”? Kako će Medvedev sprovesti modernizaciju, dok razgovor o diversifikaciji našeg čisto kolonijalnog tipa ekonomije ne prati nikakva prava akcija? Ko će ulagati novac u stvaranje novih visokotehnoloških industrija? Država, sa svojim glavnim “problemom” koji se zove “Soči-2014”?

Kako će predsjednik Medvedev modernizirati ekonomiju suočen sa stalnim padom obrazovnog nivoa ljudi? Na kraju krajeva, koje su to “obrazovne reforme” koje sprovode Fursenko i njegov tim? Ništa više od jučerašnjeg Zapada. Njene elite, pokušavajući da uvedu sve najbolje što je bilo u sovjetskom obrazovnom sistemu, nameću nam preko svojih posrednika sve najgore. Na primjer, ozloglašeni Jedinstveni državni ispit. Prilikom polaganja ovog “ispita”, srednjoškolac ili kandidat, umjesto da pokaže svoje pravo znanje i sposobnosti, igra “igru pogađanja”. “Reformatori” nas pokušavaju uvjeriti da je Jedinstveni državni ispit potreban kako bi se spriječila raširena korupcija među nastavnicima. Ali svi razumiju da je to glupost: kao što su prodali odgovore na ispitna pitanja, prodaju ih i dan-danas...

Pitao bih i vlasti Kremlja zašto dokrajču vojsku i nuklearni štit zemlje. Nije tajna da se sadašnje smanjenje ruskog nuklearnog naoružanja može porediti samo sa Gorbačovljevom predajom nacionalnih interesa. Slična situacija se dešava i kod nas sa konvencionalnim oružjem: u inostranstvu se prodaje oružje u vrednosti od više milijardi dolara, ali se samo nekoliko relativno novih vrsta naoružanja i vojne opreme isporučuje našim oružanim snagama. Broj upravo tih „jedinica“ koje ruska vojska dobije za godinu dana (pa čak i za godine) nekada je jedna velika fabrika proizvodila za jedan dan, a najviše za nedelju dana. Ukratko, sve ide ka tome da će naša odbrambena moć uskoro oslabiti duplo.

Možemo dugo pričati o trenutnoj krizi u gotovo svim sferama našeg života – u industriji i poljoprivredi, nauci i kulturi, obrazovanju i zdravstvu, o tome da smo po životnom standardu pali na dno. spisak zemalja u svijetu... A već u izvozu i sektoru nafte i gasa možemo vidjeti prve krizne (ili pretkrizne) trendove.

Gotovo 20 godina mnoge industrije nisu dostigle ekonomske pokazatelje iz posljednjih godina SSSR-a. Pod Staljinom su za 20 godina stvorili moćnu industriju, izvršili kolektivizaciju u poljoprivredi (ma šta ko o tome govorio, bez toga je bilo nemoguće dobiti rat sa Hitlerovom Njemačkom) i izveli kulturnu revoluciju.

I naravno, ne možemo a da se ne dotaknemo kadrovske politike. Teško mi je da shvatim zašto se u istoj vojsci, zdravstvu i drugim sferama i strukturama vlasti nameću apsolutni neprofesionalci kao čelnici. Da li je i to neophodan uslov za modernizaciju?

- Da li razgovarate i debatujete sa studentima o političkim temama?

Vrlo rijetko. Ne pokušavam da im namećem svoje viđenje stvari, više me zanimaju njihova mišljenja. Na primjer, pitao sam ih: “Šta smatrate glavnim postignućem vlasti i društva u postsovjetskoj Rusiji?” Jedan od odgovora (naizgled prilično uobičajen) me je iskreno obeshrabrio. Mladi smatraju da im je „nova Rusija“ dala pravo i mogućnost da biraju profesije prema svom zvanju. ne zelim ni da komentarisem ovo...

- Genadije Ivanoviču, neke publikacije opisuju takav slučaj. Godine 1972. Jakovljev, koji je tada „radio“ u odeljenju za propagandu CK KPSS, „jednog lepog dana“ je pročitao svoj čuveni rusofobski članak „Protiv antihistoricizma“ partijskim i komsomolskim radnicima, kao i predstavnicima kreativna inteligencija. Tokom ovog govora, „glavni propagandista“ je u sali pogledao pisca Valerija Ganičeva (sadašnjeg predsednika Saveza književnika Rusije) i uputio mu neku otrovnu opasku. Ovo je bila „crna mrlja“ očigledna svima. U tom trenutku si ustao sa svog mesta, prišao Ganičevu i prkosno stao pored njega, izražavajući tako solidarnost sa piscem. Tako je bilo?

Gdje si ovo pročitao?

- Konkretno, u jednoj biografskoj knjizi o Ganičevu.

Pa, ako su napisali u knjizi, znači da se tako nešto verovatno dogodilo...

- Zašto o ovoj svojoj akciji nikada niste rekli novinarima? Na kraju krajeva, vredi mnogo.

Za što? Nikad se ne zna, svi smo uradili neke dobre i loše stvari. Možda ponekad treba da pričate o lošim, priznajući svoje greške i slabosti. A i tada je malo verovatno - pogrešno će shvatiti... I teško da se vredi hvaliti po principu „ako sebe ne hvališ, nećeš ni od drugih dobiti“.

- Jakovljev je, po vašem mišljenju, radio za američke obavještajne službe?

O ovoj temi ne mogu reći ništa više od onoga što se nalazi u „otvorenim izvorima“... Ali Vladimir Aleksandrovič Kryuchkov je više puta govorio o ovom pitanju u štampi. I o tome je pisao u svojim knjigama. Znam da je izvještavao Gorbačova o mogućoj umiješanosti Jakovljeva u aktivnosti američkih obavještajnih službi. Međutim, koliko sam shvatio, predsednik KGB-a nije imao nepobitne dokaze o ovom (mogućem) teškom zločinu. A odakle su došli? Ako su Jakovljeva regrutirali Amerikanci (kako je Krjučkov pretpostavljao - još 60-ih godina), onda su, naravno, to učinili po svim pravilima najstrože tajnosti. A da biste dobili pouzdane informacije o tome, morali ste imati svoje agente u rukovodstvu CIA-e ili Bijele kuće. Pa, ili barem regrutujte one s kojima je Jakovljev imao kontakt u Americi. To je teško bilo moguće. Ali, kako god bilo, Jakovljev i CIA su radili zajednički posao. I ova činjenica ne zahtijeva nikakvu dodatnu potvrdu.

Genadij Ivanovič Yanaev(26. avgusta 1937. - 24. septembra 2010.) - Sovjetski partijski i državnik, potpredsednik SSSR-a (27. decembra 1990. - 4. septembra 1991.), član Politbiroa, sekretar CK KPSS (1990-91.) . Tokom događaja od 19. do 21. avgusta 1991. pojavio se. O. Predsjednik SSSR-a i de facto šef Državnog komiteta za vanredno stanje u SSSR-u. Rezervni potpukovnik. Kandidat istorijskih nauka.

Biografija

Godine 1959. diplomirao je na Poljoprivrednom institutu Gorki sa diplomom poljoprivrednog mašinskog inženjera. Nakon diplomiranja, poslan je na teritoriju Altaja, ali se ubrzo vratio u rodni kraj

Od 1959. godine radio je kao šef mehanizovanog poljoprivrednog odreda, zatim kao glavni inženjer Rabotkinske RTS i kao upravnik Knjaginskog ogranka Poljoprivredne opreme u Gorkom regionu.

Od 1963. do 1964. - drugi sekretar Gorky seoske regionalne organizacije Komsomola.

Od 1964. do 1966. - drugi sekretar, od 1966. do 1968. - prvi sekretar Gorkog regionalnog komiteta Komsomola.

Godine 1967. diplomirao je na Svesaveznom dopisnom pravnom institutu.

Od 1968. do 1980. - predsjednik Komiteta omladinskih organizacija SSSR-a. Od 1980. do 1986. - zamjenik predsjednika Predsjedništva Saveza sovjetskih društava za prijateljstvo i kulturne veze sa stranim zemljama. Bio je član uređivačkog odbora časopisa „Oko sveta“. 1986-1989 - sekretar, 1989-1990 - zamjenik predsjednika, 1990 - predsjednik Centralnog sindikalnog savjeta. Narodni poslanik SSSR-a iz Svesaveznog centralnog saveta sindikata (1989-1990). Poslanik Vrhovnog saveta RSFSR (1971-1980).

Kako svedoči konsultant Međunarodnog odeljenja Centralnog komiteta KPSS E.P. Bazhanov: „Oni koji su ga poznavali iz njegovog prethodnog rada savetovali su: rešite sve stvari sa Genom (kako se šef zvao iza leđa) ujutro, posle ručka on je već "dobro", beskorisno je ulaziti."

U julu 1990. godine izabran je za člana Centralnog komiteta KPSS. Od jula 1990. do januara 1991. bio je član Politbiroa i sekretar Centralnog komiteta KPSS. Od decembra 1990. do septembra 1991. - potpredsjednik SSSR-a. (U početku je Gorbačov planirao Eduarda Ševarnadzea za potpredsednika SSSR-a.) Od marta 1991. do raspada SSSR-a, bio je član Saveta bezbednosti SSSR-a.

Tokom događaja od 19. do 21. avgusta 1991. bio je vršilac dužnosti predsednika SSSR-a, navodeći Gorbačovljevu bolest, i bio je jedan od glavnih učesnika Državnog komiteta za vanredno stanje. Mihail Leontjev je govorio o položaju Janajeva, citirajući njegove reči Krjučkovu tokom tih događaja: „Shvatite moj karakter, ako čak i jedan umre, neću moći da živim.

Dana 21. avgusta, Prezidijum Vrhovnog sovjeta SSSR-a, kojim su predsedavali šefovi komora Saveznog parlamenta, usvojio je rezoluciju u kojoj je proglasio nezakonitim stvarno smenjivanje predsednika SSSR-a sa obavljanja njegovih dužnosti i njihovo premeštaj. potpredsjedniku zemlje, i s tim u vezi zatražio da potpredsjednik Yanaev ukine uredbe i vanredne propise zasnovane na njima. Istog dana, Yanaev je potpisao dekret kojim je Državni komitet za vanredne situacije proglašen raspuštenim i sve njegove odluke nevažeće.

Zbog učešća u aktivnostima Državnog komiteta za vanredne situacije priveden je krivičnoj odgovornosti. Uhapšen je 22. avgusta 1991. i odveden u istražni zatvor u Kašinu (regija Kalinjin). 26. avgusta je prebačen u Matrossku Tishinu, gde je proveo skoro godinu i po dana. Vanrednim V Kongresom narodnih poslanika SSSR-a 4. septembra 1991. godine razriješen je mjesta potpredsjednika, iako Ustav SSSR-a nije sadržavao pravilo o razrješenju potpredsjednika sa funkcije. Optužen je po čl. 64. stav "a" Krivičnog zakona RSFSR ("Izdaja domovine", u smislu "zavere za preuzimanje vlasti") i prema čl. 175 (“Službeni falsifikat”). 26. januara 1993. pušten je iz pritvora zajedno sa ostalim bivšim članovima Državnog komiteta za vanredne situacije Pavlovim, Krjučkovim, Tizjakovim, Baklanovom i Yazovim. U februaru 1994. krivični postupak je odbačen zbog amnestije Državne Dume.

Bivši potpredsednik je 1. maja 1993. godine zajedno sa kolegom iz Komiteta za vanredne situacije Vladimirom Krjučkovim učestvovao u demonstracijama koje su završile sukobom sa policijom.

I Naev Genadij Ivanovič od jula 1990. do januara 1991. bio je član Politbiroa i sekretar Centralnog komiteta KPSS. Od decembra 1990. bio je potpredsjednik Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika. Tokom avgustovskih događaja 1991. G.I. Yanaev je imenovan za vršioca dužnosti predsjednika SSSR. Zbog učešća u Državnom komitetu za vanredne situacije bio je procesuiran, 1991. je oslobođen dužnosti potpredsjednika SSSR-a i smješten u zatvor Matrosskaya Tishina. Godine 1994. pušten je pod amnestijom Državne Dume. U svojoj knjizi „GKČP protiv Gorbačova. Posljednja bitka za SSSR" Genady Ivanovič, kao direktni učesnik događaja koji su prethodili i doprinijeli raspadu Sovjetskog Saveza, iznosi svoje mišljenje o onome što se dogodilo.

Yanaev piše o razlozima za stvaranje Državnog komiteta za vanredne situacije: „Zašto je stvoren Državni komitet za vanredne situacije? Odgovor je očigledan svima koji su pokušavali i pokušavaju savjesno shvatiti šta se dogodilo u SSSR-u u posljednjim godinama njegovog postojanja. Vidjeli smo: Sovjetski Savez se raspada i umire. A pritom su odlično shvatili da je ta agonija počela mnogo prije 1991. godine. Uostalom, na čemu je počivala sovjetska država? Na tri glavne, kako se govorilo, stezaljke. Prva je multinacionalna stranka od 18 miliona. Druga - takođe multinacionalna - armija. Treći - opet multinacionalni - sistem za provođenje zakona. A te su veze iz godine u godinu slabile, labave i prijetile da će konačno otpasti...” 1

Gorbačov, prema Genadiju Ivanoviču, nakon izbora 1985. za generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS, nije stekao univerzalni neupitan autoritet, nije bio u stanju da osigura snažnu vlast u ogromnoj zemlji, već je preuzeo populizam. Njegovi dugački govori o bolnim pitanjima, o potrebi ozbiljnih promjena u mnogim područjima tadašnjeg života društva, bili su vrlo popularni među običnim sovjetskim ljudima. Svi su smatrali da je zemlji zaista potreban snažan tok svježeg zraka. Vazduh ekonomskih promjena, razumne političke slobode, poboljšanja u socijalnoj sferi... Komunistička partija SSSR je brzo propadao, a punopravna institucija Sovjeta nikada nije stvorena da bi je zamenila.

„U Lenjingradu, u jednom od svojih populističkih „apela narodu“, Gorbačov je ovako nešto govorio o svojim partijskim drugovima i visokim kolegama: vi, kažu, vršite pritisak na njih odozdo, a mi ćemo vršiti pritisak na njih. njih odozgo. Ovo je možda jedan od najotkrivenijih primjera Gorbačovljeve demagogije, osmišljene da je čuju obični sugrađani. I oni su, naravno, čuli, kako se ovako nešto može zanemariti? Ovaj provokativni poziv čuli su i urednici novina, časopisa, radija, televizije, propagandisti svih rasa i rangova, aktivno-agresivni (i istovremeno zapanjujuće servilan) dio naše inteligencije.” 1

Umesto demokratizacije partijskih redova, zapravo je došlo do njihove demoralizacije... „Svih šest godina perestrojke pod vođstvom M. Gorbačova bilo je vreme velikog brbljanja i zaista sveopšte obmane. Nijedan od navedenih ciljeva perestrojke nije ostvaren. Život naroda se ubrzano pogoršavao... Raširene sabotaže, korupcija i rast asocijalnih manifestacija pogoršani su paralizom moći na svim nivoima.” 2 Protiv vojske SSSR upućen je i subverzivni udar. Sovjetsko vojno osoblje koje je državni vrh poslao na žarišta zemlje kasnije je proglašeno krivim za upotrebu sile protiv civila. Vojsku su bukvalno izdali visoki zvaničnici sovjetske vlade i optužili za sve smrtne grijehe.

“Njen poraz, koji je rezultirao podjelom, započeo je potpisivanjem sporazuma o povlačenju trupa iz evropskih zemalja bivšeg Varšavskog pakta, kojim je fiksirano vrijeme povlačenja, dogovoreni uslovi za korištenje vojne opreme i drugu imovinu, te smještaj povučenih jedinica na nove lokacije. Gorbačov i Ševarnadze su u više navrata čuli upozorenja sovjetskih i stranih stručnjaka da se tako ogroman kontingent ne može povući u roku koji su oni predložili. Međutim, ova upozorenja su ignorisana. Kao rezultat toga, milioni vojnih lica i njihovih porodica, zbog izdaje svog vrhovnog komandanta, bili su prisiljeni da pobjegnu, napuste svoje domove, opremu, poligone, aerodrome, zgrade i objekte vrijedne milijarde dolara i nastani se u njihovu domovinu na otvorenom polju, u šatorima ili u čudnim uglovima.

Ovo “povlačenje trupa” više je ličilo na bijeg vojske. ...Pod sloganima “novog razmišljanja”, “univerzalnih ljudskih vrijednosti” i navodno u svrhu “proboja” u odnosima između Istoka i Zapada, Gorbačov i Ševarnadze potpisali su sporazum o smanjenju kratkog i srednjeg dometa. projektili. Kao što je heroj Sovjetskog Saveza, zastavnik legendarne Parade pobede, general V.I., ispravno istakao na suđenju u „slučaju GKČP“, general V.I. Varennikov, smanjili smo 2,5 puta više naših dostavnih vozila i 3,5 puta više bojevih glava od Sjedinjenih Država. Kako, osim izdajom nacionalnih interesa, objasniti Gorbačovljevu odluku da među vrste oružja za uništavanje uvrsti ultramoderni kompleks Oka, superiorniji od svih stranih analoga? Uostalom, osim što je tek ušlo u proizvodnju, neke socijalističke zemlje i naše vojne oblasti na Zapadu su već prešle na ovo oružje, da je koštalo ogroman trud naučnika i radnika, da je koštalo ljude milijarde rubalja - jednostavno nije bio predmet smanjenja. I nije ga trebalo eliminisati. Čak su i mnogi američki stručnjaci bili iznenađeni ovim monstruoznim izdajničkim korakom - prema sporazumu, kopnene rakete dometa od 500 km i više (osim interkontinentalnih) bile su podložne eliminaciji, a Oka je imala domet leta do 400 km...” 2

Prvo, „operaciju GKChP“ su organizovali njeni organizatori, prvenstveno V.A. Kryuchkov i O.S. Šenin je planirano da bude održan u aprilu 1991. godine, kada je Gorbačov bio u poseti Japanu, ali je Yanaev uspeo da ih odvrati od radikalnih akcija, koje su tada delovale neopravdano i preterano avanturistički. Amerikanci, koji su putem svojih kanala, preko državnog sekretara Bejkera i ambasadora u SSSR-u Metloka, dobijali informacije o predstojećoj zaveri, upozoravali su na to Gorbačova, čak su naveli imena zaverenika, ali on nije ni na koji način reagovao... Odnos između Gorbačova i Jeljcina odigrao je značajnu ulogu u raspadu SSSR-a - počeo je rivalstvom, pretvorio se u nepomirljivu borbu za vlast i međusobnu „zoološku“ mržnju. Jedan od glavnih ciljeva stvaranja Državnog komiteta za vanredne situacije bio je sprečavanje potpisivanja takozvanog Ugovora o Uniji, planiranog od strane „suverenosti“, koji je zapravo trebao poništiti direktno dejstvo Ustava Unije na teritoriji SSSR-a. i uspostavi supremaciju republičkih ustava.

Gorbačov i lideri 9 sindikalnih republika započeli su završni rad na „sporazumu“ aprila 1991. na zloglasnom sastanku u Novo-Ogarjevu, zbog čega je ovaj proces nazvan „Novo-Ogarevski“. Gorbačov je 18. juna 1991. godine predstavio nacrt Ugovora o Savezu suverenih država (USS) Vrhovnom sovjetu SSSR-a. Ovo je bio projekat likvidacije SSSR-a kao jedinstvene savezne države, likvidacije socijalističkog sistema i Sovjeta narodnih poslanika kao osnove demokratske demokratije... „Uključivanje u ovu priču sa stvaranjem Državnog vanrednog stanja Odbora, svi smo savršeno dobro razumeli da Gorbačov mora da se zadrži na vlasti. Ako samo zato što bismo je, udaljavanjem sa rukovodstva zemlje, u stvari osudili na ekonomsku i političku izolaciju (ma koliko sramotno bilo, SSSR više nije mogao bez finansijske pomoći iz inostranstva, a generalni sekretar -Predsjednik i dalje uživa podršku velikih svjetskih sila). Također smo bili svjesni da rizikujemo bukvalno sve. U najboljem slučaju, to jest, ako bi Gorbačov odobrio naše akcije, vratio bi se u glavni grad i počeo da upravlja državom u vanrednom stanju. Međutim, poznavajući budućeg predsjednika, pretpostavljali smo da će nas, najvjerovatnije, “prodati” i da će najzavidnija sudbina članova Državnog komiteta za vanredne situacije biti ili uzgoj šargarepe u seoskim dačama, ili “počasne misije” diplomata u trećerazrednim afričkim zemljama. U najgorem slučaju, pretpostavljali smo svi, jednostavno bismo bili uništeni bez suđenja i istrage, a naši najdemokratskiji mediji na svijetu bi takav ishod smatrali sasvim normalnim...” 1

Dana 17. avgusta 1991. godine u moskovskoj pansionskoj kući političke obavještajne službe održan je sastanak na kojem su učestvovali predsjednik KGB-a SSSR-a V.A. Kryuchkov, premijer V.S. Pavlov, ministar odbrane D.T. Yazov, šef kabineta predsjednika SSSR V.I. Boldin, sekretari Centralnog komiteta CPSU O.S. Shenin i O.D. Baklanov, zamjenici ministra odbrane generala V.I. Varennikov i V.A.Achalov, zamjenik predsjednika KGB-a general V.F. .Grushko. Na ovom sastanku odlučeno je da se u Foros pošalje delegacija Gorbačova, koju čine ljudi koji su mu najbliži, da ga informišu o izuzetno teškoj situaciji u zemlji i pozovu ga da uvede vanredno stanje. Šef predsedničkog štaba V. Boldin, zamenik predsednika Saveta odbrane SSSR V. Boldin, sekretar CK KPSS O. Šenin, komandant Kopnene vojske SSSR V. Varennikov, načelnik 9. uprave KGB-a Yu. Plehanov, general V. odleteo je na Krim da se sastane sa Gorbačovim.Generalov, sa njim šest ljudi iz Gorbačovljeve lične garde i petorica signalista... Gorbačov je, pozivajući se na bolest, odbio da se vrati u Moskvu. 18. avgusta 1991. održan je sastanak visokih lidera SSSR-a u kabinetu premijera V. S. Pavlova u Kremlju.

„V. A. Kryuchkov je bez oklijevanja iznio stvar: „Grupa drugova koju smo mi ovlastili doletjela je na Krim da vidi Gorbačova. Mihailu Sergejeviču je rečeno: naše strpljenje je ponestalo, hitno moramo poduzeti hitne mjere u zemlji. Vladimir Aleksandrovič je takođe rekao da normalan razgovor između izaslanika i Gorbačova, generalno, nije prošao dobro, ali im je na rastanku rekao: dođavola, radite šta hoćete, samo sazovite Vrhovni sovjet SSSR-a. Sve ove vesti su me bukvalno zaprepastile, a prvo sam pitao: „Gde su oni koji su leteli u Gorbačova?“ - U avionu. Vraćaju se u Moskvu. Čekamo njihov dolazak. Zaista, nakon nekog vremena pojavili su se u kabinetu premijera i pričali o svom sastanku s predsjednikom SSSR-a. Ova priča me, najblaže rečeno, nije inspirisala, nije me usrećila. A na poziv upućen meni da preuzmem privremene dužnosti šefa države, prvo sam odlučno odbio: „Ne, dragi drugovi, neću preuzeti takvu odgovornost. Možete li zamisliti kakva će biti reakcija u zemlji i svijetu, koja će pitanja početi da postavljaju: kuda je otišao Gorbačov, šta mu se desilo, na osnovu čega su seli za volan države?! Uostalom, već sljedećeg jutra će se uzbuniti, režati i urlati da nikome ne bude dovoljno! Oprostite mi, naravno, ali molim vas, poštedite me takve časti.- Još se nisam potpuno oporavio od zbunjenosti (vjerovatnije čak i šoka), gledao sam s nekom nadom i time okrenuo pogled okupljenih ka predsjedavajućem Vrhovnog sovjeta SSSR - Imenovati Anatolija Ivanoviča Lukjanova za šefa. On, ipak, vodi najvišu vlast u našoj zemlji...”

A onda je Valerij Ivanovič Boldin, koji se upravo vratio sa Forosa, na filozofski flegmatičan način rekao: „Pa, Genadije Ivanoviču, moraćemo da delujemo bez vas. Ali šanse da ćemo sutra biti uhapšene su vrlo blizu stopostotnih.”... Nije mi bilo potrebno dalje ubeđivanje. Prošla je ponoć. Uzeo sam olovku i potpisao sve dokumente o stvaranju Državnog komiteta za vanredne situacije. Od njih je najkarakterističnije, indikativno (barem sa stanovišta istorije) „ Apel sovjetskom narodu"." 1

Tada je počela demonstrativna konfrontacija Državnog komiteta za vanredne situacije i Jeljcinove vlasti: jedni su izdavali dekrete i rezolucije, drugi ih ukidali i obrnuto... „Bilo kako bilo, prvog dana vanrednog stanja proglašenog u SSSR, od svakih hiljadu telegrama koje sam dobio u Kremlju, 700-800 je bilo u znak podrške Državnom komitetu za vanredne situacije, 20. avgusta - već pedeset i pedeset, a 21. je priča sa Državnim komitetom za vanredne situacije u suštini završena. Kasnije su mi ispričali kako su, saznavši za stvaranje našeg Komiteta, na mnogim teritorijama, regionima i republikama partijski i sovjetski lideri organizovali tihe „bankete“ na kojima su jednoglasno nazdravljali „uspehu našeg beznadežnog poduhvata“. U to vrijeme smo počeli jasno shvaćati da Jeljcin i njegovi saradnici neće prezirati bilo kakvu provokaciju. I pokušaće po svaku cijenu da nas vežu po rukama i nogama krvavim okovima nevinih žrtava. Zaista, krv je prolivena - u noći s dvadesetog na dvadeset i prvi avgust 1991. umrla su posljednja tri “heroja Sovjetskog Saveza”. Neću se doticati njihovog moralnog karaktera i ponašanja te tragične noći, jer „mrtvi nemaju stida“. Samo ću napomenuti da ove smrti očigledno nisu na našoj savjesti. Oklopna vozila sa svojim posadama, koji su nesvjesni postali učesnici ove tragedije, kretala su se bez prijetnji nikome duž baštenskog prstena. I to ne u Bijelu kuću, već na početne pozicije.” 1

Nakon incidenta sa smrću tri osobe, postalo je jasno da je Državni komitet za vanredne situacije poražen. “Do danas se šire glupe spekulacije o navodno osujećenom pokušaju Jeljcinovih generala da upadnu u Bijelu kuću tih avgustovskih dana. Svedočim sa odgovornošću: tada nije bilo pokušaja da se bilo šta juriša. O ovoj fiktivnoj „borbenoj operaciji“ razgovarali smo sa Jeljcinom telefonom otprilike u sledećim terminima: „Genadije Ivanoviču, obavešten sam da nameravate da upadnete u Belu kuću“. Ne radite to, proliće se mnogo krvi. Ponovo sve odvažite, ne dozvolite nepopravljivo... - Borise Nikolajeviču, ne može biti govora ni o kakvom napadu. Ako ste nešto pomislili, sanjali ili čuli, ako vas je obuzeo neobjašnjiv strah, za svaki slučaj pripremite dodatni set donjeg rublja. Njegova upotreba od strane vas mogla bi da postane najstrašniji incident za „branioce Bele kuće”...” 1 „Često mi se postavlja pitanje: zašto je bilo potrebno unositi vojnu opremu u Moskvu?

Odgovaram: vanredno stanje je proglašeno, a u skladu sa zakonom o njemu odmah je uključena i njegova vojna komponenta. Komandir ima unaprijed pakete koji govore šta treba učiniti u slučaju nužde. Na sjednicama Državnog komiteta za vanredne situacije nije se razgovaralo o tome koja jedinica će ući u Moskvu i sa kakvom opremom. Kada sam 19. avgusta otišao na konferenciju za novinare i vidio tenkove, na sjednici Državnog komiteta za vanredne situacije dogovorili smo se da ih povučemo iz grada. 20. avgusta tenkovi su počeli da napuštaju Moskvu. Najduže su stajali u Bijeloj kući. Ali to nisu bili Yazovovi tenkovi, već oni koje su Gračev i Lebed uveli na Jeljcinov zahtjev da ga zaštite od Državnog komiteta za vanredne situacije. Raspoređivanje trupa objašnjavalo se jednim – provokacije se nisu mogle dozvoliti, bilo je potrebno uzeti pod zaštitu najvažnije nacionalne ekonomske objekte. Na primjer, isti rezervoari koji opskrbljuju Moskvu vodom; Svakom provokatoru bilo je lako otrovati rezervoar.

I tada smo znali s kim imamo posla, bili smo svjesni da naši protivnici mogu sve... Da smo isti politički cinici kao Jeljcin, koji je pred cijelim svijetom iz tenkova oborio vlastiti parlament, mi smo verovatno bi upao u Belu kuću. Ali imali smo druge zadatke. Nismo hteli da se borimo sa našim narodom.” 2 “Od 19. do 21. avgusta održavao sam sastanke Državnog komiteta za vanredne situacije dva puta dnevno. Predsjednik Vlade V. Pavlov je, nažalost, posjetio samo jednu od njih. Potom se javio i razbolio se od hipertenzivne krize. Činilo se da je njegov prvi zamjenik Dogužijev preuzeo dužnost šefa kabineta, ali je zapravo sabotirao moja naređenja. I naložio sam mu da preduzme hitne vladine mjere za smanjenje cijena dječije robe, hrane i drugih proizvoda velike potražnje, kao i da u potpunosti osigura poljoprivredne radove (na kraju krajeva, žetvena kampanja je bila u punom jeku).“ 1

O Gorbačovu: „Da, ne volim Gorbačova i ne pokušavam to da sakrijem. Ali, mislim da nas to ne sprečava da pravilno shvatimo i procijenimo sve što se dešavalo našoj zemlji 80-ih i 90-ih godina 20. vijeka. Gorbačovljeva krivica za uništenje SSSR-a je neosporna i nikakvo lično neprijateljstvo nas ne sprečava da shvatimo ovu jednostavnu istinu.” 1 “— Tih avgustovskih dana 1991. godine, na konferenciji za štampu, rekli ste: „...Nadam se da će se moj prijatelj Mihail Sergejevič Gorbačov uskoro vratiti i preuzeti svoje dužnosti...” Da li još uvek imate prijatelja po imenu Gorbačov ? - Ne. Ovaj čovjek je izdao državu, narod i prijateljstvo. Jedna od najvećih grešaka u mom životu bila je to što sam verovao Gorbačovu. Moglo se unaprijed nagađati o nekim njegovim koracima, ali nisam mogao zamisliti da bi generalni sekretar, koji je započeo perestrojku, koji je skoro svakodnevno govorio o partiji i socijalizmu, mogao biti takva promjena.

Da, on je samo kukavica, a predsednik nema pravo da bude kukavica. U svojoj maloj knjizi o događajima iz tih dana napisao je da je, čuvši od delegacije koja mu je došla u Foros, poruku o skorom uvođenju vanrednog stanja, počeo da se ogorčava, psuje i vrišti. Ništa ovako! Gorbačov je odmah postavio dva pitanja: ko vas je poslao i da li je Jeljcin uhapšen? Da smo uhapsili Jeljcina i to prijavili Gorbačovu, sve bi bilo drugačije...” 3 „Teško je osporiti konstataciju da naš Komitet nije predviđen Ustavom Unije. Pa ipak, njegovo stvaranje bilo je posljednji i, možda, jedini način da se spasi i sam Ustav i država u kojoj je donesen.” 1

Izvori informacija: 1. Yanaev “GKChP protiv Gorbačova. Poslednja bitka za SSSR" 2. Yanaev "Avgust 1991: mitovi i stvarnost" 3. Kapetani. Intervju s Yanaevom („Lenjinova smjena, Nižnji Novgorod, 27. februar 1993.“)

Dijelimo članak:

[ ] 1991

14. jula 1990. - 31. januara 1991. godine

sekretar Centralnog komiteta KPSS

14. jula 1990. - 31. januara 1991. godine 17. aprila 1990. - 20. jula 1990. godine prethodnik: Stepan Aleksejevič Šalajev Nasljednik: Vladimir Pavlovič Ščerbakov (zamjenik predsjednika Centralnog sindikalnog vijeća) Rođenje: 26. avgust(1937-08-26 )
Selo Perevoz, okrug Perevozski, oblast Gorki smrt: 24. septembra(2010-09-24 ) (73 godine)
Moskva, Rusija mjesto sahrane: Groblje Troekurovskoye supružnik: 1. Yanaeva Roza Alekseevna (1959-94); 2. Zabelina Margarita Fedorovna (1941) (od 1995) djeca: kćerke Svetlana (1961-2003) i Marija (1971) pošiljka: KPSU (1962-1991) obrazovanje: Fakultetska diploma: Kandidat istorijskih nauka profesija: mašinski inženjer Nagrade:

Genadij Ivanovič Yanaev(26. avgust - 24. septembar) - sovjetski partijski i državnik, potpredsednik SSSR-a (27. decembar 1990 - 4. septembar 1991), član Politbiroa, sekretar CK KPSS (1990-91). Tokom događaja od 19. do 21. avgusta 1991. pojavio se. O. Predsjednik SSSR-a i de facto šef Državnog komiteta za vanredno stanje u SSSR-u. Rezervni potpukovnik. Kandidat istorijskih nauka.

Biografija

Kako svedoči konsultant Međunarodnog odeljenja Centralnog komiteta KPSS E.P. Bazhanov: „Oni koji su ga poznavali iz njegovog prethodnog rada savetovali su: rešite sve stvari sa Genom (kako se šef zvao iza leđa) ujutro, posle ručka on je već "dobro", beskorisno je ulaziti."

U julu 1990. godine izabran je za člana Centralnog komiteta KPSS. Od jula 1990. do januara 1991. bio je član Politbiroa i sekretar Centralnog komiteta KPSS. Od decembra 1990. do septembra 1991. - potpredsjednik SSSR-a. (U početku je Gorbačov planirao Eduarda Ševarnadzea za mesto potpredsednika SSSR-a.) Od marta do septembra [ ] 1991. - član Vijeća sigurnosti SSSR-a.

Zbog učešća u aktivnostima Državnog komiteta za vanredne situacije priveden je krivičnoj odgovornosti. Uhapšen je 22. avgusta 1991. i odveden u istražni zatvor u Kašinu (regija Kalinjin). 26. avgusta je prebačen u „Matrosku tišinu“, gde je proveo skoro godinu i po dana. Vanrednim V Kongresom narodnih poslanika SSSR-a 4. septembra 1991. godine razriješen je mjesta potpredsjednika, iako Ustav SSSR-a nije sadržavao pravilo o razrješenju potpredsjednika sa funkcije. Optužen je po čl. 64. stav "a" Krivičnog zakona RSFSR ("Izdaja domovine", u smislu "zavere za preuzimanje vlasti") i prema čl. 175 (“Službeni falsifikat”). 26. januara 1993. pušten je iz pritvora zajedno sa ostalim bivšim članovima Državnog komiteta za vanredne situacije Pavlovim, Krjučkovim, Tizjakovim, Baklanovom i Yazovim. U februaru 1994. krivični postupak je odbačen zbog amnestije Državne Dume.

Bivši potpredsednik je 1. maja 1993. godine zajedno sa kolegom iz Komiteta za vanredne situacije Vladimirom Krjučkovim učestvovao u demonstracijama koje su završile sukobom sa policijom.

Njegova supruga Roza Aleksejevna, u intervjuu za novine New Look 1996. godine, tvrdila je da njen muž nije zloupotrebio privilegije lidera stranke:

Gorbačov se pogrešio sa Genom... Gena je drugačiji, nije mario za svoju ličnu dobrobit. Ne kao, na primjer, naš komšija Ševarnadze, koji je prije odlaska u Tbilisi uspio privatizovati stan u Moskvi.

Godine 2001. Yanaev je objasnio zašto je pristao na amnestiju:

Moramo razumjeti situaciju kao ljudsko biće. Ljudi srednjih godina proveli su u zatvoru godinu i po dana. Istovremeno, znali smo da rusko rukovodstvo ima čvrstu namjeru da proces dovede do kraja, da nas dovede pod “kulu”. I Jeljcin je pristao na amnestiju kako bi sakrio svoje zločinačke radnje u Bijeloj kući 1993. godine. Uostalom, amnestija je proglašena ne samo za nas.

Genady Yanaev je radio kao konsultant u Komitetu veterana i invalida u državnoj službi. Bio je i na čelu Fondacije za pomoć deci sa smetnjama u razvoju od detinjstva (Fondacija je deo nevladine organizacije „Duhovno-obrazovni kompleks tradicionalnih religija u Moskvi“).

Posljednjih godina bio je na poziciji šefa katedre za nacionalnu istoriju i međunarodne odnose Ruske međunarodne akademije turizma.

Porodica

Prva žena je Roza Aleksejevna (1937) (inženjer agrohemije), druga žena Margarita Fedorovna Zabelina (1941) (nastavnica istorije). Dve ćerke iz prvog braka - Svetlana (1961-2003) (psiholog) i Marija (1971) (advokat).

U kino

• Samokhvalov, Mihail Ivanovič u dokumentarnom filmu „Nepoznati puč“, Rusija, 2009.
• Aleksandar Šavrin u igranom filmu „Jeljcin. Tri dana u avgustu", Rusija, 2011

Nagrade

Bibliografija

• Yanaev G. I. Klasna borba i omladina. - M.: Znanje, 1971. - 32 str. - (U pomoć predavaču. Biblioteka "Društveni problemi mladih").
• Yanaev G. I. Borba mladih i borba za mlade. - M.: Znanje, 1972. - 48 str. - (Novo u životu, nauci, tehnologiji: Mladi).
• Yanaev G.I. (koautor). Punoletstvo: pitanja teorije i prakse savremenog međunarodnog pokreta mladih. - M.: Mlada garda, 1973. - 280 str. - (Peer).
• Yanaev G. I. Mladi u klasnoj borbi: neka aktuelna pitanja omladinskog pokreta. - M.: Mlada garda, 1977. - 173 str.
• Yanaev G. I. Uloga Komsomola u ujedinjenju međunarodnog pokreta mladih. - M.: Znanje, 1978. - 64 str. - (Biblioteka "60 godina Komsomola").
• Yanaev G. I. Neki aspekti pripreme za XI Svjetski festival omladine i studenata. - M., 1978. - 24 str.
• Yanaev G. I. Osobine ideološke borbe u međunarodnom omladinskom pokretu. - 1979. - 39 str. - (Za pomoć komsomolskim aktivistima, predavačima, govornicima, propagandistima / Centralni komitet Komsomola. Biblioteka "Problemi ideološke borbe u sadašnjoj fazi").
• Yanaev G.I. (koautor). Mi smo bratstvo radnih ruku. - M.: Profizdat, 1990. - 222 str. - ISBN 9785255003549.
• Yanaev G. Perestrojka i sindikati u SSSR-u. - Međunarodni ured rada, 1990. - 13 str.
• Yanaev G.I. (koautor). Istorija međunarodnih odnosa i spoljne politike Rusije: XVII-prva polovina XX veka. - M.: RYB "Turist", 2005. - ISBN 9785980250034.
• Bolotnov S. A., Yanaev G. I.. - M.: Algoritam, Eksmo, 2010. - 237 str. - (Sud za istoriju). - ISBN 9785699438600.

Napišite recenziju o članku "Janajev, Genadij Ivanovič"

Bilješke

1. . Lenta.Ru (24. septembar 2010). Pristupljeno 19. avgusta 2013. .
2. Janajev, Genadij Ivanovič. Problemi razvoja progresivnih trendova u omladinskom pokretu zemalja razvijenog kapitalizma (kraj 60-ih - prva polovina 70-ih): Sažetak autora. dis. za prijavu za posao naučnik korak. dr.sc. ist. nauke: (07.00.04). - Moskva, 1979. - 19 str.
4. Bazhanov E. P. // Baner. 2007. br. 4.
5. Rezolucija Kongresa narodnih poslanika SSSR-a od 27. decembra 1990. N 1877-I
6. Ukaz predsjednika SSSR-a od 13. marta 1991. br. UP-1615, data je saglasnost na imenovanje
8. // Novi izgled: novine. - 2011, 17. novembar. - Ne. 11.
9. // TASS, 21. avgust 1991
10. Korobov P. Novine "Komersant" br. 148 od 18.08.2001. str. 6
13. .
15. . Vladari Rusije i Sovjetskog Saveza. Pristupljeno 19. avgusta 2013. .
18. Rezolucija Državne dume Federalne skupštine Ruske Federacije od 23. februara 1994. br. 65-1 GD „O proglašenju političke i ekonomske amnestije“
19. Yanaev u 2:35
21. . (link nedostupan) Pristupljeno 19. avgusta 2013.
22. . Biography.ru. Pristupljeno 19. avgusta 2013. .
23. Šargin A.// Naša verzija: novine. - 2008, 31. oktobar.
24. . Interfaks (24. septembar 2010). Pristupljeno 19. avgusta 2013.
25. . Radio “Eho Moskve” (24. septembar 2010). Pristupljeno 19. avgusta 2013. .
26. . Komunistička partija Ruske Federacije (24. septembar 2010). Pristupljeno 19. avgusta 2013. .
27. Tyutyunnik T.. Life News (24. septembar 2010). Pristupljeno 19. avgusta 2013. .
28. Samoilov S.. Life News (27. septembar 2010). Pristupljeno 19. avgusta 2013. .
30. Samoshin S. // Časopis "Kommersant-Vlast" br. 128 od 13. jula 1992.
31. / V. Stepankov, E. Lisov. - M.: Žurnal. “Ogonyok”, 1992. - 319 str. ISBN 5-88274-002-9 (ponovno objavljeno u Permu: ... - Perm: Ural-press, B.G. (1993). - 318, str. ISBN 5-86610-034-7)

Linkovi

• . Tema dana (17. avgust 2001). Pristupljeno 19. avgusta 2013. .
• . RIA Novosti (24. septembar 2010). Pristupljeno 19. avgusta 2013. .

prethodnik: Mihail Sergejevič Gorbačov kao predsednik SSSR-a

Vršilac dužnosti predsjednika SSSR-a - 21. avgusta

Nasljednik: Mihail Sergejevič Gorbačov kao predsednik SSSR-a

Pozadina Parada suvereniteta avgustovski puč Stvaranje CIS-a Završetak raskida Političari

Predsjednik Vijeća narodnih komesara SSSR-a (1922-1924) Generalni sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika (1924-1934) Sekretari Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika/KPSU (1934-1953) Prvi sekretari Centralnog komiteta KPSS (1953-1966) Generalni sekretari Centralnog komiteta KPSS (1966-1990) Predsjednik SSSR-a (1990-1991)

Odlomak koji karakteriše Janajeva, Genadija Ivanoviča

- Koji vitez? Iz onoga što? – upitao je Pjer pocrvenevši.
- Pa, hajde, dragi grofe, c "est la fable de tout Moscou. Je vous admire, ma parole d" honneur. [ovo zna cela Moskva. Zaista, iznenađen sam tobom.]
- Dobro! Fino! - rekao je milicioner.
- Uredu onda. Ne možete mi reći koliko je dosadno!
„Qu"est ce qui est la fable de tout Moscou? [Šta zna cela Moskva?] - ljutito je rekao Pjer ustajući.
- Hajde, grofe. Ti znaš!
„Ne znam ništa“, rekao je Pjer.
– Znam da si bio prijatelj sa Natali, i zato... Ne, ja sam uvek druželjubiv sa Verom. Cette chere Vera! [Ova slatka Vera!]
"Ne, madame", nastavio je Pjer nezadovoljnim tonom. "Uopšte nisam preuzeo ulogu viteza Rostove, a nisam bio s njima skoro mjesec dana." Ali ne razumem okrutnost...
“Qui s"excuse - s"accuse, [Ko se izvini, krivi sebe.] - rekla je Julie, smiješeći se i mašući dlakom, i tako da je ona imala posljednju riječ, odmah je promijenila razgovor. „Šta, danas sam saznao: jadna Marie Volkonskaya stigla je juče u Moskvu. Jeste li čuli da je izgubila oca?
- Zaista! Gdje je ona? „Vrlo bih voleo da je vidim“, rekao je Pjer.
– Juče sam sa njom proveo veče. Danas ili sutra ujutro ona ide u Podmoskovlje sa svojim nećakom.
- Pa, kako je ona? - rekao je Pjer.
- Ništa, tužan sam. Ali znate li ko ju je spasio? Ovo je čitav roman. Nikolas Rostov. Opkolili su je, hteli da je ubiju, ranili njene ljude. Utrčao je i spasio je...
"Još jedan roman", rekao je milicioner. “Ovaj opći bijeg je odlučno učinjen kako bi se sve stare nevjeste udale.” Catiche je jedna, princeza Bolkonskaya je druga.
„Znaš da ja stvarno mislim da je ona un petit peu amoureuse du jeune homme.” [malo zaljubljena u mladića.]
- Dobro! Fino! Fino!
– Ali kako to možete reći na ruskom?..

Kada se Pjer vratio kući, dobio je dva Rastopčinova postera koja su doneta tog dana.
Prvi je rekao da je glasina da je grofu Rostopčinu zabranjeno da napusti Moskvu nepravedna i da je grofu Rostopčinu, naprotiv, drago što dame i žene trgovaca napuštaju Moskvu. „Manje straha, manje vesti“, rekao je poster, „ali ja svojim životom odgovaram da u Moskvi neće biti zlikovca“. Ove riječi su Pjeru po prvi put jasno pokazale da će Francuzi biti u Moskvi. Na drugom plakatu je pisalo da je naš glavni stan u Vjazmi, da je grof Wittschstein porazio Francuze, ali da pošto mnogi stanovnici žele da se naoružaju, u arsenalu ima pripremljeno oružje za njih: sablje, pištolji, puške, koje stanovnici mogu dobiti. jeftina cijena. Ton plakata više nije bio razigran kao u Čigirinovim prethodnim razgovorima. Pjer je razmišljao o ovim posterima. Očigledno, taj strašni grmljavinski oblak, koji je svom snagom duše prizivao i koji je u njemu istovremeno budio nehotični užas - očito se približavao ovaj oblak.
„Da li da se prijavim u vojsku i da idem u vojsku ili da čekam? – Pjer je sebi postavio ovo pitanje po stoti put. Uzeo je špil karata koji je ležao na njegovom stolu i počeo da igra pasijans.
“Ako ovaj pasijans izađe”, rekao je u sebi, miješajući špil, držeći ga u ruci i gledajući gore, “ako izađe, znači... šta to znači?” Nije imao vremena da odluči šta je značilo kada se iza vrata kancelarije začuo glas najstarije princeze koji je pitao da li može da uđe.
„Onda će to značiti da moram da idem u vojsku“, završio je Pjer u sebi. „Uđi, uđi“, dodao je, okrećući se princu.
(Jedna najstarija princeza, dugačkog struka i skamenjenog lica, nastavila je da živi u Pjerovoj kući; dve mlađe su se venčale.)
„Oprostite mi, rođače, što sam došla kod vas“, rekla je prijekorno uzbuđenim glasom. - Uostalom, konačno treba da se odlučimo za nešto! šta će to biti? Svi su otišli iz Moskve, a narod se buni. Zašto ostajemo?
„Naprotiv, izgleda da je sve u redu, rođače“, rekao je Pjer sa onom navikom razigranosti koju je Pjer, koji je uvek sramno podnosio svoju ulogu dobročinitelja pred princezom, stekao sebi u odnosu na nju.
- Da, dobro je... dobro raspoloženje! Danas mi je Varvara Ivanovna rekla koliko su naše trupe različite. To svakako možete pripisati časti. I narod se potpuno pobunio, prestaje da sluša; I moja djevojka je počela biti gruba. Uskoro će i nas početi tući. Ne možeš hodati po ulici. I što je najvažnije, sutra će biti Francuzi, šta da očekujemo! „Molim jedno, rođače“, rekla je princeza, „naredi da me odvedu u Sankt Peterburg: šta god da sam, ne mogu da živim pod Bonapartovom vlašću.“
- Hajde, rođače, odakle ti informacije? Protiv…
- Neću se pokoriti tvom Napoleonu. Drugi to žele... Ako ti to ne želiš...
- Da, uradiću to, sada ću naručiti.
Princezu je očigledno iznerviralo što nema na koga da se ljuti. Sjela je na stolicu i nešto šaputala.
„Ali ovo vam se netačno prenosi“, rekao je Pjer. “U gradu je sve mirno i nema opasnosti.” Upravo sam čitao...” Pjer je pokazao princezi plakate. – Grof piše da svojim životom odgovara da neprijatelja neće biti u Moskvi.
"Oh, ovaj vaš grof", ljutito je progovorila princeza, "je licemjer, zlikovac koji je sam podstakao narod na pobunu." Nije li on taj koji je napisao u tim glupim plakatima da ko god da je, vuci ga za vrh do izlaza (i kako glupo)! Ko uzme, kaže, imaće čast i slavu. Tako da sam bio prilično sretan. Varvara Ivanovna je rekla da su je njeni ljudi zamalo ubili jer je govorila francuski...
„Da, tako je... Vi sve primate k srcu“, rekao je Pjer i počeo da igra pasijans.
Uprkos činjenici da je pasijans uspio, Pjer nije otišao u vojsku, već je ostao u praznoj Moskvi, i dalje u istoj tjeskobi, neodlučnosti, u strahu i istovremeno u radosti, očekujući nešto strašno.
Sutradan je princeza otišla uveče, a njegov glavni menadžer je došao kod Pjera sa viješću da se novac koji mu je potreban za opremanje puka ne može dobiti ako se jedno imanje ne proda. Generalni direktor je Pjeru generalno govorio da bi svi ovi poduhvati puka trebali da ga upropaste. Pjer je teško sakrio osmeh dok je slušao menadžerove reči.
„Pa, ​​prodaj“, rekao je. - Šta da radim, ne mogu sad da odbijem!
Što je bilo gore stanje stvari, a posebno njegovi, to je Pjeru bilo prijatnije, to je bilo očiglednije da se približava katastrofa koju je čekao. Gotovo niko od Pjerovih poznanika nije bio u gradu. Julie je otišla, princeza Marija je otišla. Od bliskih poznanika ostali su samo Rostovovi; ali Pjer nije otišao kod njih.
Pjer je ovog dana, kako bi se zabavio, otišao u selo Vorontsovo da vidi veliki balon koji je Lepih gradio da uništi neprijatelja, i probni balon koji je trebalo da bude lansiran sutra. Ova lopta još nije bila spremna; ali, kako je Pjer saznao, sagrađena je na zahtjev suverena. Car je grofu Rastopčinu pisao o ovom balu sljedeće:
“Aussitot que Leppich sera pret, composez lui un equipage pour sa nacelle d"hommes surs et intelligents et depechez un courrier au general Koutousoff pour l"en prevenir. Je l"ai instruit de la chose.
Recommandez, je vous prie, a Leppich d"etre bien attentif sur l"endroit ou il descendra la premiere fois, pour ne pas se tromper et ne pas tomber dans les mains de l"ennemi. Il est nezamjenjiv qu"il kombinuje ses mouvements avec le general en chef.”
[Čim Lepič bude spreman, okupite posadu za svoj čamac od lojalnih i inteligentnih ljudi i pošaljite kurira generalu Kutuzovu da ga upozori.
Obavijestio sam ga o tome. Molimo vas da inspirišete Leppica da pažljivo pazi na mesto gde se prvi put spušta, kako ne bi pogrešio i ne bi pao u ruke neprijatelju. Neophodno je da uskladi svoje pokrete sa pokretima vrhovnog komandanta.]
Vraćajući se kući iz Voroncova i vozeći se trgom Bolotnaja, Pjer je ugledao gomilu u Lobnom mestu, stao i sišao sa droški. Bilo je to pogubljenje francuskog kuvara optuženog za špijunažu. Smaknuće se upravo završilo, a dželat je od kobile odvezavao sažaljivo stenjajućeg debelog čovjeka s crvenim zaliscima, plavim čarapama i zelenom kamizolom. Još jedan kriminalac, mršav i blijed, stajao je tu. Obojica su, sudeći po licima, bili Francuzi. Uplašenim, bolnim pogledom, sličnim onom mršavog Francuza, Pjer se progurao kroz gomilu.
- Šta je ovo? SZO? Za što? - pitao. Ali pažnja gomile - zvaničnika, građana, trgovaca, muškaraca, žena u ogrtačima i bundama - bila je tako pohlepno usmerena na ono što se dešavalo u Lobnom mestu da mu niko nije odgovorio. Debeli je ustao, namršten, slegnuo ramenima i, očigledno želeći da izrazi čvrstinu, počeo da oblači dublet ne osvrćući se oko sebe; ali odjednom su mu usne zadrhtale i počeo je da plače, ljut na sebe, kao što plaču odrasli sangvinici. Gomila je glasno govorila, kako se Pjeru činilo, da bi ugušila osećaj sažaljenja u sebi.
- Nečiji prinčevski kuvar...
„Pa, ​​gospodine, jasno je da je ruski žele sos doveo Francuza na ivicu... napeo mu zube na ivicu“, rekao je smrznuti službenik koji je stajao pored Pjera, dok je Francuz počeo da plače. Službenik se osvrnuo oko sebe, očigledno očekujući procjenu njegove šale. Neki su se smijali, neki su i dalje uplašeno gledali u dželata, koji je svlačio drugog.
Pjer je šmrcnuo, naborao nos i brzo se okrenuo i vratio do droški, ne prestajući da mrmlja nešto u bradu dok je hodao i sjedao. Dok je nastavljao putem, nekoliko puta je zadrhtao i vrisnuo tako glasno da ga je kočijaš upitao:
- Šta naručuješ?
-Gdje ideš? - viknuo je Pjer na kočijaša koji je odlazio za Lubjanku.
„Naredili su me glavnom komandantu“, odgovori kočijaš.
- Budalo! zver! - vikao je Pjer, što mu se retko dešavalo, psujući svog kočijaša. - Naručio sam kući; i požuri, idiote. „Moramo još danas da krenemo“, rekao je sebi Pjer.
Pjer je, ugledavši kažnjenog Francuza i gomilu koja okružuje stratište, na kraju odlučio da više ne može ostati u Moskvi i da toga dana ide u vojsku, da mu se činilo da je ili rekao kočijašu o tome, ili da je i sam kočijaš to trebao znati .
Stigavši ​​kući, Pjer je dao naređenje svom kočijašu Evstafjeviču, koji je sve znao, mogao sve i bio je poznat širom Moskve, da on te noći ide u Možajsk u vojsku i da tamo pošalju njegove jahaće konje. Sve to nije moglo biti urađeno istog dana, pa je stoga, prema Evstafijeviču, Pjer morao odgoditi odlazak za neki drugi dan kako bi dao vremena bazama da krenu na put.
24. se razvedrilo nakon lošeg vremena, i tog popodneva Pjer je napustio Moskvu. Noću, nakon što je promijenio konje u Perhuškovu, Pjer je saznao da je te večeri bila velika bitka. Rekli su da se ovde, u Perhuškovu, zemlja tresla od pucnjave. Niko nije mogao da odgovori na Pjerova pitanja o tome ko je pobedio. (Ovo je bila bitka kod Ševardina 24.) U zoru, Pjer se približio Možajsku.
Sve kuće u Mozhaisku bile su zauzete trupama, a u gostionici, gdje su Pjera dočekali njegov gospodar i kočijaš, nije bilo mjesta u gornjim sobama: sve je bilo puno oficira.
U Možajsku i iza Možajska, trupe su svuda stajale i marširale. Sa svih strana bili su vidljivi kozaci, pješaci i konji, vagoni, sanduci, puške. Pjer je žurio da krene naprijed što je brže moguće, i što se dalje udaljavao od Moskve i dublje je uranjao u ovo more trupa, to ga je više obuzimala tjeskoba i novi radosni osjećaj koji nije imao. ipak iskusan. Bio je to osjećaj sličan onom koji je doživio u palati Slobodsky prilikom dolaska cara - osjećaj potrebe da se nešto učini i nešto žrtvuje. Sada je doživio prijatan osjećaj svijesti da je sve što čini ljudsku sreću, udobnost života, bogatstvo, pa i sam život, besmislica koju je ugodno odbaciti u poređenju sa nečim... Čime se Pjer nije mogao zadati. računa, i zaista je pokušala da shvati za sebe, za koga i za šta smatra da je posebno dražesno žrtvovati sve. Nije ga zanimalo za šta želi da se žrtvuje, ali sama žrtva je za njega predstavljala novi radosni osjećaj.

24. bila je bitka kod Reduta Ševardinski, 25. nije ispaljen nijedan hitac ni sa jedne strane, 26. se odigrala bitka kod Borodina.
Zašto i kako su date i prihvaćene bitke kod Ševardina i Borodina? Zašto je vođena Borodinska bitka? To nije imalo ni najmanjeg smisla ni za Francuze ni za Ruse. Neposredan rezultat je bio i trebao je biti - za Ruse da smo bliži uništenju Moskve (koje smo se najviše plašili na svijetu), a za Francuze da su oni bliže uništenju cijele vojske (čega su se takođe plašili najviše od svih na svetu) . Ovaj rezultat je odmah bio očigledan, ali je u međuvremenu Napoleon dao i Kutuzov je prihvatio ovu bitku.
Da su se komandanti rukovodili razumnim razlozima, činilo se, koliko je Napoleonu trebalo biti jasno da, prešavši dvije hiljade milja i prihvativši bitku s vjerovatnom šansom da izgubi četvrtinu vojske, ide u sigurnu smrt ; i Kutuzovu je trebalo izgledati isto tako jasno da prihvatanjem bitke i rizikom da izgubi četvrtinu vojske, vjerovatno gubi Moskvu. Za Kutuzova je to bilo matematički jasno, kao što je jasno da ako imam manje od jednog dama u damama i promijenim, vjerovatno ću izgubiti i stoga ne treba da se mijenjam.
Kada neprijatelj ima šesnaest dama, a ja četrnaest, onda sam ja samo za osminu slabiji od njega; a kad razmijenim trinaest dama, on će biti tri puta jači od mene.
Prije Borodinske bitke, naše snage su otprilike bile upoređene sa Francuzima kao pet prema šest, a nakon bitke kao jedna prema dvije, odnosno prije bitke sto hiljada; sto dvadeset, a nakon bitke pedeset do sto. A u isto vrijeme, pametni i iskusni Kutuzov je prihvatio bitku. Napoleon, briljantni komandant, kako ga zovu, dao je bitku, izgubivši četvrtinu vojske i još više istegnuvši svoju liniju. Ako kažu da je, zauzevši Moskvu, razmišljao kako da završi kampanju okupacijom Beča, onda postoji mnogo dokaza protiv toga. I sami istoričari Napoleona kažu da je čak i iz Smolenska želio da stane, znao je opasnost svog proširenog položaja, znao je da okupacija Moskve neće biti kraj pohoda, jer je iz Smolenska vidio situaciju u kojoj je Rus gradovi su bili prepušteni njemu, a na njihove ponovljene izjave o želji za pregovorima nisu dobili ni jedan odgovor.
Dajući i prihvatajući Borodinsku bitku, Kutuzov i Napoleon su delovali nehotice i besmisleno. A istoričari su, pod ostvarenim činjenicama, tek kasnije izneli zamršene dokaze o dalekovidnosti i genijalnosti komandanata, koji su od svih nevoljnih oruđa svetskih događaja bili najropskije i najnevoljnije ličnosti.
Stari su nam ostavili primjere herojskih pjesama u kojima junaci čine cjelokupni interes istorije, a mi se još ne možemo naviknuti da za naše ljudsko vrijeme ovakva priča nema nikakvog značaja.
Na drugo pitanje: kako su se vodile Borodinska i Ševardinska bitka koje su joj prethodile? Postoji i vrlo određena i poznata, potpuno pogrešna ideja. Svi istoričari ovu stvar opisuju na sljedeći način:
Ruska vojska je navodno u povlačenju iz Smolenska tražila najbolji položaj za generalnu bitku, a takav je položaj navodno pronađen kod Borodina.
Rusi su navodno ojačali ovu poziciju napred, levo od puta (od Moskve do Smolenska), pod gotovo pravim uglom u odnosu na njega, od Borodina do Utice, na samom mestu gde se bitka odigrala.
Ispred ovog položaja navodno je postavljena utvrđena isturena postaja na Ševardinskom kurganu za nadgledanje neprijatelja. 24. Napoleon je navodno napao prednji stub i zauzeo ga; 26. napao je čitavu rusku vojsku koja je stajala na položaju na Borodinskom polju.
Tako pričaju priče, a sve je to potpuno nepravedno, što svako ko želi da pronikne u suštinu stvari lako vidi.
Rusi nisu mogli naći bolju poziciju; ali, naprotiv, u povlačenju su prošli kroz mnoge položaje koji su bili bolji od Borodina. Nisu se složili ni sa jednim od ovih stavova: i zato što Kutuzov nije želeo da prihvati poziciju koju on nije izabrao, i zato što zahtev za narodnom borbom još nije bio dovoljno snažno izražen, i zato što Miloradovič još nije pristupio sa milicijom, a i iz drugih razloga kojih je bezbroj. Činjenica je da su prijašnji položaji bili jači i da Borodinska pozicija (ona na kojoj se vodila bitka) ne samo da nije jaka, nego iz nekog razloga uopće nije pozicija više od bilo kojeg drugog mjesta u Ruskom Carstvu , na koju biste, ako ste pogađali, mogli pokazati čiodom na mapi.
Rusi ne samo da nisu učvrstili položaj Borodinskog polja lijevo pod pravim uglom u odnosu na cestu (odnosno mjesto na kojem se odigrala bitka), nego nikada prije 25. avgusta 1812. godine nisu mislili da bi bitka mogla odvijati na ovom mjestu. O tome svjedoči, prvo, činjenica da ne samo 25. na ovom mjestu nije bilo utvrđenja, nego da započeta 25. nisu ni završena ni 26.; drugo, dokaz je pozicija Reduta Ševardinskog: Reduta Ševardinskog, ispred pozicije na kojoj je bitka odlučena, nema nikakvog smisla. Zašto je ova reduta bila utvrđena jača od svih ostalih punktova? I zašto su, braneći ga 24. do kasno u noć, iscrpljeni svi napori i izgubljeno šest hiljada ljudi? Za posmatranje neprijatelja bila je dovoljna kozačka patrola. Treće, dokaz da položaj na kojem se bitka nije bio predviđen i da reduta Ševardinski nije bila prednja tačka ovog položaja je činjenica da su Barkli de Toli i Bagration do 25. bili uvereni da je reduta Ševardinski levi bok. položaja i da sam Kutuzov u svom izvještaju, napisanom u žaru trenutka nakon bitke, Redutu Ševardinskog naziva levim bokom položaja. Mnogo kasnije, kada su se izveštaji o Borodinskoj bici pisali u javnost, bilo je (verovatno da bi se opravdale greške glavnog komandanta, koji je morao da bude nepogrešiv) izmišljeno nepravedno i čudno svedočenje da je Reduta Ševardinski služio kao prednji stub (dok je bio samo utvrđeni punkt lijevog krila) i kao da je Borodinska bitka od nas prihvaćena na utvrđenom i unaprijed odabranom položaju, a odigrala se na potpuno neočekivanom i gotovo neutvrđenom mjestu .
Stvar je, očigledno, bila ovakva: položaj je izabran uz reku Koloču, koja ne prelazi glavni put pod pravim uglom, već pod oštrim uglom, tako da je levi bok bio u Ševardinu, desni kod s. Novy i centar u Borodinu, na ušću reka Koloča i Vo yn. Ova pozicija, pod okriljem reke Koloče, za vojsku čiji je cilj da zaustavi neprijatelja koji se kreće Smolenskim putem ka Moskvi, očigledan je svakome ko pogleda na Borodinsko polje, zaboravljajući kako se bitka odigrala.
Napoleon, koji je otišao u Valuev 24., nije vidio (kako kažu u pričama) položaj Rusa od Utice do Borodina (nije mogao vidjeti ovu poziciju, jer nije postojao) i nije vidio naprijed posta ruske vojske, ali je naletio na rusku pozadinu u poteri na lijevi bok ruskog položaja, do Redute Ševardinski i, neočekivano za Ruse, prebacio trupe kroz Koloču. A Rusi su se, ne stigavši ​​da se upuste u opštu bitku, svojim levim krilom povukli sa položaja koji su nameravali da zauzmu i zauzeli novi položaj, koji nije bio predviđen i nije utvrđen. Prešavši na lijevu stranu Koloče, lijevo od puta, Napoleon je cijelu buduću bitku pomjerio s desna na lijevo (sa ruske strane) i prenio je na polje između Utice, Semenovskog i Borodina (na ovo polje, koje nema ništa povoljnije za poziciju od bilo kojeg drugog polja u Rusiji), a na ovom polju se cijela bitka odigrala 26. U grubom obliku, plan za predloženu bitku i bitku koja se odigrala bit će sljedeći:

Da Napoleon nije otišao uveče 24. za Koloču i nije naredio napad na redutu odmah uveče, već je krenuo u napad sutradan ujutro, onda niko ne bi sumnjao da je reduta Ševardinski bila lijevo krilo našeg položaja; i bitka bi se odigrala kako smo očekivali. U ovom slučaju, vjerovatno bismo još tvrdoglavije branili redutu Ševardinski, svoj levi bok; Napoleon bi bio napadnut u sredini ili desno, a 24. bi se odigrala opšta bitka na utvrđenom i predviđenom položaju. Ali pošto se napad na naš levi bok dogodio u večernjim satima, nakon povlačenja naše pozadinske garde, odnosno odmah nakon bitke kod Gridneva, i pošto ruske vojskovođe nisu htele ili nisu imale vremena da započnu opštu bitku iste večeri 24., prva i glavna akcija Borodinskog. Bitka je izgubljena 24. i, očigledno, dovela je do gubitka one vođene 26.