Santrauka: Nusikalstamų grupuočių ir kriminalinės subkultūros psichologija. Kriminalinė kultūra: reprodukcijos ištakos ir specifika

Kriminalinės aplinkos psichologija

bandymas

1. Kriminalinė subkultūra kaip psichologinė nusikalstamos aplinkos charakteristika

Galima pateikti tokią nusikalstamos aplinkos sampratą, atsižvelgiant į šiuolaikinę realybę: tai socialinis, baudžiamosios teisės reiškinys, susidarantis iš tam tikros nusikalstamą veiklą vykdančių asmenų visumos, kurių dauguma anksčiau teisti ir yra vežėjai. nusikalstamos subkultūros atstovas, siekiantis padaryti tyčinius nusikaltimus ir išvengti atsakomybės.

Svarbiausia psichologinė nusikalstamos aplinkos savybė yra subkultūra. Išvertus iš lotynų kalbos, terminas „subkultūra“ (sub – pagal; pagal kažką) reiškia pagrindinės kultūros dalį. Kalbėdami apie subkultūrą, jie turi omenyje nusikalstamas tradicijas ir papročius, žargoną ir tatuiruotes, neformalias elgesio ir laisvalaikio veiklos normas.

Kriminalinė subkultūra ir jos atributai pasireiškia ne tik tarp nusikalstamos grupuotės narių, laisvės atėmimo vietose (čia ji turi ryškiausią pobūdį), bet ir kitose socialinėse bendruomenėse. Pavyzdžiui, profesinėse mokyklose ir net bendrojo lavinimo mokykloje, kur yra autoritetai ir „atstumtieji“; armijoje ir karo mokykloje, kur įprastas miglotumas; įmonėje ir statybvietėje, kur dirba daug buvusių nuteistųjų; diskotekose ir kazino, kur kriminaliniai elementai yra nuolatiniai ar bent jau dažni svečiai.

Kriminalinė subkultūra vienija nusikaltėlius, veikia kaip jų elgesio reguliatorius. Tačiau pagrindinis jo pavojus yra tai, kad ji iškreipia visuomenės sąmonę, transformuoja nusikalstamą patirtį, menkina gyventojų integralumą, blokuoja jaunimo socializacijos procesą, formuoja visuomenės nuomonę apie tam tikrų teisės normų pažeidimo (pavyzdžiui, mokesčių slėpimo) rekomenduotinumą. sukuria teigiamą įvaizdį tam tikrų kategorijų nusikaltėliams ir, priešingai, smerkia piliečius, padedančius teisėsaugos institucijoms juos sulaikyti. Kitaip tariant, kriminalinė subkultūra yra pagrindinis bendruomenių ir, visų pirma, jaunimo aplinkos kriminalizavimo mechanizmas.

Kalbant apie kriminalinės subkultūros ištakas, svarbu atkreipti dėmesį ne tik į socialinius-ekonominius, bet ir psichologinius veiksnius, ypač į savęs įsitvirtinimo, integracijos, psichologinės apsaugos mechanizmus. Kriminalinė subkultūra vis dar yra mažumos kultūra. Tai prieštarauja bendrajai žmogaus kultūrai. Visuomenė atstumia nusikaltėlius, izoliuoja juos specialiose įstaigose ir kalėjimuose. Kad jaustųsi patogiai, atkurtų savo asmenybės vertę, nesijaustų atstumti, atstumtieji, nusikalstamos pakraipos žmonės vienijasi į panašių žmonių bendruomenę, kuria savo ideologiją, priešinasi įstatymų paklusniai visuomenei (“ mes jie").

Kuriant nusikaltimų prevencijos priemones, kovą su nusikalstamumu reikia suprasti kriminalinės subkultūros funkcionavimo psichologinius mechanizmus.

Pagrindiniai kriminalinės subkultūros elementai yra tokie. Centrinis subkultūros elementas yra kriminalinė psichologija, t.y. nerašytų socialinių vertybių ir idėjų sistema žmonių galvose, pateisinanti ir skatinanti nusikalstamą gyvenimo būdą bei nusikaltimų darymą. Iš socialinių vertybių reikėtų atkreipti dėmesį į tokias kaip: žmogaus gyvybę, šeimą, pilietinės pareigos jausmą, padorumą, sąžiningumą, atsakomybę už duotą žodį ir kitas vertybes. Nuosavybė kaip socialinė vertybė yra kertinis tarpasmeninių santykių akmuo šiandieninėje nusikalstamoje aplinkoje.

Žmogžudysčių, net vagių, skaičiaus augimas Rusijoje rodo, kad tokia socialinė vertybė kaip „žmogaus gyvybė“ buvo gerokai nuvertinta. Jei priešreforminiu laikotarpiu dauguma nusikalstamų elementų laikėsi taisyklių: „Nesineškite peilių“, „Nežudyk“ ir pan., tai šiuo metu daugeliui nusikaltėlių (ir ne tik jiems) pagrindinė gyvenimo vertybė. yra materialinis turtas, nuosavybė, kurios didinimui tinka visos priemonės, įskaitant kitų žmonių gyvybės atėmimą. Žiniasklaidoje gausu tokių žinučių, kurios dar labiau neigiamai veikia piliečių teisinę sąmonę.

Kriminalinėje subkultūroje pasikeitė požiūris į šeimą kaip į socialinę vertybę. Buvę autoritetingi nusikaltėliai neturėjo teisės „susirišti“ šeimyniniais ryšiais, o šiuolaikiniai vagys laiko savo „pareiga“ ne tik sukurti šeimą, bet ir užtikrinti tinkamą jos egzistavimą.

Moralinės vertybės nusikalstamoje aplinkoje įgauna specifinę konotaciją: „padorumas“, „sąžiningumas“, „laisvė“, „atsakomybė už duotą žodį“ ir kt. Pavyzdžiui, visi nuteistieji, išskyrus kelias išimtis, vertina laisvę. Tačiau „padorus“ nuteistasis neturi teisės išeiti į laisvę anksčiau laiko, bendradarbiauti su administracija. Nusikalstamų elementų atsakomybė vieni kitiems už duotą žodį, už išreikštą kito įvertinimą yra gana didelė. To priežastis yra ne aukšta jų moralė (įstatymams gerbiančių piliečių atžvilgiu šių vertybių visiškai nesilaikoma), o tame, kad už nusikalstamos ideologijos pažeidimą turi būti patraukta atsakomybėn ir griežčiau nei pagal įstatymus. teisinės valstybės įstatymai.

Konkretus nusikalstamos subkultūros elementas yra tokios priemonės kaip slapyvardžiai. Slapyvardžiai yra suasmeninta nusikalstamos bendruomenės narių žargono forma. Slapyvardis ne tik pakeičia asmens pavardę, vardą, bet ir fiksuoja jo statusą nusikalstamoje aplinkoje, kartu atlieka ir vertinamąją funkciją („geras“, „blogas“, „blogas“, „geras“ žmogus). Autoritetingas nusikaltėlis niekada negali turėti įžeidžiančių slapyvardžių. Slapyvardžių kilmė gali atspindėti įvairius kriminalinių elementų asmenybės bruožus: vardas arba sutrumpinta pavardė („Lekha“ – Aleksejus; „Bob“ – Bobkovas; „Savoska“ – Savoskin ir kt.); fizinės ypatybės („Kuprotas“, „Šlubas“, „Ramentas“, „Akininis“ ir kt.); asmenybės statusas („Krikštatėvis“, „Karalius“, „Deimantas“ – aukštas statusas; „Ponia“, „Gaidys“, „Šiukšlė“, „Rupūžė“ – žemas statusas); nusikalstamos veiklos specifika ("Robinzonas" - vienišas vagis, "Beachman" - paplūdimio vagis, "Pundas" - pinigų keitėjas, "Kormoranas" - chuliganas, "Džekas Skerdikas" - seksualinis žudikas) ir kt. Žinodami slapyvardį, galite greičiau rasti tinkamą asmenį ir sudaryti jo tariamą psichologinį portretą.

Svarbus subkultūros elementas yra nusikalstamos bendruomenės narių laisvalaikis. Laisvalaikio procese sprendžiamos tokios užduotys kaip bendruomenės narių atsipalaidavimas (emocinio streso pašalinimas po įvairių nusikalstamų operacijų), neformalios pažintys, susitikimai su kitų nusikalstamų struktūrų atstovais, netgi įvairių nusikalstamų problemų aptarimas. Šiuo metu daugelis restoranų, kazino, diskotekų, pirčių turi vienos ar kitos nusikalstamos grupuotės „vizitinę kortelę“, pačios šios įstaigos dažnai yra kriminalinės valdžios veiklos sfera arba yra tam tikrų nusikalstamų bendruomenių globoje („stogu“). . Laisvalaikio įstaigų darbuotojai, įskaitant apsaugos pareigūnus, net jei jie nėra nusikalstamos bendruomenės dalis, yra priversti bendrauti su nusikalstamais elementais ir išlaikyti tam tikrą neutralumą.

Baigiant trumpą kriminalinės subkultūros funkcionavimo psichologinių mechanizmų pristatymą, svarbu pasilikti prie tokio reiškinio kaip nusikalstamos aplinkos integracija, t.y. vienybės, vienybės troškimas. Nusikalstama aplinka, kaip visoje Rusijoje ir už jos sienų pasklidusi bendruomenė, siekia vienyti ir koordinuoti savo veiksmus. Labiausiai priimta tokio koordinavimo forma yra visos Rusijos nusikalstamų autoritetų „susibūrimai“, kuriuose tikslinama ideologija, svarstomos svarbiausios kriminalinės praktikos problemos, paskiriami atsakingi už reikalų būklę įvairiuose Rusijos regionuose. , ir aptariami bendrųjų finansų („bendrojo fondo“) panaudojimo klausimai. Nepaisant viso „susirinkimo“ slaptumo, teisėsaugos institucijos beveik visada sužino apie jo įvykdymą. Atsižvelgdama į esamą operatyvinę situaciją, Vidaus reikalų ministerijos arba vietos valdžios, kurios teritorijoje vyksta posėdis, vadovybė sprendžia dėl atitinkamų veiksmų.

Taigi kriminalinė subkultūra yra gana ribotos visuomenės dalies, būtent nusikalstamos orientacijos piliečių, dvasinis gyvenimas.

Agresyvumas ir paveldimumas

Ypatingas agresyvaus elgesio aspektas yra nusikalstama agresija, kuria grindžiamas smurtinis nusikalstamas išpuolis prieš asmenį. Jo analizei skirta nemažai studijų teisės psichologijos srityje...

Žmonių prisitaikymas komandoje

Agresijos lygio nustatymas įvairiose subkultūrose

Kas yra jaunimo kultūra? Kada tai atsiranda, kaip pasireiškia ir kaip keičiasi laikui bėgant? Norint atsakyti į šiuos ir kitus mus dominančius klausimus, būtina nuo pat pradžių eiti ginkluotai...

Jaunimo subkultūros emo įvaizdžio suvokimo tyrimas

Kultūra reiškia įsitikinimus, vertybes ir išraiškas, kurios yra būdingos tam tikrai žmonių grupei ir padeda supaprastinti šios grupės narių patirtį ir reguliuoti elgesį ...

Nusikalstamas paauglių elgesys: priežastys ir pasekmės

Pastaraisiais metais pastebime precedento neturintį nepilnamečių padarytų nusikaltimų skaičiaus augimą. Remiantis Vidaus reikalų ministerijos 2005 m.

Teisinės psichologijos vieta vidaus reikalų organuose

Psichologijos ir kriminologijos istorijoje buvo bandoma pateikti psichologinę nusikaltėlių asmenybių klasifikaciją. Taigi, pavyzdžiui, garsus rusų psichologas A. F. Lazurskis, remdamasis tipologijos pagrindu ...

Nepilnamečių nusikaltėlių lyderystės bruožai

Kaip pažymėjome pirmame skyriuje, studijuojant lyderystę, būtina atsižvelgti ne tik į lyderio savybes, bet ir į sąlygas, kuriomis šis procesas vyksta...

Paauglių įtraukimo į gotų subkultūrą priežastys

Subkultūra visų pirma yra normų ir vertybių sistema, išskirianti grupę iš daugumos žmonių. Jis susidaro veikiant tokiems veiksniams kaip amžius, etinė kilmė, religija, socialinė grupė ar gyvenamoji vieta...

Psichologinė advokato pusė

Kriminalinės subkultūros sampratą galima trumpai suformuluoti taip: kriminalinė subkultūra – tai į nusikalstamas grupes susivienijusių asmenų gyvenimo būdas, besilaikantis tam tikrų įstatymų ir tradicijų...

Nusikalstamos aplinkos normų formavimas yra panašus į bet kurios uždaros organizacijos ar institucijos normų formavimą. Jiems būdingi: stabili ir ilgalaikė veikla, funkcijų atribojimas (taip pat ir horizontaliai) ...

Kriminalinės aplinkos psichologija

Vidaus reikalų įstaigų darbuotojo nusikalstamos aplinkos analizė apima: 1. Išsiaiškinti priežastis...

Bendravimo vaidmuo ugdant paauglio asmenybę

Kalbant apie aplinkos įtaką paauglio asmenybės formavimuisi, reikėtų ypač pasilikti ties bendravimo su bendraamžiais specifika. Bendravimas yra pagrindinė paauglio veikla. Poreikis bendrauti su bendraamžiais...

Savižudybės jaunimo subkultūrose

Viena iš šiuolaikinių paauglių socializacijos ir savirealizacijos priemonių yra jų priklausymas paauglių ir jaunimo subkultūrinėms tendencijoms. Paaugliai, iš esmės jų amžiaus, yra „opozicionieriai“...

Vaikų psichologinės kultūros formavimas

Šiuolaikinės visuomenės patrauklumas kultūrai, žmogui, jo dvasiniam pasauliui tampa dominuojančiu visuomenės vystymosi bruožu. Švietime, kaip civilizacijos reiškinyje, yra ir orientacija į individą, į asmenybės ugdymą...

Kriminalinės psichologijos formavimosi ir raidos etapai

Nuo Rusijos valstybės atsiradimo momento iki XVIII amžiaus pabaigos. kova su nusikalstamumu buvo grynai mechaninio pobūdžio ir turėjo du pagrindinius poveikio būdus: atpildą ir bauginimą. Taigi, „Instrukcija miesto dekanatui dėl“ ...

480 rub. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Baigiamasis darbas - 480 rub., siuntimas 10 minučių 24 valandas per parą, septynias dienas per savaitę ir švenčių dienomis

240 rub. | 75 UAH | 3,75 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Santrauka - 240 rublių, pristatymas 1-3 val., nuo 10-19 (Maskvos laiku), išskyrus sekmadienį

Denisovas Nikolajus Leonidovičius Kriminalinės subkultūros įtaka nepilnamečio nusikaltėlio asmenybės formavimuisi: Dis. ... cand. legalus Mokslai: 12.00.08: Maskva, 2002 194 p. RSL OD, 61:02-12/828-5

Įvadas

Pirmas skyrius. Kriminalinės subkultūros kriminalinės savybės ir jos pasireiškimo nepilnamečių tarpe ypatumai 14

1. Kriminalinės subkultūros samprata 14

2. Kriminalinė nepilnamečių subkultūra: jos genezė ir pagrindiniai elementai 30

Antras skyrius. Nepilnamečio nusikaltėlio asmenybės formavimasis kriminalinės subkultūros įtakoje 53

1. Kriminalinės subkultūros vaidmuo formuojant nepilnamečio asmenybę 53

2. Nepilnamečių supažindinimo su nusikalstama subkultūra mechanizmas 65

3. Pagrindiniai nepilnamečių supažindinimo su nusikalstama subkultūra būdai 79

Trečias skyrius. Pagrindinės kriminalinės subkultūros įtakos nepilnamečio asmenybės formavimuisi neutralizavimo kryptys ir vidaus reikalų organų kovos su ja bruožai 99

1. Nusikalstamos subkultūros įtakos nepilnamečio asmenybės formavimuisi neutralizavimo pagrindinės kryptys ir dalykai 99

2. Vidaus reikalų organų priešpriešos kriminalinės subkultūros įtakai nepilnamečio nusikaltėlio asmenybės formavimuisi teisiniai pagrindai ir pagrindinės kryptys 134

157 išvada

167 priedas

Literatūra 175

Įvadas į darbą

Temos aktualumas ir mokslinio išsivystymo laipsnis.

Kaip rodo moksliniai tyrimai, recidyvistais tampa tie, kurie „pirmą nusikaltimą padaro būdami nepilnamečiai, vėliau (iki 63 proc.“)1. Šie duomenys ir daugybė mokslininkų tyrimų rezultatų įrodo, kad būtent sulaukus 18 metų klojami pasaulėžiūros pamatai ir tolimesnė asmens elgesio kryptis.

Deja, tai matyti analizuojant nepilnamečių nusikalstamumą ir pagrindines jo tendencijas. Nepilnamečiai mūsų šalyje tapo nusikalstamai aktyviausia gyventojų dalimi, o nusikalstamumas su jų dalyvavimu auga intensyviau nei suaugusiųjų nusikalstamumas. Tai vyksta gimstamumo mažėjimo tendencijos, keliančios grėsmę pačiai Rusijos valstybės egzistavimui, fone. Rusijos Federacijos švietimo ministerijos ir demografų duomenimis, po aštuonerių-dešimties metų Rusijoje mokyklinio amžiaus vaikų bus trisdešimčia procentų mažiau nei šiandien.

Motyvacija daryti daugelį paauglių nusikaltimų, tokių kaip žmogžudystės ir kiti sunkūs ir ypač sunkūs nusikaltimai, labai skiriasi nuo motyvacijos daryti panašius suaugusiųjų nusikaltimus. Priešingai nei suaugusieji, moralinės gairės ir vertybinės orientacijos vaidina didelį (jei ne pagrindinį) vaidmenį motyvuojant nepilnamečių elgesį.

Šalyje gresia nepilnamečių nusikalstamumo plitimas, nusikalstamo pasaulio bandymas išplėsti savo įtaką tam tikrai jaunosios kartos daliai, siekiant panaudoti ją savo nusikalstamiems tikslams1. Viena iš pagrindinių priežasčių, lėmusių tokį rezultatą, yra vėlesnis daugelio mūsų gyvenimo aspektų kriminalizavimas, dėl kurio visuomenėje įsiskverbė ir net tam tikru mastu išpopuliarėjo nusikalstamo pasaulio atstovų ir nusikaltėlių gyvenimo būdas. subkultūra2.

Kaip pažymi daugelis mokslininkų, „įvairių nepilnamečių sluoksnių kriminalinės subkultūros pažinimas yra viena iš jų asocialaus ir nusikalstamo elgesio priežasčių“.

Kriminalinės subkultūros nešiotojai daro įtaką nepilnamečiams ne tik tada, kai jie kartu su jais jungiasi į nusikalstamas grupes, grupuočių viduje, bet ir netiesiogiai atlieka neteisėtas veikas, dažnai būdami jų nusikalstamos veiklos įkvėpėjais ir organizatoriais. Svarbus vaidmuo čia tenka vadinamųjų „autoritetų“ atributikai ir gyvenimo būdui, kurie dėl mūsų švietimo sistemos krizės, šeimyninių ryšių silpnėjimo dažnai yra vieninteliai nepilnamečių mentoriai ir net stabai.

Nepilnamečiai, įsilieję į kriminalinę subkultūrą, dėl savo psichologijos, daugiausia pagrįstos suaugusiųjų mėgdžiojimu, ne tik įgyja polinkį nusikalsti, nusikalstamai veiklai, bet ir tampa šios subkultūros dirigentais tarp kitų nepilnamečių. Įtraukdami savo bendraamžius į savo socialinį ratą, jie savo ruožtu supažindina juos su nusikalstama subkultūra, skatina nusikalstamą gyvenimo būdą ir verbuoja iš jų bendrininkus nusikaltimams daryti. Tokių grupuočių nusikalstamos veiklos pobūdis pasižymi dideliu visuomenės pavojingumu.

Šiuo atžvilgiu ypač svarbu žinoti, kaip tarp nepilnamečių formuojasi kriminalinė subkultūra, kaip ji tampa jiems dominuojančia. Be to neįmanoma veiksmingai kovoti su nusikalstamumu, kurio maistinė terpė, ypač tarp nepilnamečių, yra kriminalinė subkultūra. Kartu labai svarbu išmanyti ne tik nusikalstamos subkultūros tarp nepilnamečių formavimosi mechanizmą, bet ir teisėsaugos institucijoms, ypač vidaus reikalų įstaigų darbuotojams, suteikti mokslinius pagrindus, kaip neutralizuoti šią įtaką nepilnamečiams. , kuris leis veiksmingiau jai atsispirti, kurti ir priimti moksliškai pagrįstas tam skirtas programas.

Tai nereiškia, kad šis reiškinys anksčiau buvo ignoruojamas moksle. Kriminalinę subkultūrą ir nusikalstamos aplinkos įtaką nepilnamečių asmenybės formavimuisi nuolat tyrinėjo įvairių kartų mokslininkai, tokie kaip G.A. Avanesovas, Yu.M. Antonianas, M.M. Babajevas, I.P. Baškatovas, N.I. Vetrovas, M.N. Gernet, A.I. Dolgova, V.D. Ermakovas, K.E. Igoševas, I.I. Karpets, V.N. Kudrjavcevas, S.Ya. Lebedevas, B.C. Ovčinskis, V.V. Pankratovas, V.F. Pirožkovas, I.V. Sukhanovas ir kt., tačiau tyrimo objektas daugiausia buvo atskiri jo elementai: papročiai, tradicijos, pramogos ir kt. Be to, šis reiškinys, kaip taisyklė, buvo tiriamas atsižvelgiant į suaugusiųjų nusikaltėlių aplinką, o asmenybės formavimasis, formavimasis. dažniausiai pasireiškia nepilnamečiams1. Kartu kriminalinė nepilnamečių subkultūra nėra tiksli suaugusiųjų kriminalinės subkultūros kopija. Ji turi savų skirtumų, daugiausia dėl šios amžiaus kategorijos, kuri buvo šio disertacijos tyrimo objektas, ypatybių.

Disertacinio tyrimo tikslas ir uždaviniai. Tyrimo tikslas – teoriškai ir metodiškai ištirti kriminalinės subkultūros įtakos nepilnamečiams vaidmenį ir mechanizmą bei moksliškai pagrįsti kovos su šiuo reiškiniu priemones. Šis tikslas iš anksto nulėmė tyrimo tikslus, kurie yra:

teisinėje literatūroje turimų mokslinių koncepcijų apie nepilnamečių nusikalstamos subkultūros sampratą ir elementus analizė;

nepilnamečių kriminalinės subkultūros formavimosi, formavimosi ir ypatybių svarstymas;

kriminalinės subkultūros įtakos nepilnamečiams mechanizmo atskleidimas ir pagrindiniai prisijungimo prie jos būdai;

kriminalinės subkultūros įtakos nepilnamečių asmenybės formavimuisi prevencijos organizavimo pagrindinių krypčių nustatymas;

atlikti nepilnamečių nusikaltėlių tyrimus, siekiant išsiaiškinti jų įsitraukimo į nusikalstamą subkultūrą mechanizmą;

suformuluoti išvadas remiantis tyrimų rezultatais ir teikti atitinkamas rekomendacijas bei siūlymus organizuojant valdžios institucijų, tarp jų ir vidaus reikalų įstaigų, veiklą, siekiant neutralizuoti nusikalstamos subkultūros įtaką nepilnamečiams.

Tyrimo objektas – socialiniai santykiai, siejami su kriminalinės subkultūros įtaka nepilnamečiams, jų kriminalinės subkultūros ypatumai bei nepilnamečių supažindinimo su kriminaline subkultūra mechanizmas.

Šio disertacinio darbo temos yra:

a) kriminalinė nepilnamečių subkultūra kaip socialinis-psichologinis ir socialinis reiškinys;

b) išoriniai ir vidiniai nepilnamečių kriminalinės subkultūros veiksniai;

c) nepilnamečių įtakos ir įtraukimo į nusikalstamą subkultūrą mechanizmai;

d) nepilnamečio nusikaltėlio asmenybė, susiformavusi veikiant nusikalstamai subkultūrai, įstojimo į ją motyvai ir nusikalstamas elgesys;

e) kovoti su antisocialia kriminalinės subkultūros įtaka nepilnamečių asmenybės formavimuisi ir užkertant kelią jiems nusikalsti.

Disertacijos tyrimo mokslinis naujumas visų pirma slypi tame, kad pirmą kartą buvo sukurta nepilnamečių kriminalinės subkultūros samprata, genezė, kriminalinės subkultūros įtakos nepilnamečio nusikaltėlio asmenybės formavimuisi priežastys ir mechanizmas. , o jo ypatybės buvo išaiškintos ir apsvarstytos komplekse. Pagrindinės kovos su šiuo reiškiniu kryptys yra teoriškai pagrįstos.

Gynybos nuostatos:

8. Subkultūra yra ypatingas socialinis reiškinys, kuriame daugelis individų bando apsispręsti ir save realizuoti tam tikroje autonomijoje nuo visuomenės. Kriminalinė subkultūra – tai tam tikra subkultūra, kurios normos prieštarauja visuotinai priimtoms socialinėms normoms ir yra susijusios su baudžiamosios teisės normų pažeidimu.

9. Nepilnamečių kriminalinė subkultūra, kaip ir suaugusiųjų subkultūra yra ypatinga tam tikrų asmenų santykių sistema ir struktūra, susiformavusi ypatingų vertybinių orientacijų ir veiklos pagrindu santykinai izoliuotoje aplinkoje, gyvenimo būdo ir elgesį, kuriame reguliuoja neformalių požemio pasaulio normų, nuostatų, idėjų (tradicijų, papročių, ritualų, taisyklių) sistema, lemianti šios kategorijos nepilnamečių elgesį bei gyvenimo būdą ir atsispindi išoriniuose požymiuose bei apraiškose.

10. Nepilnamečių kriminalinės subkultūros fenomeno šerdis – asmenybė su savo amžiaus ypatybėmis: egocentriškumu, psichinėmis savybėmis ir orientacija į neformalius ryšius bei santykius su bendraamžiais ir suaugusiais, padidėjusiu įtaigumu ir polinkiu mėgdžioti, suvokti negatyvą, antisocialios vertybinės orientacijos.

11. Atlikti tyrimai, nepilnamečių aplinkos kriminalizavimo priežasčių ir sąlygų analizė rodo, kad daugelis paauglių, patyrusių kriminalinės subkultūros įtaką, jau 10-12 metų amžiaus gali susiformuoti požiūrį į nusikalstamą elgesį. Tai daugiausia lemia mikroaplinka, kurioje jie gyvena, yra auklėjami, leidžia laisvalaikį, mokosi.

5. Nepilnamečių įtraukimas į kriminalinę subkultūrą yra viena iš jų nuolatinio asocialaus ir nusikalstamo elgesio priežasčių, todėl pati kriminalinė subkultūra tampa grandimi tarp pirminio ir recidyvinio bei profesinio nusikalstamumo.

6. Kriminalinės subkultūros poveikis nepilnamečiams neigiamai veikia tapimo nepilnamečio asmenybe procesą, priešpriešina ją visuomenei, deformuoja psichiką, griauna moralę, visuomenės pagrindus, kelia grėsmę šalies nacionaliniam saugumui. Ypatingą pavojų kelia į nusikalstamas grupuotes susibūrę nepilnamečiai, kurių elgesys ir veiksmai prisideda prie nusikalstamos subkultūros auginimo tarp gana pasiturinčių nepilnamečių.

7. Nusikalstamos subkultūros įtakos nepilnamečio nusikaltėlio asmenybės formavimuisi prevencija siekiama pašalinti nusikalstamai subkultūrai formuotis palankias priežastis ir sąlygas, sudaryti būtinas sąlygas, kurių tikslas – užkirsti kelią kriminalinės subkultūros formavimuisi. nusikalstamos subkultūros poveikis nepilnamečiui.

8. Ypatingas vaidmuo užkertant kelią nusikalstamos subkultūros įtakai nepilnamečiams skiriamas teisėsaugos institucijoms, įskaitant vidaus reikalų institucijas, kaip socialinių ryšių ir teisinių santykių subjektams, turintiems plačiausią bendrųjų ir specialiųjų priemonių, galinčių turėti lemiamą reikšmę. poveikis kriminalinės subkultūros įtakos mažinimui ir neutralizavimui.

Disertacinio tyrimo metodika ir metodai. Darbo metodologinis pagrindas – bendrosios teorinės filosofijos ir sociologijos nuostatos, apimančios materialistinės dialektikos kategorijas ir principus bei, visų pirma, doktriną apie bendrojo ir ypatingo vienybę, ekonominių, politinių, socialinių ir socialinių santykių santykį. teisės reiškiniai, fundamentiniai mokslo darbai valstybės ir teisės teorijos, kriminologijos, baudžiamosios ir baudžiamosios teisės, psichologijos srityse.

Disertacinio tyrimo metu buvo naudojami šie metodai:

Lyginamoji teisinė – analizuojant galiojančius teisės aktus, taip pat tyrėjų požiūrius, turimus mokslinėje literatūroje tyrimo tema;

Sisteminė-struktūrinė - analizuojant nusikalstamos subkultūros įtaką nepilnamečio, kaip daugialypio reiškinio, asmenybės formavimuisi, taip pat tiriant įvairias jo rūšis;

Statistinė – analizuoti kriminalinės subkultūros įtakos nepilnamečio nusikaltėlio asmenybės formavimuisi būklę, dinamiką ir tendencijas;

Prognostinis – numatant procesus, susijusius su nusikalstamos subkultūros įtakos nepilnamečio asmenybei mechanizmo veikimu.

Taip pat naudojome istorinius, konkrečius sociologinius metodus, analizės ir sintezės, sisteminimo, modeliavimo apibendrinimo metodus ir kt.

Disertacijos studentas tyrimo procese naudojo įvairius informacijos gavimo, apibendrinimo, analizės būdus pagal naujausius mokslo reikalavimus. Disertacijoje keliamų klausimų plėtojimas atliktas atsižvelgiant į esamą šių mokslinės veiklos sričių būklę. Naudota teisėsaugos institucijų, pirmiausia vidaus reikalų, medžiaga, užsienio patirtis.

Tyrimo empirinis pagrindas buvo statistiniai duomenys, apimantys Rusijos vidaus reikalų ministerijos ir kitų teisėsaugos institucijų duomenis, kriminologų, kitų Rusijos ir užsienio mokslininkų sociologinių tyrimų bei autoriaus tyrimų rezultatus.

Tyrimo informacinė bazė buvo duomenys, gauti tiriant specialiai pareiškėjo parengtas anketas, kurių pagalba tyrimo klausimais buvo apklausti 437 nepilnamečiai (287 nepilnamečiai vyrai Smolensko miesto kardomojo kalinimo centre). , Kalugos ir Briansko sričių švietimo kolonijose (toliau – VC), 78 nepilnametės, atliekančios bausmę Riazanės srities VC, 72 nepilnametės, registruotos Smolensko miesto vidaus reikalų įstaigose), 40 vidaus reikalų įstaigos. Tyrimai buvo atlikti Maskvos, Smolensko, Riazanės ir Briansko srityse.

Disertatorės pateiktų mokslinių nuostatų, išvadų ir rekomendacijų pagrįstumą ir patikimumą užtikrina gili ir daugiafaktorinė kriminologinė nepilnamečių kriminalinės subkultūros ir jos įtakos nepilnamečių asmenybės formavimuisi mechanizmo ypatybių analizė, t. jų nusikaltimų aplinkybės, teisėsaugos institucijų, įskaitant vidaus reikalų įstaigų, užsiimančių nepilnamečių nusikalstamumo prevencija, praktikos apibendrinimas.

Rašant darbą buvo atlikta kitų tyrimų rezultatų lyginamoji analizė su autoriaus gautais duomenimis.

Disertacijos nuostatos taip pat pagrįstos Rusijos vidaus reikalų ministerijos, Rusijos vidaus reikalų ministerijos tyrimų instituto, Teisės ir tvarkos stiprinimo problemų tyrimo instituto prie Generalinės prokuratūros apibendrintais duomenimis ir analitine medžiaga. Rusijos Federacijos biuras.

Tyrimo rezultatai buvo aprobuoti tarptautinėse, visos Rusijos ir tarpregioninėse mokslinėse ir praktinėse konferencijose, vykusiose Maskvoje ir Smolenske.

Pagrindinės darbe išdėstytos mintys ir nuostatos atsispindi autoriaus publikacijose ir pasisakymuose mokslinėse ir praktinėse konferencijose. Jie buvo naudojami vedant kriminologijos pamokas Rusijos vidaus reikalų ministerijos teisės institute, to paties instituto Smolensko filiale su kariūnais, studentais, Visos Rusijos valstybinėje mokesčių akademijoje prie Rusijos Federacijos Mokesčių ir muitų ministerijos. Rusijos Federacija su studentais, taip pat vidaus reikalų įstaigų darbuotojais. Pareiškėjo paskelbti moksliniai straipsniai disertacijos tyrimo tema yra naudojami Rusijos vidaus reikalų ministerijos švietimo įstaigų ugdymo procese.

Praktinė disertacijos tyrimo reikšmė slypi tame, kad jo rezultatai gali būti panaudoti kuriant kovos su nepilnamečių nusikalstamumu programas, tobulinant teisės aktus tiek federaliniu, tiek regioniniu lygmenimis, taip pat nustatant priežasčių nustatymo ir analizės metodus. ir sąlygas, kurios prisideda prie paauglių įtraukimo į nusikalstamą veiklą, kuriant konkrečias priemones, skirtas neutralizuoti nusikalstamos subkultūros įtaką nepilnamečiams. Studijų metu gautos išvados, apibendrinimai, rekomendacijos, tyrimo medžiaga gali būti panaudota moksliniame darbe ir ugdymo procese aukštosiose mokyklose, o visų pirma dėstant atitinkamas disciplinas, specialius kriminologijos ir baudžiamosios teisės profilio kursus. Rusijos vidaus reikalų ministerijos aukštosiose mokyklose, praktinėje teisėsaugos institucijų veikloje, taip pat institucijų ir įstaigų, vykdančių bausmes už nepilnamečius nusikaltėlius, darbuotojai, vietos valdžios institucijos ir visuomeninės organizacijos pagal jų veiklos pobūdį, turintį įtakos nepilnamečių asmenybės formavimas ir ugdymas.

Be to, disertacijoje pateikti rezultatai, pasiūlymai ir išvados gali padėti tobulinti individualaus auklėjamojo darbo su nepilnamečiais diferencijavimą, taip pat gali būti panaudoti veikloje, siekiant užkirsti kelią jų dalyvavimui nusikalstamoje veikloje.

Disertacijos struktūrą sudaro įvadas, apimantis aukščiau pateiktas nuostatas, trys skyriai, išvados, priedas ir literatūros sąrašas.

Kriminalinės subkultūros samprata

Nagrinėjant nusikalstamumo įtakos dėsningumus ir būdus (mechanizmą) visuomenės materialinio ir dvasinio gyvenimo sąlygomis, „...neišvengiamai iškyla kultūros, kaip vieno iš svarbiausių reiškinių, su kuriuo susiduria visos žmogaus veiklos formos, įskaitant neteisėtas elgesys, yra tiesiogiai susiję“.

Asmuo, socialinė aplinka ir visuomenės kultūra sudaro neatsiejamą grandį, kurios tyrimas leidžia nustatyti pagrindines visuomenės raidos tendencijas ir būdus.

Nusikalstamumas, nusikalstamos bendruomenės visais laikais turėjo rimtą poveikį visuomenės moralinei būklei, todėl nusikaltėlių subkultūra turi būti laikoma neatsiejama kultūros dalimi. „Jei nusikalstamumas yra visuomenės moralinės sveikatos būklės barometras, tai tokias pačias funkcijas atlieka ir nusikaltėlių subkultūros paplitimas už jų bendravimo sferų“. Taigi bet kurios visuomenės kultūra nėra tik oficialiuose sluoksniuose pripažįstamos vertybės. Jo struktūra apima nusikalstamoms bendruomenėms būdingas pažiūras, gyvenimo būdą, liudijantį šios problemos ypatingą aktualumą Rusijai, kurioje vyksta pertvarka visose srityse ir kai sprendžiama šalies ateitis.

Kultūra ir jos atmainos bei jos sistema dažniausiai buvo tokių mokslų, kaip filosofija, sociologija, kultūros studijos, istorijos mokslai ir kt., objektas. Tačiau dėl nusikalstamumo augimo, visuomenės ir suvokimo kriminalizacija. tam tikrai daliai gyventojų nusikaltėlių bendruomenių vertybių ir gyvenimo būdo prireikė moksliškai pagrįstos kovos su šiais reiškiniais, todėl reikėjo nuodugniau ištirti šiuos procesus kriminologijos rėmuose, įskaitant kriminalinę subkultūrą. dvasinis maistas požemiui.

Norint patikslinti „kriminalinės subkultūros“ sąvoką, būtina atskleisti ir nubrėžti panašias sąvokas ir apibrėžimus, kurie tiksliau apibrėš šį reiškinį ir nubrėžs pagrindinius jo raidos ir plitimo įveikimo būdus bei kryptis.

Ypač svarbu apskritai apibrėžti kultūros sampratą. Taigi, N.P. Petrova, išanalizavusi esamą kultūros apibrėžimų įvairovę, atsižvelgdama į dabartinę kultūros sociologijos būklę, kultūros sampratą formuluoja taip: „Kultūra yra vertybių ir normų visuma, materialinės ir dvasinės gamybos produktai. ir žmonių gyvenimo būdus pagal jų kūrimą, platinimą ir vartojimą“1. Kultūros struktūra, jos nuomone, yra daugialypė ir apima: a) vertybes ir normas; b) materialinės ir dvasinės gamybos produktai; c) būdas, kuriuo žmonės kuria, skleidžia ir vartoja šiuos kultūros komponentus bei laikosi jos normų2. Šie bruožai paprastai būdingi kriminalinei subkultūrai, ir ateityje į juos atsižvelgsime. Kultūra yra sudėtingas socialinis darinys, turintis daug posistemių. Jie skiriasi priklausomai nuo to, kas yra jų tipologijos pagrindas. Vienas iš šių pagrindų yra kultūros subjektas, būtent: kokia socialinė grupė yra šios kultūros posistemės nešėja, jos subjektas. Sociologijoje įvairių socialinių grupių kultūros specifiniai bruožai gavo apibendrintą išraišką „subkultūros“ sąvokoje.

Pirmą kartą sąvoka „subkultūra“ kaip mokslinis terminas pasirodė užsienyje XX amžiaus 30-aisiais, o vidaus literatūros puslapiuose - septintajame dešimtmetyje, nagrinėjant ir kritiškai analizuojant jaunimo judėjimus Vakaruose. hipiai, bitnikai, okultizmo, mistikos ir kt. atstovai).

Daugumoje apibrėžimų subkultūros supratimas grindžiamas jos skirtumu nuo dominuojančios (dominuojančios) kultūros.

Subkultūros atrankos iš bendrosios kultūros centre, be kultūros dalyko, yra normų, vertybių ir ideologijos konfliktas. Tas pats konfliktas tampa „priežastimi, dėl kurios asmenys pasirenka sau tą ar kitą subkultūrą. Bet, tapęs subkultūros nariu, žmogus neišsiskiria jos erdvėje: jis turi bendrauti su bendrąja kultūra.

Visuomenėje yra daug mikrogrupių, turinčių vertybes ir tradicijas, kurios skiriasi nuo bendrųjų kultūrinių vertybių. Tik tam tikrai gyventojų daliai būdingų normų ir vertybių sistema, išskirianti mikrogrupę nuo socialinės visuomenės, išskiria ją į atskirą mikroaplinką su tik jai būdinga subkultūra. Taigi visuomenėje yra nemažai gerbiamų subkultūrų (pavyzdžiui, gydytojų, kariškių ir pan.).

Kriminalinė nepilnamečių subkultūra: jos genezė ir pagrindiniai elementai

Kriminalinė subkultūra, įskaitant nepilnamečius, formuojasi veikiant tokiems veiksniams kaip etninė kilmė, religija ir gyvenamoji vieta, šeima, socialinė aplinka. Kriminalinę subkultūrą generuoja tos pačios objektyvios priežastys, kaip ir nusikalstamumą, kuris yra svetimas oficialiajai visuomenės kultūrai ir yra joje tarsi „kitas gyvenimas“. Tačiau, kita vertus, kriminalinė subkultūra išlieka kultūros dalimi, nes nusikaltėliai yra socialinė mūsų visuomenės mikrogrupė. Šiuo atžvilgiu tai „priklauso nuo joje vykstančių procesų (bendrųjų socialinių, ekonominių, ideologinių, socialinių-demografinių, socialinių-techninių, socialinių, socialinių, švietimo, teisinių, organizacinių ir vadybinių ir kt.)“

Subkultūros ištakos ir priežastys siekia tolimą praeitį, visuomenės susiskaldymo į klases laikotarpį. Kaip socialinis-psichologinis antisocialaus elgesio reiškinys, jis tapo klasinės antagonistinės visuomenės produktu. F. Engelsas rašė: „Patys niekšiškiausi motyvai – vulgarus godumas, grubus malonumų aistra, nešvarus šykštumas, savanaudiškas noras grobti bendrą turtą – yra naujos, civilizuotos, klasinės visuomenės gavėjai, niekšiškiausia priemonė – vagystė, smurtas, apgaulė, išdavystė – griauna seną beklasę visuomenę ir veda ją į pražūtį...“ . Ir tada jis rašo: „... Kuo toliau civilizacija žengia į priekį, tuo labiau ji yra priversta užmesti meilės šydą ant jos neišvengiamai generuojamų neigiamų reiškinių, juos pagražinti arba melagingai neigti, žodžiu, apskritai pritaikyti praktikoje. priėmė niekam nežinomą veidmainystę.ankstesnės visuomenės formos, net ne pirmieji civilizacijos etapai.

Žmonių ekonominė nelygybė bet kurioje visuomenėje sukelia jų socialinę nelygybę. Tai lemia neigiamų reiškinių atsiradimą, iš kurių baisiausias yra nusikalstamumas.

„Nusikalstamos subkultūros modelių perdavimas nusikaltėlių grupėse yra visiškai neformalus procesas, vykstantis bendraujant su artimai susijusiais nusikaltėliais. Tuo pačiu metu tarpasmeninių santykių spaudimas grupės nariams, skatinantis laikytis priimtų papročių ir tradicijų, yra itin didelis“3.

Šiuo atžvilgiu, tiriant kriminalinės subkultūros priežastis ir ištakas, „ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas socialiniam-psichologiniam nusikaltėlių bendravimui ir priemonėms, kuriomis jie sąveikauja tarpusavyje“4.

Akivaizdu, kad kriminalinė subkultūra yra nusikalstamos ir asocialios veiklos produktas, sukurtas savo patirtimi, saugomas ir perduodamas iš kartos į kartą tarp nusikaltėlių. Kalbėdamas apie reiškinio genezę, V.M. Anisimkovas pažymėjo, kad į bet kurią subkultūrą reikia žiūrėti per veiklos prizmę, nes iš pradžių kultūra yra žmogaus veikla visose būties ir sąmonės srityse. Būtent individo veikla, – sako jis, – įskaitant asocialų ar nusikalstamą, yra materialinė šio individo bendradarbiavimo su kitais prielaida, sukelia jam psichologinį poreikį su artimais jo amatui, pažiūroms, idėjoms, orientacijos. Žmogui, pabrėžia V.M. Anisimkovas yra sociali būtybė ir visada siekia priklausyti kokiai nors jam prestižinei grupei. Jei dėl įvairių priežasčių pasirinko nelegalią ar asocialią veiklą, tai laikui bėgant jis vis labiau atitolsta nuo viešųjų formalių ryšių (šeimos, darbo, profesinių) ir pagrindinių teigiamų visuomenės vertybių. Tada jis neišvengiamai ieško santykių, moralinių paskatų savo veiklai ir apsaugos tokiose žmonių grupėse kaip jis pats.

Taigi kriminalinės subkultūros ištakos buvo ne tik socialiniai-ekonominiai, bet ir psichologiniai veiksniai, visų pirma savęs patvirtinimo, integracijos, psichologinės apsaugos mechanizmai. Kriminalinė subkultūra vis dar yra mažumos kultūra. Tai prieštarauja bendrajai žmogaus kultūrai. Visuomenė atstumia nusikaltėlius, izoliuoja juos specialiose įstaigose ir kalėjimuose. Kad jaustųsi patogiai, atkurtų savo asmenybės vertę, nesijaustų atstumti, atstumtieji, nusikalstamos orientacijos žmonės vienijasi į panašių žmonių bendruomenes, kuria savo ideologiją, modifikuodami visuomenėje egzistuojančias vertybes ir ugdydami savo priklauso, priešinasi įstatymų paklusniai visuomenei („mes“ – „jie“).

Kriminalinės subkultūros vaidmuo formuojant nepilnamečio asmenybę

Ankstesniame skyriuje nagrinėjome kriminalinės subkultūros sampratą, jos genezę, pagrindinius elementus ir šios subkultūros pasireiškimo nepilnamečiams ypatumus. Šiame skyriuje apžvelgsime, kaip ir kodėl nepilnamečiai prisijungia prie šios subkultūros.

Šiuo atžvilgiu ypač svarbus ir svarbus yra nepilnamečio asmenybės supažindinimo su šia subkultūra proceso svarstymas, tada antroje pastraipoje bus atskleistas inicijavimo mechanizmas, o trečioje - būdai ir bruožai. supažindinantis nepilnametį su nusikalstama subkultūra.

Šią problemą būtina nagrinėti kriminologijos mokslo rėmuose dėl to, kad individo kultūra turi didelę įtaką sprendimų priėmimui renkantis vienokį ar kitokį elgesį tam tikroje situacijoje. Toliau apžvelgsime reikšmingą kriminalinės subkultūros įtaką nusikalstamo elgesio pasirinkimui.

Pirmiausia noriu pastebėti, kad žmogaus supažindinimas su kultūra apskritai yra objektyvus, būtinas procesas. „Vaikas negali tapti asmenybe, asmenybe, neprisijungęs prie kultūros kūrinių, jau sukurtų praėjusių kartų istorijos“.

Yra daug atvejų, įrodančių, kad jei vaikai nuo pat mažens vystosi už visuomenės ir visuomenės kuriamos kultūros ribų, tai jie lieka beveik gyvūnų lygyje, nors ir daug protingesni, jiems trūksta artikuliuotos kalbos ir sąmonės, specifinių žmogaus formų. santykio su tikrove.

Svarbus kultūros bruožas yra tai, kad jos objektyvios struktūros galiausiai apsiriboja asmeniniu priėmimu (arba atmetimu), interpretavimu, atkūrimu ir keitimu. Įėjimą į kultūrą (enkultūraciją) gali „automatiškai“ užtikrinti kultūros mechanizmai, tačiau tai gali būti ir moralinių bei kūrybinių pastangų reikalaujanti problema (dažniausiai tai nutinka, kai susiduria nepanašios kultūros arba kai vyksta kartų, pasaulėžiūrų konfliktas). ir kt.). Taigi savęs koreliacija su kultūra yra viena iš esminių asmenybės savybių.

Supažindinimas su kultūra suteikia galimybę žmogui, ypač nepilnamečiui, tapti visaverčiu visuomenės nariu. Žmogaus socialinį elgesį labiau valdo institucionalizuotos kultūrinės nuostatos, o ne instinktai. Supažindinimo su kultūra procese individas ugdo savo subjektyvią kultūrą. Asmenybės kultūros, apimančios tiek objektyvių, tiek subjektyvių, sąveikaujančių tarpusavyje, formavimasis vyksta ne tik dėl sąmoningo ir tikslingo poveikio jai, bet ir spontaniškai, veikiant objektyvioms žmonių gyvenimo sąlygoms. gyvybes. Yurichka Yu.I., patvirtindamas šią mintį, savo darbe nurodė, kad vidinis žmonių visuomenės vystymosi dėsningumas ir dominuojančio socialinio elgesio ypatybė atitinkamo socialinio-ekonominio formavimosi sąlygomis sukuria tam tikrą socialinio elgesio tipą. , kad elgesio nukrypimai yra ne tik tai, kas egzistuoja objektyviai, bet ir tai, kas atspindi šį tikslą subjektyvia forma ir yra nulemta konkrečios istorinės, socialinės-ekonominės visuomenės būklės1.

Atsižvelgiant į nepilnamečio supažindinimo su kultūra procesą, būtina prisiliesti prie esamos visuomenės būklės. Kalbėdami apie šiandieninį visuomenės būklės vaizdą, galime pacituoti M. Z. šio klausimo tyrimo rezultatus. Ilčikovas ir B.A. Smirnovas, kurie mano, kad šiuo metu „iš tikrųjų yra keliami nauji moraliniai kriterijai ir gairės. Plati konfrontacija, konfrontacija apima visus gyventojų sluoksnius, visus visuomenės aspektus. Todėl socialinių institucijų sistema, jų taikiniai ir reguliavimo mechanizmai yra irimo arba modernėjimo būsenoje. Tvirtinamos naujos pastarųjų 70 metų kultūros vertybės. Kiti, kurie buvo periferijoje, eina į prioritetą. Kol kas sunku kalbėti apie kokią nors nusistovėjusią vertybių sistemą, naują žmonių kultūrą. Vyksta ieškojimo, mėtymo, laužymo procesas.

Taigi šiuolaikinė visuomenė nepilnamečiui suteikia platų pasirinkimą, nustatant moralines vertybes ir orientaciją, įskaitant tas, kurios yra susijusios su tikslų siekimu nusikalstamomis priemonėmis, kuriomis jis gali vadovautis ir kuriomis gali vadovautis pasirinkdamas gyvenimo gaires ir elgesį. „Šiuolaikinės socialinės vaiko raidos situacijos specifika... – didžiausiame pasaulio neapibrėžtumo ir kintamumo sąlygomis ir todėl reikalauja kintančio mąstymo bei nestandartinių elgesio strategijų, skirtingų požiūrių paieškos“.

Pagrindinės nusikalstamos subkultūros įtakos nepilnamečio asmenybės formavimuisi neutralizavimo kryptys ir dalykai

Nepilnamečiai yra ypač pažeidžiamos psichikos ir sąmonės žmonės. Jiems būdingas vyresnio amžiaus ir autoritetingų žmonių mėgdžiojimas ir jautrumas kitų žmonių įtakai. Jų „gyvenimo patirtis yra nepakankama, o jų idėjos apie moralines ir etines vertybes yra nestabilios. Kylančias problemas paaštrina psichofiziologinis disbalansas, „suaugusiųjų“ poreikių ir troškimų buvimas, kai nėra tinkamų materialinių galimybių“.

Paauglio sąmonė nestabili, jis kupinas nepasitikėjimo savimi ir savo galiomis, todėl neteisėto elgesio priežastys dažnai yra solidarumo, savęs patvirtinimo motyvai, derinami su priklausomybe nuo grupės ar su amžiumi susijusiu lengvabūdiškumu. Taigi, pavyzdžiui, disertacijos tyrimo duomenimis, apie 14% nepilnamečių respondentų nusikaltimus padarė „dėl įmonės“ ir tiek pat – dėl noro padidinti savo autoritetą tarp bendraamžių.

„Pereinamojo laikotarpio“ sunkumus papildo nepilnamečių psichikos nestabilumas, turintis įtakos ir jų elgesiui bei leidžiantis nusikaltėliams lengviau juos perorientuoti į asocialų neteisėtą kursą. Buvusių moralinių pagrindų nebuvimas, moralės liberalizavimas atvedė į būseną, kai daugelio civilizuotos bendruomenės normų laikymasis tapo neprivalomas. Tačiau susidaręs „vertybių vakuumas“, pakeitęs žlugusią nacionalinę ideologiją, krizės metu neišvengiamai prisipildo neigiamo turinio. Nepilnamečiai turi ugdyti požiūrį į gyvenimą vadinamojo „pradinio kapitalo papildymo laikotarpio“ moralinio leistinumo atmosferoje. Tokiomis sąlygomis sparčiai stiprėja individualistinės paauglių ir jaunuolių orientacijos, o praturtėjimas bet kokia kaina tampa tikslu. Jaunimas ankstyvame amžiuje ir aštriau nei pastaruoju metu susiduria su materialinėmis problemomis, atsiranda poreikis bent iš dalies pasirūpinti apsirūpinimu. Disertatorės atlikto tyrimo duomenimis, maždaug 17% nepilnamečių respondentų kaip priežastį, paskatinusią nusikalsti, įvardijo sunkią finansinę padėtį.

Šiuo atžvilgiu sunkiausioje padėtyje yra vyresni nepilnamečiai. Būtent šiuo laikotarpiu iš esmės nustatomi, išdėstomi pagrindiniai gyvenimo prioritetai, „formuojasi pagrindiniai, rinkiminiai interesai“1.

Daugelis teisėsaugos institucijų analitikų tarp šiai amžiaus kategorijai būdingų tendencijų nurodo, kad nusikaltimų padarymo motyvu išryškėjo godumas, lengvų pinigų troškimas. Šiam amžiui taip pat daugėja „netyčinių nusikaltimų, kuriuos padarė aistros būsenoje, apsvaigę nuo alkoholio ir narkotikų1 paaugliai, tai patvirtina ir disertacijos tyrimas – 25% nepilnamečių respondentų nurodė, nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, toksinių ar narkotinių medžiagų

Šis klausimas yra gana platus ir daugialypis. Atsižvelgiant į nepilnamečių supažindinimo su nusikalstama subkultūra būdus, iš jų galima išskirti tris kryptis: - savanoriška; - priverstas; - priverstas.

Shhhhhh

Popovičius E.V.

KRIMINALISTINĖS SUBKULTŪROS PSICHOLOGIJŲ DETERMINANTŲ ĮTAKA ASMENS KRIMINALIZAVIMUI

Straipsnis skirtas atskleisti nusikaltimą padariusio asmens „socialinį veidą“, kuris yra socialinių kultūrinių ir psichobiologinių jėgų, susidarančių įvairiose socialinėse veiklose, sąveikos produktas.

Reikšminiai žodžiai: kriminalinė subkultūra, nusikalstama veika, nusikaltimo interpretacija, kriminalinė ideologija, kriminalinės subkultūros subjektas, nusikaltėlio sąmonė, socialinė aplinka, vertybinė-normatyvinė asmenybės sistema, teisėtas elgesys.

KRIMINALINĖS SUBKULTŪROS PSICHOLOGIJŲ LEMIAMI ĮTAKA ASMENS KRIMINALIZAVIMUI

Straipsnyje nagrinėjamas nusikaltusio asmens „socialinis veidas“, kuris yra socialinių-kultūrinių ir psicho-biologinių jėgų, susidarančių įvairiose socialinėse veiklose, rezultatas.

Raktažodžiai: kriminalinė subkultūra, nusikalstama veika, nusikaltimo aiškinimas, kriminalinė ideologija, kriminalinės subkultūros subjektas, nusikaltėlio sąmonė, socialinė aplinka, vertybinis teisėtas elgesys.

Popovičius E.V. - asmens norminė sistema,

Socialinių sąlygų santykis su nusikalstamu elgesiu yra sudėtingas, o socialinės sąlygos visada pasireiškia nusikaltimu, lūžtančiu per žmogų. Tačiau kai kuriais atvejais iš anksto, ilgalaikės specifinės socialinės sąveikos procese, jie palieka gana stabilų pėdsaką asmenybei ir dėl to sukelia ne atskiras jos nusikalstamas veikas, o stabilų dezorientaciją. kuri pasireiškia nusikaltimų sistemoje. Toks žmogus sugeba nusikalsti net ir pasikeitusiomis sąlygomis, jei pats nepasikeitė, prireikus pritaikydamas sau aplinką ir įveikdamas iškylančias kliūtis.

Kriminalinė subkultūra buvo ir tebėra daugelio teisininkų, sociologų, psichologų, mokytojų, kalbininkų ir kitų specialistų dėmesio objektas. Visų pirma V. Pirožkovas, Ju. Antonianas, V. Vereščiaginas, G. Kalmanovas, A. Baljaba, E. Vilenskaja, E. Didorenko, I. Matskevičius, A. Prochorovas, S. Sergejevas, A. Kočetkovas, V. Batirgarejeva. ir kiti.

Šio straipsnio tikslas – ištirti kriminalinės subkultūros psichologinį poveikį individo kriminalizavimui, kadangi žmogus nuo pat gimimo negauna parengtos socialinės programos, ją jame sukuria socialinė praktika jo eigoje. individualus vystymasis. Žmogaus dvasinei būklei „fiksuoti“ genų nėra, žmogaus psichikos bruožai formuojasi pasitelkiant socialinę ir praktinę žmonių veiklą.

Nusikalstamas elgesys beveik visada buvo svarstomas koordinačių sistemoje „aplinka – nusikaltimas“, tačiau tuo pat metu skirtingai buvo sprendžiamas klausimas, kuris iš dviejų veiksnių vaidina pirminį ir lemiamą kriminogeninį vaidmenį. XIX amžiuje buvo demonstruojama kova tarp dviejų kraštutinių pažiūrų, kurių viena visapusiškiausiai išreikšta C. Lombroso kūryboje1.

C. Lombroso pagrindinę nusikaltimo priežastį įžvelgė pačiame nusikaltėlyje, o lemiamas laikė jo įgimtas anatomines ir fiziologines anomalijas bei psichines savybes.

1 Lombroso C. Nusikaltėlis: vert. iš italų kalbos. / Cesare Lombroso. - Maskva: Eksmo, 2005. - 880 p. - (Minčių milžinai).

bennosti. Be biologinių anomalijų „fizinė aplinka ir socialinė aplinka negali paaiškinti nusikaltimų“.

Parašė studentas Lombroso Ferri. Antropologijos mokyklos atstovai prisiėmė nuopelnus atkreipę dėmesį į nusikaltimą darantį žmogų, tačiau būtent jie įrodinėjo, kad prieš „įgimtus“ nusikaltėlius „nėra jokios terapijos. Vienintelė priemonė prieš juos

Nužudyti juos arba laikyti pataisos įstaigose; paskutinis būdas būtų išvengti atkryčių. Kalbant apie „paveldimumo stigmatizuotus vaikus“, „švietimas tokiais atvejais yra bejėgis“, rašė Lombroso3.

Iki šiol skelbiamos teorijos apie nusikaltimų biologinį pobūdį ir žmogaus, kaip biologinio, o ne socialinio individo, vaidmenį jų etiologinėje sąlygoje. Jie yra daugiamačiai ir naudoja metodus tiek iš froidizmo pozicijų, tiek iš „charakterologinio“ mokymo, tiek iš konstitucinių polinkių teorijos, tiek iš daugelio kitų.

Vienu metu sovietinėje literatūroje bandymai biologizuoti nusikalstamą elgesį ir jo priežastis buvo įtikinamai kritikuojami4. Mūsų nuomone, labai svarbu, kad žmoguje apskritai neįmanoma kokia nors „gryna forma“ išskirti jo biologinius bruožus, jo atžvilgiu negali būti kalbos apie „socialinį“ ir „biologinį“. Be išimties visas savybes įtakoja individo socializacijos procesas, todėl nė vienas iš jų negali būti laikomas grynai biologiniu veiksniu. Žmogaus biologijos integracinei esmei išreikšti vartojamas terminas „socialinis-biologinis“, nes individo socialinio vystymosi eigoje,

2 Ferri E. Nusikaltimas kaip socialinis reiškinys / Enrico Ferri // Nusikaltimo problemos. - Kijevas: Ukrainos valstybinė leidykla, 1924 m. - Šešt. 2-oji. - S. 20.

3 Lombroso C. Nusikaltimas. Naujausi kriminalinio mokslo laimėjimai. Anarchistai / Cesare Lombroso; komp. Vladimiras Ovčinskis. - Maskva: Norma-INFRA M, 2004. - S. 228-229. - (Kriminologo biblioteka).

4 Kilimai I.I. Šiuolaikinės baudžiamosios teisės ir kriminologijos problemos / I.I. Kilimai. - Maskva: Teisinė literatūra, 1976. - S. 31.

Popovičius E.V.

toliau plėtoti savo biologiją, „įtrauktą į jos integralią socialinę prigimtį“5.

Tuo pačiu neatmetama situacija, kai dėl įgimtos ar įgytos patologijos sutrinka normalus asmens socializacijos procesas ir dėl ligos jis negali tinkamai kontroliuoti savo veiksmų ar suvokti. jų. Tokie atvejai neleidžia pripažinti asmens sveiko proto, todėl jis negali būti kriminalistų dėmesio objektu. Kriminologai, kaip nusikalstamumo problemų specialistai, sprendžia dar vieną klausimą: kodėl psichiškai sveiki asmenys, galintys suvokti savo veiksmus ir juos valdyti, gali išvengti atitinkamos nusikalstamos veikos, vis tiek ją daro?

Šiuolaikiniai paveldimo polinkio į nusikalstamą elgesį šalininkai iš tikrųjų vengia ir sveiko proto klausimo. Jie skelbia, kad tai „gremėzdiškas diagnostikos įrankis“ ir mano, kad geriausia priemonė resocializuoti nusikaltėlius, turinčius elgesio anomalijų, yra patalpinti į specialias uždaras įstaigas „nepriklausomai nuo sveiko proto laipsnio“. Kaip teigia D.R. Luntz, „tokios pažiūros, kylančios iš asocialaus elgesio biologizavimo, ištrina ribą tarp psichikos ligų ir neligotų pasireiškimų, taip pat tarp bausmės ir priverstinio gydymo“6.

Kriminologinio tyrimo metu svarbu analizuoti asmenybę sąveikoje su socialine aplinka, nes nusikalstamą elgesį generuoja ne pati aplinka ar individas, o tik jų sąveika.

Socialinė aplinka yra visuomenė, ne tik objektyvios sąlygos ir aplinkybės, lemiančios žmogaus elgesį, bet ir nuolatinė žmonių, kuriančių ir keičiančių šias aplinkybes, veikla – žmogus kaip socialinės raidos produktas ir šaltinis7. Kadangi socialinės aplinkos įtaka nusikalstamam elgesiui yra kompleksinė, būtų iš esmės neteisinga nusikalstamumą vertinti ne tik iš biopsichologinių, biosocialinių, bet ir iš vulgarių sociologinių pozicijų. Daugumos pastarųjų metų kriminologų požiūriai skiriasi visai ne dėl to, kad vieni nepripažįsta sąveikos fakto, o kiti gina jo svarbą ir atskleidžia vulgarų sociologinį požiūrį. Svarbu, kokia prasmė investuojama į tokią sąveiką. Nusikalstamo elgesio nustatymo mechanizmo sudėtingumo, juo grindžiamų sąveikos procesų pripažinimas neatmeta būtinybės nustatyti pagrindinę sąveikos pusę, išspręsti pirminės ir antrinės problemos, tirti priežasties ir pasekmės modelius, įskaitant „tradiciniu analitiniu aspektu“. Tai, kas išdėstyta pirmiau, yra dar svarbiau, nes praktiškai neįmanoma veiksmingai paveikti nusikaltėlio asmenybės, nekoreguojant jo socialinės aplinkos, nekeičiant sąveikos su tokia aplinka būdų8. Tačiau tuo pat metu neįmanoma neatsižvelgti į dalyvavimą atitinkamoje individo sąveikoje kaip santykinai

5 Rubinstein S.L. Bendrosios psichologijos pagrindai / S.L. Rubinšteinas. - Sankt Peterburgas: Petras, 1999. - 705 p.

6 Lunts D.R. Beprotybės problema / D.R. Lunts // Teismo psichiatrijos vadovas / red. G.V. Morozovas. - Maskva: Medicina, 1977. - S. 30.

7 Grigorian B.T. Filosofija apie žmogaus esmę / B.T. Grigorianas. - Maskva: Politizdat, 1973. - S. 52.

8 Zelinskis A.F. Kriminalinė psichologija: mokslinė ir praktinė. red. /

Anatolijus Feofanovičius Zelinskis. - Kijevas: Yurinkom Inter, 1999. -S. 110.

nepriklausomas reiškinys. Dėl to neteisinga ir kita kraštutinė pozicija, kuri kriminologijoje kyla iš vadinamosios „prancūziškos mokyklos“ įkūrėjo Lacassagne'o, kuri priešpastato socialinės aplinkos teoriją įgimto nusikaltėlio teorijai. Lacassagne’as pripažino nusikaltėlių fizines ir psichines anomalijas, tačiau laikė jas socialiai įgytomis ir priėjo prie išvados, kad pastaroji suteikia pagrindo kreipti dėmesį tik į socialinę įtaką9.

Iki šiol ne visi autoriai atsižvelgia į tai, kad nusikaltėlio tapatybė yra nepriklausoma kriminologijai, nes ji ne tik atspindi tam tikras išorines sąlygas, bet ir veikia kaip aktyvioji sąveikos pusė. Jai būdinga sąmoninga, kryptinga veikla. Nusikalstamo elgesio priežasčių ir sąlygų nustatymas šių aplinkybių ignoravimo atveju grindžiamas tiesioginiu kai kurių objektyvių socialinių reiškinių ir procesų duomenų palyginimu, viena vertus, ir duomenų apie nusikalstamą elgesį, iš kitos pusės. Kartais lyginamos nusikaltėlių ir nenusikaltėlių gyvenimo sąlygos, pajamų lygis jų šeimose

BURMISTROVAS IGORAS ALEKSEVIČIUS, ERMAKOVAS DMITRIJUS NIKOLAJVIČIUS, ŠMYREVAS DENISAS VIKTOROVIČIAS – 2015 m.

  • KRIMINALISTINĖS SUBKULTŪROS RYŠYS IR KRIMINALISTINĖ ELGESYS

    DONSKIKH DARIA GENNADIEVNA – 2009 m

    • 4. Apie nusikalstamos subkultūros priežastis ir ištakas.

    Kriminalinė subkultūra, kaip ir nusikalstamumas, turi daug priežasčių. Kol kas nėra išsamios sampratos apie jo atsiradimo ir veikimo priežastis bei sąlygas. Tai daugiausia lemia socialinių procesų žinių trūkumas ne tik tarp jaunimo, bet ir visos visuomenės dvasinėje sferoje.

    Mūsų nuomone, neįmanoma prieiti prie kriminalinės subkultūros ištakų tyrimo iš vienos priežasties ar kelių tarpusavyje nesusijusių priežasčių paieškos. Atrodo, reikia pažiūrėti daugiapakopis kompleksas priežastys ir sąlygos, kurios yra nuolatinėje dinamikoje ir sudaro tam tikrą sistemą: pagrindinės ir antrinės, tiesioginės ir netiesioginės, išorinės ir vidinės (pačiame nusikaltime ir jo subkultūroje, prisidedančios prie jo saviugdos).

    Tik aišku, kad nėra nusikalstamumo be kriminalinės subkultūros, kaip ir ši subkultūra negali egzistuoti be nusikalstamumo. Kriminalinę subkultūrą generuoja tos pačios objektyvios priežastys, kaip ir nusikalstamumą, kuris yra svetimas oficialiai visuomenės kultūrai ir yra tarsi „kitas gyvenimas“ joje.

    Neįmanoma suprasti nusikalstamumo apskritai, o konkrečiai – nepilnamečių ir jaunimo nusikalstamumo esmės, neanalizavus kriminalinės subkultūros, kuri yra jos auginimo vieta. Pabandykime suprasti, kaip susiję nusikalstamumas ir kriminalinė subkultūra.

    Nusikaltimas – tai ne tik patys neteisėti veiksmai, bet ir juos vykdančios asmenų grupės, bendruomenės. Remiantis statistika, NVS yra apie 10 tūkstančių nusikalstamų grupuočių, kurių kiekvienoje yra ne mažiau kaip 8-10 žmonių. Tačiau daugelis jų turi savo „filialus“ paauglių ir jaunimo grupių pavidalu (291).

    Tarp daugelio grupių palaikomi ryšiai, pasiskirstytos įtakos sferos. Taigi nusikaltėliai atstovauja socialinei bendruomenei, visuomenės sluoksniui. Kaip ir bet kuri kita bendruomenė, nusikaltėliai laikosi tam tikro gyvenimo būdo. Būtent kriminalinė subkultūra yra tam tikras stabilizatorius, reguliuojantis nusikalstamų bendruomenių gyvenimą, įvedantis į ją savotišką tvarką, kad ir kaip su ja elgsimės.

    Kriminalinė subkultūra kaip visuomenės kultūros dalis (nesvarbu, kad ji yra tik kultūros pakaitalas) priklauso nuo joje vykstančių procesų (bendrųjų socialinių, ekonominių, ideologinių, socialinių-demografinių, sociotechninių, socialinių). , socialinė, švietimo, teisinė, organizacinė ir vadybinė ir kt.) (355, p. 38-40).

    Apsvarstykite bendrieji socialiniai procesai. Ko gero, į pirmąją vietą čia galima iškelti iki šiol neregėtą pasaulyje destrukciją, kilusią dėl revoliucijos ir ilgamečio totalitarizmo, tautinės kultūros. Jai padarytos žalos negalima atitaisyti, kaip pažymi daugelis tyrinėtojų ir išorės stebėtojų. Pirmosios emigrantų bangos palikuonis, rusų bajoras M.P.Orlovas, argumentuoja: „Sugriauta tradicinė rusų kultūra, jau nekalbant apie klasines subkultūras, pirklius ir taip toliau... Daug šalių mačiau, bet niekur taip nepajutau. visuotinis tautai istoriškai būdingos kultūros niokojimas“ (99). Jam antrina Yu.Nagibinas: "Mūsų kultūra išnyko... Mūsų valdovams kultūros nereikia. Deja, jos nereikia ir žmonėms" (317a).

    Tačiau „šventa vieta niekada nebūna tuščia“. Ant visos šalies kultūros griuvėsių iškilo totalitarizmo kultūra, kuri tiesiogiai paveikė jaunimo subkultūrą. Juk totalitarizmo kultūra neleido klasių kultūrų dialogui. Dauguma nepilnamečių ir jaunų nusikaltėlių negali priskirti savęs tam tikrai socialinei klasei (klasei), o tie, kurie tai gali padaryti, negali apibūdinti savo klasės tėvų (kvalifikuotų darbininkų, valstiečių, gydytojų, mokslininkų, mokslininkų) pagrindinių gyvenimo principų, normų ir taisyklių. verslininkai, prekybos atstovai, pareigūnai ir kt.). Šeimoje tokie pokalbiai neauginami. Tėvai nevertina savo rūšies, šeimos, profesijos dvasinių vertybių ir neperduoda jų vaikams. Todėl nepilnamečiai ir jaunuoliai prisirišę prie to, kas yra: prie kiemo subkultūros („bendrabučių, komunalinių butų ir kareivinių“ subkultūros), nuo kurios vienas žingsnis iki kriminalinio.

    Taip pat reikėtų atsižvelgti į tai, kad buvo pažeisti demokratijos ir socialinio teisingumo principai socialinių jaunystės idealų žlugimas, dehumanizacijos tendencijos atsiradimas tarpasmeniniuose ir tarpgrupiniuose santykiuose. Visa tai, žinoma, lėmė kitų gyvenimo idealų ir normų paieškas, lėmė daugybės neformalių jaunimo asociacijų su savo taisyklėmis, normomis ir grupėje veikiančiais atributais atsiradimą. Dirva atsirado kriminalinei subkultūrai, kuri iš kareivinių-kareivinių jaunimo subkultūros perėmė viską, kas blogiausia, svetima visuotinei moralei.

    Dabartinis socialinio nestabilumo procesas visais lygiais ir visose srityse, visuomenės dezorganizacija, jos socialinių struktūrų žlugimas, politinių, regioninių, nacionalinių ir kitų socialinių prieštaravimų paaštrėjimas padėjo sustiprėti ir plėtoti nusikalstamą subkultūrą. Šio veiksnio įtakoje jame atsirado ir vystosi intensyvūs atsinaujinimo procesai. Jame auga nužmoginimo, nepateisinamo griežtumo aukų atžvilgiu, sadizmo, smurto, agresijos, vandalizmo elementai (320).

    Įtakojo kriminalinės subkultūros raidą ir ekonominės suirutės šalyje, šešėlinės ekonomikos buvimas. Jie sukėlė laukinę rinką, specialius ekonominių nusikaltimų tipus (tarp kooperatorių, verslininkų, bankininkų ir kt.) ir su tuo susijusius naujus nusikaltimų tipus, tokius kaip dirbtinis deficito sukūrimas ir spekuliacijos juo, turtingųjų gaudymas. piliečiai, kaip įkaitai, siekiant gauti išpirką, reketas, kontrabanda ir kt. Laukinės rinkos funkcionavimą daugiausia lemia didelis ekonominių nusikaltimų lygis.

    Tai ryškiausiai pasireiškia „juodosios rinkos“ prekių tiekimo šaltinių analizės procese. Skaičiuojama, kad apie 5/6 jos apyvartos tenka nusikalstamo pobūdžio šaltiniams, iš jų 1/3 – vagystės, beveik tiek pat – turto prievartavimui, turto prievartavimui ir vadinamajai „pilkajai“ ekonomikai (materialinė nauda už kontr. paslaugas, įskaitant nelegalias, o likusi dalis – spekuliacijai ir kontrabandai) (78).

    Platus srautas (nuo turto grobstymo ir reketo iki spekuliacijos ir kontrabandos) apima nusikalstamas nepilnamečių ir jaunimo grupes ekonominiuose nusikaltimuose. Siekdami pasipelnyti jaunuoliai peržengia tokias moralines kliūtis, kurių, atrodytų, neįmanoma įveikti. Pavyzdžiui, pinigų prievartavimas iš artimųjų. Taigi sūnus dezertyravo iš armijos, įsitraukė į reketą, pradėjo prievartauti pinigus iš.. savo motinos, kas sukėlė pasipiktinimą net tarp nusikalstamos gaujos narių: „Liaukitės, kad tyčiojatės iš savo motinos! Iš kur ji gaus šiuos pinigus . ..“, – šaukė jam vienas iš gaujos narių (prievartautojo mama dirbo darželio auklėtoja (66)). Toljačio mieste sūnus nužudo abu tėvus – automobilių gamyklos darbuotojus, siekdamas užvaldyti jų seną „žigulenką“ ir apgailėtinus namų apyvokos daiktus.

    Šie pavyzdžiai nėra pavieniai. Jie liudija, kad nusikalstamoje aplinkoje ekonominio faktoriaus įtakoje grupės vidaus „moralės“ lygis nukrito iki ribos. Taigi kriminalinė subkultūra sureagavo į naujų samdinių ir samdinių-smurtinių nusikaltimų bei nusikalstamų bendruomenių tipų atsiradimą. Atsirado reketininkų, įkaitų pagrobėjų, narkotikų prekeivių klanų, prostitučių verslo, galvijų vagių ir t.t. subkultūra.

    Galima atsekti įtaką ideologinis veiksnys apie nusikalstamos subkultūros raidą. Formalizmas ideologiniame darbe, ideologinio poveikio metodų stereotipas, ideologinių „klišių“ atsiradimas privertė žmones, ypač jaunimą ir nepilnamečius, reaguoti neigiamai, agresyviai ir išvykti „kitokio gyvenimo“, kur, jų manymu, viskas. yra sąžiningesnė ir atviresnė: draugystė, partnerystė, „vagių garbė“, kilnumas, materialinė, fizinė ir psichologinė savitarpio pagalba ir kt.

    Ideologinį vakuumą nusikaltėliai užpildė ne tik „apolitiškų“ anekdotų istorijomis (tai būdinga ne nusikaltėliams, o vadinamiesiems „disidentams“), bet gangsterizmo „filosofija“ ir ideologija. savų asocialių „klišių“, „gražaus“ nusikalstamo gyvenimo stereotipų kūrimas. Čia pagaunami nepatyrę paaugliai, įtraukiantys juos į nusikalstamą gyvenimą su kriminaliniais romanais, rizika gyvybei, godumu ir pan. Socialinių institucijų (mokyklų, profesinių mokyklų, kariuomenės, teisėsaugos institucijų, darbo kolektyvų) departizacijos ir deideologizacijos procesas su tuo nepadeda. Komunistines dogmas keičia šiuolaikinių demokratų dogmos su jų ultrakairiuoju frazeologizmu, paminklų griovimu, buvusių totalitarinių nuvertimu ir naujų „vadų – liaudies išvaduotojų“ šlovinimu.

    Kriminalinė subkultūra intensyviai praturtėjo kitų sąskaita socialinė kultūrinė(arba veikiau "subkultūrinis") šaltiniai. Taigi, didėjantis gyventojų alkoholizmas lėmė alkoholinių vaišių tradicijų dominavimą su savomis tradicijomis ir atributais. Visi jie persikėlė į vulgarias nusikalstamas nepilnamečių ir jaunų nusikaltėlių, linkusių į alkoholizmą, grupes.

    Vaizdo meno atsiradimas paskatino ne tik vaizdo piratavimą, bet ir ekstremalių hedonizmo formų pamokslavimą, erotikos verslą, seksualinių iškrypimų demonstravimą. Visa tai prisidėjo prie smurtinių nusikaltėlių grupių skaičiaus augimo, žiauraus elgesio su nusikalstamų išpuolių aukomis lygio ir pan.

    Štai pavyzdys. Nepilnamečiai Vladimiras S. ir Vladimiras 3. sustabdė privatų žigulį ir paprašė savininko duoti jiems pakelti. Įlipę į automobilį, jie ypač žiauriai nužudė savininką ir buvo sulaikyti nusikaltimo vietoje. "Nepaisant viso padaryto nusikaltimo košmaro, jie nejautė jokio sąžinės graužaties. Abu, kaip vėliau paaiškėjo, yra dideli vaizdo įrašų gerbėjai, ir būtent tų, kurie rodo nežabotą smurtą ir žiaurumą. Jie prisipažino, kad norėjo atsinešti tai, ką matė. filmuose į gyvenimą“ (326).

    ekstremalus jaunystės mados apraiškos pagimdė spekuliaciją, vartotojiškumą, materializmą, prostituciją. Atsirado atitinkamos nepilnamečių ir jaunuolių nusikalstamos grupuotės.

    Prostitucija visada egzistavo pas mus, bet jie užmerkė akis. Tačiau „... pastaruoju metu ši „profesija“, apipinta legendomis apie milžinišką uždarbį, tarp jaunimo tapo prestižine ir romantiška“. (210) Dėl to prostitučių gretos smarkiai atjaunėjo. Atskleidžiami suteneriai, kurie „specializuojasi“ 11-12 metų provincijos moterų „gaudyme“ ir jomis prekiaujant.

    Ji taip pat turi savo moralę, savo gyvenimo būdą, savo taisykles ir vertybes. Šiandien daugelis reikalauja įteisinti prostituciją, siekdami sėkmingiau kovoti su su ja susijusiu nusikaltimu.

    Beveik nekontroliuojamas vaizdo salonų, kuriuose vyrauja pornografiniai filmai, repertuaras taip pat turi įtakos nepilnamečių moralės nuosmukiui. Pastaruoju metu tarp paauglių – „braškių“ mėgėjų padaugėjo užsiimančių homoseksualumu, tarp jų ir lesbietiškumu. Čia jau kitokie papročiai nei prostitučių ir jų prižiūrėtojų, aplinkos (509).

    Sociotechninės priežastys mokslo ir technikos pažangos kaštų forma, urbanizacija ir nekontroliuojami migracijos procesai, žiniasklaidos plėtra taip pat padarė didelę įtaką nusikalstamai subkultūrai. Taigi nuolatinė jaunimo dalies migracija („vienkryptė“ ir „švytuoklė“) prisideda prie spartaus požeminio pasaulio normų ir tradicijų plitimo įvairiuose šalies regionuose.

    „Patobulinta“ kriminalinė subkultūra dėl buitinių nusikaltėlių ryšių su mafija užsienyje, įskaitant nepilnamečių ir jaunimo grupių lygiu (168;87;90;256;291;384;403;476;481).

    Kompiuterių „bumas“ lėmė nepilnamečių ir jaunuolių grupių, užsiimančių nusikalstamu verslu kompiuterių technologijomis, atsiradimą. Vyksta ne tik kompiuterių, bet ir programų vagystės, kompiuterių panaudojimas įvairiems finansiniams sukčiavimui, kompiuterių užkrėtimas „kompiuteriniu virusu“ ir kt. Nusikaltėliai šioje srityje dirba ne vieni. Susivieniję į šios technikos specialistų grupes, jie kuria taisykles, normas, „technikų“, užsiimančių verslu, vertybes, kuriomis vadovaujasi.

    Žiniasklaida o pati informacija (taip pat ir spausdinta medžiaga) taip pat tapo nusikalstamo sukčiavimo, spekuliacijos abejotinos kokybės spausdinta medžiaga, ypač erotinio ir pornografinio turinio, objektu.

    Jaunimas ir nepilnamečiai, susiburdami į grupes, čia dalijasi įtakos sferas ir teritoriją tarpusavyje, kuria savo subkultūrą, tarnaujančią savo nusikalstamam verslui. Yra tam tikri tarpgrupiniai grupiniai ryšiai.

    Dėl masinės motorizacijos ir motorizacijos, motorizuotų nusikaltėlių grupės(ne tik rokeriai, bet ir automobilių plėšimo, ardymo, atsarginėmis dalimis spekuliuojantys specialistai (570)). Egzistuoja nusikalstamos grupuotės, užsiimančios naktinėmis kabinomis, naktine prekyba alkoholiu, „asmenine“ tarnyste nusikalstamo pasaulio „bosams“ ir valiutų prostitučių veikla. Ji taip pat turi savo taisykles, normas ir vertybes. Griežtai reglamentuoti ir nusikaltėlių bei nusikaltėlių santykiai su piliečiais.

    Socialinis veiksnys- buitinių paslaugų sferos neišsivystymas taip pat turi įtakos kriminalinės subkultūros vystymuisi. Čia plūsta nusikalstami elementai. Jie dalijasi įtakos sferas, nustato savo taisykles, įveda kainų ir paslaugų monopolį, apiplėšia bendradarbius, privačius prekybininkus, konkurentus. Būtent šiuo pagrindu dažnai įvyksta susirėmimai tarp nusikalstamų grupuočių, dėl kurių dažnai miršta nekalti asmenys, nesusiję su nusikalstama veikla. Taip nuolat nutinka Maskvoje per Ivantejevskajos, Solntsevo ir kitų grupuočių susirėmimus, Maskvos rinkose kovojant dėl ​​„Liubertų“ ir „Čečėnų“ grupuočių įtakos sferų. Nepilnamečiai tokiose grupėse dažnai naudojami kaip žvalgai ir kurstytojai.

    Šiose grupuotėse vyrauja geležinė disciplina, armiją primenanti tvarka, griežtas vaidmenų ir pareigų pasiskirstymas, neabejotinas paklusnumas „šefui“. Čia naudojami šaltieji ir šaunamieji ginklai, veikia asmens sargybiniai, alkoholis griežtai draudžiamas.

    Stagnacijos metais buvo paneigtos esminės objektyvios socialinės, politinės, ekonominės ir kitos nusikalstamumo, ypač tarp nepilnamečių ir jaunimo, priežastys. Visas priežastingumo kompleksas buvo sumažintas į švietėjiško darbo trūkumus, t.y. subjektyviam veiksniui. Tačiau šiuolaikinėmis sąlygomis reikėtų prisiminti ir daugelio socialinių įstaigų, tokių kaip mokyklos, profesinės mokyklos, technikos mokyklos, universitetai, darbo ir kariuomenės rinktinės, profesinės sąjungos, švietėjiško darbo trūkumus, turinčius įtakos kriminalinės subkultūros raidai. .

    Pagrindiniai pastarojo meto išsilavinimo trūkumai yra visuotinių vertybių nuvertinimas, pirmenybė teikiama klasiniam požiūriui, viso auklėjamojo darbo formalizavimas, individo slopinimas, kėsinimasis į jos įsitikinimus, vidinį pasaulį. Šie trūkumai vis dar jaučiasi švietimo srityje. Todėl visose socialinėse įstaigose atsirado ir pradėjo vystytis vadinamoji „tualeto-mokyklos“ subkultūra. Asocialios, kriminalinės subkultūros „Ji mažoji sesuo“, jos pradžia.

    Kaip žinia, jaunimas ir nepilnamečiai linkę vienytis. Juos traukia romantika. Tuo jau seniai buvo pasinaudota Vakaruose, kuriant skautų judėjimą, kuris, beje, buvo išplėtotas ikirevoliucinėje Rusijoje (91, 191, 293).

    Po revoliucijos ji nustojo egzistavusi (paskutinis skautų kongresas įvyko 1918 m. balandžio 23 d.). Vietoj skautų organizacijų buvo sukurta pionierių organizacija, perėmusi skautų taisykles, tradicijas, visą išorinę atributiką. Skirtumas tarp jų slypi viename: skautų judėjimas stovėjo už politikos ribų, o pionieriai iškart buvo įtraukti į „kovą už Lenino-Stalino partijos reikalą“. Iki ribos formalizuotos pionierių ir komjaunimo organizacijos nesuteikė galimybės parodyti, išlaisvinti asmenybės. Iš jų atsirado oportunistai, karjeristai, mažieji biurokratai. Nuo dvigubos moralės (iš tribūnos sako viena, o iš tikrųjų kita) nepilnamečiai pabėgo, tvirtindami savo taisykles ir normas ant sienų ir tvorų, tyčiodamiesi iš biurokratinių aktyvistų. Vos į šią aplinką pateko paaugliai ir jaunuoliai, gabūs ir stiprios valios organizatoriai, turintys nusikalstamų polinkių, „tualeto-mokyklos“ subkultūra atgimė į nusikalstamą.

    Neįmanoma nepasakyti apie poveikį nusikalstamai subkultūrai socialiniai teisiniai veiksniai. Kriminalinė subkultūra yra labai dinamiška. Jis greitai plinta naujoje aplinkoje. Todėl bet koks teisinių priemonių taikymo nenuoseklumas kovojant su nusikalstamumu sukelia greitą nusikalstamų grupuočių reakciją, t.y. normų ir taisyklių kūrimas, padedantis bet kokią įstatymų „spragą“ panaudoti nusikalstamos grupuotės interesais.

    Trūkumų vaidmuo yra didelis organizacinis ir vadybinis veiksnys formuojantis nusikalstamai subkultūrai. Taigi, nesavalaikiškumas ir nenuoseklumas sprendžiant aktualias jaunimo problemas, detalios jaunimo politikos nebuvimas šalyje formuoja „socialinę nišą“, kurią iškart užima kriminalinė subkultūra.

    Šitie yra bendri šaltiniai, kurstantys nusikalstamą subkultūrą. Specialiosiose ugdymo ir pataisos įstaigose, be to, galbūt lygiagrečiai, yra dar kelios priežastys ir sąlygos. Mokslininkai, remdamiesi įvairiomis hipotezėmis, bando aiškintis nusikalstamos subkultūros atsiradimo priežastis, taip pat uždarose įstaigose esančių nepilnamečių ir jaunimo skirstymą į kastas. Viena iš šių hipotezių yra vagių tradicijų įtaka. Žinoma, negalima nuvertinti šių tradicijų vaidmens. Sunku su jais susidoroti, nes jie ne tik konservatyvūs, bet ir mobilūs, gebantys transformuotis, įgaunantys šiuolaikišką išvaizdą mados, pakeitusių šiuolaikinių sąlygų įtakoje. Vagių tradicijų stiprybė – emocinis patrauklumas ir užkrečiamumas, maksimalus nepilnamečių amžiaus ypatumų įvertinimas su jų potraukiu rizikai, romantikai, paslaptimi ir neįprastumui. Todėl tarp nepilnamečių ir jaunuolių, ypač tų, kuriems visiškai ar iš dalies atimta laisvė, nusikalstamos tradicijos atgyja ir plinta greičiau nei tarp suaugusių nusikaltėlių.

    Kartu reikia nepamiršti, kad dauguma nepilnamečių ir jaunuolių, besilaikančių nusikalstamų tradicijų, nežino tikrosios jų reikšmės. Todėl organizuodamos grupes yra priversti šias tradicijas kurti patys. Čia didelis „suflerų“ iš suaugusiųjų ar „patyrusių“ žmonių „vaidmuo“. Be daugelio panašių elgesio taisyklių, priimtų tarp nepilnamečių nusikaltėlių, kiekviena specialioji mokykla, kiekviena specialioji profesinė mokykla ir VTK, taip pat priėmimo centras turi savo normas ir vertybes. Taigi yra vietinis „taisyklų kūrimas“, veikia pagal tuos pačius socialinius ir psichologinius mechanizmus, tiek socialiai pozityviose, tiek nusikalstamose nepilnamečių grupėse.

    Nusikalstamos subkultūros atsiradimo priežastis ir sąlygas specialiose ugdymo įstaigose, kolonijose ir priėmimo centruose būtų neteisinga aiškinti vien kriminalinių tradicijų veikimu. Šios priežastys taip pat turi ne tiek psichologines (amžius) ir socialines-psichologines (grupė). socialinis pobūdis. Kriminalinės subkultūros socialinį pobūdį šiose institucijose, jos santykį su nusikalstamumu liudija ir tai, kad daugelis šios subkultūros elementų (grupinis stratifikacija, normos, funkcijos, tradicijos, žargonas, tatuiruotės ir kt.) yra bendri nusikalstamoje aplinkoje ir laisvėje. Jie gali būti perkelti į uždaras ugdymo ir pataisos įstaigas. Socialinis „kito gyvenimo“ pobūdis ir jo ryšys su nusikalstamumu pasireiškia tuo, kad ITU nuteistųjų kontingentas, specialiųjų mokyklų ir specialiųjų profesinių mokyklų studentai, jei taip galima sakyti, „blogėja“ kriminologiniai rodikliai. Tai prisideda prie intensyvaus kriminalinės subkultūros vystymosi.

    Noras ignoruoti „kito gyvenimo“ reiškinius VTK, specialiosiose mokyklose, specialiosiose profesinėse mokyklose, kariuomenėje arba neigti jų atsiradimo galimybę dėl klaidingai suvokto prestižo, daro didelę socialinę žalą. Kriminalinė subkultūra kyla dėl nepilno žmogaus įtraukimo į socialinę kultūrą, nepatenkinimu ne tik jo elementarių, bet ir aukštesnių poreikių. Tai pripažinimo nesulaukusio ar savo socialiniu vaidmeniu oficialių santykių sistemoje nepatenkinto žmogaus savęs patvirtinimo „laukas“.

    Tokiam žmogui save realizuoti padeda kriminalinė subkultūra. Modeliu jam dažnai tampa „gumuliukas“, „verslininkas“, klestintis iš negautų pajamų, perparduodantis vaizdo kasetes, magnetofonus, firminius daiktus. Tai sugadina tam tikrą dalį paauglių ir jaunimo, formuoja juose vartotojiškumą, daiktų ir malonumų kultą. Kriminalinėje subkultūroje pasireiškia sąveika, o kol kas – savitarpio palaikymas, psichologinė ir fizinė apsauga ir kt. Jame veikia tie patys socialiniai-psichologiniai mechanizmai, kaip ir oficialių santykių sistemoje (mėgdžiojimas, sugestija, infekcija, konkurencija, konkurencija). Tačiau jie užpildyti specifiniu nusikalstamos subkultūros turiniu.

    Yra nuomonė, kad viena iš „kito gyvenimo“ atsiradimo priežasčių yra jaunimo ir suaugusiųjų atskyrimas specialiose ugdymo įstaigose ir kolonijose pagal lytį. Nesant priešingos lyties asmenų, dėl nepilnamečių amžiaus ypatumų, gali lengvai atsirasti paauglių skirstymas į aktyvius ir pasyvius homoseksualus. Tačiau, kaip minėta aukščiau, homoseksualumas tarp paauglių yra įprastas laukinėje gamtoje. Be to, homoseksualumas specialiosiose ir pataisos įstaigose yra ne tiek seksualinių poreikių tenkinimo priemonė, kiek būdas vieniems įteigti („guzus“), o kitus nuversti („žemesnės klasės“). Šis reiškinys atsispindi grupės normose ir taisyklėse. Asmenys, atlikę seksualinius veiksmus kaip pasyvūs partneriai, patenka į „žemesnes klases“ (26 89, 173, 367).

    Kiti seksualiniai iškrypimai, vadinamasis „fetišinis homoseksualumas“ (pakeldavo „buliuką“ nuo grindų tualete, nusiprausdavo su muilu, kuriuo „guzas“ prausdavo lytinius organus), oralinis seksualinių poreikių tenkinimas ir kt. . Paimkime pavyzdį. Kalėjimo darbuotojas Chudakovas apklausė Ženiją T. apie jo pabėgimo iš Maskvos specialiosios mokyklos vaikams, kuriems reikia specialiųjų ugdymosi sąlygų, priežastis. Nurodė, kad „guzas“ jį privertė rinkti nuorūkas tualete, bandė išmušti dantis ant kelių, vėliau paaugliai naktį šlapindavosi ant jo lovos. Kitas „kalvelis“ privertė jį paimti penį į burną. Vėliau Ženijoje buvo sistemingai vykdomi sodomijos veiksmai. Todėl nuolat bėgdavo iš mokyklos. Čia matome visą paauglio diskreditavimo sistemą (8, 358).

    Tik kai kuriose specialiosiose mokyklose, specialiosiose profesinėse mokyklose, VTK tokių reiškinių nebūna. Juose paauglių ir jaunuolių energija perjungiama į įvairaus pobūdžio socialiai naudingą veiklą (naudojamas sublimacijos principas). Be to, šiose įstaigose formuojasi ir palaikomi geranoriški, humaniški nepilnamečių ir jaunuolių santykiai, griežtai slopinami pasityčiojimo iš žmogaus faktai.Apie būtinybę humanizuoti nepilnamečių santykius autorius rašė dar 1979 metais (351).

    Manoma, kad vienas iš kriminalinės subkultūros šaltinių ir priežasčių yra nepilnamečių tarpusavio agresija uždarose įstaigose.

    Dabar dažnai iš periodinės spaudos sužinome apie nemotyvuotus nusikaltimus, kuriuos itin žiauriai ir rafinuotai daro agresyvūs žmonės (546; 553). Yra įvairių teorijų, aiškinančių šį reiškinį (biologinių, socialinių, psichologinių), kurios nusipelno atskiro svarstymo (320). Čia kreipiamasi į nepilnamečių ir jaunimo agresijos uždarose įstaigose kriminalinės subkultūros rėmuose problemą.

    Abipusės agresijos atsiradimui nusikalstamoje aplinkoje „zonoje“ įtakos turi ne tiek paauglių ir jaunimo izoliacijos nuo visuomenės faktas, kiek jos derinimas su bausme, remiantis tarpasmenine sistema, į kurią įtraukiami nepilnamečiai ir jaunimas. prieš jų valią. Paauglys ar jaunuolis, atsidūręs uždaroje specialioje įstaigoje, išgyvena nusivylimo (gyvenimo planų laužymo) būseną, kuri generuoja įtampą ir stresą. Jis tampa labai agresyvus, įtarus, nepasitikintis, ginčytis, konfliktiškas.

    Čia lengviau ir greičiau nei laisvėje atsiranda psichologinis, moralinis ir kriminalinis nesuderinamumas, šiuo atveju paaugliai ir jaunuoliai imasi ryžtingiausių priemonių, kad apsaugotų savo „aš“.

    Nepilnamečio siuntimas į šias institucijas jam reiškia spaudimo situaciją, kurią sukelia stiprus aplinkos spaudimas jo asmenybei. Tokia situacija gali iškreipti jos elgesį, sukelti konformistinį elgesį arba atsakomąją agresiją.

    Buvimas šiose įstaigose nepilnamečiui, o jaunam nusikaltėliui sukuria sunkų trauminė situacija, kuriai būdingas ankstesnių ryšių, draugų rato, draugų palaikymo irimas, taip pat poreikis gyventi svetimoje aplinkoje. Tokia situacija neišvengiamai suaktyvina psichologinės gynybos mechanizmą (draugų, tautiečių, bendrininkų paieškas ir pan.), taip pat būdus, kaip palengvinti psichinę traumą.

    Be to, žinoma, kad būdamas uždarose įstaigose dirbi intensyviau. imitacijos mechanizmai(užkrečiamumas), kurį sukelia labiau patyrusių žmonių elgesio modeliai, kurie moka parodyti išradingumą ir „gerai“ susitvarko išnaudodami ir engdami naujokus ir silpnuosius.

    Netekęs galimybės nuolat tenkinti daugybę elementarių poreikių (rinktis maistą ir mitybą, laisvai judėti, laisvai rinktis laisvalaikio formą ir pan.), nuolat kontroliuojamas kitų paauglių (berniukų), išbandantis, ką sugeba, laukdamas įsivaizduojamų, o neretai ir realių administracijos baudžiamųjų pretenzijų, paauglys ar jaunuolis yra priverstas ieškoti apsaugos priemonių. Viena iš tokių priemonių – nepilnamečių ir jaunimo jungimas į neformalias grupes. Paaugliui ir jaunuoliui atrodo, kad šiose grupėse jis neišsiskirs ir taip mažiau trauks administracijos bei pedagogų dėmesį. Jis mano, kad grupėje visada yra daugiau patyrusių žmonių, kurie padės pasirinkti elgesio strategiją. Be to, paauglys ar jaunuolis tiki, kad grupė jo neišduos administracijai ir palaikys kitų grupių pretenzijų atveju.

    Taigi kriminalinėje subkultūroje nepilnamečiai ir jaunuoliai jungiasi į grupes, kuriose pradeda reikštis savitarpio palaikymas, psichologinė apsauga, įsijungia kiti socialiniai-psichologiniai mechanizmai.

    Pažymėtina, kad nagrinėjami procesai vyksta ne tik tarp paauglių ir jaunuolių, kurie yra uždarose ugdymo ir pataisos įstaigose, bet ir Kazanės „vytautojose“, Almatos „gaujose“ ir kitų miestų „biuruose“. „Gatvė“ paaugliui ir jaunuoliui darosi vis priešiškesnė, visur jam gresia gretimų mikrorajonų „biurų“ ir „gaujų“ agresija arba „pasiklydę“ (lankytojai iš kitų gyvenviečių) ( 21,23,39,56,97,109,140,141,408 ).

    Kartu paaugliai ir jaunuoliai jaučia savo stiprybę ir pranašumą. Jei bandysite išskaidyti tokią grupę, ji priešinsis stiprindama grupės vidaus solidarumą, išsikeldama bendrą užduotį, vienijančią visus jos narius, perkeldama agresiją vienam iš jų, kurdama savo normas, vertybes, konvencijas, pagrįstas neformaliais ryšiais, ypač reguliuojantys santykius grupėje.

    Rizikinga spręsti savo agresiją pasisakant prieš uždaros ugdymo ir pataisos įstaigos administraciją (teisėsaugos institucijų ir plačiosios visuomenės atstovus). Lieka tik vienas objektas - jo paties bendražygis (nuteistas VTK, specialiosios mokyklos ar specialiosios profesinės mokyklos mokinys, o paauglys iš gretimo kvartalo ar namo laisvas).

    Tačiau abipusė agresija tarp saviškių sukelia chaosą, kuris negali trukti ilgai.

    Todėl nepilnamečiai ir jaunuoliai tarpasmeninius santykius stengiasi organizuoti taip, kad pati agresija taptų reguliuojama tam tikrų nerašytų taisyklių ir normų. Jaunimo aplinkoje toks kodifikavimas vyksta daug greičiau. Paaugliai ir jaunuoliai lengviau laikosi nustatytų grupės taisyklių. Tą patį galima pasakyti ir apie savitarpio palaikymą, vadinamą „ourizmu“: jei „mūsiškiai“ sumušami, tokiu atveju grupė stoja jų ginti, negalvodama apie konflikto priežastis ir šalių kaltę.

    "Mūsizmo" variantas "yra" miglotumas. "Ideali hierarchijos struktūra: priekyje yra profesionalas (kompanijos vadas, brigadininkas); už jo yra mūsų tikrosios demobilizacijos. Toliau mūsų antroji ir trečioji eilės (seneliai, metai). ir t.t.). O hierarchijos papėdėje yra atimti naujokai, iš kurių gali tyčiotis bevertiškiausias senelis. Tačiau susidūrus su pašaliniais žmonėmis, ypač civiliais, nuskamba raginimas „mūsiškiai sumušti“ ir net demobilizacijos atsistoja. už jų uniformos garbę, o krikštatėvis juos dengia“ (23).

    Tai kai kurios nusikalstamos subkultūros atsiradimo ištakos ir mechanizmai, jos normos ir taisyklės, lemiančios hierarchinių grupių, atskirų paauglių ir jaunuolių elgesį. Visi jie veikia remiantis su amžiumi susijusia emancipacija, su amžiumi susijusio savarankiškumo troškimu. Taigi kriminalinėje subkultūroje abipusės bausmės (agresija) ir savitarpio palaikymas virsta griežtai sutvarkyta bausmių ir malonumų sistema. Ši sistema leidžia tiems, kurie yra grupės hierarchijos viršuje, gauti tam tikrų neoficialių privalumų, kurie sumažina spaudimą būti izoliuotiems ir atskirtiems nuo namų, giminaičių ir draugų uždaroje įstaigoje. Laisvėje ši sistema suteikia tokiam paaugliui tam tikras asmens apsaugos artimiausioje aplinkoje garantijas (116 357, 364).

    Vadinasi, nusikalstamos subkultūros formavimąsi veikia dvi tiesiogiai priešingos mechanizmas:

    1. Asmens psichologinės ir fizinės apsaugos paieškos naujoje aplinkoje mechanizmas, įskaitant apsaugą nuo uždaros įstaigos administracijos (laisvėje - nuo teisėsaugos institucijų) ir priešiškų jaunimo grupių;

    2. Bendruomenės narių tarpusavio agresijos mechanizmas, abipusis silpnųjų baudimas ir engimas dėl jų pačių pasitenkinimo ir išaukštinimo.

    Iš to, kas pasakyta, galima daryti išvadą, kad pagrindinis socialinės-psichologinės priemonės Nusikalstamos subkultūros prevencija yra:

      patikimos psichologinės apsaugos sukūrimas kiekvienam paaugliui ir jaunuoliui (tiek uždaroje pataisos ir ugdymo įstaigoje, tiek gyvenamojoje vietoje);

      formavimas visose nepilnamečiams skirtose įstaigose (mokyklose ir profesinėse mokyklose, specialiosiose mokyklose ir specialiosiose profesinėse mokyklose), taip pat VTK socialiai vertingose

      tradicijos, kurios galėtų konkuruoti su asocialiomis ir kalėjimo tradicijomis ir jas išstumti;

      maksimalus paauglių ir jaunimo gyventojų humanizavimas remiantis visuotiniais geranoriškumo, užuojautos, gailestingumo, teisingumo idealais;

      nepilnamečių ir jaunimo oficialios savarankiškos taisyklių kūrimo veiklos, kuri reguliuotų jų tarpusavio santykius ir elgesį, gyvenimą ugdymo, auklėjimo ir pataisos įstaigose, skatinimas.

    Anksčiau išleistame veikale, remdamasis tuo metu diegtu partinės klasės požiūriu, autorius buvo priverstas rašyti, kad „kita gyvybė“ nepilnamečių ir jaunų nusikaltėlių pataisos įstaigose paplito tik kapitalistinėse šalyse, dažnai imdamasi. viršenybę prieš oficialų gyvenimą, prie kurio prisidėjo tarsi išnaudojamoji klasių santykių sistema, besiskverbianti į šias institucijas. Ten skirstymas į „sluoksnius“ atsiranda dėl nepilnamečių nusikaltėlių klasinės nelygybės. „Budama klasių prieštaravimų gniaužtuose, – rašė autorius, – buržuazinė visuomenė negali likviduoti „kito gyvenimo“, kad ir kokių priemonių ji imtųsi, nes tokia visuomenė negali likviduoti išnaudojamųjų klasių santykių“ (355, p. 219).

    Toliau autorius buvo priverstas rašyti, kad neva socialistinių šalių nepilnamečių nusikaltėlių įstaigose „kitas gyvenimas“ neturi klasinio ekonominio pagrindo, kaip ir nusikalstamumas neturi klasinių ekonominių šaknų“ (355, p. 219). -220).

    Tuo metu išleistame darbe autorė teigė, kad nepilnamečių darbą mūsų įstaigose reglamentuoja darbo teisės aktai. Tai neleidžia paaugliams dalyvauti sveikatai kenksminguose darbuose. Tačiau iš tikrųjų esami teisės aktai, susiję su nepilnamečiais ir jaunimu, yra beviltiškai pasenę. Be to, specialiosiose mokyklose, specialiosiose profesinėse mokyklose ir VTK nuolat pažeidžiama „dėl gamybinių poreikių“.

    Praktikoje paaugliai dirba kenksmingus sveikatai ar tokius darbus, kurie jiems sukelia nuolatinę neigiamą reakciją, pavyzdžiui, gaminant konteinerius, plaktukų rankenas, kastuvų rankenas ir kt. Dažnai jiems tenka perkelti krovinius, kurie sveria daugiau nei jiems nustatyta norma. Ne visi dalyvauja darbe. Šis darbas ne visada apmokamas pagal jo kiekį ir kokybę. Todėl nepilnamečiai, paliekantys specialiąsias mokyklas ir specialiąsias profesines mokyklas ir išleidžiami iš VTK, dažnai bent pirmą kartą laisvėje negali užsidirbti sau ir yra priversti vėl žengti į nusikalstamumo kelią.

    Nepilnamečiai prieš įstatymą nėra lygūs. Taip pat turi įtakos šeimos finansinė padėtis, išsilavinimo lygis, tautybė, religija. Kaip pavyzdį kalbėjome apie nacionalistinių aistrų sprogimą ir nevietinių paauglių, patiriančių priekabiavimą skirtinguose šalies regionuose, kančias. Visa tai reikalauja sukurti mokslinį požiūrį į nusikalstamos subkultūros tarp nepilnamečių ir jaunų žmonių atsiradimo priežastis ir jos įveikimo būdus, nutolti nuo partinės klasės principo.

    Kaip matome, partijos klasės požiūris į problemą atveda tyrėją į aklavietę, ignoruojant objektyvią tikrovę. Kriminalinė subkultūra plačiai paplitusi mūsų šalyje ne tik uždarose ugdymo ir pataisos įstaigose, bet ir užsienyje kriminalizuotoje paauglių ir jaunimo aplinkoje bei kariuomenės sąlygomis. Ji persmelkia visas visuomenės, iš esmės tapusios nusikalstama visuomene, gyvenimo sritis. Uždarose įstaigose kriminalinė subkultūra tik ryškesnė ir aiškiau apibrėžta organizaciniu požiūriu.

    Daug metų pervertinome studentų komandos vaidmenį, remdamiesi A. S. Makarenko patirtimi, pamiršdami, kad tai buvo kitoks laikas ir kita situacija. Kurdami mokykloje Spalio žvaigždes, pionierių būrius, komjaunimo grupes, mes patys ugdėme lyderystę, asmenybės kultą, nuo kurio vienas žingsnis iki „dulkinimo“ ir „bugrizmo“. Tiesa šiuo požiūriu yra mintis, kad "komanda, jei ji egzistuoja pakankamai ilgai, būtinai sieks korporacijos. Anksčiau ar vėliau idėjų generatorius ar koordinatorius taps lyderiais. Atsiras asmenybės kultas. Komanda bus įgaus standžią struktūrą, atsiras tik pavaldiniai ir atlikėjai Kurdami vaikų komandą įnešame įmonių asociacijų geną, hazing geną.Hazing sodiname mes, suaugusieji, nuo pirmos klasės.

    Kai sukuriame „žvaigždutes“ ir duodame vaikams kaip lyderį 7-9 metų vaiką, kuris nežino, kas yra lyderystė, neturi lyderystės priemonių, jis pradeda vykdyti lyderio funkcijas. Jeigu pradedame kurti vaikų kolektyvus anksčiau nei vaikai yra jiems pasiruošę, provokuojame vaikus, kad jie ugdytųsi juose korporatyvines tendencijas – polinkį į smurtą, į neapskaitomą valdžią" (461). O valdžia yra vienas stipriausių narkotikų.

    Žinoma, kriminalinės subkultūros gyvybingumui įtakos turi socialinio teisingumo principų pažeidimas, socialinių idealų griūtis tarp jaunimo, klaidos dirbant su nepilnamečiais, nesupratimas apie savo amžiaus ypatumus (to padaryti neįmanoma). totalitarinėmis sąlygomis), bendravimo ir grupavimosi troškimas saviraiškos ir savęs patvirtinimo tikslais. Bet visa tai yra antraeilis dalykas. Pirminės, kaip teigėme, yra pagrindinės (socialinės ir ekonominės) priežastys. Kriminalinė subkultūra – tai po revoliucijos šalyje susikūrusios „socialistinės“ kultūros aibė, jos veidrodinis atvaizdas. Totalitarinė visuomenė suteikė šaliai totalitarinį nusikaltimą, kuriame vietos buvo nepilnamečiams ir jaunimui, jų nusikalstamoms grupuotėms, gaujoms ir gaujoms.

    1. Penitencinės psichologijos dalykas, objektas ir uždaviniai.
    1.1. Penitencinės psichologijos dalykas ir objektas
    1.3.Tarpdalykinės penitencinės psichologijos sąsajos.
    1.4 Kuo skiriasi penitencinė psichologija nuo deviantinės psichologijos?
    1.5.Su kokiomis psichologinių žinių sritimis siejama penitencinė psichologija?
    2. Penitencinės psichologijos istorija, jos metodologiniai pagrindai.
    2.1. Nuteistųjų pataisos problema bausmių vykdymo sistemoje.

    3.1.Asmens deviantinio (delinkventinio) elgesio biologiniai ir socialiniai determinantai.
    3.3.Nusikalstamos subkultūros struktūra ir jos funkcijos
    3.4. Žmogaus elgesio grupėje ypatumai.
    3.6. Organizuoto nusikalstamumo psichologija.
    4. Nusikalstančių asmenų klasifikacija
    5. Deviantinio elgesio formos ir struktūra

    1.1. Penitencinės psichologijos dalykas ir objektas.
    Penitencinės psichologijos objektas yra tam tikros grupės žmonės: visų rūšių baudžiamąją bausmę atliekantys nusikaltėliai, taip pat asmenys ir grupės, vykdančios baudžiamųjų bausmių vykdymą ir nuteistųjų perauklėjimą. Šių specifinių žmonių grupių (nuteistųjų ir nuteistųjų bendruomenių, taip pat ITU pedagogų ir darbuotojų komandų) psichikos veiklos faktų, modelių ir mechanizmų tyrimas yra bausmių vykdymo psichologijos tyrimų objektas.
    Penitencinė psichologija negali apsiriboti individualiu psichologiniu nuteistojo asmenybės ar auklėtojo asmenybės tyrimu. Asmenybę kaip atvirą sistemą reikėtų tirti ir socialiniu-psichologiniu aspektu, tai yra, visais jos ryšiais ir santykiais su aplinkiniais žmonėmis.
    1. 2. Penitencinės psichologijos tikslai ir uždaviniai.

    Penitencinės psichologijos tikslas – nuteistojo perauklėjimas, pataisymas ir grįžimas į visuomenę per nuteistojo adaptaciją. Penitencinės psichologijos uždaviniai:

    1. Svarbiausias bausmių vykdymo psichologijos uždavinys – nuteistojo, kuriam taikoma pataisa, asmenybės individualių psichologinių savybių tyrimas. Šios korekcinės darbo psichologijos užduoties specifiką lemia tai, kad nuteistasis, o ypač asmuo, kuriam atimta laisvė, turi savo ypatybių, išskiriančių jį iš kitų žmonių.
    2. Korekcinės darbo psichologijos uždavinys taip pat apima korekcinio proceso psichologinį tyrimą

    nuteistojo pataisymas ir perauklėjimas, tai yra nuteistojo psichikos kitimo dėsnių ir mechanizmų tyrimas, jo asmeninių savybių ir elgesio motyvų ugdymas remiantis psichologine kriminalinės bausmės įtakos ir gyvenimo analize. sąlygos bausmės atlikimo procese.
    3. Užduotis ištirti nuteistojo elgesio ypatumus, susijusius su įvairiais jo judesiais. Psichologinis žmogaus elgesio laisvės atėmimo sąlygomis, jo gebėjimo prisitaikyti prie naujų gyvenimo ir gyvenimo sąlygų tyrimas padeda tinkamai organizuoti nuteistųjų, išsiųstų iš tardymo izoliatorių po nuosprendžio įsiteisėjimo, išankstinį psichologinį pasirengimą atlikti. jų bausmės įvairios rūšies pataisos darbų įstaigose .
    4. Nuteistųjų pataisos ir perauklėjimo priemonių naudojimo psichologinių pagrindų: režimo, visuomenei naudingo darbo, auklėjamojo, bendrojo lavinimo ir profesinio rengimo uždavinys.
    5. Ištirti psichologinius pagrindus korekcinio darbo poveikio nuteistiesiems po paleidimo iš ITU rezultatų įtvirtinimo.
    6. Užduotis ištirti nuteistųjų charakteristikas, atsižvelgiant į jų amžių, gyvenimo patirtį, profesiją, tautybę, o svarbiausia - nusikalstamos veiklos pobūdį ir padaryto nusikaltimo sunkumą bei psichologinės taktikos apibrėžimą dirbant su jais. .
    7. Užduotis atsižvelgti į tokius reiškinius kaip savitaisymas, nusikaltėlių saviugda, kurių sudėtingas psichologinis pobūdis turi būti giliai ištirtas, pagrįsti nuteistųjų saviugdos valdymo būdus ir priemones.
    8. Svarbi užduotis – pataisos darbų įstaigos darbuotojų veiklos socialinė-psichologinė analizė ir jų psichologinis parengimas darbui su nuteistaisiais, profesinis orientavimas ir auklėtojo savybių formavimas.
    9. Mokslinės analizės ir pažangių vidaus ir užsienio penitencinės psichologijos pažiūrų kritinio panaudojimo uždavinys.
    1. 3. Penitencinės psichologijos tarpdisciplininės sąsajos.
    1. Penitencinės psichologijos santykis su socialiniais ir gamtos mokslais, kurie sudaro jos metodologinį, teorinį ir gamtamokslinį pagrindą.
    2. Penitencinės psichologijos santykis su teisės mokslais (pirmiausia su korekcinės darbo teisės mokslu) ir kriminologija.
    3. Pataisos darbų psichologijos ryšiai su pataisos darbų pedagogika, nuteistųjų darbo organizavimu ir pataisos darbų įstaigų ekonomika, ITU vadybos mokslu.
    4. Korekcinės darbo psichologijos ryšiai su kitais, atrodo, toli nuo jos mokslais, pavyzdžiui, su kriminaline statistika, matematika, o ypač su matematiniais medžiagos apdorojimo metodais.
    5. Ryšiai su kibernetika.
    1.4. Kuo skiriasi penitencinė psichologija nuo deviantinės psichologijos.
    Penitencinė psichologija tiria nukrypimus nuo socialinės normos (moralinės ir kriminalinės), kurie nėra patologiški tiesiogine to žodžio prasme, naudojant pedagogines priemones ir poveikio priemones, o deviantinė psichologija tiria psichinius nukrypimus, susijusius su sutrikusia smegenų veikla, naudojant priemonės ir daugiausia medicininio pobūdžio.

    1.5 Su kokiomis psichologinių žinių sritimis siejama penitencinė psichologija.
    Penitencinė psichologija yra susijusi su kitomis psichologijos mokslo šakomis: bendrąja, socialine psichologija, darbo psichologija ir kt. Penitencinė psichologija plačiai naudoja kitų psichologijos mokslo šakų pasiekimus ir išvadas. Visų pirma ji naudojasi bendrojoje ir socialinėje psichologijoje išplėtota asmenybės psichologijos doktrina, pedagoginėje psichologijoje sukauptų žinių, įgūdžių ir gebėjimų įsisavinimo duomenimis. Iš socialinės psichologijos penitencinė psichologija skolinasi apibendrinimus ir išvadas apie santykius komandoje ir grupėje, apie grupės nuotaikų formavimosi mechanizmus, visuomenės nuomonės formavimo struktūrą ir bendruosius būdus ir kt. Darbo psichologijos duomenys apie darbo psichologijos formavimosi modelius motorika, darbo proceso dinamika ir psichologiniai darbo našumo didinimo veiksniai prisideda prie mokslinio nuteistųjų darbo organizavimo ir darbštumo juose ugdymo. Tam padeda ir inžinerinė psichologija, teikianti informaciją apie pataisos darbų įstaigų gamybos rekonstrukcijos būdus, atsižvelgiant į žmogaus psichikos duomenis. Nuteistųjų pataisymą ir perauklėjimą palengvina ir meno psichologija, atskleidžianti estetinių vertybių įtakos žmogaus asmenybės raidai mechanizmus, bei medicininė psichologija, pagrindžianti gydytojo santykių taktiką. ir psichikos sutrikimų turintiems nuteistiesiems, taip pat poveikio psichikos sutrikimų turintiems asmenims būdai ir kt.

    2. Įkalinimo įstaigų kūrimosi Rusijoje istorija.
    Rusijos įkalinimo įstaigų raidos istorijoje yra keletas laikotarpių: pirmasis laikotarpis siejamas su 1917 m., kai V.I.Leninas pasirašė dekretą dėl carinės Rusijos įkalinimo įstaigų likvidavimo, kurio vyraujantis principas buvo slopinimas ir nuteistojo asmenybės priespauda. Tačiau realybė netrukus pareikalavo įkalinimo įstaigų kūrimo, nes sovietų valdžia ketino perauklėti ir pataisyti nuteistus piliečius. Antrasis bausmių vykdymo sistemos vystymosi etapas yra susijęs su I. V. valdymu. Stalinas, kai įkalinimo įstaigos išaugo į Gulagą ir buvo represijų ir slopinimo įrankis be kaltųjų kaltės. Kitas įkalinimo įstaigų raidos laikotarpis buvo N. S. valdymo laikotarpis. Chruščiovas ir L.I.Brežnevas, kai šios institucijos buvo naudojamos kovai su politiniais oponentais ir disidentais. Prasidėjus visuomenės demokratizacijai Rusijoje prasidėjo naujas įkalinimo įstaigų raidos etapas, kurio pagrindinis tikslas buvo nuteistų piliečių perauklėjimas, pataisymas ir grąžinimas į visuomenę.
    2.1. Nuteistųjų pataisos problema bausmių vykdymo sistemoje. Egzistuoja du požiūriai į nuteistųjų pataisos bausmių vykdymo sistemoje problemą. Pirmojo požiūrio šalininkai mano, kad nusikalstami polinkiai žmogui būdingi nuo gimimo ir neigia kokybinių žmogaus psichikos ir nusikaltėlio asmenybės pokyčių galimybę (būdinga Vakarų penitenciarinei psichologijai, klasikos atstovai – A. Feuerbachas, Grolmanas, antropologinės – C. Lombroso ir sociologinės mokyklos – G. Spencer, W. James, E. Thorndike, A. Combs, K. Hall).
    Kitokio požiūrio šalininkai mano, kad nusikalstami polinkiai įgyjami dėl nepalankių gyvenimo sąlygų, neigiamos aplinkos įtakos ar netinkamo auklėjimo ir gali būti pašalinti. Tarp jų yra nacionalinės psichologijos mokyklos atstovai - I. P. Pavlovas, A. S. Makarenko.
    2.2. Penitencinės psichologijos metodiniai principai.
    Buitinėje psichologijoje išskiriami šie metodologiniai principai:
    bendras
    1. Dialektinio materialistinio monizmo principas;
    2. Determinizmo principas;
    3. Psichikos refleksijos principas (refleksinė psichikos prigimtis);
    4. Psichikos socialinio sąlygojimo principas ir istorizmas;
    5. Vystymo principas;
    6. Asmeninio požiūrio principas;
    7. Sąmonės, veiklos ir bendravimo vienybės principas;
    specifinis
    1. Taisomumo principas;
    2. Pataisos ir perauklėjimo tikslų atitikties visuomenės poreikiams ir nuteistojo asmenybei principas;
    3. Individo socializacijos ir humanizavimo principas;
    4. Nuteistojo asmenybės pataisos ir perauklėjimo proceso vientisumo principas;
    5. Diferencijavimo ir individualizavimo principas.

    3. Kriminalinės subkultūros esmė.
    3.1. Biologiniai ir socialiniai deviantinio (delinkventinio) asmens elgesio determinantai.
    Biologinis: blogas paveldimumas (tėvai alkoholikai, narkomanai, psichikos ligoniai ir kt.), nervų sistemos tipas, smegenų veiklos tipas, intelekto lygis, artimųjų ar giminaičių buvimas deviantiniu elgesiu.
    Socialiniai:
    1) neigiama mikrosocialinės aplinkos įtaka (vaikų nepriežiūros įtaka, bloga šeimos santykių įtaka, neigiama gatvės aplinkos įtaka ir kt.);
    2) neigiamų aspektų pasireiškimas makrosocialinėje aplinkoje (netinkamo ekonominio planavimo ir žmonių veiklos skatinimo elementai, individualių vartojimo prekių gamybos disproporcija, socialinio teisingumo stoka, korupcijos buvimas, kyšininkavimas, biurokratizmas ir formalizmas, buvimas nusikalstamos situacijos;
    3) ugdymo klaidos šeimoje, mokykloje, gamybinėje ir kituose kolektyvuose, ugdomo žmogaus asmenybės nežinojimas ir kt. Psichologinis ir pedagoginis žmonių, kurie raginami daryti auklėjamąją įtaką jaunajai kartai, nepasirengimas;
    4) ugdymo įtakų prieštaravimai šeimoje ir mokykloje, darbe ir supančioje socialinėje aplinkoje ir kt.
    3.2. Antisocialios subkultūros samprata.
    Asociali subkultūra suprantama kaip dvasinių ir materialinių vertybių visuma, reguliuojanti ir racionalizuojanti nusikalstamų bendruomenių gyvenimą ir nusikalstamą veiklą, prisidedanti prie jų gyvybingumo, sanglaudos, nusikalstamos veiklos ir mobilumo, nusikaltėlių kartų tęstinumo. Asociali subkultūra remiasi vertybėmis, normomis, tradicijomis, įvairiais jaunų nusikaltėlių, susijungusių į pilietinei visuomenei svetimas grupes, ritualais. Jose iškreiptai ir iškreiptai atsispindi nepilnamečių amžiaus ir kitos socialinės bei grupinės savybės. Jo socialinė žala slypi tame, kad jis negražiai socializuoja žmogų, skatina amžiaus priešpriešos vystymąsi į nusikalstamą, todėl tai yra nusikalstamumo „reprodukcijos“ mechanizmas jaunimo tarpe.
    Asociali subkultūra nuo įprastos paauglių subkultūros skiriasi kriminaliniu turiniu normų, reglamentuojančių grupės narių santykius ir elgesį tarpusavyje bei su grupei nepriklausančiais asmenimis (su „svetimaisiais“, teisėsaugos institucijų atstovais, visuomene, suaugusiaisiais, ir tt .P.). Ji tiesiogiai, tiesiogiai ir griežtai reglamentuoja nepilnamečių nusikalstamą veiklą ir jų nusikalstamą gyvenimo būdą, įvesdama juose tam tikrą „tvarką“. Tai aiškiai parodo:
    1) ryškus priešiškumas visuotinai priimtoms normoms ir jų nusikalstamam turiniui;
    2) vidinis ryšys su nusikalstamomis tradicijomis;
    3) slaptumas nuo neišmanančiojo;
    4) grupės sąmonėje griežtai reglamentuoto atributų visumos (sistemos) buvimas.
    3.3. Kriminalinės subkultūros struktūra ir jos funkcijos. Nusikalstama subkultūra apima subjektyvias žmogaus jėgas ir gebėjimus, įgyvendinamus grupinėje nusikalstamoje veikloje (žinios, įgūdžiai, profesiniai nusikaltėlių įgūdžiai ir įpročiai, etinės pažiūros, estetiniai poreikiai, pasaulėžiūra, praturtėjimo formos ir būdai, konfliktų sprendimo būdai, nusikalstamų bendruomenių valdymas, kriminalinė veikla). mitologija, privilegijos „elitui“, pageidavimai, skonis ir laisvalaikio praleidimo būdai, santykių su „mūsiškiais“, „svetimaisiais“, priešingos lyties asmenimis ir kt. formos), objektyvūs nusikalstamų bendruomenių veiklos rezultatai. (nusikaltimų padarymo įrankiai ir būdai, materialinės vertybės, pinigai ir kt.).
    Kriminalinė subkultūra remiasi teisinės sąmonės trūkumais, tarp kurių galima išskirti teisinį neišmanymą ir dezinformaciją, socialinį ir teisinį infantilumą, teisinį kultūros stoką, socialinį ir teisinį negatyvizmą bei socialinį ir teisinį cinizmą. Jaunimo nusikalstamoje aplinkoje formuojasi ypatinga grupinė teisinė sąmonė su savo „įstatymais“ ir normomis kaip šios subkultūros elementu. Tuo pačiu metu teisinės sąmonės trūkumus apsunkina moralinės sąmonės trūkumai, kurie nepaiso universalių moralės principų.

    Kriminalinės subkultūros funkcijos. Visi kriminalinės subkultūros struktūriniai elementai yra tarpusavyje susiję, prasiskverbia vienas į kitą. Tačiau, priklausomai nuo jų atliekamų funkcijų, jie gali būti suskirstyti į šias grupes:
    1) stratifikacija (asmens statuso grupėje ir nusikalstamame pasaulyje nustatymo normos ir taisyklės, slapyvardžiai, tatuiruotės, privilegijos „elitui“);
    2) elgesio „įstatymai“, „įsakymai“, elgesio taisyklės skirtingoms klasifikacinėms kastoms, tradicijos, priesaikos, keiksmai);
    3) nusikalstamos bendruomenės papildymas „personalais“ ir darbas su naujokais „registracija“, „pokštai“, nusikalstamos veiklos sričių ir zonų apibrėžimas);
    4) „mes“ ir „jie“ identifikavimas (tatuiruotės, slapyvardžiai, kriminalinis žargonas);
    5) tvarkos palaikymas nusikalstamame pasaulyje, kaltųjų baudimas, atsikratymas nepageidaujamų „susipriešinimo“, stigmatizavimo, išstūmimo, „nužeminimo“);
    6) komunikacijos (tatuiruotės, slapyvardžiai, priesaikos, kriminalinis žargonas, „rankinis žargonas“);
    7) seksualinė ir erotinė (erotika kaip vertybė, „vaflerizmas“, „parafinas“, sodomija kaip būdai sumažinti nepriimtinų asmenų statusą ir kt.);
    8) materialinės ir finansinės (nusikaltimų padarymo įrankių gamyba ir saugojimas, „bendro fondo“ savitarpio pagalbos sukūrimas, patalpų nuoma viešnamiams ir kt.);
    9) laisvalaikis (iškrypusi poilsio ir pramogų kultūra);
    10) specifinio požiūrio į savo sveikatą funkcija – nuo ​​visiško jos nepaisymo: narkomanijos, girtavimo, savęs žalojimo – iki kultūrizmo, aktyvaus sporto nusikalstamos veiklos labui.
    Atlikta analizė leidžia daryti išvadą, kad daugelis kriminalinės subkultūros elementų, pirma, yra polifunkciniai (tatuiruotės, pavyzdžiui, etinės ir estetinės vertybės, kurios vienu metu atlieka stratifikacijos, stigmatizavimo ir bendravimo, „draugų“ identifikavimo funkcijas, slapyvardžiai - etinės ir estetinės vertybės, kurios atlieka tas pačias funkcijas); antra, kiekvienas kriminalinės subkultūros elementas atlieka pagrindinę funkciją (pavyzdžiui, tatuiruotės atlieka stratifikacijos funkciją, o slapyvardžiai – bendravimo funkciją); trečia, kiekvienas kriminalinės subkultūros elementas skirtingai lūžta grupės psichologijoje ir individo internalizuojamas (nuo pasitenkinimo prestižine pravarde ar tatuiruote iki noro visais būdais jų atsikratyti). Žinant, kaip grupė ir individas laikosi tam tikrų vertybių (pavyzdžiui, entuziazmo karatė), galima pakankamai tikėtinai numatyti jų elgesį ir iš anksto imtis reikiamų prevencinių priemonių.
    3.4. Žmogaus elgesio grupėje ypatumai. Nusikalstamos grupuotės, kurių nariai jaučia vieni kitiems psichologinį ir moralinį palaikymą, dažniausiai imasi drąsių plėšimų, plėšimų, vagysčių, grupinių prievartavimų, daro ciniškus chuliganiškus veiksmus. Asocialiais pagrindais susikūrusios ir asocialių veiklos tikslų siekiančios nusikalstamos grupuotės atsiranda ne tiek bendrų simpatijų, kiek bendrų nusikalstamų interesų, paramos poreikio bendroje nusikalstamoje veikloje pagrindu. Būdamas grupėje individas su šia grupe jaučiasi kaip vientisa visuma, todėl dažnai praranda individualumą ir pradeda mąstyti bei elgtis kaip visi, paklusdamas vienam grupės impulsui.
    Psichinė infekcija, sugestija, mėgdžiojimas, atitiktis, konkurencija (varžymas) yra laikomi svarbiais psichologinio grupės (kolektyvo) poveikio žmogui būdais.
    Psichinis užkratas aiškinamas individų jautrumu tam tikroms kitų asmenų ir ypač grupių emocinėms būsenoms. Jo poveikis priklauso nuo emocinio užtaiso, kurį žmogus gauna iš išorės, stiprumo, nuo tiesioginio kontakto tarp bendraujančių žmonių laipsnio, taip pat nuo auditorijos dydžio ir įtaką darančio asmens ar grupės susijaudinimo laipsnio.
    Psichikos užsikrėtimo mechanizmu dažnai naudojasi nusikalstamų grupuočių lyderiai, rengdami masines riaušes, masinį nuteistųjų atsisakymą dirbti, kurstydami nuteistųjų neapykantą aktyvistų nariams, pozityviai nusiteikusiems nuteistiesiems, administracijai. Psichikos užsikrėtimo mechanizmo išmanymas būtinas ir ugdomajame darbe, siekiant paskatinti grupinį entuziazmą sprendžiant gamybos problemas, stiprinti grupės, kolektyvinę sanglaudą.
    Siūlymas yra vienas iš grupės integracijos metodų, kurio pagalba taip pat pasiekiamas telkimasis į grupes į vieną visumą, iššaukiant ir palaikant reikiamą psichinę būseną, užtikrinančią grupės veiklos sėkmę. Pasiūlymą naudoja nusikalstamos „autoritetos“, siekdamos pajungti nuteistuosius savo įtakai, sukurti frontą, skirtą atremti švietimo įtaką, kylančią iš administracijos ar kolektyvo.
    Imitacija – viena masiškiausių socialinio-psichologinio bendravimo formų, kurios tikslas – atkurti tam tikrus individo elgesio, veiksmų, veiksmų, manierų bruožus ir modelius. Ją dažniausiai lydi tam tikra psichinė būsena, racionali veikla ir gali veikti kaip sąmoningas ir aklas elgesio modelio kopijavimas arba kūrybiškas vieno ar kito pavyzdžio atkartojimas.
    Konformizmas – tai noras jaustis ir būti kaip visi (tatuiruotės, žargonas, elgesys ir kt.).
    Konkurencija – tai noras kažkuo pranokti ką nors iš savo grupės (įžūlumu, cinizmu, arogancija, sėkme ir pan.).
    3.5. Subjektyvūs antisocialios subkultūros egzistavimo veiksniai.
    Kriminalinė subkultūra, kaip ir bet kuri kultūra, iš prigimties yra agresyvi. Jis įsiveržia į oficialiąją kultūrą, įsilauždamas į ją, nuvertindamas jos vertybes ir normas, sodindamas joje savo taisykles ir atributiką. Nusikalstamos subkultūros nešėjai yra nusikalstamos grupuotės ir asmeniškai recidyvistai. Jie kaupia, praėję kalėjimus ir kolonijas, stabilią kriminalinę patirtį, „vagių įstatymus“, o vėliau perduoda jaunajai kartai.
    Kriminalinė subkultūra, kurios vertybes formuoja nusikalstamas pasaulis, maksimaliai atsižvelgdamas į nepilnamečių amžiaus ypatybes, patraukli paaugliams ir jauniems vyrams:
    1) plataus veiklos lauko ir galimybių įsitvirtinti bei kompensuoti visuomenėje ištikusias nesėkmes;
    2) nusikalstamos veiklos procesas, apimantis riziką, ekstremalias situacijas ir netikros romantikos, paslapties ir neįprastumo pojūtį;
    3) visų moralinių apribojimų panaikinimas;
    4) bet kokios informacijos ir, svarbiausia, intymios informacijos draudimų nebuvimas;
    5) atsižvelgti į paauglio patiriamą su amžiumi susijusią vienišumo būseną ir suteikti jam „savoje“ grupėje moralinę, fizinę, materialinę ir psichologinę apsaugą nuo išorinės agresijos.
    Nepilnamečių nusikalstamų grupuočių rūšys. Nusikalstamų grupuočių socialinė-psichologinė struktūra.
    Nepilnamečių nusikalstamos grupės skiriasi savo skaičiumi, amžiaus sudėtimi ir lytimi, egzistavimo trukme, organizuotumo laipsniu, sanglauda ir savarankiškumu, nusikalstamos veiklos laipsniu ir rūšimis, nusikalstamo judumu.
    Pagal dalyvių skaičių sąlyginai galima išskirti: mažas (2-4 asmenys), vidutinio dydžio (5-8 asmenys) ir didelio skaičiaus (9 ir daugiau žmonių) nusikalstamas grupuotes.
    Grupės dydis yra svarbus rodiklis, turintis įtakos jos sanglaudai, nusikalstamai veiklai ir nusikaltėlių mobilumui. Paprastai kuo didesnis grupės narių skaičius, tuo mažesnė jos sanglauda, ​​bet tuo didesnis nusikalstamumas ir nusikalstamas mobilumas.
    Pagal amžiaus sudėtį buvo nustatytos nusikalstamos grupuotės:
    1) tik iš nepilnamečių;
    2) dalyvaujant pilnamečiui (suaugusiesiems) nepilnamečių grupėje;
    3) nepilnamečiui (nepilnamečiui) dalyvaujant nusikalstamoje pilnamečių asmenų grupėje.
    Kiekviena nusikalstama nepilnamečių grupė turi savo atmainas, priklausomai nuo jos narių skirstymo pagal amžių. Taigi, pavyzdžiui, yra nusikalstamos to paties amžiaus (11-14 metų arba 15-17 metų) ir mišraus amžiaus (12-17 metų ir net 9-17 metų) nepilnamečių grupės. Dažniau tos pačios amžiaus sudėties nusikalstamos grupuotės (vyresni paaugliai ar jaunuoliai) specializuojasi tam tikrose nusikaltimų rūšyse, nes jų formavimasis ir veikimas priklauso nuo tam tikro amžiaus ir nusikalstamo intereso. Amžiaus artumas (pavyzdžiui, 11-14 metų ar 15-17 metų) skatina formuotis bendriems interesams, požiūriams, elgesio, laisvalaikio praleidimo būdams ir pan. Tai užtikrina nusikalstamos veiklos formavimosi greitį ir padidina nusikaltėlių mobilumą. Čia individo savęs tvirtinimo grupėje pagrindas yra asmeninės, psichologinės ir fizinės savybės.
    Iš nusikalstamų nepilnamečių grupuočių, kuriose dalyvauja suaugusieji, būdingiausios yra grupės, kurių vienas narys (rečiau du) yra pilnamečiai. Dažniausiai tai yra asmuo, neseniai sulaukęs pilnametystės, t.y. amžius 18-20 metų. Priežastys, dėl kurių šis suaugęs asmuo pateko į nusikalstamą nepilnamečių grupę, yra labai įvairios. Tačiau visais atvejais būtina atskirti:
    a) nusikalstamos nepilnamečių grupės, sukurtos paties recidyvisto savo aiškiai apibrėžtiems nusikalstamiems tikslams pasiekti ir jo programai įgyvendinti;
    b) nepilnamečių grupės, kurios spontaniškai susikūrė kaip nusikalstamos grupuotės ir kurias suaugęs nusikaltėlis naudoja savo nusikalstamiems tikslams.
    Suaugusiųjų nusikalstamos grupuotės, kuriose dalyvauja nepilnametis. Suaugusieji į savo nusikalstamą grupę įtraukia nepilnametį, turintį tam tikrus aiškiai apibrėžtus tikslus pasiekti aukštų nusikalstamos veiklos rezultatų. Nepilnametis jiems reikalingas kaip nusikalstamo amato įrankis.
    Dažniausios nusikalstamos grupuotės yra tik iš nepilnamečių (to paties amžiaus ir skirtingo amžiaus). Tačiau daugelyje regionų, daugelyje nepilnamečių grupių nusikaltimuose dalyvauja ir suaugę asmenys. Regioniniai svyravimai čia labai dideli – nuo ​​10-12% iki 75%. Tas pats vaizdas stebimas ir su nusikalstamomis suaugusiųjų grupėmis, kurių sudėtyje yra nepilnamečių (nepilnamečių).
    Pagal lytį grupės gali būti: 1) tos pačios lyties (daugiausia vyrai ir rečiau moterys); 2) mišrus (dalyvauja patinai ir patelės).
    Pagal egzistavimo trukmę. Dauguma grupių egzistuoja nuo 1 iki 6 mėnesių. Tačiau net ir per šį laikotarpį iki baudžiamojo persekiojimo pradžios jie sugeba padaryti vidutiniškai 7 nusikaltimus vienoje grupėje. Patraukimas baudžiamojon atsakomybėn gali baigtis tik dalies tokių grupių iširimu (vieni grupės nariai suimami, kiti siunčiami į specialiąsias ugdymo įstaigas, kiti registruojami nepilnamečių nusikalstamumo prevencijos skyriuje ir pan.). Kai kuriose grupėse ir po jų narių arešto paaugliai ir toliau palaiko tarpusavio ryšius susirašinėdami, tikėdamiesi atkurti tiesioginius savo narių tarpusavio ryšius po bausmės atlikimo, grįžę iš kolonijos ar specialiosios mokyklos. Ypač pavojingos yra seniai egzistuojančios nepilnamečių nusikalstamos grupuotės, kai kuriais atvejais neįmanoma nustatyti jų atsiradimo momento.
    Organizuotumo ir sanglaudos laipsnis.
    1. Nepilnamečių grupių tipas, stovi ant teisėto elgesio ribos. Tai įprastos paauglių grupės, kurios nėra tinkamos suaugusiųjų kontrolės, jos neturi tikslo pažeisti teisinius draudimus. Jie reprezentuoja amžiaus priešybės suaugusiems variantą (pagal amžiaus emancipacijos mechanizmą - „būti ir atrodyti suaugusiu“).
    2. Grupės, kuriose nusikaltimas, nors ir padarytas atsitiktinai, tačiau mikroaplinkos normos skiriasi nuo įstatymų paisančių nuostatų, nepasiekdamos nusikalstamos orientacijos lygio. Tai, kaip taisyklė, yra „gatvės genties“ klanai (ypač aplaidūs paaugliai, valkatos, kartotojai, linkę gerti alkoholį). Tokiose grupėse paaugliai išstumiami iš mokyklų, profesinių mokyklų, nepatenkinti savo ugdomąja veikla ir padėtimi oficialioje kolektyvinių santykių sistemoje.
    3. Grupės, kuriose mikroaplinkos normos yra orientuotos į teisinių draudimų pažeidimą. Žaismingas požiūris į pažiūras ir veiksmus, perkeltas iš kriminalinės subkultūros į grupinio elgesio motyvaciją, labiausiai pastebimas tiriant grupės normas, vertybes, kuriose aiškiai apibrėžtas požiūris į „mus“ ir „juos“.
    4. Grupės, specialiai sukurtos nusikaltimams daryti. Čia nuo pat pradžių nusikalstama veikla yra grupę formuojantis veiksnys ir yra pavaldi vieno asmens – grupuotės organizatoriaus (vadovo) valiai. Juose aiškiai išreikšta grupinė nusikalstama aplinka. Mikroaplinkos normos yra orientuotos į kriminalinės subkultūros vertybes. Pagal tai nustatoma ir grupės struktūra, paskirstomi vaidmenys joje: lyderis, jo patikėtinis, skatinamas turtas, pritraukti naujokai. Šio tipo grupuotės atmaina, kuri išsiskiria ypatingu slaptumu, didele sanglauda ir aiškia organizacija, funkcijų pasiskirstymu darant nusikaltimą – tai gauja.
    Ginkluota grupuotė, vykdanti daugiausia smurtinius nusikaltimus (valstybinių, valstybinių ir privačių įmonių bei organizacijų, taip pat asmenų plėšimo išpuolius, įkaitų paėmimą, teroro aktus), yra gauja (iš italų k. – banda). Pagrindiniai gaujos bruožai – jos ginkluotė ir smurtinis nusikalstamos veiklos pobūdis. Gauja priklauso aukščiausio tipo organizuotoms nusikalstamoms grupuotėms. O paskui seka slapta nusikalstama organizacija, vienijanti kelias nusikalstamas grupes teroristiniams veiksmams vykdyti, narkotikų, ginklų kontrabandai, lošimo namų kontrolei ir prostitucijai, kuri priklauso mafijai (iš italų kalbos – mafa). Mafija plačiai naudoja šantažą, smurtą, grobimą, žmogžudystes ir pinigų plovimą. Skiriasi kraštutiniu valdymo autoritarizmu, griežtu pavaldumu ir griežta disciplina.

    3.6. Organizuoto nusikalstamumo psichologija. Organizuotas nusikalstamumas – tai stabilių socialiai organizuotų nusikalstamų grupuočių, turinčių materialinę bazę ir korupcinius ryšius su galios struktūromis, veikimas siekiant neteisėto praturtėjimo ir apsiginti nuo socialinės kontrolės.
    Organizuoto nusikalstamumo subjektas sąmoningai deformuoja socialines struktūras, pritaiko jas savo nusikalstamai veiklai, korumpuoja ekonomikos ir teisėsaugos institucijas. Organizuotos nusikalstamos grupuotės, kaip savotiškas užmaskuotas nusikaltimas, funkcionuoja socialiai organizuotos bendruomenės pavidalu, jungiasi į vientisą funkciškai hierarchizuotą sistemą su plačiais socialiniais ryšiais, kuria dideles finansines lėšas, o savo saugumą užtikrina korumpuodami teisėsaugos institucijas.
    Yra primityvios, vidutiniškai organizuotos ir labai organizuotos nusikalstamos grupuotės.
    Primityviai organizuotas nusikalstamas grupes sudaro ne daugiau kaip 10 asmenų. Pagal bendravimo grupės viduje struktūrą jie priklauso priekinės komunikacijos tipui (lyderis – dalyviai). Dažniausiai jų nusikalstama veikla – epizodinis reketas, sukčiavimas. Vidinė grupės diferenciacija nėra vystoma – jie veikia kartu.
    Vidutiniškai organizuotos nusikalstamos grupuotės funkcionuoja pagal hierarchinės grupės vidaus organizacijos tipą (yra tarpinės grandys tarp vadovo ir vykdytojų). Tokios grupės susideda iš daugybės dešimčių žmonių. Šio tipo nusikalstamos grupuotės išsiskiria reikšminga diferenciacija grupės viduje, siaura įvairių grupių padalinių specializacija – žvalgybos pareigūnai, kovotojai, atlikėjai, asmens sargybiniai, finansininkai, analitikai. Pagrindinė jų veikla – stabilus reketas, stambių verslininkų šantažavimas, kontrabanda, prekyba narkotikais. Šios nusikalstamos grupuotės turi stabilius ryšius su administracinėmis struktūromis.
    Stipriai organizuotos nusikalstamos grupuotės išsiskiria savo organizacijos tinkline struktūra – turi sudėtingą hierarchinę valdymo sistemą, stabilų, pajamas generuojantį turtą (banko sąskaitas, nekilnojamąjį turtą), oficialią apsaugą (registruotos įmonės, fondai, parduotuvės, restoranai, kazino). . Šios grupės kartais susideda iš kelių tūkstančių žmonių, turi kolektyvinio valdymo centrus, stabilią į dideles socialines grupes panašią organizaciją, grupės viduje veikiančių normų sistemą, specialią kontrolės tarnybą, informaciją, tarpregioninius ryšius, užtikrinančius sąveiką su korumpuotomis valdžios struktūromis, teisėsaugos ir teisminės institucijos. Šioms grupėms priklauso didžiulės įtakos zonos, daugybė regioninių ir „pramonės“ padalinių (lošimų verslo kontrolė, prostitucija, kriminalinių paslaugų teikimas). Jie yra giliai įsišakniję korumpuotose oficialiose struktūrose.
    Organizuotas nusikalstamumas kelia didelę grėsmę visuomenės gerovei. Tai kelia grėsmę jaunosios kartos socializacijai, griauna visuomenės pamatus, griauna visuomenės ekonomiką, kenkia verslui ir kreditų bei bankų sistemai. Ji vykdo spontanišką nusikalstamu būdu organizuotą nacionalinių pajamų perskirstymą.
    Organizuotas nusikalstamumas naudoja visus socialinius-psichologinius mechanizmus efektyviam socialinės grupės funkcionavimui. Šiame mechanizme dalyvauja įvairių rūšių nusikaltimai – nuo ​​korumpuotų valdžios institucijų iki sukčių, spekuliantų, narkotikų ir pornografijos verslo prekeivių, vagių ir smurtaujančių nusikaltėlių. Organizuotas nusikalstamumas yra aukščiausia profesinio-kriminalinio susivienijimo forma, savotiškas nusikalstamas sindikatas, kuris nusikalstamais tikslais naudoja visus socialinio gyvenimo mechanizmus.
    Organizuota nusikalstama bendruomenė išsiskiria aukštu sanglaudos lygiu, nusikalstama monopolizacija regione, aukštu apsaugos nuo teisinės atsakomybės lygiu dėl sistemingo visų formų socialinės kontrolės neutralizavimo, legalių „plovimo“ būdų. nusikalstamu būdu gautų lėšų.
    Staigus organizuoto nusikalstamumo lygio padidėjimas paskatino naujo tipo šiuolaikinių nusikaltėlių formavimąsi. Vidutiniškai organizuotų ir labai organizuotų nusikalstamų grupuočių nariams, kartu su tradiciniais bruožais, būdingais žiauriai samdomam nusikaltėlio tipui (įsitraukimas į kriminalinę subkultūrą), būdingas gana aukštas išsilavinimo lygis, ekonomikos, teisės pagrindų išmanymas. , muitinės nuostatai, kai kurie technologiniai procesai „bendra orientacija į atskirų kultūros objektų ir meno vertę. Daugelis nusikalstamų veikų vykdymo būdų yra susiję su naujausių technologijų naudojimu. Nusikalstamu būdu gautų pinigų „išplovimui“ užsienyje reikia mokėti užsienio kalbas, bankininkystės ir tarptautinės teisės pagrindus.
    Nusikalstamos agresijos tipologija.
    Agresija (lot. – agressio – puolimas, puolimas) – motyvuotas destruktyvus individo elgesys, prieštaraujantis priimtoms žmonių egzistavimo visuomenėje taisyklėms ir normoms, darantis moralinę, fizinę, materialinę ar psichologinę žalą kitiems žmonėms.
    Psichologijoje įprasta išskirti šiuos agresijos tipus:
    1) fizinės, t.y. fizinės jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį ar daiktą;
    2) žodinis, pasireiškiantis neigiamų jausmų išreiškimu tiek per formą (kivirčys, riksmas, klyksmas), tiek per žodinių reakcijų turinį (grasinimai, keiksmai, keiksmai, įžeidimai);
    3) tiesioginis, tiesiogiai nukreiptas prieš konkretų objektą ar subjektą;
    4) netiesioginis - veiksmų, nukreiptų apvaliu būdu į kitą asmenį (piktos apkalbos, pokštai, prasimanymai ir kt.), ir veiksmai, kuriems būdingas nekryptingumas ir netvarka, pasireiškiantys pykčio sprogimais, riksmu, trypimu kojomis, mušimu. kumščiais į stalą ir pan.;
    5) instrumentinė, kuri yra priemonė bet kokiam tikslui pasiekti (pvz., siekti pergalės varžybose);
    6) priešiški, išreikšti veiksmais, kuriais siekiama pakenkti objektui (nužudymas, sunkaus kūno sužalojimo padarymas, seksualinis smurtas ir kt.);
    7) autoagresija, pasireiškianti savęs kaltinimu, savęs žeminimu, savęs sužalojimu iki savižudybės.
    Šiuolaikinės nuteistųjų klasifikacijos sampratos. Nemažai šiuolaikinių tyrinėtojų kuria nusikaltėlių klasifikaciją pagal jų asmenybės orientacijos ypatybes.
    Neabejotinai įdomi yra A. G. Kovaliovo sukurta klasifikacija. Jis pagrįstas nusikaltėlio asmenybės nusikalstamo užkrėtimo laipsniu. Atitinkamai yra:
    1) pasaulinio nusikaltėlio tipas, t.y. asociali asmenybė, turinti visišką kriminalinę infekciją, neigiamai nusiteikusi į darbą ir kitus žmones, neįsivaizduojanti kitokio gyvenimo nei nusikalstamas. Visos šio tipo atstovų mintys nukreiptos į nusikaltimų padarymą, jų valia tvirta ir nepajudinama įgyvendinant suplanuotas nusikalstamas veikas, nusikaltimų padarymas teikia pasitenkinimą. Šiam tipui priskiriami įvairūs potipiai: geidulingas tvirkintojas ir prievartautojas, grobstytojas, banditas ir kt.;
    2) dalinis nusikaltėlio tipas – tai asmuo, turintis dalinę nusikalstamą infekciją, jo asmenybė suskilusi, jame dera normalaus socialinio tipo ir nusikaltėlio bruožai. Jis gerbia autoritetingus žmones, turi draugų, domisi visuomeniniais renginiais, skaito laikraščius, lankosi muziejuose ir teatruose, bet kartu sistemingai nusikalsta, turi daug teistumų. Dauguma šių asmenų nusikaltimų padaro pagrobdami viešąjį ir valstybės turtą, pagrobdami asmeninį piliečių turtą, spekuliuodami ar sukčiuodami ir pan.;
    3) ikikriminalinis tipas. Jai priskiriami asmenys, turintys tokių moralinių ir psichologinių savybių, kurių akivaizdoje šie asmenys, patekę į tam tikrą situaciją, neišvengiamai daro nusikaltimus.
    Šio tipo (potipių) atmainos yra šios: a) itin emociškai susijaudinusios, nepakankamai susivaldančios, tam tikrose situacijose įvykdančios chuliganiškus veiksmus, žmogžudystes ar sunkius kūno sužalojimus pavydo, pykčio ir pan. būsenoje; b) lengvabūdiškas tinginys, labai imlus pagundoms, mėgstantis gerai gyventi nevarginant savęs.
    Pasaulinis nusikaltėlių tipas, A. G. Kovaliovo nuomone, yra kuriamas lėtinėmis, t.y., stabiliomis, neigiamomis šeimos gyvenimo sąlygomis, konfliktiškais santykiais tarp tėvų ir tėvų bei vaikų, prisidedant prie pastarųjų pykčio, grubumo, beširdiškumo formavimosi; papildoma priežastis gali būti asmenybės raidos pasunkėjimas dėl alkoholinio paveldimumo ar kitų intrauterinio gyvenimo sąlygų. Dalinis nusikalstamas tipas susiformuoja dėl prieštaringo poveikio dviejų skirtingų bendruomenių asmenybei: a) mokyklų ir įmonių, kuriose formuojasi ir ugdomos asmens – piliečio savybės, ir b) gatvės kampanijos, kur smulkmeniška. vagystės laikomos kažkuo „didvyrišku“, arba šeimos, kuriose vaikai, pasitelkę vyresniųjų pavyzdį, mokosi neteisėtų asmens praturtėjimo būdų. Dažnam, tarp kai kurių piliečių paplitusiai nuomonei įtakos turi ir tai, kad nėra gėda „atimti“ iš valstybės, kuri „turtinga ir netaps skurdesnė“. Ikikriminalinis tipas bręsta dėl stabilių moralinių principų ir valios ugdymo trūkumų, taip pat su tam tikru natūraliu disbalansu.
    Paauglių stratifikacijos kriminalinėje hierarchijoje samprata ir esmė. Bet kurioje įstatymų besilaikančių paauglių ir jaunų vyrų grupėje yra pareigų, vaidmenų ir pareigų hierarchija. Tačiau žmonių skirstymas nusikalstamoje aplinkoje į kastas (sluoksniavimasis) ir pagal tai jiems teisių bei pareigų suteikimas yra viena pagrindinių kriminalinės subkultūros apraiškų.
    Pagrindiniai šios stratifikacijos principai.
    1. „Kas yra kas“ arba žiaurus žmonių skirstymas į „mes“ ir „jie“, o „mes“ į hierarchines grupes nuo „viršaus“ iki „apačios“. Šiuolaikinėmis sąlygomis sunku nustatyti, kas iš ko pasiskolino žmonių skirstymą į „mes“ ir „jie“. „Naujųjų nacionalistinių demokratų“ arba šių „demokratų“ nusikaltėliai sodina šias kalėjimo stovyklų variacijas. Kai vieni žmonės yra vietiniai, čiabuviai, deklaruojasi „įstatymais“, o kiti, likimo atvesti čia (į šią respubliką), jiems, pasirodo, priskiriamas syavoko ir šešerių vaidmuo. Tuo pačiu metu „mūsiškiai“ ir „seneliai“ turi būti paklusti ir visais būdais apsaugoti nuo „svetimų“ priespaudos, tyčiojamasi, plėšiami ir žeminami iš „svetimų“ ir žemesnių sluoksnių.
    2. Socialinis stigmatizavimas: priklausymas „elitui“ žymimas didingu, o „žemesnėms klasėms“ ir „svetimiesiems“ - žeminančiais ir įžeidžiančiais simboliais (slapyvardžiais, žargono terminais, tatuiruotėmis).
    3. Sunkus mobilumas aukštyn ir lengvesnis judėjimas žemyn. Pakeisti būsenas iš žemesnės į aukštesnę yra sunku, o iš aukštesnės į žemesnę palengvinama, t.y. o tarp "savųjų" labai sunku išsiveržti į "viršūnes", bet daug lengviau prarasti užimtą statusą.
    4. Mobilumo aukštyn pagrindas – sėkmingas išbandymų išlaikymas konkurencinėje kovoje su varžovais, kuriuos būtina nugalėti, arba „autoriteto“ garantija, mobilumas žemyn – nusikalstamo pasaulio „dėsnių“ pažeidimas.
    5. Autoritarizmas ir griežtas pavaldumas santykiuose tarp „viršūnių“ ir „apačių“, negailestingas išnaudojimas ir priespauda „savųjų“, stovinčių hierarchijos laiptų apačioje, „viršūnių“.
    6. Kiekvienos kastos egzistavimo autonomija, sunkumai, dažniau, draugiškų kontaktų tarp "žemesnių klasių" ir "elito" negalimumas dėl ostracizmo grėsmės tiems iš "elito", kurie sutiko užmegzti ryšius. .
    7. Nusikalstamo pasaulio „elitas“ turi savo „įstatymus“, vertybių sistemą, privilegijas.
    8. Statuso stabilumas: „žemesniųjų sluoksnių“ žmonių bandymai jo atsikratyti yra griežtai baudžiami, taip pat bandymai pasinaudoti statusu nepagrįstomis privilegijomis nusikalstamame pasaulyje.
    Nustatyta, kad asmens statusas nusikalstamame pasaulyje formuojasi veikiant keletui veiksnių, kurių kiekvienas yra bendros asmens prestižo hierarchijos sudedamoji dalis.
    Tatuiruotės asocialios subkultūros vertybių sistemoje. Tatuiruotės yra neatsiejama nusikalstamos subkultūros dalis. Tatuiruotės fenomenas žinomas nuo seno ir aptinkamas ne tik nusikalstamose bendruomenėse, bet ir įstatymus gerbiančiose nepilnamečių grupėse, tačiau turi kitokią psichologinę reikšmę. Paauglystėje tatuiruotes dažniausiai daro apleisti vaikai ir asmenys, linkę valkatauti, to išmokę priėmimo centruose. Paauglystėje tatuiruotės atvejai dažnesni, ypač kai reikalingas savarankiškumo demonstravimas, bravūra su savo nuotykiais. Kriminogeninėse grupėse tatuiruotės turi sudėtingesnę psichologinę reikšmę. Čia tatuiruotės tampa pažinimo su nusikalstama subkultūra simboliu. Taigi, daugiau nei 70% nusikaltėlių turi tatuiruotes.
    Tatuiruočių pagalba fiksuojama nepilnamečio padėtis kriminalinėje hierarchijoje. Tai trečioji – tatuiruočių stratifikacinė funkcija: jos gali tiksliai nustatyti paauglio asmenybės statusą nusikalstamoje grupuotėje. Be šių funkcijų, tatuiruotės gali atlikti dekoratyvines ir menines funkcijas, tai yra estetinę, religinę, seksualinę ir erotinę, sentimentalią, profesinę orientaciją ir humoro jausmą.
    Kriminalinio žargono samprata. Nusikalstamas pasaulis turi savo kalbą, kuri pasireiškia vagių (kalėjimo) žargonu („vagių kalba“, „blatas“, „vagių muzika“, „fenja“). Kriminalinis žargonas nėra atsitiktinumas, o natūralus reiškinys, atspindintis nusikalstamos aplinkos subkultūros specifiką, jos organizuotumo laipsnį ir profesionalumą. Kriminalinis žargonas yra tarptautinis reiškinys. Jis gimė ir vystosi kartu su nusikalstamumu. Yra daug kriminalinio žargono atsiradimo, raidos ir veikimo istorijos tyrimų, įvairių žodynų ir žinynų.
    Kriminalinio žargono turėjimą nepilnamečiai ir jaunuoliai visada naudojo kaip savęs įtvirtinimo priemonę nusikalstamoje aplinkoje, pabrėždami įsivaizduojamą nusikaltėlių bendruomenės pranašumą prieš kitus žmones. Ji taip pat kilo iš objektyvios būtinybės pripažinti „mūsiškius“ ir atskirti juos į specialią „kastą“, kuri priešinasi įstatymų besilaikantiems piliečiams. Šiuo požiūriu kriminalinis žargonas yra panašus į tatuiruotes.
    Viena iš svarbiausių kriminalinio žargono funkcijų yra jo pagalba aptikti asmenis, kurie norėtų įsiskverbti į nusikalstamą bendruomenę – tai yra hierarchinės diagnostikos procesas. Vagių žargono žinios taip pat būtinos, kad atspindėtų grupės vidaus hierarchinę struktūrą. Vagių žargonas atlieka vagių veiklos aptarnavimo funkciją. Tai suteikia nusikalstamos bendruomenės vidinį gyvenimą, veikia kaip komunikacijos priemonė.

    4. Delinkventinio elgesio ypatumai. Nusikalstamo (nusikalstamo) žmogaus elgesio įvairovė yra delinkventinis elgesys – deviantinis elgesys, kraštutinėmis apraiškomis reiškiantis baudžiamąją veiką. Skirtumai tarp nusikalstamo ir nusikalstamo elgesio kyla dėl nusikaltimų sunkumo, jų asocialaus pobūdžio sunkumo. Nusikaltimai skirstomi į nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus. Baudžiamojo nusižengimo esmė slypi ne tik tame, kad jis nekelia didelio socialinio pavojaus, bet ir skiriasi nuo nusikaltimo neteisėtos veikos motyvais.
    K. K. Platonovas išskyrė tokius nusikaltėlių asmenybės tipus:
    1. nulemtas atitinkamų pažiūrų ir įpročių, vidinio potraukio pakartotiniams nusikaltimams;
    2. nulemtas vidinio pasaulio nepastovumo, žmogus įsipareigoja
    nusikaltimas dėl aplinkybių ar aplinkinių asmenų poveikio;
    3. yra nulemtas aukšto teisinio sąmoningumo, bet pasyvaus požiūrio į kitus teisės normų pažeidėjus;
    4. yra nulemtas ne tik aukšto teisinio sąmoningumo, bet ir aktyvaus pasipriešinimo ar bandymų atsispirti pažeidžiant teisės normas;
    5. lemia tik atsitiktinio nusikaltimo galimybė.
    Delinkventinio elgesio asmenų grupei priklauso antros, trečios ir penktos grupių atstovai. Juose valingo sąmoningo veiksmo rėmuose dėl individualių psichologinių savybių pažeidžiamas ar blokuojamas būsimo nusižengimo rezultato numatymo procesas. Tokie asmenys lengvabūdiškai, dažnai veikiami išorinės provokacijos, atlieka neteisėtą veiką, neįsivaizduodami jos pasekmių. Paskatinimo motyvo tam tikram veiksmui stiprumas sulėtina jo neigiamų (taip pat ir pačiam žmogui) pasekmių analizę.
    Delinkventinis elgesys gali pasireikšti, pavyzdžiui, išdykimu ir noru linksmintis. Paauglys iš smalsumo ir dėl kompanijos gali iš balkono į praeivius svaidyti sunkius daiktus (ar maistą), gaudamas pasitenkinimą, kaip tiksliai pataikyti į „auką“. Išdaigos pavidalu žmogus gali paskambinti į oro uosto valdymo kambarį ir įspėti apie neva lėktuve įdėtą bombą. Norėdamas atkreipti dėmesį į savo asmenį („on išdrįsęs“), jaunuolis gali bandyti įkopti į televizijos bokštą arba iš krepšio iš mokytojo pavogti sąsiuvinį.
    Taigi delinkventinis elgesys – tai virtinė nusižengimų, nusižengimų, smulkių nusikaltimų (iš lot. delinquo – padaryti nusižengimą, būti kaltu), skiriasi nuo nusikaltimo, tai yra sunkių nusikaltimų ir nusikaltimų, už kuriuos baudžiama pagal Baudžiamąjį kodeksą.

    5. Patocharakterologinis deviantinio elgesio tipas. Patocharakterologinis deviantinio elgesio tipas suprantamas kaip elgesys dėl patologinių charakterio pokyčių, susiformavusių ugdymosi procese. Tai yra vadinamieji asmenybės sutrikimai (psichopatija) ir akivaizdūs, ryškūs charakterio akcentai. Charakterio savybių disharmonija lemia tai, kad keičiasi visa žmogaus psichinės veiklos struktūra. Renkantis savo veiksmus, jis dažnai vadovaujasi ne realistiškais ir adekvačiai sąlygotais motyvais, o gerokai modifikuotais „psichopatinės savirealizacijos motyvais“. Šių motyvų esmė – asmeninio disonanso, ypač idealaus „aš“ ir savigarbos neatitikimo, pašalinimas.
    Anot L. M. Balabanovos, sergant emociškai nestabiliu asmenybės sutrikimu (jautria psichopatija), dažniausias elgesio motyvas yra noras realizuoti neadekvačiai aukštą pretenzijų lygį, polinkis dominuoti ir dominuoti, užsispyrimas, susierzinimas, nepakantumas prieštaravimui, polinkis. save išpūsti ir ieškoti afektinės įtampos iškrovimo priežasčių. Asmenims, sergantiems isteriniu asmenybės sutrikimu (isterine psichopatija), deviantinio elgesio motyvai, kaip taisyklė, yra tokios savybės kaip egocentrizmas, pripažinimo troškulys ir aukšta savigarba. Tikrųjų savo galimybių pervertinimas lemia tai, kad keliami uždaviniai, atitinkantys iliuzinį savęs vertinimą, sutampantį su idealiuoju „aš“, bet viršijantį individo galimybes. Svarbiausias motyvacinis mechanizmas – noras manipuliuoti kitais ir juos kontroliuoti. Aplinka laikoma tik įrankiais, kurie turi tarnauti tam tikro žmogaus poreikiams tenkinti. Asmenų, turinčių anakastinių ir nerimastingų (vengiančių) asmenybės sutrikimų (psichasteninė psichopatija), patologinė saviaktualizacija išreiškiama išsaugant jiems įprastą veiksmų stereotipą, vengiant pervargimo ir streso, nepageidaujamų kontaktų, išsaugant asmeninį savarankiškumą. Kai tokie žmonės susiduria su kitais, su slegiančiomis užduotimis dėl pažeidžiamumo, švelnumo, žemos tolerancijos stresui, jie negauna teigiamo pastiprinimo, jaučiasi įžeisti, persekiojami.
    Patocharakterologiniams nukrypimams priskiriama ir vadinamoji neurotinė asmenybės raida – patologinės elgesio ir reakcijos formos, susiformavusios neurogenezės procese neurotinių simptomų ir sindromų pagrindu. Nukrypimai pasireiškia neurotiniais apsėdimais ir ritualais, kurie persmelkia visą žmogaus gyvenimo veiklą. Priklausomai nuo klinikinių apraiškų, žmogus gali pasirinkti būdus, kaip skausmingai susidoroti su realybe. Pavyzdžiui, žmogus, turintis įkyrių ritualų, gali ilgą laiką ir savo planų nenaudai atlikti stereotipinius veiksmus (atidaryti ir uždaryti duris, leisti tam tikrą skaičių kartų troleibusą, artėjantį prie stotelės), kurių tikslas – atleisti. emocinio streso ir nerimo būsena.
    Panaši paramorbidinė patocharakterologinė būklė apima elgesį, pagrįstą simbolika ir prietaringais ritualais. Tokiais atvejais žmogaus poelgiai priklauso nuo jo mitologinio ir mistinio tikrovės suvokimo. Veiksmų pasirinkimas grindžiamas simboline išorinių įvykių interpretacija. Pavyzdžiui, žmogus gali atsisakyti būtinybės atlikti bet kokį veiksmą (susituokti, laikyti egzaminą ir net išeiti), susijusią su „netinkama dangaus kūnų padėtimi“ ar kitomis pseudomokslinėmis tikrovės interpretacijomis ir prietarais.
    Priklausomybę sukeliantis deviantinio elgesio tipas. Priklausomybę sukeliantis elgesys yra viena iš deviantinio elgesio formų, kai formuojasi noras pabėgti nuo realybės, dirbtinai keičiant psichinę būseną vartojant tam tikras medžiagas arba nuolat kreipiant dėmesį į tam tikras veiklos rūšis, kuriomis siekiama ugdyti ir palaikyti intensyvias emocijas. (Ts. P. Korolenko, T. A. Donskikh).
    Pagrindinis asmenų, linkusių į priklausomybę sukeliančias elgesio formas, motyvas – aktyvus jų netenkinantis psichinės būsenos pokytis, vertinamas kaip „pilkas“, „nuobodus“, „monotoniškas“, „apatiškas“. Tokiam žmogui realybėje nepavyksta atrasti jokių veiklos sričių, kurios galėtų ilgam patraukti jo dėmesį, sužavėti, patikti ar sukelti kitą reikšmingą ir ryškią emocinę reakciją. Gyvenimas jam neatrodo įdomus dėl savo rutinos ir monotonijos. Jam nepriimtinas tai, kas visuomenėje laikoma normaliu: poreikis kažką daryti, užsiimti kokia nors veikla, laikytis kokių nors šeimoje ar visuomenėje priimtų tradicijų ir normų. Galima teigti, kad priklausomybę sukeliančio elgesio orientacijos individo aktyvumas kasdieniame gyvenime yra gerokai sumažintas, kupinas reikalavimų ir lūkesčių. Tuo pačiu metu priklausomybę sukelianti veikla yra atrankinio pobūdžio – tose gyvenimo srityse, kurios nors ir laikinai, bet neteikia žmogui pasitenkinimo ir ištraukia jį iš emocinio nejautrumo pasaulio, jis gali parodyti nepaprastą aktyvumą, kad pasiektų tikslą. .
    Išskiriami šie priklausomybę sukeliančių elgesio formų asmenų psichologiniai ypatumai:
    1. sumažėjęs tolerancija kasdienio gyvenimo sunkumams, taip pat gera tolerancija krizinėms situacijoms;
    2. paslėptas nepilnavertiškumo kompleksas, derinamas su išoriškai pasireiškiančiu pranašumu;
    3. išorinis socialumas, kartu su nuolatinių emocinių kontaktų baime;
    4. noras meluoti;
    5. noras kaltinti kitus, žinant, kad jie nekalti;
    6. noras išvengti atsakomybės priimant sprendimus;
    7. stereotipiškumas, elgesio pakartojamumas;
    8. priklausomybė;
    9. nerimas.
    Pagrindinis, pagal esamus kriterijus, individo, turinčio polinkį į priklausomybę sukeliančias elgesio formas, bruožai yra psichologinio stabilumo neatitikimas kasdienių santykių ir krizių atvejais. Paprastai psichiškai sveiki žmonės lengvai („automatiškai“) prisitaiko prie kasdienio (kasdienio) gyvenimo reikalavimų, sunkiau ištveria krizines situacijas. Jie, skirtingai nei žmonės, turintys įvairių priklausomybių, stengiasi išvengti krizių ir įdomių netradicinių renginių.
    Priklausomai asmenybei būdingas „troškulio ieškojimo“ fenomenas (V.A. Petrovskis), kuriam būdingas impulsas rizikuoti dėl pavojaus įveikimo patirties.
    Pasak E. Berno, žmogus turi šešis alkio tipus: juslinės stimuliacijos alkį, kontakto alkį ir fizinį glostymą,
    seksualinis alkis, struktūrinis alkis arba laiko struktūrinis alkis ir incidentų alkis.
    Atsižvelgiant į priklausomybę sukeliančio elgesio tipą, kiekviena iš išvardytų alkio tipų yra sustiprinta. Žmogus realiame gyvenime neranda alkio patenkinimo ir siekia sumažinti diskomfortą bei nepasitenkinimą tikrove, skatindamas tam tikras veiklos rūšis. Jis stengiasi pasiekti didesnį jutiminės stimuliacijos lygį (pirmenybę teikia intensyviai
    įtaka, stiprus garsas, aštrūs kvapai, ryškūs vaizdai), nepaprastų veiksmų atpažinimas (taip pat ir seksualinis), laiko užpildymas įvykiais.
    Tuo pat metu objektyviai ir subjektyviai bloga tolerancija kasdienio gyvenimo sunkumams, nuolatiniai artimųjų ir kitų priekaištai dėl netinkamumo ir meilės gyvenimui stokos priklausomybę turinčiuose individuose formuoja paslėptą „nepilnavertiškumo kompleksą“. Jie kenčia dėl to, kad skiriasi nuo kitų, negali „gyventi kaip žmonės“. Tačiau toks laikinai iškylantis „nepilnavertiškumo kompleksas“ virsta hiperkompensacine reakcija. Nuo žemos savigarbos, kurią sukelia kiti, asmenys iškart pereina prie pervertintų, aplenkdami adekvačią. Pranašumo prieš kitus jausmo atsiradimas atlieka apsauginę psichologinę funkciją, padeda išlaikyti savigarbą nepalankiomis mikrosocialinėmis sąlygomis – konfrontacijos tarp individo ir šeimos ar komandos sąlygomis. Pranašumo jausmas grindžiamas „pilkosios filistinų pelkės“, kurioje visi aplinkui, palyginimu su priklausomo žmogaus „tikra laisvu nuo įsipareigojimų gyvenimu“.
    Atsižvelgiant į tai, kad visuomenės spaudimas tokiems žmonėms yra gana stiprus, priklausomybę turintys asmenys turi prisitaikyti prie visuomenės normų, atlikti „savų tarp kitų“ vaidmenį. Dėl to jis išmoksta formaliai atlikti tuos socialinius vaidmenis, kuriuos jam primeta visuomenė (pavyzdingas sūnus, mandagus pašnekovas, gerbiamas kolega). Išorinį bendravimą, lengvumą užmegzti kontaktus lydi manipuliatyvus elgesys ir emocinių ryšių paviršutiniškumas. Toks žmogus bijo nuolatinių ir užsitęsusių emocinių kontaktų dėl greito susidomėjimo tuo pačiu asmeniu ar veiklos rūšimi praradimo ir atsakomybės už bet kokį verslą baimės. „Užkietėjusio bakalauro“ elgesio motyvas priklausomybę sukeliančių elgesio formų paplitimo atveju gali būti atsakomybės už galimą sutuoktinį ir vaikus baimė bei priklausomybė nuo jų. Noras meluoti, apgauti kitus, o taip pat kaltinti kitus dėl savo klaidų ir klaidų kyla iš priklausomybės asmenybės struktūros, kuri bando slėpti nuo kitų savo „nepilnavertiškumo kompleksą“ dėl nesugebėjimo gyventi pagal savo reikalavimus. su pagrindais ir visuotinai priimtomis normomis.
    Taigi priklausomybę turinčios asmenybės elgesyje pagrindinis dalykas yra noras pabėgti nuo realybės, įprasto „nuobodaus“ gyvenimo, kupino įsipareigojimų ir taisyklių, baimė, polinkis ieškoti transcendentinių emocinių išgyvenimų net ir rimtos rizikos kaina. ir nesugebėjimas už ką nors atsakyti.
    Nusikalstančių asmenų agresyvaus elgesio pataisos įstaigose bruožai yra tokie, kad jų agresija pirmiausia nukreipta prieš pataisos įstaigų darbuotojus, aktyvistus, jų kameros draugus. Agresija gali būti išreikšta tiek nepaklusnumo ir sabotažo veiksmais, tiek noru bet kokiu būdu išvengti pataisos darbų, sugadinant įrankius ir mašinas, prasidedant muštynėms ir kivirčams – visi šie veiksmai gali turėti ir isterijos pobūdį, ir gerai suplanuoti ir iš anksto apgalvoti veiksmai. Stipriausia ir nenutrūkstama nusikaltusių asmenų agresija yra patyrusi savo kameros draugus, kurie gali patirti itin sudėtingas patyčias ir ilgalaikį pažeminimą.
    Nusikalstančių asmenų autoagresyvaus elgesio laisvės atėmimo vietose ypatumai.
    Šios savybės susideda iš to, kad autoagresija pirmiausia pasireiškia savęs kaltinimu, savęs žeminimu, savęs sužalojimu iki savižudybės. Šie nusikaltėliai gali ne kartą atverti venas, darytis randus, pjūvius, sužaloti save (pavyzdžiui, užsisiūti burną viela, nuryti šaukštą, plienines adatas), jiems gali patikti net kalinių mušimas ir žalojimas. Visi nusikaltusių asmenų veiksmai sveiko proto požiūriu atrodo absurdiški.
    Deviantinių paauglių amžiaus ypatumai. Didelė mokslo žinių sritis apima nenormalų, deviantinį žmogaus elgesį. Esminis tokio elgesio parametras yra įvairaus intensyvumo ir dėl įvairių priežasčių nukrypimas viena ar kita kryptimi nuo elgesio, kuris pripažįstamas normaliu ir nenukrypstančiu. Normalaus ir harmoningo elgesio ypatybės yra šios: psichinių procesų pusiausvyra (temperamento savybių lygmenyje), prisitaikymas ir savirealizacija (charakterologinių bruožų lygyje) ir dvasingumas, atsakingumas ir sąžiningumas (asmeniniu lygmeniu). Kaip elgesio norma remiasi šiais trimis individualumo komponentais, taip anomalijos ir nukrypimai yra pagrįsti jų pokyčiais, nukrypimais ir pažeidimais. Taigi žmogaus deviantinis elgesys gali būti apibrėžiamas kaip veiksmų ar individualių veiksmų sistema, prieštaraujanti visuomenėje priimtoms normoms ir pasireiškianti psichinių procesų disbalansu, neprisitaikymu, saviaktualizacijos proceso pažeidimu. , arba nukrypimų nuo moralinės ir estetinės savo elgesio kontrolės forma.
    Kadangi nepilnamečių savęs vertinimas dar nenustatytas, vertybinės orientacijos neišsivysčiusios į sistemą, galima kalbėti apie jų specifiką paauglių nusikaltėlių atveju. Pirma, jie save vertina gerokai žemiau įstatymams gerbiamų patrauklumo, sumanumo, akademinių pasiekimų, gerumo ir sąžiningumo kategorijų. Kiekvienas psichopatijos tipas ir charakterio akcentavimas turi tam tikrų nusikalstamo elgesio bruožų. Nestabilieji turi dvi nusikalstamumo amžiaus viršūnes. Vienas iš jų sutampa su perėjimu į 4-5 mokyklos klases – nuo ​​vieno mokytojo prie dalykinės sistemos su mokymo programų komplikavimu ir kartu su brendimo pradžia. Kitas pikas patenka į 8 metų mokymosi pabaigą ir perėjimą prie profesinio mokymo. Nestabiliųjų nusikalstamumas 90% yra derinamas su ankstyvu alkoholizmu.
    Esant hipertimams, 50% nusikalstamumo pradžia patenka į iki paauglystės amžių - 10–12 metų.
    Histeroidų nusikalstamumas prasideda skirtingais metais – nuo ​​10 iki 15 metų. Jie turi ypatingą polinkį į smulkias vagystes, sukčiavimą, iššaukiamą elgesį viešose vietose. Alkoholizacija histeroidais pasireiškė tik 35 proc. Tačiau 60% atvejų grėsė bausmė už padarytą nusižengimą pastūmėjo į demonstratyvų savižudišką elgesį.
    Su amžiumi susiję nusikalstamumo pradžios ypatumai sergant epileptoidais yra panašūs į nestabilių, tačiau muštynės ir net stiprūs sumušimai nenusileidžia vagystei.
    Nustatyta, kad nepilnamečių nusikaltėlių socialinio prestižo poreikis praranda kryptį, išsivysto į žemiausią savęs patvirtinimo formą, kai individas pasitenkina tapdamas kitų žmonių dėmesio objektu. Nusikalstančiam paaugliui būdingas hipertrofuotas laisvės, savarankiškumo poreikis: jau būdamas 12-13 metų jis negali pakęsti situacijos, kai už kiekvieną savo poelgį turi gauti kitų leidimą.
    Dauguma šių paauglių gyvena nepalankaus psichologinio klimato šeimose. Jie turi mažiausiai trijų grubių kriminogeninių savybių derinį, charakterio kirčiavimus, iš kurių dažniausiai yra epileptiniai, nestabilūs, hipertimiški. Didžioji dauguma deviantinio elgesio paauglių yra berniukai, iš kurių 50% turi polinkį į alkoholizmą; šių paauglių socialiniai santykiai
    turi didelį konfliktą.
    Vienas iš galimų jaunesnių paauglių elgesio nukrypimų veiksnių yra neišsivysčiusi loginė, konkreti mąstymas. Gali būti, kad deviantinio elgesio paaugliai turi tikrovės iškraipymą, išreikštą noru pateikti save palankesnėje šviesoje, paslėpti deviantinį elgesį. Jie švenčia daugiau gėrio savyje neigdami „nepatvirtintą“ elgesį. Todėl paradoksalu pastebėti, kad deviantinio elgesio paaugliai yra sąžiningesni, drausmingesni, turi aukštą elgesio, emocijų ir jausmų savikontrolę; laiko save žmonėmis, kurie laikosi moralės normų ir standartų.
    Gali būti, kad šią savybę lemia sumažėjęs jų kritinis mąstymas. Deviantiniams paaugliams būdingas elgesio nelankstumas, kurį mažiau valdo intelektas. Vadinasi, jie yra jautresni emocijų įtakai, pasinėrę į savo patirčių pasaulį.
    Deviantinių paauglių ego struktūra yra per daug įtempta, o tai atsispindi aukštesniuose elgesio savikontrolės, moralės, demonstratyvumo ir „aš“ stiprumo rodikliuose. Gali būti, kad tarp deviantinių paauglių yra tikrovės iškraipymas, išreikštas noru pateikti save palankesnėje šviesoje. Jie sako apie save daugiau gerų dalykų, neigia blogą elgesį.
    Apibendrinant tyrimą, galima teigti tokius deviantinio elgesio paauglio psichologinius ypatumus: pedagoginių įtakų atmetimas; nesugebėjimas įveikti sunkumų; kliūčių ignoravimas; per didelis stresas; apatiškas pavaldumas grupei, turinčiai asocialių nuostatų; sumažėjęs savikritiškumas, dvigubas kontrolės lokusas; nerimo laukimo, nepasitikėjimo savimi sindromas, kurį sukelia sistemingi mokymosi nesėkmės; neigiamas požiūris į ugdomąją veiklą, fizinį darbą, į save ir kitus žmones; savikontrolės silpnumas; didelis egocentrizmo laipsnis; agresyvumas.
    Psichologinė nusikaltusių asmenų diagnozė laisvės atėmimo vietose yra svarbi, nes leidžia efektyvinti visą auklėjamųjų ir pataisos priemonių kompleksą (pataisos darbai, šoko darbas, dalyvavimas mėgėjų pasirodymuose), skirtų transformuoti asmenybę. nuteistasis, siekdamas jį pritaikyti visuomenėje. Didelis vaidmuo diagnozuojant skiriamas psichologui, nes tik specialistas gali nustatyti asmenis, turinčius tokių nukrypimų.
    Psichologinė nuteistųjų korekcija laisvės atėmimo vietose. Kaip žinia, pirmą kartą patekęs į pataisos darbų įstaigą žmogus patiria psichologinio diskomforto jausmą. Psichikos sutrikimų atvejai įkalinimo įstaigose yra 15% dažnesni nei gamtoje, žmonės negali prisitaikyti prie naujos aplinkos, ¼ nuteistųjų gyvena nuolatinio streso būsenoje. Taip pat įrodyta, kad po 5-8 metų įkalinimo labai dažnai įvyksta negrįžtami žmogaus psichikos pokyčiai. Todėl bausmių vykdymo sistemoje būtina kurti psichologines laboratorijas ir tarnybas, kuriose dirbtų aukštos kvalifikacijos gydytojai psichiatrai, psichologai, socialiniai darbuotojai. Dabar Rusijoje dirbama kuriant psichologinės tarnybos organizacinį ir metodinį pagrindą. Psichologinės paramos svarbą ir efektyvumą nusikaltėlių resocializacijai liudija tiek pasienio, tiek buitinė patirtis.
    Būtinybė sukurti psichologinę tarnybą ITU iškilo seniai, tačiau tik 1992 metų rugsėjį ji įgijo įstatyminį pagrindą. Pradėjo kurtis psichologinės laboratorijos. Taigi Saratovo, Orelio ir Permės sričių ITU pagrindu buvo organizuotos psichologinės laboratorijos, tiriančios nuteistųjų asmenybę psichologinės ir pedagoginės pagalbos bei elgesio korekcijos pagrindu.

    Bibliografija

    1. Aminevas G.A. ir kitos bausmių vykdymo psichologo priemonės. - Ufa, 1997. - 168s.
    2. Vasiljevas V.L. Teisės psichologija. – Sankt Peterburgas: Petras. Kom., 1988. - 656s.
    3. Pataisos darbų psichologija: Vadovėlis SSRS Vidaus reikalų ministerijos aukštųjų mokyklų studentams / Red. K.K. Platonova, A.D. Glotochkina, K.B. Igoševas. - Riazanė: SSRS vidaus reikalų ministerijos aukštoji mokykla, 1985. - 360p.
    4. Kovaliovas A.G. Psichologiniai nusikaltėlių pataisymo pagrindai. - M., 1968 m.
    5. Minkovskis G.M. Į nepilnamečių nusikaltėlių tipologijos klausimą // Teismo psichologijos klausimai. Pranešimų ir pranešimų tezės Visasąjunginėje teismo psichologijos konferencijoje. - M., 1971 m.
    6. Podguretsky A. Esė apie teisės sociologus. - M., 1974. - 206s.
    7. Pirožkovas V.F. Kriminalinė psichologija. - M., 1998. - 304 p.
    8. Pirožkovas V.F. Apie psichologines nepilnamečių nusikalstamumo dauginimosi priežastis // Psichologijos žurnalas, 1995. t. 16. Nr. 2, p. 178-183.
    9. Socialinės-psichologinės baudžiamųjų bausmių vykdymo organizavimo problemos / Red. A. V. Pishchelko. - Domodedovo, Rusijos vidaus reikalų ministerijos RIPK, 1996. - 61 m.
    10. Jakovlevas A.M. Nusikaltimai ir socialinė psichologija. - M., 1971 m.