A sve je to još jedna zamjena pojmova! Ruski jezik kao nosilac skrivenih informacija.

Šta je "copypaste"
“Hülkenberg (copy-paste je zabranjeno na Lenta.Ru, ali ja iskreno kopiram njegovo prezime).” Lenta.ru
"Na konferenciji za novinare, Gutenberga su pitali da li on slobodu na internetu doživljava kao 'copy-paste za sve'." Lenta.ru
Izdavačka kuća Komersant podnela je tužbu protiv izraelskog lista Vesti u vezi sa kršenjem autorskih prava. Potreban je međunarodni presedan da bi se riješio problem copy-paste. “Ne očekujemo da zaradimo, već želimo da postignemo edukativni efekat... Odlučili smo se boriti protiv “copy-pasteera” i namjeravamo da taj proces stavimo na velike razmjere.” Newspaper.ru
“Većina infotainment stranica je ispunjena 20 do 80% copy-paste-a.” Techservice

Copy-paste, copy-paste, copy-paste (engleski copy - copy and paste - paste) - korištenje mehaničkim kopiranjem informacija sa tuđih web resursa na njihovim web stranicama.

Formalno, ove riječi nisu posuđenice, već prije neologizam zasnovan na posuđenicama. Ako se ne varam, ne postoji reč za "copypaste" u anglo-američkom jeziku.
Etimologija ove riječi, kako razumijete, proizlazi iz posebnosti procesa prijenosa informacijskog ili ilustrativnog kompjuterskog materijala s jednog mjesta na drugo (datoteka, medij za pohranu itd.). Prije ere kompjuterske pripreme informacija postojao je jedinstven i neodvojiv proces prijenosa - kopiranje ili reprodukcija originala. Ali na računaru se pokazalo da je ovaj proces podijeljen na dva dijela: kopiranje (kopiranje) u neki interni bafer sistema i zatim lijepljenje (paste) onoga što je kopirano na navedenu lokaciju. Pošto su kompjuterski programi za obradu informacija prvobitno bili na engleskom, to se dogodilo ovako: copy-paste. A ova karakteristika rada na računaru je toliko zabolela korisnike da su počeli da zamenjuju reč koja znači rezultat – kopija (copy) rečju koja predstavlja proces – copy-paste (copy-paste).
Ali copy-paste, za razliku od neutralne riječi "copy", često se koristi sa implikacijama posebnih značenja. Riječi koje znače ova značenja već su dugo u jeziku - to su citiranje i plagijat.

Kopiranje (od lat. copia - skup) - proces izrade kopije, odnosno reprodukcije predmeta, procesa, pojave, informacije.
Citat (od latinskog cito - zovem, citiram) - doslovni izvod iz djela, uzet u "navodnicima" (izričitim ili impliciranim) i, ako je moguće, sa vezom do djela ili autora.
Plagijat je posuđivanje, u cjelini ili djelomično, tuđih djela bez navođenja izvora posudbe, i to na način (namjerno ili nenamjerno) da potrošač informacija ne sumnja da autorstvo ne pripada autoru. završnog rada uopšte.
Riječ "copy-paste" (do sada), izvučena iz konteksta, ne dozvoljava nam da odredimo ove nijanse: da li je to citat ili plagijat. I stoga, za razliku od drugih posuđenica i neologizama, ne navodi riječi dostupne u ruskom jeziku, već, takoreći, uvodi opći koncept za riječi "citat" i "plagijat".

Jedna od karakteristika koja se pripisuje copy-paste-u - tekst koji nastaje kopiranjem-pasteom obično sadrži logične skokove i padove na granicama navodnika - također je dugo vremena poznata bez riječi "copy-paste". Na primer: „...fenomen pozajmljivanja [fragmenata teksta] dobio je anegdotske oblike kada su se pomešale pozajmice iz Južakovljeve enciklopedije iz 1896. i TSB iz 1926: „Manastir Tatev se nalazi u selu Tatev. Do danas je to veliki kulturni centar sa univerzitetom, skriptorijumom i bibliotekom. Ukinut 1917." Ruska Wikipedia

Dakle, ova riječ "copy-paste" ne bi bila potrebna. To našem jeziku ne daje ništa, pogotovo ako počne da istiskuje riječi "prepisivanje", "citiranje" i "plagijat".

Eufemizam - šta je to? Ne sjećate se? Ili ne znaš? Pa, hajde da pogledamo izbliza. Sjećate se, u igranom filmu „Brat 2“ izbio je spor između glavnih likova o tome kako se pravilno obratiti osobi tamne puti: crncu ili Afroamerikancu? U ruskom jeziku nema suštinske razlike između ova dva koncepta: „Da, ovo su me učili u školi: Kinezi žive u Kini, Nemci žive u Nemačkoj, Jevreji žive u ovom ... Izraelu, Crnci žive u Africi!“ Danila Bagrov iznenađeno primjećuje. Na što ego sputnica odgovara: «Nigger - éto za njih rugatelʹstvo obidnoe». "Zašto se sjećate ove epizode?" - pitate. Da, jer on takav jezički fenomen kao eufemizam opisuje što je moguće preciznije i slikovitije.

Eufemizmi u ruskom jeziku

U gornjem primjeru, riječ "Afroamerikanac" je eufemizam, zamjenska riječ osmišljena da ublaži direktno značenje "oštre", prema Amerikancima, leksičke jedinice "crnac". Naš crnac nije uvredljiv, zajedljiv ili ponižavajući, stoga mu ne treba alternativa. A koji su eufemizmi uobičajeni u ruskom? Razgovarajmo o ovome dalje.

Kao što ste već shvatili, eufemizam je upotreba blažih, ljubaznijih, neuvredljivih riječi ili izraza. Oni zamjenjuju grube i netaktične. Pojava i trajanje "života" određenog eufemizma povezano je s razvojem povijesti, kulture, s promjenama u svjetonazoru društva. Na primjer, ne tako davno, u vrijeme naših baka i djedova, nije bilo uobičajeno izgovarati ono što se smatra normom u modernom društvu. Na primjer, umjesto riječi "trudnoća" rekli su "delikatan položaj", nagoveštaj "seksualnih odnosa" bile su fraze poput "bliska veza, veza, život s nekim", izraz "penzionersko mjesto" znači "toalet", fraza "šadlica s njim "umjesto" dođavola s njim "," ubod u leđa "-" nelegitimno "," umrijeti "-" umrijeti "," mentalna bolest "-" mentalna bolest ", i tako dalje. U osnovi, ovo je sloj vokabulara povezan sa seksualnom stranom života i određenim dijelovima tijela. Ovo uključuje i tabu na psovke i na spominjanje imena Boga, đavola, mračnih sila, pred kojima su ljudi osjećali strahopoštovanje ili, obrnuto, praznovjeran strah. To ne znači da su takvi eufemizmi potpuno neupotrebljivi.

Međutim, primjećuju se dvije međusobno isključive pojave: s jedne strane grubost govora, a s druge eufemizacija. Paradoks, zar ne? Šta se onda zaista dešava? Tajne "ljudskog tijela" više nisu tajne, seksualnost je tema broj jedan, psovke su jedan od najpoželjnijih načina izražavanja, a opozicija "dobro - zlo", "svjetlo i tama", "Bog - đavo" je iz svijeta bajki i arheoloških iskopavanja. Čini se da kada se izbrišu granice dozvoljenog i pristojnog, “neispisiv” vokabular postaje “štampan”, a vrijeđanje, vrijeđanje ili ponižavanje druge osobe u metrou ili radnji postaje norma ponašanja, postavlja se pitanje: “Zašto su nam onda potrebne zamjenske riječi?” I nisu potrebni. Stoga se suština ovog jezičkog fenomena promijenila. Stoga je moderni eufemizam, prije svega, nepromjenjiva komponenta politike, diplomatije i medija: “liberalizacija cijena” – “poskupljenje”, “neutralizacija” – “ubistvo”, “nesreća” – “katastrofa”, “neuspjeh” - "neuspjeh", "vjerski pokret" - "sekta", "kampanja" - "rat", "etničko čišćenje" - "uništenje ovog ili onog naroda", "crvena linija na dijagonali lista" - "HIV -inficirani pacijent”.

Kao što vidite, takve riječi se sve manje koriste kako bi se izbjegle grubosti, grubosti i netaktičnosti. Sve češće funkcije eufemizama - iskrivljavanje sadržaja, prerušavanje, iskrivljavanje činjenica i manipulacija svešću. Ova "zamjena" pojmova se ne dešava sporo, prilično neprimjetno. Sloboda u modernom smislu je da govorite direktno, onako kako jeste, bez stida u izrazima, bez obzira kako to zvučalo, da li vrijeđa dostojanstvo druge osobe ili ne, da li služi da vas iznutra stvara, inspiriše ili uništava. Glavna stvar je da progovorite i riješite se svoje negativnosti. Međutim, kada čujemo ili čitamo govore političara, postaje nam važno da tu "lošu energiju" ne pustimo u sebe, da ne dopustimo bilo kakvom uzbuđenju da nam priđe u dušu. Stoga možemo reći da su moderni eufemizam riječi i izrazi koji nam ne pomažu da izbjegnemo „neprijatan“ vokabular, već ograničavaju neovisnost mišljenja, nudeći imaginarnu slobodu u lijepom omotu. Ali izbor uvek postoji, a on ostaje kod nas....

Datum kreiranja: 18.11.2016
Datum ažuriranja: 18.11.2016

Naricyn Nikolay Nikolaevich,
psihoterapeut, psihoanalitičar,
punopravni član Sveruske profesionalne psihoterapijske lige,
Sveruski savet za psihoterapiju i savetovanje,
Evropsko udruženje psihoterapeuta (EAP),
Evropska konfederacija za psihoanalitičku psihoterapiju (CPT);
zvanični nastavnik i supervizor prakse međuregionalnog PPL časa,
Certificiran od Svjetskog savjeta za psihoterapiju,
autor i voditelj internet projekta

Naritsyna Marina Petrovna,
psiholog, psihoanalitičar,
savjetodavni član Sveruske profesionalne psihoterapijske lige,
koterapeut i administrator internet projekta

Plenarni izvještaj I Svjetskog kongresa "Jezici psihoterapije"

"Reč je ista, ali joj je značenje i jedno i ne isto. Po našoj želji, ona se ili širi, ili sužava, dobijajući jednu, drugu, treću nijansu koja nam je potrebna."

Lev Uspenski, "Reč o rečima"

Ruski jezik je jedan od najbogatijih i istovremeno polisemantičnih jezika. Međutim, često problemi psihoterapeutske prirode proizlaze iz jezičnog bogatstva: posebno ako klijent (pacijent) ne ulazi u semantičke suptilnosti jezičkih jedinica i struktura.

Uz sve bogatstvo ruskog jezika, često se mora uočiti takav fenomen kao što je pojava nesporazuma među ljudima kada se koriste naizgled dobro poznate riječi. Međutim, uz dovoljno određeno semantičko značenje, određena riječ ili fraza „na nesvjesnom nivou“, ili kako se sada kaže – „na nivou pojmova“ ima drugačije značenje, a u svakom pojedinačnom društvu je drugačije. I kao rezultat toga, partneri u konkretnom slučaju (pa i brak) često ne mogu razumjeti jedni druge, i – što je bliže temi našeg današnjeg rada – klijenta i psihoterapeuta. Štaviše, učesnici takvog dijaloga ne mogu uvijek shvatiti da zapravo govore različite ruske jezike. Štaviše, u knjizi "Transakciona analiza - istočna verzija" autori V.V. Makarov i G.A. Makarov je istakao da klijenti dosta često demonstriraju fenomen kao što je "samozavaravanje", odnosno, u jednom ili drugom stepenu nesvjesna "zamjena pojmova" u svom problemu: pod kojom zamjenom, problem izgleda da nema rješenja ili dobija drugo akcenti i drugačiji karakter.

Zato je izuzetno važno da konsultant koji radi sa klijentom na ruskom jeziku teži međusobnom razumevanju na semantičkom nivou.

A ako je nesvesno čoveka dovoljno specifično, ono funkcioniše po principu „ovde i sada“: kada čovek kaže ili čuje, na primer, „sto“, misli na sasvim specifičnu tabelu koja je za nju značajna: sa percepcije riječi nastaju potpuno specifične slike i asocijacije. I drugi stolovi ne učestvuju u ovom asocijativnom radu, iako, kao što znate, ima dosta vrlo različitih. Ista stvar se dešava u svakom slučaju upotrebe verbalnih koncepata: svaki klijent vidi sopstvenu "sliku" ovog ili onog koncepta, formira sopstveno razumevanje toga u svom nesvesnom. I vrlo često ga vrijeđaju pokušaji pojašnjenja i konkretizacije od strane psihoterapeuta: "Vi sami znate šta je to!" Čovjek često iskreno ne zamišlja da se jedan ili drugi koncept koji se formira u njegovom umu može percipirati na neki drugi način.

Najpoznatiji primjer ovakvog problema jezičke nesigurnosti, a danas praktično legalizovanog u našem društvu, pa i u medijima, je termin „građanski brak“. U stvarnosti, ova vrsta odnosa često nema nikakve veze ni sa bračnim (nametanjem određenih međusobnih obaveza) ni sa građanskim (upisani u matičnim službama) odnosima. Ovdje semantički problem dostiže nivo društvene skale. Naravno, porijeklo ovog pojma može se lako pratiti ako se prisjetimo zašto je pojam "građanskog braka" svojevremeno postao sinonim za nekvalitetne, nepouzdane, nesigurne veze: nekada se crkveni brak smatrao pouzdanim, ali ne i registrovan u matičnom uredu. Ali sada, s raširenošću ovog pojma koji se primjenjuje na neregistrovane veze, postoji druga vrsta zabune: često se od dvoje ljudi koji žive "u takvom braku" čuje riječ "civil" u ovoj frazi upravo u značenju "nepouzdan, nepovezan, slobodan", a drugi čuje riječ "brak", odnosno zajednica koja nameće određena prava i obaveze supružnicima. I kao rezultat toga, svako se u ovom braku ponaša na odgovarajući način, zbog čega, najblaže rečeno, dolazi do izraženih sukoba i nesporazuma. Štaviše, razlika u percepciji ovakvih sindikata je i na nivou medijske i javne cenzure: što dodatno izaziva napetost i nerazumijevanje među ljudima.

Još jedan primjer iz oblasti ličnih odnosa je dobro poznati izraz "volim te". Obično nije uobičajeno precizirati - kako? Ali razumijevanje "ljubav" od strane jedne osobe ponekad se upadljivo razlikuje od razumijevanja ove riječi od strane druge osobe. Voljeti = žaliti, voljeti = milovati i maziti, voljeti = kontrolisati, pa čak i voljeti = "koristiti za desert nakon večere." A za nekoga je ljubav, naprotiv, "samožrtvovanje i dužnost".

Brojna od ovih "dekodiranja" mogu se nastaviti, a što je ovaj niz duži, to će više potencijalnih neslaganja proizaći iz rezultata takvog prepoznavanja. Međutim, često ljudi ne osjećaju potrebu da preciziraju svoje razumijevanje ljubavi, iskreno vjerujući da je ljubav nedvosmislen pojam i da mu nije potrebno objašnjenje. Na isti način lako nastaju nesporazumi po ovom pitanju između terapeuta i klijenta, ako oboje, na isti način, smatraju da fraza „volim ga/nju“ ne treba semantičku konkretizaciju. Stoga uvijek treba pojasniti šta klijent misli pod pominjanjem "ljubav", kako on sam razumije ovaj osjećaj i kakvu reakciju očekuje i od partnera i od doktora. Štaviše, ne radi se samo o „govoriti jezikom klijenta”: ponekad, naprotiv, klijenta treba „otrgnuti” od njegovog uobičajenog jezika i uobičajenog razumevanja pojmova, stimulisati da razmisli šta tačno kaže, šta misli. i kakve se slike i percepcije formiraju dok je u njegovom nesvesnom.

Dodatni primjer na istu temu je još jedna fraza koja se često čuje u uredu: "Volimo se." Jasno je da psihoterapeut često čuje ovu frazu s nastavkom: "volimo se, ali..." I mnogi klijenti su, blago rečeno, veoma iznenađeni kada predlažete analizu nakon takve fraze: ko voli kako u ovaj par, i koliko se ta dva pojma poklapaju . Tada postaje jasno odakle dolazi ovo „ali“.

Kao drugi primjer, uzmite u obzir izraz "moram".
Naša prošla ideologija prilično je aktivno gubila značenje riječi "dužnost", postupno ga otkidajući od konkretnih ideja. Međutim, čak i kada se ideologija promijenila, megaporodično-hijerarhijski principi su uglavnom ostali. I često se koncept „duga“ ukucava u decu na nivou unutrašnje cenzure, tako da je taj koncept, takoreći, van kritike: naizgled logično pitanje „za šta dugujete, kome i kako ovaj dug je osigurano i kako se može isplatiti” – to je već eparhija svijesti i intelekta, koji često nisu uključeni u ovaj koncept na nivou obrazovanja. „Dug“ se doživljava kao nešto bezgranično, nepromjenjivo i ne podliježe nikakvoj specifikaciji, iz čega proizlazi da ga je po definiciji nemoguće otplatiti. I svaka megaporodica (svaki roditelj!) percipira ovaj „dug“ na svoj način, a sukobi, zbog različitih shvatanja, nastaju i tamo gde se dete kao da se slaže sa svojim „dugom“ i čak je spremno da ga plati, ali u onako kako to on sam razume, a ne onako kako to roditelj traži. I roditelj tvrdi, a ne smatra potrebnim da objašnjava svoj koncept dužnosti: oni kažu, "trebalo bi svejedno znati". Kao rezultat toga, klijent dolazi u ordinaciju i opis problema počinje frazom "moram" - ali nije u stanju da precizira ko, šta i za šta.

A kada počnete da razjašnjavate – kome duguje, na osnovu čega i gde ima dugovanja – kao odgovor, često se javlja izražena negativna emocionalna reakcija. "Ne razumiješ me!" Često su, uzgred budi rečeno, razlozi za takvu negativnu reakciju da ako klijent razmišlja o analizi koncepta "duga", koji mu aktivno nameće, na primjer, njegova megaporodica, onda se ispostavi da od gledište logike ovog "duga" ili nije postojalo u početku, ili je dugo "plaćano", a onda je klijent proveo dosta vremena potpuno uzalud pod ovom opresijom. Ili je u početku bio uvjeren da jednostavno ne mogu postojati dva mišljenja o ovom konceptu, ali se ispostavilo da može biti, pa čak i više od dva.

Ali bez razumijevanja suštine cenzurnih koncepata, uz pomoć kojih je prilično lako manipulirati ljudima, malo je vjerojatno da će objekt manipulacije uopće moći izaći iz ovog ugnjetavanja. Stoga, budite spremni da klijentu objasnite razloge takvog vašeg "nerazumijevanja" za efikasnost vašeg psihoterapijskog rada.

Često razgovor sa klijentima ide otprilike ovako:
- Ponovo pročitate takve materijale sa sajta i onda se javite.
- Dobro. pa moram da te pozovem...
Ne bi trebao, ali imaš pravo.
U takvim slučajevima psihoterapeut treba da ovu semantičku razliku prilično uporno naglašava, posebno ako psihoterapeut radi na konsultativni način. Nažalost, mnogi klijenti u svojoj percepciji stavljaju iskren znak jednakosti između dužnosti i prava, što u većini slučajeva znači da klijent ne osjeća nikakva prava u životu, već samo obaveze.

Ozbiljna semantička i emocionalna nesigurnost sadržana je i u uobičajenom redoslijedu u ordinaciji psihoterapeuta da se „pronađe izlaz“. U praksi, ovo je gotova frazeološka jedinica koja označava želju da se riješi određenog problema. I upravo zbog frazeologije malo ljudi već razmišlja o izvornom značenju ove fraze. Ali štaviše, nesvjesno, koje, kao što je gore spomenuto, radi sa specifičnim slikama, iz tog razloga može otežati takve pretrage.

Izlaz je, po pravilu, kretanje odnekud, a ulazak je kretanje negde. Ovdje je korisno podsjetiti da je jedan od važnih zadataka psihoterapije fokusiranje na konačni pozitivan rezultat: uključujući fokus ne samo doktora, već i klijenta. U svojoj praksi uvijek prije početka rada razjasnim šta bi, u stvari, klijent želio i gdje mu je potrebna pomoć. Dakle, govorimo o traženju ne izlaza, već ulaza: u neki novi kvalitet života, u novo lično stanje i tako dalje. A kada se i klijent i psihoterapeut (što se takođe često dešava) u svom radu tvrdoglavo drže ove uobičajene fraze o pronalaženju izlaza, gubi se fokus na konačni rezultat. I kao rezultat, osoba će izaći, na primjer, iz iste depresije ili fobije (ako mogu tako reći), iz neke vrste međuljudskog sukoba - ali gdje će završiti nakon toga? U novu fobiju i novi sukob? U svakom slučaju, ne znajući gdje ćete završiti, vrlo je teško izaći iz uobičajenog stanja, ma koliko to izgledalo neugodno. Opet, na nesvjesnom nivou, ovdje se često javlja unutrašnji otpor, distanca od terapeuta, pa čak i Burneove igrice poput „Skandal“, što značajno ometa uspješnu terapiju. Sve što je potrebno je zamijeniti jednu riječ drugom, a nesvjesna percepcija klijenta se već značajno mijenja, ali ne odmah.

Još jedan izvor problema često se ispostavi kao neka vrsta „jezičkog programiranja“ nesvjesnog na osnovu uobičajenih verbalnih klišea: kao primjer – navodi isti Eric Berne „Nije li prerano da pijete viski? " itd. Opet, situacija poznata mnogim terapeutima, kada riječi idu direktno u nesvjesno, uzrokujući specifične slike. Roditelj daje opštu cenzurnu poruku „Ne možeš to da uradiš“, ne razmišljajući o značenju određenih reči, a dete čuje „Kad porasteš, sigurno ćeš piti viski (votku, vino, drugi alkohol), jer sve odrasle osobe su dužne to učiniti.” Takve situacije se često javljaju na seansama psihoanalize s klijentima s određenim "cenzurnim bihevioralnim programima" naizgled nejasne etiologije.
Stoga je korisno da terapeuti, kada analitički rade sa prošlošću klijenta, obrate posebnu pažnju ne samo na ono što su mu roditelji usađivali u detinjstvu, već i na to koje reči je to učinjeno.

Semantička i emocionalna nesigurnost također često postaje uzrok određenih poteškoća u razumijevanju „sebe i svojih zadataka u društvu“. Govoreći o programiranju, ova vrsta radnje se izvodi čak i na nivou specifičnih jezičkih konstrukcija. Konkretno, da uzmemo jedan od mnogih primjera - na engleskom kaže "do or die", na ruskom - "umri, ali uradi to". Uz određene pretpostavke, ovdje se može govoriti o orijentaciji „objekta poretka“ na početnu nemogućnost zadatka, pa čak i na samožrtvovanje, što zauzvrat može izazvati nesvjesnu reakciju tipa „Ako je ovo tako nerealno učiniti , onda neću ni pokušavati.” Uz to, vraćajući se opet konkretnoj percepciji riječi i slika u našem nesvjesnom, posebno ću istaći konkretno razmišljanje kod djece. Dječje razmišljanje još nije toliko opterećeno cenzurom, djeca često nisu u stanju da percipiraju indirektna značenja fraza, čuju sve što kažu doslovno. Da, naravno, kao što je već spomenuto, mnogi jezički klišei se uvode u razumijevanje od djetinjstva. Ali problematika percepcije takvih klišea često se jednostavno slegne duboko u nesvjesno. Na primjer, dijete čija je majka ovako formulirala naredbu - "umri, ali uradi to" - može lako odlučiti: "Moja majka želi da umrem". Konkretni primjeri u praksi susreću se, nažalost, prilično često.

U vezi sa upotrebom ovakvih jezičkih konstrukcija, koje stvaraju određeni sloj problema za klijente, postoje značajne poteškoće u radu psihoterapeuta sa klijentom koji govori ruski: govori se o „misterioznom ruskom mentalitetu“ itd. Ali zapravo, čitavo pitanje međusobnog razumijevanja počiva na činjenici da klijent – ponekad nesvjesno, a ponekad svjesno – ne ulazi u semantičke suptilnosti onoga što točno i u kojem obliku govori, govoreći o svom problemu, a ponekad i aktivno. ne želi da razmišlja o tome.. Stoga je još jedan terapijski zadatak konsultanta koji govori ruski jezik savršeno ovladavanje svim potencijalima jezika, kao i stalna logička i semantička analiza semantičkih oblika koje klijent koristi.

Nastavak tema:

Ruski jezik kao izvorno sredstvo materijalizacije misli

Izvod iz predavanja Čudinova V.A. u Moskvi, gde su i sami slušaoci uzeli aktivno učešće

Skrivene informacije ruskim riječima

Ljubav - ljudi bogova znaju.
Duša - dobra, izvorno poslana, pomnožena sa As
Slika je on, stvoren od bogova, preporučen od asa.
Az - Bog (čovek) inkarniran na Zemlji.
Život je Život naše Zemlje, stvoren odozgo.
SAVEST — Zajedničko znanje o postojanju sa Stvoriteljem.
Bog - "Bogovi glagola Stvoritelja" - manifestiranje misli kroz riječ.
Kon - "kan" - kako ti stvaraš naše" - šta stvaramo mi. Faza igre.
Um je UM, prosvetljeni UM.
Vjera je znanje o Ra, Ra je božanska svjetlost.
Vještica - "znajuća majka" - žena koja je uspješno odgajala 16 djece u plemenskoj tradiciji.
Vesta je djevojka spremna i obučena za brak.
Mlada je djevojka koja je spremna, ali nije obučena za brak.
Čast - Che (Chi, Ki, itd.) primarna životna sila, Da - doslovno. Čast je stanje kada postoji primarna energija, Čast je stanje visoke etike.
Etika - E - znanje, kvačica (tik, curenje, itd.) - kretanje. Etika je kretanje ka znanju.
Vaspitanje – hranjeno znalačkom očinskom riječju.
Radost - uzmi Ra. (dosegnite božansku svjetlost)
Oči - šarm.
Usta - za utvrđivanje istine.
Srce je srednji meridijan.
Stomak je život.
Žučna kesa je žuta čakra.
Pluća - lako razmišljaju - lako dišu.
Jetra je peć, zagreva krv, jetra je 2 stepena toplija od tela.
Bogorodica - Djevica, cijela duša; Ka je duša. (Za sada - idite do mile volje).
Svinjetina je jeftino meso, jede se uz vino.
Mrzeti znači ne vidjeti.
Zavist je ovisnost.
Proždrljivost - ugoditi crvima.
Poricanje je odstupanje od trojstva.
Trinity - pravilo, stvarnost, nav.
Osveta - "jede me" - osveta jede osvetnika.
Um je otišao dalje od uma - um je ostao bez uma.
Sedmica - od "ne radi", nekada je bio jedan slobodan dan "sedmica".
Teško - lažno je.
Više od "bola".
Ponos - dobiti tugu.
Ogorčenost - od "nevolje".
Užitak je po volji ouda, oud je muški polni organ.
Jezik - od "govorim prirodom" - izražavam prirodu koja okružuje stvarnost.
Neoprezno - nemate pećnicu. Nakon nagle promjene klime, peći su postale neophodne, bez kojih je postalo nemoguće preživjeti.
Zdravlje - "sa drvetom", Bićeš zdrav - budi uz drvo - bićeš zdrav.

Ne znam, ne znam

U ruskim bajkama, mudre veštice (Baba Jaga) ili žene prinčeva (Vasilisa Lepa) i drugi likovi ponekad kažu: „Ne znam, ne znam“.

Čini se da je to samo govor koji je zastario i ne nosi informacije. Ali da li je zaista tako?

Primijenimo metodu pomnog ispitivanja na ove koncepte. Na ruskom postoje koncepti znam" i " znam».

Znaj od riječi sign, odnosno nešto napisano na kamenu, papiru i tako dalje. Ovo je pasivno znanje.

ALI znam- u osnovi ima riječ " dati».

Ista podjela postoji i u proučavanju stranih jezika: postoji pasivni vokabular, ono što čovjek razumije, ali ne može primijeniti, takozvani "pseći rječnik", kao pas, razumijem sve, ali ne mogu reći, i aktivni, ili ljudski rečnik, koji osoba može koristiti za sopstveni razgovor.

A znanje je aktivna upotreba znanja barem za prepričavanje (prenošenje znanja), a maksimalno za aktivne radnje.

Kineski vojni filozof i praktičar Sun Tzu također ima ovu distinkciju u Umijeću ratovanja.

Lagano parafrazirano u knjizi, "Čovek možda zna kako da pobedi, ali možda neće moći da to znanje pretoči u stvarnost." Prevedeno na jezik ruskih bajki, zvučiće ovako: "Čovek zna, ali ne zna."

To je tako duboko u ruskim bajkama, na nivou jezika, šiva se mudrost, koja, između ostalog, vodi do pobede. I čini se, stara dječja bajka sa čudnim riječima, lišena smisla.

Kako je uveden prefiks "bes".

Do 1917. godine u Rusiji se abeceda proučavala sa značenjem slova: Az (I), Buki (slova), Olovo (znati), Glagol, Dobro, Tamo, Život...

Komunari su, nakon što su preuzeli vlast u Rusiji, zatvorili ove informacije, a abeceda je počela da se uči bez značenja slova. Jednostavno: a, b, c, d, e i to je to. Uklonjeno i zatvoreno značenje. Danas ljudi u svim prostranstvima ZND-a ne razumiju zašto je ta riječ napisana ovako, a ne drugačije. Uzimaju pravopisni rečnik i odatle nepromišljeno prepisuju reči. Ali u stvari, mnoga izobličenja jezika su mistične prirode.

Na primjer, nakon 1917. godine komunisti su promijenili pravopis za riječi kao što su: neprocjenjivo, beskorisno, nečovječno, neprincipijelno, besramno, besmisleno, neslavno, nemilosrdno, besplodno, besmisleno, bespomoćno, itd. i prisilile sve ove riječi pisati s prefiksom "đavo" umjesto "bez". Čini se, koja je razlika. A razlika je veoma velika. "Bez" je odsustvo nečega, a "demon" je jedno od imena đavola.

IMP…- prefiks uveden u ruski jezik 1921. godine Lunačarski-Lenjin protivno pravoslavlju i pravilima ruskog jezika.

Ovo pravilo je, veruju pravoslavci, uvedeno posebno, to da hvali i uzdiže demona.

Studija to pokazuje prefiks "bes" u ruskom jeziku nikada nije postojao, a zamjena pravog prefiksa "bez..." sa "đavo..." grubo iskrivljuje značenje riječi.

Umjetno uvedeni prefiks "đavo..." pretvara se u korijen i označava nečistog duha u službi đavola. Loš izgovor (govor bez veze) tipičan je za one koji su slabog jezika i, shodno tome, razumijevanja. Jer riječi su manifestacija funkcija mozga.

Iz tih razloga, riječ dobiva višeznačnost, u ljudskom umu se razvijaju vukodlaki (đavolizam).

Štaviše, druge riječi ruskog jezika se ne kombinuju s riječju "bes", koja se smatra korijenom, ne tvore riječi koje su izvedene (sa vrlo rijetkim izuzecima).

Dakle, obratite pažnju na postavljanje glasova i slova u sljedećim redovima riječi, kada zamjena "z" sa "s" vodi do suprotnog značenja:

Budi iskren; budi... slavan; budi jak; budi...ljudski; biti... sebičan; biti ... savjestan; biti ... ekstreman; budite... srdačni itd.

Neslavan znači sramotan, sramotan. Nemoćan - slab, slab.

Međutim, ako umjesto jakog životno-potvrđujućeg slova “z” postoji slabije slovo “s”, tada riječ poprima potpuno suprotno značenje. Ispostavilo se da nečisti duh postaje gospodar situacije. Na primjer, prema značenju, ispada da nije neslavno, već neslavno. Sam smisao se radikalno mijenja i okreće naopačke tako da umjesto poricanja prisutnosti nečega dobijamo značenje prisustva nečistog duha. Na primjer, ne nemoćni, već nemoćni.

Tradicionalnu slavensku točku gledišta treba prepoznati kao ispravnu - jasno razlikovati "bez ..." i "đavo ..." pri izgovoru i pisanju. Rječnik V. I. Dahla uzima u obzir upravo ovu tačku gledišta.

Rečnici prošlog veka sadrže Lunačarski-Lenjinovo pogrešno razumevanje ruskog jezika. ALI tačna formulacija je ispravno razmišljanje. Jer riječ je moj prijatelj!

Mladi ljudi i ne samo bezumno koriste ove riječi u svom govoru sve češće. Apsolutno ne razmišljajući o tome odakle su ove riječi došle i šta znače.

Video sadrži transkripte značenja reči kao što su: frajer, riba i druge.

Ovo je veoma važna tačka koju treba biti svjestan. Zasipanje jezika i govora stranim jezikom i, shodno tome, zvučnim programima jedno je od oruđa za porobljavanje modernog društva.

RUSKI JEZIK SE PRETVARA U JEZIK BEZ RUSKIH REČI?
(Ili bi A.S. Puškin mogao razumjeti šta su šampon i balzam?)

Blago rodne riječi, -
Važni umovi će primetiti -
Za tuđe brbljanje
Ludo smo zanemarili.
Volimo muze tuđih igračaka,
Vanzemaljski dijalekti zveckaju,
Ne čitamo sopstvene knjige...
(A.S. Puškin)

Ova razmišljanja A.S. Puškina o maternjem jeziku danas zvuči što aktuelnije i postavlja pred nas veoma važna i hitna pitanja u vezi sa budućnošću našeg jezika, budući da ono suludo nebriga za maternju reč, o kojoj pesnik govori, nije nigde nestalo u godinama koje su nas je razdvojio, ali se samo sto puta umnožio „Vanzemaljsko brbljanje“ postalo je nešto svakodnevno, prizemno, a od želje da se pokažemo i nekako istaknemo postalo je sastavna odlika našeg govora, a ljubav prema „vanzemaljskim dijalektima zvečke“ danas poprima naduvane, smiješne obrise i percipira se kao prisustvo obrazovanja. Postaje sve očiglednije da što dublje to „brbljanje“ prodire u naš govor, to se sve više udaljavamo od „blaga zavičajne riječi“, a sve više se odvajamo od zavičajnih korijena. Ali korijeni jezika čine njegovu osnovu i suština su i srce jezika. Ako se jezik odvoji od svojih korijena, da li je moguće govoriti o nekakvom njegovom razvoju? I da li je ta fascinacija stranim dijalektima toliko bezazlena za naš jezik, u šta nas pokušavaju uvjeriti? Mnogi naši poznati pisci i kulturnjaci rekli su da ne, ne bezazleno, ali veoma štetno i ugrožavajuće za postojanje ruskog jezika kao takvog.

Na ovo pitanje želim da skrenem pažnju svih onih kojima nije ravnodušna sudbina ruskog jezika. Uostalom, ono što danas čujemo prkosi svakom zdravom razumu i liči na nekakvu igru “Hajde, iznenadi me”. Gledanje vijesti je zbunjujuće. Ponekad je teško razumjeti jezik naših ministara, novinara, TV voditelja i naučnika. Pitao bih ovu gospodu: "Za koga sve ovo govorite, na kom jeziku?" Ako su za razumijevanje ovog jezika potrebni rječnici stranih riječi, da li se onda takav jezik može nazvati ruskim i kako obični ljudi mogu razumjeti ovaj jezik? Uključujemo TV i u roku od 24 sata dnevno nam kažu: „Diverzifikujemo privredu, restrukturiramo, pratimo, stvaramo rizični fond, itd.“ Emitovanje nije ništa bolje. Izlazimo iz kuće na ulicu, a ovdje se ništa ne mijenja: imena i natpisi koji nisu na ruskom jeziku okrenuti su nam sa svih strana. Ponekad pomislite: „Kako su vlasnici ovih objekata mogli smisliti takva imena? Šta su oni, vanzemaljci? Ovdje svako može imati pitanje: u kojoj zemlji živi, ako je prisiljen samo nagađati o značenju riječi koje je čuo i vidio? Kako, na primjer, shvatiti poruku o stvaranju "rekreacijskih zona", "rekreativnih aktivnosti"? O čemu se radi i šta se krije iza ovih stranih reči? Pogledao sam u englesko-ruski rečnik. Ispostavilo se da su "rekreacijske zone" samo "mjesta za opuštanje". Šta se dešava s nama ako se riječ "odmor" već zamijeni sa "rekreacija"? Generalno, naše vijesti se emituju svim ljudima ili ne? Treba li neko razmisliti o tome?

Ali ne samo da nas zvaničnici umeju iznenaditi novitetima na stranim jezicima, ne zaostaju ni ljudi iz umetnosti. Oni dopunjuju naš govor raznim "instalacijama", "predstavama" i "castingima". Riječ "kreativnost" među "kreativnim" ljudima pretvorila se u "kreativno" (eng. Creative) i, shodno tome, riječ "kreativno" - u "kreativno". To se može razumjeti ako pogledate englesko-ruski rječnik. Pojavili su se kreatori, kreativni direktori, kreativni producenti itd. Recimo, nije mi jasno, čemu je potrebna riječ "interactive" (eng. Interaction)? Postoji „interaktivno glasanje“, „interaktivna anketa“, a takođe i „interaktivni rječnici“, ispostavilo se, ima. Šta ljudi koji koriste takve riječi žele pokazati? To što su slušali engleske emisije, a sada kao mala djeca u svemu imitiraju strane voditelje? Verovatno je tako? Ako prevedemo riječ "interaktivan" sa engleskog, onda je to "interakcija". Sa "interaktivnim glasanjem" ljudi samo glasaju i to je to. Ko sa kim komunicira? Nepoznato. Moglo bi se reći da je ovo otvoreno, široko, direktno, brzo, univerzalno ili javno glasanje i svi bi to razumjeli. Možda će riječ "voting" uskoro biti zamijenjena "voting" iz engleskog "voting"? Uostalom, postoji “casting” ili “šoping”, neka bude i “glasanje”. Neko će reći: „Kakve gluposti? Sve je u redu, zašto slušati ove gluposti? Ali sve ovo nije fikcija, svi to mogu vidjeti. Počeo sam da obraćam pažnju šta i kako govorimo. I došao sam do zaključka da se na ruskom jeziku toliko radilo da bi se uskoro mogao nazvati ruskim sa velikom nategom. Samo tako. Ispada da smo se prevarili kada su rekli da je veliki i moćni ruski jezik veoma bogat, fleksibilan, raznovrstan i lep? Da li su veliki ruski pisci pogrešili kada su pevali ruski jezik? Ako jezik ne može proizvesti ništa novo iz sebe, već je primoran da pribjegne stranoj pomoći, u čemu je onda njegova veličina? Ili je ruski jezik oslabio, da je postao kao bolesnik ili bogalj kojem treba oslonac i štake u obliku stranih riječi? Ali na kraju krajeva, oslanjajući se na štake, nećete dobiti spretnost i snagu. Ili je možda samo obrnuto? Nije li jezik taj koji je oslabio, nego su ove štake nešto umjetno nametnuto, onemogućava slobodno kretanje i razvoj? Uostalom, ako detaljnije razmotrimo ovo pitanje, postaje jasno da bogatstvo ruskog jezika nije nigdje nestalo, samo je malo zaboravljeno. A ako se okrenemo ovom bogatstvu (blagu jezika), postaje jasno da ruski jezik sasvim može bez vanjske podrške. Štaviše, ova vanjska podrška je nešto strano i zaista se pretvara u štake. Tako se ruski jezik može uporediti sa osobom koja ima zdravu snagu, ali "brižni" doktori žele da ga strpaju u stranu kočiju i stalno ubrizgavaju nekakve injekcije nerazumljivog imena, od kojih samo mutnoća u glavi, i što dalje, to više. Sva ova pitanja i poređenja rađaju se iz svakodnevnih zapažanja. Uostalom, broj stranih riječi u našem jeziku se stalno povećava. S vremena na vrijeme pojavi se poneka nova riječ, koja počinje hodati stranicama novina i saopštenjima. I svi smo primorani da rješavamo i prevodimo sljedeću riječ koja je pala na pamet nekom ljubitelju stranih dijalekata. Maternji jezik postepeno počinje gubiti svoje lice, jer nije uvijek jasan. Kako možemo biti? Ili da sjednemo za stol kao cijela država i počnemo učiti nekoliko stranih jezika, ili ćemo i dalje voljeti, poštovati i razvijati svoj maternji jezik? Na kraju krajeva, imamo mnogo riječi, a ako je potrebno, možemo stvoriti nove riječi (svi narodi to rade, osim nas današnjih). Ali ne govorimo o stvaranju nove ruske riječi, mi zamjenjujemo domaće ruske riječi stranim. A takve zamjene se smatraju znakom dobrog obrazovanja. Dešava se da morate čuti čitave rečenice u kojima nema nijedne ruske riječi. Čini se da se ovakvo stanje ne može nazvati prirodnim, progresivnim razvojem jezika, jer je od samog jezika ostalo malo. U stvari, ruski jezik se uništava i na njegovoj osnovi se stvara novo, umjetno obrazovanje, koje se nikako ne može nazvati ruskim. Ovaj novi veštački jezik će prekinuti vezu sa našim istorijskim nasleđem, jer će nam jezik tog nasleđa postepeno postajati nerazumljiv i, posledično, postati tuđ, mrtav. Neko će reći da "preterujem", ali ja ne mislim tako. Suštinu ovog zaključka pokušat ću objasniti na primjerima iz svakodnevnog života.

Nedavno je u svom govoru jedan od ministara rekao da neki građani imaju "uzbunjivačke" osjećaje. Pišem kako sam čuo. Šta je "alarmista"? Odakle dolazi ova nepoznata riječ? Otvorim engleski rječnik, nađem "Alarm", što u prijevodu znači "alarm". Odnosno, ministar je preveo rusku riječ "anksioznost" na engleski i pročitao je na ruskom. Ispostavilo se da je ministar htio reći: "Teskobna raspoloženja". Ali zašto je promijenio rusku riječ "uznemirujući" u nerazumljivu "uzbunjivač"? Šta je smisao takve zamjene? Zar ga nije briga da li njegovi slušaoci razumiju ili ne? Ne nalazim razumno objašnjenje. Takve zamjene ruskih riječi mogu se, naravno, shvatiti kao neka vrsta naučenog ili obrazovanog ugađanja, ali danas jasno vidimo da se takvo ugađanje nagomilava u jeziku i već može utjecati na cjelokupnu strukturu jezika. Općenito, maženje ili igre sa stranim riječima danas su uobičajene među našim službenicima. Ovo je već postala neka vrsta znaka klase, a možete napraviti određenu listu riječi koje su stalno prisutne u govoru naših menadžera. Dakle, ako pažljivo proučite naš jezik, vidjet ćete da se on već sastoji od 40 posto takvih zamjena kao što je "alarmista", a mi postepeno prelazimo sa ruskog na vještački jezik. Neka ruska reč se uzme i izvuče kao cigla, a na njeno mesto se stavi zamena. Dakle, ciglu po ciglu, možete rastaviti cijelu kuću. Postepeno, naravno. Ogroman broj stranih riječi u našem jeziku su iste besmislene zamjene kao i "alarmista". Čini se da ministri znaju engleski bolje od ruskog, a kada govore ruski, misle na engleskom. Na lageru imaju puno "neprevodivih" riječi na ruski. Naši ministri smatraju da se privreda (ruska privreda) ne može ni na koji način diverzificirati, diverzificirati ili reorganizirati, već samo „diverzificirati“ (eng. Diversify). Jako mi se dopala i riječ „realizacija“, koja se zapravo savršeno prevodi na ruski, ali naši zvaničnici ne cijene ruski jezik. Ne mogu da objasnim zašto, dok stvaraju nešto novo, naši ministri ne žele da stvari nazivaju ruskim rečima. To više nije bilo u njihovim pravilima. Ali uz pomoć ovih stranih riječi vrlo je zgodno prikriti maglu i sakriti pravo stanje stvari. Rekao je nerazumljivu riječ i odmah se čini da ste zauzeti rješavanjem najvažnijih pitanja.

Jednom sam sa usana jednog uposlenika Ministarstva vanjskih poslova čuo riječ "pedala". Bio sam radoznao da znam šta to znači. Prilikom traženja ove riječi na ovom mjestu se otvorila stranica: „Namjera za inovacijom (sa trajnom promjenom kriterija za novinu), koja je svoj izraz našla u pedaliranom akcentovanju metafore „mladost” u modernizmu; naglašeni antitradicionalizam (sve do postuliranja značaja militantne nečuvenosti, trajne pobune i zaokreta sa prethodnom tradicijom). Ovo je samo običan izvod iz enciklopedije postmodernizma. Ali ovaj mali odlomak ukazuje na današnje vrijeme. Ovo je tako slab primjer jezika budućnosti. Šta vam pada na pamet kada čitate ovaj odlomak? Da li vas raduje obogaćivanje ruskog jezika novim stranim rečima? Za koga su pisane ove enciklopedije, ako nije dato svima da razumeju šta piše u njima? Da li je to zaista cilj prema kojem treba da ide razvoj našeg jezika i zar ja samo ne pratim taj razvoj? Svaka zdrava osoba može imati pitanje: "Je li ovo ruski jezik ili već nije?". No, branioci stranih riječi pouzdano su na oprezu: „Ne treba se miješati, sve će se srediti i riješiti. Jezik će se sam nositi sa svime, nema potrebe ometati slobodan razvoj. Ovo je obična laž, ništa se ne dešava u samom našem svetu. A preduzeću je potrebno vodstvo, inače će izgorjeti, a privredi treba nadzor, inače će se raspasti, a vi nećete dobiti željeni urod, a dijete bez pažnje može pasti pod loš utjecaj. I nudi nam se, poput nojeva, da sakrijemo glavu u pijesak. Ovi ljudi govore o slobodnom razvoju i istovremeno preziru ruski jezik. Kako drugačije objasniti da ne žele da koriste ruski vokabular i rado se hvataju za sve ostalo. Časno im je da koriste tuđe rezerve, a ponižavaju svoje. Ti ljudi po pravilu najglasnije viču o slobodi. Unaprijed su sigurni da se iz njihovih rezervi ne može stvoriti ništa vrijedno i spremno se upuštaju u “klesanje” novih riječi na stranim korijenima. Odmah se sjete svojih omiljenih “mokrih cipela”. Na primjer, mogu ponuditi desetak riječi umjesto "mokre cipele" - odaberite po ukusu, ali čak ni same "mokre cipele" nisu ništa gore od "sandala", "klešta", "ravnih stopala", "dolčevina", “mitraljez” koji je danas svima poznat ili “slikar”. Rasprava o "mokrim cipelama", naravno, sada nije najvažnija stvar, mnogo je važnije razmotriti sve one "inovacije" koje nam lome na vratima i koje su se kod nas već dugo nakupile. Sve je u količini uticaja stranog jezika. Ali kažu da "voda nosi kamen", a oblak paučine može ubiti konja. To je kao eksperimentisanje u hemiji. Uzimate posudu sa određenom supstancom i počinjete da joj dodajete drugu supstancu kap po kap. Kada se postigne određeni odnos supstanci, dolazi do hemijske transformacije, a polazne supstance više ne postoje. Otopina dramatično mijenja boju - u posudi se nalazi još jedna tvar. Ista stvar se dešava i sa jezikom, samo što je transformacija vremenski produžena. Ono što je isprva izgledalo kao korisno bogaćenje, vremenom je počelo da se preliva ne u bogaćenje, već u ofanzivu. Čini se da će jezik postati od dvije tri riječi? Ali strane riječi počele su dosljedno da se vraćaju iz ruskog jezika riječ po riječ. Ofanziva je počela da se odvija tamo gde ruski jezik ima svoj veoma raznolik izbor sredstava za prenošenje potrebnog značenja, a taj izbor je mnogo bogatiji i, što je najvažnije, jasniji od strane reči. I u takvim slučajevima strana riječ ne obogaćuje naš jezik, već zamjenjuje čitav niz ekspresivnih ruskih riječi. Ako stavite stranu riječ u koju možete govoriti ruski, onda time doprinosite istisku mnogih domaćih riječi iz jezika. Ova zamjena se događa kao neprimjetno. Prema M.V. Lomonosov, strane riječi „neosjetljivo nam se ušuljaju, iskrivljuju sopstvenu ljepotu našeg jezika, podvrgavaju ga stalnim promjenama i sklone propadanju“. Budući da svaka riječ ima višestruku upotrebu u različitim životnim okolnostima, ljubitelji stranog jezika se hvataju za to. Ovo je spas za njih. Kažu da je u nekim okolnostima moguće koristiti rusku riječ, a u drugim - stranu, pa izgleda da nema zamjene za rusku riječ. Na primjer, mogu vam reći da morate pokazati toleranciju prema podvalama svoje djece, ali tolerancija više nije primjerena za stavove drugih ljudi, ovdje trebate reći "tolerancija", a oni kažu da je to posebna tolerancija, a ne takva (obrazloženje za ovu osobinu može biti vrlo različito). Tako će neka pismena osoba ispisati riječ iz tuđeg rječnika, a nakon nekog vremena ova riječ u glavama naših sanjara već dobiva posebno značenje.

Ali ako osoba ima temperaturu i kašlje, onda je naša dužnost da se brinemo o njemu i da mu pomognemo, a ne da kažemo: „Neće ti ništa biti, jak si, sam ćeš se izvući“. Vjerovatno ne bismo tako rekli našem ocu. Ali posljedice prošlih bolesti nisu uzaludne, čovjekovo zdravlje može ostati narušeno, iako još nekako hoda i nešto radi. Ovo se odnosi i na jezik. Čovjek može zanemariti svoje dijete, ono što radi i s kim komunicira, i misliti da će se sve riješiti samo od sebe, a onda saznati da je njegovo dijete postalo kriminalac. To je cijena imaginarne slobode. Nešto slično ima i u razvoju čovjeka i jezika. U oba slučaja vidimo da sloboda bez starateljstva i staranja može dovesti ne do razvoja, već, naprotiv, do uništenja ovog razvoja. Čudno je misliti da barbarski odnos prema vokabularu bilo kog jezika može tom jeziku dati bilo šta korisno. To može dovesti samo do nestanka svega originalnog i svijetlog u jeziku. Šta se dešava. Gore spomenute riječi „pedaliranje“ i „trajno“ za većinu nas ne znače ništa, ali nekada su riječi „implementacija“, „informacija“ ili „situacija“ bile divlje, a sada ih čujemo svaki dan. Možda ćemo uskoro čuti svaki dan o „pedaliranju“ pitanja ili „pluralnosti“ razvojnih puteva? Uostalom, prodavac na pijaci je nekada samo prodavao robu, a sada može reći da ju je “prodao”. Svaki dan u vijestima slušamo o servisu "informacije". Zašto ne kažete "novinska služba" jer prenosi vijesti? Govorili smo: „Upao sam u neprijatnu situaciju, situacija u gradu je mirna, u datim okolnostima“. I za svakog Rusa, ovdje je sve krajnje jasno i razumljivo. Sada su riječi "položaj", "situacija" i "okolnosti" zamijenjene stranom "situacijom" (engleski Situation, francuski Situation od latinskog Situatio - položaj). Odakle je došla ova riječ? Ovo je samo prijevod ruske "pozicije" na engleski, izvučen je iz stranog jezika i počeo se koristiti umjesto ruskih riječi. U početku je nečiji hir postao raširen. Oni koji žele da naš jezik pretvore u višejezičnu zbrku nalaze se već u 18. veku. Možete pročitati od Sumarokova: „Rečeno mi je da je jednom Nemica iz moskovskog njemačkog naselja rekla: Moj muž, kami kući, stieg kroz ogradu i polje u zemlju. Ovo je smiješno; Da, i ovo je smešno: u rasejanosti sam i očajan; Moja Amantha mi je napravila neverstvo; a ja ću revanširati na svoj način.” Ovo vas ne podsjeća na današnje "castinge", "šoping", "monitoring", "interaktive", "kreativce", "gubitnike" itd. Ali ako tada takvo divljaštvo i ekscentričnosti nisu išli dalje od dnevnih soba palate i zabava visokog društva, onda je danas situacija potpuno drugačija. Postojala je televizija, radio, novine. A iz usta TV voditelja na nas sipaju razne i svakojake zagonetke, radoznalosti i hirovite. Jedan govori strane riječi da bi izgledao obrazovano i moderno, drugi u imitaciji prvog, treći da bi bio ukorak i sa prvim i sa drugim, četvrti misli da tako treba. I tako se cijeli ciklus nastavio. A onda pogledate i više se ne sjećamo kako se to kaže na ruskom, jer strane fraze postaju neka vrsta snopova i pečata u našim umovima. Počinjete pažljivo gledati svoj maternji jezik i uviđate da se nekada samostalan i lijep jezik pretvara u nekakvu bizarnu štukaturu zalijepljenu od višejezičnih komada. Postavlja se jednostavno pitanje: „Šta, umjesto našeg maternjeg jezika, žele oblikovati nešto poput kreacije dr. Frankensteina ili dr. Morroa?“

Jedna žena me je pitala: “Recite mi, molim vas, šta je inauguracija?” Objasnio sam kako ja razumijem ovu riječ. Postavila je još jedno pitanje koje sam i ja mogao postaviti: „Zašto oni ne govore ruski, jer im je polovina nerazumljiva?“ Ali sve se može reći na ruskom. Ove zamjene su se akumulirale najprije postepeno, a zatim kao grudva snijega. Naučnici nam sada govore da je ruski jezik pozajmio mnogo riječi iz drugih jezika. Ovo je tako opšti, nejasan zaključak. Zapravo, danas se jasno vidi da je ruski jezik toliko „obogaćen“ stranim rečima da uskoro više neće ostati mesta za maternje ruske reči u našem jeziku. Ali kako se to zaduživanje zapravo odvija, u svakom pojedinačnom slučaju? Sam jezik ništa ne posuđuje, sve rade ljudi. Kako je, na primjer, došla do nas riječ “administracija”? Uostalom, ne može se reći da prije toga nismo imali nikakve državne institucije. Malo je vjerovatno da su ovu riječ posudili ljudi u komunikaciji sa strancima. U stvari, sve je prilično jednostavno. Neki pojedini službenik, koji je bio u inostranstvu ili jednostavno obožava Englesku ili Njemačku, odlučio je da vladine institucije nazove "upravama" po stranom modelu (možda ima i boljih primjera). Nema veze što smo imali svoja ruska imena, glavno je da će sada biti kao u Evropi. Nakon nekog vremena već vidimo riječ "administracija" u ruskom rječniku. Ali riječ "administracija" je savršeno prevedena na ruski kao "vlada" ili "upravljanje". Kakva je potreba za "administracijom"? Sada moramo čuti da se ne bavimo „menadžmentom“, već „administracijom“. Stoga se većina stranih riječi kod nas pojavila ne zbog neke potrebe za tim riječima, već zbog strasti za evropskim poretcima (neke i servilno) pojedinih predstavnika vlasti, nauke, viših slojeva, „pisaćeg bratstva“. U Evropi se zaista moglo mnogo naučiti, ali nema potrebe zvati vladu ili menadžment "administracijom". Na isti način pojavila se riječ "gradonačelnik", "opština", "odsjek" i druge. Poljoprivreda je pomalo zastarjela. Riječ "ekonomija" zamijenjena je stranim "ekonomija" (eng. Economics). Sasvim je druga stvar, sad se ne stidite jadnog ruskog jezika. "Javna pitanja" je promijenjena u "socijalna (eng. Social) pitanja." Ali zašto? Šta fali maternjem jeziku? Mnoge riječi su nam odavno postale poznate. Već sada, kada govorimo, prije svega nam padaju na pamet ove zamjenske riječi, a tek onda, ako dobro razmislimo, možemo se sjetiti izvorne ruske riječi. Imamo "prirodan" med, "intenzivno" kretanje, "ličnu" odgovornost, "složeni" ručak itd. mislim da kažemo "apsolutno" (eng. Absolute) ili "stabilno" (eng. Stabilnost), nego "savršeno", "bezuslovno" ili "stabilno". Sada neće reći „održivi razvoj“, već će reći „stabilan razvoj“. Sada ne kažemo "posebno" ili "namjerno", kažemo "posebno" (Engleski Special). Mi ne "otklanjamo posljedice" nečega, već provodimo "likvidaciju (eng. Liquidation) posljedica". Mi kažemo "proporcionalno" umjesto ruskog "proporcionalno". Riječ "prirodno" u prijevodu na engleski je "prirodno". I sve što je prirodno postalo je "prirodno". Umjesto “prirodnih sastojaka” svuda imamo “prirodne sastojke” (eng. Ingredient), “prirodne komponente” (eng. Component), postoji i “prirodni koncept ljepote” itd. Riječ "garancija" zamijenjena je stranim "garancija" (engleski Guarantee). Svugdje ne rješavamo probleme ili pitanja, već probleme (eng. Problem). Riječ "problem" postala je jedna od najčešće korištenih, ubacuje se za svaku priliku. Ali to se nije desilo ranije. Takođe, svaka poteškoća ili problem se takođe naziva „problemom“. Ispostavilo se da su ruske riječi "pitanje", "zadatak", "smetnja", "teškoća", "teškoća", "složenost" zamijenjene jednom riječju - "problem". Je li to obogaćivanje jezika? Što manje riječi, to bolje? Nije samo meni očito da upotreba nepotrebnih stranih riječi uvelike sužava i osiromašuje vokabular ruskih riječi kod čovjeka. Dešava se da jedna strana riječ istisne desetak ruskih riječi iz jezika.

Postoji mnogo primjera zamjena za ruske riječi. Ima ih na hiljade. Ove riječi su sada svima poznate, svuda su, ali nekada su bile kuriozitet, kao sada, na primjer, riječ "uzbunjivač". Buduće generacije se uopće neće sjećati ruskih riječi (na kraju krajeva, gledaju u kompjuter, a ne u knjige). Ove riječi se mogu naći u rječnicima označenim (zastarjelo) ili (zastarjelo). Ove zamjene se formiraju vrlo jednostavno. Dat ću vam primjer. Postoji ruska riječ "real" ili "valid", na engleskom "Real". Čitamo "Pravo" slovo po slovo i dodajemo ruski završetak, dobijamo novu riječ - "stvarno". Zamjena je spremna, bila je “prava”, postala je “prava”. Sada, na primjer, niko neće reći “stvarni događaj”, već će reći “stvarni događaj”. Nema smisla u ovoj zamjeni, ona ni na koji način nije obogatila ruski jezik. Ovo je jedna mala cigla koja je zauzela mjesto ruskih riječi. I šta sad imamo? Doktori imaju pravi efekat, predsednik ima prave kandidate, banditi prave dečke ili prave obračune itd. Ova reč je odavno uvedena u naš jezik, i oni su je dobro navikli. „Priču o pravom čoveku“ B. Polevoja trebalo bi na nov način nazvati „Priča o pravom čoveku“. Isto je i sa riječju "poseban" ili s riječju "situacija". U rječniku V.I. Dahl nema ni "stabilnost" ni "situaciju". To ne znači da tada nije postojalo ono što danas zovemo "stabilnost" ili "situacija", samo se tada to zvalo na ruskom. Ruska riječ "reprezentacija" također izlazi iz upotrebe. Nigdje ga nema. Umjesto toga, engleska riječ "show" je posvuda. Postoje talk showovi, reality showovi, showmeni, nedavno se pojavila informativna emisija. Predstave su svuda, čak i na Crvenom trgu postoje grandiozne predstave. Mi smo kao majmuni, želimo da sve bude kao "oni". Stariji ljudi ne znaju da je „tok šou“ u prevodu na ruski „konverzacijski nastup“, a moglo bi se reći da je to „razgovornik“ ili „sagovornik“. Na isti način kao i kod riječi "stvarno", riječ "prirodno" zamjenjuje se riječju "prirodno" (engleski Natural), riječ "važno" - riječju "stvarno" (engleski Actual), riječ " mentalno", "razmišljanje" - riječ "intelektualac" (engleski Intellectual), riječ "pravni", "pravni" - riječ "pravni" (engleski Legal), riječ "pozitivan" - riječ "pozitivan" (engleski Positive), riječ "exceptional", "exquisite" - riječ "exclusive" (eng. Exclusive), riječ "universal", "worldwide" - riječ "universal" (eng. Universal), riječ " kreativno" - riječ "kreativno" (eng. Kreativno), riječ "kriminalac" - riječ "kriminalac" (engleski Criminal), riječ "tolerantna" - riječ "tolerantna" (engleski Tolerant), riječ "pojačana", "napeta" - riječ "intenzivna" (engleski Intensive), riječ "destructive" - riječ "destructive" (eng. Destructive), riječ "appropriate" - riječ "adekvatan" (eng. Adequate), riječ "legalized" - riječ " legitimno" (eng. Legitimate), riječ "efikasna" - riječ "efikasna" (eng. Effective), riječ "smiješna" - riječ "apsurd" (eng. Absurd), riječ "tajna" - riječ "povjerljivo" (eng. Confidential), riječ "javno" - riječ "društveno" (engleski Social), riječ "transparentno", "jasno" - riječ "transparentno" (engleski Transparent), riječ "lično" - riječ "personal" (engleski Personal), riječ "special", "special" - riječ "special" (engleski Special), riječ "fixed" - riječ "stationary" (engleski Stacionarni), riječ " tačan" - riječ "točan" (engleski Punctual), riječ "usmeni" - riječ "verbalno" ( hr ch. Verbalno), riječ "indiferentan" - riječ "indiferentan" (engleski Indifferent), riječ "izražajno" - riječ "izražajno" (engleski Expressive), riječ "službeni" - riječ "službeni" (engleski Službeno), riječ "običan" - riječ "trivial" (eng. Trivial), itd. Neke od ovih riječi su izvedene iz latinskog, grčkog ili francuskog. Koristio sam jednostavan englesko-ruski rečnik, ali suština ovoga se ne menja. Sve ove strane riječi mogu se naći u rječniku stranih riječi, koji je sa svakim izdanjem sve deblji (poslednje izdanje je zadivljujuće brojem novih dodataka). Koja je poenta svih ovih zamjena? čemu služe? Kakva je potreba za njima? Volite li strane jezike? U redu, prouči ih. Ali zašto praviti abrakadabru od svog maternjeg jezika? Na primjer, želim zamijeniti riječ "strastveni" jer mi se to ne sviđa. Nalazim reč "strastveno", na engleskom je "strastveno". Dobio sam novu riječ - "strastveni". Tako nastaju strane zamjene za ruske riječi. Ova igra je poput “Smisli novu riječ”. Ovu igru stalno igraju naši naučnici, ministri, novinari i tako dalje. Takođe treba da pokažu svoju učenost. Sada u razgovorima svuda mogu reći: „Da, on je tako strastvena osoba i vrlo kreativan.” Siguran sam da će se prije ili kasnije "strasni" pojaviti u rječniku stranih riječi, a možda već tamo. Je li ruski? Broj takvih zamjena je ogroman. Ali zašto smo prestali da govorimo ruske reči i zamenili ih stranim? Čak je nekako neshvatljivo kako su Rusi govorili bez ovih zamjenskih riječi. Kako su se snašli bez “problema”, “situacija”, “realnosti”, “informacija”, “stabilnosti”, “tolerancije”, “adekvatnosti”, “monitoringa”, “menadžera”, “brokera”, “sponzora” itd. d.? Ruski pisci su znali strane jezike, ali su ruski nazivali velikim jezikom. I mnogi strani pisci divili su se ljepoti ruskog jezika. Na primjer, Prosper Merimee, dajući ocjenu ruskog jezika, rekao je da je ruski jezik „…najbogatiji od jezika Evrope. Dizajniran je da izrazi najsuptilnije nijanse. Obdaren zadivljujućom snagom i sažetošću, koja je kombinovana sa jasnoćom, on u jednoj reči kombinuje nekoliko misli koje bi na drugom jeziku zahtevale čitavu frazu. Ali odjednom je došlo do promjene u glavama naših ljudi. Ruske riječi su postale nemilost i počele su se marljivo iščupati iz korijena, zamjenjujući ih raznim „latinizmima“, „galicizmima“, „germanizmima“ itd. .

Osim toga, sve riječi koje završavaju na - "tion" ili - "ism" su također umjetno stvorene zamjene. Ove riječi nikada nisu dolazile od naroda, narod nikada nije znao takve riječi. Riječi koje završavaju na -tion zamjene su za ruske imenice ili nove riječi nastale na osnovu stranih. Oni nemaju veze sa ruskim jezikom. Najčešće se za stvaranje novih riječi koristi „mrtvi“ latinski jezik. Ali šta nas briga za latinski jezik ili za to što neko negde koristi latinske reči u svom jeziku? Na kraju krajeva, imamo ruske riječi koje su ekvivalentne po značenju. Zašto ih mijenjati u latinicu? Biti kao svi ostali? Možda je latinski jezik opravdan u naučnoj, filozofskoj ili medicinskoj literaturi, ali zašto ga uvlačiti u običan, svakodnevni jezik? Nastale novonastale riječi su umjetno uvedene i nastavljaju se uvoditi u naš jezik. U Parlamentu imamo frakcije, koalicije, ratifikacije, sjednice, opozicije itd. Poslanici održavaju plenarne sjednice. Sjediti na ruskom, u punoj snazi, nekako je neozbiljno. Na primjer, sada stalno čujete: “Liberalizacija, monetizacija, devalvacija, modernizacija, inovacija, diversifikacija, konsolidacija, integracija, trend, itd.” Iz kog jezika su ove riječi? Da li ih je narod smislio ili su nastali na bazi ruskih reči? Ili je ruski jezik nezamjenjiv bez ovih riječi? Da biste razumjeli značenje ovih riječi, morate pogledati u svoj omiljeni rječnik stranih riječi, koji ima prijevod na ruski. Ali to je prilično čudno. Zašto bismo, živeći u Rusiji, na ruskom tlu, tražili prevod na ruski, a ne samo ruski? Sada kažu: „Potrebno je modernizovati opremu“. Zašto ne kažete na ruskom da je potrebno ažuriranje hardvera? Ili evo još jednog primjera. Svuda čujemo izraz: „Uvođenje inovativnih tehnologija“. Može se prevesti na ruski kao uvođenje novih ili ažuriranih razvoja. Svima bi to bilo jasno, čak i svakoj baki u zabačenom selu. Ruska riječ "information" ili "message" zamijenjena je riječju "information" (engleska informacija). Sjećam se da su govorili “informacija ima”, a ne “postoji informacija”. Ranije su Rusi bili "obavešteni", sada će biti "obavešteni". Ranije je postojala "pozicija", sada je svuda - "situacija" (engleski Situation). Ali na kraju krajeva, "Situation" u prevodu na ruski je "pozicija". Kažemo „inflacija“, ali u mislima razumemo da je reč o rastu cena, pa zašto ne bismo odmah rekli „poskupljenje“? Primjeri se mogu navoditi beskonačno. Iz nekog razloga, prijenos ljetnih vikendica u privatno vlasništvo nazvan je "amnestija dacha". Zašto amnestija? Sada, za kupovinu kuće, izdaju hipotekarni kredit, ali na ruskom je to samo stambeni kredit. Mnoge strane riječi, ako znate njihov prijevod, lako se zamjenjuju ruskim. Pa, zašto je riječ “oporavak” gora od “rehabilitacije”, riječ “nadoknada” gora od “naknade” ili “nadzora”, “provjera” gora od riječi “inspekcija”? Ako vršimo objedinjavanje ili jačanje nečega, onda kažu da provode “konsolidaciju” (eng. Consolidation). Iz nekog razloga, tako jednostavna radnja kao što je prikazivanje događaja na televiziji nazvana je "emitovanje" (eng. Translation), što na ruskom znači "prevod". Svako od nas može da osmisli svoje shvatanje, ideju ili ideju o nekom događaju ili akciji, na nov način – to znači imati „koncept“ (eng. Conception). Svaki proizvod dolazi sa „uputstvom za upotrebu“, ali na ruskom to znači „pravila upotrebe“. Postoji i sertifikat (engleski Certificate) kvaliteta, što na ruskom znači „sertifikat“ ili „sertifikat“ kvaliteta. Ali nekome se nisu svidjele ruske riječi. Pa, to je jednostavno glupo! Čini se da bi bilo lakše reći „prevoz robe“, ali mi kažemo „prevoz robe“. Riječ "transport" (eng. Transport) uvučena je u naš jezik bez ikakve potrebe. Doslovni prijevod riječi "transport" znači "prevoz" ili "prevoz", pa su "transportne usluge" "transportne usluge" ili "transportne usluge", a "vozila" je "prijevoz" ili "prijevozno sredstvo". Glasan izraz "pretpostavka nevinosti" u prijevodu ispada jednostavno "pretpostavka nevinosti", ali ovo vjerovatno ne zvuči cool. Svuda čujemo o habanju komunikacija. Šta je komunikacija? Komunikacija (engleski Communication) u prijevodu na ruski je poruka, sredstvo komunikacije, komunikacija. Odnosno, ako govorimo o ekonomskim komunikacijama, onda će na ruskom to biti - ekonomske komunikacije, ekonomske komunikacije, kao što postoje željezničke komunikacije, ili možete govoriti o izgradnji komunikacija, izgradnji mreža itd. Mnogi od nas su morali popuniti prijava prihoda. Deklaracija (engleska deklaracija) prevedena na ruski je izjava, najava. Zar ne možemo popuniti bilans uspjeha? Zašto je ruska riječ "izjava" gora od strane "deklaracija"? I tako svuda i u svemu. Zar ne postoji ništa na ruskom što bi zamijenilo riječ "likvidacija" ili riječ "evakuacija"? Postoji takav osjećaj da se želja za promjenom ruskih riječi u strane pretvorila u neku vrstu opsesije, mentalne bolesti, ljudi su opsjednuti idejom da stalno zamjenjuju nešto na svom maternjem jeziku. Čini im se da upotrebom riječi "koncept", "inovacija", "konsolidacija" itd. postaju ili barem izgledaju pametniji, značajniji.

U zatvoru zatvorenici imaju svoj "lopovski" jezik, svoj žargon, a ako slušate razgovor "zatvorenika", malo ćete razumjeti. Na isti način, kada bi osoba iz 19. vijeka došla u naše vrijeme i slušala vijesti, bila bi vrlo iznenađena. Koji jezik govore? Ili, kada je vidio natpis na ulici "Servisni centar", ne bi shvatio da je to "Uslužni centar". On ne zna da je riječ "service" zamijenjena sa "service" (engleski Service). A ni sami vlasnici ovih centara ne znaju šta znači riječ „usluga“, jer pišu: „Usluga“. To je isto što i "maslac ulje". Ali pored zatvorskog žargona, imamo i naučni rečnik, medicinski rečnik, ekonomski rečnik. Sav ovaj vokabular je potpuno neopravdano prepun stranih riječi koje nemaju nikakve veze sa predmetom naučnog proučavanja, ili se koriste tamo gdje bi ruski jezik savršeno mogao dati potreban opis. Kada bi naučnici uvukli ruski jezik u nauku, onda bi to bilo razumljivo. Ali vjerovatnije je da ćemo vidjeti rad u suprotnom smjeru - ruske riječi zamjenjuju se stranim. Stoga se postavlja pitanje: po čemu je zatvorenik koji govori zatvorskim žargonom “beba” umjesto “slovo” gori od naučnika koji kaže “produženje” umjesto “produženje”? Obojica zamjenjuju ruske riječi riječima koje su razumljive u njihovom komunikacijskom okruženju. Ovdje možemo spomenuti našeg velikog podvižnika u razvoju i zaštiti ruskog jezika M.V. Lomonosov. Za razliku od današnjih naučnika M.V. Lomonosov, koji je savršeno poznavao latinski i evropski jezik, marljivo se bavio razvojem ruskog naučnog rečnika. Zahvaljujući njegovom radu, mnogi ruski pojmovi i izrazi su uvedeni u naučni jezik i dobili opštu upotrebu: iskustvo, posmatranje, fenomen, čestice, klatno, crtež, ravan, rudnik, pumpa, kiselina, prelamanje zraka, ravnoteža tela itd. . On je sam napravio prevode naučnih koncepata na ruski i stvorio nove opsežne reči za jasan i tačan izraz naučne misli. U ruskom jeziku Lomonosov je vidio "prirodno obilje, ljepotu i snagu...", ne inferioran ni jednom od evropskih jezika. Neprestano je govorio o pogubnosti i štetnosti začepljenja ruskog jezika stranim rečima, trudio se da naučni jezik bude tačan, jasan, pristupačan i razumljiv svakome. On je to video kao garanciju bržeg i uspešnijeg razvoja nauke u Rusiji. Danas, kada se čitaju moderne enciklopedije, stiče se osjećaj da naučnici, naprotiv, namjerno nastoje da što više šifriraju svoje spise kako niko ne bi shvatio šta rade. Govoreći jezikom ovih enciklopedija, može se reći da je njihov jezik svojevrsna opsesivna „pedalirana“ emisija znanja latinskog i drugih jezika. Iako već u 18. - 19. vijeku. zamjene za ruske riječi su ušle u opticaj, ali ih je još uvijek bilo nekoliko i to kod većine nije zabrinjavalo (uostalom, tada nije bilo televizije, a nove riječi su se uvodile mnogo sporije). No, bila je živa debata o uvođenju stranih riječi u naš jezik. V. G. Belinski nije bio protivnik stranih riječi, ali sam slučajno naišao na njegovu primjedbu: „I prvi put ćemo reći da upotreba strane riječi kada joj postoji ruska riječ znači vrijeđati i zdrav razum i zdrav razum. ukus. Tako, na primjer, ništa ne može biti apsurdnije i divlje od upotrebe riječi "pretjerati" umjesto "pretjerati". Sada se takvo divljaštvo neprekidno slijeva sa usana predsjednika, i sa usana zvaničnika, i sa usana novinara, i sa usana voditelja vijesti. Sada neki profesor kaže da učenici treba da imaju „autentičan govor“, onda neki akademik kaže za „naučni pogled na svet“. Imam osjećaj da su neki naši naučnici potpuno zaboravili ruski jezik i komuniciraju samo na jednom jeziku koji razumiju. Takve su riječi koristili i naši veliki pisci “zbog crvene riječi”. Kad bi samo znali kakve će dimenzije kasnije poprimiti ta strast prema stranim riječima. To bi ih užasnulo. Zanimljivo je da stranci ove riječi izgovaraju na potpuno drugačiji način, jer ih ne pišu, kao naši pametni ljudi, imaju potpuno drugačiji izgovor. Stoga su i ove umjetne riječi za njih nejasne ili nerazumljive.

Kada i kako je sve počelo, teško je reći. Možda zbog toga što smo originalne nazive mjeseci zamijenili stranim kako bismo bili bliže Evropi. Petar 1 je povukao Rusiju u Evropu, uvukao je i strane riječi u ruski jezik. Divlja, bradata Rusija susrela se sa civilizovanom Evropom. Postojala je želja da se naš "divlji" jezik približi civilizaciji ili da se civilizacija približi stranim riječima. Upotreba stranih riječi postala je znak obrazovanja i posvećenosti evropskom razvoju. Strani nazivi i riječi su se pojavljivali posvuda: nazivi vojnih položaja, imena državnih službenika, nazivi državnih listova itd. Po mom mišljenju, to nije znak obrazovanja, već znak servilnosti. Kao da želimo da kažemo: „Toliko se klanjamo pred tobom da čak i tvoje reči uvodimo u naš jezik“. Ali ako ne poštujemo svoj jezik, onda nema šta da se poštuje. Čak je i Petar 1 svom gradu dao ime na evropski način. Bilo je vremena kada je čitavo visoko rusko društvo prešlo na francuski. To nije bio slučaj nigdje u svijetu. Maternji ruski jezik smatrao se servilnim, mužičkim, jezikom niže klase. Zašto ga spasiti? Generalno, sve promene i novotarije u našem jeziku nisu dolazile od naroda, već od takozvanih obrazovanih, naučnih slojeva, koji su odlučivali šta treba ukloniti, a šta uvesti u ruski jezik. Naši naučnici nastoje da sve nazove ruskim, a ne ruskim. Njihov fenomen je "fenomen" (engleski Phenomenon), dominacija je "dominacija" (engleski Dominant), akumulacija je "akumulacija" (engleski Accumulate), adaptacija je "prilagodba" (engleski Adaptation), itd. Sve takve riječi uvlače u svakodnevicu govor, pretvarajući naš jezik u jezičku mješavinu. Još u SSSR-u, naši naučnici su zajedno sa ministrima usvojili „Pravila ruskog pravopisa (engleskog pravopisa) i interpunkcije (engleske interpunkcije)“. Pravila su ruska, ali nisu hteli da ih zovu na ruskom. I to bi zvučalo ovako: "Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije." I tako je sa svime. Uzmite bilo koju knjigu o ruskom jeziku. Jezik ove knjige biće pun stranih reči. Ispada da ruski jezik nije u stanju da se opiše na ruskom? Da li su nauka i ruski jezik nespojive stvari? Da budem iskren, ne vidim zabrinutost naših naučnika oko očuvanja ruskog jezika. Svakakvi naučni radovi su napisani u stotinama funti, ali treba nam bar neko da to uzme i da nam na „svetskoj mreži“ da ruska imena umesto raznih „blogova“, „banera“, „hostinga“, „ relevantnost” itd. . Zapravo, nije teško dati ruska imena na „mreži“, samo treba htjeti, ali neko očito želi da naša omladina zaboravi ruski jezik i komunicira u nekom žargonu. Štaviše, oni će vam i dalje dokazivati da je ovo nepovratan tok istorije, a to je naš razvoj. Jezik nam je slomljen, ali je ovdje nekako sve tiho i mirno.

Razumijem da u svakom jeziku postoje posuđene riječi iz drugih jezika, od ovoga ne možete pobjeći. Ali jedno je kada su posuđene, a drugo kada se domaće riječi zamjenjuju tuđim. U svakom posuđivanju mora se poštovati razuman pristup (u ovoj rečenici besmisleno je zameniti „razumno“ stranim „racionalnim“). Ne moramo govoriti o razumnom pristupu, po mnogima, sve bi trebalo da se desi samo od sebe. Naš jezik u ovom slučaju postaje talac bilo čijeg hira. Ali razuman pristup je sasvim moguć. Ako neka strana riječ ima značenje za koje ruski jezik još nije razvio svoju riječ, onda se, vjerovatno, takvo posuđivanje može razmotriti i, ako je potrebno, prihvatiti. Na primjer, za riječ "mašina" (iz latinskog Machina) nije postojala ekvivalentna ruska riječ. Ali rusificirana riječ "mašina" prilično je u skladu s ruskim jezikom (u prvim automobilima nešto je mahalo i mahalo, a to su ruske riječi). Može se naći mnogo takvih primjera. Narod je po pravilu posuđivao riječi koje nije znao prevesti na svoj maternji jezik i nikada nije odbijao domaće riječi da bi ugodio stranim. Stoga ove narodne posuđenice nisu nanijele mnogo štete jeziku. Ali ako ruski jezik ima mogućnost da stvori novu rusku riječ koja će zamijeniti nerazumljivo strano ime, zašto to ne iskoristiti? Uostalom, ako stvaramo nove ruske riječi, onda time čuvamo lice jezika, njegov identitet za sebe i pokazujemo njegovu fleksibilnost, bogatstvo i raznolikost. Na primjer, ako umjesto „stvaranje saobraćajne infrastrukture“ kažemo „sprovesti unapređenje puteva“, zar to ne bi bilo razumljivo? Uostalom, frižider nismo mi izmislili, ali je bolji od frižidera. Ili da se okružimo gomilom riječi koje nam ništa ne govore, a naš jezik smatramo nesposobnim da stvori nešto novo? Naš narod se stoljećima bavi stvaranjem riječi i razvojem novih pojmova i izraza, crpeći iz zavičajnih korijena koje su mu ostavili preci.

U stvari, sve ove strane riječi, koje se danas naširoko koriste za stvaranje privida obrazovanja i daju svojim riječima prizvuk nauke, nemaju ništa posebno pod sobom. Na kraju krajeva, izmislili su ih obični ljudi, a ne nebeski ljudi. Ako stranom jeziku pristupite bez “ružičastih naočara” i bez “svetog strahopoštovanja”, onda sve odmah dolazi na svoje mjesto. Ispostavilo se da maternji jezik nije ništa lošiji, ali na neki način bolji i bogatiji, a sasvim je moguće prevesti stranu riječ na ruski - postojala bi želja. Pa, prevedite barem riječ "inauguracija" na ruski, i to će svima biti jasno i nećete morati lomiti jezik. Zašto se riječi kao što su administracija, opozicija, koalicija, amnestija, prefektura, odjel, zamjenik, itd. ne mogu prevesti na ruski? Šta je toliko posebno u ovim riječima da se ne mogu prevesti na ruski? Zapravo, ništa. U davna vremena, riječi su posuđivane kada su različiti narodi živjeli na pograničnim zemljama i međusobno trgovali. Postojala je stalna komunikacija na različitim jezicima. Nepoznato, pojavile su se nove stvari. Imena su usvojena po sluhu. Neke stvari su se zaglavile, neke nisu. Ali ne sećam se da su Rusi živeli zajedno sa Britancima ili Francuzima na istoj zemlji, nismo imali ni zajedničke granice. Onda nije jasno zašto su riječi na stranoj osnovi prisutne u našem jeziku u tolikoj količini i iznova pristižu? Kada vidite sve ove jezičke zamjene i njihov broj, počinjete da mislite da je ruskom jeziku objavljen rat i da se love ruske riječi. Da li je običnom čoveku koji je zdrav i razuman mogao pasti na pamet da rusku reč "tolerancija" promeni u "toleranciju", "pomilovanje" u "amnestiju" ili "tumačenje" u "tumačenje"? Svako bi rekao: "Zašto?". Neko će reći da je sve u redu, da je to bespotrebna briga, svaki jezik se razvija itd. Zamena maternjeg ruskog, maternjeg jezika veštački stvorenim, da li je to razvoj? Šta je ovo, razvoj jezika? Mislim da je to ubistvo. To je isto kao da vam je rečeno da vaša rođena majka sada nije majka, već "muter", a otac sada nije otac, već "vater". Razumijem razvoj kao stvaranje novih riječi zasnovanih na izvornim ruskim riječima koristeći ruske korijene. Uostalom, reči kao što su industrija, helikopter, avion, mitraljez, horizont, usisivač, frižider, odvijač, kliješta, motor, kvačilo, ručka, ubrizgavanje, vozač, voz, pilot, igrač, pojačalo, zvučnik, likovni kritičar, istraživač , stvarali prirodnjaci, slikali itd. e. Nedavno sam u "mreži" naišao na takav prikaz rječnika ruskog jezika V.I. Dahl: „Tumačeći ovu ili onu riječ, V.I. Dahl bira mnoge sinonime koji svjedoče o izuzetnom bogatstvu ruskog jezika, njegovoj fleksibilnosti i izražajnosti, on pokazuje neograničene mogućnosti tvorbe riječi ruskog jezika. Ali iz nekog razloga, krenuli smo putem stvaranja novih riječi ne na osnovu ruskih korijena (uostalom, pisci su rekli da je naš jezik vrlo bogat i fleksibilan), već na osnovu stranih riječi. Na primjer, smislili su riječ "prilagodi". Za osnovu smo uzeli engleski Regular - ispravan. Ali na kraju krajeva, bilo je moguće smisliti nešto rusko. Imamo riječi: postaviti, usmjeriti, prilagoditi, instalirati, pojednostaviti, ispraviti, itd. Zašto je Regular bolji? Također iz iste riječi ispao je saobraćajni kontrolor. Kakav je on kontrolor? Na ruskom, on radije usmjerava: na kraju krajeva, on usmjerava tok saobraćaja na ulici. Svi stalno slušamo o komunalnim uslugama. Pitao sam majku: "Objasni šta je komunalni?". Dugo je birala riječi, rekla nešto o uslugama, ali nije baš odgovorila. Zapravo, komunalno (engleski Communal) prevedeno na ruski - komunalno, općenito. To je vjerovatno naslijeđe boljševika koji su stvarali komune – zajednice komunista. To jest, komunalna ekonomija je jednostavno zajednička ekonomija ili ekonomija zajedničke upotrebe. Zajednica je "zajednica" ili "zajednica". Šta je "infrastruktura"? Zar zaista ne postoje ruske riječi koje bi objasnile značenje ovog pojma? Doslovni prijevod riječi "infrastruktura" je sljedeći - (od latinskog Infra - ispod, ispod i structura - struktura). Stoga možemo reći da je infrastruktura ekonomski aranžman ili uslužna ekonomija. Uostalom, u stara vremena gradili su kuću, a oko kuće uređivali. To može biti putni objekat, komercijalni objekat, komunikacioni objekat, obrazovni objekat, uslužni objekat, prateći objekat itd. Mi smo kao nekakvo pleme lakovjernih budala ili tajga divljaka koji su spremni dati stotinu koža krzna za sjajnu sitnicu. Oni će nam reći koje riječi da kažemo, a mi kao "zombiji" ponavljamo: "Šlep auto, pokretne stepenice, lift, likvidator, transformator itd." Kao da nemamo svoje riječi? Ponavljam, stiče se utisak da se ruski jezik smatra siromašnim, inferiornim, nesposobnim da prenese značenje aktuelnih događaja. Broj ruskih riječi u našem jeziku stalno se smanjuje, a broj umjetnih, unesenih se povećava. Postoji veštački jezik esperanto, namerno stvoren za međunarodnu komunikaciju, naš jezik će postati drugi veštački jezik, samo što će biti za našu upotrebu. Od ruskog jezika u njemu će ostati samo završeci, zamjenice, prilozi i 10-15 posto ostataka ruskih riječi. Ovo nije preterivanje. Svaku rusku reč moramo čuvati kao zenicu oka, ona je isto nasleđe naših predaka kao hramovi, palate, slike, muzika itd. Pitanje očuvanja našeg jezika je pitanje samopoštovanja, stvar našeg dostojanstvo. Ko smo mi? Ili ćemo se ponositi našim velikim jezikom i razvijati ga, ili ćemo kao neka divlja plemena trčati za praznim zvečkom. Nedavno sam pročitao da je u Kremlju osnovano odeljenje za podršku i očuvanje ruskog jezika u inostranstvu. Nama u Rusiji uskoro neće ostati ništa od ruskog jezika, on se ovde mora sačuvati. Naš jezik se pretvara u neku eksplozivnu mješavinu. Zašto niko ne obraća pažnju na ovo? Video sam na televiziji kako Rusi koji žive u Australiji govore ruski bolje od bilo kog našeg ministra. To je razumljivo, na poslu po ceo dan pričaju engleski, a ruski jezik njeguju za dušu, pa im je svaka ruska riječ vrijednija od bilo koje strane. Neki smatraju da omladinski, ulični žargon predstavlja prijetnju ruskom jeziku. Ovaj žargon, ako postoji, ne nastaje od nule, već na istoj dominaciji stranih riječi. Mnogo opasnije - to su obrazovana gospoda na TV ekranima - ministri, funkcioneri, novinari, emiteri - koji umesto "važno pitanje" kažu "stvarni problem", umesto "stabilno" - "stabilno", umesto "odgovarajući" - "adekvatno", umjesto "ažuriranje" - "modernizacija", umjesto "inovacija" - "inovacija", umjesto "kreativnost" - "kreativnost", umjesto "performanse" - "prikaz", itd. programa “Kulturna revolucija” jedan govornik je, dajući nešto ocjenu, nekoliko puta ponovio: “Sve je to” smeće”. Ovo je vjerovatno engleski "trash" (smeće). Odatle dolazi žargon. Općenito, ako pažljivo razmotrite sve strane riječi u ruskom jeziku, vidjet ćete da u 95% slučajeva ove riječi imaju ekvivalentnu zamjenu ruskih riječi u značenju. Ali ruske riječi se istiskuju iz našeg govora, a neka vrsta "trešanja" ih zamjenjuje. Čuo sam da se u Francuskoj i drugim evropskim zemljama poduzimaju zakonodavne mjere za očuvanje maternjeg jezika. To pokazuje da za mnoge evropske narode zaštita njihovog jezika nije besposlen poduhvat i nije prazna priča. Oni razumiju vrijednost zavičajne riječi i poduzimaju mjere da je sačuvaju. Ako neko misli da je sve što je navedeno u mom pismu glupost i glupost uskogrudog, nazadnog čoveka, onda se okrenimo iskustvu drugih zemalja. Iskustva Francuske, Finske, Islanda, Češke mogu nam dati mnogo korisnih stvari. Tamo se briga za očuvanje maternjeg jezika ne smatra glupošću i glupošću. Tamo ima još nekih lingvista koji ne misle, poput nas, da zamjena domaćih riječi stranim riječima ne predstavlja nikakvu opasnost za jezik. Naravno, u nekim pojedinostima mogu pogriješiti, ali suština je sljedeća: dolazi do postepene zamjene ruskog jezika umjetnim, izmišljenim jezikom. Ili su to igrali, ili je to namjerno urađeno. Proći će neko vrijeme, a nama će se reći: „Šta je to ruski jezik? Vidite li šta je u njemu rusko? Naravno, ima onih koji će reći da je ruski jezik toliko ogroman i moćan da će sve strane riječi progutati, probaviti i asimilirati. Nešto će progutati, ali to više neće biti ruski jezik. Na primjer, predsjednik Instituta za ruski jezik i književnost imena A. A.S. Puškin, akademik Ruske akademije obrazovanja Vitalij Kostomarov smatra da je sve u redu i da ništa ne ugrožava ruski jezik. Po svemu sudeći, uvaženi akademik se ne slaže sa A.P. Sumarokov, M.V. Lomonosov, A.S. Puškin, I.S. Turgenjev, L.N. Tolstoj. Ali danas, naši stručnjaci mogu, zarad činovnika koji nemaju veze sa jezikom, usvojiti nova pravila za stavljanje naglaska u ruskim riječima. Sada, vjerovatno, u skladu sa nivoom znanja ruskog jezika od strane naših službenika, možemo očekivati pojavu novih izmjena ili dopuna općeprihvaćenih pravila ruskog govora.

Sa takvim odnosom prema ruskom jeziku ne treba očekivati nikakvu brigu za čistoću ruskog jezika. Takva zabrinutost se može naći samo kod pomenutih ruskih pisaca. A.P. Sumarokov počinje svoje djelo „O istrebljivanju stranih riječi iz ruskog jezika” riječima: „Percepcija stranih riječi, a pogotovo bez potrebe, nije obogaćivanje, već oštećenje jezika. U ovom radu, već u 18. veku, pokazao je svu glupost i kriminalnost upotrebe nepotrebnih stranih reči. A.P. Sumarokov je već u 18. veku smatrao da ne treba ćutati. Gde su danas ruski pisci? Zašto ne pozvone? Možda ima onih koje boli duša, ali su im glasovi zaglušeni među drugom bukom. A šta da radimo mi, obični ljudi, ako su akademici koji treba da štite i štite ruski jezik (na to je Turgenjev pozvao) puni ravnodušnosti i radije bi zakopali ruski jezik nego prstom maknuli u njegovu odbranu? Šta možemo učiniti? Mislim da je svađati se sa ljubiteljima „stranosti“ i nešto im dokazivati potpuno besmislena vježba. U ovim sporovima, svaki poduhvat će propasti. Neophodno je stvoriti pokret „u odbranu ruskog jezika“ i uključiti sve zainteresovane ljude u njegove redove. Ovaj pokret bi mogli voditi ruski pisci koji njeguju svoj maternji jezik. Neophodno je napraviti nove ruske rječnike u kojima bi se mogli prevoditi na pravi ruski. A.P. Sumarokov je napisao: „Po prirodi i primjeru naših predaka, možemo sasvim proizvesti vlastite (svoje riječi) od izvornih riječi.” Nemamo nikoga da ovo radi. Ovo je posao za naše lingviste u koji se može uključiti cijela ruska javnost. Ovdje možete studirati i strano iskustvo. Možete preuzeti stare ruske hronike i pisma. Mnogo lijepih ruskih riječi je zaboravljeno, moraju se vratiti ili koristiti za stvaranje novih riječi. Ovo su samo moja razmišljanja, a ljudi obrazovaniji u oblasti lingvistike moći će mnogo jasnije i promišljenije da predstave ovaj rad. Ne postoji ništa večno u našem svetu. Jezici takođe nestaju sa lica zemlje. Krajnje je vrijeme da se spasi ruski jezik. Ako sada ne počnemo obnavljati ruski jezik i ne počnemo prevoditi strane riječi na ruski, onda će naš jezik postepeno nestati. Ovo nije preterivanje. To je vidljivo na svakom koraku.

Evo šta je napisao A.P. Sumarokov u članku „O korijenskim riječima ruskog jezika”: „Zašto bismo uvodili tuđe riječi kada po prirodi i po uzoru na naše pretke možemo proizvesti dovoljno svojih od izvornih riječi? Vanzemaljske riječi uvijek će biti čudne, a njihovi znaci nisu toliko objašnjivi, pa će stoga unijeti slabost i ružnoću u naš jak i lijep jezik. A čudno je i kada ga zovemo, pa čak i pišemo stranim riječima, za koje imamo svoja tačna imena, a imajući drevni i nepomiješani jezik, kvareći ga, uvodimo riječi iz novih i izmiješanih. Njemački se pomiješao s drugima, a francuski je rođen u varvarskim stoljećima iz latinskog, halskog i njemačkog. Još je čudnije proizvesti nove riječi iz ruskog jezika, dajući im opscene prijedloge, neobične završetke, mijenjajući naglaske i proizvodeći riječi ili neobičan znak vlasništva ili, suprotno prirodi, presavijene i na novoj slici, bez znaka vlasništva , osim senke njegovog prvobitnog početka. Takve riječi su beznadežne za buduću upotrebu. Njih će potomstvo prezreti, ili će pokvariti jezik, a takva iskra, ako je ne unište vješti pisci, može uništiti cijeli naš jezik, kojih ima dosta primjera. Helenski i latinski jezici su nestali od stranih, a ne, inače, novonastalih riječi. Jedina dobra stvar je što su ostali u knjigama, kojih još nemamo mnogo. Nije toliko iznenađujuće da su ovi najvredniji jezici među narodima nestali; Varvari su ih srušili. A mi, naš lijepi, po prirodi i starini, jezik, umjesto da ga dovedemo do savršenstva, sami počinjemo da kvarimo. Francuski jezik svu svoju lepotu duguje duhovitim piscima, ali naš je lep sam po sebi; i ako se među nama množe pjesnici i retori, i, osim toga, u isto vrijeme kada Francuzi osnuju skupštinu za ispravljanje i širenje jezika, pisci naših potomaka će biti sretni.

Kolesnikov Vladimir.

Pogledajte sljedeći članak pod naslovom "Vrijeme nevolja na ruskom jeziku" na mojoj stranici.

A sve je to još jedna zamjena pojmova! Ruski jezik kao nosilac skrivenih informacija.

Najnoviji

To se mora znati