Značenje ustavne (ograničene) monarhije u velikom pravnom rječniku. Poglavlje X
Ograničena monarhija je oblik monarhije u kojoj je vrhovna državna vlast raspoređena između monarha i drugog tijela. Primjeri takvih tijela u različitim zemljama mogu biti Zemsky Sobor u Ruskom carstvu, General State State u Francuskoj, Parlament u Velikoj Britaniji. Kao rezultat toga, javlja se osebujan dualitet državne vlasti, koji se izražavao u činjenici da je "monarh bio pravno i faktički nezavisan od parlamenta (zbirni naziv tijela koja ograničavaju monarha)" Denisov A.I. Teorija države i prava - M. 1948. u oblasti izvršne vlasti, međutim, često je bio primoran da računa sa aktivnostima parlamenta. On je imenovao vladu koja je njemu bila odgovorna, ali se o aktivnostima ove vlade moglo raspravljati i kritikovati u parlamentu. Monarh je imao snažan uticaj na parlament: mogao je staviti veto na njegove zakone, imao je pravo da imenuje poslanike u gornji dom, mogao je raspustiti parlament. Međutim, reprezentativna institucija pod monarhijom stječe kontrolne funkcije, djeluje kao zakonodavno tijelo, s kojim je monarh prisiljen računati. Postoje varijante ograničene monarhije: parlamentarna (ustavna) i dualistička, a može se razlikovati i nekoliko netradicionalnih monarhija.
Parlamentarna (ustavna) monarhija je oblik monarhije u kojoj je vlast monarha ograničena u zakonodavnoj sferi parlamentom, a u izvršnoj sferi vlade. U parlamentarnoj monarhiji, kralj nema stvarnu moć i ne miješa se u politiku države. To ne znači da kralj ne igra nikakvu ulogu u državi. Njegova ovlaštenja, koja tradicionalno pripadaju šefu države (proglašavanje vanrednog i vanrednog stanja, pravo na objavu rata i sklapanje mira, itd.), ponekad se nazivaju „uspavanim“, jer ih monarh može koristiti samo u situacija ugrožavanja postojećeg stanja.
Ovaj oblik monarhije naziva se i ustavnim, jer vlast monarha može biti ograničena i ustavom. Tako je, prema ustavu Japanskog carstva iz 1889. godine, vlast cara bila ograničena od strane Carskog parlamenta, on je razmatrao, odobrio i usvojio zakone koje je predložio car 1 Chernilovsky Z.M. „Čitanac o opštoj istoriji države i prava“, M: Gardarika, 1996, str.268. Dakle, u ustavnoj monarhiji svi akti koji proizilaze iz monarha dobijaju pravnu snagu ako ih usvoji parlament i ako su zasnovani na ustavu, odnosno ne mogu biti u suprotnosti sa ustavom. Monarh u ustavnoj monarhiji igra uglavnom reprezentativnu ulogu, svojevrsni je simbol, dekor, predstavnik nacije, naroda, države. On vlada, ali ne vlada.
Parlamentarnu (ustavnu) monarhiju odlikuju suštinske karakteristike:
Parlament bira narod;
vlada se formira od predstavnika određene stranke (ili stranaka) koja je dobila većinu glasova na parlamentarnim izborima;
lider stranke sa najvećim brojem mandata postaje šef države;
u oblastima zakonodavne, izvršne i sudske vlasti monarha praktički nema, ona je simbolična;
zakonodavne akte donosi parlament i formalno ih potpisuje monarh;
vlada, prema ustavu, nije odgovorna monarhu, već parlamentu;
samo u nekim parlamentarnim monarhijama monarh ima stvarne poluge vlasti (raspušta parlament, šef je sudstva, poglavar crkve).
Trenutno su skoro sve monarhije u Evropi parlamentarne monarhije: Velika Britanija, Švedska, Španija, Belgija, Holandija, Danska, Norveška i druge.
Dualistička monarhija je neka vrsta međuprijelazne varijante od apsolutne do parlamentarne monarhije. U dualističkoj monarhiji, podjela vlasti se odvija formalno pravno između monarha i parlamenta. Odnosno, zakone usvaja samo parlament, a monarh vlada zemljom preko vlade koju je on imenovao i koja je odgovorna samo njemu. Ako je u parlamentarnoj monarhiji monarh lišen zakonodavne i izvršne vlasti, onda je u dualističkoj monarhiji samo zakonodavna.
Pojava ovog oblika vladavine u Evropi povezana je s ustancima masa u XVIII-XIX vijeku. protiv apsolutizma, za ograničavanje prava monarha. Dualistička monarhija je postala oličenje kompromisa, gde monarh istovremeno izražava interese feudalaca (plemstva), a parlament zastupa interese buržoazije i, u izvesnoj meri, drugih segmenata stanovništvo (najčešće „treće stanje”). Uprkos tome, moći monarha su bile veoma jake:
svojim dekretima (dekretima) uređivao je mnoge sfere društva, za takve uredbe nije bilo potrebno odobrenje parlamenta;
monarh je imao pravo veta (ali samo suspenzivno) u odnosu na zakone parlamenta;
imenovanje članova parlamenta (ili jednog od njegovih doma) od strane monarha;
monarh je imao pravo da raspusti parlament;
šef države je imao pravo da odredi datum novih izbora.
Dualistička monarhija postojala je u Njemačkoj (1871-1918), Turskoj, Kuvajtu, Jordanu, Libiji, Nepalu i drugim zemljama. Sve do 1990. godine Nepal i Kuvajt su bili apsolutne monarhije, međutim, zbog istorijskih događaja (narodni ustanak u Nepalu 1990., rat između Kuvajta i Iraka 1991.), u njima su počele demokratske reforme, a danas su Kuvajt i Nepal prešli iz apsolutne u dualističke monarhije. .
Netradicionalne monarhije su posebne vrste monarhija koje ne spadaju u više od jedne kategorije. Na primjer, izborna monarhija u Maleziji, gdje se kralj bira na pet godina iz reda sultanovih nasljednika iz devet država. U Ujedinjenim Arapskim Emiratima postoji i kolektivna monarhija, gdje ovlasti monarha pripadaju Vijeću emira, ujedinjenom u federaciju emirata. U Svazilendu postoji patrijarhalna monarhija u kojoj je plemenski vođa u suštini monarh. Također je vrijedna pažnje kvazimonarhija u Britanskom Commonwealthu. U njemu je šef države britanska kraljica, koju predstavlja generalni guverner, ali zapravo sve funkcije obavlja vlada. Posebno se ističe teokratija – oblik monarhije, u kojoj je najviša politička i duhovna vlast u državi koncentrisana u rukama klera, a poglavar crkve je istovremeno i sekularni poglavar države. Najupečatljiviji primjer teokratske monarhije u modernom svijetu je Vatikan, gdje je Papa poglavar crkve i države.
Monarhija.
Veliki pravni rečnik. - M.: Infra-M. A. Ya. Sukharev, V. E. Krutskikh, A. Ya. Sukharev. 2003 .
Pogledajte šta je "OGRANIČENA MONARHIJA" u drugim rječnicima:
OGRANIČENA MONARHIJA- USTAVNA MONARHIJA… Pravna enciklopedija
ograničena monarhija Veliki pravni rječnik
- (vidi USTAVNA MONARHIJA) ... Enciklopedijski rečnik ekonomije i prava
Vidite ustavna monarhija... Pravna enciklopedija
ustavna (ograničena) monarhija- vidi takođe. ustavna monarhija. posebna vrsta monarhijskog oblika vladavine u kojoj je vlast monarha ograničena ustavom, postoji izabrani zakonodavni parlament i nezavisni sudovi. Prvi put se pojavio u Velikoj Britaniji u... Veliki pravni rječnik
Posebna vrsta monarhijskog oblika vladavine, u kojoj je vlast monarha ograničena ustavom, postoji izabrani zakonodavni parlament i nezavisni sudovi. Prvi put je nastao u Velikoj Britaniji krajem 17. vijeka. kao rezultat buržoaske ... Pravni rječnik
Ustavna (ograničena) monarhija- oblik vladavine u nekim modernim državama, gdje je vlast monarha (kralja, cara, itd.) ograničena ustavom (zakonodavne funkcije se prenose na parlament, izvršne na vladu). vidi i Forma države... Terminološki rječnik bibliotekara o društveno-ekonomskim temama
- (grč. monarchia - autokratija) - jedan od oblika vladavine. Bitna karakteristika monarhije je koncentracija, koncentracija u rukama jedne osobe – monarha – vrhovne vlasti, koja se nasljeđuje. Razlikovati… … Političke nauke. Rječnik.
MONARHIJA- (grč. monarhija autokratija) oblik vladavine u kojem se vlast šefa države (monarha) nasljeđuje, vrši se neograničeno i ne zavisi od stanovništva. Istorijski gledano, vrhovnu vlast monarha opravdavala je ona ... ... Politički rječnik-referenca
Monarhija- Ovo je oblik vladavine u kojem je vrhovna vlast u zemlji koncentrisana (u cjelini ili djelimično) u rukama jedinog šefa države. Osobine statusa monarha su u individualnom, nasljednom i doživotnom karakteru... Veliki pravni rječnik
Knjige
- Tri portreta prosvjetiteljstva. Montesquieu. Voltaire. Russo, T.B. Dlugach. Monografija istražuje razvoj filozofske, političke i sociološke misli u Francuskoj u 18. veku od koncepta prosvećenog apsolutizma do teorija građanskog društva i…
Oblik vladavine je odraz načina na koji je državna vlast određene države organizovana. Glavni oblici vlasti koji su postojali u različitim istorijskim epohama su monarhija i republika. Dobijali su apstraktno značenje, ali su u svakoj eri, u odnosu na svaku državu, uvijek bili obučeni u specifičnu odjeću. Ali najčešći tipovi monarhija su apsolutni i ograničeni.
Apsolutna monarhija
Apsolutna monarhija je vrsta monarhijskog oblika vladavine, koju karakteriše pravna i stvarna koncentracija sve državne vlasti (zakonodavne, izvršne, sudske), kao i duhovne (verske) vlasti u rukama monarha. Glavna karakteristika apsolutnog monarhijskog oblika vladavine je odsustvo bilo kakvih državnih organa koji ograničavaju ovlasti monarha. Država je, po pravilu, država najmoćnije ekonomski dominantne klase. Apsolutnu monarhiju karakterizira eliminacija ili potpuni pad vrijednosti klasno-predstavničkih institucija, neograničena moć monarha i povećanje aparata potiskivanja. Izgled apsolutnih monarhija može biti različit u određenim periodima, kao što je to bio slučaj u Rusiji: u 17. veku. - bojarska monarhija, u 18. veku - birokratsko-plemićka, a početkom 20. veka. - korak ka buržoaskoj monarhiji. Trenutno u svijetu postoji 8 apsolutnih monarhija: Bahrein, Brunej, Vatikan, Katar, Kuvajt, UAE, Oman, Saudijska Arabija. U nekim od ovih zemalja uvedene su reforme posljednjih decenija, ali one još nisu promijenile apsolutni karakter monarhija.
Posebna vrsta apsolutne monarhije je apsolutna teokratska monarhija - poseban oblik organizacije državne vlasti, u kojoj ova potonja pripada crkvenoj hijerarhiji. Primjer takve monarhije je Vatikan, gdje zakonodavna, izvršna i sudska vlast pripadaju papi, kojeg doživotno bira kolegij kardinala.
Ograničena monarhija
Načini, oblici ograničavanja moći monarha u različitim epohama nisu isti. Najtipičniji od njih su: klasno-reprezentativni (u doba feudalizma) i ustavni u dvije varijante - dualistički i parlamentarni (u eri kapitalizma).
Ograničenje moći monarha povezano je s razvojem robno-novčanih odnosa, koji su potkopali korijene zatvorene, egzistencijalne ekonomije. Nastala je politička centralizacija, organizovana je klasno-predstavnička monarhija - oblik u kojem je moć šefa države ograničena na klasno-predstavnička tela (Zemski Sobor u Rusiji, Parlament u Engleskoj, Generalne države u Francuskoj, Cortes u Španiji itd. .), iako staleški zbor, kao poprište pravne borbe posjeda, nije bio omogućen velikoj većini stanovništva (seljaka).
Ustavna monarhija nastaje tokom formiranja buržoaskog društva i predstavlja oblik vladavine u kojem je vlast monarha ograničena na predstavničko tijelo, koje je, po pravilu, utvrđeno ustavom koji odobrava parlament. Monarh nema pravo da to menja.
Dualistička monarhija
Dualistička monarhija je istorijski prelazni oblik od apsolutne do parlamentarne monarhije. Ako u apsolutnoj monarhiji nema ustava i parlamenta, nema podjele vlasti, sva vlast je koncentrisana u rukama jedinog šefa države – monarha, onda je u dualističkoj državi vlast dvojne prirode. U stvari i pravno, vlast je podijeljena između vlade, koju formira monarh, i parlamenta, koji donosi zakone. Vladu vrši monarh, kome su (a ne parlamentu) odgovorni ministri. Vlada se formira nezavisno od stranačkog sastava u parlamentu. Dualizam leži u činjenici da monarh uglavnom izražava interese feudalaca, a parlament interese buržoazije i drugih segmenata stanovništva. Upravo se kao dualistička monarhija može okarakterisati oblik vladavine koji je postojao u Ruskom carstvu od 17. oktobra 1905. do Februarske revolucije 1917. godine, kao i u Kajzerskoj Nemačkoj (1871-1918). Trenutno dualistička monarhija postoji u Maroku, Tajlandu, Maleziji, Jordanu, Nepalu.
Trenutno je ovaj oblik vladavine praktično zastario.
parlamentarna monarhija
Parlamentarna monarhija je progresivniji tip ustavne monarhije. Karakterizira ga činjenica da monarh nominalno obavlja svoje funkcije.
U parlamentarnoj monarhiji kralj vlada, ali ne vlada; Vladu formira parlament od predstavnika pojedinih stranaka koje su dobile većinu glasova na izborima i samo je njoj odgovorna. Lider stranke sa najvećim brojem poslaničkih mandata postaje šef vlade. Zakonodavne akte donosi parlament, a formalno ih potpisuje monarh. U zakonodavnoj, izvršnoj i sudskoj sferi vlast monarha je zapravo simbolična. I to objašnjava činjenicu da čak i ako mu ustav daje velike ovlasti (kao, na primjer, u Holandiji, Danskoj), on ih ne može koristiti sam. Svi akti koji proizilaze iz monarha zahtijevaju službeno odobrenje ministara. U nizu parlamentarnih monarhija (Japan, Švedska) monarh, prema ustavu, čak ni formalno nema značajnija ovlaštenja.
Teokratska monarhija je monarhija u kojoj je politička moć povjerena glavi crkve ili vjerskom vođi. U takvim zemljama nema slobode savesti, dominantna religija je obavezna i deo je društva, verske norme postaju glavni zakon. Odredite kršćansku (Vatikan) i islamsku teokratsku monarhiju.
Ograničena monarhija je kombinacija monarhijskog principa sa
aristokratski i demokratski. Ova politička forma izražava
puni razvoj svih elemenata države i njihova skladna kombinacija.
Monarhija predstavlja početak vlasti, narod, odnosno njeni predstavnici, početak
sloboda, aristokratska skupština, postojanost zakona, ograničenje na jednom
s druge strane, samovolja individualne moći, s druge strane, neobuzdana sloboda,
i svi ovi elementi, ulazeći u zajedničku organizaciju, moraju djelovati u skladu sa
za postizanje zajedničkog cilja. Ideja države ovdje dostiže svoj najveći razvoj;
ali mogućnost implementacije ideje ne zavisi od teorijskih razmatranja,
već od životnih uslova koji mogu biti veoma raznoliki i daleko od njih
uvek na licu. O tome će se raspravljati u Politici.
Sama struktura ograničene monarhije može biti različita, ovisno o tome
vlasništvo onih aristokratskih i demokratskih elemenata koji ulaze
u njen sastav. Ovi elementi mogu biti čisto političke prirode, ali jesu
također mogu biti ukorijenjene u drugim sindikatima, patrijarhalnim, građanskim, vjerskim,
održavajući svoju snagu u samom državnom sistemu. Otuda i različiti oblici ograničenog
monarhije koje karakterišu različite epohe političkog razvoja, antike,
Srednji vijek i moderno doba. Iznad smo već vidjeli bitne karakteristike tih zgrada,
koje smo nazvali nedržavnim. Ovdje se moramo vratiti na njih.
Drevni oblik ograničene monarhije je plemenska monarhija.
Ona predstavlja stvarni prelaz iz patrijarhalno-teokratske države
u čisto sekularnu republiku. Sa slabljenjem teokratskog principa, monarhije
nominovan za predstavnika političke vlasti. Ona se povlači od svetog
zakona, ponekad vrši političke transformacije u ime sekularnih ciljeva
i svoju volju stavlja iznad reda posvećenog običajima. Ona prolazi kroz to
u tiraniju i time priprema svoj pad. Ovaj fenomen se ponavlja
kako u Grčkoj tako i u Rimu.
Potiče iz herojske monarhije, koja u sebi nosi dio plemenski, dio
teokratskog karaktera, ograničena monarhija antičkog svijeta čuva sve
bitne karakteristike potonjeg. Na čelu je kralj, nasljedni ili izabrani.
Vidjeli smo da kada su krvne veze oslabljene, starinski staž zamjenjuje se
izbor. U Sparti su postojala dva kralja, koji su pripadali dvema granama Heraklidove kuće.
U Rimu je biran kralj. U metodi izbora izraženi su različiti počeci, uključujući
u kraljevsku vlast. Izborom je rukovodio međukralj (interrex), koji je
imenovan na nejasan način naizmenično iz plemićkih porodica. Intertsar je ponudio
kandidata, a narodni zbor se složio. Ovim aktom izabrano lice
dodijeljena je plemenska vlast (potestas). Zatim je uslijedila vjerska inicijacija
(inauguracija). Augur, u prisustvu naroda, nad stojećim kraljem, ispitivan
božanstvo koje je izrazilo svoju volju znakovima. Konačno, nakon svega ovoga,
aktom narodne volje (lex curiata de imperio), odabranima i posvećenim
državna vlast (imperium). Postao je vrhovni vladar, komandant
i sudija. Bio je i vrhovni prvosveštenik, ujedinjujući se u sebi na ovaj način
i sekularnih i vjerskih početaka. Zakon o prijenosu vlasti mogao bi dati kralju i opsežnu
zakonodavne ovlasti, a primjer su Servijeve transformacije
Uza sve to, kralj nije bio neograničeni vladar. Vezan je bio nepromijenjen
vjerski zakon, odstupanje od kojeg se smatralo svetogrđem. Near
s njim je stajalo vijeće staraca, Senat, ili Gerusia, s kojima je trebao da se savjetuje
o svim važnim stvarima. Sudio je i zajedno sa savjetnicima. Postojala je i popularna
skupština koja je odobravala sve najvažnije mere, a učestvovala je i na sudu.
U tim ranim danima strogo definisanog razgraničenja prava, naravno,
ne može biti. Sveti zakon i običaj zauzeli su mjesto zakonskih uredbi.
Ali što se više novih potreba javljalo u društvu, to je postajalo sve slabije
ova ograničenja. Predstavljen je državni element, koji se sastojao u pravu komandovanja
više i više. Ograničena monarhija se pretvorila u neograničenu
njen značaj je bio najviše potkopan, plemenske zajednice, zajedno sa teokratskim principom,
još uvijek bili prejaki da bi podlegli samovolji vladara. Stoga, sve
ove monarhije su pale, ustupajući mesto republici.
Od potpuno različitih elemenata formirana je ograničena monarhija koja je nastala
iz srednjovekovnog života. Poprimio je oblik monarhije sa reprezentacijom posjeda.
Monarhijski početak se ovdje nije razvio iz patrijarhata, već iz patrimonijala
uređaja. Vočinnik je bio vlasnik zemlje, ali slobodni ljudi koji su na njoj živeli
nisu bili njegovi podanici, vezani bezuslovnom pokornošću državi. Oni
imali svoja privatna prava, nezavisna od javnih vlasti i vrlo ograničena
obaveze po ugovoru. Votchinnik nije mogao da raspolaže njima prema
samovolja; ali u slučaju zajedničkog cilja, morao se obratiti njihovom dobrovoljnom
pomoć ako sopstvena privatna sredstva nisu dovoljna. Ova promocija
Bilo je drugačije, zavisno od zvanja i položaja osoba. grupe slobodnih ljudi
povezani zajedničkim zanimanjima, a samim tim i zajedničkim interesima, formirani odvojeni
razreda sa posebnim pravima. Svako od njih je učestvovao u zajedničkoj stvari,
što se njega tiče. Branila je svoja prava
i interesima i dobrovoljno pomogao votchinniku.
Ovaj poredak je sačuvan kada je država formirana od baštine. Politički
jedinstvo je dalo jedinstvo klasnim skupštinama; sa širenjem javnosti
potreba, povećao se i broj slučajeva koji zahtijevaju pomoć posjeda. Odavde
učešće ovih potonjih u državnoj vlasti.
Međutim, ovo učešće može biti različito, zavisno od vrste monarhije
formirana je od imanja. U neograničenoj monarhiji, skupštine staleža postaju
čisto savjetodavna tijela. Monarh okuplja klasne predstavnike
za pomoć i savjet (aide et conseil). To su uglavnom bile
francuske generalne države; takvi su bili naši zemski saveti.
Ali tamo gdje su posjedi zadržali svoje slobode. postoje ne samo razredni sastanci
davali pomoć i savjete, ali i štitili njihova prava. Ovdje se dogodila prava stvar.
ograničenje monarhijske vlasti. Glavno pravo posjeda bilo je da se slažu
plaćati poreze, bez kojih monarh nije mogao. File u srednjem vijeku
ne smatra se državnom obavezom. Lokalni vlasnici i gradovi su dužni
bili su vrlo neznatna gotovinska isplata u korist vrhovne baštine;
sve što je bilo potrebno mimo toga moglo se prikupiti samo na dobrovoljnoj osnovi.
njihov pristanak. Kao rezultat toga, sa umnožavanjem državnih potreba,
državni prihodi postali su zavisni od imanja. Bio je najjači
sredstvo za ograničavanje moći kraljeva. U Francuskoj je monarhija postala neograničena,
kada su viši slojevi ustupili kralju pravo da samovoljno nameću poreze
niže. U Engleskoj je, s druge strane, pravo na pristanak na poreze postalo izvor
sva druga prava. Osim toga, pošto su posjedi imali svoju neotuđivu
slobode, zatim mijenjati i ograničavati.Oni također nisu mogli biti drugačije nego uz njihov pristanak.
Stoga je za svaki zakon koji se odnosio na klasne privilegije potrebna njihova saglasnost.
Iz toga se razvilo učešće predstavnika klasa u zakonodavnoj vlasti.
Tako se iz klase razvila reprezentacija. ustavne
savremeni uređaj. Međutim, ovo drugo se značajno razlikuje od prvog.
Jedan je zasnovan na privatnim, korporativnim principima, drugi na principima države.
Glavne karakteristike koje se razlikuju su sljedeće:
1. Pravo učešća na razrednim sastancima bila je privilegija, odnosno privatna
pravo svakog pojedinačnog imanja ili korporacije, a ne osnivanjem zajedničkog
državni zakon za javno dobro.
2. Svaki posjed je predstavljao samo sebe i djelovao za sebe. Odvojeni
razredni sastanci mogli su odlučivati o privatnim odlukama i ulaziti u privatne
sporazume sa kraljem o pitanjima koja se tiču njihove klase.
3. Pošto je osnova bilo privatno pravo korporacija, ono je često i posljednje
koju predstavljaju vlastite vlasti. Na čisto „konsultativnim skupštinama ništa
više nije bilo potrebno. Ako su izabrani predstavnici poslani u skupštinu, jesu
nisu pravi predstavnici koji mogu djelovati po vlastitom nahođenju,
bez ikakve pravne odgovornosti, ali ovlašćena lica koja postupaju po obaveznosti
vlast od svojih birača, primajući od njih. sadržajno i odgovorno
Ispred njih.
4. Razredni sastanci su sazivani po potrebi, bez ikakvih. siguran
5. Pravo okupljanja se u suštini sastojalo u zaštiti sloboda. to je,
privatna prava na njegovu imovinu. Dakle, njihovo učešće u zakonodavstvu i finansijama
predmeti su bili ograničeni na privatna pitanja i odluke, što se njih tiče
imovinska prava. Ali ovdje je bilo potpuno. Ponekad je samo imanje upravljalo blagajnom.
čine doprinosi svojih članova, tako da za opšte troškove, osim za kraljevske
riznica, još je postojala klasna riznica.
6. O odnosima s kraljevskom obitelji bilo je moguće pregovarati. Imanja su data kralju
novac i pomoć, a kralj je potvrdio njihove slobode. Često vaš pristanak
za doprinose. oni su kombinovani sa poznatim uslovima.
7. Svako ko je smatrao da su njegova prava povrijeđena imao je pravo na otpor.
U Magna Carti, koju su engleski baroni iznudili od Johna Landlessa,
kaže se da baroni i narod, u slučaju odbijanja da udovolje njihovim zahtjevima,
može zaplijeniti zemlju i imovinu kralja, ostavljajući samo neprikosnovenu
njegovo lice i porodicu. Osnovana je komisija koja će nadgledati poštovanje uslova.
od dvadeset pet barona, koji su primali molbe uvređenih i pribjegavali
poduzeti sve potrebne mjere za vraćanje povrijeđenog prava. Svi stanovnici kraljevstva
morali da se zakunu da će poslušati njihova naređenja. Slični propisi
uključio i Mađarsku Zlatnu bulu.
Sastanci razreda mogli su obuhvatiti sva imanja ili samo neka.
Srednjovjekovni posjedi bili su plemstvo, sveštenstvo, građani i seljani.
Potonji su rijetko učestvovali odvojeno na sastancima, iako ih ima
Primjeri za to su u Wirtembergu, u Tirolu, u Friziji, u Švedskoj. U Francuskoj
seosko imanje pravno spojeno sa urbanim pod nazivom treći (tiers-etat);
ali su seoske zajednice imale neznatnu zastupljenost. Gradovi su takođe daleko
nisu svi učestvovali na sastancima; za to su bile potrebne kraljevske privilegije,
koji su davani ne samo najvažnijim, već ponekad i potpuno nevažnim, prema posebnom
milost. Plemstvo se dijelilo na više i niže; ove dvije kategorije bi mogle
sjedite zajedno ili odvojeno.
Ali postoje oblici ograničene monarhije u kojima
samo plemstvo i više sveštenstvo. U ovom slučaju, miješanje
monarhija sa aristokratijom. U ovom slučaju može postojati prednost jednog ili drugog
start. Primjer monarhije ograničene na aristokratiju je Mađarska.
do 1849. Primjer aristokratije s monarhijom na čelu je Poljska
pre njenog odvajanja.
U Mađarskoj je monarhija, neko vrijeme izborna, postala nasljedna.
u austrijskom domu. Skupština razreda, Dieta, sastojala se od dvije komore (tabule):
gornji, gdje su se pridružili članovi višeg plemstva ili magnati
državnim velikodostojnicima i biskupima, i nižim, gdje su birani od ostalih
plemstvo. Potonjem su prisustvovali predstavnici pojedinih gradova,
biti zamijenjen njima. I sami birači su imali pravo da prisustvuju sastancima
i izražavaju odobravanje ili neodobravanje. Svaki zakon je morao proizaći
donji dom; gornji je imao samo pravo da se složi ili ne složi. Ali u slučaju
neslaganja, dva veća su se ujedinila i donela zajedničku odluku. At
ovo i kralj je imao pravo izdavati dekrete bez pristanka Diete. Tako je objavljeno
urbarij Marije Terezije, koji je odredio odnos zemljoposjednika prema onima koji su se naselili
zemlju svojim kmetovima. Kralj je mogao, svojom vlastitom moći, indirektno prikupljati
porezi. Ali za direktne poreze bila je potrebna saglasnost Diete, koja ju je činila
plemstvo je iskoristilo svoje prednosti da se oslobodi svih vrsta tereta
i za sve okrivljuju niže klase, koje su zvali misera plebs contribuens.
Svo ugnjetavanje padalo je uglavnom na predmetne nacionalnosti. Nije ni čudo
da je tokom revolucije 1848. austrijska vlada našla podršku u potlačenim
Sloveni. Je li to pokret koji je oslobodio niže klase i podaničke nacionalnosti?
stavio tačku na stari mađarski ustav.
U Poljskoj, za razliku od Mađarske, monarhija je postala nasljedna
izborne, što ju je konačno oslabilo i državu lišilo svake firme
tačke podrške. Izbor je pripadao plemstvu, koje je slalo nuncije
Seim. Komesari su birani na lokalnim sejmicima; ali su bili prisutni i sami birači
na generalnoj skupštini i učestvovao u izboru kralja. Dakle, na velikom
ravnica Wola je ponekad okupljala i do dvije stotine hiljada ljudi, a vrlo često i izbori
Odlučeno je bilo silom ili uz pomoć stranih trupa. Kada je izabran, monarh je dobio
uslovima pod kojima je trebalo da vlada. Vlada se sastojala
od kralja, Senata i Kuće nuncija. Potonji je biran na isti način kao i elektorski
Seim. Imala je zakonodavnu vlast. Senatore je doživotno imenovao kralj;
Sa njima su sjedili i biskupi i deset visokih državnih zvaničnika,
koje je također imenovao kralj i on ih nije mogao zamijeniti. Pored učešća
u zakonodavnom tijelu, Senat je također učestvovao u vladinim akcijama.
Karakteristična karakteristika poljskog ustava bila je to
izbori i odluke Sejma zahtijevale su jednoglasnost. Vidjeli smo da je ovo početak
proizilazi iz srednjovjekovnih pojmova slobode. Slobodan čovek je poslušao
drugačije osim sopstvenim pristankom; dužnost manjine da se povinuje
većina nije prepoznata. Zajednička odluka bila je stvar obostranog dogovora.
Stoga je svaki poljski poslanik mogao zaustaviti odluku Sejma. Ovo pravo se zove
liberum veto, free ban. Proširilo se do te mjere da se neslaganje
jedna osoba ne samo da je zaustavila zakon oko kojeg je bilo spora, već i donela
sve nevažeće. druge rezolucije Seimasa. Naravno, sa takvima
uslovima, odluka je uglavnom postala nemoguća. I od tada. ponekad
bilo je potrebno, onda se u tim slučajevima Sejm obratio konfederaciji, uz pristanak
ili čak bez kraljeve saglasnosti. Konfederacija nije bila ništa drugo do nasilna
odluka većine: pošto nije bilo moguće ići pravnim putem, to je bilo neophodno
bila upotreba sile protiv neposlušne manjine. Ako je ovih bilo malo,
ne usuđuje se oduprijeti; ali ako je bio dovoljno jak, iznosio je
antikonfederacija, a zatim je izbio međusobni rat.
Ovaj ustav, koji predstavlja u suštini samo legalizovanu anarhiju.
slikovito karakterizira srednjovjekovne početke, od kojih se Poljska nije mogla osloboditi.
Pao je zbog nemogućnosti da u sebi uspostavi stvarnu vrhovnu vlast.
Istorija monarhije sa staleškim skupštinama, općenito, predstavlja sliku
neprekidne unutrašnje razmirice i uglavnom borba za kraljevsku vlast
sa plemstvom, koje je imalo najveću moć i težinu, a ponekad i sa građanima,
kada su ovi drugi, kao u Francuskoj, bili revolucionarni element. Ali slično
aranžman koji nije u skladu sa državnim poretkom, za koji je potrebno jedinstvo
volje i smjera. Dakle, sa razvojem državnih načela, imanja
kongregacije postepeno propadaju i izumiru. Međutim, u nekim državama, npr
zatim u Švedskoj, u Meklenburgu, njihovi tragovi su preživjeli do našeg vremena. U Njemačkoj,
nakon 1813. čak je postojala želja da se uredi cjelokupno državno predstavništvo
po srednjovekovnim linijama. Formirana je čitava škola (Galler, Yarke i drugi),
koji je ovaj uređaj predstavio kao normalan, poništavajući državni princip
do stepena privatnog. Ali u zemlji koja služi kao reprezentativni model
vladavina u Engleskoj, sastanci imanja su rano izgubili svoj srednjovjekovni karakter.
Pretvoreni su u predstavništvo naroda.
Monarhija sa narodnim predstavljanjem, ili ustavna monarhija,
razlikuje se od monarhije sa staležnim skupštinama po ograničenjima monarhije
ovlasti ne proizilaze iz privatnih privilegija pojedinačnih posjeda, već iz koncepta
o narodu, kao cjelini, koji učestvuje u vrhovnoj vlasti. Zastupstvo ovdje
ne klasa, već narod; samo ovdje postoji pravi predstavnik
Iz ovoga proizilaze sljedeće karakteristične karakteristike narodnog predstavljanja
od imanja:
1. Svaki izabrani smatra se predstavnikom čitavog naroda, a ne samo jednog
ili dijelovima, iako ga je izabrao samo poseban okrug. Razlog je to
ne predstavlja samo klasna ili lokalna prava i interese, već
je nosilac određenog dijela vrhovne vlasti; ovo drugo pripada
celina, a ne delovi.
2. Kao nosioci vrhovne vlasti, izabrani ljudi su pravi predstavnici,
a nisu ovlastili birači. Stoga ne mogu biti vezani uputama,
ali postupaju po vlastitom nahođenju i nisu odgovorni za svoje postupke.
3. Njihova prava se ne sastoje u zaštiti sloboda, već u upravljanju određenim
funkcije državnog organa; njima je povjerena poznata grana vrhovnog
4. Kao stalni organi državne vlasti, skupštine se sazivaju stalno
i pravo.
5. Skupštine djeluju kao organi vrhovne vlasti. Stoga, ovdje nije
mogu postojati ugovorni odnosi između kralja i komora, ne mogu biti
privatne garancije, koje su ustanovljene srednjovjekovnim poveljama. vrhovna volja
stanje se izražava u kumulativnoj odluci raznih organa, na osnovu
međusobna prava utvrđena osnovnim državnim zakonom.
Dakle, struktura ustavne monarhije zasniva se na distribuciji
vrhovna vlast između monarha i naroda. Njegova svrha je sporazum o slobodi
sa redom i autoritetom.
Međutim, ovaj početak ne prepoznaju svi. Neki njemački publicisti
potpuno negirati. Prema njihovom učenju, sva vrhovna vlast je nedjeljivo koncentrisana
u ličnosti monarha, a narod je pozvan samo da pomaže i učestvuje u zakonodavstvu.
Ova teorija je čak ušla, kao opšte pravilo, u Bečki završni akt iz 1820.
godine. Svrha ove odluke je bila da se što više ograniče prava
narodno predstavništvo u njemačkim državama. Ali ovo gledište je u suprotnosti
samu suštinu ustavne monarhije. Punoća državne moći
može biti koncentrisan u osobi čija je moć ograničena. Učestvuje u
odluka koja proizilazi iz vrhovne vlasti su učesnici u samoj vlasti; shodno tome,
suverenitet je ovde jasno podeljen. Koliko brzo ulazi predstavništvo
u državnu strukturu, kao stalni organ, pa je potrebno sistematski
raspodjela vrhovne vlasti među svim učesnicima u vrhovnoj volji.
Najnovija demokratska
tumači engleskog ustava, koji, kao i Dicey, razlikuju pravne
suverenitet i politički. Prvi, prema ovoj doktrini, nesumnjivo pripada
parlament, odnosno kralj i dva doma; drugo pripada u potpunosti
naroda, odnosno većine birača, čija je volja uvijek preovlađujuća.
Ova teorija, zasnovana na praksi parlamentarne vlade, koja će
pojašnjeno u nastavku, bez ozbiljnih osnova. Koncept suvereniteta je
pravni koncept vezan za političko polje. To je legalno
izraz državnih odnosa. Dakle, politički koncept nije drugačiji
od pravnog. Moguće je razlikovati samo stvarni uticaj od pravnog
vlasti; ali uticaj nije ispravan. U autokratskoj monarhiji može dominirati
svemoćni ministar ili čak favorit; ali iz toga ne slijedi da su obučeni
vrhovna vlast. U međuvremenu, iz ove teorije se izvlače potpuno lažni zaključci,
čiji značaj postaje jasan ispitivanjem strukture ustavne monarhije.
Obično vrhovnu vlast u ustavnoj monarhiji čini kralj
i dvije komore. Samo u malim državama postoji jedna komora. Dva
komore su neophodne ne samo za veću zrelost odluka, već i za prevenciju
sukobi između monarha i predstavništva. Osrednje telo, sa aristokratskim
poziciju, umiruje strasti i daje veću snagu odlukama jedne ili druge strane.
Dvije komore također predstavljaju cjelinu društvenih elemenata. Vidjeli smo,
da u svakom društvu nužno postoje elementi aristokratskog i
demokratski. Prvi nalaze mjesto u gornjoj komori, a drugi se formiraju
Kakav je sastav obe komore?
Donji dom je zasnovan na početku narodne reprezentacije
poslanici treba da budu predstavnici čitavog naroda, a ne staleža, interesa
ili lokalitetima. Vidjeli smo da sastanci razreda nisu kompatibilni sa pravim predstavljanjem.
V. više ne podržavaju. Ali neki njemački publicisti
nastaviti da brani zastupanje interesa, tvrdeći da svaki pojedinac
interes mora naći svoje branioce u skupštini. U međuvremenu, odvojite se
interes ne predstavlja politički element, pa stoga ne može biti izvor
državna vlast. Privatni interesi su isto toliko važni
oni su dio opštih interesa države. Kao osoba na vlasti
svaki izabrani predstavlja opšti interes, a ne privatni. Treba takođe reći
io zastupanju imovine. Vidjeli smo da imovina može poslužiti
znak političke sposobnosti; već zastupanje imovine
kamata, postoji ideja pozajmljena iz srednjovjekovnog života, kada porezi
mogao se naplatiti samo uz saglasnost vlasnika. Samo po sebi, vlasništvo
pripada građanskom, a ne državnom, pa prema tome, isto tako
interes ne može biti osnova moći. Oba ova početka zadržavaju svoju vrijednost
u administrativnoj oblasti; ali na političkom polju može samo biti važno
te elemente. koji predstavljaju politički princip, odnosno slobodni
lica. Vidjeli smo da je temelj političkog prava sloboda, pod uslovom
sposobnosti, a sloboda i sposobnost čine vlasništvo osoba. Ovo i
je pravi temelj narodnog predstavljanja. Izbor distribuiran
po okruzima, tako da razni dijelovi države mogu imati svoje predstavnike;
ali izabrani su predstavnici ovih lokaliteta, a ne kao nezavisni
korporacije, već kao organski članovi cjeline. Dakle, svaka oblast mora
imati onoliko predstavnika koliko je uopšte važno, tj.
veliki je veći, manji je manji. I pošto je glavni element reprezentacije
je slobodna osoba, onda biračko pravo treba raspodijeliti među okruzima u skladu sa
sa stanovništvom. To je normalno pravilo u ustavu naroda
reprezentacije.
To, međutim, ne znači da se ovi principi moraju uvijek i svuda uvoditi.
Pored čisto racionalnih zahteva, postoje istorijski i praktični uslovi,
sa kojima svaki zakon mora biti usklađen. Imanja i korporacije
su proizvod istorije i mogu zadržati više ili manje snage u sadašnjosti.
Tamo gdje se cijelo društvo zasniva na staležima, nemoguće je urediti političko
predstavnika pored njega. Biće lišen pravog tla, pa stoga neće
imaće moć. U Engleskoj politička prava korporacija sežu u najranije
puta. Prijedlog zakona o reformi ih je mijenjao prema novim potrebama, ali nije
uništeno. Stari zakon je uvijek jači od novog, a ovdje je najmanje primjeren
kršenje u ime racionalnih principa.
Prepoznajući kao osnovu političkog prava slobodu ograničenu sposobnošću,
ovo drugo se mora utvrditi. Ovo predstavlja najvažnije pitanje u ustavu
monarhija. Ovdje, kao iu demokratiji, ne postoji urođeno pravo svakog građanina
da učestvuje u vlasti, jer se ovde ne priznaje suverenitet naroda. sloboda
mora biti u skladu sa drugim elementima; pa je potrebna definicija
ustavna monarhija. Postojao je u Francuskoj tokom Drugog carstva,
jer je samo carstvo više nosilo karakter demokratske diktature;
ali pod drugim uslovima, uvođenje ovog principa je uvek opasan eksperiment.
Spoljašnji znak sposobnosti je obično poznato svojstvo.
Time se vlast predaje bogatim klasama, obrazovanijim i predanijim
mentalni rad. Najčešći način je uspostavljanje jednog
opšta kvalifikacija, prema broju plaćenih poreza. Ali ponekad su birači podijeljeni
po rangu, kao u gore navedenom pruskom sistemu. Evo početka sposobnosti
kombinuje se sa početkom slobode i može čak imati prednost nad potonjom.
Mogu se uspostaviti različite kategorije lica, sa različitim brojem glasova.
Ponekad je obrazovna kvalifikacija povezana sa imovinskom kvalifikacijom, nezavisno
ili kao dodatak prvom. Često je potrebno i boravište. Generalno, presude
može biti prilično raznolika. Njihov izbor zavisi od čisto političkih razloga.
svojstva. Predstavnici moraju biti još sposobniji od
glasači, jer oni imaju direktan uticaj na odbor. Zbog toga,
često im je potrebna posebna izborna kvalifikacija, kao i zrelija ljeta.
Ali ponekad se povjerenje birača smatra dovoljnom garancijom za sposobnost
lica. Utvrđivanje kvalifikacije također je zamijenjeno besplatnim upućivanjem.
Odsustvo plata zastupnicima čini ovu poziciju dostupnom samo njima
dovoljno ljudi; naprotiv, sa platom, čak i siromašni dobijaju priliku
sjedi u sobi. Prvi princip je aristokratski, drugi je demokratski.
Izbor jednog ili drugog zavisi i od prirode vlade i od broja
sposobnih ljudi koji pripadaju jednoj ili drugoj kategoriji u društvu.
Osim toga, predstavnici bi trebali biti još nezavisniji u svom položaju,
nego glasači. Ovdje nema govora o privatnoj ovisnosti, ali tim više moguće
politička zavisnost. Stoga su službenici obično isključeni iz komore,
koji primaju platu od vlade ili su joj podređeni.
U Engleskoj, kada zauzimaju političke funkcije povezane sa titulom člana
Komore, održavaju se novi izbori. Ali u Njemačkoj, gdje zaposleni uživaju
značajnu nezavisnost, primaju se u predstavničku skupštinu.
Takav je sastav donjeg doma. Što se tiče gornjeg, njegov sastav može
biti drugačiji, ovisno o razlici između aristokratskih
elementi.
Članovi gornjeg doma mogu biti nasljedni. Ovo je najviše
nezavisni i najaristokratskiji. Ali to pretpostavlja postojanje
ljudi nasljedne aristokratije. Takvi su engleski lordovi. U Francuskoj, u
tokom restauracije, od olupine, osnovana je nasljedna komora vršnjaka
stare i pripadnike nove aristokratije; ali to je trajalo samo do 1831
godine. Nasljedni vršnjaci obično sjede po ličnom zakonu, ali mogu
biti izabran. Tako i u Engleskoj, osim pravih engleskih vršnjaka koji imaju
lično pravo, u gornjem domu sjede izabrani iz reda Škota i Iraca
vršnjaci. Ovi drugi se biraju doživotno, a prvi za svaku sjednicu. Svrha
kralju se uvijek dodijeljuju novi vršnjaci, i to pravo mu je dodijeljeno bez ograničenja.
Time se sprečava da se Komora pretvori u zatvorenu klasu.
2. Članove gornjeg doma može imenovati kralj doživotno. Hitno
imenovanje nije u skladu sa nezavisnošću koja se zahtijeva od gornjeg doma. Ovo
metoda služi kao najpouzdanija garancija najveće sposobnosti. Ponekad instaliran
dostojanstvenici, sudije, bogati zemljoposjednici i proizvođači, naučnici itd.
3. Najviši zvaničnici mogu postati članovi gornjeg doma do
sam rang. Dakle, u Engleskoj su biskupi i lord kancelar neizostavni članovi
gornja komora. U Francuskoj, tokom Drugog carstva, kardinali su sjedili u Senatu.
i maršali.
4. Članovi gornjeg doma mogu biti birani iz različitih staleža i korporacija.
Ova vrsta prava daju se plemstvu, gradovima,. univerziteti. Izbor, naravno,
proizveden za poznati period.
5. Članove gornjeg doma može birati narod. Obično kada
zahtijeva najvišu kvalifikaciju i odlične uslove sposobnosti. Prema belgijskom ustavu,
senatori moraju imati kvalifikaciju od hiljadu guldena direktnih poreza i četrdeset godina od
vrsta. Oni se biraju na osam godina i obnavljaju svake četiri godine.
pola.
6. U Norveškoj, predstavnička skupština sama bira svoje članove
gornja komora. Ovo potonje ovdje nema aristokratski karakter, već je utvrđeno
samo u formi zrelije rasprave o zakonima.
Sastav gornje komore u složenim stanjima biće razmotren u nastavku.
Svi ovi različiti načini, posebno prva četiri, mogu se kombinirati,
usled čega gornji dom dobija složenu organizaciju. Takav je gornji
komore u Pruskoj.
Veće se sastaju i zasjedaju u isto vrijeme. Ovo se zove sesija. Termin
saziv može biti imenovan zakonom ili običajem, ili se može odobriti
diskreciono pravo vlade, koje se u tom pogledu uvek daje izvesno
širina. Kralj, međutim, ima pravo da odgodi sastanke i raspusti izbore.
Najviša volja se izražava kombinovanom odlukom ova tri elementa. Zbog toga,
ovdje je bitno utvrditi njihova međusobna prava i obaveze. Main
faktori su dva principa: 1) podjela vlasti i 2) jedinstvo vlasti.
Prvo je određeno uglavnom pravnom, drugo stvarnom stranom
odnosi.
Videli smo da su ogranci vrhovne vlasti zakonodavna vlast,
vlade i pravosuđa. Njihova kombinacija u istim rukama, uništavanje svih vrsta
ograničenja, vodi do neograničene vladavine jednog elementa; razdvajajući ih
naprotiv, osigurava slobodu građana i doprinosi uspostavljanju legitimnog
red. Svaka moć sputava druge; tako uspostavljena između
ravnoteže, a istovremeno se javlja potreba da se djeluje kumulativno
snage putem generalnih skupština. Mješoviti oblik vladavine zasnovan je upravo na
nastojeći spojiti red i slobodu. Dakle, podela vlasti jeste
njegovo korijensko svojstvo.
Od tri pomenuta ovlašćenja, pravosuđe rijetko preuzima direktno
učešće u političkim poslovima. Ona ne misli general. interesima države
i rješavanje privatnih sporova, koji čine svoje odjeljenje. kako god
iu tim granicama ima veoma važan politički značaj. Zaštita prava
građane, time ih štiti od samovolje i ugnjetavanja, dakle,
daje iste garancije u oblasti primjene zakona kao i zakonodavstvo
skupština daje u donošenju zakona. Dakle, nezavisno sudstvo jeste
prva potreba ustavne monarhije. Birk je rekao da je sve engleski
ustav postoji da sadi dvanaest nepristrasnih
ljudi u poroti. Ali ponekad se pravosuđu daju najviše
političku ulogu, odnosno kada sudi o kršenju ustava. Ovo osigurava
početak odgovornosti vlade pred zakonom. Međutim, presuda
o kršenju ustava od strane najviših organa vlasti nije uvijek
dodijeljena redovnim sudovima. Uglavnom je dodijeljeno pravo optuživanja
donji dom i gornji sud. Tako je to u Engleskoj; tako je bilo i u Francuskoj
za vreme ustavne monarhije. Razlog je taj što odgovornost može
biti ne samo pravni, već i politički, što prevazilazi nadležnosti
redovni sudovi. Ponekad, u vidu povlačenja pravne odgovornosti iz
uticaj političkih partija koje dominiraju skupštinama, za ove slučajeve, a
specijalni vrhovni sud. Ali prema belgijskom ustavu, donji dom optužuje
ministara pred redovnim kasacionim sudom, kome je doneta odluka.
Isto je i u Pruskoj.
Zatim tu su zakonodavna i vladina ovlašćenja. Prvi je obezbeđen
odaje, ali uz učešće kralja, drugo do kralja, ali ne bez uticaja odaja.
Dodjela zakonodavne vlasti na domove zasniva se na činjenici da 1) zakon
postoji opšte pravilo koje definiše prava i obaveze građana; shodno tome,
tiče se svih. 2) Zakon, da bi se slobodno primjenjivao i
donose stvarnu korist, moraju zadovoljiti potrebe društva, i
ove potrebe najbolje poznaju njeni predstavnici. 3) Sveobuhvatna diskusija
projektima, predstavnici naroda ulijevaju povjerenje u zakon, a time i jačaju
njegovu snagu. Naprotiv, vlast vlasti zahteva ličnu diskreciju, energiju
i odgovornost. Upravljanje nije posao brojnih skupština; trebalo bi
biti povjereni jednoj osobi ili malom kolegijumu.
Suština zakonodavne vlasti sastoji se u uspostavljanju opštih normi. Kako god,
ne pripada svako opšte pravilo uredu komora. Zakoni se dijele na
osnovni, redovni i statuti ili rezolucije. Prvi koji je najviše odredio
ustav iz kojeg komore proističu. Za ustavne promjene
ponekad se sazivaju vanredni izborni sastanci na kojima se odlučuje pojačanom većinom,
kao u Belgiji, ili je potrebna saglasnost naroda u obliku plebiscita, kako je ustanovljeno
u francuskom carstvu. Međutim, ova ograničenja ne predstavljaju opšte pravilo.
U Engleskoj uopšte ne postoji razlika između osnovnih i običnih zakona; parlament jednako
raspravlja o oba. Dekreti se razlikuju od zakona po tome što su poslednji
utvrđuju se osnovna prava građana i osnovne karakteristike državnih institucija;
prvi daju detaljna pravila javnog reda i određuju metode
akcije moći. Obično pripadaju samo zakoni u pravom smislu
u kancelariju komora; izdavanje uredbi kojima se definišu način izvršenja,
dostavljeno vladi. Ali čak ni ova podjela nije priznata u Engleskoj:
ovdje parlament raspravlja ne samo o zakonima, nego io najsitnijim odlukama,
čak i kada se primjenjuje na sasvim posebne slučajeve, na primjer, dozvolu zajednicama
dijele svoje zemlje. Takva djela se nazivaju privatnim računima.
Rezultat je da je Parlament preopterećen poslom koji ga odvlači od sadašnjosti.
posao i koji bi druge institucije mogle mnogo bolje obavljati.
S druge strane, više od jedne institucije pripada odjeljenju zakonodavnog tijela
stalne norme, ali i definicija promjenjivih dužnosti. Ovo je najviše
suštinski se tiče ličnosti i imovine građana; dakle, dužnosti
Zakonom se utvrđuje, ali ne trajno, već jednom godišnje, za potrebe
stanja su promjenjiva, pri čemu je broj potrebnih
sredstva. To uglavnom uključuje plaćanje poreza i nabavku regruta,
ili, gdje nema regrutacije, kao u Engleskoj, pravo na regrutaciju i održavanje vojnika.
armije. Opšte pravilo je da se ovi zakoni obnavljaju svake godine; ali mogu
biti uspostavljena i duže od najjača vlasti
vlast i oslabio uticaj zakonodavne vlasti. Pošto se porezi daju za potrebe
stanje i broj poreza se određuje prema broju potreba, dakle
Neraskidivo povezano sa odobravanjem prihoda je i odobravanje rashoda. Zahvaljujući
od toga, rasprava o državnom budžetu pripada odjelu za zakonodavstvo
vlasti. Inicijativa za raspravu o finansijskim zakonima po pravilu se dodjeljuje nižim
Komora, kao glavni predstavnik mase platiša. Kroz ovu komoru
dobiti uticaj na vlast vlasti. Menadžment zahteva novac i ljude,
a novac i ljudi zavise od komora koje mogu da preseku postojeće
trošenje, ograničiti sredstva moći. Bez njihove pomoći, ne
novo preduzeće. Međutim, vlast u takvim uslovima ne gubi
nezavisnost: on je vlasnik inicijative za bilo koju akciju; ima
pravo rata i mira; ako to zahtijeva novac i ljude, onda može zahtijevati
njih, kad je stvar već počela, i čast naroda, kao i državna korist
ne dozvolite da se prekine. U većini unutrašnjih poslova dao mu je dosta
prostor. Uskraćivanje poreza, kao prinudna mjera, revolucionarno je sredstvo,
što je u suprotnosti sa principima vlasti. Iako se u Engleskoj smatra
moguće, ali ova teorija, naslijeđena iz srednjeg vijeka, nikada
primenjeno u praksi. Većina evropskih publicista to odbacuje,
a zapravo nikad nije uspjela. Jednako je nezamislivo i poricanje vojske
snage, posebno kada se započne rat. Da bolje osiguramo napredak države
menadžment se ponekad prepoznaje kao pravilo da stari budžet nastavlja da funkcioniše,
dok se ne odobri novi. Ali to značajno umanjuje značaj folka
zastupanje, a ponekad dolazi do sukoba koji traju dugi niz godina.
Takve su bile ustavne borbe u Pruskoj prije rata 1866. i takve
i tekuća ustavna borba u Danskoj do nedavno. AT
U istim tipovima, vojni budžet se ponekad odobrava na određeni broj godina.
Stoga, podložno izvjesnom uticaju zakonodavnog tijela u
oblasti vlasti, vlast vlasti, sa svoje strane, utiče
do poslednjeg. Ovaj efekat se sastoji u davanju udela kralju
u zakonodavstvu. Pojavljuje se u tri oblika:
1. Inicijativa zakona pripada vladi. Na ovaj račun, postoje
Međutim, drugačija pravila. U Engleskoj vlada, osim finansijske
zakonima, uopšte nema ovo pravo; dodjeljuje se članovima Doma. Ali
pošto su ministri i sami članovi Doma, a osim toga, mogu izraditi bilo koji zakon
predstavlja preko članova svoje stranke, tada se u suštini postiže isti cilj
na drugačiji način. U Francuskoj, naprotiv, prema Povelji iz 1814, kao i prema ustavima
oba carstva, narodni predstavnici uopšte nisu imali inicijativu zakona; zadnji
u potpunom vlasništvu države. U drugom carstvu je predviđeno najviše promjena
Vladini projekti mogli su se izvoditi samo uz saglasnost države
Savjet sastavljen od osoba koje imenuje vlada. Legislative Estate
mogao samo prihvatiti ili odbiti predloženi zakon u cijelosti. Na prvom
Carstva, nije imala ni pravo da raspravlja o podnesenom zakonu: samo ono
saslušao argumente vladinih govornika, a zatim šutke prihvatio
ili odbijene ponude. Takva ograničenja, bez sumnje, ostaju samo
reprezentacija duha.
2. Učešće vlade u zakonodavnim aktivnostima se manifestuje u
koje ministri ili posebni povjerenici mogu braniti ili opovrgnuti
predlagali zakone pred komorama. To podrazumijeva pravo ministara da budu
na odjeljenje za objašnjenja. Općenito, ovo pravo je priznato u ustavnoj monarhiji.
Međutim, u Engleskoj samo članovi imaju pristup odajama, tako da kada
šef ministarstva pripada gornjem domu, je potrebno imati
na dnu posebnog poglavlja debate.
3. Kralj ima pravo da odobri ili ne odobri odluke koje su usvojile komore
zakone. Po samoj suštini monarhijske vlasti, koja je vrhovna, prava
odbijanje (veto) mu se dodeljuje bezuslovno. Samo u francuskom ustavu
Godine 1791. kralju je ostavljeno samo suspenzivno odbijanje. Ako se prihvati
istog dekreta sljedeće dvije zakonodavne skupštine,
zakon je stupio na snagu bez kraljevskog odobrenja. Ista suspenzija
vlast je utvrđena norveškim ustavom. Ali ovo se može posmatrati kao aproksimacija
na republičku vlast.
Najnoviji engleski publicisti, međutim, tvrde da, prema utvrđenom
Po običaju, kralj nema pravo da odbije zakon koji su donela oba doma. Ali
takvo ograničenje nije poznato engleskom ustavu. prije pedeset godina
prije, najliberalniji državnici i publicisti, kao što je Lord
Broom, nije znao ništa o njemu, a od tada se engleski ustav nije promijenio.
Naravno, ovo pravo nikada ne bi trebalo koristiti. Sa strogo konzervativnim
smjeru gornjeg doma, svaki radikalni zakon će
biće odbijen osim ako ne postoji hitna potreba da se prihvati.
Ali iz činjenice da se pravo ne primjenjuje zbog nepostojanja razloga, to nikako ne proizlazi
da ne postoji. Isti demokratski publicisti priznaju niže
od strane Komore pravo da odbije porez, iako to pravo nikada nije stvarno primijenjeno.
Nema sumnje, ako bi se ukazala prilika, engleski kralj bi mogao ponoviti
riječi Leopolda I od Belgije, koji je izjavio da nikada ne bi dao
njegov pristanak na zakon, kroz mjeru koja izaziva strasti ljudi.
Dakle, obje vlasti, zakonodavne i vladine, imaju
njegov specifičan opseg delovanja; ali im se daje uzajamni uticaj jedni na druge
održavati jedinstvo u upravljanju. To, međutim, ne isključuje kolizije.
I ta i druga moć može izaći van njenih granica. Pitan:
koje su metode apstinencije?
Kralj, u suštini monarhijska vlast, ne podliježe odgovornosti;
njegova ličnost je sveta i neprikosnovena. Kako je moguće uzdržati se od ilegalnog
njegove akcije? To se radi preko nadležnih ministara. Bilo šta
Kraljev dekret važi samo kada ga zapečati ministar. Preko puta
ovo, potonji preuzima svu odgovornost za radnju i može biti
podvrgnut optužnici i suđenju. Optužba, kao što je već pomenuto, pripada
Predstavnički dom, koji je najbliži branilac prava naroda;
sud je prepušten ili gornjem domu, ili nepristrasnijim političkim
skupštinu, ili za to posebno uređen sud, ili konačno viši organ
redovni sudovi, u Belgiji do Kasacionog suda, u Pruskoj do Vrhovnog suda
kraljevstva.
Zakon o odgovornosti ministara, međutim, predstavlja određene poteškoće,
zbog neizbježnog miješanja pravne odgovornosti i
politički. Neki ustavi navode zločine za
koji ministri se mogu smatrati odgovornim: tako se u Pruskoj nabrajaju
kršenje ustava, mito i izdaja. U drugim ustavnim državama
odgovornost ostaje neizvjesna; ona grli i ponaša se suprotno
interesima države. Ali ove posljednje je teško podvesti pod pravni koncept.
Najsigurniji lijek protiv njih leži u parlamentarnoj vladi,
o čemu će biti reči u nastavku.
Pored barijere koja se sastoji u odgovornosti ministara prema narodu
reprezentacija, postoji još jedna, koja je već pomenuta gore. Sastoji se
u nezavisnom sudu. Subjekt koji odbija da se povinuje nezakonitoj komandi
vlasti, podliježe suđenju, a sud ga može opravdati, nego najviše
narudžba je poništena. Ali za to je neophodan sukob snaga
sa građanima političke prirode bili su podložni nezavisnom sudstvu,
a ne administrativna pravda, koja je manje-više u rukama vlade.
Ova vrsta kontrole vladine moći bila je u potpunosti razvijena u Engleskoj.
Žiri ovdje igra važnu ulogu.
Sa svoje strane, predstavnici naroda, kao nosioci časti vrhovnog
vlasti su jednako neodgovorne za svoje odluke. Šta raditi kada
da li komora prelazi granice svoje moći ili deluje na revolucionaran način?
Prvo, može ga obuzdati gornji dom, manje podložan strastima,
jer samo dekreti oba doma imaju snagu zakona. Drugo, kralj
ne samo u pravu da ne odobrava rezolucije, već može i raspustiti komoru,
međutim, da bi se u određeno vrijeme održili novi izbori za inače narodne
reprezentacija može potpuno nestati. Pravo na raspuštanje Doma je zasnovano
na činjenici da ima derivativnu i vremensku moć; stoga je moguće
uputiti apel biračima. Ali takvo pravo jedino može pripadati
vlast nezavisna od nje, odnosno kralja.
Što se tiče gornje komore, najmanje je za očekivati prekoračenje
moć, jer igrajući posredničku ulogu, ima najmanju moć. Međutim, ako
nije u stanju da učini pozitivno zlo, onda može biti smetnja mjerama,
potrebno za javnu dobrobit. Za to postoje sljedeći lijekovi:
prvo, ako je komora izabrana, kralj je može raspustiti; drugo, ako
članove imenuje kralj, on može imenovati onoliko članova koliko
koji će nadjačati tvrdoglavu većinu. A ta prava mogu samo pripadati
kralj, kao nosilac vrhovne vlasti, i niko drugi. Stoga, apsolutno
misljenje najnovijih engleskih demokratskih publicista je netacno, da je kralj,
na zahtjev ministarstva, na osnovu većine donjeg doma, dužan je,
u slučaju otpora gornjeg doma narodnoj volji, odrediti potreban iznos
lords. Takva dužnost, uništavajući sve provjere, engleski ustav
nikad znao i nikad ne zna. Ovo je čisto pitanje ličnih preferencija.
Međutim, sve to nije dovoljno za uspostavljanje jedinstva u upravljanju. Lawless
akcije mogu biti uništene; svaka vlast može biti legalna
granice, a u međuvremenu komore i vlada mogu biti u sukobu sa značajnim
šteta.za državu. U javnim dobrima potrebno je da vlasti
postupio u skladu. Vlada je tada samo dovoljno jaka i uživa
povjerenje ljudi kada se zasniva na predstavljanju. Šta raditi u
slučaju tvrdoglavog neslaganja? Kuća se može raspustiti, čak i više puta,
a birači ponovo mogu izabrati opozicionu većinu.
Praksa ustavnih država razvila je u ovom slučaju posebnu
prijem, i to: imenovanje ministarstva iz većinske stranke
u donjem domu. Ovo je takozvana parlamentarna vlada, na osnovu koje
ministarstvo drži svoje pozicije samo dok uživa podršku većine ljudi
predstavnici. Koliko brzo je izgubio ovu podršku, povukao se,
ili pak, uz pristanak kralja, raspustiti Dom i objaviti proglas biračima.
Ali ako potonji ponovo izaberu većinu neprijateljsku prema ministarstvu, ovo drugo
mora popustiti.
Ovaj uređaj nije legalan, već činjeničan, nije zakon, već običaj koji proizilazi
iz stanja stvari, iz neophodnosti jedinstva. u menadžmentu. Ostaje iza kralja
neograničeno pravo da za ministre imenuje koga god želi, ali na osnovu običaja
i razboritosti, on se uvek poziva na vođe većine, jer drugačije je nemoguće
jedinstvo u vlasti, a zemlja je podložna sukobima.
Parlamentarna vlada uspostavljena je u Engleskoj, klasičnoj zemlji parlamentarizma,
a odatle se proširio na druge evropske zemlje. Postojao je u Francuskoj
za vrijeme Louisa Philippea; postoji u Belgiji, u Italiji. Bio je prihvaćen
čak i moderna republikanska Francuska. Ali to tada nije bilo prepoznato
Drugo carstvo, nije priznato u Njemačkoj. Francusko carstvo dostiglo
isti cilj na drugačiji način, jer je vlada uvijek imala pokornu većinu.
U Njemačkoj se, međutim, gradi nezavisnost ministarstva od većine komore
u sistem; ovo se predstavlja kao zahtev za monarhijskim principom, na osnovu kojeg
sva vrhovna vlast je koncentrisana u rukama monarha i narodnog predstavništva
samo pozivali za pomoć u određenim stvarima. Ali to smo već vidjeli
ova teorija nije ništa drugo do želja da se spoje dvije nespojive stvari: kraljevsko
suverenitet sa podelom vlasti. U praksi to vodi samo do trajnog
svađa. Pod takvom vlašću, između vlasti i naroda nikada ne može
biti pristanak. Parlamentarna vlada nije ništa drugo nego vlada koja se slaže
sa željama zemlje, zakonski izraženim. Gde su ljudi obezbeđeni
učešće u odboru, bez toga, na kraju krajeva, nemoguće je.
Međutim, takvo rješenje problema nije uvijek moguće. parlamentarni
vlada zahteva veoma visoke uslove, koji se ne nalaze svuda. Need
jake i disciplinovane stranke sa svojim priznatim liderima. Neophodno
štaviše, da ih je bilo samo dvoje, jer kada se stranke razdvoje, nikada ih neće biti
jaka većina, a vlada će biti izložena svim šansama nereda
sa niskim političkim nivoom društva, parlamentarna vlast ne može
biti govor. Ovdje će, hteli-nehteli, kraljevske porodice uvijek imati
superiornost i ostaće usmeravajući centar i motor čitave države
život. Ali politički razvoj naroda prije ili kasnije neminovno vodi
parlamentarnoj vladi. Ovo nije uvek i neizostavan uslov, ali jeste
kruna ustavne monarhije.
Ovo ne uništava neophodna ograničenja. Teorija koja zbunjuje parlamentarce
vlada sa suverenitetom naroda, grijesi u njenom temelju. parlamentarni
ministarstvo nije obična komisija donjeg doma, imenovana posredno
izbore, kako tvrde neki od najnovijih engleskih publicista. Sva moć
ministarstvo leži u tome što se imenuje pored komore i ima
moć nezavisna od nje. Samo u ime kralja može raspustiti Dom.
Sam sastav ministarstva izlazi iz uskog okvira predstavničke skupštine.
Na njenom čelu može biti osoba koja ne samo da ne pripada nižim
odjeljenja, ali nema pristup njemu. Ministarstvo mora imati podršku dna
veća, ali je potkrijepljena širim, ne pravnim, već činjeničnim
organizacija stranke koja ima predstavnike u oba doma i među narodnim masama.
Sav ovaj aranžman predstavlja samo praktičan način uspostavljanja jedinstva
upravljanje, koje nema nikakve veze sa pravnim konceptom suvereniteta naroda.
Nema sumnje, međutim, da se preko toga prenosi glavni centar uticaja
donjem domu, a politički značaj kraljevske moći je uveliko umanjen.
Svo aktivno upravljanje odstupa od njega, koje se prenosi na ministarstvo,
zavisi od narodnog predstavljanja. Kralj ostaje kralj
ali ne vlada direktno. Na to ukazuje francuska izreka: „Kralju
vlada, ali ne vlada” (le roi regne et ne gouverne pas).
Šta je onda kraljevstvo, za razliku od vlade? 1) Kralj ostaje
barjak državnog i nacionalnog jedinstva, simbol vrhovne vlasti, i
dakle predmet narodne ljubavi i poštovanja. Ovi moralni principi su uvijek
zadržati veliki značaj na političkom polju. 2) On je golman
osnovni zakon; poštujući autoritet koji se daje nad svima, svi ostali imaju
u okviru svog prava. 3) kao čuvar zajedničkih interesa države i naroda,
on može eliminisati svaku mjeru suprotnu ovim interesima. Možda neće odobriti
strastven zakon, čak i suprotno mišljenju ministarstva i komora;
ne može pristati na izbijanje rata ili sklapanje mira, i vrhovni
njegova volja se ne može slomiti. 4) Sve dok ministarstvo i komore postupaju u skladu,
obično se ne meša u upravljanje; ali čim dođe do sudara,
kralj je sudija. On odlučuje da li ministarstvo treba da podnese ostavku
ili raspustiti Dom. Ako se gornji dom protivi zagovaranoj politici
ministarstvo i imaju većinu predstavnika, zatim od kralja
zavisi od imenovanja ili neimenovanja potrebnog broja članova, koji
može promijeniti sastav gornjeg doma, ogromna prednost, koja značajno
moć Predstavničkog doma je osramoćena; bez kralja ona ne može da izdrži
njihove stavove. pet). U neslaganju s politikom ministarstva i komora, kralj
može od sebe imenovati novo ministarstvo, a zatim raspustiti izborno vijeće.
To je uradio Džordž III 1783. o Foxovoj ostavci i Pittovom imenovanju. Last
nekoliko puta imao većinu protiv sebe; ali na kraju je komora raspuštena,
a birači su svojom presudom odobrili politiku jednog od najvećih Engleza
ministri. Konačno, 6) čak i u običnim poslovima, kralj, prema svom položaju,
uvek može imati veliki uticaj na njih. Stojeći iznad stranaka, neposvećeni
njihovu borbu, on ih sputava, umiruje, daje savjete i smjernice. To je skriveno
uticaj može čak ići preko granica razboritosti, kao što je to bilo u vreme vladavine
Louis Philippe.
Dakle, kraljevska moć ovdje poprima poseban karakter.
Državna vlast je podijeljena na dva dijela: njen aktivni dio, koji se sastoji od
u upravljanju, povjerava se ministarstvu i postaje u rangu sa zakonodavstvom
moć. Kraljevska vlast, učestvujući u zakonodavstvu usvajanjem zakona,
u vladi - imenovanjem ministarstva i vrhovnih odluka i saveta,
u pravosuđu - imenovanje sudija i pravo na pomilovanje, postaje iznad svih ostalih
vlasti. Ovo je četvrta vlast, opet umjerena, odnosno kneževska, koja, sa
Značenje USTAVNE (OGRANIČENE) MONARHIJE u Velikom pravnom rječniku
USTAVNA (OGRANIČENA) MONARHIJA
Posebna vrsta monarhijskog oblika vladavine, u kojoj je vlast monarha ograničena ustavom, postoji izabrano zakonodavno tijelo - parlament i nezavisni sudovi. Prvi put je nastao u Velikoj Britaniji krajem 17. vijeka. kao rezultat buržoaske revolucije. U savremenom svijetu, K.m. postoji u dva oblika: dualistička monarhija i parlamentarna monarhija.
Veliki pravni rečnik. 2012
Pogledajte i tumačenja, sinonime, značenje riječi i šta je USTAVNA (OGRANIČENA) MONARHIJA na ruskom u rječnicima, enciklopedijama i referentnim knjigama:
- MONARHIJA
USTAVNA - vidi USTAVNA MONARHIJA ... - MONARHIJA u Rečniku ekonomskih pojmova:
(grčka monarhija - autokratija) - oblik vladavine u kojem je vrhovna vlast u državi koncentrirana (u cijelosti ili djelomično) u rukama jedinog ... - MONARHIJA
(gr. monarchia - autokratija) - oblik vladavine u kojem je šef države monarh. u savremenom svetu dve istorijske... - LIMITED u Rečniku ekonomskih pojmova:
RACIONALNOST - svrsishodne radnje privrednog subjekta koje on sprovodi u uslovima u kojima je donošenje najefikasnijih odluka otežano zbog nedostatka ... - LIMITED u Rečniku ekonomskih pojmova:
ODGOVORNOST - 1) ključni aspekt akcionarskog vlasništva, koji se sastoji u tome da akcionar odgovara za dugove akcionarskog društva samo u ... - LIMITED u Rečniku ekonomskih pojmova:
MONARHIJA - vidi USTAVNA MONARHIJA... - LIMITED u Rečniku ekonomskih pojmova:
KAPACITET - vidi KAPACITET... - MONARHIJA u Rečniku ekonomskih pojmova:
PARLAMENTAR - vidi PARLAMENTARNA MONARHIJA ... - MONARHIJA u Rečniku ekonomskih pojmova:
OGRANIČENO - POGLEDAJTE USTAVNI ... - MONARHIJA u Rečniku ekonomskih pojmova:
DUALISTIČKA - vidi DUALISTIČKA MONARHIJA... - MONARHIJA u Rečniku ekonomskih pojmova:
APSOLUTNA - vidi APSOLUTNA MONARHIJA... - USTAVNI u Rečniku ekonomskih pojmova:
PRAVOSUĐE je jedan od glavnih oblika ustavnog nadzora: ustavni nadzor, koji se sprovodi u formi ustavnog postupka od strane posebnih pravosudnih organa - ... - USTAVNI u Rečniku ekonomskih pojmova:
SISTEM - skup odnosa društva prema ustavu i obrascima ponašanja i institucija koje se njeguju oko ustava. Veoma je važno da ustavne odredbe... - USTAVNI u Rečniku ekonomskih pojmova:
ODGOVORNOST - posebna vrsta društvene odgovornosti, koja ima složenu političko-pravnu prirodu i nastaje za ustavni delikt (prekršaj). Izraženo u posebnom... - USTAVNI u Rečniku ekonomskih pojmova:
MONARHIJA - vrsta monarhijskog oblika vladavine, država u kojoj je moć monarha značajno ograničena izbornim predstavničkim tijelom (parlamentom). Obično ovo… - USTAVNI u Rečniku ekonomskih pojmova:
KOMISIJA - u Ruskoj Federaciji 1990-1993. - stalno tijelo Kongresa narodnih poslanika Ruske Federacije za pripremu nacrta novog Ustava ... - USTAVNI u Rečniku ekonomskih pojmova:
ZAKONITOST - režim strogog poštovanja ustava i drugih ustavno-pravnih akata od strane svih ustavno-pravnih subjekata... - USTAVNI u Rečniku ekonomskih pojmova:
ŽALBA je jedno od procesnih sredstava zaštite ustavnih prava i sloboda građana. U skladu sa čl. 96 Saveznog ustavnog zakona... - USTAVNI u Rečniku ekonomskih pojmova:
SKUPŠTINA (fr constituant) - jedan od naziva osnivačkog ... - MONARHIJA u Velikom enciklopedijskom rječniku:
- MONARHIJA u Velikoj sovjetskoj enciklopediji, TSB:
(od grčkog monarchia - autokratija, monokratija), u eksploatatorskim državama, oblik vladavine u kojem je formalno (u cjelini ili djelomično) vrhovna državna vlast... - MONARHIJA u Enciklopedijskom rječniku Brockhausa i Euphrona:
oblik vlasti (ili sama država, u kojoj takav oblik dominira), obično suprotan republici (vidi). Prema uobičajenom viđenju, razlikuju se... - MONARHIJA u Modernom enciklopedijskom rječniku:
- MONARHIJA
država na čijem je čelu monarh (npr. kralj, kralj, šah, emir, kajzer) koji prima vlast, obično sukcesijom. Postoje neograničeni… - MONARHIJA u Enciklopedijskom rječniku:
i dobro. Oblik vladavine u kojem vrhovna vlast pripada jedinom nasljednom vladaru, kao i država na čijem je čelu takav vladar. … - MONARHIJA u Enciklopedijskom rječniku:
, -i, f. Oblik vladavine u kojem vrhovna vlast pripada jedinom (obično nasljednom) vladaru, kao i država na čijem je čelu... - MONARHIJA u Velikom ruskom enciklopedijskom rečniku:
MONARHIJA, država na čijem je čelu monarh. Postoje neograničeni (apsolutna) M. i ograničena. (tzv. ustavna) M., prema kojoj je vlast monarha ograničena ... - MONARHIJA u Enciklopediji Brockhausa i Efrona:
? oblik vlasti (ili sama država, u kojoj takav oblik dominira), obično suprotan republici (vidi). Kao i obično, oni... - MONARHIJA u potpuno naglašenoj paradigmi prema Zaliznyaku:
mona "rchia, mona" rhii, mona "rhii, mona" rhii, mona "rhii, mona" rhii, mona "rhiyu, mona" rhii, mona "rhii, mona" rhii, mona "rhii, mona" rhii. . - MONARHIJA u Popularnom eksplanatorno-enciklopedijskom rečniku ruskog jezika:
-i dobro. Oblik vladavine u kojem vrhovna vlast pripada jednom vladaru (monarhu), kao i država sa takvim oblikom vladavine. … - MONARHIJA u Novom rječniku stranih riječi:
(gr. monarchia autocracy) oblik vladavine u kojem je vrhovna vlast u državi formalno (u cijelosti ili djelomično) koncentrisana u rukama jedinog ... - MONARHIJA u Rječniku stranih izraza:
[oblik vladavine u kojem je vrhovna vlast u državi formalno (u cijelosti ili djelomično) koncentrirana u rukama jedinog šefa države - ... - MONARHIJA u rječniku sinonima ruskog jezika:
apsolutizam, despotizam, monokratija, autokratija, ... - MONARHIJA u Novom objašnjavajućem i derivacionom rečniku ruskog jezika Efremova:
i. 1) Oblik vladavine u kojem vrhovna vlast pripada jedinom nasljednom vladaru - monarhu. 2) Država sa takvim oblikom... - MONARHIJA u Rečniku ruskog jezika Lopatin:
monarhija,... - MONARHIJA u Kompletnom pravopisnom rječniku ruskog jezika:
monarhija... - MONARHIJA u pravopisnom rječniku:
monarhija,... - MONARHIJA u Rječniku ruskog jezika Ozhegov:
! oblik vladavine u kojem vrhovna vlast pripada jedinom (obično nasljednom) vladaru Autokratski m. Ustavni m. (država u kojoj vlast ... - MONARHIJA u Dahlovom rječniku:
žensko vlada, gdje je vrhovna vlast u rukama jedne osobe, monarhijska istina, jedinstvo ili autokratija. | Država je monarhija. Ruska monarhija. … - MONARHIJA u Modernom eksplanatornom rječniku, TSB:
država na čijem je čelu monarh. Postoji neograničena (apsolutna) monarhija i ograničena (tzv. ustavna) monarhija, u kojoj je vlast monarha ograničena... - MONARHIJA u Objašnjavajućem rječniku ruskog jezika Ushakov:
monarhija, (grčka monarhija - autokratija) (knjige, polit.). Najdespotskiji, dominantniji oblik državne vlasti u doba feudalizma, pod kojim je vrhovni ... - MONARHIJA u objašnjavajućem rečniku Efremove:
monarhija 1) Oblik vladavine u kojem vrhovna vlast pripada jedinom nasljednom vladaru - monarhu. 2) Država sa takvim ... - MONARHIJA u Novom rečniku ruskog jezika Efremova:
- MONARHIJA u Velikom modernom objašnjavajućem rečniku ruskog jezika:
i. 1. Oblik vladavine u kojem vrhovna vlast pripada jedinom nasljednom vladaru - monarhu. 2. Država sa takvim oblikom... - u jednotomnom velikom pravnom rječniku:
- vidi ustavnu odgovornost... - USTAVNA ODGOVORNOST u Velikom pravnom rječniku:
- vidi Ustavna odgovornost...