Juoda katė. Trys mirtingieji instrumentai (kompiliacija)

Trečiajame detektyvo žanro klasikos tome – Edgaro Allano Poe ir Gilberto Keitho Chestertono novelės, tapusios pripažintais pasaulinės literatūros šedevrais.

Šie atrinkti rašytojų kūriniai, tokie nepanašūs tiek savo kūrybos maniera, tiek būdingais asmeninei pasaulėžiūrai būdingais bruožais, tuo pačiu gana organiškai papildo vienas kitą, pateikdami holistinį daugialypio, daugialypio pasaulio vaizdą, kupiną ryškūs kontrastai ir paslaptys, kartais labai grėsmingos, bet visada jaudinančios vaizduotę ir žavus smalsus protas, neabejotinai atitinka tiek Poe, tiek Gilberto Chestertono dvasią, nepaisant jų akivaizdaus poliškumo. Tačiau, kaip žinote, poliai traukia vienas į kitą ...

Edgaras Allanas Poe gimė 1809 m. sausio 19 d. Bostone, aktorių šeimoje. Trejų metų našlaičiu jį įvaikino tabako pirklys Johnas Allanas, kurio namuose jis gyveno iki pilnametystės.

Baigęs mokyklą įstoja į Virdžinijos universitetą, iš kurio po 8 mėnesių buvo pašalintas už šios mokymo įstaigos įstatų nepaisymą. Tada Po apie dvejus metus tarnauja armijoje, o po to tampa prestižinės Vest Pointo karo mokyklos kariūnu. Tačiau netrukus jis buvo pašalintas iš ten „už sistemingą drausmės pažeidimą“, kaip nusprendė karo teismas.

Noras nepaisyti masinio elgesio standartų visiškai atsispindėjo trijuose jauno Poe poezijos rinkiniuose, kurie buvo išleisti XX amžiaus pabaigoje. Šio laikotarpio eilėraščiuose aiškiai matomas noras kurti sau, tiesiog sau, kitokį, ne stereotipinį gyvenimą, kurti naują, neregėtą ir neįsivaizduojamą, bet vis tiek giliais būties principais grįstą tikrovę.

Šie eilėraščiai, kaip ir buvo galima tikėtis, nesulaukė skaitančios visuomenės pripažinimo, tačiau vis dėlto jų autorius tvirtai apsisprendė tapti profesionaliu rašytoju, kasdienę duoną pelnančiu žurnalų publikacijomis.

Šlovė jam atnešė pasakojimą „Rankraštis rastas butelyje“, paskelbtą 1833 m. Pietų literatūros biuletenio puslapiuose. Netrukus šio žurnalo redaktoriumi tampa Edgaras Po.

Tam laikotarpiui ypač būdingi pasakojimai „Berenice“, „Morella“, „Ligeia“, „Eleonora“, kuriuose gana savotišką lūžį rado jaunos rašytojo žmonos Virginijos įvaizdis.

Kritika Poe kūryboje pažymėjo žiaurios fantazijos ir nepaneigiamos logikos simbiozę. „Nepaprasti Hanso Pfaalo nuotykiai“ ir „Julijaus Rodmano dienoraštis“ pagrįstai laikomi debiutiniais mokslinės fantastikos kūriniais.

Tikroji Poe literatūrinės karjeros viršūnė 1940-ųjų pradžioje buvo garsioji novelių trilogija: „Žmogžudystės Morgue gatvėje“, „Marijos Roger paslaptis“ ir „Pavogtas laiškas“, kuri pažymėjo detektyvo žanro gimimą. Šią viršūnę vainikuoja eilėraštis „Varnas“, atnešęs autoriui skambią ir pelnytą šlovę.

Poe kūriniai iš esmės persmelkti neigiamų emocijų prigimties, pasąmonės ir žmogaus psichikos ribinių būsenų analizės, ką gana įtikinamai liudija šiame tome pateikiamos istorijos „Prieštaravimo demonas“ ir „Juoda katė“.

Polinkis į tokią analizę, kuri kartais įgaudavo fiksuotos idėjos pobūdį, turėjo labai rimtų pasekmių rašytojui, kurio psichika buvo gana nestabili. Po žmonos mirties 1847 m., visiškai palūžęs Poe pateko į sunkią priklausomybę nuo alkoholio, kelis kartus bandė nusižudyti ir 1849 m. spalio 7 d. mirė miesto ligoninėje.

Devyni žmonės sekė jo karstą.

Kritikai įnirtingai priekaištavo šiam puikiam rašytojui dėl priklausomybės nuo alkoholio, izoliavimo nuo įprasto, stereotipinio gyvenimo ir daugybės kitų nuodėmių, visų pirma, kad jis nerašė „už milijonus“.

Kam? Juk net senovės helenai pažymėjo, kad viskas, kas įprastai naudojama, yra labai menka vertė, o didysis romėnas Seneka kalbėjo dar aštriau: „Minios pritarimas yra visiškos nesėkmės įrodymas“. Tai patvirtina visa žmonijos istorija, taip pat ir literatūros istorija.

Gilbertas Keithas Chestertonas gimė 1874 m. gegužės 29 d. Londone. Baigęs mokyklą 1891 m., studijavo Universiteto koledžo dailės mokykloje.

Tuo metu buvo išleista pirmoji Čestertono eilėraščių knyga „Laukinis riteris“, kuri, deja, nebuvo vainikuota laukta šlove. Tiesa, gana greitai kitokios, gana skandalingos rūšies šlovę jaunam rašytojui atnešė aštrūs pasisakymai spaudoje dėl 1899 metais Didžiosios Britanijos paleisto anglo-būrų karo amoralumo.

Polemika, kurią amžininkai iš pradžių priskyrė jaunatviškam maksimalizmui, tapo būdinga visiems Chestertono kūrybos laikotarpiams, taip pat jo garsiesiems paradoksams, paremtiems fantastinės egzotikos ir sveiko proto susidūrimu.

Į pasaulio literatūrą Chestertonas pateko pirmiausia kaip gilus ir originalus mąstytojas, palikęs turtingą palikimą, kuriame vertą vietą užima genialūs literatūros kūriniai, šventųjų portretai, sociologijos studijos, meninės prozos kūriniai, tapę pripažinta klasika.

Jis tapo pirmuoju literatūros kritiku, profesionaliai išanalizavusiu detektyvo žanro kūrinius, taip pat praktiškai pirmuoju iš autorių, suteikusiam detektyviniam romanui tokį polemiškumo ir aktualumo laipsnį, kuris iki jo galėjo būti būdingas tik probleminiams straipsniams spaudoje.

Rašytojo pasakojimai yra literatūrinė ir perkeltinė jo publicistikos ir filosofinių esė tąsa, kur pagrindinė problema – akivaizdus prieštaravimas tarp regimos, priekinės būties pusės ir jos tikrosios esmės, nešvarios ir daugiausia nusikalstamos. Taigi detektyvo herojaus pastangos pirmiausia yra nukreiptos į šį destruktyvų prieštaravimą ir atkurti sutrikusią pasaulio harmoniją.

Gilbertas Keithas Chestertonas buvo išrinktas pirmuoju Didžiosios Britanijos detektyvų klubo, įkurto 1928 m., prezidentu ir ėjo pareigas iki 1936 m., kai nustojo plakti jo didelė ir kilni širdis.

V. Gitinas, Detektyvų ir istorinių romanų asociacijos vykdomasis viceprezidentas

Edgaras Alanas Po

Sukčiavimas kaip tikslus mokslas

Ghouls, ghouls, katės pūtė. Tai buvo tavo, tai tapo mano!

Nuo pasaulio sukūrimo buvo du Jeremijai. Vienas sukūrė jeremiją apie lupikavimą, jo vardas buvo Džeremis Benthamas. Šiuo žmogumi ponas Johnas Nealas labai žavėjosi ir tam tikra prasme jis buvo puikus. Antrasis davė pavadinimą vienam iš svarbiausių tiksliųjų mokslų ir buvo didis žmogus tiesiogine, sakyčiau, pačia tiesiogine prasme.

Kas yra sukčiavimas (arba abstrakti idėja, o tai reiškia veiksmažodį „apgauti“), visiems aišku. Nepaisant to, gana sunku apibrėžti sukčiavimo faktą, veiksmą ar procesą kaip tokį. Galima susidaryti daugiau ar mažiau patenkinamą šios sąvokos supratimą, apibrėžiant ne patį sukčiavimą, o žmogų kaip apgaudinėjantį gyvūną. Jei Platonas būtų apie tai pagalvojęs anksčiau, jis nebūtų tapęs pokšto su nupešta višta auka.

Platonui buvo užduotas gana teisingas klausimas: kodėl, jei jis apibrėžia žmogų kaip „dvikojį padarą be plunksnų“, nupeštas viščiukas nėra asmuo? Tačiau atsakymų į tokius klausimus dabar neieškosiu. Žmogus yra būtybė, kuri išpučia, ir nėra kito gyvūno, kuris galėtų išpūsti. Ir net visa vištidė atrinktų vištų nieko negali padaryti.

Edgaras Alanas Po

Juoda katė

Nesitikiu ir neapsimetinėju, kad kas nors patikės pačia siaubingiausia ir tuo pačiu dažniausiai pasitaikančia istorija, kurią ruošiuosi papasakoti. Tik beprotis galėjo to tikėtis, nes pats negaliu patikėti. Ir aš nesu išprotėjęs – ir visa tai akivaizdžiai nėra svajonė. Bet rytoj aš nebebus gyvas, o šiandien turiu apšviesti savo sielą atgaila. Vienintelis mano tikslas yra aiškiai, trumpai, be tolesnių kalbų papasakoti pasauliui apie kai kuriuos grynai šeimos įvykius. Galiausiai šie įvykiai man atnešė tik siaubą – išvargino, sužlugdė. Ir vis dėlto įkalčių neieškosiu. Dėl jų patyriau baimę – daugeliui jos atrodys nekenksmingesnės nei absurdiškiausios fantazijos. Tada galbūt koks nors protingas žmogus suras paprasčiausią paaiškinimą vaiduokliui, kuris mane nužudė – toks šaltesnio, logiškesnio ir, svarbiausia, ne tokio paveikumo kaip mano protu žmogus, pamatys tokiomis aplinkybėmis, kurių aš negaliu. Kalbėkite be baimės, tik natūralių priežasčių ir pasekmių grandinė.

Nuo vaikystės išsiskyriau paklusnumu ir nuolankumu. Mano sielos švelnumas reiškėsi taip atvirai, kad bendraamžiai dėl to mane net erzino. Ypač mėgau įvairius gyvūnus, o tėvai netrukdė laikyti augintinių. Su jais leisdavau kiekvieną laisvą akimirką ir buvau pačiame palaimos viršūnėje, kai galėjau juos pamaitinti ir paglostyti. Bėgant metams šis mano charakterio bruožas vystėsi, o kai augau, mažai kas gyvenime galėjo suteikti daugiau malonumo. Kas patyrė meilę ištikimam ir protingam šuniui, nereikia aiškinti, su kokiu šiltu dėkingumu ji už tai moka. Savanaudiškoje ir nesavanaudiškoje žvėries meilėje yra kažkas, kas užkariauja kiekvieno, ne kartą patyrusio žmogui būdingą klastingą draugystę ir apgaulingą atsidavimą, širdį.

Ištekėjau anksti ir, laimei, žmonoje atradau man artimus polinkius. Pamačiusi mano aistrą augintiniams, ji nepraleido progos man patikti. Turėjome paukščių, auksinių žuvelių, grynaveislį šunį, triušius, beždžionę ir katę.

Katė, neįprastai didelė, graži ir visiškai juoda, be nė vieno taškelio, išsiskyrė retu protu. Kalbant apie jo greitą protą, mano žmona, širdyje nevengianti prietarų, dažnai užsiminė apie seną liaudies ženklą, pagal kurį visos juodos katės buvo laikomos vilkolakiais. Ji užsiminė, žinoma, nerimtai – ir aš cituoju šią detalę tik dėl to, kad dabar pats laikas tai prisiminti.

Plutonas – toks buvo katės vardas – buvo mano mėgstamiausias, ir aš dažnai su juo žaisdavau. Visada jį maitinau pati, o jis mane sekė, kai buvau namuose. Jis netgi stengėsi su manimi prisiglausti gatvėje, ir man kainavo nemenkas pastangas jį atbaidyti.

Mūsų draugystė truko kelerius metus, o per tą laiką mano nusiteikimas ir charakteris – Velnio pagundos įtakoje – kardinaliai pasikeitė (degu iš gėdos, prisipažinsiu) į blogąją pusę. Diena iš dienos tapau niūresnė, irzlesnė, neabejinga kitų jausmams. Leidau sau šiurkščiai šaukti ant žmonos. Pabaigoje net pakėliau jai ranką. Žinoma, šį pasikeitimą pajuto ir mano augintiniai. Aš ne tik nustojau į juos kreipti dėmesį, bet net blogai su jais pasielgiau. Tačiau vis tiek išlaikiau nemažą pagarbą Plutonui ir neleidau sau jo įžeisti, nes be sąžinės graužaties įžeidžiau triušius, beždžionę ir net šunį, kai jie mane glamonėjo ar netyčia pakliuvo po ranka. Bet liga išsivystė manyje – ir nėra blogesnės ligos už priklausomybę nuo alkoholio! – ir galiausiai net Plutonas, kuris jau paseno ir dėl to tapo kaprizingesnis – net Plutonas pradėjo kentėti nuo mano blogos nuotaikos.

Vieną naktį grįžau labai girtas, apsilankęs vienoje mėgstamiausių tavernų, ir tada man pasirodė, kad katė manęs vengia. aš jį pagavau; išsigandęs mano šiurkštumo, įkando man į ranką, nelabai, bet vis tiek kol nukraujavo. Įniršio demonas mane iškart apėmė. Aš nebevaldžiau savęs. Mano siela tarsi staiga paliko mano kūną; ir pyktis, žiauresnis už velnią, uždegtas džino, akimirksniu apėmė visą mano esybę. Iš liemenės kišenės pagriebiau peilį, atidariau, suspaudžiau nelaimingajam katinui kaklą ir be gailesčio iškirpau akį! Aš raustu, deginu, drebu aprašydamas šį siaubingą žiaurumą.

Ryte, kai man sugrįžo protas – kai pabudau po nakties gėrimo ir dingo vyno garai – nešvarūs reikalai, gulėję ant mano sąžinės, sužadino man atgailą, susimaišiusią su baime; bet tai buvo tik neaiškus ir dviprasmiškas jausmas, nepalikęs jokio pėdsako mano sieloje. Aš vėl pradėjau stipriai gerti ir netrukus paskandinau patį prisiminimą apie tai, ką padariau vyne.

Tuo tarpu katės žaizda pamažu užgijo. Tiesa, tuščia akiduobė padarė baisų įspūdį, bet skausmas tarsi atslūgo. Jis vis dar žingsniavo po namus, bet, kaip ir reikėjo tikėtis, vos mane pamatęs, išsigandęs bėgo. Mano širdis dar nebuvo visiškai užkietėjusi, ir iš pradžių karčiai gailėjausi, kad kažkada taip prie manęs prisirišęs padaras dabar neslepia neapykantos. Tačiau šis jausmas netrukus užleido vietą kartumui. Ir tada, tarsi norėdamas užbaigti mano galutinį žlugimą, manyje pabudo prieštaravimo dvasia. Filosofai palieka jį be priežiūros. Tačiau iki sielos gelmių esu įsitikinęs, kad prieštaravimo dvasia priklauso amžiniems žmogaus širdyje motyvuojantiems principams – neatimamiems, pirmapradiems gebėjimams ar jausmams, lemiantiems pačią Žmogaus prigimtį. Kam neatsitiko šimtą kartų blogai ar beprasmiškai be jokios priežasties, vien todėl, kad to daryti nereikėtų? Ir ar nejaučiame, priešingai sveikam protui, nuolatinės pagundos pažeisti Įstatymą vien dėl to, kad jis draudžiamas? Taigi manyje pabudo prieštaravimo dvasia, kad užbaigčiau savo galutinį sunaikinimą. Šis nesuprantamas sielos polinkis į savęs kankinimą – prievartą prieš savo prigimtį, polinkis daryti blogį vardan blogio – paskatino mane užbaigti nebylios būtybės kankinimą. Vieną rytą ramiai užmečiau katei ant kaklo kilpą ir pakabinau ant šakelės – pakabinau, nors ašaros bėgo iš akių ir širdis plyšo iš sąžinės graužaties – pakabinau, nes žinojau, kaip jis mane kažkada mylėjo, nes aš pajutau, kad jį pakariau, nes žinojau, kokią nuodėmę darau – mirtiną nuodėmę, kuri pasmerkia mano nemirtingą sielą tokiam siaubingam prakeikimui, kad ji, jei įmanoma, būtų įmesta į tokias gelmes, kur net gailestingumas nepasiekia viso gėrio ir viską baudžiantis Viešpatie.

Naktį po šio žiaurumo mane pažadino šauksmas: „Ugnis! Užuolaidos prie mano lovos liepsnojo. Degė visas namas. Mano žmona, tarnas ir aš vos nesudegėme. Buvau visiškai sužlugdytas. Ugnis sudegino visą mano turtą, ir nuo tada neviltis tapo mano dalimi.

Man užtenka tvirtumo nebandyti ieškoti priežasties ir pasekmės, susieti nelaimę su savo negailestingu poelgiu. Tik noriu detaliai atsekti visą įvykių grandinę – ir neketinu nepaisyti nei vienos, net abejotinos grandies. Kitą dieną po gaisro aplankiau pelenus. Visi žingsniai, išskyrus vieną, sugriuvo. Išliko tik gana plona vidinė pertvara namo viduryje, prie kurios prilipo mano lovos galvūgalis. Čia tinkas gana atlaikė ugnį – tai paaiškinau tuo, kad siena buvo tinkuota visai neseniai. Aplink ją susirinko didelė minia, daugybė akių įdėmiai ir godžiai žiūrėjo į vieną vietą. Žodžiai: "Keista!", "Nuostabu!" ir visokie to paties pobūdžio šūksniai žadino mano smalsumą. Priėjau arčiau ir baltame paviršiuje pamačiau kažką panašaus į bareljefą, vaizduojantį didžiulę katę. Vaizdo tikslumas tikrai atrodė nesuvokiamas. Katė ant kaklo turėjo virvę.

Iš pradžių šis vaiduoklis – tiesiog negaliu to pavadinti kitaip – ​​panardino mane į siaubą ir sumišimą. Bet pagalvojus kiek nusiraminau. Prisiminiau, kad katiną pakabinau sode prie namo. Per gaisro kilusį šurmulį sodą užliejo minia – kažkas nupjovė virvę ir įmetė katę pro atvirą langą į mano kambarį. Galbūt tokiu būdu jis norėjo mane pažadinti. Kai griuvo sienos, griuvėsiai prispaudė mano žiaurumo auką prie ką tik tinkuotos pertvaros, o nuo liepsnos kaitros ir aštrių garų ant jos įsispaudė raštas, kurį mačiau.

Nors greitai paaiškindama ką tik aprašytą nuostabų reiškinį nuraminau jei ne sąžinę, bent jau protą, tai man vis tiek paliko gilų įspūdį. Daugelį mėnesių mane persekiojo katės vaiduoklis; ir tada į mano sielą sugrįžo neaiškus jausmas, išoriškai, bet tik išoriškai, panašus į sąžinės graužatį. Net ėmiau gailėtis netekties ir ieškojau purvinose uogose, iš kur dabar

Juoda katė

Nesitikiu ir nesiekiu, kad kas nors patikėtų mano istorija, kuri yra nepaprastai keista, bet kartu ir labai paprasta. Taip, būčiau išprotėjęs, jei to tikėčiau; mano jausmai atsisako patikėti savimi. Bet rytoj aš mirsiu ir noriu palengvinti savo sielą. Mano artimiausias tikslas yra papasakoti pasauliui – paprastai, trumpai ir be interpretacijų – paprastų buitinių įvykių seriją. Šie įvykiai savo pasekmėmis mane siaubė, kankino ir galiausiai sunaikino. Bet aš nebandysiu jų paaiškinti. Man jie reiškė beveik ne ką kita, o siaubą; daugeliui jie neatrodys visai baisūs. Galbūt vėliau koks nors protas bus ramesnis, logiškesnis ir daug mažiau linkęs į jaudulį nei mano. Jis sumažins mano apsireiškimus iki paprasčiausio dalyko, o tokiomis aplinkybėmis, apie kurias negaliu kalbėti be siaubo, jis matys tik įprastą labai natūralių veiksmų ir priežasčių rezultatą.

Nuo vaikystės išsiskyriau lankstumu ir charakterio žmogiškumu. Mano širdies švelnumas pasiekė tokį tašką, kad iš manęs bendražygių pajuokos objektas. Ypač mėgau gyvūnus, daug jų dovanojo tėvai. Su jais praleisdavau didžiąją laiko dalį, o didžiausia laimė man buvo juos maitinti ir paglostyti. Šis mano charakterio bruožas išaugo kartu su manimi, o drąsos metais man buvo vienas pagrindinių malonumo šaltinių. Tokių priežasčių teikiamo malonumo kokybę ir stiprumą vargu ar reikia paaiškinti tiems, kurie kada nors jautė švelnų meilę ištikimam ir protingam šuniui. Nesavanaudiškoje ir nesavanaudiškoje meilėje gyvūnui yra kažkas, kas tiesiogiai veikia širdį to, kuris dažnai stebėjo apgailėtiną draugystę ir ištikimybę, skraidančio kaip pūkas.

Ištekėjau anksti ir labai apsidžiaugiau, kad žmonoje atradau panašius į mano polinkius. Pastebėjusi mano aistrą augintiniams, kiekviena proga jų įsigijo, rinkdama pačius geriausius. Turėjome paukščių, auksinių žuvelių, puikų šunį, triušius, mažą beždžionę ir katę.

Ši katė buvo nepaprastai didelė ir graži – visiškai juoda katė – ir jis buvo nepaprastai protingas. Kalbėdama apie jo intelektą, mano šiek tiek prietaringa žmona dažnai minėjo seną liaudies tikėjimą, kad visos juodos katės yra raganos. Tačiau ji tai pasakė juokaudama, o aš užsimenu apie šią aplinkybę tik todėl, kad ji man tik dabar atėjo į galvą.

Plutonas – toks buvo katės vardas – buvo mano mėgstamiausias. Niekas, išskyrus mane, jo nemaitino, o namuose jis mane visur lydėjo. Man net kainavo didelių sunkumų jį išvaryti, kai jis svajojo palydėti mane gatvėmis.

Taip mūsų draugystė tęsėsi keletą metų, per kuriuos mano polinkiai ir charakteris dėl nesaikingo gyvenimo (gėda prisipažinti) iš esmės pasikeitė į blogąją pusę. Kasdien tapau niūresnis, irzlus, nedėmesingas kitų jausmams. Leidau sau įžūliai pasikalbėti su žmona, galiausiai net pasikėsinau į smurtinius veiksmus prieš ją. Žinoma, mano favoritai turėjo pajusti pasikeitimą, kuris įvyko manyje. Aš ne tik ignoravau juos, bet ir elgiausi su jais blogai. Tačiau aš vis tiek išlaikiau tam tikrą pagarbą Plutonui. Tai neleido man su juo blogai elgtis, o aš nestovėjau ceremonijoje su triušiais, beždžione ir šunimi, kai jie atsitiktinai ar dėl prisirišimo prie manęs pateko į mano rankas. Mano liga vis sunkėjo, o kokia dar liga gali prilygti girtumui? Galiausiai net ir Plutonas, kuris pats pradėjo senti ir dėl to šiek tiek pasidarė šlykštus, pradėjo patirti mano blogos nuotaikos pasekmes.

Vieną naktį, kai grįžau namo labai girtas iš viešnamio, kuriame lankiausi, įsivaizdavau, kad katė vengia mano buvimo. sugriebiau. Išsigandęs jis įkando man į ranką, ir staiga mane užvaldė demoniškas įniršis. Pati neprisiminiau. Atrodė, kad senoji siela staiga paliko mano kūną, ir kiekviena mano skaidula virpėjo nuo džino kurstytos velniškos piktybės. Išsitraukiau iš liemenės kišenės rašomąjį peilį, atidariau jį, sugriebiau nelaimingajam gyvūnui už gerklės ir lėtai iškirpau vieną akį! Aš raustu, degu ir drebu išgirdęs istoriją apie šį baisų žiaurumą ...

Kai prasidėjus rytui mano protas grįžo į mane, kai ilgas miegas pašalino nakties girtavimo garus, prisiminiau nusikaltimą, kurį padariau ir jaučiau iš dalies siaubą, iš dalies atgailą. Bet tai buvo silpnas ir dviprasmiškas jausmas; siela liko nepažeista. Vėl pasidaviau pertekliams ir netrukus paskandinau vyne kiekvieną savo poelgio prisiminimą.

Edgaras Poe yra genijus aprašymuose. Nenoriu sakyti, kad istorija graži ar rodo kažką „gero“. Visai ne. Jis šlykštus, baisus, baisus, bet tai kas traukia, vilioja, tikrai gąsdina. Rašytojo įgūdis – aprašyti tai, ką mato, net jei tai šlykštu, net jei dėl to jam blogai. Siaubo istorijos turėtų būti siaubingos. Rašytojo užduotis – per savo istoriją perteikti jausmus. Ir Edgaras Allanas Poe puikiai susidorojo su šia užduotimi. Istorijos, sukeliančios šiurpulį, po kurių išblyški, o kojos pasidaro medvilnės. Ar galima juos vadinti blogais? Visai ne! Galbūt istorijos perteikiami jausmai yra blogi, bet ne pati istorija ir ne rašytojas. Rašytojas nėra savo istorijos Dievas ir jis neturėtų meluoti vien todėl, kad kažkam nepatinka tai, ką jis mato. Nepatinka – neskaityk. Tačiau galbūt jums tai nepatinka vien dėl to, kad baisios istorijos perteikti jausmai atsispindi tavyje? Ir niekas, kas nėra patrauklu mums, neįdomu mūsų širdžiai, negali rasti atsako mūsų sieloje.
Kalbant apie pačią istoriją, ji man patiko. Ryškiai perteikiamas pagrindinio veikėjo beprotiškumas. Jo meilė gyvūnams buvo švelni, bet tik per atstumą. Kai tik jis suprato, kad ši meilė gavo daugiau nei pakankamai, kai ji tapo jam taip artima, tokia svarbia, kad pagaliau pasiekė visas jo sielos gelmes... ir gelmėse, kur šviesa neprasiskverbia, atsiranda įvairių būtybių. slepiasi nerūpestingai ir nepastebimai... kaip tik vienas iš tokių būtybių prasiveržė per visa apimančią jo meilę. Kiekvienas turi savo tamsiąją pusę, savo beprotybę, savo meilę nebaudžiamam ir žiaurumui. Kiekvienam kartais norisi rėkti, palūžti, pakenkti sau ir kitiems, kad tik pasijustų gyvas. Skausmas yra neatsiejama gyvenimo dalis, susijusi su beveik visais tikrai svarbiais jausmais. Ir jis tampa ryškiausias akies mirksniu, belieka nutildyti likusius pojūčius. Tačiau dažniausiai rinkdamasis „skaudinti save ar nepažįstamą žmogų“ žmogus renkasi pastarąjį dėl gana aiškių priežasčių. Taigi pagrindinis veikėjas padarė tą patį.
Jis buvo išprotėjęs nuo pat pradžių. Iš pat pradžių jame buvo daugiau gyvūno: jis nebuvo prieraišus ir abejingas žmonėms, buvo pernelyg tylus, apsiskaičiuojantis (kaip plėšrūnas, besiruošiantis šokinėti). Padarė vienintelę klaidą – pasakė tiksliai apie sienas (na, kas būtų suabejojęs, nes kas dar gali suktis galvoje po tokio ilgo ir alinančio kūno sandarinimo sienoje darbo). Ir atkeršyti grįžtančio katino vaizdas. Savotiškas nusikaltimas ir bausmė.
Tačiau istorijoje yra ir gana pastebimų trūkumų. Pagal tai, kaip atskleidžiami vaizdai (be nereikalingų paaiškinimų ir, dar svarbiau, užuominų, per kurias būtų galima traukti logines grandines), darau išvadą, kad istorijos tikslas buvo būtent „išgąsdinti“. Vaizdai rodomi per trumpai, praktiškai neužpildyti siužetui nesvarbių jausmų. Viena vertus, nėra nieko perteklinio, kita vertus, per mažai jausmų, per daug trokštama blogio, o šis blogis parodomas per paviršutiniškai (vėlgi, jausmų mažai, nes jie yra raktas į supratimą visi sakramentai). Istorijai trūksta gilumo. Paviršutiniškas siaubas rodomas labai tolygiai... bet būtent gyvi jausmai sukuria gilumą, bet jų čia trūksta. Tai labai didelis minusas. Bet tai taip būdinga daugumai novelių, kad praktiškai tapo žanro bruožu.

Istorijos veikėjas – girtuoklis. Jis tyčiojasi iš gyvūnų, negaili žmonos ir apskritai elgiasi neadekvačiai. Jo pirmoji rimta auka, be ašarojančios žmonos, yra juoda katė. Su ypatingu žiaurumu, būdingu visiems girtuokliams, jis išpjauna gyvūno akį. Nuo to laiko antroji katės akis žiūri į jį daugiau nei nepritariamai. Ne, gyvūnas nėra kažkas, kas nemiršta, o labai greitai užgyja nuo žaizdos ir tampa savarankiškesnis, konkuruodamas su namo šeimininku.

Vyras tampa neramus, ir jis pakabina katę ant medžio. Tą patį vakarą jo kambarys užsiliepsnojo nuo nesėkmingos kibirkšties. Katė dega kartu su ja. Atrodė, kad herojus yra pasirengęs su palengvėjimu iškvėpti, bet tada ant namo sienos jis pamato kartuvės kontūrus ir nuo jos pakibusį gyvūną. Kaltės jausmas prieš augintinį, jis pasiruošęs pasitaisyti, smuklėje pastebėjęs katę, panašią į du vandens lašus į ankstesnįjį. Tačiau kitą dieną, pastebėjęs, kad naujasis gyvūnas neturi akies, pradeda bijoti ir jo. Pamažu iš vos pastebimos baltos dėmės ant uodegos krūtinės išnyra kartuvės.

Šie tamsūs ženklai siutina herojų. Jis tyko gyvūno rūsyje ir pakelia jam virš galvos kirvį. Tačiau žmona jį sustabdo. Jau pasiryžęs nužudyti, supykęs nuleidžia ginklą ant kažkada mylėjusios moters galvos. Apimtas panikos jis išardo rūsio sieną ir ten įkala žmonos kūną. Patenkintas darbu, gyvena toliau, kaimynams pasakoja, kad ji nuėjo pas mamą. Dingo ir katė, tačiau girtuoklis apie tai mažai galvoja, įtardamas, kad pagaliau kažkas pabėgo.

Tačiau policija įtaria, kad kažkas negerai, ir vyksta kratos pas seną agresyvų alkoholiką. Žinoma, kūno neranda ir nusileidę į rūsį. Jau gana girtas herojus patenkintas savo alibi ir pradeda girtis teisėsaugos pareigūnams savo namo sienų tvirtove. Viską pamiršęs, jis beldžiasi į pačią sieną, kurioje paslėpė kūną. Atsakydami visi girdi riksmą, nuo kurio venose pateks kraujas. Policija tai laiko įrodymu ir liepia sieną išardyti. Kad ir kaip teisintųsi savininkas, siena buvo išardyta. Susidariusioje nišoje, kaip ir tikėtasi, randamas kūnas ir juoda vienaakė katė su balta dėme ant krūtinės. Herojus galiausiai patenka į kalėjimą.

Istorija parašyta tipiška Allan Poe mistine mada ir užsimenama, kad nuodėmės visada persekios žmogų, jei ne sąžinės graužaties, tai juodos vienaakės katės pavidalu, kol bus rastas atpildas.

Paveikslėlis arba piešinys Juoda katė

Kiti perpasakojimai ir recenzijos skaitytojo dienoraščiui

• Leskovo „Žmogus ant laikrodžio“ santrauka trumpai ir skyrius po skyriaus

  Veiksmas prasideda šiltų orų vidury žiemos aprašymu. 1839 m. Epifanijos metu oras buvo keistai šiltas. Buvo taip šilta, kad Nevos ledas pradėjo tirpti. Vienas kareivis, kuris tą dieną buvo sargybinis

• Santrauka Kazakovo naktis

  Pasakotojas, norėdamas iki aušros prieiti prie ančių ežerų, kad galėtų sumedžioti antis, naktį ėjo per mišką. Staiga jis išgirdo tolimus balsus, o tada pamatė ugnį

• Puccini operos „Manon Lesko“ santrauka

  Visų pirma, tai kūrinys apie meilę, tyrą ir tikrą, apie tą, kurią kiekvienas žmogus svajoja sutikti savo gyvenimo kelyje.

• Santrauka Sholokhov mirtinas priešas

  Šio darbo veiksmas vystosi kolūkių kūrimosi pradžios momentu. Jo pagrindinis veikėjas – demobilizuotas kareivis Efimas Ozerovas, kurį tarybos nariai išrinko sekretoriumi, kitas toks įgaliotas asmuo buvo kulakas Prokhoras Rvačiovas.

• Dėdės Styopos Mikhalkovo santrauka

  Eiliniame gyvenamajame name gyveno labai aukštas vyras – dėdė Styopa, kurį visi vadino bokštu. Iš visų gyventojų jis išsiskyrė gana neįprastu augimu, dėl kurio jį atpažino visi aplinkiniai.