Jaunimo dalyvavimas politikoje. Apie jaunimo politinio dalyvavimo šiuolaikinėje Rusijos provincijoje tyrimo problemą
Kirgizijoje jaunimo vieta politiniame procese vis dar nėra visiškai apibrėžta. Čia galime išskirti dvi vienas kitą kertančias ir vienas kitą papildančias tendencijas: viena vertus, pretenziją į tradicionalizmą, o iš kitos – bandymus modernizuoti politinę sistemą.
Pagal pirmąjį jaunimo statusą lemia autoritetingi subjektai ar grupės, kurios priima sprendimus. Šis vektorius yra orientuotas į jau išbandytų sėkmingų schemų ir modelių atkūrimą. Jaunimas praktiškai išstumtas iš sprendimų priėmimo proceso. Kartu galima pastebėti didėjančią religinių vertybių įtaką.
Antrasis vektorius suteikia jaunimui daugiau galimybių sprendimų priėmimo procese. Modernizmas apima politinio konstrukto principų ir vertybių keitimą per optimaliausias ir racionaliausiai sukonstruotas schemas. Jei esamos mūsų visuomenės tradicijos yra labiau orientuotos į pirmąjį vektorių, tai teisinė bazė, kuri remiasi asmeniu, turinčiu kompetencijų ir teisių dalyvauti visuomenės transformacijose, suteikia potencialią galimybę jaunimui dalyvauti politinėje veikloje. šalies gyvenimą, kuris atspindi antrojo specifiką. Abi kylančios tendencijos arba vektoriai sukuria prieštaravimų Kirgizijos politinėje sistemoje.
Kitas specifinis bruožas – šių dviejų vektorių nevienalytiškumas, nulemtas skirtingų grupių ir pažiūrų atstovavimo, moters vaidmens politiniame procese ir religinių institucijų vietos juose. Pirmoji grupė apima besiformuojančias grupes, susidedančias iš religinės orientacijos jaunimo arba jaunuolių, kurie reikalauja grįžti arba bent jau orientuotis į senosios ir netolimos praeities normas ir tradicijas. Antrajai grupei priklauso nedidelės liberalios politinės bendruomenės, kurias daugiausia sudaro jaunimas, perėmęs Vakarų civilizacijos vertybes.
Modernistų grupės yra orientuotos į teisinės politinės erdvės kūrimą, pagrįstą žmogaus teisėmis, liberalizmo, feminizmo ir individualizmo idėjomis. Kirgizijos tikrovėje minėti du vektoriai neturi aiškiai apibrėžtų ribų ir yra glaudžiai susipynę vienas su kitu, kartu pridedant stabdžių ir atsvarų sistemą sprendžiant sudėtingas visuomenės problemas. Nepaisant to, kad tradicionalizmas vyrauja prieš modernizmą, pastarasis sukuria tam tikrą konkurenciją pirmiesiems, dėl kurių vyksta visos politinės Kirgizijos raida.
Pagal gyventojų sudėtį mūsų šalį galima priskirti gana jaunoms valstybėms. Jaunų žmonių skaičius siekia apie 1,7 mln. Tai yra apie 31 procentas visų gyventojų. Iš jų 2/3 gyvena kaimo vietovėse. Kirgizijos Respublikos įstatymai suteikia teisę jaunimui kandidatuoti į Žogorkų Kenešą nuo 21 metų, JK prezidento ir deputatų rinkimų įstatymas nustato jaunų kandidatų iki 35 metų kvotą. Tačiau Konstitucijoje jaunimo amžius nustatytas nuo 14 iki 28 metų.
Kirgizijos jaunimas rodo susidomėjimą dalyvauti politiniuose procesuose. Tačiau esamos kliūtys ir silpnos artimiausių apčiuopiamų rezultatų perspektyvos trukdo jos veiklai. Tačiau jaunimas kaip visuma dar nesusiformavo aiškaus supratimo, kokioje valstybėje nori gyventi.
Jaunimas gana aktyviai dalyvauja rinkimuose. Bendras rinkėjų skaičius – 2 914 586 žmonės. Iš jų jaunimas sudaro apie pusę rinkėjų. Nacionalinio strateginių studijų instituto duomenimis, maždaug 79 % jaunuolių pateikė biometrinius duomenis, kad galėtų dalyvauti prezidento rinkimuose. Galima daryti prielaidą, kad dalyvavimo rinkimuose motyvai atitinka du aukščiau nurodytus vektorius.
Viena vertus, jaunimas, dalyvaudamas rinkimų procesuose, vadovaujasi autoritetingų ar įtakingų asmenų nuomone. Būtent ši dalis yra resursas, kurį politinės jėgos naudoja siekdamos savo tikslų. Kita vertus, jaunimas, suvokdamas save kaip politinės veiklos subjektą, bando pats priimti sprendimus rinkimų procesuose.
Tiek pirmoji, tiek antroji žmonių grupės dažnai tampa politinių jėgų manipuliacijos objektais. Tokios situacijos priežastys – jaunų žmonių politinis ir teisinis neraštingumas, politinių programų nežinojimas ar jų nesusipratimas. Dėl to tik labai maža dalis jaunimo dalyvauja rinkimuose, suvokdami savo politinę valią ir ja vadovaudamiesi.
Nebuvo politinės kultūros, kuri leistų pradėti esamų institucijų demokratinius procesus. Šiuo atžvilgiu galima kalbėti apie tam tikrą demokratinės valstybės nebrandumą, nes politinis pasirinkimas nėra racionalus. Teisingiau būtų sakyti, kad pasirinkimo kaip tokio nėra.
Didelis susidomėjimas yra moterų dalyvavimas rinkimų procesuose. Yra nemažai ryškių figūrų, kurios rodo savo aktyvumą civiliniame ir verslo sektoriuose. Tačiau įžengus į politinę erdvę kyla daugybė barjerų, trukdančių kilti karjeros laiptais. Moterų dalyvavimas rinkimų procesuose, jų savarankiškumas ir pasirengimas priimant sprendimus yra teisinės valstybės raidos rodiklis, jos orientacija į skirtingų visuomenės sluoksnių problemų atspindėjimą.
Šiuolaikinis jaunimas domisi įvairiomis šalies politinio gyvenimo sferomis. Oficialiais 2015 metų duomenimis, jaunųjų deputatų skaičius vietos kenešuose yra 694 žmonės. Valstybės tarnyboje 2015 metais buvo apie 15 proc. visų valstybės tarnautojų. Jaunimo atstovavimas savivaldybės tarnyboje palaipsniui didėja: nuo 14% 2012 m. iki 22% 2014 m.
Mažiausias atstovavimas stebimas Batken, Jalal-Abad, Talas, Osh ir Chui regionuose. Didžiausias - Issyk-Kul ir Naryn regionuose.
Tuo pačiu metu atitinkamo amžiaus mergaičių atstovavimas teisminėse, įstatymų leidžiamosiose ir vykdomosiose institucijose valstybės ir vietos lygmeniu yra labai mažas arba jo visai nėra. Pažymima, kad moterų kvotų institutas turi nemažai trūkumų. Remiantis turimais duomenimis, galima daryti išvadą, kad mažas jaunimo dalyvavimas politiniuose procesuose paaiškinamas valstybės ir savivaldos valdžios konservatyvumu, žema jaunimo motyvacija ir mažu atlyginimu.
Čia susiformavusi santykių sistema iki minimumo sumažina jaunimo dalyvavimą valstybės, savivaldybių ir vietos veikloje. Visa tai atsispindi jaunų darbuotojų kaitoje, kuri, žinoma, nėra įdomi vadovybei priimant jaunuolius į valstybės tarnybą ar darbą vietos valdžios institucijose.
Jaunimo įtaka politinėse partijose yra minimali ir praktiškai nepastebima. 2016 m. Jogorku Kenesh buvo tik 2 kandidatai iki 28 m. Iki šiol nė viena iš įtakingų politinių partijų nebuvo sukurta jaunų žmonių, juo labiau jų nekontroliuojama. Vidinių partijų sprendimų priėmimas dažniausiai sumažinamas iki minimumo. Taip yra ir dėl to, kad jaunimas politinėse partijose nesugeba daryti finansinės įtakos partijos raidai, yra nekompetentingas sprendžiant darbotvarkės klausimus.
Politiniai lyderiai jaunimą mato kaip įrankį politiniams tikslams pasiekti. Dažnai taip yra ir dėl to, kad jaunimas neturi aiškaus supratimo apie politinį procesą. Todėl jaunimo partijų sparnai vaidina dekoratyvesnį vaidmenį, neišreiškia savo interesų. Aktyvių partijų jaunimo sparnų lyderių praktiškai nėra. Iš esmės, kaip rodo įvairūs tyrimai, jaunimui ten atstovauja universitetų ar licėjų studentai.
Partijos dažniausiai turi dvi darbo su jaunimu sritis arba vieną iš jų: valdomų jaunimo sparnų kūrimą ir masinių renginių (pavyzdžiui, įvairios trumpalaikės mokymo aikštelės, flash mobai, masiniai susirinkimai ir pan.) organizavimą. Tiesą sakant, jaunimui nėra personalo mokymo.
Politinių partijų vadovybė nėra suinteresuota sistemingu jaunojo potencialo ugdymu, nes tam reikia gana didelių finansinių išteklių. Politinės partijos, kaip taisyklė, prieš rinkimus yra arba pusiau aktyvios, arba ramybės būsenoje. Tačiau visiškai atmesti jaunimo įtakos politinėms partijoms veiksnio neįmanoma. Tie ar tie verslo ratai, kuriuose dalyvauja jaunimas, per partijas propaguoja savo interesus. Tačiau šis poveikis yra minimalus.
Taip pat jaunimas dalyvauja politiniuose procesuose per neformalius darinius. Šios grupės, priklausomai nuo jų vadovybės sėkmės ir aktyvumo, gali turėti įtakos jaunų žmonių aktyvinimui. Čia svarbu atkreipti dėmesį į svarbią detalę: jei 2005 m. įvykių metu ir po jų aktyviausios buvo modernistinio šališkumo jaunimo grupės („Birge“, „KelKel“ ir kt.), tai po 2010 m. balandžio ir birželio įvykių , tradicinės orientacijos judesiai („Aikol Ala-Too“, „Kyrk Choro“, „Kalys“ ir kt.).
Kitas būdingas 2005 ir 2010 metų bangų judėjimo bruožas – pirmuoju atveju didesnis jaunų merginų dalyvavimas, o antruoju – mažiausias. Paprastai tokios grupės nėra stabilios ir suaktyvėja socialinio, politinio ar ekonominio nestabilumo laikotarpiais, kurie periodiškai iškyla Kirgizijoje. Iš dalies jie atgimsta į politines partijas arba patys jų nariai įsijungia į partinį gyvenimą.
Tačiau atvirkštinis procesas vyksta ir tuomet, kai politinių partijų rėmai jaunimo aktyvistams tampa per siauri arba jie nedalyvauja politinių sprendimų priėmimo procese. Šių grupių nestabilumą lemia ir pakankamų finansavimo šaltinių, aiškių ir nuoseklių politinių programų trūkumas bei nestabilus šių bendruomenių narių vertybių rinkinys.
Šiandien galime stebėti religinio potencialo augimą neformaliuose politiniuose judėjimuose. Ateityje tai gali lemti stiprių jaunimo organizacijų, turinčių ryškų religinį atspalvį, atsiradimą, kurios gali būti pagrįstos atitinkama veiksmų programa, kur jos jau bus tinkamos visapusiškai dalyvauti politiniame gyvenime. Bent jau vietos lygmeniu ir maksimaliai valstybiniu lygiu.
Apibendrinant galima teigti, kad Kirgizijos jaunimas neturi aiškios politinės pozicijos. Tarp jaunų žmonių yra neapibrėžtas politinis savęs identifikavimas. Nepaisant to, kad tarptautinės organizacijos remia jaunimo politinės ir teisinės kultūros ugdymą, švietimas šiose srityse išlieka žemo lygio. Pačios politinės partijos, išskyrus kai kurias išimtis, neturi aiškios politinės ideologijos. Jaunų moterų padėtis politiniame procese sumažinama iki minimumo, jaunos moterys pašalinamos iš sprendimų priėmimo proceso.
Neformalios politinės organizacijos dažniausiai aktyvuojasi socialinio, ekonominio ar politinio nestabilumo momentais, taip pat rinkimų metu. Būtent teisės aktai yra potencialus šaltinis, per kurį jaunimas gali padidinti savo vaidmenį sprendimų priėmimo procese. Dabar galime teigti, kad apskritai jaunimo vieta politiniame procese vis labiau ryškėja, deja, su mažėjančiomis perspektyvomis dėl jo įtakos sprendimų priėmimo procesui.
Nuotrauka Topnews.kg
Šiuo metu jaunimas yra svarbi socialinė-politinė jėga tiek valstybėje, tiek už jos ribų, o tai paaiškinama jaunimo politinio aktyvumo didėjimu pasaulio demokratizacijos ir globalizacijos kontekste bei politinio suinteresuotumo didėjimu. elitas bendraujant su jaunimu, siekiant įgyvendinti ir palaikyti jų veiklą. Veikla gali būti ir teigiama, ir neigiama. Tačiau norint, kad jis būtų tik teigiamas, būtina institucionalizuoti šį reiškinį.
Šiandien „jaunimo“ apibrėžimas yra daug platesnis. Tai ne tik socialinė gyventojų amžiaus grupė (nuo 15 iki 30 metų), bet ir gyventojų grupė, turinti intelektualų, progresyvų ir inovatyvų resursą. Jaunimas yra ta socialinė ir politinė jėga, kuri daugeliu atžvilgių turėtų nulemti tolesnę visuomenės ir visos valstybės raidą.
Jaunimo dalyvavimo viešajame ir politiniame šalies gyvenime problema užima vieną iš centrinių vietų tiek Vakaruose, tiek Rytuose. Vis daugiau tiriama šios gyventojų grupės socialinės-politinės socializacijos, patriotinio ir pilietinio ugdymo problema. Tačiau mažai dėmesio skiriama tokiai institucijai kaip jaunimo parlamentas, kuri yra viena svarbiausių pilietinės visuomenės institucijų, efektyvi jaunimo ir valstybės sąveikos forma, jaunimo socialinės-politinės socializacijos agentė.
Demokratizacijos kontekste būtina jaunimo ir valstybės sąveika ir bendradarbiavimas. Svarbu, kad jaunoji karta bendrautų su valstybe, vykdydama reformas, kurios gali būti sėkmingos tik aktyviai dalyvaujant patiems jauniesiems piliečiams. Svarbu, kad jaunimas dalyvautų sprendžiant aktualias šiuolaikinėje visuomenėje ir pasaulyje egzistuojančias problemas. Pastaruoju metu užaugo nauja karta, kuri visiškai kitaip žiūri į visuomenėje vykstančius socialinius ir politinius procesus. Todėl būtina rasti tokios didelės socialinės grupės kaip jaunimas ir valstybės sąveikos kanalus.
Vienas iš tokių kanalų – jaunimo parlamentarizmas, galintis padėti paaiškinti jaunimui socialines-politines šiuolaikinės visuomenės realijas, ugdyti aktyvų pilietiškumą, palaikyti jaunų piliečių iniciatyvą priimant politinius, ekonominius, socialiai reikšmingus sprendimus ir kontroliuoti jų elgesį. įgyvendinimas. Taip pat jaunimo parlamentinės struktūros yra kanalai, kuriais jaunimas gali dalyvauti politiniuose valstybės procesuose, bet kokioje veiklos formoje, siekiant kurti geresnę visuomenę. Jos suteikia jauniems ir aktyviems šios gyventojų kategorijos nariams lygias galimybes dalyvauti viešajame ir politiniame valstybės gyvenime, nepaisant lyties, tautinės ir religinės priklausomybės, socialinės padėties ir kt. Jaunimo organizacijų ir asociacijų bei valstybės sąveika yra neatsiejama jaunimo politikos dalis.
Pažymėtina, kad valstybės įsikišimo į jaunimo politiką laipsnis įvairiose šalyse yra skirtingas. Pavyzdžiui, Artimųjų Rytų arabų šalyse jaunimo politika yra viena iš pagrindinių socialinių-politinių jėgų ir veikia kaip svarbiausias religinio ir politinio elito kovos mechanizmas dėl dabartinės padėties regione. Kinijoje jaunimo politika yra visiškai valdančiosios partijos rankose. Rusijoje valstybė, viena vertus, teikia politinę paramą didžiausioms jaunimo asociacijoms, kita vertus, netrukdo kurtis naujoms asociacijoms, kurios neprieštarauja visuomenės kultūrinėms ir moralinėms vertybėms.
Pagrindinis jaunimo parlamentų tikslas – pritraukti jaunus piliečius aktyviai dalyvauti visuomenės ir visos valstybės gyvenime, formuoti teisinę, pilietinę, politinę ir patriotinę jaunimo kultūrą, ugdyti ir įgyvendinti efektyvų jaunimą. politika. Jaunimo parlamentinės struktūros atlieka tarpininko vaidmenį tarp visuomenės ir valdžios institucijų. Per tokias organizacijas jaunimas galės duoti aiškius jėgos impulsus, išreikšdamas savo interesus ir išreikšdamas savo poreikius.
Verta išskirti pagrindines jaunimo parlamentų veiklos sritis:
1. „Jaunimo interesų atstovavimas valstybės institucijose“. Visi jaunimo parlamentai konsoliduoja ir išreiškia šios gyventojų kategorijos interesus, didina jaunų piliečių galimybę dalyvauti visuomenės ir valstybės gyvenime. Kas, be abejo, prisideda prie sėkmingo socialinių, ekonominių ir politinių šalies tikslų siekimo, pilietinio aktyvumo ir jaunimo politinės bei teisinės kultūros didinimo.
2. „Dalyvavimas taisyklių kūrimo veikloje, pirmiausia valstybės jaunimo politikos srityje“. Savarankiškas jaunų žmonių dalyvavimas formuojant tiesiogiai su juo susijusią teisinę bazę padės didinti jaunimo ir valstybės pasitikėjimą, taip pat galės daryti įtaką apibrėžiant pagrindines valstybės jaunimo politikos kryptis.
3. „Jauno personalo mokymas“. Ši kryptis leidžia rasti aktyvių jaunų lyderių, galinčių įrodyti save vadybinėje ir socialinėje-politinėje srityse, tuo pačiu įgyjant teorinių ir praktinių įgūdžių.
4. „Socialiai reikšmingų renginių vedimas“. Jaunimo parlamentai aktyviai dalyvauja įgyvendinant visuomenei reikšmingas akcijas, renginius, vyriausybės programas. Į šią funkciją taip pat įtraukiamos jaunimo organizacijos, studentų asociacijos ir kt., kurios prisideda prie jaunimo kaip socialinės grupės ir visos visuomenės konsolidacijos.
5. „Švietėjiška veikla“. Ši kryptis leidžia suteikti žinių ir tobulinti jaunimo politinę, teisinę ir socialinę kultūrą, prisideda prie aiškios jaunų piliečių pilietinės pozicijos formavimo ir kt.
Norint sėkmingai įgyvendinti šias sritis, būtina nuolatinė jaunų piliečių ir valstybės sąveika. Valstybė turėtų suteikti jiems galimybę daryti įtaką priimamiems sprendimams. Šiuolaikinėje visuomenėje būtina sudaryti sąlygas jaunų žmonių savirealizacijai. Jaunimo parlamentai savo ruožtu turėtų padėti valstybei įgyvendinti tam tikras jiems pavestas funkcijas, parodydami pilietinį aktyvumą. Jaunimo dalyvavimas tokiose organizacijose skatins jaunimą realizuoti savo interesus ir pilietines teises.
Prie jaunimo parlamentarizmo plėtros prisidės šie valstybės imasi veiksniai:
1. Teisinės bazės, kuri supaprastins jaunimo parlamentų veiklą, oficialų statusą ir narystę, sukūrimas. Visų pirma, valstybė turi sudaryti tinkamas sąlygas jaunimo parlamentams formuotis, veikti ir vystytis;
2. Valstybės parama tokioms organizacijoms vykdyti efektyvesnę jaunimo politiką ir spręsti svarbiausias problemas valstybėje ir už jos ribų;
3. Valstybė turėtų padėti finansuoti programas, išleisti reikiamą medžiagą, knygas, aprūpinti patalpas, aprūpinti reikiama įranga ir pan.;
4. Valstybė privalo rengti jaunus ir aktyvius žmones, suteikti jiems galimybę sukauptas teorines žinias pritaikyti praktikoje ir kt. Būtina vykdyti veiklas ugdyti jaunimą vadybinės ir socialinės-politinės veiklos pagrindus;
5. Per žiniasklaidą informuoti visuomenę apie tokių organizacijų veiklą, taip padėdamas į jaunimo parlamentus pritraukti aktyvius jaunus piliečius, didinti jaunimo politikos efektyvumą ir kt.
Visa tai neabejotinai prisidės prie jaunimo parlamentarizmo ugdymo, pritrauks jaunimą dalyvauti svarbių valdžios sprendimų priėmimo procesuose, gerins pilietinę ir patriotinę kultūrą. Žinoma, iniciatyva kurti jaunimo parlamentus turėtų kilti iš jaunų piliečių, o valstybė savo ruožtu turėtų tik remti ir padėti jaunimui išreikšti savo interesus ir išsakyti savo poreikius.
Šiandien ji sėkmingai veikia, o tai savo veiklą sieja su poreikiu sudaryti sąlygas jaunimui įtraukti į politinį, socialinį, ekonominį ir kultūrinį visuomenės gyvenimą. Teikia paramą formuojant aktyvų pilietiškumą tarp jaunų piliečių, gyvenančių NVS šalyse.
Tai gana teigiamas projektas, nes leidžia ambicingiems jaunuoliams save įrodyti, sukauptas teorines žinias pritaikyti praktikoje. Jaunieji piliečiai galės išreikšti savo interesus šiame projekte, ginti juos valstybiniu lygiu teikdami prašymus NVS šalių parlamentams. Bet kuris jaunas pilietis gali įkelti savo įstatymo projektą tolimesniam parlamento narių aptarimui. Bendro darbo metu jaunuoliai galės savarankiškai nustatyti savo dabartį ir ateitį, kuri priklauso nuo jų pačių. Jaunimas pats turi nuspręsti, kaip formuoti jaunimo politiką. Ši organizacija veikia kaip jaunimo pilietinės kultūros tobulinimo mechanizmas. Taigi Eurazijos jaunimo parlamentas yra vienas svarbiausių jaunimo ir valstybės politinės komunikacijos kanalų.
Pasak autoriaus, ši organizacija yra naujas veiksmingas jaunimo socialinės-politinės socializacijos subjektas, prisidedantis prie jaunimo politinės adaptacijos. Padeda jaunimui dalyvauti pilietinės visuomenės ir valstybės gyvenime. Šiandien reikia pažymėti, kad iniciatyva kurti jaunimo parlamentus sulaukia palaikymo tiek tarp jaunimo, tiek valdžios institucijose.
Turkijoje įkurtas Artimųjų Rytų jaunimo parlamentas, skirtas aptarti Artimųjų Rytų regiono problemas, sukurti pasitikėjimo ir tolerantiškumo atmosferą tarp jaunų arabų pasaulio piliečių. Gruzijoje buvo sukurtas Jaunimo parlamentas, kurio tikslas „atskleisti talentingą jaunimą kaip būsimus parlamentarus, deputatus, ministrus“. Aktyviai veikia jaunimo parlamentai Kirgizijoje, Armėnijoje, Baltarusijoje ir kt. Jaunimo parlamentai yra daugelyje Eurazijos žemyno šalių.
Iš to galime daryti išvadą, kad šiuolaikiniame pasaulyje jaunimo parlamentarizmas jau pradėjo gana sėkmingai vystytis, pamažu sulaukia visuomenės ir valstybės paramos, turi perspektyvų vystytis.
Autoriaus nuomone, jaunimo parlamentinės struktūros turėtų būti kuriamos pagal įstatymų leidžiamąją valdžios šaką. Užtikrinti, kad jokia visuomeninė organizacija negalėtų naudotis šiomis struktūromis vien savo interesais. Taip pat jaunieji piliečiai galės tiesiogiai dalyvauti su valstybės jaunimo politikos sfera susijusių įstatymų ir norminių teisės aktų kūrime, bendradarbiauti su atitinkamais asmenimis ir valdžios institucijomis. Jie galės savarankiškai priimti politinius sprendimus ir prisiimti už juos atsakomybę.
Autorius mano, kad rinkimus į jaunimo parlamentą būtina rengti pagal atstovaujamųjų valdžios organų rinkimų mechanizmą. Pats jaunimas turėtų pasirinkti jaunus parlamentarus, kurie būtų atsakingi už jaunimo politiką prieš visuomenę. O norint parengti aktyvius jaunus piliečius politinei veiklai, aukštosiose mokyklose reikia kurti jaunimo politines mokyklas, kurių pagalba būtų galima mokyti politinės ir parlamentinės kultūros, įtraukti į politinį gyvenimą, skiepyti jauniems piliečiams savarankiškumą. sprendžiant problemas ir kt.
Taigi, apibendrinant visa tai, kas išdėstyta, reikia pasakyti, kad jaunimo parlamentarizmas šiuolaikinėje visuomenėje yra būtinas. Per ją jaunieji piliečiai galės išreikšti savo pilietinę poziciją, savarankiškai spręsti jiems rūpimas dabarties problemas ir kurti ateitį. Jie gebės rengti, priimti ir įgyvendinti sprendimus valstybės jaunimo politikos srityje. Jaunimo parlamentarizmas prisideda prie jaunų žmonių telkimo, o tai savo ruožtu atlieka teigiamą vaidmenį mažinant įtampą ir konfliktus visuomenėje. Jaunimo politinis dalyvavimas per jaunimo parlamentus formuoja jaunimo pilietinę kultūrą, kuri prisideda prie visos valstybės raidos.
13 tema. Jaunimas: politinio dalyvavimo formos
1. Jaunimo, kaip politinių santykių subjekto, bruožai
Jaunimo dalyvavimas politiniame visuomenės gyvenime turi nemažai bruožų. Jie siejami su esminėmis šios socio-demografinės grupės savybėmis, su specifine jaunimo vieta viešajame gyvenime.
Dėl kartų kaitos vyksta ne tik paprasto dauginimosi procesas, socialinių, tame tarpe ir socialinių-politinių, santykių tęstinumas, bet ir dėl jaunų žmonių inovacinio potencialo išsiplėtusios patirties, taip pat sukauptų žinių perdavimo. , atnaujinta socialinė patirtis ateities kartoms. Nuo to, kiek efektyvus šis procesas, priklauso ir jauniausios kartos, ir visos visuomenės raida.
Suvokdami savo pagrindines socialines funkcijas (reprodukcinę, novatorišką, transliacinę), jaunuoliai įgyja socialinę brandą, pereina formavimosi etapą kaip socialinių santykių subjektas. Toks jaunų žmonių socialinės kokybės pasireiškimas siejamas su jų socialinės padėties specifika ir yra nulemtas socializacijos proceso konkrečiomis socialinėmis sąlygomis dėsnių. Tai objektyviai palieka pėdsaką jaunimo dalyvavimo politiniame gyvenime formose ir laipsnyje bei lemia jįypatumuskaip politinių santykių subjektas.
Pirmasis bruožas siejamas su savojo subjektyvumo formavimosi neužbaigtumu socialiniuose politiniuose santykiuose. Jaunimas yra ne tapsmas, o tampantis socialinių, įskaitant politinių, santykių subjektas. Iš čia ir žinomi jos politinių teisių, įtvirtintų įstatymuose, amžiaus apribojimai. Konkreti šių apribojimų apimtis priklauso nuo demokratizacijos lygio ir visuomenės stabilumo laipsnio.
Tuo pačiu metu jaunų žmonių diskriminacijos dėl amžiaus apraiškos, pažeidžiančios galiojančius teisės aktus, nėra neįprastos. Pažeidžiamos jaunų piliečių politinės ir socialinės teisės, pastebimi įvairių jaunimo grupių atitolimo nuo socialinių ir politinių institucijų faktai, ribojamos galimybės realizuoti jaunimo grupinius ir politinius interesus. Taigi amžius vaidina reikšmingą stratifikacijos pagrindą ir yra svarbus veiksnys jaunų žmonių dalyvavimui socialiniame ir politiniame visuomenės gyvenime. Diskriminacija dėl amžiaus nevienodai pasireiškia skirtingose pasaulio šalyse, taip pat ir vienos šalies viduje dėl istorinių ir sociokultūrinių tradicijų, taip pat dėl regioninių valstybės jaunimo politikos ypatybių.
Antrąjį jaunimo, kaip politinių santykių subjekto, bruožą lemia jos socialinės padėties specifika.Jai būdingas nestabilumas, jaunų žmonių pozicijų socialinėje struktūroje mobilumas, santykinai žemas socialinis statusas, riboti socialiniai ryšiai. Dėl to jaunimas atsiduria nelygioje padėtyje su ekonomiškai ir socialiai labiau pažengusiomis grupėmis. Tai sukuria palankią aplinką įvairaus pobūdžio socialiniams konfliktams, dažnai įgyjantiems politinį atspalvį, kilti.
Nestabilioje, o juo labiau krizinėje visuomenėje nestabilumas, kaip imanentinė jaunimo socialinės padėties savybė, sustiprėja dėl jos sudėties socialinės stratifikacijos, prisidedančios prie įtampos ir politinės konfrontacijos augimo. Šis bruožas labiau pastebimas regioniniame kontekste dėl didelių Federacijos subjektų socialinės-ekonominės padėties skirtumų.
Ir galiausiai trečiasis bruožas siejamas su jaunimo sąmonės specifika.(labumas, transgresyvumas, ekstremalumas), tiek dėl amžiaus, tiek dėl jaunimo, kaip socialinės grupės, padėties.
Labiškumassąmonė pasireiškia gyvenimiškų nuostatų tvirtumo stoka, socialinių orientacijų neapibrėžtumu, nes socialinės pozicijos neįgavo stabilios formos, o savo moralinių įsitikinimų (imperatyvų), kurie sudaro sąmonės šerdį, formavimosi procesas. dar baigtas. Nesant susiformavusios savos socialinės pozicijos, politinių nuotaikų kryptis dažnai įgauna spontanišką pobūdį ir priklauso nuo išorinių veiksnių įtakos, o neretai ir nuo atsitiktinumo.
Transgresyvumas- tai sąmonės gebėjimas įveikti barjerus (simbolines ribas, tabu, stereotipus) tarp esamos ir naujos erdvės sau, perkelti ateities modelius į savo gyvenimą. Tai realizuojama individualiai ir grupėjeprojektavimassocialinė tikrovė mikro ir makro lygmenyse: nuo savo biografijos iki visos visuomenės įvaizdžio. Socialinio tikrovės konstravimo procese jaunuoliai dažniausiai vadovaujasi orientacinėmis grupėmis, pasižyminčiomis aukštesniu statusu ir prestižu, sėkmingesnėmis šiuolaikiniame pasaulyje (stabai, pasiturinčio, gražaus gyvenimo pavyzdžiai). Šie modeliai yra fiksuojami jaunų žmonių vaidmenų struktūrose lūkesčių ir pretenzijų pavidalu. Tačiau ne visiems pavyksta patenkinti šiuos reikalavimus. Jeigu didėja atotrūkis tarp individo pretenzijų ir galimybių juos patenkinti, tai politinės nuostatos įgauna kraštutinę formą.
Pagalekstremalumasjaunimo sąmonė suprantama įvairiomis maksimalizmo apraiškomis sąmonėje ir elgesio kraštutinumais grupiniame ir individo-asmeniniame lygmenyse.
Jaunų žmonių sąmonę nesunkiai veikia įvairūs veiksniai: ekonominiai, socialiniai, politiniai. Jų įtakoje jaunuoliai suvokia savo padėtį visuomenėje ir įtvirtina grupinius interesus. Tada jaunimas tampa politine jėga.
Tačiau manipuliuojant nesusiformavusia jaunimo sąmone, ypač pasitelkus žiniasklaidos priemones, galima pasiekti asocialių rezultatų, jaunimą paverčiant arba agresyvia, arba beveide, politiškai abejinga mase. Patraukliausias savanaudiškų politinių interesų tenkinimo objektas yra jaunimas, kur daugiau galimybių spekuliuoti konkrečiais jaunimo poreikiais.
Šiuo būdu,jaunimo dalyvavimas politiniame visuomenės gyvenime yra ypatinga jos grupinių interesų įtvirtinimo forma, atspindinti sąmoningus jų pačių socialinės padėties, vaidmens ir vietos visuomenėje bruožus bei jų įgyvendinimo būdus.
Svarstomi jaunimo, kaip besiformuojančio politinių santykių subjekto, bruožai būdingi ne tik Rusijos visuomenei. Esminės jaunystės savybės būdingos bet kuriai visuomenei, nors jos gali pasireikšti įvairiais pavidalais. Taigi skirtingų šalių teisės aktai numato skirtingas žemesnes jaunimo pilnaverčio dalyvavimo politiniame gyvenime amžiaus ribas. Skiriasi ir jaunimo diskriminacijos formos politinėje sferoje. Didelę įtaką jaunimo sąmonei turi tautiniai-etniniai, religiniai ir kiti sociokultūriniai veiksniai. Ir galiausiai esminės savybės skirtingai pasireiškia socialinio stabilumo, nestabilumo ir krizės sąlygomis.
2. Jaunimo politinės sąmonės charakteristikos
Jaunų žmonių politinė sąmonė atspindi jų grupinius politinius interesus. Empiriniu lygmeniu jie išreiškiami jaunų žmonių politinėse orientacijose ir pažiūrose, jų požiūriu į esamas valdžios struktūras ir institucijas, politines partijas ir visuomeninius judėjimus. Sąmoningi politiniai interesai padeda plėtoti jaunimo kartos ideologiją ir nulemia jaunų žmonių kasdienės praktinės politinės veiklos kryptį.
Politinės sąmonės formavimasis yra sudėtingas procesas, lydimas prieštaravimų Rusijos visuomenės raidoje XX amžiaus antroje pusėje ir XXI amžiaus pradžioje. Kalbant apie jaunimą, valdžia šiuo laikotarpiu demonstravo savotišką juvenofobiją, politinį nepasitikėjimą. Jie flirtavo su ja, bet bandė laikytis atokiai nuo politinės administracijos. Dėl to administracinės-komandinės sistemos sąlygomis susiformavo savotiškas technokratinis požiūris į jaunąją kartą, daugiausia kaip socializacijos, ideologinio poveikio, auklėjimo objektą, pasyvų gatavų sprendimų vykdytoją.
Toks požiūris negalėjo nepaveikti politinės veiklos ir realaus jaunimo dalyvavimo politiniame gyvenime. Nepaisant formalaus šios visuomenės dalies atstovavimo renkamuose valstybės organuose laikymosi, faktinė jos įtaka politikai išliko neproporcingai maža. Griežtai apribota institucinių formų, jaunų žmonių politinė veikla buvo labiau ritualinio pobūdžio ir dažnai neatspindėjo jų tikrųjų grupinių interesų ir galimybių. Nuoširdų jaunimo ir net jaunimo organizacijų norą kažką pakeisti, susidūrus su neįveikiamomis kliūtimis iš puikiai veikiančios biurokratinės sistemos, pakeitė nusivylimas. Dažniausiai tai baigdavosi atsisakymu kovoti ir konformizmo ideologijos perėmimu.
Masinis jaunų žmonių susvetimėjimas nuo valdžios vykdymo deformavo jų sąmonę, vieniems sukėlė nusivylimą, kitus – nepasitenkinimą politine sistema. Neatsitiktinai jaunuoliai 1980-ųjų pabaigoje ir 1990-ųjų pradžioje išėjo jėgų, siekusių sugriauti sistemą, pusėje, o tai trukdė Rusijos visuomenei judėti demokratinių reformų keliu. Tačiau labai greitai politinio aktyvumo antplūdis užleido vietą abejingumui, apatijai, politiniam nihilizmui.
Tokia situacija ne tik atėmė iš jaunimo tikrumo atspindėti tai, kas vyksta ir padarė jų ateitį nenuspėjama, bet ir sugriovė jų galvose besiformuojančias demokratines vertybes, požiūrį dalyvauti politiniame gyvenime. Būtent šiuo laikotarpiu tarp jaunimo išaugo nepasitikėjimas esama politine valdžia, visiškas ar dalinis jaunimo atitolimas nuo politinio gyvenimo. Ši patirtis perduodama ateities kartoms. Šiuolaikinio jaunimo tėvai šiandien yra 1990-ųjų vidurio ir pabaigos jaunuoliai. Todėl daugeliu atžvilgių panašios nuotaikos atkuriamos ir dabartinėmis socialinėmis-politinėmis sąlygomis.
Apie socialinių-politinių nuostatų dinamiką, atspindinčią jaunimo tarpe paplitusias pažiūras ir nuotaikas, galima spręsti remiantis sociologinių tyrimų duomenimis.
Šie duomenys yra itin emocinga forma: pirma, daugumos respondentų pripažinimas valdžios abejingumu jaunimo poreikiams; antra, teiginys, kad dėl dabartinės politikos jaunimas netenka gyvenimo perspektyvų, jų santykiuose vyrauja individualizmas, pinigai tampa pagrindine vertybe, o moraliniai kriterijai praranda prasmę; trečia, jaunų žmonių vilties stoka dėl galimybės daryti politinę įtaką vykstantiems procesams. Tuo tarpu nuo 2002 metų pastebima tendencija mažėti jaunų žmonių, neigiamai vertinančių savo santykius su valdžia. Pastebimai išaugo procentas jaunų žmonių, kurie mato galimybę daryti įtaką valdžios veiksmams. Tačiau jaunimo politinio nihilizmo lygis išlieka aukštas, menkinantis jų, kaip kolektyvinio politinio gyvenimo formų dalyvio, pasitikėjimą savimi, o tai lemia nepasitikėjimą politinėmis partijomis, visuomeninėmis organizacijomis, izoliaciją mikrogrupių santykiuose.
Analizuojant dabartinės Rusijos jaunimo kartos, turinčios skirtingą socialinių bendruomenių lygį, savęs identifikavimo analizė rodo, kad daugumoje (daugiau nei 2/3) jaunimo vyrauja orientacija į mikrogrupę (šeimą, bendravimo grupes). . Tuo pačiu metu, jei 1990 metais politinės partijos ir judėjimai jaunimo savęs identifikavimo struktūroje užėmė penktą vietą, tai 2007 metais buvo vieni paskutiniųjų.
Makrogrupinėse orientacijose stabiliausias jaunų žmonių savimonės stereotipas yra tapatinimasis su savo karta.Tačiau jaunimas iki galo nesuvokia materialinės padėties pablogėjimo ir socialinio statuso atėmimo. Todėl grupės interesų konsolidavimo procesas nebaigtas. Tačiau tyrimai rodo, kad jaunimas pamažu suvokia savo vaidmenį šiuolaikinėje visuomenėje. Taigi 69% jaunuolių maksimalistiškai išreiškė nuomonę, kad „ateitis priklauso jaunimui ir jie patys turi atkurti tvarką šalyje“.
Jaunimas šiandien yra mažiausiai politiškai integruota visuomenės dalis, o jų politinė sąmonė rodo gana margą vaizdą, kuriame telpa visas politinių interesų spektras. Jaunimo politinių pažiūrų dviprasmiškumas pasireiškė, viena vertus, dominuojančia orientacija, kuriai pritaria absoliuti dauguma (90,4 proc.), į stiprų lyderį, galintį ginti šalies interesus, taip pat į galingą. valstybės remiama stiprios kariuomenės ir saugumo tarnybos (87 ,7 proc.), o iš kitos pusės – tradiciniais demokratiniais principais (84,3 proc.). Šiuo būdu,Rusijos jaunimo politinė sąmonė atspindėjo sudėtingą tradicinių idėjų atkūrimo ir naujų, modernių formavimosi procesą.Be to, šių interesų paplitimas tarp įvairių socialinių jaunimo sluoksnių nėra toks didelis, kad būtų galima kalbėti apie rimtą politinį jaunimo susipriešinimą (1 lentelė).
1 lentelė
Keičiantis jaunimo politinių orientacijų krypčiai, 1999-2007 m
| Orientacijos | 1999 | 2007 | ||
| KAM* | R** | Į | R | |
| statist | 6,1 | 1/2 | 6,1 | 1 |
| Tradicinė demokratinė | 6,1 | 1/2 | 6,0 | 2 |
| liberalus demokratas | 5,6 | 3 | 5,4 | 4/5 |
*K – svertinis vidutinis koeficientas septynių balų skalėje. **P – rangas. |
|||||||||||||||||||||||||||||
Šių duomenų analizė atskleidžia tokias tendencijas.
Pirma, šiuolaikinio jaunimo politinėje sąmonėje vyrauja statistinės ir tradicinės demokratinės orientacijos. Antra, yra pagrindo kalbėti apie komunistinių orientacijų stiprėjimą, kurios pakeitė vietas su liberaliomis-demokratinėmis vertybėmis. Ši tendencija pasireiškė ne tiek jaunų žmonių noru grįžti į sovietinę praeitį, kiek teisingumo ir tvarkos, jų nuomone, pakirsto liberalų demokratų. Trečia, nacionalistinės-patriotinės, nacionalistinės ir radikalios-demokratinės orientacijos išlaikė ir net padidino savo buvusią reitinginę vertę.
Šis procesas aiškiai parodo jaunų žmonių idėjų apie naujo tipo socialinę-politinę santvarką formavimąsi. Susiformavusi orientacinė kompozicija liudija jaunų žmonių politinės sąmonės savireguliaciją pagal formulę „tvarka kaip laisvės sąlyga“ priešingai kitai kompozicijai, atitinkančiai formulę „laisvė vardan tvarkos“. Kaip matyti, rusiškas mentalitetas akcentus išdėstė kitaip, nei tikėtasi per 1990-ųjų liberaliąsias-demokratines transformacijas, kurios iškėlė į priekį laisvę be saugumo, stabilumo ir tvarkos.
Svarbus jaunimo politinės sąmonės komponentas yra jaunimo požiūris į šalyje veikiančias valdžios institucijas ir visuomenines organizacijas. Tai galima spręsti pagal tai, kiek berniukai ir mergaitės pasitiki įvairiomis valstybės ir visuomeninėmis struktūromis (2 lentelė).
2 lentelė
Jaunimo požiūrio į valdžios institucijas, valstybines ir visuomenines struktūras pokytis, % apklaustųjų
|
Valdžios institucijos, valstybė ir visuomenines organizacijas |
Pasitikėjimo laipsnis | |||||
| 2002 | 2007 | |||||
| aš pasitikiu | aš nepasitikiu | D - H* | aš pasitikiu | aš nepasitikiu | D-N | |
| Rusijos Federacijos prezidentui (V. V. Putinui) | 57,2 | 20,1 | +37,1 | 62,1 | 12,9 | +49,2 |
| Rusijos Federacijos vyriausybė | 24,9 | 48,4 | -23,5 | 28,7 | 34,9 | -6,2 |
| Valstybės Dūma | 15,8 | 55,7 | -39,9 | 18,7 | 43,3 | -24,6 |
| Regiono vadovai | 22,0 | 50,3 | -28,3 | 23,3 | 37,9 | -14,6 |
| milicija | 20,1 | 63,3 | -43,2 | 20,5 | 49,5 | -29,0 |
| Teismas | 30,4 | 48,4 | -18,0 | 33,6 | 34,4 | -0,8 |
| prokuratūra | 28,6 | 47,1 | -18,5 | 30,3 | 33,3 | -3,5 |
| armijos | 34,4 | 45,2 | -10,8 | 31,8 | 37,0 | -5,2 |
| Profesinės sąjungos | 22,0 | 46,2 | -24,2 | 17,2 | 36,8 | -19,6 |
| Bažnyčios | 48,1 | 25,7 | +22,4 | 46,2 | 18,6 | +27,6 |
| Politinės partijos | 8,2 | 69,7 | -61,5 | 7 | 53,1 | -46,1 |
| žiniasklaida | 30,5 | 46,1 | -15,6 | 31,7 | 33,4 | -1,7 |
| Verslo vadovai | 24,2 | 44,4 | -20,2 | 18,9 | 36,3 | -18,0 |
| Vidurkiai | -18,8 | -7,1 | ||||
* - Y - N - skirtumas tarp reikšmių "pasitiki" ir "nepasitiki".
Kaip matyti iš šios lentelės, pastebima jaunų žmonių pasitikėjimo valstybės ir viešosiomis institucijomis augimo tendencija, kurią patvirtina teigiama vidutinių absoliutaus skirtumo tarp pasitikėjimo ir nepasitikėjimo verčių tendencija (nuo -37,3). 1999 m. iki -7,1 % 2007 m.). Teigiama požiūrio į federalinę valdžią – prezidentą, vyriausybę ir teisėsaugos institucijas – dinamika yra akivaizdi. Teigiami pokyčiai pastebimi pasitikėjimo bažnyčia, žiniasklaida ir regionų valdžia lygiu.
2009 m. atlikto tyrimo duomenimis, 71,3 % jaunų žmonių išreiškė pasitikėjimą prezidentu AD Medvedevu. Jaunimas savo idėjas apie šalies stabilumą ir gerovę labiau nei ankstesniais metais sieja ir su Bažnyčios, kaip civilinės visuomenės dvasinės konsolidacijos institucijos, teisėsaugos institucijų, kaip teisės garantų, veikla. ir tvarka, žiniasklaida kaip institucija, užtikrinanti viešosios nuomonės raiškos laisvę (Gorškovas, Ščeregi).
Tačiau negalima nepastebėti, kad, be Rusijos Federacijos prezidento ir Bažnyčios, pasitikėjimo lygio (skirtumo tarp pasitikėjimo ir nepasitikėjimo) tendencijos visomis kitomis institucijomis išlieka neigiamos. Kas dešimtas jaunuolis (9,3 proc.) išreiškė visišką nepasitikėjimą visomis be išimties politinėmis institucijomis, o tai patvirtina išvadą, kad politinis nihilizmas yra paplitęs tarp jaunimo. Nihilizmas, atspindintis depresinę jaunimo sąmonės būseną, savo kraštutinėmis apraiškomis yra ne mažiau pavojingas nei radikalizmas. Tam tikromis sąlygomis, kaip ir radikalizmas savireguliacijos strategijose, jis gali išsivystyti į ekstremistines apraiškas.
Politinių orientacijų išsišakojimas atskleidžia du galimus jaunimo ir visuomenės santykių savireguliacijos būdus. Pirmasis susijęs su šių santykių stiprinimu. Sprendžiant iš to, kad pasitikėjimo teismu (-0,8 proc.), žiniasklaida (-1,7 proc.), prokuratūra (-3,5 proc.) vertinimai artėja prie teigiamų vertybių, santykių stiprinimas vyks teisine kryptimi. Antrasis būdas, priešingai, gali prisidėti prie konfrontacijos jaunų žmonių santykiuose su valdžios institucijomis. Tai rodo ir toliau išliekančios didelės neigiamos požiūrio į politines partijas (-46,1 proc.), policiją (-29 proc.), Valstybės Dūmą (-24,6 proc.) vertybes. Šiuo atžvilgiu svarbu atkreipti dėmesį į tendencijas, kurias galima atsekti jaunų žmonių požiūryje į tokias pamatines sąvokas kaip pilietiškumas, patriotizmas, pareiga – svarbias politinės sąmonės sudedamąsias dalis (3 lentelė).
3 lentelė
Jaunimo identifikavimas civilinių santykių srityje
| Su kuo siejama „pilietybės“ sąvoka? | KAM* | Reitingas |
| priklausantis valstybei | 5,09 | 1 |
| pareiga, pareiga | 4,87 | 2 |
| nacionalinis orumas | 4,84 | 3 |
| konstitucines teises | 4,69 | 4 |
| saugumo apsauga | 4,52 | 5 |
| patriotizmas | 4,37 | 6 |
Pilietiškumas šiandieniniam jaunimui pirmiausia tapatinamas su formaliu priklausymu valstybei, su savotiška naryste joje. Kartu jos identifikacijų struktūroje aukštas (antras ir trečias) vietas užima pilietinės atsakomybės (pareigos, pareigos) ir pasididžiavimo jausmas, savo šalies piliečio tautinis orumas, t.y. jaunų žmonių tapatybės, atitinkančios šiuolaikines idėjas, tarsi kaitaliojasi su tradicinėmis. Dar aiškiau tai matyti pasiskirsčius atsakymus į klausimą: „Ką tau reiškia būti Rusijos piliečiu?
Pirmąsias dvi vietas užima tipiškai modernios identifikacijos (šalis, kurioje respondentas gyvena, ir mažoji tėvynė). Tradicinės tapatybės siejamos su meile Tėvynei, pasirengimu ją ginti ir dalyvavimu jos istorijoje, kurios atitinkamai užima trečią, ketvirtą ir penktą vietas.
Taigi, jaunų žmonių iš sovietinės praeities paveldėtas palikimas apima etatistines orientacijas, tvirtai įsišaknijusias rusų istorinėje sąmonėje. Iš valstybės tikimasi garantijų – užimtumo, socialinės apsaugos, minimalių poreikių tenkinimo, atsakomybės už žmonių likimus prisiėmimo. Šiuolaikinėmis sąlygomis lūkesčiai kertasi su valstybės nenoru juos įgyvendinti. Tokį požiūrį lemia jaunų žmonių nepasitikėjimas valstybės organais ir orientacijų į vakarietiškus valstybės santvarkos modelius augimas. Bet tai tik sustiprina esamą prieštaravimą liberalioms Vakarų visuomenių tradicijoms, kurios visiškai nereiškia valstybinio paternalizmo jaunimo atžvilgiu. Dėl to nemažos Rusijos jaunimo dalies politinėje sąmonėje stebinantis derinys, viena vertus, yra žemas pasitikėjimas valstybės institucijomis ir, kita vertus, kartu laukiamas pagalbos iš valstybės. Ši situacija, susipynusi su naujomis šiuolaikinėmis idėjomis, sociokultūriniais modeliais ir iš išorės įvestais gyvenimo būdais, konstruoja keistas vertybines-normines konfigūracijas, vadinamuosius kultūrinius hibridus, kuriuose dažnai derinamos labai prieštaringos vertybės.
Panašų vaizdą rodo sudėtingas ir prieštaringas naujo tipo jos sąmonės kristalizacijos procesas. Vyksta ne paprastas vienų orientacijų pakeitimas kitomis, o jų rekombinacija, persiskirstymas į naujas „hibridines“ formas.
Šį procesą lydintys prieštaravimai dažnai įgauna aštrų pobūdį, išreikštą ekstremistinėmis apraiškomis, rizikuodami peraugti į tiesioginį konfliktą su visuomene. Jaunimo ekstremizmas yra ypatingas socialinis reiškinys, nulemtas socialinių-psichologinių jaunimo ypatybių ir jo sąveikos su visuomene. Prie pagrindinių esminių jaunų žmonių sąmonės kraštutinumo savybių galima priskirti kraštutines fanatizmo ir nihilizmo apraiškas. Ekstremizmas pasireiškia kaip individualūs ir grupiniai jausmai, skatinantys jaunus žmones būti maksimalistais renkantis elgesio modelius. Tyrimai rodo, kad sąmonės ekstremalumo lygis skiriasi įvairiose jaunimo gyvenimo srityse. Jos dalis su dideliu kraštutinumu svyruoja nuo 5-11% politiniame gyvenime, studijose, darbe, laisvalaikyje ir iki 40% kitų tautybių atstovų atžvilgiu. Palyginti su 2002 m., jaunų žmonių, turinčių didelį ekstremalumą, dalis visose srityse išaugo 1,3-2 kartus.
Tyrimai patvirtina, kad egzistuoja ryšys tarp įvairių formų politinio, religinio, tautinio-etninio, kasdieninio jaunimo ekstremizmo. Tačiau politinis komponentas tokiose jaunų žmonių ekstremizmo apraiškose nėra iki galo suvokiamas ir dažniausiai realizuojamas spontaniškai, emociniame lygmenyje arba veikiant išorinėms jėgoms. Ši savybė ne tik nesumažina, bet, priešingai, padidina politinio ekstremizmo socialinį pavojų tarp jaunimo, turint omenyje menką jo nuspėjamumą, taigi ir ribotas prevencijos galimybes.
Kas yrafaktoriailemiančių jaunimo politinės sąmonės pokyčių būklę ir kryptį?
1. Finansinė situacija.Pragyvenimo lygio smukimas turi įtakos jaunų žmonių politinėms orientacijoms ir jų požiūriui į jėgos struktūras. Lyginamoji analizė parodė, kad mažas pajamas gaunančių jaunuolių pasitikėjimas Rusijos Federacijos prezidentu ir vyriausybe yra 3–5 kartus mažesnis nei dideles pajamas gaunančių sluoksnių. Ekonominis nestabilumas ir socialinis neapibrėžtumas atsispindi ir jaunimo požiūryje į savo šalį. Palyginus atsakymus į klausimą: „Ar didžiuojatės savo šalimi?“, gautus kitais metais po įsipareigojimų nevykdymo 1999 m. ir palyginti klestinčiais 2007 m., paaiškėjo tokia tendencija. Jie atsakė teigiamai (sakė „taip“ ir „greičiau taip“) – atitinkamai 68,1 ir 75,4 proc. Trys ketvirtadaliai (78 proc.) mažas pajamas gaunančių jaunuolių mano, kad būtinas radikalus Rusijos visuomenės politinės sistemos pasikeitimas.
2. Orientacija į ateitį.Dauguma jaunų žmonių užaugo naujomis socialinėmis ir ekonominėmis sąlygomis. Jų interesai ir vertybės vis labiau prieštarauja jų tėvų interesams ir vertybėms. Jaunuolių neslegia praeities našta ir išsiskiria noru nusistatyti sau aktualias vertybes bei pasirinkti elgesio modelius, atitinkančius ne tiek šiandienos, kiek rytojaus reikalavimus. Kreipimasis į praeitį, bandymas pasiekti šiuolaikinių berniukų ir mergaičių širdis, naudojant vyresnių kartų vertybes, nesutinka su supratimu. Priešingai, apeliacija į ateitį yra didelė jaunimo sėkmė. Tuo pačiu metu kas antras žmogus tai vertina kaip ypatingo Rusijos vystymosi kelio rezultatą, o kas penktas yra vakarietiškų visuomenės modelių šalininkas.
3. Kartų santykių prigimtis.Nors gyventojų skurdimo procesas neaplenkė jaunimo, jaunimui psichologiškai lengviau išgyventi dėl amžiaus ir materialinės tėvų paramos. Beveik trys ketvirtadaliai jaunuolių vienokiu ar kitokiu mastu yra ekonomiškai priklausomi nuo savo tėvų, o tai pastebimai palengvina jų finansinės padėties sunkumą. Todėl ir agitacija iš klasinių pozicijų, ir pasiutęs antikomunizmas daro dviprasmišką įtaką jauniems žmonėms. Dėl šių priežasčių bandymas panaudoti kartų konfliktą politiniams tikslams taip pat neturėjo jokios įtakos.
4. Referencinės grupės įtaka.Nemaža dalis jaunimo, ypač didžiuosiuose miestuose, sugebėjo prisitaikyti prie naujų sąlygų, susiformavo, nors ir skaičiais maža (apie 5 proc. jaunimo), tačiau sparčiai auganti, ekonomiškai pažengusi grupė, jaunosios kartos kaip jaunosios kartos referencinė grupė. visas. Žvelgdami į sėkmingus bendraamžius, daugelis tikisi savo sėkmės. Tai paaiškina „naujųjų rusų“ diskreditavimo beprasmiškumą šiuo metu jaunimo akyse ir populiarumą tarp jų lyderių, pasisakančių už visų formų privataus verslumo, ypač smulkaus verslo, plėtrą.
5. Turėti savo patirtį rinkos santykių srityje.Skirtingai nei jų tėvai ir seneliai, jaunuoliai apie savo šalies praeities realijas galėjo spręsti tik iš nuogirdų, tačiau dažnai jie turi tiesioginės rinkos santykių šiuolaikiniame gyvenime patirties. Iš čia kyla didelė jaunų žmonių motyvacinė priklausomybė nuo įsitraukimo į verslo veiklą laipsnio. Jaunųjų verslininkų grupė pastebimai išsiskiria iš kitų jaunimo kategorijų tiek jėgos struktūrų vertinimais, tiek politinėmis orientacijomis.
6. Žiniasklaidos įtaka.Nors 34,4% jaunuolių išreiškė nepasitikėjimą žiniasklaida, jų įtaka jaunimui išlieka didelė ir dažnai lemiama. Atsižvelgiant į televizijos, radijo ir daugumos laikraščių politinį šališkumą, pliuralistinės jaunimo spaudos nebuvimą, jaunimas gauna labai vienpusę, dažnai iškreiptą informaciją ir tampa manipuliavimo savo sąmone aukomis.
7. Regioniniai veiksniai.Politinės sąmonės, įskaitant jaunimą, charakteristikos labai skiriasi priklausomai nuo regiono. Taip yra dėl gyvenimo sąlygų skirtumų, su socialine gyventojų sudėtimi, susiklosčiusiomis tradicijomis, su tam tikrų politinių jėgų veikla. Neretai lemiamą įtaką turi etnonacionalinis veiksnys. Paprastai didžiausią pasisekimą pasiekia tie politiniai lyderiai ir partijos, kurios savo politiką kuria remdamosi noru spręsti konkrečias regionines problemas.
3. Jaunimo judėjimai valdžios struktūroje
Jaunų žmonių padėtį politiniame gyvenime apibūdina jaunų žmonių įsitraukimo į įvairių lygių valdžios struktūras laipsnis ir savęs, kaip galios santykių subjekto, identifikavimas, taip pat galimybių plačiau dalyvauti įvairios politinės veiklos formos, įskaitant spontanišką savo politinių teisių ir laisvių reiškimą. Yra skirtumas tarp formalaus ir tikro dalyvavimo politiniame gyvenime. Kaip sąmoningai jaunas žmogus įtraukiamas į tą ar kitą galios struktūrą ir kokia jo padėtis joje, ar jis sugeba daryti įtaką politikai, galiausiai priklauso nuo galimybės realizuoti savo politinius interesus.
Neįmanoma spręsti apie jaunimo statusą politiniame visuomenės gyvenime vien remiantis formaliu jaunimo įtraukimu į jėgos struktūras. Tam svarbu įvertinti jų savęs tapatinimo su šiomis struktūromis lygį, taip pat jų aktyvumo įvairiose politinės veiklos formose laipsnį. Aukštas savęs identifikavimo lygis suponuoja savęs suvokimą, kad jis dalyvauja priimant valdymo sprendimus, identifikuoja save kaip galios santykių subjektą ir rodo aukštą jaunimo integracijos į politinį visuomenės gyvenimą laipsnį.
Šiuolaikinei visuomenei būdinga jaunimo dalyvavimo politiniame gyvenime formų įvairovė. Suprantamas kaip vienokia ar kitokia asmens ar socialinės grupės įtraukimas į politinės galios santykius, sprendimų priėmimo ir valdymo procese, politinis dalyvavimas yra svarbi visuomenės politinio gyvenimo sudedamoji dalis. Tai gali pasitarnauti kaip priemonė pasiekti tam tikrą tikslą, patenkinti saviraiškos ir savęs patvirtinimo poreikį, suvokti pilietiškumo jausmą. Dalyvavimas gali būti tiesioginis (betarpiškas) ir netiesioginis (reprezentatyvus), profesionalus ir neprofesionalus, spontaniškas ir organizuotas ir kt.
Netolimoje praeityje mūsų šalyje buvo išpažįstama vadinamojo šimtaprocentinio jaunimo politinio aktyvumo idėja. Kartu buvo pripažintos tik tos veiklos formos, kurios demonstravo jaunimo solidarumą su oficialiąja ideologija. Visi kiti buvo laikomi antisocialiniais ir buvo slopinami. Toks „visiškas dalyvavimas“ tik oficialiai patvirtintomis formomis liudijo politinio gyvenimo biurokratizaciją ir padarė didelę žalą jaunimui, kurios pasekmės jaučiamos iki šiol.
Šiuolaikinės Rusijos visuomenės, išgyvenančios sisteminę krizę, politiniame gyvenime išskiriami šie dalykai:formųjaunimo dalyvavimas politiniame gyvenime.
1. Dalyvavimas balsavime.Jaunimo politinį statusą lemia realios, o ne formaliai numatytos galimybės per balsavimą daryti įtaką politinių jėgų išsirikiavimui visuomenėje. Prieš tai dalyvaujama politinių partijų, kandidatų į federalinės ir vietos valdžios deputatus rinkimų programų aptarime, taip pat tiesiogiai dalyvaujama rinkimuose. Tačiau jaunimas aktyviai neišnaudoja savo politinio potencialo. Daugelis jaunuolių per Valstybės Dūmos rinkimus (2007 m.) nepasinaudojo savo teise balsuoti, demonstruodami politinį nihilizmą ir taip suteikdami galimybę suinteresuotoms jėgoms manipuliuoti jos balsais. 18-30 metų jaunuolių rinkimuose dalyvavo tik 47 proc., o tai gerokai mažesnis už vyresnės kartos rinkiminį aktyvumą. Daugumą jaunųjų rinkėjų balsų gavo „Vieningoji Rusija“ (68,6 proc.), kitas tris vietas pagal balsų skaičių užėmė Liberalų demokratų partija (12,1 proc.), „Sąžiningoji Rusija“ (6,2 proc.), Rusijos Federacijos komunistų partija (5 ,3 proc.) (Gorškovas ir Šeregis, 2010).
Jaunimas aktyviau (59,2 proc.) dalyvavo Rusijos Federacijos prezidento rinkimuose (2008 m.). Už D. A. Medvedevą balsus atidavė 76,9% jaunųjų rinkėjų, kurie balsavo už V. V. Putino politinio kurso tęsimą. Taip jaunimas išreiškė pritarimą šalyje vykdomai politikai ir tikisi tolesnio valdžios stiprėjimo.
2. Reprezentatyvus jaunimo dalyvavimas Rusijos Federacijos valdžios institucijose ir vietos savivaldoje.Tai praktiškai išreiškiama įgyvendinant grupinius jaunimo interesus per jų atstovus vyriausybėje. Valstybinio statistikos komiteto duomenimis, visuose Rusijos Federacijos atstovaujamosios valdžios lygiuose 1990–1991 m. 21–29 metų jaunimas sudarė 13,3 proc. išrinktųjų į šiuos organus, iš jų 0,4 proc. Rusijos Federacijos Aukščiausiojoje Taryboje; respublikų Aukščiausiosiose Tarybose - 2,8%; miestų tarybose - 10,2%; rajonų miestų tarybose - 11,7%; kaimo gyvenviečių tarybose - 14,9 proc.
Per reformų metus reprezentacinis jaunimo dalyvavimas gerokai sumažėjo. Negali kompensuoti reprezentatyvių jaunimo dalyvavimo valdžioje formų trūkumo ir kūrybos 1990-ųjų viduryje. jaunimo parlamentinės struktūros. Jos yra konsultacinės ir patariamosios visuomenės grupės prie įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios, šiandien veikiančios maždaug 1/3 Rusijos Federaciją sudarančių subjektų. Tačiau valstybinės jaunimo politikos įgyvendinimui jie didelės įtakos neturi.
Jaunimo atstovavimo pokytis ypač buvo pastebimas švietimo ir darbo kolektyvų lygmenyje. Jei 1990 metais į įvairaus pobūdžio atstovaujamuosius organus savo kolektyvuose (į darbo kolektyvų tarybas, partijos, profesinių sąjungų ir komjaunimo organus) buvo išrinkta 40,7% jaunimo, tai jau 1992 metais jų skaičius sumažėjo perpus. 2002 m., sociologinių tyrimų duomenimis, įvairių atstovaujamųjų organų veikloje dalyvavo 11,5% jaunuolių, tarp jų ir pradinio ugdymo (darbo) kolektyvo lygmenyje - 6,4%; mokymo įstaigos, įstaigos, įmonės, firmos lygiu - 4,4%; rajono, kaimo, miesto, rajono lygiu - 0,7 proc. Tuo pačiu metu pusė jaunuolių, sprendžiant iš tyrimų rezultatų, formaliai yra įtraukti į šias institucijas ir net pradinio darbo (ugdymo) lygmeniu komandos neturėjo jokios įtakos sprendimų priėmimui. Jaunų deputatų, neturinčių vadovavimo patirties, užmegztų ryšių su vietos valdžios aparatu, su ministerijų ir įmonių vadovybe, su bankinėmis struktūromis, veikla dažnai pasirodo neefektyvi.
Privačiame sektoriuje pastebimos ypač iškreiptos diskriminacijos formos, nukreiptos prieš pagrindinius jaunimo interesus ir teises. Čia visiškai nėra jokios atstovaujamosios demokratijos formos, darbuotojų, o ypač jaunimo, teisių apsaugos. Du trečdaliai jaunų žmonių nuolat arba dažnai susiduria su darbdavio neteisybės faktais.
Visa tai niekaip neatitinka skelbiamo visuomenės demokratizacijos kurso ir lemia totalitarizmo atgimimą šalyje, administracijos savivalės didėjimą įmonėse ir švietimo įstaigose bei tolesnį jaunimo teisių suvaržymą. žmonių.
3. Jaunimo organizacijų, judėjimų kūrimas.Jaunimas tam tikrą politinio gyvenimo dalį praleidžia bendraamžių rate, todėl jų noras jungtis į organizaciją yra visai suprantamas. Jaunų rusų politinės sąmonės nevienalytiškumas, politinių orientacijų ir interesų įvairovė prisideda prie daugybės įvairių jaunimo asociacijų, tarp jų ir politinių, atsiradimo.
2007 m. veikė 58 valstybės remiamos jaunimo ir vaikų visuomeninės asociacijos, iš kurių: 14 vaikų, 44 jaunimo, iš jų 28 visos Rusijos, 28 tarpregioninės, 2 tarptautinės. Didžioji dalis šių organizacijų ir jų teritoriniai padaliniai yra susitelkę didmiesčiuose. Jų skaičius svyruoja nuo kelių šimtų iki dešimčių tūkstančių žmonių. Didžiausia yra „Rusijos jaunimo sąjunga“, vienijanti 220 tūkstančių pavienių narių ir turinti teritorines organizacijas 70 Rusijos Federaciją sudarančių vienetų. Priėmus 1995 m. birželio 28 d. federalinį įstatymą Nr. 98-FZ „Dėl valstybės paramos jaunimo ir vaikų visuomeninėms asociacijoms“, jaunų žmonių dalyvavimo jose teisinė bazė buvo gerokai sustiprinta. 2001 m. buvo sukurta visos Rusijos asociacija „Jaunimo organizacijų sąjunga“, skirta jaunimo asociacijų ir judėjimų veiklai konsoliduoti.
Jaunimo judėjimo raidos tendencijų regionuose analizė rodo įvairias sąlygas įvairiuose Rusijos Federacijos subjektuose. Kiek didesnės galimybės yra tuose regionuose, kur realiai įgyvendinama valstybės parama jaunimo ir vaikų asociacijoms. Daugelio regionų ir savivaldybių valdžios institucijų sprendimu vaikų ir jaunimo asociacijoms buvo suteiktos mokesčių lengvatos. Parama vaikų ir jaunimo organizacijoms, veikiančioms kai kuriuose miestuose, teritorijose ir regionuose, apima reguliarų subsidijų teikimą ir tikslinių programų finansavimą jaunimo socialinėms problemoms spręsti.
Tačiau, nepaisant valstybės paramos, šios organizacijos dar neturi pastebimos įtakos jaunimui ir jų politiniam gyvenimui. Dauguma jų vengia išsikelti politinius tikslus ir aiškiai apibrėžti politines orientacijas, nors vienaip ar kitaip veikia kaip interesų grupės. Daugelyje jų yra vos kelios dešimtys žmonių, kurie prisidengę jaunimo organizacijomis užsiima įprastu verslu.
Kartu su valstybės remiamomis organizacijomis veikia daugiau nei 100 įvairių jaunimo asociacijų ir judėjimų. Daugelio jų veikla, nors ir politinė, iš esmės yra deklaratyvaus pobūdžio. Pagal programose užfiksuotus tikslus ir veiklos pobūdį šie judėjimai skirstomi į tautinius-patriotinius (7,2 proc.), opozicinius (27,5 proc.), nacionalistinius (11,7 proc.), protestinius (10,6 proc.), Kremliui palankius (25,7 proc.). %), žmogaus teisės (8,3 %), taip pat aplinkosaugos, sporto aistruoliai ir kt. (9 %).
Būdami saviorganizacijos forma, jaunimo judėjimai šiuolaikinėje visuomenėje laikomi jaunimo socialinio, tame tarpe ir politinio subjektyvumo apraiška. Rusijos jaunimo, kaip visuomenės politinio gyvenimo subjekto, formavimosi laipsnis leidžia spręsti apie jų dalyvavimo įvairiuose judėjimuose motyvus. Tyrimo rezultatai rodo, kad yra trys motyvų grupės. Pirma, ekspresyvūs, spontaniškai kylantys motyvai, nesusiję su ideologine judėjimų orientacija (čia ir noras „pasikabinti“, ir romantika, ir galimybė užsidirbti). Antra, instrumentiniai motyvai, kurių dalis siejami su ideologine judėjimų orientacija (tai savirealizacijos galimybės, noras dalyvauti konkrečiose bylose, įsiliejimas į politinę karjerą). Trečia, aktualūs ideologiniai motyvai, pateikiami tiek bendra forma (ideologinis artumas, kova už teisingumą), tiek konkretesne forma (politinio kurso palaikymas, protestas prieš esamą tvarką, kova su nesutarimais, prieš netiesą). tikintieji, prieš kitų tautybių atstovus).
Apie pusė (48,5 proc.) motyvų viena ar kita forma atspindi ideologinę orientaciją (antrasis ir trečiasis motyvacijos tipai). Tai rodo, kad jaunų žmonių saviorganizacija yra gana sąmoninga. Šiame procese dalyvauja dauguma jaunuolių, siekiančių konkrečių tikslų, o kas antras tokią saviorganizacijos formą naudoja ideologiniams motyvams įgyvendinti.
Ideologinės motyvacijos orientacija gerokai skiriasi pagal judėjimų tipus. Trečiąjį motyvacijos tipą atitinkančiais ideologiniais motyvais labiausiai vadovaujasi tautinių-patriotinių (33,4 proc.), nacionalistinių (23,9 proc.) ir opozicinių (22,2 proc.) judėjimų dalyviai. Kartu svarbu atskleisti konkretų motyvų ideologinės orientacijos turinį. Ji atspindi pamatinius socialinius ir grupinius jaunimo interesus – socialinius (teisingumo jausmą), tautinius, patriotinius, religinius ir politinius. Susumavus atsakymus 7 balų skalėje (remiantis vidutiniais svertiniais koeficientais), bendras jaunimo dalyvavimo visuomeniniuose judėjimuose motyvų ideologinės orientacijos vaizdas yra toks: pirmoje vietoje yra socialiniai, teisingumo jausmai ( K = 5,14), tada mažėjančia tvarka eilėse rikiuojasi tautiniai (3,63), patriotiniai (3,33), religiniai (2,82), politiniai (2,68) motyvai. Taigi pagrindinis ideologinis motyvas, gerokai lenkiantis visus kitus, yra socialinio teisingumo troškimas, atspindintis tradicinę rusiškų vertybių prigimtį. Politinių motyvų nustūmimo į paskutinę vietą faktas liudija silpną jaunų žmonių politinių interesų raišką, neleidžiančią jiems virsti aktyvia politine jėga.
4. Dalyvavimas politinių partijų veikloje.Ši jaunimo politinio dalyvavimo forma yra tiesiogiai nukreipta į visuomenės politinės struktūros atkūrimą ir atnaujinimą. Socialinio stabilumo sąlygomis tai svarbus jaunųjų kartų politinės socializacijos veiksnys. Krizinėmis situacijomis, kaip taisyklė, didėja susidomėjimas jaunimu iš politinių partijų. Ši tendencija pastebima ir Rusijos visuomenėje. Tačiau toks susidomėjimas Rusija yra atvirai oportunistinis ir apsiriboja tik priešrinkiminėmis kampanijomis.
Dauguma partijų ir politinių blokų net rinkimų laikotarpiu neturėjo pagrįstų jaunimo politikos programų, o jaunieji kandidatai į deputatus jų sudarė nedidelę dalį. Tuo pačiu metu jaunimas mažai domisi dalyvauti politinėse partijose. Mažiau nei 2% jaunų žmonių domisi savo politika.
Šiuo metu tik kelios politinės partijos turi jaunimo organizacijas, registruotas Rusijos Federacijos teisingumo ministerijoje. Partijos „Vieningoji Rusija“ jaunimo sparnas yra Jaunoji gvardija. Panašią funkciją Rusijos Federacijos komunistų partijoje atlieka Komunistinio jaunimo sąjunga, Liberalų demokratų partijoje - Liberalų demokratų partijos jaunimo centras. Jie turi savo jaunimo organizacijas ir kitas partijas. Paprastai tai yra nedidelės organizacijos nuo kelių dešimčių iki 1-2 tūkstančių ir daugiau žmonių, kurie dalijasi partijų programomis, dalyvauja jų politinėse akcijose ir kituose partijos renginiuose. Jų veikla ypač suaktyvėja rinkimų kampanijų laikotarpiu. Vykdančių daugiausia siauras partines funkcijas, šių organizacijų politinė įtaka dideliems jaunimo sluoksniams yra labai ribota.
5. Dalyvavimas spontaniškos savo politinių papročių ir laisvių valios išreiškimo akcijose.Tai išreiškiama jaunų žmonių dalyvavimu streikuose, pilietinio nepaklusnumo akcijose, mitinguose, demonstracijose ir kitose socialinio protesto formose pagal galiojančius teisės aktus. Žinoma, tokių formų negalima vadinti politinio gyvenimo norma. Į juos, kaip taisyklė, kreipiasi žmonės, į neviltį varomi valdžios nesugebėjimo ar nenoro konstruktyviai reaguoti į jų socialinius, ekonominius, politinius reikalavimus. Tokių politinių veiksmų formų efektyvumas priklauso nuo visuomenės demokratijos lygio ir gyventojų grupių, kovojančių už savo teises, solidarumo laipsnio.
Ūmiausia konfrontacijos forma yra politinis konfliktas, kuris gali būti sprendžiamas kompromiso – konsensuso – bendradarbiavimo – integracijos keliu, arba gali vystytis stiprėjančios konfrontacijos, be to, neteisėtomis formomis, įvairių grupių socialinės atskirties, ir visuomenės dezintegracija. Istorija žino daugybę pavyzdžių, kai jaunimas, pasitelkiamas priešingų jėgų, konfliktinėse situacijose užimdavo kraštutines ir ekstremistines pozicijas.
Sociologinių tyrimų duomenys liudija apie socialinės įtampos eskalavimą tarp Rusijos jaunimo. Vertindamas dabartinę socialinę ir politinę situaciją Rusijoje, 23,7% jauni žmonės patiria didelį nerimo laipsnį, 13,7% — baimė19,5% — pasipiktinimas ir pyktis (duomenys 2007 G.). 18,8% jaunuolių nerimo ir baimės jausmą sieja su kriminogenine situacija, 22% — su terorizmu, 10,3% — su nacionalizmo ir religinio fanatizmo apraiškomis. Neapykantą ir nemeilę turi 22% jaunuolių turtuolių, oligarchų, 41% - valdininkų, biurokratų, 34,9% — apie migrantus. Neatsitiktinai 28,1% jaunuolių pareiškė pasirengimą dalyvauti masinėse demonstracijose, jei pablogėtų socialinė ir ekonominė situacija šalyje.
Ekstremistiškai nusiteikusio jaunimo daugėja. Sąmoningas pasirengimas imtis ekstremistinių veiksmų dėl ideologinių priežasčių 12,4% jaunimas buvo parodytas kaip dalyvavimas mitinguose ir demonstracijose, kurių neleido valdžios ir 8,7% — itin ekstremistinėmis protesto formomis (3,6 proc. – dalyvaujant užimant pastatus, blokuojant transporto priemones ir 5,1 proc. išreiškė pasirengimą griebtis ginklo, jei taikūs kovos metodai nepavyks). Šios grupės dydis yra labaiaukštasypač atsižvelgiant į neapsisprendusį rezervą, lygų 25,7% – kuriems buvo sunku atsakyti.
Ypatingą visuomenės susirūpinimą kelia masiniai jaunimo protestai. Organizacinį vaidmenį juose atlieka jaunimo judėjimai, kurių kiekviename yra ekstremistiškai nusiteikusių jaunuolių. 2007 metais atlikto tyrimo duomenimis, kas penktas nacionalinių patriotinių ir opozicinių judėjimų šalininkas neatmeta galimybės dalyvauti protesto akcijose. Nacionalistiniuose judėjimuose pasirengimo ekstremistiniams veiksmams lygis yra daug didesnis. Tarp jų dalyvių 36,2% yra pasirengę smurtinėms ekstremizmo apraiškoms. Galimybė dalyvauti neleistinose demonstracijose, užgrobti visuomeninius pastatus ir blokuoti greitkelius, taip pat pasirengimas paimti ginklą neatmetė kas antro (48,2 proc.) protesto judėjimo dalyvio. Prokremliškų judėjimų dalyviai taip pat demonstruoja aukštą pasirengimą neteisėtoms protesto akcijoms (21,1 proc.), o kas dešimtas (13,8 proc.) nemato sau kliūčių ekstremizmą reikšti griežtesnėmis formomis.
Žinoma, nagrinėjamos jaunimo politinio dalyvavimo formos turi savo regioninę specifiką.
Taigi jaunimo, kaip politinių santykių subjekto, bruožai gerokai sukonkretinami Rusijos visuomenės krizės kontekste. Politinė sąmonė ir jaunimo dalyvavimo atskirų regionų politiniame gyvenime formos turi savo specifiką. Kartu yra bendras jaunų žmonių politinės integracijos poreikis, siekiant stabilizuoti Rusijos visuomenę.
Gorškovas, M. K.Rusijos jaunystė: sociologinis portretas / M. K. Gorshkov, F. E. Sheregi. - M., 2010 m.
Zubok, Yu. A.Jaunimo judėjimai kaip jaunimo saviorganizacijos forma / Yu. A. Zubok, V. I. Chuprov // Rusija pasaulinės krizės sąlygomis. Socialinė ir socialinė-politinė padėtis Rusijoje 2008 m. - M., 2009 m.
Iljinskis, I. M.Planetos jaunystė / I. M. Iljinskis. - M., 1999 m.
Kovaleva, A.I.Jaunimo sociologija. Teoriniai klausimai / A. I. Kovaleva, V. A. Lukovas. - M., 1999 m.
Lisovskis, V.T.Jaunimo sociologija / V. T. Lisovskis. - SPb., 2001 m.
Jaunimo politinė veikla: sociologinio tyrimo rezultatai: monografija / red. V. I. Dobrenkova, N. L. Smakotina. - M., 2009 m.
Politinė sociologija: vadovėlis / red. Ž.T. Toščenka. M.: Yurayt Publishing House, 2012. S.409-435.
Churov, V.I.Jaunimas: savireguliacija kaip antikrizinė strategija / V. I. Chuprov // Socialinė politika ir sociologija. - 2009. - Nr. 2. Persiųsti
Šiame skyriuje bus akcentuojamos jaunimo politinio dalyvavimo formos.
Šiuolaikinės Rusijos visuomenės politiniame gyvenime išskiriamos šios jaunimo politinio dalyvavimo formos.
- 1. Dalyvavimas balsavime. Jaunimo politinį statusą lemia realios, o ne formaliai suteiktos galimybės balsavimo būdu daryti įtaką visuomenės valdančiųjų jėgų formavimuisi. Prieš tai dalyvaujama politinių partijų, kandidatų į federalinės valdžios ir vietos valdžios deputatus rinkimų programų aptarime ir tiesioginis dalyvavimas rinkimuose.
- 2. Reprezentatyvus jaunimo dalyvavimas Rusijos valdžios institucijose ir vietos savivaldoje. Ji randa praktinę išraišką įgyvendinant grupinius jaunimo interesus padedant savo atstovams valdžioje.
Pastarąjį dešimtmetį ženkliai sumažėjo jaunimo dalyvavimas tvarkant visuomenės reikalus visais lygiais, o tai yra viešojo administravimo struktūros pokyčių pasekmė. Senosios atstovaujamosios valdžios ir savivaldos formos prarado savo galią, o naujosiose nenumatyta įvairių jaunosios kartos grupių interesų atstovavimo ir derinimo mechanizmų.
Visi šie momentai niekaip neatitinka skelbiamo visuomenės demokratizacijos kurso ir pamažu, bet užtikrintai veda į totalitarizmo atgimimą šalyje, administracijos savivalės stiprėjimą įmonėse ir švietimo įstaigose bei tolimesnį tolygumą. didesnis jaunimo teisių apribojimas.
3. Jaunimo organizacijų, judėjimų kūrimas ir dalyvavimas juose. Visiškai suprantamas jaunimo noras jungtis į organizacijas, nes tam tikrą politinio gyvenimo dalį jaunimas praleidžia bendraamžių rate. Šiuolaikinis jaunimo politinės sąmonės nevienalytiškumas, politinių orientacijų ir interesų įvairovė atsispindi daugybėje įvairios orientacijos, įskaitant politines, jaunimo asociacijų, ypač ši tendencija tapo dominuojančia Rusijos Federacijoje prieš praėjusį dešimtmetį.
Šiandien Rusijoje yra daug įvairių politinių jaunimo ir vaikų asociacijų, kurių dauguma remiama valstybės jaunimo politikos. Paramos vaikų ir jaunimo organizacijoms sistema, kuri veikia kai kuriuose Rusijos miestuose, teritorijose ir regionuose, apima priemonių rinkinį, būtent reguliarių subsidijų teikimą ir tikslinių programų finansavimą jaunosios kartos socialinėms šalies problemoms spręsti. .
Taip pat pažymėtina, kad labdaros fondų veikla tapo ypatinga jaunimo judėjimo kryptimi. Šiuo metu jų yra apie 10, kai kuriuos išvardijame: „Jaunimas Rusijai“, „Dalyvavimas“, „Galia“, „Jaunimas renkasi ateitį“, „Rusijos rūpestis“, lėšos jauniems verslininkams remti, padėti jauniesiems deputatams. ir kai kurie kiti.
Tačiau nepaisant valstybės paramos, šie judėjimai dar neturi didelės įtakos jaunimui apskritai ir jų politiniam gyvenimui. Dauguma jaunimo asociacijų vengia išsikelti politinius tikslus ir aiškiai apibrėžti politines orientacijas, nors vienaip ar kitaip veikia kaip interesų grupės.
4. Dalyvavimas politinių partijų veikloje. Ši jaunimo dalyvavimo politikoje forma yra skirta atkurti ir atnaujinti visuomenės politinę struktūrą. Socialinio stabilumo sąlygomis ji veikia kaip lemiamas jaunųjų kartų socializacijos veiksnys. Paprastai krizinėse situacijose susidomėjimas jaunimu iš politinių partijų didėja. Ši tendencija pastebima ir Rusijos visuomenėje. Tačiau toks susidomėjimas Rusija yra atvirai oportunistinis ir apsiriboja tik priešrinkiminėmis kampanijomis.
Šiandien tik kai kurios politinės partijos turi jaunimo organizacijas, registruotas Rusijos Federacijos teisingumo ministerijoje. Sąjunga „Jaunieji respublikonai“, Rusijos komjaunimo sąjunga, jaunimo organizacija „Vienybė“ ir kitos jaunimo organizacijos arba visiškai išnyko, arba su skirtingu aktyvumu nutraukia savo veiklą.
5. Dalyvavimas spontaniškos valios išreiškimo ir politinių teisių bei laisvių gynimo akcijose. Tai buvo išreikšta jaunų žmonių dalyvavimu streikuose, pilietinio nepaklusnumo aktuose, mitinguose, demonstracijose, kitose socialinio protesto formose pagal galiojančius teisės aktus.
Žinoma, tokių formų negalima vadinti politinio gyvenimo norma. Paprastai į juos kreipiasi žmonės, į neviltį varomi valdžios nesugebėjimo ar nenoro konstruktyviai reaguoti į jų socialinius, ekonominius, politinius poreikius ir reikalavimus. Tokių politinių veiksmų formų efektyvumas priklauso nuo demokratijos lygio visuomenėje ir nuo piliečių, kovojančių už savo teises, solidarumo laipsnio.
Politinis konfliktas yra aštriausia konfrontacijos forma. Ją galima išspręsti kompromiso – sutarimo – bendradarbiavimo – integracijos principu. Stiprėjančios konfrontacijos kryptis taip pat gali būti plėtojama, be to, neteisėtomis įvairių grupių socialinės atskirties, visuomenės dezintegracijos formomis. Žmonijos istorijoje yra daug pavyzdžių, kai jaunimas, pasitelktas priešingų jėgų, konfliktinėse situacijose užimdavo itin ekstremistines pozicijas.
Žinoma, nagrinėjamos jaunimo politinio dalyvavimo formos, be nurodytų, turi ir regioninę specifiką.
Taigi jaunosios kartos, kaip politinių santykių subjekto, bruožai gerokai sukonkretinami Rusijos visuomenės krizės kontekste. Politinė sąmonė ir jaunimo dalyvavimo atskirų Rusijos Federacijos subjektų politiniame gyvenime formos turi savo specifiką. Kartu yra bendras jaunų žmonių politinės integracijos poreikis, siekiant stabilizuoti padėtį Rusijos visuomenėje.
Viena reikšmingiausių naujovių, įvestų į politinę praktiką reformuojant šalies politinę sistemą devintojo dešimtmečio pabaigoje ir dešimtojo dešimtmečio pradžioje, buvo rinkimų institucija, išlaisvinta nuo anksčiau turėtos išimtinai ritualinės funkcijos. Dauguma tyrinėtojų sutinka, kad rinkimai demokratinėse šalyse yra institucinė politinės sistemos struktūra. „Teigiamai apibrėžta valdžia – tai lūkesčių, kad tam tikrose ribose bus rimtai atsižvelgta į visuomenės poreikius, institucionalizavimas. Tai ryškiausiai formaliai atsispindėjo, pavyzdžiui, rinkimų sistemoje. 1 . Vis dėlto sociologiniai visuomenės nuomonės matavimai fiksuoja rusų nepasitikėjimą dabartine rinkimų sistema. Jų mintyse įsitvirtina valdžios, kuri visada sulaukia palankių liaudies balsavimo rezultatų, „kaltės prezumpcija“. Taigi, remiantis Visuomenės nuomonės fondo (FOM) 2005 m. liepos mėn. atlikta apklausa, daugiau nei pusė rusų (55 proc.) mano, kad rinkimų rezultatai neatspindi žmonių nuomonės. Ir tik mažiau nei trečdalis (31 proc.) laikosi priešingos pozicijos.
Rinkimų reikšmę jaunimo politinei socializacijai lemia jų normatyvinės savybės, tokios kaip alternatyvumas, laisvė ir konkurencingumas, kurios iš esmės turėtų prisidėti prie tokių „politinio individo“ savybių formavimosi kaip gebėjimas. pasirinkti ir prisiimti atsakomybę, analizuoti jėgų derinimą ir įvairių interesų pusiausvyrą, apskaičiuoti konkretaus sprendimo privalumus ir trūkumus. Tačiau šios teigiamos (funkcinės) jaunų žmonių įtraukimo į rinkimų institucijų veiklą pasekmės dažnai nėra įsisąmonintos, o pastebime tik nemažai disfunkcijų – nusivylimą rinkimais ir politinės konkurencijos teisinėmis formomis apskritai, smurto įteisinimą. jaunų žmonių galvose formuojasi įsitikinimas, kad valdžia formuojasi anaiptol ne rinkimuose, o biurokratinėse kabinetuose ar aikštėse. Greičiausiai šios disfunkcijos yra tiesioginės faktinės rinkimų praktikos Rusijoje ir didžiąja dalimi institucinių rinkimų pagrindų pasekmė.
Jaunų žmonių elgsenos rinkimuose ir rinkiminės sąmonės tyrimas yra ypač svarbus dėl to, kad bet kurioje visuomenėje jaunimas atlieka vertybių ir praktikos perteikimo funkciją ir faktiškai nustato visuomenės tapatumo laipsnį įvairiais gyvenimo etapais. jo plėtra.
Jaunimo rinkiminis elgesys – tai dalyvavimas rinkimuose ir įvairių lygių referendumuose. Jo matavimas visų pirma atliekamas pagal intensyvumo, reguliarumo, sąmoningumo ir kt.
Savo ruožtu jaunų žmonių rinkiminė sąmonė gali būti apibrėžiama kaip vertybių, nuostatų ir normų visuma, lemianti jaunimo rinkiminį elgesį.
Jaunimo dalyvavimo rinkimuose pobūdis atspindi mažą jaunų žmonių visuomenės sąmonės reflektyvumą (refleksyvumą apskritai galima apibrėžti kaip gebėjimą kritiškai įsivertinti, taip pat kritiškai apmąstyti savo patirtį) ir netikėjimą jo svarba. politinės institucijos realioms praktikoms.
Ryškiausias ir orientacinis gyventojų politinio aktyvumo ar pasyvumo rodiklis yra dalyvavimas rinkimuose. Jaunimo visuomenės sąmonėje rinkimų norminė vertė yra kiek didesnė nei kitų kartų.
2006 m. atlikto tyrimo „Jaunimas ir rinkimai šiandien: perspektyvos, lūkesčiai (Belgorodo srities jaunimo rinkiminis aktyvumas)“ duomenimis, 75,32% respondentų teigė, kad rinkimai Rusijoje reikalingi („taip“ ir „greičiau taip, nei ne). “). 14,45% apklaustųjų teigė, kad rinkimų nereikia 1 . Jaunuolių rinkimuose ketina dalyvauti 60,87 proc. Tačiau tik 25,16 proc., paklausti apie tokio dalyvavimo motyvus, teigė norintys tokiu būdu dalyvauti sprendžiant socialines problemas. Likusiesiems dalyvavimas rinkimuose geriausiu atveju yra pilietinė pareiga (41,98 proc.) arba įstatymų reikalavimų laikymasis (14,29 proc.). 2 . Remiantis Visuomenės nuomonės fondo 2005 m. gruodžio mėn. atliktos apklausos, visos šalies imties rezultatais, iš dviejų pasiūlytų alternatyvų: „Rinkimų reikia“ ir „Rinkimų nereikia“, 61% respondentų pasirinko pirmąjį ir 23% - Antras. 2002 metais šis santykis buvo - 73% ir 14%. 1 .
Tačiau normatyvinė rinkimų vertė derinama su mažesniu deklaruoto ir faktinio dalyvavimo rinkimuose lygiu. FOM duomenimis, 2004 m. prezidento rinkimuose dalyvavo 57% 18-35 metų amžiaus respondentų. Tuo pačiu metu visoje imtyje juose dalyvavo 67 proc. 2003 m. parlamento rinkimuose dalyvavo tik 42% 18-35 metų amžiaus gyventojų. Tarp jaunų žmonių mažiausia dalis tų, kurie likus savaitei iki balsavimo galutinai įsitvirtino savo poziciją (62 proc.), ir daugiausia tų, kurie nėra tikri, eis balsuoti ar ne (26 proc.). 2 .
2004 m. vasario mėn. FOM atliktos šalies masto apklausos duomenimis, 18–35 metų amžiaus grupėje 48% respondentų teigė, kad visada ateina į rinkimų apylinkes, o 10% – niekada neina. 36–54 metų ir vyresnių nei 55 metų amžiaus grupėse atitinkami skaičiai buvo 64 ir 8 %; 85 ir 4 % 3 . Pademonstruota tendencija rodo, kad pačių jaunuolių, tai yra 18-29 metų, deklaruojamas rinkiminis aktyvumas yra net mažesnis nei pirmojoje amžiaus grupėje. Kartu reikia turėti omenyje, kad tai greičiausiai vadinamoji norminė rinkimų veikla, kuri gerokai skiriasi nuo tikrosios (pervertinimo kryptimi).
Dar mažesni jaunų žmonių aktyvumo rinkimuose rodikliai užfiksuoti Rusijos mokslų akademijos Sociologijos instituto 18-26 metų amžiaus kategorijoje. Dalyvavimą rinkimuose jos metu deklaravo 36% jaunų respondentų. 40-60 metų amžiaus grupėje tokių buvo 48 proc. Į klausimą „Ar per pastaruosius metus ar dvejus teko dalyvauti viešajame ir politiniame gyvenime? Ir jei taip, kokia forma? neigiamai atsakė beveik kas antras rusų jaunimas (49 proc.). Tarp vyresnės kartos tokių respondentų buvo – 37 proc. 4 .
Remiantis Vienos socialinių tyrimų instituto tarpvalstybiniu projektu, visos Europos jaunimas pasižymi žemu rinkiminio aktyvumo lygiu. Dalyvavimas rinkimuose didžiausias Italijoje ir mažiausias JK 5 .
Belgorodo srities rinkimų komisijos duomenimis, realus jaunimo dalyvavimas rinkimuose Belgorodo srityje yra gana aukštas. Jei Belgorodo apygardos Dūmos rinkimuose 1997 m. spalį buvo užfiksuotas itin mažas jaunų rinkėjų aktyvumas - apie 30%, tai vėlesniuose jaunųjų rinkėjų aktyvumas buvo žymiai didesnis (5 lentelė). 1 .