Rusko-japonski odnosi v sodobnih razmerah. Rusija in Japonska: zgodovina odnosov

Rusko-japonski odnosi v 80-90-ih

Ruska politika do Japonske se je bistveno razlikovala od usmeritev Anglije in drugih zahodnih sil. Promet ruske trgovine z Japonsko je bil zanemarljiv, zato ruski kapitalisti niso imeli veliko interesa za vzdrževanje neenakih pogodb. Leta 1879 je ruski uvoz in izvoz znašal skromen znesek - 59,5 tisoč jenov. Japonci so uživali pravico do brezcarinskega ulova in izvoza rib iz Sahalina; v ustju Amurja in drugih krajih na pacifiški obali so japonski ribiči brez plačila dajatev izvajali nenadzorovan plenilski ribolov. Za razliko od Japoncev so morali ruski ribiči pri uvozu rib na Japonsko plačati carino, zato niso mogli konkurirati japonskim poslovnežem.

Ruski izvoz je začel hitro rasti, ko je leta 1888 Rusija začela uvažati kerozin na Japonsko. Znesek ruskega izvoza se je povečal na 235,5 tisoč jenov (glej). Leta 1889 so bili poskusi Društva prostovoljne flote, da bi pridobili dovoljenje za nakup črnega premoga (10.000 ton) na otoku Hokkaido v pristanišču Otarunai, neuspešni. Japonska vlada k temu ni dala soglasja (glej).

Rusko ministrstvo za finance in ministrstvo za železnice sta veliko upala na gradnjo Velike sibirske ceste, saj sta verjela, da bo z izgradnjo ceste do Vladivostoka Rusija postala trgovski posrednik med Evropo in Daljnim vzhodom ter dala zagon hitremu razvoju ruske trgovine z Japonsko in Kitajsko.

Japonske kapitaliste pa je zanimala možnost uporabe sibirske ceste za gospodarski prodor v vzhodno Sibirijo in razširitev trgovinske menjave z ruskim Daljnim vzhodom. Po navedbah ruskega veleposlaništva je poslovna skupnost mest na zahodni obali Japonske gojila upanje na znatno povečanje trgovine z Rusijo (glej). O tem so leta 1893 pisali vodilni japonski časopisi: Yomiuri, Jiyu, Hokkaido Shimbun, Kokkai in drugi.

Leta 1895 je bila iz Nagasakija v Primorsko izvožena riževa in pšenična moka v vrednosti 640 tisoč jenov (glej).

Kot je navedeno zgoraj, se carski vladi ni zdelo potrebno slediti skupni liniji z zahodnimi silami glede vprašanja revizije pogodb. Rusija je pod pogojem, da obdrži pravico države z največjimi ugodnostmi, pristala na številne koncesije Japoncem in podporo japonski vladi pred drugimi državami.

Leta 1889 je ruski odposlanec v Tokiu D. E. Shevic začel pogajanja o novi rusko-japonski trgovinski pogodbi. Med pogajanji se je japonska stran strinjala z odpravo uvoznih dajatev na sušene soljene ribe pod pogojem, da ta člen ne bo vključen v besedilo tarife, dokler se druge sile ne odpovejo neenakopravnim pogodbam. V nasprotju z Rusijo sta Anglija in Nemčija leta 1886 od Japoncev zahtevali, da izdajo nov zakonik civilnega prava za zavrnitev konzularne jurisdikcije, preden je bil podpisan ustrezen sporazum. Vztrajali so tudi pri sprejemu tujih sodnikov za sojenje v zadevah tujih državljanov.

Rusko-japonska pogodba je bila podpisana 8. avgusta (27. julija) 1889. Do takrat sta ZDA in Nemčija sklenili pogodbe z Japonsko. Nemčija je popustila tudi Japonski, v upanju, da bo na ta način oslabila položaj Anglije in okrepila njen politični vpliv na Daljnem vzhodu.

Rusko-japonska pogodba naj bi začela veljati po odpovedi vseh pogodbenih pristojnosti iz prejšnjih neenakopravnih pogodb. Ruski odposlanec D. E. Ševič je japonski strani pojasnil, da če Rusija enostransko pristane na odpravo konzularne jurisdikcije za en sprejem zunanje trgovine znotraj Japonske, potem lahko druge države na podlagi načela največje ugodnosti zahtevajo sprejem svojih podanikov. znotraj države brez odpovedi konzularnim pristojnostim (glej). Japonska vlada je bila s tem pojasnilom zadovoljna. Pripravljena je bila na kompromis in pristala na delno odpoved konzularni pristojnosti tujih držav. Toda zaostritev notranjepolitičnega boja glede vprašanja izvajanja reakcionarne ustave iz leta 1889 in naraščajoča sovražnost ljudstva do tujcev, ki so zagovarjali neenakopravne pogodbe, je prisilila vlado, da je odložila izvršitev takih sporazumov. Vladajoča elita se je bala eksplozije ljudskega ogorčenja. Ljudsko nezadovoljstvo s tujci se je včasih izražalo v skrajnih oblikah: pretepi in umori tujih misijonarjev, poskusi atentatov na tuje predstavnike, japonske vladne uradnike, ki so sloveli kot zagovorniki razvijanja vezi z zahodnimi silami.

Japonski tisk je ostro kritiziral misijonsko dejavnost, vključno z ruskim duhovnim misijonom v Tokiu. Dejansko so se angleški, ameriški in drugi misijonarji, ki so poskušali širiti krščanstvo, vmešavali v notranje zadeve države, kar je povzročilo nasprotovanje japonske javnosti. Ruska duhovna misija se je ukvarjala predvsem z izobraževalnimi dejavnostmi (širjenje znanja o Rusiji, poučevanje ruskega jezika itd.) držav.

Leta 1890 je množica metala kamenje v ruskega odposlanca D. E. Ševiča in njegovo ženo, leta 1891 pa je prestolonaslednik Nikolaj Aleksandrovič (bodoči car Nikolaj II.) prejel udarec s sabljo v glavo od japonskega policista po imenu Tsuda. Otsu. Po besedah ​​ruskega odposlanca D. E. Ševiča poskus atentata ni bil posledica splošnega sovraštva do Rusov – ni obstajalo – ampak posledica dejstva, da Tsuda »globoko sovraži tujce na splošno« ( Minister za notranje zadeve Saigo, minister za pravosodje Yamada in minister za zunanje zadeve Aoki, ki jih je D. E. Shevic štel za odgovorne za incident, so bili na njegovo vztrajanje prisiljeni odstopiti. Tsuda je bil obsojen na dosmrtno ječo in je v zaporu umrl.) .

Moram reči, da ta epizoda ni resno vplivala na nadaljnji razvoj rusko-japonskih odnosov.

Osnovna načela ruske politike do Japonske so bila ponovno oblikovana jeseni 1892, ko je bil v Tokio imenovan nov odposlanec M. A. Khitrovo.

Navodilo novemu odposlancu je opozorilo na stabilno naravo ruske politike na Daljnem vzhodu, ki jo določa: "Prvič, bližina tako razmeroma močnih držav, kot sta Kitajska in Japonska; drugič, nezadostna razvitost našega obrobja, ki je ločena od glavne koncentracije naših državnih sil, materialnih in moralnih, na veliki razdalji.Zato naj bi zaželenost ne le miroljubnih, ampak celo prijateljskih odnosov z omenjenimi državami, po eni strani zagotavljala nedotakljivost in mir našega posesti pa nasprotujejo morebitnim spletkam rivalskih sil «(citirano iz ). Ministrstvo za zunanje zadeve je poudarilo, da med Rusijo in Japonsko »ni temeljnega nasprotja«, izhajalo iz dejstva, da bi japonska pristanišča lahko služila kot zatočišče (!) ruskim pomorskim silam na Daljnem vzhodu in jim oskrbovala »vse potrebno ".

Poročila carskih diplomatov kažejo, da so bili slabo seznanjeni z glavnimi usmeritvami japonske zunanje politike in notranjega življenja Japonske. Ruski predstavniki na Japonskem so z nekaj izjemami, za njimi pa tudi voditelji zunanjega ministrstva, agresivne govore japonskih politikov in tiska obravnavali z ironičnim prezirom in niso razumeli grožnje, ki je grozila z Japonske. Hiter gospodarski razvoj Japonske, pospešena izgradnja vojske in mornarice v Sankt Peterburgu niso vznemirili. V navodilih je bilo zapisano le nezaupanje in sumničavost japonskih vplivnih krogov do Rusije, ki so verjeli, da Rusija kuje načrte za prevzem Koreje.

Kot kaže besedilo navodil, Rusija ni pokazala sovražnosti do Japonske. Navodila so tako kot prej velevala izogibanje vmešavanju v notranje zadeve Japonske, kjer je takrat potekal oster boj med liberalnimi in radikalnimi opozicijskimi krogi vladajočih razredov ter demokratičnimi silami (delom male buržoazije mesto in podeželje, malomeščanska inteligenca) ( V osemdesetih in zgodnjih devetdesetih letih 19. stoletja so nastale meščanske in veleposestniške stranke: leta 1881 liberalno-zemljiška stranka Jiyuto in leta 1882 liberalno-meščanska stranka Kaishinto. Zaradi radikalne frazeologije liberalne veleposestniške opozicije je bila včasih privlačna za opozicijsko naravnane elemente iz drugih slojev prebivalstva. Liberalno-buržoazna stranka je bila zaradi tesne povezanosti voditeljev z vladno birokracijo manj radikalna v svojih nastopih proti absolutistični vladi. Sodelovanje demokratičnih krogov Japonske v boju proti vladajoči eliti mu je dalo militanten značaj, kljub zadrževalnemu vplivu meščansko-gospodarskih strank nanj.) proti reakcionarni diktaturi vojaško-fevdalne elite. V japonskem parlamentu je kljub temu, da je nastal na zelo ozki družbeni podlagi, v prvih letih njegovega obstoja (po sprejetju ustave iz leta 1889) prihajalo do pogostih konfliktov (predvsem sporov med parlamentom in vlado) . Parlamentarna meščansko-posestniška opozicija je ostro kritizirala metode in vsemogočnost polfevdalne vladne birokracije ter demagoško izrazila nezadovoljstvo nad ogromnimi vojaškimi izdatki. Navodila zunanjega ministrstva so ruskemu predstavniku priporočila, da se »skrbno vzdrži vsega, kar bi se dalo razlagati v smeri ... vpliva z naše strani«. M. A. Khitrovo je dobil navodilo, naj si prizadeva za odprtje pristanišča Otarunai za zunanjo trgovino na otoku Hokkaido. Ampak to ni bilo bistvo. »Japonska je za nas pomembna,« je pisalo v navodilih, »ne toliko v trgovinskem kot v političnem smislu, kot eden od dejavnikov vzpostavljenega ravnovesja na Daljnem vzhodu« (cit. v ). Ruski diplomati so bili zadolženi, da si prizadevajo za utrditev statusa quo na Daljnem vzhodu, predvsem pa si prizadevajo preprečiti japonsko-kitajsko zbliževanje na protiruski osnovi.

Zgoraj navedeni dokumentarni podatki in številni drugi dokazi zavračajo trditve angleških, ameriških in japonskih buržoaznih avtorjev o sovražni naravi ruske politike do Japonske na predvečer kitajsko-japonske vojne 1894-1895. Medtem je Anglija v upanju, da bo uporabila agresivno politiko Japonske proti Rusiji in Kitajski, leta 1894 končno pristala na revizijo neenakopravnih pogodb. Podpisala je sporazum o odpravi konzularne jurisdikcije iz leta 1899. Japonsko-angleški sporazum je odprl možnost sklenitve rusko-japonske pogodbe na podlagi sporazuma iz leta 1889.

Rusko-japonska pogodba o trgovini in plovbi je bila podpisana 27. maja 1895 v Sankt Peterburgu, takoj po koncu japonsko-kitajske vojne. Pogodba iz leta 1895 je nadomestila pogodbe iz let 1855, 1858 in 1867. in vsi dodatni sporazumi k njim, "zaradi katerih se pristojnost, ki so jo doslej izvajala ruska sodišča na Japonskem, in vsi posebni privilegiji: izjeme in ugodnosti, ki so jih uživali ruski podložniki ... prekinejo in dokončno razveljavijo brez posebnega obvestila" (18. člen ) . Tuja naselja na Japonskem naj bi postala del japonskih mest (17. člen).

Med obema stranema je bila vzpostavljena »vzajemna svoboda trgovine in plovbe« ter načelo največje ugodnosti glede dajatev in »vsega, kar zadeva trgovino in plovbo« (čl. 2–7). Ta pravila niso veljala za obalno plovbo.

Podložniki vsake od pogodbenic so na ozemlju druge strani uživali široke pravice: svobodo potovanja in naselitve, enake sodne in lastninske pravice z domačini, svobodo vesti in verskih obredov itd. da povsod imenujejo svoje konzule (glej).

Sovjetsko-japonski odnosi 1927-1941.

Izvedeno:

Študent IV letnika 42 skupin

Podgornova Ekaterina Igorevna

Znanstveni svetnik:

dr. Buranok S.O.

Samara, 2011

Načrtujte

1. Uvod…………………………………………………………………………3

2. Poglavje 1

3. Poglavje 2. Oboroženi spopad na območju jezera Khasan………………11

4. 3. poglavje

5. Zaključek………………………………………………………………...22

6. Uporabljena literatura………………..………………………………24

Uvod

Relevantnost in znanstveni pomen teme. Problem japonsko-sovjetskega rivalstva v letih 1927-1941. je ena najmanj raziskanih v zgodovinski znanosti. Tega dejstva ni mogoče pojasniti s pomanjkanjem zanimanja domačih in tujih raziskovalcev za same japonsko-sovjetske odnose tega obdobja. V teh letih so bili postavljeni temelji odnosov med Japonsko in Sovjetsko zvezo, medsebojna nasprotja so se oživela in zaostrila.

V japonsko-sovjetskem rivalstvu, kot v vsakem tovrstnem rivalstvu, so se poleg konfrontacije, konfrontacije in sovražnosti kazali elementi medsebojnega pragmatizma, sodelovanja in celo partnerstva. V razmerah hitro spreminjajočega se sveta, odsotnosti vsakršne jasne stabilnosti v zunanjem okolju, padca ugleda ter slabitve vojaško-politične moči in družbeno-ekonomskega potenciala demokratične Rusije ne bo odveč, če spomnimo se na skupne interese, ki so te države nekoč ne le ločevali, temveč tudi povezovali, na izkušnjo, sicer kratkotrajnega, a za obe državi tako plodnega in usodnega partnerstva na prelomu 30. in zgodnjih 40. let.

Dokumenti in drugi viri, ki so postali nedavno dostopni, omogočajo zastavljanje vprašanja o obstoju rivalskih odnosov med Japonsko in Sovjetsko zvezo na Daljnem vzhodu in zlasti na Kitajskem. Zdaj je potrebna globlja študija ne le konfrontacijske komponente japonsko-sovjetskih odnosov, kot je bilo običajno prej, ampak tudi študija številnih dejstev in dokazov o kompromisni, tudi z elementi partnerstva, politiki obeh pacifiških sil v odnosu drug drugemu, brez česar si je tovrstno rivalstvo nepredstavljivo.

Namen tega eseja je celovita študija odnosov med Japonsko in Sovjetsko zvezo v tem obdobju.

Poglavje 1. Sovjetsko-japonski odnosi: K. 20-30-a.

Aprila 1927 je znani militaristični general Giichi Tanaka sestavil nov kabinet. Prihod Tanake na oblast je pomenil, da so v vladajočih krogih Japonske prevladali najbolj reakcionarni elementi. Znan je Tanakov obsežen memorandum, ki ga je julija 1927 predstavil cesarju in je orisal agresiven zunanjepolitični program japonskega militarizma.


V težkih razmerah tistega časa je moral sovjetski veleposlanik in pooblaščenec ZSSR na Japonskem Aleksej Antonovič Trojanovski delati na Japonskem (od 16. novembra 1927 do 1933). Sovjetska vlada je svojim diplomatom postavila jasno nalogo: ustvariti bolj zdravo ozračje v odnosih z Japonsko in se aktivno boriti proti poskusom vojske, da začne vojno proti ZSSR. Reakcionarni japonski časopisi so pisali o "hudičevi roki Rdeče Rusije", ki se vmešava v notranje zadeve države. Pozvali so, naj sledi dejanjem ruskega veleposlaništva "palače skritega hudiča boljševizacije Japonske".

Okoli osebnosti Trojanovskega se je stopnjevala tudi slaba volja. Časopis "Zarya" je s provokativnim namenom zapisal: "Moramo čestitati Japonski, ki je od sosede prejela v dar specialista za uničenje Azije, redkega v sovjetski Rusiji - Trojanovskega." Ne samo reakcionarni tisk, tudi posamezni politiki niso prenehali nagibati k "komunizmu", "rdeči nevarnosti" na vse načine, Trojanovskega so imenovali "nevarna oseba". Sovjetski diplomati so izkoristili vsako priložnost, da bi širše sloje japonskega ljudstva seznanili z osnovnimi načeli zunanje politike ZSSR.

Na predlog sovjetskega pooblaščenca za sklenitev pakta o nenapadanju marca 1928 (in take predloge je sovjetska vlada podala tako leta 1926 kot 1927) je bil Tanakin odgovor enak: »Za to še ni prišel čas. Dogodki se morajo razvijati postopoma. Ne hitimo. Če se naenkrat povzpneš previsoko, lahko padeš. G. V. Čičerin, ljudski komisar za zunanje zadeve ZSSR, je Japonsko označil za državo najboljše diplomacije na svetu. In dolga leta je bila ta diplomacija usmerjena v izvedbo – v zaporednih fazah – široke širitve v Tihem oceanu. Japonska vojska je leta 1928 začela razvijati načrte za vojaški napad na ZSSR. Ti načrti so se bistveno razlikovali od običajnih operativnih.

načrtov, katerih priprava je bila funkcija generalštaba. Načrti za vojno proti ZSSR "kodno ime - Otsu" nikoli niso imeli pogojnega, teoretičnega značaja, vedno so jih odlikovali specifičnost in temeljitost razvoja. Svetovna gospodarska kriza je povzročila resno zaostritev mednarodnih razmer. Na Japonskem je proizvodnja upadala, brezposelnost naraščala, položaj delavcev pa se je slabšal. Japonski vladajoči krogi so iskali izhod iz krize v ekspanziji. 18. septembra 1931 so japonske čete napadle Kitajsko in se lotile okupacije njenih severovzhodnih provinc. Gradivo tokijskega procesa je neizpodbitno dokazalo: "tako okupacija Mandžurije kot invazija na Kitajsko sta izhajala iz končnega strateškega cilja Japonske - vojne proti ZSSR." Japonska vojska je leta 1928 začela razvijati načrt za vojaški napad na ZSSR. Ti načrti so se bistveno razlikovali od običajnih operativnih načrtov, katerih izdelava je bila naloga generalštaba. Načrti za vojno proti ZSSR, pod kodnim imenom "Oče", nikoli niso bili pogojne, teoretične narave, vedno jih je odlikovala specifičnost in temeljitost razvoja. Zahvaljujoč tem načrtom so Japonci nameravali zavzeti: Primorye, Amursko regijo, Transbaikalijo, Kamčatko, severni Sahalin in druga ozemlja Daljnega vzhoda.

"Protisovjetski pandemonij" na Japonskem, kot je dejal pooblaščenec Trojanovski, je dosegel vrhunec. Razburkala se je tudi bela garda, ki se je naselila na japonskih otokih. V Tokio je prišel general bele garde Semjonov. Agresivni imperialistični krogi so pozvali vlado, naj opusti svoja obotavljanja in brez odlašanja napadne ZSSR. Vojni minister Araki je trdil, da je prej ali slej vojna med Japonsko in ZSSR neizogibna, da mora biti država pripravljena na to vojno.

Araki, prepričan fašist, je bil eden najaktivnejših udeležencev okupacije sovjetskega Daljnega vzhoda. Dejavnosti sovjetskega veleposlanika je označil za "spletke" in svojim sodelavcem povedal, da ne verjame v odkritost Rusov, ko so si nadeli jakno in cilinder. Trojanovski se je oktobra 1932 uspel srečati z Arakijem. Trojanovski je s svojim obiskom povzročil zmedo v krogih japonske vojske in jo prisilil k spremembi ofenzivne taktike, k manevriranju. Krepil se je vpliv realno mislečih japonskih politikov, ki so vojno proti ZSSR razumeli kot past za Japonsko, v katero so jo želele vleči zainteresirane zahodne sile. Medtem ko je sovjetska vlada ostro obsodila japonsko agresijo na Kitajsko, je hkrati skušala preprečiti, da bi militaristične reakcionarne sile v Tokiu zaostrile odnose med ZSSR in Japonsko. Sprejela je vrsto prožnih diplomatskih korakov, katerih cilj je bil preprečiti novo protisovjetsko posredovanje. Da bi preprečila in ustavila nadaljnji razvoj japonske agresije, je sovjetska diplomacija poskušala prepričati vlado Chiang Kai-sheka, da je treba združiti prizadevanja obeh držav.

31. decembra 1931 je Ljudski komisariat za zunanje zadeve izkoristil Yoshizawa, ki je bil imenovan za ministra za zunanje zadeve Japonske, da bi potoval skozi Moskvo, predlagal sklenitev sovjetsko-japonskega pakta o nenapadanju. Navedeno je bilo, da je ZSSR sklenila pakte o nenapadanju in nevtralnosti z Nemčijo, Turčijo, Afganistanom, parafirala pakt s Francijo, da potekajo pogajanja s Finsko, Latvijo, Estonijo in Romunijo. »Vezali nas bodo pakti z vsemi sosedami. Japonska je edina soseda ZSSR, ki z njo ni sklenila pakta o nenapadanju in se o njem ne pogaja. To stanje ni normalno. Pogajanja o paktu je dolgo vodil pooblaščenec Trojanovski. Predstavniki japonske vlade so jih vlekli na vse možne načine in govorili o zaželenosti sklenitve "zavezništva" med Japonsko, ZSSR in Nemčijo ali zavezništva med Japonsko, ZSSR in marionetno državo Mandžukuo.

Japonska vlada je na sovjetske predloge odgovorila šele leto kasneje. 13. decembra 1932 je zavrnila predlog za sklenitev pakta pod pretvezo, da sta Japonska in ZSSR pogodbenici večstranskega pakta Briand-Kellogg, zaradi česar sklenitev posebnega pakta o nenapadanju ni bila potrebna. Kot drugo pretvezo je bilo navedeno razmišljanje, da "še ni dozorel trenutek za sklenitev pakta o nenapadanju". Zelo indikativno je, da je japonska vlada dan po objavi napovedi o obnovitvi odnosov med ZSSR in Kitajsko zavrnila pakt o nenapadanju. Japonska diplomacija je ta razvoj dogodkov razumela kot svoj veliki poraz. V prihodnosti je sovjetska vlada ponovno izpostavila to vprašanje. Vendar je Japonska, ki je nepreklicno stopila na pot agresije in nenehno mislila na prihodnjo vojno proti Sovjetski zvezi, zavrnila mirovne predloge. Sovjetska diplomacija je bila prisiljena voditi previdno politiko. Ob upoštevanju nenehnih provokacij japonske vojske na CER in v želji, da bi japonskim imperialistom odvzela kakršen koli razlog za izzivanje vojne, je sovjetska vlada junija 1933 ponudila Japonski prevzem te železnice. 26. junija so se začela pogajanja o tem vprašanju, ki pa so se vlekla skoraj dve leti. Potekale so v zelo težkih razmerah, z dolgimi prekinitvami je mandžurska delegacija, ki so jo dejansko vodili Japonci, ponudila očitno neresno ceno - 50 milijonov jenov (20 milijonov zlatih rubljev).

Konferenca je zašla v slepo ulico in prenehala s sestanki. Ker oblasti Japonske in Mandžukua niso hotele zavzeti konstruktivnega stališča v pogajanjih, so okrepile ogorčenje nad CER, poškodbe tirov, napade itd. V poročilu veleposlaništva ZSSR v Tokiu je bila japonska politika označena takole: »1933 je bil eden najbolj napetih v sovjetsko-japonskih odnosih. Posebno napetost so ti odnosi dosegli jeseni, ko so Japonci poskušali dejansko zavzeti CER in ko je propaganda vojne proti ZSSR s strani japonske vojske dosegla najvišjo raven.

Sovjetska vlada je bila prisiljena v velike koncesije s prodajo ceste po ceni, ki je bila precej nižja od njene dejanske vrednosti, da bi ohranila mir na Daljnem vzhodu. 23. marca 1935 je bil podpisan sporazum o nakupu ceste s strani oblasti Mandžukuo za 140 milijonov jenov. To je bilo bistveno manj od sredstev, ki jih je ruska vlada nekoč vložila v izgradnjo CER.

Po vojaškem udaru na Japonskem februarja 1936 so bili odnosi med Japonsko in ZSSR še naprej napeti. Ko je opisoval te odnose, je ljudski komisar za zunanje zadeve ZSSR decembra 1936 v pogovoru z japonskim veleposlanikom v Moskvi Shigemitsu ugotovil, da na nobeni meji ZSSR ni bilo takšnih nemirov kot na sovjetsko-mandžurski. Posebej je treba omeniti, je poudaril ljudski komisar, napade na sovjetska ozemlja in japonsko trmasto zavračanje sklenitve pakta o nenapadanju.

Če k temu dodamo agitacijo in propagando v japonskem tisku in knjigah v prid širitvi Japonske na račun ZSSR, "potem ni presenetljivo, da smo bili proti svoji volji prisiljeni z velikimi materialnimi stroški koncentrirati veliko vojaško sil na Daljnem vzhodu, da bi se branili." Japonski militaristi so se ob načrtovanju vojne proti sovjetski državi zavedali, da jo bo Japonska sama težko premagala. In tako so si prizadevali najti zaveznika zase, kar je popolnoma sovpadalo z načrti nacistov. Kljub resnim opozorilom sovjetske vlade je Japonska 25. novembra 1936 z Nemčijo podpisala tako imenovani »Antikominternski pakt«. V tajnem dogovoru, ki je postal znan šele leta 1946 na tokijskem procesu. Sovjetska zveza je bila imenovana za glavno "tarčo" pakta. Neposredna posledica sklenitve "protikominternskega pakta" je bilo močno zaostritev sovjetsko-japonskih odnosov. Niti en mesec ni minil brez dveh ali treh, včasih tudi 8-9 poročil v naših časopisih o kršitvah normalnih odnosov z japonske strani ter o prisilnih izjavah in protestih sovjetske vlade. Novembra 1937 je Italija pristopila k Antikominternskemu paktu. Tako je bila dosežena politična enotnost treh agresorjev.

V japonskih vladnih in vojaških krogih so se stopnjevale priprave na "veliko vojno" proti ZSSR. Glavni elementi v njem so bili pospešitev ustvarjanja vojaške in vojaško-industrijske opore v Mandžuriji in Koreji, širitev agresije na Kitajsko in zavzetje najbolj razvitih regij severne, srednje in južne Kitajske. Program je potrdila vlada generala S. Hayashija, ki je prišel na oblast februarja 1937. Že na prvi seji vlade je general Hayashi izjavil, da bo »politika liberalizma do komunistov končana«. To je pomenilo, da je Japonska izbrala pot odločnega ukrepanja v skladu z določili Antikominterninskega pakta. V japonskem tisku so se začeli pojavljati odkrito protisovjetski članki

poziva "na pohod na Ural."

Hayashijev kabinet je bil kmalu prisiljen odstopiti in se umakniti novi vladi, ki jo je vodil princ F. Konoe, katerega politična platforma je bila odkrito protiruska. Sovjetska vlada je sprejela odločne ukrepe za ohranitev miru na daljnovzhodnih mejah. 4. aprila 1938 je ZSSR Japonski ponudila mirno rešitev vseh spornih vprašanj. Predlog ni naletel na pozitiven odziv Japonske.

Maja-junija 1938 so japonski militaristični krogi sprožili široko propagandno kampanjo okoli tako imenovanih "spornih ozemelj" na meji med Mandžukuom in Primorjem.

Tako so v obravnavanem obdobju vladajoči krogi Japonske stali na platformi militantnega anti-sovjetizma in neomejene agresije, kar je lahko privedlo do zaostrovanja odnosov med našima državama.

"Zlata doba" rusko-japonskih odnosov

Poglavje II. Rusko-japonski odnosi (1905-1916)

2.1 Povojne mirovne pogodbe in njihova vloga pri urejanju odnosov

Portsmouthska pogodba je pustila številna vprašanja nerešenih in je začrtala le zelo splošen okvir za prihodnje odločitve. Treba je bilo skleniti novo trgovinsko pogodbo, konvencijo o ribolovu, sporazum o povezavi ruskih in japonskih cest v Mandžuriji, pa tudi plačati vzdrževanje vojnih ujetnikov. V prizadevanju za ponovno vzpostavitev normalnih in, če je mogoče, zaupanja vrednih odnosov z Japonsko je morala Rusija izpolniti svoje obveznosti iz pogodbe. Obenem je ruska diplomacija seveda skušala to storiti s čim manjšo škodo za dostojanstvo in vitalne interese države na Daljnem vzhodu.

Japonska, ki je potrebovala predah, da bi utrdila svoje položaje, je želela poenostaviti odnose z Rusijo. Hkrati si je japonska diplomacija prizadevala izkoristiti za Tokio ugodno razmerje sil, da bi »popravila« Portsmouthsko pogodbo sebi v prid.

Pogajanja so se začela spomladi in poleti 1906, to je po izmenjavi odposlancev in zaključku prve faze umika čet iz Mandžurije. Nanje sta se obe strani obsežno pripravljali. Tako so v Rusiji pred pogajanji o sklenitvi trgovinske pogodbe potekala posebna medresorska srečanja, ki so jih vodili ministri za zunanje zadeve ter trgovino in industrijo. Številne komisije in sestanki, na katerih so sodelovali strokovnjaki iz ribiške industrije, so pripravili razmisleke za novo ribiško konvencijo. Podpisane so bile tudi pogodbe o trgovini in plovbi.

Prva od teh je bila sestavljena iz same pogodbe, "ločenih členov", protokola, ki je urejal postopek trgovanja z ozemljem Liaodong, in dodatnih opomb, ki določajo, da "ločeni členi" nasprotne stranke ne postavljajo v slabši položaj kot druge sile. Japonska je obljubila, da bo izkoristila prednosti, ki si jih je izpogajala v zvezi s Korejo in državami vzhodne Azije šele po letu 1911. Načrtovano je bilo odprtje japonskih konzulatov v Vladivostoku in Nikolajevu ter ruskih konzulatov v japonskih pristaniščih Tsuruga in Otaru .

Če gospodarski pomen nove pogodbe zaradi majhnega prometa rusko-japonske trgovine ni bil velik, se je njen politični pomen zdel nedvomen. Poseben položaj Rusije in Japonske v razmerju do nekaterih držav, urejen z "posebnimi členi2", je služil kot nekakšna razmejitev njunih gospodarskih vplivnih sfer in je v tem delu dopolnjeval politično konvencijo. V poznem (1908) navodilu ruskemu veleposlaniku v Tokiu je bil poudarjen pomen medsebojnih koncesij, »po katerih je bila Rusija postavljena v privilegiran položaj s sosednjimi azijskimi državami, Japonska s Korejo in z državami do vzhodno od Malaške ožine." »Zahvaljujoč tem medsebojnim koncesijam,« je bilo rečeno tam, »je Rusija obdržala pravico do sklenitve dobro znanih ločenih sporazumov s Kitajsko, Japonska pa ima proste roke v Koreji in na sosednjih tropskih zemljepisnih širinah, kjer ruski interesi niso razvoj”

Ribiška konvencija je vključevala osnovne pogoje in protokol, ki je oblikoval omejitve japonskih pravic na nekaterih območjih, s podrobno kartografsko prilogo. V skladu s konvencijo so Japonci dobili pravico do ulova rib, alg in morskih sesalcev, z izjemo morskih bobrov in kožuhov. Ribolov in predelava morskih sadežev se lahko izvaja na za to posebej določenih ribolovnih območjih, oddanih na dražbi. Japonci, ki so imeli v najemu ribolovna območja, so dobili pravico do uporabe obalnega prostora znotraj teh območij za predelavo in skladiščenje ribjih izdelkov, popravilo ladij, orodja itd. Ruski ribiči na Daljnem vzhodu pa so dobili pravico do izvoza rib v Japonska brezcarinska konvencija je bila ustanovljena pri 12 letih.

Ruski diplomaciji je uspelo iz področja uporabe sporazuma izločiti estuarije, kraje naselitve domorodnih plemen ali ruskih naseljencev, pa tudi 34 zalivov. Japonska je z nekaterimi omejitvami dobila pravico do ribolova v Amurskem estuariju, na zadnji stopnji pogajanj pa so bile te omejitve nekoliko omilile.

Ta trgovinski sporazum in konvencija o ribolovu sta prejela pozitivne ocene. Vodstvo carskega zunanjega ministrstva ni zanikalo resnosti danih gospodarskih koncesij, je pa poudarilo politični pomen obeh sporazumov v smislu odprave obveznosti iz Portsmouthskega miru, stabilizacije razmer na Daljnem vzhodu in ustvarjanja pogojev za nove dogovore. med obema imperijema. Vodje diplomatskih resorjev so tudi menili, da jim je uspelo ubraniti najpomembnejše gospodarske položaje - preprečiti Japonski, da bi izvedla miren gospodarski zaseg ruskega Daljnega vzhoda, zaščititi interese ruske kolonizacije regije, njene domorodnega prebivalstva in ohranitev možnosti za razvoj ruskega ribolova.

Ocenam carskega zunanjega ministrstva ni bila tuja samoreklama. Ruski tisk in nekatere osebnosti tistega časa, ki niso pripadale vladnim krogom, so bolj kritično pristopili k rusko-japonski poravnavi. Witte je na primer verjel, da sta trgovinska pogodba in ribiška konvencija "dali Japonski večje pravice in koristi, kot je neposredno izhajalo iz sporazuma.

Časopisi so skoraj soglasno pozdravili konvencijo z dne 17. julija in politični vidik trgovinskih, ribiških in železniških sporazumov.

Tuji odzivi omogočajo tudi objektivno tehtanje pomena rusko-japonskih dogovorov. V japonskih vladnih krogih so ti sporazumi veljali za velik diplomatski uspeh. Tisk je soglasno pozdravil novo fazo odnosov z Rusijo. Po vsej državi so bile organizirane množične veselice.

V Franciji in Angliji so rusko-japonsko poravnavo pozdravili kot dejavnik, ki je končal "zaljubljenost" Daljnega vzhoda v carizem, Rusijo približal anglo-francosko-japonski skupini in olajšal anglo-ruski sporazum. Časopisi so poskušali omalovaževati koncesije ruske strani in celo pogoje ribiške konvencije prikazati kot zelo koristne za Rusijo.

Iz očitnih razlogov se je reakcija Nemčije izkazala za nasprotno. Tudi med rusko-japonskimi pogajanji je 2. junija 1907 V. Sheen Izvolskemu izročil memorandum, v katerem je navedel, da je njegova stran pripravljena z razumevanjem obravnavati rešitev sporov Rusije z Japonsko in Anglijo, vendar bo protestirala proti kakršnim koli dejanjem. želel sodelovati v njenem protinemškem zavezništvu z Japonsko, Anglijo in Francijo. V odgovoru je Izvolski veleposlaniku zagotovil, da gre le za dogovore o posebnih vprašanjih znotraj omejenega ozemlja.

Pri obveščanju drugih držav o podpisu politične konvencije z Japonsko je Izvolsky poskušal poudariti njene miroljubne cilje in regionalni značaj. Berlina pa mu ni uspelo pomiriti. Rex, nemški odposlanec v Pekingu, je trdil, da so pogodbe med Francijo, Rusijo in Japonsko, sklenjene z vednostjo in soglasjem Anglije, na koncu spremenile politične razmere na Daljnem vzhodu kot nepričakovane in neugodne za Nemčijo, poudarjal neugodne pogoje poravnave za Rusijo in uspeha Japonske.

Zgodovinarji upravičeno verjamejo, da je Japonska med poravnavo iz leta 1907 lahko izkoristila ugodno situacijo za razvoj nekaterih pomembnih določb pogodbe iz Portsmoutha v svojo korist. Pogoji ribiške konvencije in nekateri členi traktata o trgovini in plovbi so ustvarili ugodne pogoje za širitev japonskega kapitala na ruski Daljni vzhod. To je pokazalo nesposobnost carizma, ki se je bal novih notranjih zapletov v primeru spopada z Japonsko, da bi trdno branil nacionalne interese države. Hkrati so rusko-japonski dogovori pripeljali do rešitve številnih spornih vprašanj in približevanja obeh držav v boju proti tekmecem na Kitajskem, predvsem ZDA. Poselitev na Daljnem vzhodu je carizmu omogočila preusmeritev pozornosti na druge regije, prispevala k angleško-ruskemu sporazumu in v prihodnosti tudi vstopu Rusije v antanto.

Pogodbe iz julija 1907 so služile kot spodbuda za nadaljnji razvoj rusko-japonskih odnosov. Septembra 1907 sta se pogodbenici dogovorili, da bosta vzajemna predstavništva dvignili na veleposlaništva, kar je bilo enako uradnemu priznanju Japonske s strani carske Rusije kot velike sile. V oktobru in novembru so bile finančne terjatve Tokia izpolnjene.

    Rusko-kitajski odnosi- Rusko-kitajski odnosi ... Wikipedia

    Rusko-japonski trgovinski in gospodarski odnosi- Leta 2004 se je v rusko-japonskih trgovinskih in gospodarskih odnosih nadaljeval trend naraščanja, ki ga opazimo od leta 1999. Obseg blagovne menjave je dosegel rekordno raven in presegel 8,8 milijarde dolarjev (48,4 % več kot leta 2003). Ruski izvoz v... Enciklopedija novinarjev

    Rusko-japonski odnosi

    Rusko-ameriško podjetje- rusko ameriško podjetje ... Wikipedia

    Diplomatski odnosi Rusije- Ruska federacija je vzpostavila diplomatske odnose s 190 trenutnimi državami članicami ZN. Trenutno Rusija vzdržuje diplomatske odnose s 189 državami članicami ZN, pa tudi z opazovalci ZN: ... ... Wikipedia

    Rusko-japonske pogodbe in sporazumi- Veleposlaništvo Japonske v Kalashny Lane (Moskva). Rusko-japonski odnosi Odnosi med Rusijo in Japonsko že 300 let, vključno z odnosi med Sovjetsko zvezo in Japonsko. Vsebina 1 Obdobje ruskega imperija ... Wikipedia

    Japonsko-ruski odnosi- Veleposlaništvo Japonske v Kalashny Lane (Moskva). Rusko-japonski odnosi Odnosi med Rusijo in Japonsko že 300 let, vključno z odnosi med Sovjetsko zvezo in Japonsko. Vsebina 1 Obdobje ruskega imperija ... Wikipedia

    Japonsko-ruski odnosi- Veleposlaništvo Japonske v Kalashny Lane (Moskva). Rusko-japonski odnosi Odnosi med Rusijo in Japonsko že 300 let, vključno z odnosi med Sovjetsko zvezo in Japonsko. Vsebina 1 Obdobje ruskega imperija ... Wikipedia

    Japonsko-sovjetski odnosi- Veleposlaništvo Japonske v Kalashny Lane (Moskva). Rusko-japonski odnosi Odnosi med Rusijo in Japonsko že 300 let, vključno z odnosi med Sovjetsko zvezo in Japonsko. Vsebina 1 Obdobje ruskega imperija ... Wikipedia

    Meddržavni odnosi med Rusijo in Japonsko- Diplomatski odnosi med ZSSR in Japonsko so bili vzpostavljeni 26. februarja 1925 in prekinjeni 9. avgusta 1945, ko je ZSSR napovedala vojno Japonski. 19. oktobra 1956 sta Moskva in Tokio podpisala izjavo o prenehanju ... ... Enciklopedija novinarjev

knjige

  • Rusija in Japonska: meč na tehtnici. Neznane in pozabljene strani rusko-japonskih odnosov (1929-1948), Vasilij Molodjakov. Rusko-japonske odnose v 30. in 40. letih 20. stoletja običajno prikazujejo kot popolno nočno moro, katere lajtmotiv je pesem o zahrbtnem samuraju, ki prečka mejo blizu reke pod ... Kupi za 180 rubljev
  • Rusija in Japonska: čez ovire. Neznane in pozabljene strani rusko-japonskih odnosov (1899-1929), Vasilij Molodjakov. Knjiga je posvečena malo znanim in celo zamolčanim stranem iz zgodovine rusko-japonskih in sovjetsko-japonskih odnosov v prvi tretjini 20. stoletja. Avtor v svoji študiji pokaže, kako ...