Objava fotografij brez soglasja. Zakon o snemanju na javnih mestih

Ali je v redu brez dovoljenja objavljati fotografije drugih ljudi na družbenih omrežjih ipd.?

1. ja, koncev ne najdeš na internetu))) nihče ne bo vedel, kaj je ukradeno in kaj je sprto)))
2. Ali je mogoče naložiti osebne fotografije drugih ljudi v družbeno omrežje. skupine, na primer VK, brez vednosti osebe, prikazane na teh fotografijah, vendar so na njegovi strani VK v javni domeni za vse uporabnike, in te fotografije spremljajo z nežaljivimi komentarji in ne da bi kršili skrivnost njegove osebne življenje?

   No, na primer: "Zelo družabna punca" in povezava do e-strani ter fotka iz e-strani.

3. Za uporabo fotografij drugih ljudi, da bi ponižali čast in dostojanstvo njihovega lastnika, je vložena obtožba po 2. delu čl. 130 Kazenskega zakonika Ruske federacije (žalitev). Sankcija tega člena predvideva kazen v obliki popravnega dela do 6 mesecev ali omejitev svobode do 1 leta.
4. z internetno kavarno ... scaj tudi v škornje (pravno svetovanje)
5. varstvo podob državljanov ureja 1. odstavek 152. člena Civilnega zakonika Ruske federacije (uveden z zveznim zakonom z dne 18. decembra 2006 N 231-FZ), ki zlasti pravi:

   Objava in nadaljnja uporaba podobe državljana (vključno z njegovo fotografijo, pa tudi videoposnetki ali likovnimi deli, na katerih je upodobljen) sta dovoljeni le s soglasjem tega državljana. Po smrti državljana se lahko njegova podoba uporablja le s soglasjem otrok in preživelega zakonca, v njihovi odsotnosti pa s soglasjem staršev. Takšno soglasje ni potrebno v primerih, ko:

   1) uporaba slike se izvaja v državnem, javnem ali drugem javnem interesu;
   2) je bila podoba državljana pridobljena med snemanjem, ki se izvaja na prosto dostopnih mestih, ali na javnih prireditvah (sestankih, kongresih, konferencah, koncertih, predstavah, športnih tekmovanjih in podobnih dogodkih), razen kadar je taka podoba je glavna predmetna uporaba;
   3) državljan je poziral za plačilo.

   Prav tako je treba spomniti na 24. člen Ustave Ruske federacije: Zbiranje, shranjevanje, uporaba in razširjanje informacij o zasebnem življenju osebe brez njegove privolitve ni dovoljeno.

   Odgovornost:

   učinek 137. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu Kazenski zakonik Ruske federacije) Kršitev zasebnosti, ki določa, da:

   1) Nedovoljeno zbiranje ali razširjanje podatkov o zasebnem življenju osebe, ki so njena osebna ali družinska skrivnost, brez njegovega soglasja ali razširjanje teh podatkov v javnem govoru, javno prikazanem delu ali sredstvih javnega obveščanja, se kaznuje z globo v znesek do dvesto tisoč rubljev ali v višini plače ali drugega dohodka obsojenca za obdobje do osemnajst mesecev ali z obveznim delom za obdobje od sto dvajset do sto osemdeset ur, ali s popravnim delom do enega leta ali z aretacijo do štirih mesecev FZ);

   2) ista dejanja, ki jih stori oseba z uporabo uradnega položaja, se kaznujejo z denarno kaznijo v višini od 100.000 do 300.000 rubljev ali v višini plače ali katerega koli drugega dohodka obsojenca za obdobje enega leta. do dveh let ali z odvzemom pravice do opravljanja določenih položajev ali opravljanja določenih dejavnosti za obdobje od dveh do petih let ali z aretacijo za obdobje od štirih do šestih mesecev (kakor je bil spremenjen z zveznim zakonom z dne 8. , 2003 162-FZ).

   Tako lahko za nekomercialno uporabo in brez oglaševanja fotografirate ljudi, če nimajo nič proti, če fotografiranje poteka na javnih mestih ali javnih dogodkih in ne kršite zakonov o zasebnosti. In če je oseba na vaši fotografiji posneta od blizu, pridobite njeno pisno soglasje.

6. Če oseba naloži svoje fotografije na internet, potem očitno z namenom, da ljudje te fotografije pogledajo in jih ocenijo ter celo kopirajo.
   In pri nalaganju fotografij drugih ljudi je treba upoštevati cilje, motive in škodo, če je.
   Če objaviš fotografijo dekleta, ki ga ne poznaš, in se podpišeš "to je najlepše dekle na svetu", potem je to ena stvar.
   In če postavite napis "datumi vsem", potem še en)))
7. Kako bi vam bilo všeč, če bi bila vaša fotografija nekje objavljena brez dovoljenja?
8. Prav tako jasno navaja, da ima vsaka fotografija zakonitega imetnika avtorskih pravic. In na splošno - krasti ni dobro!
9. seveda je možno
10. Seveda lahko, naša pravica je, da naložimo fotografije
11. posamično ne varto zachipati zasebnosti nho ljudi
12. o ja, objavi. zdaj je toliko ponaredkov, pa nič.
13. Javne osebe so dovoljene (drugim ni dovoljeno) ...
14. Pravica volivca do fotografiranja in snemanja na volišču zakonsko ni izrecno določena. Hkrati zakonodaja ne vsebuje prepovedi takih dejanj.
15. Ja, ampak samo če vprašaš!
16. Dolgo in dolgo sojenje brez rezultata, ker so sodniki ponavadi neumni .... t.i. postavite in enostavno je nemogoče dokazati, kdo ste ga sami objavili, vedno je v modi sestaviti pogodbo o naročilu
17. možno je pa da ta oseba ne bi videla!! eno
18. No, če bi bila fotografija tvojega prijatelja.

Na vaše vprašanje odgovarja čl. 152.1 Civilnega zakonika Ruske federacije:

1. Objava in nadaljnja uporaba podobe državljana (vključno z njegovo fotografijo, pa tudi videoposnetki ali likovnimi deli, na katerih je upodobljen) sta dovoljeni le s soglasjem tega državljana. Po smrti državljana se lahko njegova podoba uporablja le s soglasjem otrok in preživelega zakonca, v njihovi odsotnosti pa s soglasjem staršev.

Takšno soglasje ni potrebno v primerih, ko:

1) uporaba slike se izvaja v državnem, javnem ali drugem javnem interesu;

2) je bila podoba državljana pridobljena med snemanjem, ki se izvaja na prosto dostopnih mestih, ali na javnih prireditvah (sestankih, kongresih, konferencah, koncertih, predstavah, športnih tekmovanjih in podobnih dogodkih), razen kadar je taka podoba je glavna uporaba predmeta;

3) državljan je poziral za plačilo.

2. Izdelane z namenom uvedbe v civilni obtok, pa tudi kopije materialnih nosilcev v obtoku, ki vsebujejo podobo državljana, pridobljene ali uporabljene v nasprotju s prvim odstavkom tega člena, so predmet umika iz obtoka in uničenja na podlagi sodne odločbe brez kakršne koli odškodnine.

3. Če se slika državljana, pridobljena ali uporabljena v nasprotju s prvim odstavkom tega člena, distribuira na internetu, ima državljan pravico zahtevati odstranitev te slike, pa tudi zatiranje ali prepoved njene nadaljnje distribucije.

Situacija tukaj zahteva določeno pravno pismenost, niti ne od vas, ampak od sodnika. Kot lahko vidite, obstajata prvi in ​​četrti odstavek, ki vas ščitita pred vsemi vrstami popravkov, če tega ne želite. Hkrati pa je tu še drugi odstavek, ki ima zelo široko razlago, zaradi česar se izkaže, da te lahko dejansko popravijo na 90% mestih. AMPAK! Treba je razumeti, da je zakonodajalec to izključitev odstavka uvedel posebej zato, da bi bilo na teh mestih možno izvajati videonadzor za fiksiranje morebitnih prekrškov.

Če gre konkretno za streljanje ljudi, brez objave, potem po zakonu velja 2. odstavek: »podoba državljana je bila pridobljena med streljanjem, ki se izvaja na mestih, odprtih za javnost, ali na javnih prireditvah, razen kadar je taka slika glavni predmet uporabe«. Namreč, njegov del, ki pravi, "razen če je taka slika glavni predmet uporabe", - to je, če posnamete na javnem mestu samo javno mesto in oseba pride v okvir, potem ne more imeti zahtevkov. proti tebi , če pa na javnem mestu streljaš predvsem na človeka, potem je to že nezakonito. Strokovno znanje lahko določi, kaj točno snemate.

>uporaba slike se izvaja v državnem, javnem ali drugem javnem interesu;

Bistvo je povsem nejasno. Tukaj je moja posebna zahteva: oseba kadi v vhodu, živi v tem vhodu. To je z upravnim členom prepovedano, torej krši. To kršitev lahko dokažem samo s fotografskim materialom: logično je, da bo kadilec, ko bo okrožni policist, ki sem ga poklical, prišel do vhoda, že kadil in šel domov. Ga lahko slikam, ko kadi? Je to zakonito ali nezakonito? Na podlagi teh točk št. Kako torej biti?

V skladu s členom 150 Civilnega zakonika Ruske federacije življenje in zdravje, osebno dostojanstvo, osebna integriteta, čast in dobro ime, poslovni ugled, zasebnost, osebne in družinske skrivnosti, pravica do prostega gibanja, izbira kraja bivanja in prebivališča, pravica do imena, avtorska pravica, druge osebne nepremoženjske pravice in druge nematerialne koristi, ki pripadajo državljanu od rojstva ali po zakonu, so neodtujljive in neprenosljive na kakršen koli drug način.

V skladu s 7. členom zakona so operaterji in druge osebe, ki so pridobile dostop do osebnih podatkov, dolžni ne razkriti tretjim osebam in ne distribuirati osebnih podatkov brez soglasja subjekta osebnih podatkov, razen če zvezni zakon ne določa drugače. .

Vprašanje #23711 Ali obstaja kazen za distribucijo fotografij nekoga drugega

1. Objava in nadaljnja uporaba podobe državljana (vključno z njegovo fotografijo, pa tudi videoposnetki ali likovnimi deli, na katerih je upodobljen) sta dovoljeni le s soglasjem tega državljana. Po smrti državljana se njegova podoba lahko uporablja le s soglasjem otrok in preživelega zakonca, v njihovi odsotnosti pa s soglasjem staršev. Takšno soglasje ni potrebno v primerih, ko:

Kakšna je odgovornost, če objavljate tuje intimne fotografije

In zdaj si predstavljajte, da se naslednji dan vaše slike pojavijo v vašem vhodu z nekom, osnovno je narediti fotomontažo in komu boste dokazali, da to ni tako, vseeno lahko težavo rešite bolj radikalno, ne z možem dekle, vendar s svojim možem, ne da bi iz koče odnesli umazano perilo.

Odgovornost za objavo fotografij na internetu

Veliko huje je, ko se oseba, ki jo poznate v resničnem življenju, ki ima zamero do vas, odloči, da se bo maščevala z uporabo vseh trikov in metod, ki so mu na voljo. S tem se še posebej odlikujejo nekdanji ljubimci in zakonci. V takšnih primerih zadeva morda ni omejena na žaljive besede in celo intimne fotografije, ki so bile posnete med razmerjem brez oblaka, se lahko uporabijo za objavo na internetu.

Odgovornost za objavo fotografij mladoletnih oseb

V skladu s čl. 152.1 Civilnega zakonika Ruske federacije (prvi del) - objava in nadaljnja uporaba podobe državljana (vključno z njegovo fotografijo, pa tudi videoposnetki ali likovnimi deli, v katerih je upodobljen) je dovoljena samo z njegovo soglasje.

Članek za distribucijo osebnih fotografij

1. Nedovoljeno zbiranje ali razširjanje podatkov o zasebnem življenju osebe, ki so njegova osebna ali družinska skrivnost, brez njegove privolitve ali razširjanje teh podatkov v javnem govoru, javno prikazanem delu ali sredstvih javnega obveščanja -

Zakon o imuniteti

Ruska zakonodaja nima enotnega zakona o zasebnem življenju in osebnem prostoru. Ta vprašanja urejajo določbe ustave, kazenskega in civilnega zakonika Ruske federacije. Pri obravnavi pravnih vidikov zasebnega življenja je treba pozornost usmeriti na ustrezne člene teh dokumentov.

Ali lahko objavim fotografijo nekoga drugega na spletu brez dovoljenja?

Oseba, upodobljena na fotografiji, ima pravico zahtevati odstranitev fotografije - to je najmanj. Lahko tudi vloži tožbo in zahteva odškodnino za nepremoženjsko škodo. Če kršitelj prostovoljno ne ugodi odškodninskemu zahtevku za nepremoženjsko škodo zaradi nezakonite objave fotografije na spletu, lahko oškodovanec mirno vloži tožbo na sodišče. Po zakonu podobe državljana ni mogoče uporabiti brez njegovega soglasja.

137. člen

Razširjanje podatkov o osebni ali družinski skrivnosti lahko poteka tudi z javno prikazanim delom. Pod slednjim je treba razumeti izražanje v umetniški obliki misli, idej avtorja. Glede na raznolikost umetniških oblik se lahko delo objektivno izrazi v glasbenih, pesemskih, likovnih in drugih oblikah. Vendar pa bo prekršek storjen šele, ko bo delo javno prikazano. Javno prikazovanje dela je treba razumeti kot njegovo prikazovanje, predvajanje ali kakršno koli drugo reproduciranje nedoločenemu krogu oseb. Tako bi morala biti objava fotografij in drugih podob posameznikov brez njihove privolitve vsekakor kazenska.

V tem članku bom govoril o osnovnih zakonitostih video snemanja in fotografije. Kje in kaj se lahko snema ter česa ni ali ni priporočljivo? Kakšne ovire se lahko pojavijo? Kakšno odgovornost določa zakonodaja za oviranje foto in video snemanja?

Objava in nadaljnja uporaba podobe državljana (vključno z njegovo fotografijo, pa tudi videoposnetki in/ali likovnimi deli, na katerih je upodobljen) je dovoljena le s soglasjem tega državljana. Po smrti državljana se lahko njegova podoba uporablja le s soglasjem otrok in preživelega zakonca, v njihovi odsotnosti pa s soglasjem staršev.

Takšno soglasje ni potrebno v primerih, ko:

2) je bila podoba državljana pridobljena med snemanjem, ki se izvaja na prosto dostopnih mestih in/ali na javnih prireditvah (srečanjih, kongresih, konferencah, koncertih, predstavah, športnih tekmovanjih in podobnih dogodkih), razen kadar slika je glavni predmet uporabe;

3) državljan je poziral za plačilo.

152. člen Varstvo časti, dostojanstva in poslovnega ugleda

[Civilni zakonik Ruske federacije] [Poglavje 8] [Člen 152]

1. Državljan ima pravico na sodišču zahtevati zavrnitev informacij, ki diskreditirajo njegovo čast, dostojanstvo ali poslovni ugled, če oseba, ki je takšne informacije razširila, ne dokaže, da so resnične. Na zahtevo zainteresiranih oseb je varstvo časti in dostojanstva državljana dovoljeno tudi po njegovi smrti.

2. Če se informacije, ki diskreditirajo čast, dostojanstvo ali poslovni ugled državljana, razširijo v medijih, jih je treba zavrniti v istih medijih.

Če so navedeni podatki vsebovani v dokumentu, ki izhaja iz organizacije, je tak dokument predmet zamenjave ali preklica.

Vrstni red zavrnitve v drugih primerih določi sodišče.

3. Državljan, v zvezi s katerim so v medijih objavljene informacije, ki posegajo v njegove pravice ali pravno varovane interese, ima pravico objaviti svoj odgovor v istem mediju.

4. Če sodna odločba ni izvršena, ima sodišče pravico kršitelju naložiti globo, ki se pobere v višini in na način, ki ga določa procesna zakonodaja, v dohodek Ruske federacije. Plačilo globe ne odvezuje kršitelja dolžnosti izvršitve dejanja, določenega s sodno odločbo.

5. Državljan, v zvezi s katerim so bile razširjene informacije, ki diskreditirajo njegovo čast, dostojanstvo ali poslovni ugled, skupaj z ovržbo takih informacij, ima pravico zahtevati nadomestilo za izgube in moralno škodo, povzročeno z njihovim širjenjem.

6. Če ni mogoče identificirati osebe, ki je razširjala informacije, ki diskreditirajo čast, dostojanstvo ali poslovni ugled državljana, osebo, v zvezi s katero so te informacije.

137. člen Kršitev zasebnosti

[Kazenski zakonik Ruske federacije] [19. poglavje] [137. člen]

1. Nezakonito zbiranje ali razširjanje podatkov o zasebnem življenju osebe, ki so njegova osebna ali družinska skrivnost, brez njegove privolitve ali razširjanje teh podatkov v javnem govoru, javno prikazanem delu ali medijih - plača ali drugi prejemki obsojenca osebo za dobo do osemnajst mesecev, ali z obveznim delom za dobo od sto dvajset do sto osemdeset ur, ali s popravnim delom za dobo do enega leta, ali z aretacijo za dobo do do štirih mesecev ali z odvzemom prostosti za dobo do dveh let z odvzemom pravice opravljati določene funkcije ali opravljati določene dejavnosti do treh let.

2. Ista dejanja, ki jih stori oseba, ki uporablja svoj uradni položaj, se kaznujejo z denarno kaznijo v višini od 100.000 do 300.000 rubljev ali v višini plače ali katerega koli drugega dohodka obsojenca za določeno obdobje. enega do dveh let ali z odvzemom pravice do opravljanja določenih funkcij ali opravljanja določenih dejavnosti za obdobje od dveh do petih let ali z aretacijo za obdobje od štirih do šestih mesecev ali z zaporom od enega do enega leta. štiri leta z odvzemom pravice do opravljanja določenih položajev ali opravljanja določenih dejavnosti za dobo do petih let.

Kakšno odgovornost določa zakonodaja za oviranje foto in video snemanja?

Glavni člen, ki velja za nezakonite omejitve snemanja, je Samovoljnost. Če ni povzročil znatne škode, je to upravni prekršek, odgovornost za katerega je določena v čl. 19.1 zakonika o upravnih prekrških. Če je kljub temu povzročena znatna škoda, je to že kaznivo dejanje (330. člen KZ).

Če zasebni varnostnik nezakonito posega v snemanje, je lahko kazensko odgovoren po 203. členu Kazenskega zakonika (»Prekoračitev pooblastil zasebnega detektiva ali uslužbenca zasebne varnostne organizacije s certifikatom zasebnega varovanja pri opravljanju službene dolžnosti). dolžnosti«). Če to stori policist, potem je odgovoren za prekoračitev uradnih pooblastil po 286. členu Kazenskega zakonika.

Ista pravila veljajo za brisanje fotografij s pomnilniške kartice fotoaparata: zakon (civilni zakonik) predvideva uničenje kopij dela le, če so te kopije ponarejene, to pomeni, da so bile med ustvarjanjem kršene avtorske pravice.

In zaseg same kamere ali bliskovne kartice je že "rop", predviden v čl. 161 Kazenskega zakonika, to je "odprta tatvina tuje lastnine." Vrednost zasežene vrednosti ni pomembna, corpus delicti bo v vsakem primeru.

Če pazniki ali osebje lokala pokličejo policijo, da bi preprečili domnevno »nezakonito snemanje«, je smiselno od prispelih policistov zahtevati, da klicatelje sami privedejo do upravne odgovornosti. V tem primeru obstaja, kar se imenuje "zavestno lažni klic specializiranih storitev." Te "službe" vključujejo policijo, gasilce, reševalce in druge.

V primeru protipravnega oviranja snemanja na volišču s strani nekoga iz volilne komisije (na primer opazovalca) je takšno ravnanje mogoče kvalificirati kot »oviranje dela volilne komisije« po 141. členu Kazenskega zakonika. Takšna dejanja predvidevajo tudi upravno odgovornost v skladu s členom 5.6 Zakonika o upravnih prekrških.

Poseg v zakonito poklicno dejavnost novinarjev se kaznuje po 144. členu Kazenskega zakonika.

Lastnik komercialne organizacije, ki določi prepoved snemanja za obiskovalce, je lahko odgovoren po členu 14.8 Zakonika o upravnih prekrških (»Kršitev drugih pravic potrošnikov«). Naj pojasnim potrošnik ima pravico do informacij o blagu in storitvah na kakršen koli zakonit način. Vključno s fotografijami in videoposnetki. Zato znaki na vratih, ki prepovedujejo fotografiranje in video snemanje v trgovinah in drugih podobnih lokalih, spadajo pod Člen 14.8 zakonika o upravnih prekrških. Imate polno pravico do fotografiranja in/ali videoposnetka blaga, cenovnih nalepk, izložb. Prepoved velja samo za snemanje osebja brez njihovega soglasja.

• komentar

258 komentarjev

Hvala za odličen članek ^_^

• odgovor

od kje je verz 152?

od kje je verz 152?

• odgovor

Civilni zakonik Rusije

Civilni zakonik Ruske federacije.

• odgovor

v skladu s 14.8 zakonika o upravnih prekrških prepoved

po 14.8 zakonika o upravnih prekrških prepoved samo snemanja osebja brez njihovega soglasja, kaj to pomeni in kateri člen to ureja. hvala

• odgovor

Navajam glavne članke in

Navajam glavne člene in akte.

Odlomki iz ustave Ruske federacije

člen št. 29 str.4. člen št. 44 str.1. člen št. 55 str.3. Ne pozabite, prepoved fotografiranja lahko uvede le zvezna zakonodaja, ne pa direktorji, menedžerji, varnostniki, hišniki in lastniki po svoji volji. Čeprav lastniki to radi počnejo. Navedbe, da je trgovina "private area", niso veljavne. Ker je trgovina prostor, odprt za javnost. Pojdi naprej. "Osnove zakonodaje Ruske federacije o kulturi". člen 9 Prednost človekovih pravic glede na pravice države, organizacij in skupin.

Človekove pravice na področju kulturnega delovanja so prednostne glede na pravice na tem področju države in vseh njenih struktur, družbenih in nacionalnih gibanj, političnih strank, narodnih skupnosti, etnično-poklicnih skupin in verskih organizacij, poklicnih in druga združenja.Fotografija je kulturna dejavnost. Na področju kulturne dejavnosti ljubiteljsko in poklicno popolnoma enakovredni.

Vse to so splošne določbe. Zdaj pa konkreten primer. Glavna gradiva najdete v članku "prepovedi fotografiranja in video snemanja", odsek

Vsakdo vas lahko prosi, da ga ne snamete, pozor - samo vprašajte. Zakon o prepovedi fotografiranja ljudi na javnih in javnih mestih ne obstaja. Ni pomembno, ali so na delovnem mestu, opravljajo službene obveznosti ali se samo sprehajajo po ulici. Zato je vprašanje fotografiranja ali ne fotografiranja bolj etično. Edina omejitev velja za slike, kjer je oseba glavni subjekt slike, tj. zavzema vsaj 60% kadra. In hkrati omejitve niso naložene pri fotografiranju ("zase" lahko fotografirate kogar koli in kolikor želite), temveč pri nadaljnjem vrtenju slike. Se pravi umestitev na internet, družbena omrežja, medije ipd., brez predhodnega soglasja upodobljenca. Pri uporabi slike v reklamne namene, ali za namene prodaje slike. Ta omejitev se odpravi, če je objava slike političnega, državnega ali javnega interesa. Ali pa je dokaz.

• odgovor

Samo zase želim razjasniti

Samo zase želim razjasniti) Ali je mogoče odstraniti na primer posojilnega uradnika, ko komunicira z njim (da bi še dodatno dokazal nekaj, na primer je rekel, da bo obrestna mera za posojilo 5% in posledično je ob podpisu pogodbe postalo 18%) ???Če vidi, da se snema video, zahteva, da ustavi snemanje, ali sem dolžan ustaviti snemanje?

• odgovor

Imaš vso pravico

Imate vso pravico, saj ste v tej situaciji potrošnik storitve in na vaši strani zakon o varstvu pravic potrošnikov ter zakon o pravici do zbiranja informacij.

• odgovor

in v ss me nočejo ustreliti

in v SC zavračajo snemanje diagnostičnega procesa, pri čemer opozarjajo na dejstvo, da se inženir, ki izvaja diagnostiko, ne strinja s samim snemanjem in delom z njegovo udeležbo. In načeloma je dovoljeno video snemanje. Ampak zakaj bi snemal servisni center, ko mi je pomembno, da snemam sam proces, ker ne bom snemal njegovega obraza, ampak samo njegove roke in kaj bo rekel.

• odgovor

Lahko vas le prosijo, da ne

Lahko samo vprašaj ne streljaj. Prepovedati, ne morejo - neposredna kršitev zakonov Ruske federacije. Morebitni stroški se lahko spremenijo samo po zakonih Ruske federacije. Več podrobnosti v članku: Prepoved re vam za video snemanje in fotografiranje. Dogodki, ki se zgodijo osebi na javnem mestu ali ko opravlja nekatere javne funkcije (na primer dejavnosti javnega uslužbenca) ali opravljanje uradnih dolžnosti zaposlenih (istega inženirja) (na delovnem mestu) v splošni primer ne more predstavljati "skrivnosti zasebnega življenja".Snemanje na javnih mestih lahko krši zasebnost le v primerih, ko je oseba fotografirana v garderobi trgovine, javnem stranišču, kopališču itd. V zvezi s tem se postavlja vprašanje - zakaj se tako aktivno izmikajo določanje postopka zagotavljanja storitev potrošniku?

• odgovor

Prosim povejte mi, če sem

Povejte mi prosim, če sem prišel v klub in snemal množično veselico (nastop igralcev), ali za to potrebujem dovoljenje?

• odgovor

Ne, ni potrebno

Ne, to ni potrebno. Ker klub opravlja javno (javno) službo, ni pomembno, ali gre za nastop igralcev, samo ples ali lokalni skeč - v vsakem primeru je to javna prireditev in dovoljenje za fotografiranje in snemanje ni potrebno. V tem primeru je zakon na vaši strani. Tisti, ki potrebujejo to dovoljenje, se ukvarjajo s "samovoljo" člena 19.1 zakonika o upravnih prekrških. Če se pazniki ali zaposleni v Chopu vmešajo tako, da pokličejo policijo, da bi preprečili nezakonito snemanje, člen 19.3 Zakonika o upravnih prekrških. Če je to lastnik komercialne organizacije (lastnik), se uporablja člen 14.8 zakonika o upravnih prekrških. In ne pozabite na vse zaposlene v varnostnih podjetjih, Chopsih in drugih organizacijah ni upravičen uporabiti fizično silo ali kako drugače fizično motiti vaše foto in video snemanje, saj je to že kazensko kaznivo dejanje. Izjema so »zaprte prireditve«, na katere je dostop omogočen s posebnimi dovolilnicami ali vabilom. Ampak tja ne boste prišli tako zlahka.

• odgovor

Je video snemanje dovoljeno?

ali je dovoljeno video snemanje na delovnem mestu brez privolitve

• odgovor

Dovoljeno, ker to

Dovoljeno, ker je to mesto odprto za javnost. Prepovedano le v posebnih objektih.

• odgovor

Pozdravljeni, lahko

Pozdravljeni, ali lahko policist posname akcijo reševalne ekipe, ko pregleduje bolnika in mu daje med. pomoč brez soglasja zdravnikov in bolnika samega? (dogajanje se odvija na ulici)

• odgovor

Ima vso pravico in

Ima vso pravico in ne samo policist, ampak kdorkoli, saj se dogajanje dogaja na javnem mestu. V tem primeru ni treba prositi za dovoljenje za fotografiranje in snemanje videoposnetkov. Omejitev velja za nadaljnje kroženje tega videa ali fotografije (objava v medijih, internetnih omrežjih, predstavitev na TV kanalih itd.). Ta omejitev se odpravi, če je objava (razglasitev) državnega, javnega ali drugega javnega interesa. 1. člen 152. Zaščita podobe državljana

[Civilni zakonik Ruske federacije] [poglavje 8] [člen 152] [klavzula 1]

• odgovor

Dober večer. Ali imam pravico

Dober večer. Ali imam pravico do snemanja v menzi podjetja z nadzorom dostopa in ali lahko interni predpisi to pravico omejujejo?

• odgovor

Imaš vso pravico

Imate vso pravico, notranji regulativni dokumenti se nanašajo na dokumente, ki urejajo delo v proizvodnji in v delavnicah, in nimajo nobene zveze z javno prehrano (tovarniška menza pripada javnim gostinskim podjetjem).

• odgovor

In če je prepoved upravičena

In če je prepoved utemeljena z možnostjo dostopa do informacij, ki so poslovna skrivnost (ob vstopu v stavbo je dostop do takšnih informacij), in menda s snemanjem znotraj stavbe "lahko" posnamem narobe)?

• odgovor

Dostop do informacij za tiste

Dostop do informacij, ki so poslovna skrivnost, ima strogo omejen krog oseb. Tudi tisti, ki delajo v tej ustanovi (da ne omenjam navadnih obiskovalcev), nimajo vsi dostopa do teh dokumentov. Dokumenti, ki so poslovna skrivnost, se hranijo na za to določenih mestih, kjer ima dostop omejeno število oseb in jih ni mogoče nahajati na mestih za obiskovalce. Niso poslovna skrivnost - dokumenti, objavljeni za javni vpogled in seznanitev. Videz lokala, notranjost, ceniki in ceniki, pulti, regali, izgled posode, menijev, blagajn ipd., niso poslovna skrivnost. Ločeno, glede na dokumente - vsi dokumenti, do katerih imajo dostop obiskovalci in navadni zaposleni (brez dovoljenja), niso poslovna skrivnost. Da bi nekaj razglasili za tajno, komercialno, državno, vojaško, strateško itd., se najprej omeji dostop do tega predmeta, predmeta itd. In vzpostavijo strogo omejen krog oseb, ki imajo pravico do seznanitve. Kolikor razumem, v vašem primeru ni tako. Glavni člen, ki velja za nezakonite omejitve snemanja, je Samovoljnost. Če ni povzročil znatne škode, je to upravni prekršek, odgovornost za katerega je določena v čl. 19.1 zakonika o upravnih prekrških.

• odgovor

Zdravo! Če jaz

Zdravo! Če sem študent VGIKA in opravljam nalogo, ki vključuje fotografiranje in snemanje drugih otrok, mi lahko njihovi starši preprečijo ali me prisilijo, da odstranim materiale?

• odgovor

Študent ni pomemben

• odgovor

In če fotografirate otroka

In če bi bil otrok slikan v vrtcu, pa brez kakršnegakoli soglasja staršev??? otrok 4 leta

• odgovor

Fotografiranje otroka

Izvaja se lahko fotografiranje otrok, mlajših od 14 let samo s soglasjem staršev Za dajanje takega soglasja nista pristojna niti vzgojiteljica niti vodja vrtca. Fotograf je moral starše predhodno obvestiti o fotografiranju in pridobiti njihovo soglasje neposredno ali preko učitelja. Običajno se v takih primerih izvaja predregistracija. V nasprotnem primeru spada pod člen 16 zakona "O varstvu pravic potrošnikov" pod izrazom "naložena storitev" in člen 19.1 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije "samovolja".

• odgovor

Pozdravljeni, bi rekli

Pozdravljeni, pravite, delam kot gasilec in v službi imam konflikte, da vodja ne drži besede, da ukaz in čez minuto reče, da tega ni rekel .... in moja odločitev je v službi s videokamera za snemanje vsega, kar se dogaja. Vprašanje je, ali lahko posnamem celotno delovno okolje. ta državna ustanova ni občutljiv objekt?

• odgovor

Tvoja želja je popolna

Vaša želja je povsem legitimna. Zakon posebej poudarja, da posebne službe, kamor sodijo gasilci, reševalci, policija, reševalci ministrstva za nujne primere itd. se lahko popravi (odstrani) brez njihovega soglasja. Zato lahko. Le zvezni zakon lahko prepove fotografiranje in video snemanje. In določa objekte, kjer je prepovedano fotografiranje in video snemanje, vendar gasilska služba za take objekte ne velja.

• odgovor

Prosim, povejte mi, če

Prosim, povejte mi, če organi skrbništva pravijo, da lahko posnamete fotografijo ali video, da dokažete, da oseba preprečuje srečanja in komunikacijo z otrokom, ali imajo prav? Ali pa mora imeti foto in video snemanje neko ločljivost?

• odgovor

Imajo prav, v dokazih

Prav imajo, za dokazne namene ni potrebno dovoljenje. A le, če je to streljanje izključno na podlagi dokazov. Tega posnetka ni mogoče objaviti v javnosti.

• odgovor

Dober dan, je prav

Dober dan, ali nas ima pravico slikati na vhodu? Stala sem s sosedom na stopnišču (v 3. nadstropju), se pogovarjala o zdravnikih, gledala izvide bolnišničnih preiskav, iz dvigala je pritekla nenormalna soseda (iz 7. nadstropja), ki ni prijavljena v tem hiši in v tem stanovanju, in nas začela slikati, - ima to pravico? Kaj je zakon? Kljub temu, da je vpila, da smo zakadili cel vhod in kako smo hudi, nismo kadili in nimamo niti cigaret. Kaj storiti v takih situacijah?

• odgovor

Pozdravljeni, ne, ne gre.

Pozdravljeni, ne, ne gre. Najprej je morala jasno navesti svojo namero za fotografiranje in pridobiti vaše soglasje za to dejanje (saj je, kot razumem, šlo za osebno fotografijo in ne za ulično reportažo).

1. člen 152. Varovanje podobe državljana.Takšno soglasje ni potrebno v primerih, ko:

1) uporaba slike se izvaja v državnem, javnem ali drugem javnem interesu;

2) je bila podoba državljana pridobljena pri snemanju, ki se izvaja na mestih, odprtih za javnost in/ali na javnih prireditvah (srečanjih, kongresih, konferencah, koncertih, predstavah, športnih tekmovanjih in podobnih dogodkih), razen če je taka slika glavni predmet uporabe;

151. člen. Odškodnina za moralno škodo

[Civilni zakonik Ruske federacije] [Poglavje 8] [Člen 151]

Če je državljanu povzročena moralna škoda (fizično ali moralno trpljenje) z dejanji, ki kršijo njegove osebne nepremoženjske pravice ali posegajo v druge nematerialne koristi, ki pripadajo državljanu, pa tudi v drugih primerih, ki jih določa zakon, sodišče lahko kršitelju naloži obveznost denarne odškodnine za navedeno škodo.

Pri določanju višine odškodnine za nepremoženjsko škodo sodišče upošteva stopnjo krivde storilca in druge omembe vredne okoliščine. Sodišče mora upoštevati tudi stopnjo fizičnega in duševnega trpljenja, povezano z individualnimi lastnostmi oškodovanca.

• odgovor

Bi lahko

• odgovor

Brez težav. Pošljite svoje

Brez težav. Pošljite svoj e-naslov v moj nabiralnik, naslov v rubriki "o nas", poslal vam ga bom.

• odgovor

Dober dan,

Dober dan, prosim povejte mi, ali ima trgovina pravico izvajati prikrito video snemanje na območju razkladanja blaga in nato posnetek pokazati mojim nadrejenim?

• odgovor

Pozdravljeni, ne, ne gre.

Pozdravljeni, ne, ne gre. Nepooblaščeno prikrito snemanje je z zakonom prepovedano. In glede na posledice sodi pod delovanje členov upravnega ali kazenskega zakonika.

• odgovor

Dober večer! res si želim

Dober večer! Resnično želim odgovor na naslednje vprašanje:

Na policijski postaji je bilo opravljeno video in foto snemanje osumljenca kaznivega dejanja. Streljanje je izvedel reporter, osumljenec za streljanje ni dal soglasja. Osumljenca so zavedli, da daje izjavo policiji. Kasneje so bila ta gradiva objavljena na spletnih mestih v internetu, VKontakte in YouTube. Po stiku z distributerji fotografije je bil prejet odgovor z besedilom, da so bili materiali pridobljeni iz tiskovne službe Ministrstva za notranje zadeve in je vse zakonito, obstaja nekakšen zakon, ki dovoljuje objavo takšnih videoposnetkov in fotografij. .. Kaj storiti v tej situaciji? Ali obstaja način, da se vsebina odstrani in distributerji odgovarjajo? Resnično potrebujem vaš odgovor, vaš nasvet!

• odgovor

Za začetek vam bom dal izvleček.

Za začetek vam bom dal izvleček.

Zakonik o kazenskem postopku dovoljuje preiskovalcu, da fotografira fizične dokaze (člen 82), pa tudi priloži foto in video dokumente kazenski zadevi, ki jih je mogoče pregledati pri seznanitvi s to zadevo, pa tudi na sodišču. Pri izvedbi preiskovalnega dejanja v skladu s čl. 166 zakonika o kazenskem postopku, se lahko uporabi zvočni posnetek, foto in video snemanje, to je navedeno v protokolu. Pri pregledu (179. člen), to je pregledu telesa nekoga, Snemanje se lahko izvaja samo s soglasjem pregledane osebe. Neidentificirana trupla so predmet obveznega fotografiranja (178. člen zakonika o kazenskem postopku).

Hkrati so podatki, pridobljeni med prikritimi operativno-iskovalnimi dejavnostmi, v skladu s 2. čl. 12 zakona o preiskovalni dejavnosti, predstavlja državno skrivnost, se obdeluje in razveljavi v skladu z zakonom "o državni skrivnosti". Materiali kazenske zadeve v skladu s čl. 161 zakonika o kazenskem postopku, predstavljajo "tajnost preiskave" in se lahko objavijo le z dovoljenjem preiskovalca ali zasliševalca v obsegu, ki ga določita. Zaščiteni so tudi podatki, pridobljeni med odprtimi operativno-iskovalnimi dejavnostmi v kazenskih zadevah.

"Preiskovalna skrivnost" je varovana le do njenega zaključka, po tem preiskovalcu pa preiskovalec nima pravice prepovedati razkritja podatkov. (Izjema so primeri, ko gradivo preiskave predstavlja državno ali drugo z zakonom varovano skrivnost). Pojdi naprej.

Prvi odstavek 152. člena civilnega zakonika, ki zagotavlja zaščito podobe državljana, ne prepoveduje prejema takšnih podob, kršiti se lahko šele po njihovem nepooblaščenem razkritju in nadaljnji uporabi, torej potem, ko postane dostopna neomejenemu številu ljudi brez privolitve osebe, ki je na fotografiji.

Kot razumem, osumljenec (pozor, ne obtoženec!) ni dal soglasja za razkritje podatkov in svoje podobe. Gradiva so bila pridobljena z zavajanjem osebe. Z drugimi besedami, s prevaro.

Kodeks poklicne etike ruskega novinarja

Novinar se pri opravljanju poklicnih dolžnosti ne zateka nezakonitih in nedostojnih načinov pridobivanja informacij. Novinar priznava in spoštuje pravico posameznikov in pravnih oseb, da ne posredujejo informacij in ne odgovarjajo na njihova vprašanja.- razen v primerih, ko je obveznost posredovanja podatkov določena z zakonom.

Novinarka se drži načela, da je vsakdo nedolžen, dokler sodišče ne dokaže nasprotnega. V svojih sporočilih se vzdrži navajanja sorodnikov in prijateljev tistih ljudi, ki so bili obtoženi ali obsojeni za kazniva dejanja, ki so jih zagrešili, razen v primerih, ko je to potrebno za objektivno predstavitev problematike. Prav tako se vzdrži imenovanja žrtev kaznivega dejanja in objavljanja materialov, ki vodijo k identifikaciji žrtve. Te norme se še posebej strogo izvajajo, kadar novinarsko sporočilo lahko vpliva na interese mladoletnikov.

Novinar razširja in komentira samo tiste informacije, o katerih je prepričan in katerih vir dobro pozna. Po svojih najboljših močeh se trudi, da z nepopolnostjo ali netočnostjo, namernim prikrivanjem javno pomembnih informacij ali razširjanjem zavestno lažnih informacij ne bi nikogar oškodoval.

Novinar je vedno dolžan delovati na podlagi načel poklicne etike, določenih v tem kodeksu, katerega sprejetje, potrditev in spoštovanje je nepogrešljiv pogoj za njegovo članstvo v Zvezi novinarjev Rusije.

Kot lahko vidite, obstaja cel seznam storjenih kršitev. Obrnite se na skrbnike spletnega mesta z zahtevo za odstranitev nezakonito objavljenega gradiva. Poleg tega z izjavo tožilstvu glede nezakonitega razkritja materialov, pridobljenih z goljufijo. In vodstvu novinarja, ki je nezakonito objavil materiale v javnosti. Ne samo to, kršil je tudi kodeks novinarske poklicne etike. Gradiva je tudi nezakonito objavil pred koncem preiskave in s tem poskušal ustvariti javno mnenje, ne da bi zares vedel, ali je ta oseba kriva ali ne. Ponavljam, on je samo osumljenec!

Fotografi (pa ne samo fotografi) si pri svojem poklicnem delovanju zastavljajo približno naslednja vprašanja:

• Ali lahko objavljam fotografije ljudi na straneh v internetu ali postavljam svoje fotografije na javne razstave na prostem brez dovoljenja modela?
• Ali lahko prodajam fotografije ljudi brez njihove privolitve?
• Ali se lahko fotografije modela uporabljajo v oglaševanju brez njenega dovoljenja?
• Ali je ljudi mogoče fotografirati brez njihove privolitve?
• Kaj je, kdaj in zakaj potrebujete izdajo modela?
• Ali lahko kot fotograf uporabljam fotografije brez dovoljenja modela?
• Ali naj bo dogovor usten ali pisen?
• Kaj pa, če je model mladoleten?

Odgovore na ta in druga vprašanja najdete v tem članku.

Splošno pravilo je, da se mora model strinjati!

V civilnem zakoniku Ruske federacije je en zanimiv člen - 152.1 "Varstvo podobe državljana", ki se nanaša samo na fotografe in modele. Po eni strani ta članek odgovarja na številna vprašanja, po drugi strani pa odpira nova vprašanja.

Osnovno pravilo pravi: objava in nadaljnja uporaba podobe državljana (vključno z njegovo fotografijo) je dovoljena samo s soglasjem tega državljana. Po smrti državljana se njegova podoba lahko uporablja le s soglasjem otrok in preživelega zakonca, v njihovi odsotnosti pa s soglasjem staršev.

Z drugimi besedami, človeka lahko fotografirate brez njegovega soglasja.

Fotograf lahko krši pravice fotografirane osebe le, če:

1. Razkrije fotografijo, to pomeni, da bo odprl primarni dostop do fotografije neomejenemu številu ljudi.

Koncept " razglasitev” z vidika Vrhovnega sodišča (člen 43 PPVS Ruske federacije z dne 23. junija 2015 št. 25) je izvedba dejanja, ki z objavo prvič omogoči dostop javnosti do te slike. , javno objavo ali na kakršen koli drug način, vključno z umestitvijo v omrežja »Internet«.

2. Začel bo uporabljati fotografijo. Uporaba fotografije pomeni: reprodukcijo, distribucijo (tudi prodajo), javno prikazovanje (tudi na spletni strani na internetu), uvoz originala ali kopije fotografije, obdelavo fotografije ipd. Več o tem, kakšna je uporaba fotografije, si lahko preberete v članku: »Kakšne pravice ima fotograf na fotografiji. Avtorske pravice fotografa.

Kdaj se lahko uporabljajo fotografije brez dovoljenja modela (fotografirane osebe)?

Skupaj obstajajo 3 izjeme od splošnega pravila, ko lahko fotografije uporabljate brez dovoljenja modela (členi 1, 2, 3, 1. odstavek, člen 152.1 Civilnega zakonika Ruske federacije).

Dovoljenje za objavo in nadaljnjo uporabo fotografije ni potrebno v naslednjih primerih :

1. Uporaba slike se izvaja v državnem, javnem ali drugem javnem interesu.

To pomeni, da imajo državne, javne in druge javne osebnosti pravico do osebne podobe na ožjem področju kot navadni državljani. Uporabite lahko na primer fotografije predsednika, guvernerja itd. brez njihovega soglasja.

Odločba Evropskega sodišča za človekove pravice z dne 24. junija 2004 vsebuje stališče nacionalnega sodišča, da je neka »javna osebnost« »pomembna osebnost v moderni zgodovini in bi zato morala tolerirati objavo brez njene privolitve oz. obravnavane fotografije, ki so brez izjeme nastale na javnih mestih.

Zanimive sklepe je mogoče najti tudi v sodni praksi (PPVS Ruske federacije z dne 15. junija 2010 N 16 "O praksi uporabe prava Ruske federacije" o množičnih medijih "s strani sodišč):

Za javni interes ne bi smeli pripisati zanimanja občinstva, temveč na primer potrebo družbe, da odkrije in razkrije grožnjo demokratični pravni državi in ​​civilni družbi, javni varnosti in okolju.

Ločiti je treba med poročanjem o dejstvih (tudi zelo spornih), ki lahko pozitivno vplivajo na javno razpravo o vprašanjih, povezanih na primer z opravljanjem funkcije funkcionarjev in javnih osebnosti, ter razkrivanjem podrobnosti oz. zasebno življenje osebe, ki se ne ukvarja z nobeno javno dejavnostjo. Medtem ko v prvem primeru mediji opravljajo javno dolžnost obveščanja državljanov o zadevah javnega interesa, v drugem primeru te vloge nimajo.

!! NOVA POJASNILA Vrhovno sodišče

Brez soglasja državljana je objava in uporaba njegove podobe dovoljena, če obstaja javni interes, še posebej če je tak državljan javna osebnost(opravlja državno ali občinsko funkcijo, ima pomembno vlogo v javnem življenju na političnem, gospodarskem, umetniškem, športnem ali katerem koli drugem področju), objava in uporaba slike pa je v zvezi s politično ali javno razpravo oz zanimanje za to osebo je družbeno pomembno.

vendar potrebno soglasječe je edini namen objave in uporabe slike obraza zadovoljevanje filisterskega interesa v njegovem zasebnem življenju ali ustvarjanje dobička.

Privolitev ni potrebna po potrebi objaviti in uporabiti podobo državljana zaradi varovanja reda in miru ter varnosti države(na primer v zvezi z iskanjem državljanov, vključno s tistimi, ki so pogrešani ali so udeleženci ali očividci kaznivega dejanja).

2. Podoba državljana je bila pridobljena pri snemanju, ki se izvaja na mestih, odprtih za javnost, ali na javnih prireditvah (shodih, kongresih, konferencah, koncertih, predstavah, športnih tekmovanjih in podobnih dogodkih) , razen če je taka slika glavni predmet uporabe.

Z drugimi besedami, lahko uporabite fotografijo osebe, ki je v množici drugih ljudi, ne morete pa uporabiti obrezane slike, kjer je portret te osebe postavljen na celotno fotografijo.

!! NOVA POJASNILA Vrhovno sodišče(PPVS RF z dne 23. junija 2015 št. 25):

Podoba državljana na fotografiji, posneti na javnem mestu, ne bo glavni predmet uporabe, če fotografija na splošno prikazuje podatke o javni prireditvi, na kateri je bila posneta.

Praviloma velja, da če so občani, upodobljeni na skupni fotografiji, jasno izrazili soglasje za fotografiranje in hkrati niso prepovedali objave in uporabe fotografije, ima eden od teh občanov pravico do objave in uporabe take fotografije. sliko, ne da bi za to pridobili dodatno soglasje drugih oseb, ki so upodobljene na fotografiji, razen če taka slika vsebuje podatke o zasebnem življenju teh oseb.

3. Državljan je poziral za plačilo.

V tem primeru, če je bila manekenka plačana za poziranje, je potrebno od nje vzeti potrdilo, v katerem mora biti navedeno: polno ime modela, znesek, ki ga je prejela, datum, od koga in za kaj je prejela denar, kje, kdaj in kdo je fotografiral (kraj), podpis. Ta račun bo fotografa zaščitil pred nadaljnjimi zahtevki modela.

Obstaja še ena možnost. Gre za snemanje TFP, torej ko model pozira fotografu za fotografije. V tem primeru so fotografije plačilo za poziranje. To ni svobodno razmerje. Zato je treba v tem primeru od modela vzeti potrdilo, da je kot plačilo za poziranje prejel N število fotografij v digitalni ali tiskani obliki.

Če je model mladoleten, je treba podobno potrdilo vzeti od zakonitih zastopnikov - staršev.

Če je oseba sama objavila svoje fotografije na internetu: ali jih je mogoče uporabiti?

Na to vprašanje je mogoče odgovoriti na naslednji način (na podlagi PPVS Ruske federacije z dne 23. junija 2015 št. 25):

1. Objava podobe državljana, vključno objavite sami državljan na internetu in javna dostopnost taka slika sami po sebi ne dajejo drugim pravice do proste uporabe takšne slike brez pridobitve privolitve upodobljenca (z izjemo 3 primerov, ko privolitev ni potrebna).

2. Hkrati okoliščine, v katerih državljan postavlja svojo podobo na internet lahko pomeni izraz privolitve take osebe za nadaljnjo uporabo te slike, na primer, če to določajo pogoji uporabe spletnega mesta na kateri je občan objavil takšno sliko.

V kakšni obliki dati soglasje za objavo in nadaljnjo uporabo podobe državljana?

Zakon dovoljuje ustno, pisno obliko. Ker je privolitev dogovor. Prav tako se šteje, da je transakcija sklenjena, če se iz obnašanja osebe razkrije volja do transakcije.

Na primer, če oseba prostovoljno daje intervju televizijskemu kanalu, potem iz svojih dejanj (poziranje za kamero, odgovarjanje na vprašanja) nakazuje svoje soglasje za nadaljnjo uporabo intervjuja z njegovo udeležbo, vključno z njegovimi slikami.

Toda, da v primeru nesporazuma zadeva ne pride do sodnega spora, je seveda bolje, da vse sestavite pisno.

V soglasje lahko (po želji) vključite tudi številne pogoje. Na primer, mogoče je določiti postopek in omejitve za objavo in uporabo slike (določiti obdobje, za katero je dana, kot tudi načine uporabe te slike).