Биография на Генадий Иванович Янаев. Генадий Янаев - смел борец за СССР
Неуспешният спасител на СССР умря
Именно този епизод от кариерата на Генадий Янаев остана в паметта на милиони хора.
Родом от района на Нижни Новгород, Генадий Янаев завършва селскостопански университет, но бързо преминава по комсомолската линия. Изтъкнатият съветски политик Константин Катушев играе ключова роля в първоначалния му кариерен възход. През втората половина на 60-те години Катушев е първи секретар на регионалния партиен комитет на Горки, а Янаев заема подобна длъжност в местния районен комитет на Комсомола. След като става секретар на ЦК на КПСС през 1968 г., Катушев прави всичко възможно Янаев скоро да бъде в столицата.
След това бъдещият ръководител на GKChP оглавява Комитета на младежките организации на СССР, организация, създадена за поддържане на контакти между Комсомола и чуждестранни младежки движения от различни политически нюанси. По това време служител от монголска националност, който обичаше да залага зад яката, работеше в областния комитет на Комсомола в Горки. А Янаев с обичайния си хумор подчерта липсата на международни познания: „От всички световни политици познавам само един вечно пиян монголец“.
Въпреки това Генадий Янаев остава на работа до 12 часа през нощта и скоро става признат авторитет по международни въпроси в комсомолските среди. Може би бъдещият заместник Горбачов имаше шанс да направи още едно излитане в кариерата още при Брежнев. Но не потръгнаха нещата за неговия покровител Катушев. Самият Леонид Илич обожаваше Катушев. Но други двама влиятелни секретари на ЦК на КПСС - Михаил Суслов и Борис Пономарев - се заели да го унищожат. В крайна сметка Катушев беше "заточен" първо като зам.-председател на Министерския съвет, а след това и като посланик в Куба.
Съответно кариерата на Янаев продължи дълго време хоризонтално. Излизайки от комсомолската епоха, той заема второстепенни длъжности, първо в Съюза на съветските дружества за приятелство с чужбина, а след това в профсъюзите. Но към края на управлението си Горбачов решава да изведе Янаев във висшите ешелони на властта. Ръководителят на съветските профсъюзи, член на Политбюро - във всяка от тези позиции бъдещият ръководител на GKChP беше забавен само за няколко месеца.
„Горбачов изведнъж започна да ме предлага или на поста председател на Държавната телевизионна и радиокомпания, или на първите секретари на ЦК на Комунистическата партия на РСФСР вместо Иван Кузмич Полозков“, спомня си този период самият Янаев в интервю преди няколко години. - Тогава помолих Николай Иванович Рижков: „Е, защо ме изпращате в телевизията като комисар в кожено яке? Телевизията не може да го приеме, както и аз!" И Рижков успя да убеди Горбачов. Спомням си, че Горбачов ми се обади през нощта и ме попита: „Буден ли си? Казвам, че не съм спал от няколко нощи. Той казва: „Отпуснете се. Премахнахме проблема с телевизията.”
Но може би ще е по-добре Янаев да отиде в Останкино. През ноември 1990 г. Горбачов внезапно решава да въведе поста вицепрезидент на СССР. Първият му кандидат за тази позиция Едуард Шеварднадзе категорично отказа „почетното предложение“. Но този път Янаев не успя да отвърне.
„Горбачов обвини всички най-неприятни неща на своя вице, което той самият категорично не искаше да прави - Грузия, където Гамсахурдия вече управляваше, конфликтът между Азербайджан и Армения“, ми каза за това Вагиф, негов дългогодишен познат от Комсомола етап в кариерата на Янаев Хюсейнов, който по това време работи като председател на КГБ на Азербайджан. - Генадий ясно видя, че първопричините за сепаратизма се крият в съзнателната политика на горбачовския профсъюзен център. Но не можеше да направи много. Спомням си, че често ми казваше: „Вагиф, ти си председател на КГБ. Ти знаеш всичко по-добре от мен!“
Като формален лидер на ГКЧП, Генадий Янаев всъщност не беше тартор там. „Решението за въвеждане на Държавната комисия за извънредни ситуации беше взето без мен. Разбрах за това в последния момент, в 21.00 часа, когато група другари вече летяха за Форос, за да се видят с Горбачов. Те буквално ме убеждаваха до 12 през нощта да подпиша съответните документи и едва в началото на първия го направих ”, описва по-късно събитията от онези дни самият Янаев.
Генадий Янаев не избяга от въпроси за треперещи ръце: „Да, малките ми ръце наистина трепереха ... Безсънна нощ, нестандартно решение (не можете да си издухате носа!), Пресконференция, на която трябва да обявя че Горбачов е болен. Но нямам документ за болестта му. Имах нормална човешка реакция. Какво съм аз, робот или какво? Седя пред милиони съветски хора, пред целия свят и в отговор на въпроса от какво е болен президентът, не мога да кажа нищо. Естествено, бях притеснен. Но ако не се притеснявах и седях като идол, щеше да е ясно: време е да снимам. Аз съм жив човек и все още пропускам всички тези събития през сърцето си всеки ден.
Генадий Янаев каза последната фраза изобщо не за червена дума. „След провала на Държавната комисия за извънредни ситуации и освобождаването му от затвора Янаев напълно се затвори в себе си, затвори се и поддържаше отношения само с няколко най-близки приятели. - Така ми описа Вагиф Хюсейнов последните 19 години от живота на бившия вицепрезидент. - Често го канеха в различни партии и движения. Но той не отиде никъде. Той все още не можеше да си прости, че не направи всичко възможно, за да спаси СССР. Вчера Генадий Янаев замина след страната, която обичаше.
Генадий Янаев
Янаев Генадий Иванович (26 август 1937 г. - 24 септември 2010 г.) - е роден на 26 август 1937 г. в селото. Транспортиране на район Перевозски на област Горки. Специалист по селско стопанство, Генадий Янаев се присъединява към КПСС през 1962 г. Започва партийната си кариера като комсомолски лидер в района на Горки, където заема длъжностите втори (1963-1966 г.), а след това първи секретар на областния комитет на Комсомол. През 1968 г. е назначен за председател на Комитета на младежките организации на СССР. През 1980 г. става заместник-председател на президиума на Съюза на съветските дружества за приятелство и културни връзки с чужбина.
По време на "перестройката" Янаев заема по-значим пост - секретар на Всесъюзния централен съвет на профсъюзите по международни въпроси (1986-1989 г.), след което получава поста заместник-председател на Всесъюзния централен съвет на профсъюзите ( 1989-1990 г.). През април 1990 г. оглавява Всесъюзния централен съвет на профсъюзите като председател (април - юли 1990 г.), но на XXVIII конгрес на КПСС е избран за член на Централния комитет (1990-1991 г.), който през на свой ред одобри Янаев като член на Политбюро и секретар на ЦК по международните въпроси (14 юли 1990 г. - 31 януари 1991 г.). На 27 декември 1990 г. президентът на СССР М. С. Горбачов номинира Янаев за поста вицепрезидент на СССР. Малко след избирането му (от Конгреса на народните депутати на СССР) Янаев напуска работата си в Политбюро и Секретариата на ЦК (31 януари 1991 г.). На 19 август 1991 г. Янаев и още седем висши съветски лидери провъзгласяват създаването на Държавния комитет за извънредно положение и обявяват, че Комитетът поема върховната власт в страната. Докато президентът Горбачов е обявен за неспособен да изпълнява задълженията си по здравословни причини, Янаев поема правомощията на президента на СССР. Лошо планираното заграбване на властта се проваля на третия ден и Янаев е арестуван на 22 август 1991 г. по обвинение в държавна измяна. Процесът срещу Янаев и още 11 политически фигури беше отложен за май 1993 г. През февруари 1994 г. Държавната дума на Руската федерация одобри законопроект за амнистия, във връзка с който наказателното преследване беше прекратено.
- Генадий Иванович, Горбачов се споменава твърде често във вашите монолози, отговори на въпроси от многобройни интервюта, собственоръчно написани бележки. Хората, които не ви познават добре, могат да останат с впечатлението, че над вас преобладава дълбока лична неприязън, остра, отново чисто лична враждебност към него.
Думата "негодувание" явно не е подходяща тук. Що се отнася до личната неприязън, то като всеки нормален човек имам пълното право на нея. Срещали ли сте много хора, които са абсолютно свободни от това чувство? Малко вероятно. Да, изпитвам неприязън към Горбачов и не се опитвам да го крия. Но мисля, че това не ни пречи правилно да осмислим и оценим всичко, което се случи с нашата страна през 80-те и 90-те години на 20 век. Вината на Горбачов за разрушаването на СССР е безспорна и никаква лична неприязън не ни пречи да разберем тази проста истина.
- Горбачов беше първият и последен президент на Съветския съюз. Вие бяхте първият и последният вицепрезидент на СССР. Логично е да приемем, че вие сте донякъде виновен за разпадането на държавата.
Логично е да се предположи, че всички сме виновни - и аз, и вие, и други бивши съветски хора, които не можаха или не искаха да предотвратят колапса, но ... В историята на виното отговорността за причинени от човека глобалните катастрофи винаги се персонифицират. Иначе едва ли щяхме да си спомняме например Хитлер, а щяхме да говорим за „лошите германци“, донесли безброй бедствия на човечеството. И това е погрешно, защото дори сред офицерите на нацистката армия имаше такива, които възнамеряваха да премахнат фюрера. И нашите съвременници, както знаете, се отнасят към тях доста положително ... Сигурно сте гледали прекрасния американски филм-притча "Полет над кукувиче гнездо". Там главният герой се опита да откъсне тежка мивка за миене от пода в къща за психично болни. Разбира се, той не успя, но с чувство за постижение, обръщайки се към другарите си в нещастие, той каза: „Поне опитах“ ...
- Може да ви възразят: твърде дълго сте се приближавали до „черупката“. Защо не са се опитали да го откъснат преди?
В края на 80-те и началото на 90-те вече бях над петдесет. А на тази възраст шансовете моментално да се превърнат в Че Гевара са малки. Както е казал Чърчил: „Който не е бил радикал в младостта си, няма сърце; който не е станал консерватор в зрелостта си, няма ум“. Под „зрял консерватизъм“ всички ние разбираме не само някаква политическа тенденция, но и присъщия ни конформизъм (вид инстинкт за самосъхранение, ако желаете), отхвърлянето на радикални действия, желанието да се преодолеят най-острите проблеми не чрез революция. методи, а чрез балансирани, внимателно обмислени решения. Да, понякога такъв „консерватизъм“ е изключително вреден за държавата и обществото, но нищо не може да се направи по въпроса. Така е устроен светът, както се казва ... Освен това в по-голямата си част сме склонни да надценяваме способностите и възможностите си. Например, струваше ми се, че като съм заобиколен от Горбачов, ще мога да повлияя на неговата политика по един или друг начин и по този начин да облагодетелствам страната. Не се получи, илюзиите се разсеяха. Сега не ме хранят и мога свободно да се занимавам с преоценка на много неща ...
- Генадий Иванович, моля, разкажете ни накратко за вашите най-"ярки" впечатления от затвора. И също така накратко разкажете за втория компонент на добре познатата поговорка - за вашата "чанта". В крайна сметка, в сравнение с абсолютното мнозинство от представителите на бившия съветски елит, можете да кажете, че сте просяк. Без кола, без имение, без други атрибути на "осигурен живот" ...
Ще започна с отговора на втората част на въпроса и ще кажа нещо банално: щастието не е в парите. Всъщност аз не притежавам нито това, което вие нарекохте, нито банкови сметки, нито чекови книжки, нито акции на монополни предприятия. Съпругата ми и аз имаме на разположение обикновен „съветски“ апартамент и обикновена селска къща на шест акра в градинско-кооперативно партньорство. И това много ме устройва. Било е и по-лошо. Например, когато излезе от затвора, „по обясними причини” не можа да си намери работа никъде в продължение на много години. И все пак през 2002 г. Валери Александрович Кварталнов (вече покойник), ректорът на Международната академия по туризъм, ми предложи преподавателска позиция в университета, който той основа. Оттогава работя там, за което ще съм вечно благодарна на този прекрасен човек.
Що се отнася до затвора, тогава най-малкото е възможно да съществува в него. Тя изобщо не ме пречупи, не ме деморализира. Най-„ярките“, както се изразихте, най-незабравимите впечатления са свързани с ареста и първите дни на плен. В шест сутринта на 22 август генералният прокурор на РСФСР Степанков, придружен от двама бандити-оператори, се появи в кабинета ми в Кремъл. Заведоха ме в републиканската прокуратура (въпреки че федералната прокуратура все още работеше) и ме предадоха „от ръка на ръка“ на следствения екип. Последваха многочасови разпити - до късно вечерта. Като цяло следователите се оказаха не лоши, отидоха някъде по време на разпита и донесоха мойва с хляб, дадоха им нещо за ядене. В девет вечерта пак ме заведоха - къде и защо не казаха. При пристигането си научих: следственият арест Кашински в Тверска област. Попаднах в една килия с рекетьор, всъщност не лош човек.
На 26 август през нощта те са прехвърлени в "Матросская тишина", където вече са останалите гекачеписти. Вкарват го в една килия с "доносник", който се "позиционира" като изнасилвач - стар, изпитан трик срещу тези, от които трябва да получат "признания". След това там е настанен друг затворник, който обаче не остава дълго в тази килия. Той беше заменен от пожарникар Юра, който изгори с подкуп от 3 хиляди рубли ... Отначало условията бяха малко потискащи: светлината от електрическа крушка, която гори денонощно, суров затворнически режим и т.н.
- В предишни ваши разговори с журналисти многократно сте изразявали съмнения, че Б. К. Пуго се е застрелял. Какво ви накара да се усъмните в достоверността на официалната версия?
В навечерието на ареста, когато вече на всички беше ясно, че „нашата песен е изпята“, с някаква спокойна (да не кажем „весела“) обреченост разговаряхме с Борис Карлович по телефона - около 21 часа на 21 август. . Казах му от Кремъл (където като Хитлер в бункер прекара всичките три „извънредни“ дни): „Събрахте ли багажник? Предполагам, че утре вашите колеги ще ни „помолят“ да последваме с тях ... ”И той, като е в апартамента си:„ Да, Валюха се събира бавно. Просто нямах време да изсуша крекерите, всичко приключи болезнено бързо. На следващата сутрин съобщението, че Борис и Валентина Пуго са се застреляли в електронните медии, ме удари в главата като приклад. И, разбира се, бях донякъде поразен от обстоятелствата, при които беше извършен арестът. Фактът, че високопоставени служители на КГБ, МВР и прокуратурата дойдоха да арестуват министъра на вътрешните работи на СССР, като цяло е нормално. Но какво направи частно лице на име Явлински на това „представление“? ..
- Разбрахме кой е виновен за разпадането на СССР. Все пак почитателите на Елцин и Горбачов едва ли ще бъдат убедени от вашите аргументи. Те все още ще прибягват до подчинителното наклонение и упорито ще повтарят: „Но ако ГКЧП не беше осуетила подписването на Договора за съюз, тогава СССР, макар и под друг вид и в друго качество, щеше да бъде спасен“.
Вероятно по някакъв начин сме предотвратили подписването на този прословут договор. Но едва на 20 август 1991г. И въпреки че, повтарям, самото подписване сложи край на съюзната държава, нека кажем за момент, че съюзният договор като цяло беше полезен за народите на нашата страна. Кой му попречи да подпише през септември или октомври? Защо не в края на август! Ние, „путчистите“, бяхме в затворнически килии, крайно време беше те, подписалите, да отпразнуват победата на демокрацията и след весели победоносни пиршества да започнат да формират Съюза на суверенните държави. Но на никого не му трябваше. Всички републикански ръководители на СССР, който изживяваше последните си дни, отлично знаеха, че сапуненият мехур SSG ще се спука почти в същия ден, когато бъде надут. Съветникът на Елцин Бурбулис призна, че още в началото на 1991 г. те (т.е. Елцин и представители на властите на други съветски републики) са планирали да създадат точно това, което по-късно е наречено "СНГ". И това от гледна точка на държавното строителство не е нито едното, нито другото, а абсолютно нищо...
- Спирането на три най-големи тютюневи фабрики, които споменахте наведнъж, две от които бяха (и все още се намират) в Москва, някои „събития“ като част от прословутата антиалкохолна кампания и много други предизвикани от човека инциденти от онези години, дори в очите на гражданите, които са напълно невежи по отношение на политиката, в никакъв случай не изглеждат като последствията от безхаберието, лошото управление. Злите намерения бяха очевидни за всички като почти единствената причина за тези злодеи. И, разбира се, въпросът е легитимен: кой стои зад всички подобни икономически саботажи в СССР? Горбачов? Някаква скрита сила, която не познаваме? В края на краищата, ще се съгласите, че тези държавни престъпления бяха напълно обхванати от най-тежките членове на тогавашния Наказателен кодекс и можеха да включват не само дълги срокове лишаване от свобода, но и най-високата мярка за престъпниците? Защо са поели такива рискове? Кой им даде гаранции за имунитет?
Може би само тези, които са участвали в тази мащабна престъпна дейност, могат да изяснят подробно ситуацията. И тези цифри, както разбирате, няма да бъдат откровени за това. Едно е ясно: Горбачов имаше всички необходими правомощия, за да спре подобен саботаж в страната. не спирай Не можахте или не искахте? Ако не е могъл, тогава защо? Ако не, тогава по каква причина? Ясно е, че гигантският механизъм за разрушаване на икономиката, основите на държавността, правото и обществения живот е бил управляем. И откъде е бил контролиран - от Кремъл или от някакъв "Билдербергски клуб" - вероятно в крайна сметка няма значение ...
- В. А. Крючков каза ли ви нещо, което все още не е известно на руската публика?
Съжалявам, както се казва, без коментар...
- Защо?
- Една от доста разпространените версии за отношенията между Горбачов и Елцин гласи, че тяхната вражда е била добре оркестрирана. Е, може би не са се харесвали, но са действали съвсем синхронно, според един зловещ план. Можете ли да опровергаете подобни предположения?
И те действаха според един план, направиха „обща кауза“. Самият аз обаче не вярвам, че Горбачов и Елцин умело, умело са изиграли ролите на непримирими взаимни врагове и не съветвам никого да вярва. Тяхната истинска, взаимна, яростна вражда беше добре известна на всеки, който ги познаваше поне малко. За да потвърдя това, ще дам пример от собствената си "биография". Веднъж под ръководството на Горбачов проведохме заседание на Съвета за сигурност. Той беше проектиран за около 40 минути (генералният секретар отиваше на някаква среща) и имаше по-скоро официален характер, тоест беше напълно възможно да се мине без него. И така, преди това рутинно събитие предложих на В. А. Крючков един вид шеговит залог, като казах: обзалагаме се, казват те, че ще проваля тази среща. Владимир Александрович се съгласи да сложи бутилка коняк на факта, че няма да успея. Веднага след началото на срещата се обърнах към Горбачов: „Михаил Сергеевич, преди да премина към дневния ред, бих искал да попитам следното: докога ще търпим безчинствата на Елцин? Наистина ли е невъзможно да го овладеете!“ И тогава, както се казва, пострада Горбачов. Той посвети всичките 40 минути на историята за това кой е Елцин и дори почти пропусна насрочената си среща. Оттогава Крючков ми дължи коняк ... Е, няма значение, ще се срещнем "там" - ще се уредим.
– Генадий Иванович, съдейки по вашите спомени, Горбачов се е обръщал към вас „за вас“, а вие към него – „за вас“. Каква беше причината за това - разликата във възрастта, традиционното подчинение на Кремъл, нещо друго?..
Вероятно, на първо място, възпитанието и културното развитие на самия Горбачов. Въпреки че преди него генералните секретари се държаха донякъде по подобен начин. Авторитетът на първия човек на СССР по принцип беше огромен, независимо кой беше този човек. Така че традицията също изглежда е изиграла роля.
- Струва ли си да търсите някакви допирни точки във вашата и неговата биография в това, че Горбачов ви е проникнал с чувство за другарство? Например младежта и младежта, свързани със селското стопанство, комсомолската работа ...
По-скоро причината е друга. Явно Горбачов наистина се нуждаеше от мен. Първо, като твърд привърженик на перестройката, комунистическите идеи (а Горбачов, да не забравяме, все пак беше генерален секретар на ЦК на КПСС), социализма и съветската власт. И второ – като опитен парламентарист. В крайна сметка парламентаризмът в широкия смисъл на думата не се изчерпва с речи на парламентарни конгреси и приемане на закони. Усвоих парламентарна практика, „процедурно училище“, докато работех на ръководни длъжности в Комитета на младежките организации на СССР, Съюза на съветските дружества за приятелство, Международната организация на труда, Всесъюзния централен съвет на профсъюзите. Всички тези длъжности ме задължаваха да говоря от най-високи, включително международни, трибуни и никога не съм пренебрегвал тези задължения. Често участва в работата на различни конгреси, асамблеи, конференции. Той е бил лично запознат с много европейски обществени лидери от онова време (например с финландски - Е. Ахо, шведски - К. Билд, немски - Г. Шрьодер).
Ето защо не е изненадващо, че когато бях депутат на Първия всесъюзен конгрес, натрупаният опит ми даде значителна преднина в сравнение с тези, които бяха слабо запознати с парламентарната дейност. Много от тези новодошли, без да познават особено нюансите на процедурата или особеностите на парламентарната етика, "компенсираха" този недостатък с нападение (често неуспешно) на микрофоните, блъскане около тях, неразбираеми викове от местата си, неуместни ръкопляскания и крясъци. Всички тези „лудории“ можеха да се смятат за невинни, ако не се решаваха въпроси от първостепенно национално значение. Горбачов, който председателстваше конгреса, постоянно губеше контрол върху хода на заседанията и, което е нормално, аз неведнъж се притичвах на негова помощ.
Така че, очевидно, този фактор изигра ключова роля в по-нататъшната ми политическа съдба.
- Ако е възможно, разкажете ни малко какво ние, обикновените граждани, не знаем за Горбачов. Например, защо мислите, че бившият президент на велика сила рекламира пица по телевизията - поради липса на средства, поради собствена алчност или по някаква друга причина?
Основната причина е елементарна алчност, някаква сиренска алчност. Най-доброто потвърждение на тези думи е скандалната, направо подла история, разиграла се в началото на 1991 г. в Южна Корея. Там Горбачов всъщност получава подкуп от тогавашния президент на Южна Корея Ро Де У (по-късно обвинен в корупция и осъден на 22 години затвор) с банков чек за 100 000 долара. Ро Дае Ву постави този чек в джоба на президента на СССР пред многобройни делегации и журналисти. Във всяка, както се казва, нормална държава (в същата Южна Корея) за подобно престъпление държавният лидер първо ще бъде уволнен, а след това на „не толкова отдалечени места“. Но повече от две десетилетия нямаме нормална държава. Затова и печатат в огромни тиражи „откровенията” на главния унищожител на Съветския съюз, чрез които, разбира се, той отрича всички обвинения срещу него. Междувременно ходи да рекламира пица или се втурва на Запад - да чете безценните си лекции срещу баснословни хонорари.
Беше много ярък, искрен, сърдечен призив. То се възприе от патриотичната част на нашето общество с благодарност и известна надежда за по-добро бъдеще. Ние, бъдещите гекачелисти, не се различавахме в това отношение от другите патриоти на Съветския съюз. Най-вероятно Александър Андреевич Проханов е написал този възвишен манифест. За съжаление, не всички от тези, които поставиха подписите си под "Словото", му останаха верни до края ...
- Общувате ли с някой от подписалите “Словото към народа” и вашите другари в ГКЧП?
Най-често общуват с Олег Семенович Шенин, Александър Иванович Тизяков, Олег Дмитриевич Бакланов. Олег Семенович в края на май 2009 г. замина за друг свят. Също така починаха през новото хилядолетие В. А. Крючков, В. И. Варенников, В. С. Павлов, В. И. Болдин ...
- Генадий Иванович, знаете ли кой от журналистите или писателите е написал „Обръщението към съветския народ“ или се е занимавал с литературна обработка?
Е, доколкото ми е известно (обжалването на Държавния комитет за извънредни ситуации се подготвяше още преди той да се съгласи да влезе в него), главният автор както на „Думата към народа“, така и на „Апела към съветския народ“ е един , прекрасен писател, публицист, трибун А. А. Проханов. Но това изобщо не е изненадващо. Друго е много по-изненадващо. В разработването на други документи, планове, операции на Държавния комитет за извънредни ситуации, тогавашният командир на ВДВ Грачев взе активно участие, който като истинския Труфалдино успя да обслужи няколко „господари“ наведнъж през тези августовски дни. Отначало той активно "помага" на Язов, а на 20 август открито преминава при Елцин. Използвам думата „открит“, защото тайно Грачев е служил и информирал Елцин, очевидно още преди обявяването на създаването на ГКЧП. Струва ли си след това да страдаме от въпроса: защо нашето начинание завърши с провал? ..
- При влизането ви във висшето ръководство на страната явно сте имали най-високо ниво на достъп до секретни материали. Ако е възможно, моля, кажете ни в общи линии какви са били тези тайни.
Много тайни се съдържаха в самата „Специална папка“, която Л. Млечин, вероятно познат на вас, използва упорито в своите телевизионни програми. Няма да подчертавам вниманиевърху "творчеството" на този журналист, но ще отбележа един любопитен факт. След август 91 г., когато „демократите“ на Елцин се радваха на победата над съюзническата държава, много секретни архиви, свързани със съветската епоха, бяха безразсъдно отворени от тях. При това за изследователи с много различни политически и морални ориентации. В същото време уважаваният от мен историк Юрий Жуков събра много информация за своите книги въз основа на оригинални документи. „Работих“ с тези архиви, разбира се, и всякакви различни Волкогонови. Когато елцинистите разбраха колко опасна е за тях истината за миналото на страната ни, те, сякаш нищо не се е случило, отново засекретиха мегатони официални документи.
- Замисляли ли сте се за такова доста „странно” явление в новата ни история като вицепрезидентството? "Странности" от това в следното. Двама вицепрезиденти, вие и Руцкой, поехте временните президентски правомощия през август 1991 г. и през септември-октомври 1993 г., като и двата пъти това завърши с историческите „Белодомовски“ събития. Вярно, противно на добре познатия афоризъм, първият път инцидентът приличаше повече на фарс (макар и с добавени елементи на трагедия), вторият завърши с истинска трагедия - чудовищна екзекуция на защитниците на Белия дом. След това кърваво клане вицепрезидентът ни нареди да живеем дълго ...
Аз, разбира се, се сетих за това любопитно съвпадение. Наистина, в историята на страната само аз и Руцкой сме били вицепрезиденти. Освен това през август 91 г. бяха, както се казва, от двете страни на барикадите. Е, какво мога да кажа ... Такива съвпадения, като правило, се дължат на някакви обективни или субективни причини. Разбрах, че Горбачов тласка страната към пропастта. Руцкой очевидно е осъзнал през 1993 г., че Елцин не е по-добър от Горбачов в това отношение. Имаше ли тук някакви лични фактори - суета, властолюбие и т.н.? В моя случай определено не. Няма да говоря от името на Руцкой, нека той сам си отговори.
Във връзка с тези събития заслужават внимание и други обстоятелства. Например това. Много от онези, които през август 1991 г. всъщност бяха в кавички "защитници на Белия дом", в началото на октомври 1993 г. (за съжаление или дори за съжаление) се "отърваха" от тези кавички. Някой – с цената на собствения си живот, тежки наранявания или най-дълбока морална и психологическа травма. И без значение как се чувстват нашите съграждани към двете конфронтации, прекрасни романтици, героични идеалисти, истински патриоти, истински грижовни хора участваха и в двете. Въпреки че сигурно имаше и много гадни провокатори ...
- Генадий Иванович, знаете ли истинската причина за убийството на С. М. Киров? Или поне версията, към която се придържаха върховете на СССР? Случи ли се прословутия „триъгълник” Николаев – Драуле (съпругата на Николаев) – Киров?
Очевидно Николаев просто е бил психически разстроен, освен това се е смятал за незаслужено обиден от партията и ленинградското ръководство. Имало ли е любовен триъгълник? не знам Знам само, че много свидетели на убийството на Киров бяха „отстранени“ и Сталин едва ли може да бъде винен за това. Най-вероятно троцкистите са прикрили следите си, защото влиянието им в политическото ръководство на Ленинград и НКВД по това време е много голямо. Именно в резултат на тяхното съучастие (или дори съучастие) този терористичен акт беше извършен. Като цяло смъртта на Киров е изключително забележително трагично явление. В историята на света и по-късно е имало доста подобни политически убийства в много отношения. Убийството на американския президент Кенеди, например.
- Четеш ли много. Очевидно те също четат книги на Ю. И. Мухин, редовно публикувани от издателство Алгоритъм. Колко правдоподобно намирате предположението на Мухин, че Сталин е усърдно помогнал да умре през март 1953 г.?
Намирам го за повече от правдоподобно. Нямам причина да се съмнявам. Изучаването на обстоятелствата на смъртта на Сталин, който в никакъв случай не беше безнадеждно болен, ни позволява да заключим, че ръководителят на Съветския съюз поне „не е бил предотвратен“ да умре. Стоеше ли Хрушчов зад тази ненамеса? Напълно възможно. Дали се е ръководил от лични оплаквания? Напълно признавам, като се има предвид, че синът на Хрушчов е разстрелян за най-тежки военни престъпления с мълчаливото съгласие на Сталин. Но очевидно никакви документи няма да изяснят с пълна сигурност цялата картина на смъртта му. Хрушчов целенасочено ги унищожи след смъртта на генералисимуса.
- Имали ли сте вие или вашите познати журналисти (по ваша молба) възможност да се поровите в някакви специални архиви и да откриете в тях нещо, което и до днес е неизвестно на "широката публика"?
Краткият отговор е: направих. И няма да навлизам в подробности - поради посочената по-рано причина ...
- Вие специално отбелязахте във вашата статия факта на много важна сталинска инициатива, насочена към насърчаване на умни, енергични млади хора на ръководни позиции. Днес това явление често се характеризира с изрази като "ротация на елита", "социална мобилност", "социално издигане". Как работи този "асансьор" след смъртта на Сталин?
Той работеше по различни начини и все пак почти непрекъснато. Не е тайна, че в годините на "сталинската диктатура" този "асансьор" се движеше много бързо и в него имаше достатъчно място за огромните маси от обещаващи млади хора. След това движението му се забави донякъде и "областта" на този лифт се стесни. И все пак, дори в „застойните“ времена, които плавно преминаха в „перестройката“, най-енергичните или, както се казва сега, „предприемчиви“ млади хора, без да имат тясно свързани връзки в управляващите кръгове, успешно се придвижиха нагоре кариерната стълбица. Естествено, винаги е имало своя собствена „рубла-успенска прослойка“, но след като се запознахме с биографиите на настоящите „олигарси“, лесно можем да установим, че не всички от тях са постигнали своето специално положение благодарение на своите бащи и майки , дядовци и баби, които са били на власт. Друг е въпросът доколко е полезен този нов "елит" за цялото руско общество? Отговорът лежи на повърхността: какво време - такъв е елитът с неговите искания, амбиции, морален "пълнеж". Както каза Некрасов: „Имаше и по-лоши времена, но нямаше по-зли“. Тази формула вероятно е справедливо да се приложи към настоящата епоха и към нейните най-влиятелни хора.
- Генадий Иванович, защо подчертахте филма на Пивовар за битките при Ржев?
Беше трудно да не се подчертае. Трябваше да обсъдя този очевидно враждебен на победоносния съветски народ телевизионен занаят (и фалшив) с моите познати и приятели. Всички те бяха, от една страна, изненадани, че в годината на 65-годишнината от Победата този боклук се появи на екраните на руската телевизия, от друга страна, те бяха възмутени от един вид ненатрапчив, високотехнологичен , „контекстуално“ зомбиране с помощта на полуистини, хитри изкривявания, псевдонаучни интерпретации-интерпретации. В края на краищата „поставянето на цели“, което ръководи клиентите и авторите на този „документален“ филм, е разбираемо за всеки нормален човек. Те, размишлявайки върху настоящата ситуация в страната, отново се опитаха да вдъхновят нашите съграждани: „Не трябва да се гордеете с победата на вашите бащи, дядовци и прадядовци над нацистите. Съветските командири бяха посредствени и невероятно жестоки, те не взеха предвид човешкия живот и нямаше да бъдат взети под внимание. А войниците и офицерите действаха като безлична и безволева маса, годна единствено да осигури значително превъзходство в жива сила.
Какво като цяло ни „показаха и доказаха“ тези „телеисторици“? Че победите над нацистите понякога са били постигнати с цената на огромни човешки загуби? Че съветските военни лидери са допуснали стратегически и тактически грешки? Така че поне сме чували за това, най-много сме чели много - включително в „Мемоарите“ на Г.К.
Собствениците на пивоварни, които се представят за стратези („виждащи битката отвън“), категорично не искат да разберат най-важното и за себе си: нито техният гаден телевизионен бизнес, нито самите те просто няма да съществуват ако полета, гори и небостъргачи край Ржев не бяха осеяни с телата на съветски (и немски, разбира се) войници. Това е обективността и абсолютната достоверност, колкото и тъжно да е това.
- Да се върнем накратко към основната тема на книгата - темата за ГКЧП. В дните на неговото съществуване, доколкото е известно, вие и вашите другари лично сте се обърнали за подкрепа към ветераните от войната. Каква беше основната им реакция на вашите действия?
Не можехме и дори нямахме моралното право да не се обърнем към тези прекрасни хора. В края на краищата те защитиха СССР по време на Втората световна война. Те, както никой друг, бяха (пак казвам „бяха“, защото останаха много малко) близо до идеалите на социализма, демокрацията, приятелството на народите в единна съюзна държава. По-голямата част от ветераните одобриха създаването на Държавния комитет за извънредни ситуации. Както в Москва, така и в други региони те най-активно отговориха на нашия „Апел“: изпратиха ни телеграми, попитаха повече или по-малко знаещи хора как могат да помогнат на комитета за „извънредни ситуации“, дали е необходимо да организираме митинг в подкрепа на това, да започнат да събират подписи и т.н. Имаше дори такива, които възнамеряваха да дойдат в столицата, за да помогнат на ГКЧП отдалеч.
- Така наречените "зли езици", като прочетат горното, със сигурност ще ви хвърлят укор: казват, защо са завлекли старите хора в бизнеса си, казват, че е грозно ...
Такива упреци, ако бъдат отправени, трябва да се приемат като глупави глупости. Нямаше да хвърляме ветераните, образно казано, „под танковете“, въпреки че много от тях, героичните старци, бяха готови, както се казва, за най-решителните действия. Дори ги разубеждавахме от митинги и други публични прояви, за да не влошаваме и без това напрегнатата обстановка в страната. И лично аз, на първо място, се срамувам до болка пред участниците във Великата отечествена война, че не успяха да защитят страната, за която проляха кръвта си, че не пощадиха скъпоценния си живот. ..
- След провала на ГКЧП маршал С. Ф. Ахромеев, Герой на Съветския съюз, участник във Великата Отечествена война, се самоубива. Многократно ли сте заявявали, че не вярвате в самоубийството на Ахромеев? На какво се основава (или беше) вашето съмнение?
Изобщо не настоявам на мнението си и вероятно нямам право да изключа, че този изключителен човек, загубил "земята под краката си", осъзнал пълния крах на идеалите и великото дело на целия си героичен живот , по същество може да посегне на живота си. И все пак, познавайки добре Сергей Федорович, не можех да повярвам в самоубийството му. И не съм сам. Валентин Иванович Варенников познаваше Ахромеев много по-добре и също не вярваше на "официалната версия" за смъртта на маршала...
- Генадий Иванович, ако имате възможност да говорите от висока трибуна, обръщайки се към висшите власти на Руската федерация, какво бихте им казали?
Страхувам се, че нямаше да спазя правилата, нямаше да кажа дори половината от това, което трябваше да кажа ...
- И все пак?
Е, първо, вероятно ще засегна темата за демокрацията. В края на краищата именно под знамето на демократизацията Горбачов и Елцин унищожиха СССР. Сега държавата ни се управлява от техните, както се казва, преки наследници. Е, къде е тази демокрация, в какво се изразява? В премахването на народните избори на губернатори? В превръщането на Съвета на федерацията в своеобразна политическа помийна яма? В безкрайна подигравка с Ходорковски? Аз не съм негов адвокат и все пак имам право да попитам властта: защо този бивш олигарх е по-лош от сегашните олигарси?
И аз самият ще отговоря: нищо и може би много по-добре. Във всеки случай огромната икономика, която управляваше, беше много по-прозрачна от финансова и икономическа гледна точка, отколкото монополите на бившите му конкуренти, настоящите лидери в класациите на списание Forbes. И в социално отношение бившите собственици на ЮКОС се различаваха към по-добро от тези, които се конкурираха с тях. Социалната „температура“ в петролните градове, построени от компанията ЮКОС, беше много по-удобна, отколкото в районите на находища, които бяха експлоатирани и продължават да се експлоатират от други олигарси. И така, каква е основната вина на Ходорковски? Отново ще отговоря: именно в това, че той започна активно да участва в политическия живот на държавата. Така че "гърмяха с фанфарите". За такава демокрация са се борили Елцин и всички "наследили" го?
- Добре, освен "демокрацията", какво категорично не харесвате в днешната Руска федерация?
Вероятно би ми било по-лесно да изброя това, което харесвам ... Но не, не е по-лесно - ще отнеме много време, за да опънете извивките ...
Вероятно не си струва да говорим за колапса на икономиката в постсъветския период и факта, че като цяло досега никой не си е направил труда да я възстанови. Повече или по-малко разумните и съвестни икономисти говорят за това безкрайно. По-важно е да се съсредоточим върху нещо друго - върху обявените планове на държавното ръководство.
Тук президентът Медведев провъзгласи курс на модернизация и изглежда започва да изгражда някакви „силициеви долини“. Но резонно е да го попитаме: каква ще е ползата от тези „долини“, ако държавата и „придворните“ олигарси нямат намерение да „слязат“ от „нефтогазовата игла“? Как Медведев ще извърши модернизацията, след като приказките за диверсификация на нашата чисто колониална икономика не са последвани от реални дела. Кой ще инвестира в създаването на нови наукоемки производства? Държавата, с основния си "проблем" наречен "Сочи-2014"?
Как президентът Медведев ще модернизира икономиката в условията на постоянен спад в образователното ниво на хората? В крайна сметка какви са „реформите в образованието“, проведени тук от Фурсенко и екипа му. Нищо друго освен вчерашния ден на Запада. Неговите елити, стремейки се да въведат всичко най-добро, което беше в съветската система на образование, ни налагат чрез своите посредници всичко най-безполезно. Например прословутия изпит. Полагайки този „изпит“, гимназист или кандидат, вместо да демонстрира истинските си знания и способности, играе „игра на отгатване“. „Реформаторите“ се опитват да ни убедят, че ЕГН е необходимо, за да се предотврати ширещата се корупция сред учителите. Но в крайна сметка всички разбират, че това са глупости: как са продали отговори на изпитни въпроси, те все още ги продават и до днес ...
И все пак бих попитал властите в Кремъл защо добиват армията и ядрения щит на страната. Не е тайна, че сегашното намаляване на мащаба на руските ядрени оръжия може да се сравни само с капитулацията на Горбачов от националните интереси. Подобна ситуация се случва у нас с конвенционалните оръжия: милиарди долари се продават в чужбина, а само няколко сравнително нови вида оръжия и военна техника се доставят на нашите въоръжени сили. Такъв брой от същите тези „единици“, които руската армия получава за една година (или дори години), използвахме за производство на едно голямо растение през деня, максимум - една седмица. Накратко, всичко върви към това, че нашата отбранителна мощ скоро ще стане дори два пъти по-слаба.
Дълго можем да говорим за продължаващата криза в почти всички сфери на нашия живот – в промишлеността и селското стопанство, науката и културата, образованието и здравеопазването, че по стандарт на живот сме изпаднали на дъното на класацията на страните в света ... И вече в експортния и газовия сектор можем да видим първите кризисни (добре или предкризисни) тенденции.
В продължение на почти 20 години в много отрасли не са достигнати икономическите показатели от последните години на СССР. При Сталин за 20 години създадоха мощна индустрия, проведоха колективизация в селското стопанство (каквото и да се говори за това, без това не можеше да се спечели войната срещу нацистка Германия), направиха културна революция.
И, разбира се, не е възможно да не се докосне до кадровата политика. Трудно ми е да разбера защо на една и съща армия, здравеопазване и други държавни сфери и структури се налагат абсолютни непрофесионалисти като ръководители. Това също ли е необходимо условие за модернизация?
- Говорите ли със студентите на политически теми, дискутирате ли?
Рядко. Не се опитвам да им налагам своето виждане за нещата, по-скоро се интересувам от тяхното мнение. Например, попитах ги: "Какво смятате за основно постижение на властите и обществото в постсъветска Русия?" Един от отговорите (очевидно доста често срещан), честно казано, ме обезсърчи. Младите хора смятат, че „новата Русия” им е дала правото и възможността да избират професии според призванието си. Дори не искам да го коментирам...
- Генадий Иванович, някои публикации описват такъв случай. През 1972 г. Яковлев, който тогава „работи“ в отдела за пропаганда на ЦК на КПСС, „в един прекрасен ден“ прочита известната си русофобска статия „Против антиисторицизма“ пред партийни и комсомолски работници, както и представители на творческата интелигенция. По време на тази реч „главният пропагандист“ погледна в залата писателя Валерий Ганичев (настоящ председател на Съюза на писателите на Русия) и пусна някаква злобна забележка по негов адрес. Това беше очевидно „черно петно“ за всички. В този момент Вие станахте от мястото си, приближихте се до Ганичев и демонстративно застанахте до него, изразявайки по този начин солидарност с писателя. Беше толкова?
Къде го прочете това?
- По-специално в една биографична книга за Ганичев.
Е, ако са написали в книгата, тогава вероятно се е случило нещо такова ...
- А защо никога не разказахте за тази своя постъпка "за пресата"? В края на краищата си струва много.
За какво? Всички сме правили добри и лоши дела. Може би е необходимо понякога да се говори за лошите, като се признават техните грешки и слабости. И дори това е малко вероятно - те няма да го разберат по този начин ... И едва ли си струва да се хвалите на принципа "няма да се хвалите - няма да чакате другите".
- Яковлев според вас е работил за американските специални служби?
По този въпрос не мога да кажа повече от това, което се съдържа в „отворените източници“... Ами Владимир Александрович Крючков многократно е говорил по този въпрос в пресата. И той пише за това в книгите си. Знам, че той е докладвал на Горбачов за възможното участие на Яковлев в дейността на американското разузнаване. Но доколкото разбирам, председателят на КГБ не е разполагал с неопровержими доказателства за това (възможно) отвратително престъпление. И откъде са дошли. Ако Яковлев е бил вербуван от американците (както предположи Крючков - още през 60-те години), тогава, разбира се, те са го направили по всички правила на най-строга секретност. И за да получите надеждна информация за това, беше необходимо да имате свои агенти в ръководството на ЦРУ или Белия дом. Е, или поне да наеме отново тези, с които Яковлев е контактувал в Америка. Едва ли беше възможно. Но както и да е, Яковлев и ЦРУ направиха нещо общо. И този факт не изисква допълнително потвърждение.
Генадий Иванович Янаев(26 август 1937 г. - 24 септември 2010 г.) - съветски партиен и държавник, вицепрезидент на СССР (27 декември 1990 г. - 4 септември 1991 г.), член на Политбюро, секретар на ЦК на КПСС (1990-91 г.) . По време на събитията от 19-21 август 1991 г. той е и. относно. Президент на СССР и действителен ръководител на Държавния комитет за извънредно положение в СССР. Подполковник от запаса. Кандидат на историческите науки.
Биография
През 1959 г. завършва Селскостопанския институт в Горки със специалност инженер по селскостопанска техника. След като завършва института, той е изпратен в Алтайския край, но скоро се завръща в родния си регион
От 1959 г. работи като ръководител на механизиран селскостопански отряд, след това като главен инженер на Работкинската РТС, управител на Княгининския клон на Селхозтехника в Горкинска област.
От 1963 до 1964 г. - втори секретар на Горкинската селска регионална организация на Комсомола.
От 1964 до 1966 г. - втори секретар, от 1966 до 1968 г. - първи секретар на окръжния комитет на Комсомола в Горки.
През 1967 г. завършва Всесъюзния задочен юридически институт.
От 1968 до 1980 г. - председател на Комитета на младежките организации на СССР. От 1980 г. до 1986 г. - заместник-председател на Президиума на Съюза на съветските дружества за приятелство и културни връзки с чужбина. Бил е член на редакционната колегия на списание "Около света". През 1986-1989 г. - секретар, през 1989-1990 г. - заместник-председател, през 1990 г. - председател на Всесъюзния централен съвет на профсъюзите. Народен депутат на СССР от Всесъюзния централен съвет на профсъюзите (1989-1990). Депутат на Върховния съвет на РСФСР (1971-1980).
Както свидетелства консултантът на Международния отдел на ЦК на КПСС Е. П. Бажанов: „Тези, които го познаваха от предишната му работа, съветваха: решавайте всички въпроси с Гена (както се наричаше шефът зад гърба му) сутрин, след вечеря той вече е „добър“, безполезно е да влиза.”
През юли 1990 г. е избран за член на Централния комитет на КПСС. От юли 1990 г. до януари 1991 г. е член на Политбюро и секретар на ЦК на КПСС. От декември 1990 г. до септември 1991 г. - вицепрезидент на СССР. (Първоначално Едуард Шеварднадзе беше планиран за поста вицепрезидент на СССР от Горбачов.) От март 1991 г. до разпадането на СССР той беше член на Съвета за сигурност на СССР.
По време на събитията от 19-21 август 1991 г. той беше президент на СССР, позовавайки се на болестта на Горбачов, и беше един от основните участници в Държавния комитет за извънредното положение. Михаил Леонтиев говори за позицията на Янаев, като цитира думите му към Крючков по време на тези събития: „Разберете моя характер, ако поне един умре, аз няма да мога да живея“.
На 21 август Президиумът на Върховния съвет на СССР, председателстван от ръководителите на камарите на съюзния парламент, прие резолюция, в която обяви за незаконно фактическото отстраняване на президента на СССР от неговите задължения и прехвърлянето им на вицепрезидента на страната и в тази връзка поиска от вицепрезидента Янаев да отмени указите и извънредните укази, основани на тях. В същия ден Янаев подписва указ, с който обявява ГКЧП за разпусната и всички нейни решения за невалидни.
За участие в дейността на Държавния комитет за извънредно положение той е преследван. На 22 август 1991 г. е арестуван и отведен в следствения арест на Кашин (Калининска област). На 26 август той е преместен в Матросская тишина, където прекарва почти година и половина. На 4 септември 1991 г. той е освободен от поста вицепрезидент от извънредния V конгрес на народните депутати на СССР, въпреки че Конституцията на СССР не съдържа правило за освобождаване на вицепрезидента. Повдигнато му е обвинение по чл. 64, л. "а" от Наказателния кодекс на РСФСР ("Предателство на родината", по смисъла на "заговор за завземане на власт") и по чл. 175 ("Служебна подправка"). На 26 януари 1993 г. е освободен от ареста заедно с други бивши членове на ГКЧП Павлов, Крючков, Тизяков, Бакланов и Язов. През февруари 1994 г. наказателното дело е прекратено по амнистия от Държавната дума.
На 1 май 1993 г. бившият вицепрезидент заедно с колегата си от Държавния комитет по извънредните ситуации Владимир Крючков участва в демонстрация, завършила със сблъсък с полицията.
АЗ СЪМ Наев Генадий Иванович от юли 1990 г. до януари 1991 г. е член на Политбюро и секретар на ЦК на КПСС. От декември 1990 г. е вицепрезидент на Съюза на съветските социалистически републики. По време на августовските събития от 1991 г. Г.И. Янаев е назначен за и.д СССР. За участие в Държавния комитет за извънредни ситуации той е преследван, през 1991 г. е освободен от задълженията си като вицепрезидент на СССР и е поставен в затвора Матросская тишина. През 1994 г. е освободен по амнистията на Държавната дума. В книгата си „ГКЧП срещу Горбачов. Последната битка за СССР, Генадий Иванович, като пряк участник в събитията, предшестващи и допринесли за разпадането на Съветския съюз, изразява собственото си мнение за случилото се.
За причините за създаването на ГКЧП Янаев пише следното: „Защо беше създаден ГКЧП? Отговорът е очевиден за всеки, който се е опитвал и добросъвестно се опитва да разбере какво се е случило в СССР през последните години от неговото съществуване. Видяхме: Съветският съюз се разпада, загива. И в същото време те прекрасно разбираха, че тази агония започна много преди 1991 г. В крайна сметка каква беше основата на съветската държава? На трите основни, както се казваше, скоби. Първата е 18-милионната мултинационална партия. Втората – също многонационална – армия. Третата, отново мултинационална, е системата на правоприлагането. И тези връзки отслабваха от година на година, разхлабиха се, заплашиха най-накрая да се разпаднат ... "1
Горбачов, според Генадий Иванович, след избирането му през 1985 г. за генерален секретар на ЦК на КПСС, не е придобил универсален безспорен авторитет, не е могъл да осигури силна власт в огромна страна, но се е занимавал с популизъм. Неговите дълги речи за наболели проблеми, за необходимостта от сериозни промени в много области от живота на обществото по онова време бяха много популярни сред обикновените съветски хора. Всички почувстваха, че страната наистина има нужда от мощна струя свеж въздух. Атмосфера на икономическа промяна, разумни политически свободи, подобрения в социалната сфера... Комунистическата партия СССРбързо се разпадаше и пълноценна институция на Съветите никога не беше създадена, за да го замени.
„В Ленинград, в едно от своите популистки „обръщения към народа“, Горбачов говори нещо подобно за своите партийни другари и високопоставени колеги: вие, казват, ги смажете отдолу, а ние ще започнем да смажем отгоре. Това е може би един от най-показателните примери за демагогията на Горбачов, предназначен да бъде чут от обикновените съграждани. И те, разбира се, чуха, как може човек да пропусне такова нещо. Този провокативен призив чуха и редакторите на вестници, списания, радиа, телевизии, пропагандисти от всякакъв строй и ранг, активно агресивната (и в същото време удивително сервилна) част от нашата интелигенция. 1
Вместо демократизация на партийните редици всъщност се извърши тяхната деморализация... „Всичките шест години на перестройката под ръководството на М. Горбачов бяха време на голямо бърборене и наистина всеобща измама. Нито една от заявените цели на перестройката не беше реализирана. Животът на хората бързо се влошаваше ... Широко разпространеният саботаж, корупцията, растежът на антисоциалните прояви бяха утежнени от парализата на властта на всички нива. 2 Срещу армията СССРизпратен е и диверсионен удар. Съветските военни, изпратени от държавното ръководство в горещите точки на страната, по-късно бяха признати за виновни в използване на сила срещу цивилното население. Армията беше буквално предадена от високопоставени съветски държавници и обвинена във всички смъртни грехове.
„Неговото поражение, което доведе до разделение, започна с подписването на споразумение за изтегляне на войските от европейските страни от бившия Варшавски договор, което фиксира условията за изтегляне, договори условията за използване на военна техника и други имущество, както и разполагането на изтеглените части по местата на новата им дислокация. Горбачов и Шеварднадзе многократно са чували предупреждения от съветски и чуждестранни експерти, че такъв огромен контингент не може да бъде изтеглен в предложените от тях срокове. Тези предупреждения обаче бяха пренебрегнати. В резултат на това милиони военнослужещи и техните семейства, поради предателството на техния главнокомандващ, бяха принудени да избягат, да изоставят своите къщи, оборудване, тренировъчни площадки, летища, сгради и конструкции на стойност милиарди долари и да се установят в родината си на открито, в палатки или в чужди кътове.
Това "изтегляне на войските" приличаше повече на бягство на армията. ... Под лозунгите за „ново мислене“, „общочовешки ценности“ и уж за „пробив“ в отношенията между Изтока и Запада Горбачов и Шеварднадзе подписаха споразумение за съкращаване на ракетите с малък и среден обсег. Като Герой на Съветския съюз, знаменосецът на легендарния Парад на победата генерал В.И. Варенников, съкратихме 2,5 пъти повече от нашите ракети-носители и 3,5 пъти повече бойни глави от САЩ. С какво, освен с предателство на националните интереси, може да се обясни решението на Горбачов да включи сред видовете оръжия за унищожаване свръхмодерния, превъзхождащ всички чуждестранни аналози комплекс „Ока“. Наистина, освен факта, че току-що влезе в производство, някои социалистически страни и нашите военни окръзи на Запад вече преминаха към това оръжие, че то струваше огромен труд на учени и работници, че струваше на хората милиарди рубли - това просто не подлежи на намаление. И не трябваше да се елиминира. Дори много американски експерти бяха изненадани от тази чудовищна коварна стъпка - съгласно споразумението наземните ракети с обсег на полета 500 км и повече (с изключение на междуконтиненталните) трябваше да бъдат премахнати, а "Ока" имаше обсег на полет до 400 км ... "2
Първо, „операцията GKChP“ беше организирана от нейните организатори, предимно V.A. Крючков и О.С. Шенин бяха планирани да се проведат през април 1991 г., когато Горбачов беше на посещение в Япония, но Янаев успя да ги разубеди от радикални действия, които тогава изглеждаха неоправдани и прекалено авантюристични. Американците, които получиха информация за предстоящия заговор по своите канали, чрез държавния секретар Бейкър и посланика в СССР Матлок, предупредиха Горбачов за това, като дори назоваха имената на заговорниците, но той не реагира по никакъв начин ... Отношенията между Горбачов и Елцин изиграха съществена роля за разпадането на СССР – започвайки от съперничество, те се превърнаха в непримирима борба за власт и взаимна „зоологическа“ омраза. Една от основните цели на създаването на Държавната комисия за извънредни ситуации беше да се предотврати подписването на така наречения Съюзен договор, планиран от „суверенитета“, който имаше за цел да анулира прякото действие на Конституцията на Съюза на територията на СССР и установяване на върховенството на републиканските конституции.
Горбачов и лидерите на 9-те съюзни републики започнаха окончателната работа по „договора“ през април 1991 г. на прословутата среща в Ново-Огарьово, поради което този процес беше наречен „Новоогаревски“. На 18 юни 1991 г. Горбачов внася във Върховния съвет на СССР проект на Договор за съюз на суверенните държави (ССД). Това беше проект за премахване на СССР като единна федерална държава, премахване на социалистическата система и Съветите на народните депутати като основа на демократичната демокрация ... „Включването в тази история със създаването на извънредното положение Комисията, ние всички прекрасно разбирахме, че Горбачов трябва да остане на власт. Макар и само защото, отстранявайки го от ръководството на страната, ние всъщност бихме я обрекли на икономическа и политическа изолация (колкото и срамно да изглежда, СССР вече не можеше без финансова помощ от чужбина, а ген. все още се радваше на подкрепата на големите световни сили). Бяхме наясно, че рискуваме буквално всичко. В най-добрия случай, тоест ако нашите действия бяха одобрени от Горбачов, той щеше да се върне в столицата и да започне да управлява държавата в извънредно положение. Въпреки това, познавайки нещастния президент, ние предположихме, че най-вероятно той ще ни „продаде“ и най-завидната съдба за членовете на Държавната комисия за извънредни ситуации ще бъде или отглеждането на моркови в селските къщи, или „почетните мисии“ на дипломати в трети оценете африканските страни. В най-лошия случай, предполагахме всички, просто ще бъдем унищожени без съд и разследване, а нашите най-„демократични“ медии в света биха сметнали подобен изход за съвсем нормален...“1
На 17 август 1991 г. в московската къща за гости на политическото разузнаване се проведе среща, на която присъстваха председателят на КГБ на СССР В. А. Крючков, министър-председателят В. С. Павлов, министърът на отбраната Д. Т. Язов, началникът на кабинета на президента на СССР В. И. Болдин, секретарите на ЦК на КПСС О. С. Шенин и О. Д. Бакланов, заместник-министрите на отбраната генерали В. И. Варенников и В. А. Ачалов, заместник-председателят на КГБ генерал В. Ф. Грушко. На тази среща беше решено да се изпрати делегация във Форос при Горбачов, състояща се от най-близките му хора, за да го информира за изключително тежката ситуация в страната и да го покани да въведе извънредно положение. Ръководител на президентския апарат В. Болдин, заместник-председател на Съвета по отбрана на СССР В. Болдин, секретар на ЦК на КПСС О. Шенин, командващ Сухопътните войски на СССР В. Варенников, началник на 9-то управление на КГБ Ю. Плеханов, генерал В. Генералов, с него шестима души от личната охрана на Горбачов и петима сигналисти ... Горбачов, позовавайки се на болест, отказва да се върне в Москва. На 18 август 1991 г. в кабинета на министър-председателя на В. С. Павлов в Кремъл се състоя среща на високопоставени ръководители на СССР.
„В. А. Крючков незабавно съобщи: - Група упълномощени от нас другари отлетяха в Крим при Горбачов. На Михаил Сергеевич беше казано: търпението ни се изчерпа, трябва спешно да вземем спешни мерки в страната. Владимир Александрович също каза, че нормалният разговор между пратениците и Горбачов като цяло не се свърза, но на раздяла ги изостави: казват, по дяволите, правете каквото искате, просто свикайте Върховния съвет на СССР . Всички тези новини буквално ме зашеметиха и първо попитах: - А къде са тези, които летяха при Горбачов? - В самолета. Връщат се в Москва. Очакваме пристигането им. И наистина, след известно време те се появиха в кабинета на министър-председателя и разказаха за срещата си с президента на СССР. Тази история, меко казано, не ме вдъхнови, не ми хареса. И в отговор на отправения към мен призив да поема временно задълженията на държавен глава, аз отначало решително отказах: „Не, скъпи другари, няма да поема такава отговорност. Представяте ли си каква ще бъде реакцията в страната и света, какви въпроси ще започнат да задават: къде поставиха Горбачов, какво стана с него, на какво основание седнаха зад волана на държавата?! Та нали още на следващата сутрин ще се стреснат, ще реват и ще вият, че на никого да не му е малко! Простете ми, разбира се, но моля, спестите ми такава чест.- Все още не съвзет напълно от объркването (по-скоро дори от шока), погледнах с известна надежда и по този начин обърнах очите на публиката към председателя на Върховния съвет на СССР - Назначава Анатолий Иванович Лукянов за главен. В края на краищата той отговаря за най-високата власт в страната ни ... "
И тогава Валерий Иванович Болдин, който току-що се беше завърнал от Форос, каза философски флегматично: „Е, Генадий Иванович, ще трябва да действаме без вас. Но шансовете утре да бъдем арестувани са много близо до сто процента ... ”Нямаше нужда да бъда убеждаван повече. Беше първият час на нощта. Взех химикал и подписах всички документи за създаването на Държавния комитет за извънредни ситуации. От тях най-характерният, показателен (поне от гледна точка на историята) е „ Апел към съветския народ'.' 1
Тогава започна демонстративна конфронтация между GKChP и властите на Елцин: някои издадоха укази и резолюции, последните отмениха и обратно ... „Каквото и да беше, в първия ден от обявеното извънредно положение в СССР, от всеки хиляди телеграми, получени от мен в Кремъл, в подкрепа на GKChP, на 20 август - вече петдесет и петдесет, а на 21-ви историята на GKChP всъщност приключи ... Впоследствие ми казаха как, след като научих относно създаването на нашия комитет, в много територии, региони и републики партийните и съветските ръководители организираха тихи „банкети“, на които единодушно провъзгласяваха тостове за „успеха на нашето безнадеждно предприятие“. По това време започнахме ясно да разбираме, че Елцин и неговите съратници не пренебрегваха никакви провокации. И ще се опитат на всяка цена да ни вържат по ръцете и краката с кървавите окови на невинни жертви. Наистина се проля кръв - в нощта на 20 срещу 21 август 1991 г. бяха убити последните трима "Герои на Съветския съюз". Няма да засягам морала и поведението им в онази трагична нощ, защото „мъртвите нямат срам“. Само ще отбележа, че тези смъртни случаи явно не са на нашата съвест. Бронираните превозни средства с техните екипажи, които станаха неволни участници в тази трагедия, се движеха по градинския пръстен, без да заплашват никого. И то не към "Белия дом", а към стартовите позиции. 1
След инцидента със смъртта на трима души стана ясно, че ГКЧП е разбита. „И до днес се разпространяват глупави спекулации за уж осуетения опит на генералите от „Елцин“ да щурмуват „Белия дом“ през онези августовски дни. Свидетелствам отговорно: тогава не са правени никакви опити за щурм. С Елцин разговаряхме по телефона за тази измислена „бойна операция” приблизително по следния начин: – Генадий Иванович, бях информиран, че възнамерявате да щурмувате „Белия дом”. Не го прави, ще се пролее много кръв. Претеглете всичко отново, не допускайте непоправимото... - Борис Николаевич, за никакво нападение не може да става дума. Ако нещо ви се е сторило, сънувано или чуто, ако ви е обхванал необясним страх, пригответе допълнителен комплект бельо за всеки случай. Използването му от вас може да се превърне в най-ужасния инцидент за „защитниците на Белия дом“...“ 1 „Често ми задават въпроса: защо беше необходимо да се въвежда военна техника в Москва?
Отговарям: въведено е извънредно положение и в съответствие със закона за него веднага се включва военният му компонент. Командирът има предварително пакети, които предвиждат какво трябва да направят в случай на извънредна ситуация. На заседанията на Държавната комисия по извънредните ситуации не е обсъждано коя част ще влезе в Москва, с какво оборудване. Когато отидох на пресконференция на 19 август и видях танковете, на заседание на Държавната комисия по извънредните ситуации се разбрахме да ги изтеглим от града. На 20 август танковете започнаха да напускат Москва. Най-дълго стояха в Белия дом. Но това не бяха танковете на Язов, а тези, които Грачев и Лебед представиха по искане на Елцин, за да го защитят от Държавния комитет за извънредни ситуации. Въвеждането на войски беше обяснено с едно нещо - беше невъзможно да се допуснат провокации, беше необходимо да се вземат под защитата на най-важните национални икономически обекти. Например същите резервоари, които снабдяват Москва с вода; не струва нищо на всеки провокатор да отрови езерото.
И тогава знаехме с кого си имаме работа, бяхме наясно, че нашите опоненти могат да направят всичко ... Ако бяхме същите политически циници като Елцин, който разстреля собствения си парламент от танкове пред целия свят, вероятно щяхме щурмуват Белия дом. Но имахме други задачи. Не искахме да се бием с нашите хора." 2 „От 19 до 21 август два пъти на ден проведох заседания на Държавната комисия по извънредните ситуации. Министър-председателят В. Павлов, за съжаление, посети само един от тях. След това се разболя и получи хипертонична криза. Първият му заместник Догужиев уж беше поел задълженията на началник на кабинета, но той всъщност саботира моите разпореждания. И му възложих да предприеме спешни правителствени мерки за намаляване на цените на детски стоки, храни и други стоки с високо търсене, както и да осигури всички видове селскостопанска работа (в края на краищата жътвата беше в разгара си). 1
За Горбачов: „Да, не харесвам Горбачов и не се опитвам да го крия. Но мисля, че това не ни пречи правилно да осмислим и оценим всичко, което се случи с нашата страна през 80-те и 90-те години на миналия век. Вината на Горбачов за разрушаването на СССР е безспорна и никаква лична неприязън не ни пречи да разберем тази проста истина. 1 „- В онези августовски дни на 1991 г. на пресконференция казахте: „... Надявам се, че моят приятел Михаил Сергеевич Горбачов скоро ще се върне и ще започне да изпълнява задълженията си ...“ Все още ли имате приятел на име Горбачов? - Не. Този човек предаде страната, народа и приятелството. Една от най-големите грешки в живота ми е, че повярвах на Горбачов. Можеше да се гадае предварително за някои негови стъпки, но не можех да си представя, че генералният секретар, който започна перестройката, който почти всеки ден говореше за партията и социализма, може да бъде такъв превратник.
Да, това е просто страхливец, а президентът няма право да бъде страхливец. В книгата си за събитията от онези дни той пише, че след като е чул от делегацията, която дойде при него във Форос, съобщение за предстоящото въвеждане на извънредно положение, той започва да се възмущава, да ругае, да крещи. Нищо подобно! Горбачов веднага зададе два въпроса: кой ви изпрати и арестуваха ли Елцин? Ако бяхме арестували Елцин и бяхме съобщили за това на Горбачов, всичко щеше да е различно...” 3 „Трудно е да се спори с твърдението, че нашият комитет не е предвиден в съюзната конституция. Въпреки това създаването му беше последният и може би единственият начин да се спаси както самата конституция, така и държавата, в която беше приета. 1
Източници на информация: 1. Янаев „ГКЧП срещу Горбачов. Последната битка за СССР” 2. Янаев „Август 1991: митове и реалност” 3. Капитанов. Интервю с Янаев („Ленинска смяна, Нижни Новгород, 27 февруари 1993 г.“)
Споделяне на статията:
[ ] 1991 г
| Секретар на ЦК на КПСС |
Село Перевоз, Перевозски район, Горкинска област
Москва, Русия
Генадий Иванович Янаев(26 август - 24 септември) - съветски партиен и държавник, вицепрезидент на СССР (27 декември 1990 г. - 4 септември 1991 г.), член на Политбюро, секретар на ЦК на КПСС (1990-91 г.). По време на събитията от 19-21 август 1991 г. той е и. относно. Президент на СССР и действителен ръководител на Държавния комитет за извънредно положение в СССР. Подполковник от запаса. Кандидат на историческите науки .
Биография
Както свидетелства консултантът на Международния отдел на ЦК на КПСС Е. П. Бажанов: „Тези, които го познаваха от предишната му работа, съветваха: решавайте всички въпроси с Гена (както се наричаше шефът зад гърба му) сутрин, след вечеря той вече е „добър“, безполезно е да влизаш“.
През юли 1990 г. е избран за член на Централния комитет на КПСС. От юли 1990 г. до януари 1991 г. е член на Политбюро и секретар на ЦК на КПСС. От декември 1990 г. до септември 1991 г. - вицепрезидент на СССР. (Първоначално Горбачов планира Едуард Шеварднадзе за поста вицепрезидент на СССР.) От март до септември [ ] 1991 - Член на Съвета за сигурност на СССР.
За участие в дейността на Държавния комитет за извънредно положение той е преследван. На 22 август 1991 г. е арестуван и отведен в следствения арест на Кашин (Калининска област). На 26 август той е преместен в Матросская тишина, където прекарва почти година и половина. На 4 септември 1991 г. той е освободен от поста вицепрезидент от извънредния V Конгрес на народните депутати на СССР, въпреки че Конституцията на СССР не съдържа правило за отстраняване на вицепрезидента. Повдигнато му е обвинение по чл. 64, л. "а" от Наказателния кодекс на РСФСР ("Предателство на родината", по смисъла на "заговор за завземане на власт") и по чл. 175 ("Служебна подправка"). На 26 януари 1993 г. е освободен от ареста заедно с други бивши членове на ГКЧП Павлов, Крючков, Тизяков, Бакланов и Язов. През февруари 1994 г. наказателното дело е прекратено по амнистия от Държавната дума.
На 1 май 1993 г. бившият вицепрезидент заедно с колегата си от Държавния комитет по извънредните ситуации Владимир Крючков участва в демонстрация, завършила със сблъсък с полицията.
Съпругата му Роза Алексеевна в интервю за вестник "Нови Взгляд" през 1996 г. твърди, че съпругът й не е злоупотребявал с привилегиите на партиен лидер:
През 2001 г. Янаев обясни защо се е съгласил на амнистията:Горбачов се е сбъркал с Гена... Гена е друг, не го е грижа за личното му благополучие. Не като например нашия съсед Шеварднадзе, който успя да приватизира апартамент в Москва, преди да замине за Тбилиси.
Необходимо е да се разбере ситуацията по човешки начин. Година и половина възрастни хора прекараха време в затвора. В същото време знаехме, че висшето руско ръководство има твърдото намерение да доведе процеса докрай, да ни вкара под „кулата“. Да, и Елцин се съгласи на амнистия, за да скрие престъпните си действия в Белия дом през 1993 г. Все пак амнистията беше обявена не само на нас.
Генадий Янаев е работил като консултант на Комитета на ветераните и държавната служба с увреждания. Бил е и ръководител на Фондацията за подпомагане на деца с увреждания от детството (Фондацията е част от неправителствената организация Духовно-образователен комплекс на традиционните религии в Москва).
През последните години той заема длъжността ръководител на катедрата по национална история и международни отношения на Руската международна академия по туризъм.
семейство
Първата съпруга е Роза Алексеевна (1937) (инженер-агрохимик), втората съпруга е Забелина Маргарита Федоровна (1941) (учител по история). Две дъщери от първия му брак - Светлана (1961-2003) (психолог) и Мария (1971) (юрист).
До киното
- Самохвалов, Михаил Иванович в документалния филм "Неизвестен пуч", Русия, 2009 г.
- Александър Шаврин в игралния филм Елцин. Три дни през август”, Русия, 2011 г
Награди
Библиография
- Янаев Г.И.Класова борба и младеж. - М .: Знание, 1971. - 32 с. - (В помощ на лектора. Библиотека "Социални проблеми на младежта").
- Янаев Г.И.Борбата на младите и борбата за младите. - М .: Знание, 1972. - 48 с. - (Новото в живота, науката, техниката: Младежта).
- Янаев Г. И. (съавтор).Зрелост: проблеми на теорията и практиката на съвременното международно младежко движение. - М .: Млада гвардия, 1973. - 280 с. - (Връстник).
- Янаев Г.И.Младежта в класовата борба: някои актуални проблеми на младежкото движение. - М .: Млада гвардия, 1977. - 173 с.
- Янаев Г.И.Ролята на Комсомола в сплотяването на международното младежко движение. - М .: Знание, 1978. - 64 с. - (Библиотека "60 години Комсомол").
- Янаев Г.И.Някои аспекти на подготовката за XI Световен фестивал на младежта и студентите. - М ., 1978. - 24 с.
- Янаев Г.И.Характеристики на идеологическата борба в международното младежко движение. - 1979. - 39 с. - (В помощ на комсомолските активисти, лектори, оратори, пропагандисти / Централен комитет на Всесъюзния ленински комсомол. Библиотека "Проблеми на идеологическата борба на съвременния етап").
- Янаев Г. И. (съавтор).Ние сме братство на работниците. - М .: Профиздат, 1990. - 222 с. - ISBN 9785255003549.
- Янаев Г.Перестройката и профсъюзите в СССР. - Международно бюро по труда, 1990. - 13 с.
- Янаев Г. И. (съавтор).История на международните отношения и външната политика на Русия: XVII-първата половина на XX век. - М .: FISH "Турист", 2005. - ISBN 9785980250034.
- Болотнов С. А., Янаев Г. И.. - М .: Алгоритъм, Ексмо, 2010. - 237 с. - (Двор на историята). - ISBN 9785699438600.
Напишете рецензия за статията "Янаев, Генадий Иванович"
Бележки
- . Lenta.Ru (24 септември 2010 г.). Посетен на 19 август 2013. .
- Янаев, Генадий И. Проблеми на развитието на прогресивните тенденции в младежкото движение на страните с развит капитализъм (края на 60-те - първата половина на 70-те години): Резюме на дисертацията. дис. за състезанието учен. стъпка. канд. ист. науки: (07.00.04). - Москва, 1979. - 19 с.
- Бажанов Е. П. // Знаме. 2007. № 4.
- Указ на Конгреса на народните депутати на СССР от 27 декември 1990 г. N 1877-I
- Указ на президента на СССР от 13 март 1991 г. № УП-1615, дадено е съгласие за назначаването
- // Нов облик: вестник. - 2011, 17 ноември. - № 11 .
- // ТАСС, 21 август 1991 г
- Коробов П. Вестник "Комерсант" № 148 от 18.08.2001 г. С. 6
- .
- . Управници на Русия и Съветския съюз. Посетен на 19 август 2013. .
- Указ на Държавната дума на Федералното събрание на Руската федерация от 23 февруари 1994 г. № 65-1 GD „За обявяването на политическа и икономическа амнистия“
- Янаев в 2:35
- . (недостъпна връзка)Посетен на 19 август 2013.
- . Биография.ru. Посетен на 19 август 2013. .
- Саргин А.// Нашата версия: вестник. - 2008, 31 октомври.
- . Интерфакс (24 септември 2010 г.). Посетен на 19 август 2013.
- . Радио "Ехото на Москва" (24 септември 2010 г.). Посетен на 19 август 2013. .
- . Комунистическа партия (24 септември 2010 г.). Посетен на 19 август 2013. .
- Тютюнник Т.. Life News (24 септември 2010 г.). Посетен на 19 август 2013. .
- Самойлов Ц.. Life News (27 септември 2010 г.). Посетен на 19 август 2013. .
- Самошин С. // Вестник "Комерсант-Власт" № 128 от 13.07.1992 г.
- / В. Степанков, Е. Лисов. - М.: Журн. "Искра", 1992. - 319 с. ISBN 5-88274-002-9
Връзки
- . Тема на деня (17 август 2001 г.). Посетен на 19 август 2013. .
- . РИА Новости (24 септември 2010 г.). Посетен на 19 август 2013. .
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Откъс, характеризиращ Янаев, Генадий Иванович
Какъв рицар? От това, което? – изчервявайки се, попита Пиер.- Е, хайде, скъпи графе, c "est la fable de tout Moscou. Je vous admire, ma parole d" honneur. [Цяла Москва знае това. Наистина, изненадан съм от теб.]
- Глоба! Глоба! каза милиционерът.
- Добре тогава. Не можете да кажете колко скучно!
- Qu "est ce qui est la fable de tout Moscou? [Какво знае цяла Москва?] - каза ядосано Пиер, ставайки.
- Хайде, графе. Ти знаеш!
— Нищо не знам — каза Пиер.
- Знам, че сте били приятелски настроени с Натали и затова ... Не, винаги съм приятелски настроен с Вера. Cette chere Vera! [Тази сладка Вера!]
- Не, мадам, [Не, госпожо.] - продължи Пиер с недоволен тон. - Изобщо не влизах в ролята на рицаря на Ростов и не съм бил с тях почти месец. Но аз не разбирам жестокостта...
- Qui s "excuse - s" обвиняват, [Който се извинява, той се обвинява.] - каза Джули усмихната и размахвайки мъх и за да има последната дума, веднага смени разговора. - Какво е, разбрах днес: бедната Мари Волконская пристигна вчера в Москва. Чу ли, че е загубила баща си?
- Наистина ли! Къде е тя? Много бих искал да я видя - каза Пиер.
„Прекарах вечерта с нея снощи. Днес или утре сутринта тя отива в предградията с племенника си.
- Е, как е тя? - каза Пиер.
Нищо, тъжно. Но знаете ли кой я спаси? Това е цял роман. Николай Ростов. Тя беше обкръжена, искаха да я убият, хората й бяха ранени. Той се втурна и я спаси...
„Още един роман“, каза милиционерът. - Решително това общо бягство се прави така, че всички стари булки да се омъжат. Катиче е една, принцеса Болконская е друга.
„Знаете, че наистина мисля, че тя е un petit peu amoureuse du jeune homme. [леко влюбен в младия мъж.]
- Глоба! Глоба! Глоба!
- Но как да го кажа на руски? ..
Когато Пиер се върна у дома, му бяха сервирани два плаката на Ростопчин, донесени същия ден.
Първият каза, че слухът, че на граф Растопчин е забранено да напуска Москва, е несправедлив и че, напротив, граф Ростопчин се радва, че дамите и съпругите на търговците напускат Москва. „По-малко страх, по-малко новини“, се казва на плаката, „но отговарям с живота си, че в Москва няма да има злодей“. Тези думи за първи път ясно показаха на Пиер, че французите ще бъдат в Москва. Вторият плакат казваше, че основният ни апартамент е във Вязма, че граф Витгщайн победи французите, но тъй като много жители искат да се въоръжат, в арсенала има подготвени оръжия за тях: саби, пистолети, пушки, които жителите могат да получат евтина цена. Тонът на плакатите вече не беше така закачлив, както в предишните разговори на Чигирин. Пиер се замисли върху тези плакати. Очевидно онзи страшен гръмотевичен облак, който той призоваваше с всички сили на душата си и който същевременно събуждаше у него неволен ужас, - очевидно този облак се приближаваше.
„Да постъпя на военна служба и да отида в армията или да чакам? – Пиер си зададе този въпрос за стотен път. Той взе тесте карти на масата и започна да реди пасианс.
„Ако този пасианс излезе“, каза си той, смесвайки тестето, държейки го в ръката си и гледайки нагоре, „ако излезе, тогава това означава ... какво означава? .. - Той не е имал време е да решите какво означава, когато гласът на най-голямата принцеса пита дали е възможно да влезете.
„Тогава ще означава, че трябва да отида в армията“, завърши Пиер на себе си. — Влезте, влезте — добави той, обръщайки се към принцовете.
(Една по-възрастна принцеса, с дълга талия и вкаменено олово, продължи да живее в къщата на Пиер; две по-млади се ожениха.)
— Прости ми, братовчедке, че дойдох при теб — каза тя с укорително развълнуван глас. „В края на краищата най-накрая трябва да вземем решение за нещо!“ Какво ще бъде? Всички напуснаха Москва, а хората се бунтуват. Какво ни остава?
— Напротив, изглежда всичко върви добре, мамо братовчедке — каза Пиер с онзи навик на игривост, който Пиер, който винаги смутено понасяше ролята си на благодетел пред принцесата, усвои на себе си по отношение на нея.
- Да, безопасно е ... добро благополучие! Днес Варвара Ивановна ми каза колко различни са нашите войски. Със сигурност е чест за приписване. Да, и хората напълно се разбунтуваха, спират да слушат; моето момиче и тя стана груба. Значи скоро ще ни бият. Не можете да ходите по улиците. И най-важното, днес французите ще са тук утре, какво да очакваме! Моля ви за едно нещо, братовчедче - каза принцесата, - заповядайте да ме отведат в Петербург: каквато и да съм, но не мога да живея под властта на Бонапарт.
„Хайде, мамо братовчедке, откъде черпиш информацията си?“ Срещу…
„Няма да се подчиня на вашия Наполеон. Други, както искат ... Ако не искате да направите това ...
- Да, ще поръчам сега.
Принцесата явно се е подразнила, че няма на кого да се сърди. Тя, прошепвайки нещо, седна на един стол.
„Но вие сте докладвани погрешно“, каза Пиер. В града всичко е тихо и няма опасност. Така че сега четях ... - Пиер показа плакатите на принцесата. - Графът пише, че отговаря с живота си, че врагът няма да бъде в Москва.
— Ах, този ваш граф — злобно заговори принцесата, — лицемер е, злодей, който сам вдигна народа на бунт. Не пишеше ли в тези тъпи плакати, че каквото и да е, го влачете за герба до изхода (и колко тъпо)! Който вземе, казва той, чест и слава. Ето къде се обърка. Варвара Ивановна каза, че едва не е убила хората си, защото говорела френски ...
„Но това е толкова ... Вие приемате всичко много присърце“, каза Пиер и започна да играе пасианс.
Въпреки факта, че пасиансът се събра, Пиер не отиде в армията, а остана в изоставената Москва, все още в същото безпокойство, нерешителност, в страх и заедно в радост, очаквайки нещо ужасно.
На следващия ден принцесата замина вечерта и неговият главнокомандващ дойде при Пиер с новината, че парите, които му трябват за униформа на полка, не могат да бъдат получени, освен ако не бъде продадено едно имение. Главнокомандващият като цяло представи на Пиер, че всички тези начинания на полка трябваше да го съсипят. Пиер едва успя да скрие усмивката си, слушайки думите на мениджъра.
„Е, продай го“, каза той. „Какво да правя, не мога да откажа сега!“
Колкото по-лошо беше положението на всички работи и особено на неговите работи, толкова по-приятно беше за Пиер, толкова по-очевидно беше, че катастрофата, която чакаше, наближава. Вече почти никой от познатите на Пиер не беше в града. Джули си отиде, принцеса Мери си отиде. От близките познати останаха само Ростови; но Пиер не отиде при тях.
На този ден Пиер, за да се забавлява, отиде в село Воронцово, за да гледа голям балон, който Лепич строеше, за да унищожи врага, и пробен балон, който трябваше да бъде пуснат утре. Тази топка още не беше готова; но, както научи Пиер, тя е построена по искане на суверена. Суверенът пише на граф Ростопчин за този бал, както следва:
„Aussitot que Leppich sera pret, composez lui un equipage pour sa nacelle d“ hommes surs et intelligents et depechez un courrier au general Koutousoff pour l „en prevenir. Je l "ai instruit de la chose.
Recommandez, je vous prie, a Leppich d "etre bien attentif sur l" endroit ou il descendra la premiere fois, pour ne pas se tromper et ne pas tomber dans les mains de l "ennemi. Il est indispensable qu" il combine ses mouvements avec le general en chef.
[Веднага щом Лепич е готов, направете екипаж за лодката му от лоялни и интелигентни хора и изпратете куриер до генерал Кутузов, за да го предупреди.
Уведомих го за това. Моля, вдъхновете Leppich да обърне особено внимание на мястото, където ще слезе за първи път, за да не направи грешка и да попадне в ръцете на врага. Необходимо е той да съобразява движенията си с движенията на главнокомандващия.]
Връщайки се у дома от Воронцово и карайки по Болотния площад, Пиер видя тълпа на мястото за екзекуции, спря и слезе от дрошките. Това беше екзекуцията на френски готвач, обвинен в шпионаж. Екзекуцията тъкмо беше приключила и палачът отвързваше от кобилата жално пъшкащ дебел мъж с червени мустаци, сини чорапи и зелено яке. Друг престъпник, слаб и блед, стоеше точно там. И двамата, съдейки по лицата им, бяха французи. С уплашен, болезнен поглед, подобен на този на слаб французин, Пиер си проби път през тълпата.
- Какво е? СЗО? За какво? попита той. Но вниманието на тълпата - чиновници, буржоа, търговци, селяни, жени в палта и кожени палта - беше толкова нетърпеливо насочено към случващото се на мястото за екзекуции, че никой не му отговори. Дебелият стана, намръщен, сви рамене и явно желаейки да изрази твърдост, започна да облича сакото си, без да се оглежда; но изведнъж устните му потрепериха и той заплака, ядосан на себе си, както плачат възрастните сангвиници. Тълпата говореше силно, както се стори на Пиер, за да заглуши чувството на съжаление в себе си.
- Нечий готвач е княжески ...
„Какво, господине, ясно е, че руският сос е бил кисел за французина... той настръхна“, каза сбръчканият чиновник, който стоеше до Пиер, докато французинът се разплака. Чиновникът се огледа, явно очаквайки оценка на шегата му. Някои се засмяха, други уплашено продължиха да гледат палача, който събличаше друг.
Пиер подсмърча през носа си, направи гримаса и, като се обърна бързо, се върна при дрошките, без да престава да мърмори нещо на себе си, докато вървеше и сядаше. Докато пътуваше, той потръпна няколко пъти и извика толкова силно, че кочияшът го попита:
- Какво поръчвате?
- Къде отиваш? - извика Пиер на кочияша, който тръгваше към Лубянка.
„Наредиха на главнокомандващия“, отговори кочияшът.
- Глупак! звяр! — извика Пиер, което рядко му се случваше, и се скара на кочияша си. - Поръчах за вкъщи; и побързай, глупако. Все още трябва да тръгваме днес, каза си Пиер.
Пиер, при вида на наказания французин и тълпата, заобикаляща Лобное место, реши толкова категорично, че не може повече да остане в Москва и отива днес в армията, че му се стори, че или е казал на кочияша за това, или че самият кочияш трябваше да знае това.
Пристигайки у дома, Пиер даде заповед на своя кочияш Евстафиевич, който знаеше всичко, знаеше всичко, известен в цяла Москва, че той отива в Можайск през нощта в армията и че неговите коне за езда са изпратени там. Всичко това не можеше да се направи в същия ден и затова, според идеята на Евстафиевич, Пиер трябваше да отложи заминаването си за друг ден, за да даде време на настройките да тръгнат на път.
На 24-ти се проясни след лошо време и на този ден след вечеря Пиер напусна Москва. През нощта, сменяйки конете в Перхушково, Пиер научи, че същата вечер е имало голяма битка. Говореше се, че тук, в Перхушково, земята треперела от изстрелите. На въпросите на Пиер кой е спечелил, никой не можа да му даде отговор. (Беше битка на 24-ти при Шевардин.) На разсъмване Пиер се качи до Можайск.
Всички къщи на Можайск бяха заети от войски, а в хана, където Пиер беше посрещнат от неговия кочияш и кочияш, нямаше място в горните стаи: всичко беше пълно с офицери.
В Можайск и отвъд Можайск войските стояха и маршируваха навсякъде. От всички страни се виждаха казаци, пехотинци, конници, фургони, сандъци, оръдия. Пиер бързаше да тръгне напред възможно най-скоро и колкото по-далеч се отдалечаваше от Москва и колкото по-дълбоко се гмуркаше в това море от войски, толкова повече го обземаше тревогата на безпокойството и новото радостно чувство, което още не беше изпитвал. Това беше чувство, подобно на това, което изпита в двореца Слобода по време на пристигането на суверена - чувство на необходимост да направи нещо и да пожертва нещо. Сега той изпита приятно усещане на съзнанието, че всичко, което съставлява щастието на хората, удобствата на живота, богатството, дори самият живот, е глупост, която е приятно да се отхвърли в сравнение с нещо ... С какво би могъл Пиер не си дава сметка и наистина се опита да си изясни за кого и за какво намира особен чар да жертва всичко. Не го интересуваше за какво иска да се жертва, но самата жертва представляваше за него ново радостно чувство.
На 24-ти имаше битка при Шевардинския редут, на 25-ти не беше изстрелян нито един изстрел от двете страни, на 26-ти се състоя битката при Бородино.
Защо и как са дадени и приети битките при Шевардин и Бородино? Защо е дадена битката при Бородино? Нито за французите, нито за руснаците имаше и най-малък смисъл. Незабавният резултат беше и трябваше да бъде - за руснаците, че се доближихме до смъртта на Москва (от което се страхувахме най-много на света), а за французите, че те се приближиха до смъртта на цялата армия (от което те също най-много се страхуваха от всички в света). Този резултат беше очевиден в същото време, но междувременно Наполеон даде, а Кутузов прие тази битка.
Ако командирите се ръководеха от разумни причини, изглеждаше, както би трябвало да е ясно на Наполеон, че след като е изминал две хиляди мили и е приел битката с вероятната случайност да загуби една четвърт от армията, той отива на сигурна смърт ; и би трябвало да изглежда също толкова ясно на Кутузов, че приемайки битката и рискувайки да загуби една четвърт от армията, той вероятно губи Москва. За Кутузов това беше математически ясно, както е ясно, че ако имам по-малко от един пул в пуловете и променям, вероятно ще загубя и следователно не трябва да променям.
Когато противникът има шестнадесет пула, а аз имам четиринадесет, тогава аз съм само една осма по-слаб от него; и когато разменя тринадесет пула, той ще бъде три пъти по-силен от мен.
Преди битката при Бородино нашите сили бяха приблизително по отношение на французите като пет към шест, а след битката като един към два, тоест преди битката сто хиляди; сто и двадесет, а след битката петдесет до сто. И в същото време умният и опитен Кутузов прие битката. Наполеон, брилянтният командир, както го наричат, даде битка, губейки една четвърт от армията и разтягайки още повече своята линия. Ако се каже, че като окупира Москва, той смята, че ще сложи край на кампанията с окупация на Виена, тогава има много доказателства против това. Самите историци на Наполеон казват, че дори от Смоленск той е искал да спре, знаел е опасността от разширените си позиции, знаел е, че окупацията на Москва няма да е краят на кампанията, защото от Смоленск той е видял в какво положение са руските градове оставени на него и не получиха нито един отговор на многократните си изявления за желание за преговори.
Давайки и приемайки битката при Бородино, Кутузов и Наполеон действат неволно и безсмислено. И историците, под свършените факти, едва по-късно обобщиха сложните доказателства за далновидността и гения на генералите, които от всички неволни инструменти на световните събития бяха най-робските и неволни фигури.
Древните са ни оставили модели на героични поеми, в които героите са целият интерес на историята, и ние все още не можем да свикнем с факта, че за нашето човешко време този вид история няма смисъл.
На друг въпрос: как са дадени битките при Бородино и предшестващите ги битки при Шевардино - има също много категорична и известна, напълно невярна представа. Всички историци описват случая по следния начин:
Руската армия, сякаш при отстъплението си от Смоленск, търсеше най-добрата позиция за себе си за генерална битка и такава позиция уж беше намерена при Бородин.
Твърди се, че руснаците са укрепили тази позиция напред, вляво от пътя (от Москва към Смоленск), почти под прав ъгъл към него, от Бородино до Утица, на самото място, където се е състояла битката.
Пред тази позиция се твърди, че е поставен укрепен преден пост на Шевардинската могила, за да наблюдава врага. На 24-ти Наполеон уж атакува предния пост и го превзе; На 26-ти той атакува цялата руска армия, която беше на позиция на полето Бородино.
Така казват историите и всичко това е напълно несправедливо, в което лесно ще се убеди всеки, който иска да вникне в същността на въпроса.
Руснаците не търсеха по-добра позиция; но, напротив, при отстъплението си преминаха много позиции, които бяха по-добри от Бородино. Те не се спряха на нито една от тези позиции: и защото Кутузов не искаше да приеме позиция, която не беше избрана от него, и защото искането за народна битка все още не беше изразено достатъчно силно, и защото Милорадович все още не се приближи с милицията, а също и поради други причини, които са безброй. Факт е, че предишните позиции са били по-силни и че Бородинската позиция (тази, на която е дадена битката) не само не е силна, но по някаква причина изобщо не е позиция повече от всяко друго място в Руската империя, който, ако познаете, човек би посочил с карфица върху картата.
Руснаците не само не укрепиха позицията на Бородинското поле вляво под прав ъгъл от пътя (т.е. мястото, където се проведе битката), но никога преди 25 август 1812 г. не смятаха, че битката може да се проведе на това място. Това се доказва, първо, от факта, че не само на 25-ти не е имало никакви укрепления на това място, но и че, започнати на 25-ти, те не са завършени на 26-ти; второ, позицията на Шевардинския редут служи като доказателство: Шевардинският редут, пред позицията, на която се водеше битката, няма никакъв смисъл. Защо този редут е бил укрепен по-силно от всички останали точки? И защо, защитавайки го на 24-ти до късно през нощта, всички усилия бяха изчерпани и шест хиляди души бяха загубени? За наблюдение на врага беше достатъчен казашки патрул. Трето, доказателство, че позицията, на която се е състояла битката, не е била предвидена и че Шевардинският редут не е бил предната точка на тази позиция, е фактът, че Барклай де Толи и Багратион до 25-ти са били убедени, че Шевардинският редут е левият фланг на позицията и че самият Кутузов в доклада си, написан набързо след битката, нарича Шевардинския редут левия фланг на позицията. Много по-късно, когато докладите за битката при Бородино бяха написани наяве, (вероятно за да оправдаят грешките на главнокомандващия, който трябваше да бъде безпогрешен) бяха измислени несправедливи и странни свидетелства, че Шевардинският редут е служил за преден пост (докато това беше само укрепена точка на левия фланг) и сякаш битката при Бородино беше приета от нас в укрепена и предварително избрана позиция, докато се проведе на напълно неочаквано и почти неукрепено място.
Случаят очевидно е бил такъв: позицията е избрана по протежение на река Колоча, която пресича главния път не по права линия, а под остър ъгъл, така че левият фланг е в Шевардин, десният фланг е близо до с. Нови и центърът е в Бородино, при сливането на реките Колоча и Во. Тази позиция, под прикритието на река Колоча, за армията, чиято цел е да спре врага, който се движи по Смоленския път към Москва, е очевидна за всеки, който погледне полето на Бородино, забравяйки как се е състояла битката.
Наполеон, тръгвайки към Валуев на 24-ти, не видя (както се казва в историите) позицията на руснаците от Утица до Бородин (той не можа да види тази позиция, защото я нямаше) и не видя предния пост на руската армия, но се спъва в преследването на руския ариергард на левия фланг на позицията на руснаците, на Шевардинския редут, и неочаквано за руснаците прехвърля войски през Колоча. И руснаците, като нямаха време да влязат в обща битка, отстъпиха с лявото си крило от позицията, която възнамеряваха да заемат, и заеха нова позиция, която не беше предвидена и неукрепена. След като премина от лявата страна на Колоча, вляво от пътя, Наполеон премести цялата бъдеща битка от дясно на ляво (от страната на руснаците) и я прехвърли на полето между Утица, Семеновски и Бородино (в това поле , което няма нищо по-изгодно за позицията от всяко друго поле в Русия), и на това поле цялата битка се състоя на 26-ти. В груба форма планът за предложената битка и битката, която се проведе, ще бъде както следва:
Ако Наполеон не беше тръгнал вечерта на 24-ти за Колоча и не беше заповядал да атакува редута веднага вечерта, а беше започнал атаката на следващия ден сутринта, тогава никой не би се съмнявал, че Шевардинският редут е бил левия фланг на нашата позиция; и битката щеше да се проведе както очаквахме. В такъв случай сигурно още по-упорито щяхме да защитаваме Шевардинския редут, нашия ляв фланг; те щяха да атакуват Наполеон в центъра или отдясно, а на 24-ти щеше да има обща битка в позицията, която беше укрепена и предвидена. Но тъй като атаката на левия ни фланг стана вечерта, след отстъплението на нашия ариергард, тоест веднага след битката при Гриднева, и тъй като руските военачалници не искаха или нямаха време да започнат обща битка, на 24-ти вечер, първото и основно действие на Бородински, битката беше загубена на 24-ти и, очевидно, доведе до загуба на тази, която беше дадена на 26-ти.