Muzičke izvedbe slušne reprezentacije i motoričke vještine. Muzičke sposobnosti predškolskog deteta

1. Pojam načela građanskog procesnog prava

U skladu sa važećim zakonodavstvom, lica koja učestvuju u predmetu i građani prisutni na javnoj raspravi imaju pravo da snime tok glavnog pretresa u pisanoj formi, kao i putem audio snimka. Fotografisanje, video snimanje, prenos sjednice suda na radiju i televiziji dozvoljeno je uz dozvolu suda.

Osim toga, javnost sudskog postupka otvara mogućnost medijima da prate tok otvorenog pretresa i sl., ali u granicama utvrđenim zakonima o medijima.

5. Jednakost svih pred zakonom i sudom

Ovaj princip se istovremeno može smatrati i sastavnim dijelom pravnog statusa građanina. Što se tiče parničnog postupka, pored ravnopravnosti građana pred zakonom i sudom, treba govoriti i o ravnopravnosti organizacija koje takođe učestvuju u suđenju.

Prema čl. 19 Ustava Ruske Federacije „svi su jednaki pred zakonom i sudom... Država garantuje jednakost prava i sloboda čoveka i građanina, bez obzira na pol, rasu, nacionalnost, jezik, poreklo, imovinu i službeni status, mjesto stanovanja, odnos prema vjeri, uvjerenjima, pripadnost javnim udruženjima, kao i druge okolnosti.Zabranjen je svaki oblik ograničavanja prava građana po osnovu socijalne, rasne, nacionalne, jezičke ili vjerske pripadnosti. U članu 6 Zakonika o parničnom postupku sadržano je i načelo koje se razmatra, proglašavajući sljedeće: „Pravda u građanskim predmetima ostvaruje se na osnovu jednakosti pred zakonom i sudom svih građana, bez obzira na spol, rasu, nacionalnost, jezik, porijeklo, imovinsko i službeno stanje, mjesto stanovanja, odnos prema vjeri, uvjerenjima, pripadnost javnim udruženjima i druge okolnosti, kao i sve organizacije, bez obzira na njihov organizaciono-pravni oblik, oblik svojine, lokaciju, podređenost i dr. okolnosti.

Načelo koje se razmatra sastoji se od dva međusobno povezana dijela, a to su: jednakost svih pred zakonom i jednakost svih pred sudom.

Jednakost svih pred sudom se manifestuje u sledećem.

Prvo, pravdu provodi jedinstveni pravosudni sistem. U Rusiji ne postoje razredni sudovi koji bi razmatrali slučajeve pojedinačnih subjekata.

Drugo, sudovi razmatraju i rješavaju građanske predmete, vođeni jedinstvenom procesnom formom.

Treće, osobe sa određenim procesnim statusom imaju jednaka prava i snose jednake dužnosti. Na primjer, stranke su jednake, imaju jednaka prava koja im garantuje država. Svjedoci imaju jednaka prava jedni s drugima i imaju zajedničke dužnosti, itd.

Jednakost svih pred zakonom manifestuje se u jedinstvu prava, koje se podjednako odnosi na sve subjekte građanskih procesnih pravnih odnosa.

Zakonodavstvo može utvrditi određene pogodnosti za određene subjekte. Na primjer, uvođenje alternativne nadležnosti, oslobađanje od plaćanja sudskih troškova, oslobađanje od obaveze svjedočenja itd. Istovremeno, ovakvim beneficijama nije narušeno načelo jednakosti svih pred zakonom i sudom, budući da je malo davanja utvrđeno, a sva lica u sličnoj situaciji imaju opšte pravo na korišćenje navedene pogodnosti.

Međutim, ne može se ne reći da jednakost svih pred zakonom i sudom mora biti podržana ekonomskim garancijama, posebno u periodu naglog raslojavanja stanovništva po imovinskom principu. U mnogim zemljama svijeta uveden je sistem besplatnog zastupanja, pružanje advokatskih usluga određenim grupama lica po sniženim cijenama i sl. U ruski građanski proces uvedene su i institucije za zaštitu interesa lica sa niskim primanjima u postupku (odlaganje ili obročno plaćanje državne takse i smanjenje njene veličine – član 90. Zakona o građanskom postupku).

6. Konkurentnost i ravnopravnost stranaka u parničnom postupku

Pravda se u Ruskoj Federaciji ostvaruje na osnovu konkurentnosti i ravnopravnosti stranaka (3. dio člana 123. Ustava Ruske Federacije). Zakonik o parničnom postupku otkriva sadržaj ovog načela u odnosu na parnični postupak: „Sud, zadržavajući nezavisnost, objektivnost i nepristrasnost, rukovodi postupkom, objašnjava licima koja učestvuju u predmetu njihova prava i obaveze, upozorava na posledice izvršenja ili neizvršenja procesnih radnji, pruža licima koja učestvuju u predmetu pomoć u ostvarivanju njihovih prava, stvara uslove za sveobuhvatno i potpuno proučavanje dokaza, utvrđivanje činjeničnih okolnosti i pravilnu primenu zakonodavstva u razmatranje i rješavanje građanskih predmeta“ (član 12. Zakona o parničnom postupku). Kao što se iz prethodnog može vidjeti, kontradiktornost Zakona o parničnom postupku povezana je sa jednakošću prava stranaka i vođenjem postupka od strane suda, raspodjelom uloge suda i stranaka u postupku. proces.

Prije detaljnijeg otkrivanja sadržaja načela konkurentnosti i ravnopravnosti stranaka u parničnom postupku, potrebno je zadržati se na konceptu dva sistema građanskog pravosuđa. Kao što znate, istorijski su u svijetu postojala dva sistema građanskog pravosuđa, jedan koji se naziva adversarnim, drugi - inkvizicijskim (istražnim). Definišuća karakteristika svakog od dva sistema bila je uloga suda i strana u procesu. U adversarnim parnicama (Engleska, SAD, Kanada i druge zemlje common law familije), stranke ne samo da imaju široka prava, već kontrolišu tok suđenja, preuzimajući inicijativu. Sud je, naprotiv, pasivan, po pravilu se ne miješa u postupak ispitivanja dokaza, već prati poštivanje sudskog postupka.

U inkvizitorskom sistemu (tipičnom za zemlje kontinentalne Evrope, uključujući i Rusiju), sud je aktivan, samostalno vodi istragu u predmetu, dok su stranke pasivne i bez inicijative. Istovremeno, dolazi do procesa integracije dva sistema građanskog pravosuđa, zbog čega je inkvizitorski proces prestao da postoji u svom čistom obliku. Danas su sudski postupci u Rusiji, kao i sudski postupci u drugim zemljama sa istražnim tipom procesa, zasnovani na kontradiktornosti kao principu sudskog postupka. Načelo kontradiktornosti nije sinonim za akuzatorni sistem građanskog pravosuđa, jer ovaj drugi karakteriše kombinacija različitih principa.

Preduslovi za postojanje kontradiktornog parničnog postupka kombinuju materijalnopravne i procesne pravne osnove. Prije svega, preduslov za postojanje konkurentnosti je postojanje spornog materijalnopravnog odnosa između dvije strane u parnici (materijalnopravni preduslovi za konkurentnost).

Istovremeno, svaka od strana mora ispuniti obavezu koja joj je data da dokaže određene činjenice. Da bi se to postiglo, stranke imaju jednaka prava, snose jednake obaveze (proceduralne i zakonske pretpostavke za konkurenciju).

Za konkurentnost je malo suprotstavljanja interesa stranaka, bitna je priroda procesnog oblika sudskog postupka koji omogućava razvoj bilo kontradiktornog ili istražnog postupka. U ruskom procesu, konkurentnost je karakteristična za sve vrste i faze parničnog postupka. Dakle, u fazi pripreme predmeta stranke same prikupljaju dokaze, imaju pravo da se obrate sudu sa predstavkama itd. U toku glavnog pretresa stranke imaju pravo da postavljaju pitanja, ispituju dokaze, iznose prijedloge i sl. Stranke prikupljaju dokaze na osnovu svog tereta dokazivanja, ispituju dokaze u skladu sa svojim pravnim položajem u predmetu. Važna manifestacija konkurencije je pravilo o razgraničenju tereta dokazivanja. Sud je prestao da bude glavni subjekt prikupljanja dokaza u predmetu, već samo pomaže strankama u prikupljanju dokaza. Sud može pozvati stranke da podnesu dodatne dokaze. Odluci suda o mnogim materijalnim i procesnim pitanjima prethodi njihova rasprava sa osobama koje učestvuju u predmetu. U posljednje vrijeme stranke su postale aktivnije u nadmetanju.

Stranke su obdarene širokim i jednakim pravima, što ih stavlja u isti položaj prilikom vođenja nadmetanja na sudu. Važan aspekt konkurentnosti je mogućnost vođenja predmeta preko zastupnika, korištenje stručne pravne pomoći.

Takođe je karakteristično za kontradiktorni procesni oblik da svi dokazi po zakonu imaju istu pravnu snagu, zakon ne određuje unaprijed težinu pojedinačnog dokaza. Sud prilikom odlučivanja o predmetu ocjenjuje raspoložive dokaze u predmetu.

Dakle, procesna forma parničnog postupka je kontradiktorne prirode i stvara uslove za sprovođenje nadmetanja u postupku.

Istovremeno, konkurencija kao načelo parničnog postupka je u povoju, pa su manifestacije istražnog procesa u savremenom parničnom postupku neuobičajene. Na primjer, sudija može odrediti vještačenje predmeta, stranke su lišene prava na alternativno ispitivanje. Štaviše, ako stranke ne žele zakazivanje ispitivanja, sud može na sopstvenu inicijativu odrediti njegovo sprovođenje. Prepreke razvoju konkurentnosti nisu uvijek u zakonodavstvu, često razlog leži u mentalitetu sudija i zastupnika. Dakle, postupak ispitivanja dokaza na sudu ne sprečava razvoj konkurencije. Istovremeno, sudija često vodi čitavo ispitivanje, ne ostavljajući mogućnost zastupnicima da postave potrebna pitanja.

Načelo konkurentnosti je neodvojivo od ravnopravnosti stranaka u parničnom postupku. Ravnopravnost stranaka, s jedne strane, balansira konkurenciju, a s druge strane stvara preduslove za razvoj konkurencije. Načelo ravnopravnosti stranaka u parničnom postupku je manifestacija općenitijeg načela jednakosti građana pred zakonom i sudom.

Jednakost stranaka u parničnom postupku se manifestuje u jednakim mogućnostima zaštite svojih prava. Sve stranke imaju opća i posebna prava. Posebna prava, kao i opšta, upućena su obema stranama: tužilac može da odbije tužbeni zahtev, tuženi može da prizna tužbeni zahtev, obe strane imaju pravo da zaključe sporazum o poravnanju i sl.

Jednakost stranaka određena je realnošću korišćenja datih prava. Pored jednakih prava, strane snose i jednake obaveze.

Konkurentnost, zajedno sa ravnopravnosti stranaka, doprinosi donošenju zakonite i razumne sudske odluke.

Savremena verzija člana Zakonika o parničnom postupku, koji uređuje sprovođenje pravde na osnovu konkurentnosti i ravnopravnosti stranaka, značajno se razlikuje od sličnog člana prethodnog Zakonika. Razlika je u tome što su u novom ZKP-u detaljno precizirane oblasti u kojima se ispoljava aktivnost suda, u kojima se njegova aktivnost treba manifestovati:

• upravlja procesom;
• objašnjava licima koja učestvuju u predmetu njihova prava i obaveze;
• upozorava na posljedice izvršenja ili neizvršenja procesnih radnji;
• pruža pomoć licima koja učestvuju u predmetu u ostvarivanju njihovih prava;
• stvara uslove za sveobuhvatno i potpuno proučavanje dokaza, utvrđivanje činjeničnih okolnosti i pravilnu primjenu zakonodavstva u razmatranju i rješavanju građanskih predmeta.

Istovremeno, sud zadržava svoju nezavisnost, objektivnost i nepristrasnost.

7. Dostupnost sudske zaštite

Ovo načelo nije uvijek istaknuto u obrazovnoj literaturi o parničnom postupku, ali njegov sadržaj proizlazi iz niza ustavnih odredbi:

1. svakome se garantuje sudska zaštita njegovih prava i sloboda (1. dio, član 46. Ustava Ruske Federacije);
2. na odluke i radnje (ili nerad) organa javne vlasti, lokalne samouprave, javnih udruženja i zvaničnika može se uložiti žalba sudu (2. dio člana 46. Ustava Ruske Federacije);
3. svako ima pravo, u skladu sa međunarodnim ugovorima Ruske Federacije, da se obrati međudržavnim tijelima za zaštitu ljudskih prava i sloboda, ako su iscrpljeni svi dostupni domaći pravni lijekovi (3. dio člana 46. Ustava Ruske Federacije). Federacija);
4. niko ne može biti lišen prava da njegov predmet bude razmatran u tom sudu i od strane tog sudije, čijoj je nadležnosti pripisano zakonom (1. deo člana 47. Ustava Ruske Federacije). U skladu sa ovom odredbom Ustava Ruske Federacije, čl. Ustavni sud Ruske Federacije priznao je član 123 ranijeg Zakonika o parničnom postupku, koji dozvoljava prijenos predmeta sa jednog suda za koji je on nadležan, na drugi sud u nedostatku osnova navedenih u zakonu, priznao je Ustavni sud Ruske Federacije (16. , 1998) u suprotnosti sa čl. 46. ​​i dio 1. čl. 47. Ustava Ruske Federacije;
5. Svakom se garantuje pravo na kvalifikovanu pravnu pomoć. U slučajevima predviđenim zakonom, pravna pomoć se pruža besplatno (1. dio, član 48. Ustava Ruske Federacije).

Sve zajedno, navedene odredbe Ustava Ruske Federacije svjedoče o postojanju takvog principa sudskog postupka kao što je dostupnost sudske zaštite. Član 3 Zakonika o parničnom postupku, otkrivajući sadržaj prava na obraćanje sudu, praktično govori o dostupnosti parničnog postupka: „Zainteresovano lice ima pravo da, na način propisan zakonima o parničnom postupku, obratiti se sudu radi zaštite povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda ili legitimnih interesa. Odricanje od prava na žalbu je nevažeće."

Industrijsko zakonodavstvo razvija ustavne odredbe o pristupačnosti sudskih postupaka. Na primjer, Zakonik o parničnom postupku daje iscrpnu listu razloga za odbijanje prihvatanja tužbenog zahtjeva; u skladu sa zakonom, na mnoge sudske akte može se uložiti žalba ili prigovor itd. Sporazumom stranaka, spor koji je u nadležnosti suda iz građanskopravnih odnosa, prije nego što prvostepeni sud donese odluku kojom se okončava meritorno razmatranje parničnog predmeta, može uputiti strane u arbitražnom sudu, osim ako saveznim zakonom nije drugačije određeno.

Istovremeno, osiguranje dostupnosti sudske zaštite pretpostavlja postojanje organizacionih i zakonskih garancija. Posebno treba govoriti kako o dovoljnom broju zastupnika, tako io kvaliteti stručne pravne pomoći, stvaranju beneficija (uključujući i porez) za one pravne konsultacije, firme koje pružaju pravnu pomoć besplatno ili po sniženim cijenama. U pogledu dostupnosti sudske zaštite, učešće tužioca i organa koji štite tuđe interese u parničnom postupku ne gubi na značaju.

Principi sadržani u građanskom procesnom zakonodavstvu

Principi sadržani u sektorskom zakonodavstvu mogu biti ili sektorski (na primjer, princip opcionalnosti, itd.) ili međusektorski (na primjer, princip usmenosti, itd.).

1. Kombinacija pojedinačnog i kolegijalnog razmatranja građanskih predmeta na sudovima

Princip koji se razmatra odnosi se na sudski sastav, koji je nadležan za razmatranje građanskih predmeta u bilo kojoj instanci.

U skladu sa čl. 6 Zakonika o parničnom postupku, parnične predmete u prvostepenom sudu razmatraju sudije ovih sudova pojedinačno ili kolektivno, ako je to predviđeno saveznim zakonom. Treba napomenuti da je novi Zakonik o parničnom postupku išao putem proširenja jedinog postupka za razmatranje predmeta, ograničavajući predmete kolegijalnog postupka na predmete određene saveznim zakonom.

U slučaju isključivog razmatranja predmeta i isključivog vršenja procesnih radnji, sudija nastupa u ime suda.

U žalbenom postupku, sudija okružnog suda razmatra samo predmete po pritužbama protiv odluka mirovnih sudija (čl. 3, član 7 Zakona o parničnom postupku).

U kasacionom i nadzornom postupku razmatranje predmeta vrši se kolektivno.

2. Nacionalni jezik sudskog postupka

Princip nacionalnog jezika sudskog postupka odražava višenacionalni sastav ruske države. Na osnovu Federalnog ustavnog zakona "O pravosudnom sistemu Ruske Federacije", sudski postupak u Vrhovnom sudu Ruske Federacije vodi se na ruskom - državnom jeziku Ruske Federacije. Sudski postupak u drugim saveznim sudovima opšte nadležnosti može se voditi i na državnom jeziku republike na čijem se području nalazi sud. Sudski postupci pred mirovnim sudijama i drugim sudovima konstitutivnih entiteta Ruske Federacije vode se na ruskom jeziku ili na državnom jeziku republike na čijoj se teritoriji nalazi sud. Licima koja učestvuju u predmetu, a ne govore jezik sudskog postupka, omogućeno je pravo da govore i daju objašnjenja na svom maternjem jeziku ili na bilo kom slobodno odabranom jeziku komunikacije, kao i da koriste usluge tumača (čl. 10 Federalnog ustavnog zakona "O pravosudnom sistemu Ruske Federacije").

Član 9 Zakona o parničnom postupku razvija ovu odredbu. Dodatno, čl. 9 Zakona o građanskom postupku navodi da se sudski postupci u vojnim sudovima vode na ruskom jeziku.

Licima koja učestvuju u predmetu, a ne poznaju jezik na kojem se vodi parnični postupak, biće objašnjeno i omogućeno im pravo da daju objašnjenja, zaključke, govore, podnose predstavke, podnose pritužbe na svom maternjem jeziku ili na bilo kom slobodno odabranom jeziku komunikacije, kao i da koristi usluge tumača (č 2, član 9 Zakona o parničnom postupku).

Gluvonijemi imaju pravo koristiti usluge tumača. O pitanju učešća prevodioca treba odlučiti u fazi pripreme predmeta kako bi se izbjeglo odgađanje postupka. Međutim, čak iu fazi glavnog pretresa može se postaviti pitanje učešća prevodioca u procesu. Sudija objašnjava licima koja ne znaju jezik sudskog postupka pravo da učestvuju u postupku na jeziku koji znaju i pravo da koriste usluge tumača. Pravo na izbor jezika na kojem će osoba učestvovati u procesu pripada samoj osobi.

Predsjednik vijeća objašnjava tumaču njegovu obavezu da prevede objašnjenja, svjedočenja, izjave lica koja ne govore jezik na kojem se vodi postupak, a licima koja ne govore jezik na kojem se vodi postupak - sadržaj objašnjenja, iskazi, iskazi lica koja učestvuju u predmetu, svjedoka i objelodanjena dokumenta, audio zapisi, mišljenja vještaka, konsultacije i objašnjenja specijalista, naredbe predsjednika vijeća, sudske odluke ili odluke.

Prevodilac takođe ima određena prava koja obezbeđuju ispravnost prevoda: ima pravo da postavlja pitanja učesnicima u procesu prevođenja radi pojašnjenja prevoda, da se upozna sa zapisnikom sa ročišta ili posebne procesne radnje i izvrši komentari o ispravnosti prevoda, koji se moraju uneti u zapisnik sa ročišta (član 162 ZKP).

Sud upozorava tumača na odgovornost predviđenu Krivičnim zakonikom za svjesno netačan prevod i o tome potpisuje zapisnik sa ročišta. Ako se tumač ne pojavi na sudu ili ne izvrši svoje dužnosti, može biti kažnjen novčanom kaznom u iznosu do deset minimalnih zarada utvrđenih saveznim zakonom.

Poštovanje načela nacionalnog jezika sudskog postupka doprinosi pravilnom utvrđivanju okolnosti slučaja, donošenju zakonite i obrazložene odluke i osigurava dostupnost sudske zaštite.

3. Dispozitivnost u parničnom postupku

Dispozitivnost - od latinskog "imam" - znači sposobnost lica koja sudjeluju u predmetu da raspolažu pravima koja im daje zakon i sredstvima njihove zaštite prema vlastitom nahođenju. Dispozitivnost parničnog procesa je predodređena dispozitivnošću građanskog prava i svjedoči o određenoj autonomiji subjekata spornog materijalnopravnog odnosa. Dispozitivnost se zasniva i na principu jednakosti građana pred zakonom i sudom. Garanciju principa dispozitivnosti može uzeti u obzir sud, koji kontroliše poštovanje zakona prilikom razmatranja predmeta.

Prva komponenta ovog načela je postojanje prava i ravnopravnost ovih prava za relevantne kategorije subjekata parničnih procesnih pravnih odnosa. Bez postojanja prava nemoguće je govoriti o mogućnosti raspolaganja njima. Druga komponenta je mogućnost ostvarivanja ovih prava, dostupnost izbora sredstava zaštite. Dakle, tužilac ima pravo da podnese tužbu ili se uzdrži od toga, može promeniti predmet ili osnov tužbe, odbiti tužbeni zahtev, pristati na zaključivanje sporazuma o nagodbi. Tuženi može priznati tužbeni zahtev u celosti ili delimično, podneti protivtužbu, izraziti prigovore (materijalne, procesne prirode) protiv tužbenog zahteva i saglasiti se sa uslovima sporazuma o poravnanju. Istovremeno, pokretanje postupka u odbranu povrijeđenih ili osporenih interesa drugih lica je zakonom ograničeno, što odgovara diskrecionom pravu.

Savremeni Zakonik o parničnom postupku razvija princip diskrecije. Na primjer, u slučajevima predviđenim zakonom, organi javne vlasti, lokalne samouprave, organizacije ili građani imaju pravo da se obrate sudu sa izjavom u odbranu prava, sloboda i legitimnih interesa drugih lica na njihov zahtjev ili u odbranu prava, slobode i legitimni interesi neograničenog broja osoba. Zahtjev za odbranu legitimnih interesa nesposobnog ili maloljetnog građanina u ovim slučajevima može se podnijeti bez obzira na zahtjev dotičnog lica ili njegovog zakonskog zastupnika (čl. 1. člana 46. Zakona o parničnom postupku). Prvobitno je takva promjena u Zakoniku o građanskom postupku RSFSR-a uvedena još 2000. godine.

Dispozitivnost je dovela do smanjenja onih predmeta u kojima je tužilac inicijator njihovog pokretanja. Prema modernom zakonodavstvu, tužilac ima pravo da se obrati sudu sa izjavom u odbranu prava, sloboda i legitimnih interesa građana, neograničenog kruga osoba ili interesa Ruske Federacije, konstitutivnih subjekata Ruske Federacije. , općine. Tužbu u odbranu prava, sloboda i legitimnih interesa građanina tužilac može podnijeti samo ako se građanin iz zdravstvenih razloga, godina starosti, nesposobnosti i drugih valjanih razloga ne može sam obratiti sudu (čl. 1. člana 45.). Zakona o parničnom postupku).

U praksi, diskrecija određuje kretanje procesa, onoga ko je vlasnik inicijative u ovom mehanizmu, a proteže se na sve faze parničnog postupka. Tužilac se obraća sudu sa zahtevom za pokretanje parničnog postupka, sud za odbijanje prihvatanja tužbenog zahteva ograničen je razlozima navedenim u zakonu, stranke su slobodne da raspolažu datim pravnim lekovima po sopstvenom nahođenju, ali prema kontrolu suda. Oni imaju pravo žalbe na sudske akte i tako dalje.

Značajan korak u razvoju dispozitivnosti bila je radikalna promjena u reviziji pravomoćnih sudskih odluka, u redoslijedu nadzora.

4. Usmeni rad

U skladu sa dijelom 2 čl. 157. Zakona o parničnom postupku, rasprava se odvija usmeno. Svaki proces kombinuje usmene i pismene principe. Dakle, teško je zamisliti bilo koji građanski spor bez pismenih dokaza, ali prisustvo ovih ne sprječava usmeni postupak. Svi pisani dokazi moraju biti pročitani na sudu. Usmeni karakter postupka znači da se sve procesne radnje obavljaju usmeno, uključujući proučavanje pismenih dokaza, ispitivanje svjedoka, objašnjenje stranaka i trećih lica i sl. Sva pitanja se postavljaju usmeno, a ne pismeno. Lica koja učestvuju u predmetu govore usmeno u sudskim raspravama itd. Sud usmeno obrazlaže prava lica koja učestvuju u predmetu, saopštava licima koja učestvuju u predmetu sadržaj rešenja, odluka o predmetu se usmeno saopštava i sl.

Usmenost kao načelo sudskog postupka proteže se na sve faze sudskog postupka, ali se najjasnije ispoljava tokom suđenja, kao i prilikom revizije sudskih akata. Istovremeno, oralnost je svojstvena i drugim fazama. Na primjer, tokom pripreme predmeta za suđenje, sudija ispituje tužioca o osnovanosti navedenih zahtjeva itd.

Istražni proces karakterizirao je odsustvo usmenog jezika, postupak je bio isključivo pismen. Konkurentni počeci sudskog postupka onemogućili su očuvanje pismenog postupka, pa je savremeni ruski proces izgrađen na bazi usmenog.

Usmenost sudskog postupka omogućava vam da obavljate zadatke koji stoje pred pravnim postupkom: da pravilno razmatrate i rješavate predmete, jer je zahvaljujući usmenoj komunikaciji lakše ocijeniti pouzdanost dokaza, postaviti potrebna pitanja i dobiti odgovore na njih. Usmeni proces djeluje edukativno i preventivno na građane koji su prisutni na suđenju.

5. Neposrednost suđenja

Neposrednost suđenja je otkrivena u 1. dijelu čl. 157 Zakonika o parničnom postupku: „Sud je dužan da prilikom razmatranja predmeta neposredno ispita dokaze u predmetu: sasluša objašnjenja stranaka i trećih lica, iskaze svjedoka, mišljenja vještaka, konsultacije i objašnjenja specijalista, pročita pismeno dokaze, ispitati materijalne dokaze, preslušati audio zapise i pogledati video snimke."

Neposrednost glavnog pretresa znači da sam sud mora lično ispitati sve dokaze u predmetu kako bi samostalno utvrdio okolnosti predmeta i doneo odluku o predmetu.

Neposrednost suđenja pretpostavlja nepromjenjivost sastava sudstva. U slučaju zamjene jednog sudije, rasprava se mora započeti ispočetka, čime se daje mogućnost svakom sudiji da direktno učestvuje u suđenju, a ne da ocjenjuje dokaze tokom čijeg ispitivanja je nije tu.

Istovremeno, tumačenje neposrednosti suđenja č. 1 čl. 157 Zakonika o parničnom postupku odnosi se uglavnom na proučavanje dokaza. Međutim, neposrednost se proteže na cijelo ročište.

Neposrednost suđenja zahtijeva da se odluka donese samo na osnovu dokaza ispitanih na sudu. Prema Zakoniku o parničnom postupku, sud svoju odluku zasniva samo na dokazima koji su ispitani na ročištu. U slučaju da su dokazi obezbijeđeni ili je izvršen sudski nalog od strane drugog suda, pribavljeni dokazi moraju se pročitati na sudu. U suprotnom, na njih se ne može pozivati ​​u presudi.

Zakonom o parničnom postupku stvoren je procesni oblik ispitivanja dokaza u sudu, čije poštovanje pretpostavlja lično učešće suda u postupku.

Sud je, direktno sagledavajući dokaze u svojoj studiji, u mogućnosti da im da objektivnu ocjenu, provjeri njihovu pouzdanost, zatraži od stranaka da pruže dodatne dokaze u predmetu i kao rezultat toga donese zakonitu i razumnu sudsku odluku.

Neposrednost suđenja ima nekoliko izuzetaka, od kojih su neki već pomenuti: molbe, obezbjeđenje dokaza, ispitivanje svjedoka prilikom odlaganja suđenja. U slučaju sudske naredbe, neki drugi sud (a ne onaj koji razmatra slučaj) obavlja određene procesne radnje (npr. ispitivanje materijalnih dokaza, ispitivanje svjedoka i sl.). Prilikom pružanja dokaza prije pokretanja predmeta u sudu, notar vrši procesne radnje za prikupljanje dokaza, nakon pokretanja predmeta - sud u kojem će se predmet razmatrati. Prilikom razmatranja predmeta u meritumu, sav prikupljeni materijal, prilikom izvođenja dokaza i u toku sudskog naloga, mora se objaviti u sudnici. Ako se ročište odloži, sud ima pravo da sasluša svjedoke koji su se pojavili. Kada se ročište nastavi, ovi iskazi se čitaju na sudu. Istovremeno, ništa ne sprječava, na primjer, svjedoka koji je svjedočio po nalogu suda, obezbjeđivanju dokaza ili u slučaju odgode postupka, da dođe u sud radi usmenog iskaza.

6. Kontinuitet postupka

Sudsko ročište se u svakom predmetu odvija neprekidno, sa izuzetkom vremena određenog za odmor. Do okončanja razmatranja pokrenutog predmeta ili do odlaganja postupka, sud nema pravo da razmatra druge građanske, krivične i upravne predmete (čl. 3. člana 157. Zakona o parničnom postupku).

Dakle, kontinuitet glavnog pretresa je razmatranje predmeta do okončanja postupka o njemu (sa ili bez donošenja rješenja o njemu) ili do odlaganja, obustave postupka. U toku razmatranja jednog predmeta nije dozvoljeno saslušanje drugih predmeta, ali je dozvoljeno odlaganje. Tokom pauze, drugi slučajevi se ne mogu razmatrati.

Dozvoljena je pauza u glavnom pretresu radi odmora, prenoćišta, kao i pripreme za raspravu, dok se čeka dolazak svjedoka u sudnicu i sl.

Kontinuitet postupka podrazumijeva da se presuda mora donijeti odmah nakon što je predmet saslušan. Pauza prije udaljenja suda u vijećnicu ne može se najaviti. Donošenje motivisane odluke može se odložiti za period od najviše pet dana, ali izreku odluke sud mora objaviti na istoj sjednici na kojoj je predmet okončan (član 199. Zakona o parničnom postupku). ).

Na osnovu načela kontinuiteta postupka, ako sud odloži glavni pretres, onda nakon njegovog nastavka razmatra predmet iz početka.

Kontinuitet suđenja omogućava sudu da stvori holistički pogled na slučaj, da proceni okolnosti i dokaze. Tri razmatrana principa, a to su: neposrednost, kontinuitet i usmenost suđenja, usko su međusobno povezani i međusobno se nadopunjuju.

Poštivanje načela građanskog procesnog prava omogućava donošenje zakonitih i opravdanih sudskih odluka.

Načela građanskog procesnog prava predstavljaju temeljna načela vodilja (ideje) sadržana u važećem zakonodavstvu, izražavajući suštinu normi građanskog procesnog prava i glavne pravce državne politike u oblasti pravnog uređenja javnih odnosa u vezi sa zaštitom povrijeđenih ili osporenih prava, slobode i legitimnih interesa subjekata parničnog postupka.

Osnovni principi građanskog procesnog prava ogledaju se u Ustavu Ruske Federacije. Međutim, određeni broj osnovnih principa sadržan je u posebnom normativnom aktu Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije. Bitan zvanje načela građanskog procesnog prava izražava se ne toliko u proglašavanju prava i obaveza subjekata građanskih procesnih pravnih odnosa, koliko u obezbjeđivanju njihove stvarne implementacije.

2. Organizacioni principi parničnog procesa

Organizacioni principi obuhvataju ona načela koja su direktno povezana sa organizacijom parničnog procesa, na kojima se zasniva parnični postupak. Osnovni princip čitavog sistema je princip zakonitosti. Načelo zakonitosti znači da se parnični postupak vodi na osnovu važećeg zakonodavstva i rad suda, kao i učesnika u građanskim pravnim odnosima, ne može ići dalje od zakona. Važeće zakonodavstvo Ruske Federacije moraju se striktno pridržavati svi subjekti građanskopravnih odnosa kako bi se osigurali zadaci postavljeni za građanski postupak - zaštita povrijeđenih ili osporenih prava i legitimnih interesa građana, kao i pravnih lica. Načelo zakonitosti se sprovodi u svim fazama građanskog procesa u strogom skladu sa ruskim zakonom.

Član 108. Ustava Ruske Federacije kaže: „Pravdu u Ruskoj Federaciji sprovodi samo sud. Sudska vlast se ostvaruje u ustavnom, građanskom, upravnom i krivičnom postupku. Osnivanje hitnih sudova na teritoriji Ruske Federacije nije dozvoljeno. Iz imperativnih normi sadržanih u Ustavu Ruske Federacije proizilazi princip sprovođenja pravde samo od strane suda. Ova odredba je takođe sadržana u čl. 5 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije: "Pravdu u građanskim predmetima podređenim sudovima opće nadležnosti provode samo ovi sudovi prema pravilima utvrđenim zakonodavstvom o građanskom postupku."

Princip kombinovanja jedinog i kolegijalnog sastava suda.

prilikom razmatranja građanskih predmeta. Građanski predmeti u prvostepenim sudovima prema čl. 7 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije razmatraju sudije pojedinačno ili kolektivno. Predmete po pritužbama protiv odluka mirovnih sudija koje nisu stupile na snagu razmatraju po žalbi samo sudije dotičnih okružnih sudova. Građanski predmeti u kasacionim i nadzornim sudovima razmatraju se zbirno. Prije stupanja na snagu Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije za određene kategorije predmeta, u kolegijalni sastav su bili jedan profesionalni sudija i dva narodna ocjenjivača. Trenutno je institut narodnih ocjenjivača ukinut, a u kolegijalni sastav mogu biti uključene samo profesionalne sudije koji ispunjavaju uslove propisane federalnim ruskim zakonodavstvom.

Član 120. Ustava Ruske Federacije navodi da su sudije nezavisne i da podležu samo Ustavu Ruske Federacije i saveznim zakonima. Ovaj princip nam omogućava da govorimo o neograničenoj moći koja je data sudu. Nezavisnost sudija predlaže:

2) utvrđivanje strogog postupka i osnova za mirovanje i prestanak ovlašćenja suda;

3) pravo sudije da podnese ostavku;

4) imunitet sudije;

5) državno materijalno i socijalno osiguranje koje odgovara statusu sudija;

6) nemogućnost privođenja sudije bilo kakvoj odgovornosti za izražavanje mišljenja i odluke u sprovođenju pravde, osim ako je pravosnažnom odlukom suda utvrđena njegova krivica za krivično delo;

7) odgovornost lica krivih za vršenje nezakonitog uticaja na sudije koje učestvuju u razmatranju predmeta.

Osigurana je nezavisnost sudija i dužnost sudije da se striktno pridržava Ustava Ruske Federacije i drugih zakona, podzakonskih akata u sprovođenju pravde, kao i svojih ovlašćenja; ne bavi se političkim i preduzetničkim aktivnostima; u odnosima van službe izbjegavati sve što može narušiti autoritet pravosuđa, dostojanstvo sudije ili izazvati sumnju u njegovu objektivnost, pravičnost i nepristrasnost; ne kombinuje rad sudije sa drugim plaćenim poslovima, osim naučnih, nastavnih i drugih kreativnih aktivnosti.

Pravda u građanskim predmetima se ostvaruje po principu jednakost pred zakonom i sudom svi građani, bez obzira na spol, rasu, nacionalnost, jezik, porijeklo, imovinsko i službeno stanje, mjesto stanovanja, odnos prema vjeri, uvjerenjima, članstvo u javnim udruženjima i druge okolnosti, kao i sve organizacije, bez obzira na organizaciono-pravnu oblik vlasništva, lokacija, podređenost i druge okolnosti. Ovo načelo pruža učesnicima u parničnom postupku jednake mogućnosti zaštite povrijeđenih ili osporenih prava. Načelo jednakosti svih pred zakonom i sudom je ustavno načelo, a u odnosu na parnični postupak znači mogućnost stranaka u parničnom postupku da izvode dokaze, učestvuju u njihovom proučavanju, ulažu žalbe na sudske odluke, podnose privatne tužbe, podnijeti zahtjeve i izazove.

Princip državnog jezika znači da se parnični postupak vodi na ruskom jeziku ili na državnom jeziku republike koja je u sastavu Ruske Federacije. Prema čl. 9 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije u vojnim sudovima, parnični postupci vode se na ruskom jeziku. Ovo načelo garantuje učesnicima u parničnom postupku koji ne govore državni jezik mogućnost da koriste usluge sudskog tumača. Treba napomenuti da krivični zakon predviđa odgovornost, na koju se tumač upozorava prije obavljanja svoje dužnosti. Član 307 Krivičnog zakona Ruske Federacije od 13. juna 1996. br. 63-FZ (Krivični zakon Ruske Federacije) predviđa da namjerno netačan prijevod na sudu ili u toku prethodne istrage povlači krivičnu odgovornost u obliku novčanom kaznom ili obaveznim radom, ili popravnim radom, ili hapšenjem do 3 meseca. Ista djela u vezi sa optužbom lica za teško ili posebno teško krivično djelo, kaznit će se kaznom zatvora do 5 godina. U napomeni zakonodavac navodi razloge za oslobađanje prevodioca od krivične odgovornosti ako je prevodilac dobrovoljno, u toku istrage (pretistražnog postupka) ili glavnog pretresa, prije sudske presude ili sudske odluke, proglasio svjesno netačan prevod. Stranke mogu koristiti ne samo usluge sudskog tumača, već i usluge tumača izvana. Postavlja se pitanje kako utvrditi da je prevodilac dao ispravan prevod? Ovo pitanje ostaje otvoreno. Da bi se ovakva situacija spriječila, potrebno je odgajati građane u pravnoj kulturi, poštovanju suda. Zauzvrat, u odnosu na sud ne bi trebalo biti sumnje u njegovu pravičnost, nepristrasnost.

Princip javne rasprave znači da se suđenje održava javno i da mu mogu prisustvovati sva lica koja su navršila 18 godina života. Ima slučajeva kada zatvorena sjednica, na primjer, ako:

1) se državna tajna odaje na sednici suda;

2) su ugroženi interesi maloletnika;

3) radi se o usvojenju (usvajanju) djeteta;

4) propisano je saveznim zakonodavstvom.

Prema čl. 10 Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije zatvoreno ročište dozvoljeno je i po zadovoljenju predstavke lica koje učestvuje u predmetu, a odnosi se na potrebu očuvanja poslovne ili druge zakonom zaštićene tajne, nepovredivost privatnog života građana ili druge okolnosti u čiju javnu raspravu može smetati uz propisno razmatranje predmeta ili povlači za sobom odavanje ovih tajni ili povredu prava i zakonskih interesa građana. Lica koja saznaju za informaciju na zatvorenom sudskom ročištu, sud se upozorava na odgovornost za njihovo objavljivanje.

3. Funkcionalna načela parničnog postupka

princip raspoloživosti. U građanskom procesu mnogi procesni naučnici nazivaju princip dispozitivnosti kamen temeljac. Ovo načelo omogućava licima koja učestvuju u parničnom postupku da raspolažu svojim pravima po sopstvenom nahođenju u skladu sa ciljevima i zadacima parničnog postupka. Treba pojasniti da se načelo fakultativnosti odnosi samo na fizička i pravna lica, a ne i na državne organe, čija prava proizilaze iz dužnosti utvrđenih zakonom i uključena su u njihovu nadležnost ili ovlašćenja. Na primjer, na inicijativu osobe koja se obratila sudu za zaštitu povrijeđenih ili osporenih prava i legitimnih interesa, pokreće se parnični postupak, čime je ovo lice iskoristilo pravo da se obrati sudu za sudsku zaštitu povrijeđenog ili osporenog. u pravu. Da se lice čije je pravo povrijeđeno ili osporeno nije obratilo sudu, dakle, parnični postupak ne bi bio pokrenut. Prije nego što sudija donese presudu, strane mogu sklopiti sporazum o nagodbi. Korištenje ovog prava povlači pravne posljedice. Sud će obustaviti postupak. Prilikom implementacije principa fakultativnosti, učesnici u građanskom procesu ne treba da zaborave da njihove radnje ne bi trebalo da budu u suprotnosti sa normama ruskog zakonodavstva i da krše prava i legitimne interese drugih učesnika u građanskom procesu.

Princip konkurentnosti. Prema čl. 12 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, pravda u građanskim predmetima ostvaruje se na osnovu konkurentnosti i ravnopravnosti stranaka. Sud, uz očuvanje nezavisnosti, objektivnosti i nepristrasnosti, vodi proces, objašnjava licima koja učestvuju u predmetu njihova prava i obaveze, upozorava na posljedice izvršenja ili nečinjenja procesnih radnji, pomaže licima koja učestvuju u predmetu. u ostvarivanju njihovih prava, stvara uslove za sveobuhvatno i potpuno proučavanje dokaza, utvrđivanje činjeničnog stanja i pravilnu primjenu zakonodavstva u razmatranju i rješavanju građanskih predmeta. U parničnom postupku teret dokazivanja je na strankama u parničnom postupku. Zauzvrat, princip konkurencije je jednaka mogućnost za osobu koja je optužena za povredu nečijih prava da iznese, zauzvrat, dokaze koji potvrđuju ispravnost svojih postupaka. Čini se potrebnim napomenuti da se načelo konkurentnosti slabo implementira u postupcima po predmetima iz javnopravnih odnosa. Stranke u ovom postupku su podnosilac predstavke i dotična osoba. Kada podnosilac zahtjeva podnese prijavu za povredu njegovih prava i legitimnih interesa donošenjem normativnih akata, sud poziva zainteresovano lice koje je izdalo ovaj normativni akt. S druge strane, zainteresovano lice dokazuje legitimnost donošenja normativnog akta i da normativni akt ne zadire u prava i legitimne interese građanina, pravnog lica. Nakon potvrde usklađenosti normativnog akta sa normama ruskog zakonodavstva, suđenje se završava i donosi se presuda. Princip jednakosti stranaka ukazuje na postojanje jednakih procesnih prava, kao i na dostupnost sudske zaštite. Svako lice čije je pravo povrijeđeno ima pravo da se obrati sudu za zaštitu povrijeđenih ili osporenih prava po postupku utvrđenom građanskim zakonom. Čini se da je neophodno pokrenuti pitanje dostupnosti sudske zaštite za građane sa niskim primanjima ili građane sa primanjima nešto iznad egzistencijalnog nivoa. Da biste se obratili sudu, potrebno je proučiti rusko zakonodavstvo, pravilno sastaviti tužbu, izjavu ili pritužbu. Mnogi građani to ne mogu, pa su primorani da pribjegnu pomoći advokata. Pravni pomoćnik u ovom slučaju će biti advokat čije usluge nisu jeftine. Zbog nedostatka sredstava građani se ne mogu obratiti za pravnu pomoć advokatima. Izlaz iz ove situacije je stvaranje klinika besplatne pravne pomoći. To će omogućiti građanima sa niskim primanjima, kao i građanima sa prihodima nešto iznad egzistencijalnog nivoa, da dobiju kvalifikovanu pravnu pomoć, savjete i brane svoja povrijeđena ili osporena prava i legitimne interese na sudu. U Zakoniku o parničnom postupku Ruske Federacije, uz načelo konkurentnosti i ravnopravnosti stranaka, postojala je objektivna istina, čiji je dokaz bio obavezan za sud.

Princip neposrednosti na osnovu potrebe da sud ispita dokaze izvedene u sudnici. Sud je dužan da sasluša stranke i druga lica koja učestvuju u predmetu, jer je samo potpunim i objektivnim proučavanjem pismenih i materijalnih dokaza moguće donijeti pravilnu i zakonitu sudsku odluku.

Princip kombinovanja pisanja i publiciteta u građanskim parnicama. Prema ovom principu, stranke mogu usmeno iznijeti svoje mišljenje o navedenim zahtjevima na ročištu. Usmeni govor vam omogućava da odredite značenje onoga što je rečeno kroz intonaciju, fraze, što vam, zauzvrat, omogućava da utvrdite namjere strana. U vrijeme kada se stranke usmeno izjašnjavaju o okolnostima predmeta, sekretar ročišta vodi zapisnik o ročištu u kojem se odražava svaka riječ stranaka.

Razmotrite sastav i karakteristike grana načela građanskog procesnog prava.

Razmatranje građanskih predmeta u prvostepenom sudu odvija se zajednički ili pojedinačno. peer review predmete rješava sud sastavljen od sudije i dva narodna ocjenjivača, i sole- samo sudija.

Prema dijelu 4. člana 7. Zakona o građanskom postupku Rusije, razmatranje predmeta u kasacionim i nadzornim sudovima vrši se samo na kolegijalnoj osnovi.

Član 9 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije otkriva pitanja razmatranja građanskih predmeta na nacionalni jezik. Prema njegovim odredbama, parnični postupak se vodi na ruskom jeziku kao državnom jeziku Rusije ili na državnom jeziku Republike Ruske Federacije.

Sud mora preduzeti sve mjere kako bi osigurao da lica koja učestvuju u postupku, a ne znaju jezik sudskog postupka, imaju mogućnost da u potpunosti ostvare svoja procesna prava.

Princip jednokratne upotrebe sastoji se u činjenici da se učesnicima u postupku daje mogućnost da raspolažu sopstvenim materijalnim pravima i procesnim sredstvima za njihovu zaštitu (članovi 3, 4, 35, Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, itd.). Sud upravlja cijelim procesom ne ograničavajući pravne radnje učesnika u postupku.

U skladu sa dijelom 2 člana 157 Zakona o građanskom postupku Rusije, postupak se vodi usmeno. To znači da sav procesni materijal koji je sud koristio u razmatranju predmeta mora biti iznesen usmeno na ročištu. U ovom slučaju svi pisani materijali i dokazi kojima raspolaže sud moraju se obavezno objaviti na ročištu.

Princip usmenosti kao sektorsko načelo građanskog procesnog prava, omogućava svim učesnicima u postupku da budu u potpunosti upoznati sa svim okolnostima predmeta koje mogu uticati na ishod postupka i odluku o predmetu.

Princip neposrednosti kao sektorsko načelo građanskog procesnog prava znači da:

Sud se mora lično upoznati sa svim stvarnim okolnostima slučaja tokom ročišta;

Prilikom ispitivanja okolnosti slučaja, prednost treba dati primarnim dokazima u odnosu na izvedene (tj. sekundarne);

Odluku donose samo one sudije koje su se neposredno upoznale sa činjeničnim materijalom predmeta. Dakle, sastav sudija mora ostati nepromijenjen u okviru sudske sjednice.

Prema članu 157 Zakona o građanskom postupku Rusije, ako je potrebno zamijeniti jednog od sudija, predmet se mora ponovo razmotriti u meritumu od samog početka.

Dio 3 člana 157 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije utvrđuje princip kontinuiteta. Prema ovom sektorskom načelu građanskog procesnog prava, ročište se u svakom predmetu odvija neprekidno, uzimajući u obzir vrijeme za odmor. Do okončanja razmatranja pokrenutog predmeta ili do odlaganja postupka, sud nema pravo da razmatra druge građanske, krivične i upravne predmete.

U skladu sa princip kontinuiteta sudsku odluku donosi sud tek po okončanju razmatranja predmeta, u istoj sudskoj sjednici. Da bi doneo odluku, sud se povlači u soba za sastanke, u kojem mora donijeti potpunu obrazloženu odluku. Mora se prihvatiti odmah nakon saslušanja predmeta.

U slučajevima posebno složenih predmeta, izrada motivisana odluka sud može biti odložen (na period ne duži od pet dana od dana okončanja postupka). kako god izreka odluke mora se izjasniti od strane suda na istoj sudskoj sjednici na kojoj je predmet okončan.

Sistem principa građanski proces je holistički skup principa, koji karakterišu međusobno povezani principi. Glavna stvar u sistemu principa je veza između pojedinačnih principa. Imajući svoj sadržaj, bilo koji od principa funkcionira samo u interakciji s drugim principima.

Ispod sistem načela građanskog procesnog prava shvaća se objektivno postojeće jedinstvo, cjelovitost principa, što podrazumijeva povezanost svakog sa svim principima u sadržaju; međusobna uslovljenost nastanka i postojanja i međusobni uticaj na uređene odnose.

U praksi, sistem principa to znači

prvo, svaki pojedinačni princip je deo, karika, nezavisna ćelija njihove jedinstvene strukture;

drugo, svaki princip je nezavisan, ali ne i autonoman, tj. može se uključiti u sistem samo ako je interno povezan sa drugim principima;

treće, sistem načela, pored predmeta i metoda, karakteriše samostalnost građanskog procesnog prava kao grane. Ono je jedinstveno i individualno u istoj meri u kojoj je subjekt građanskog procesnog prava individualan.

Formiranju sistema prethodi sistematizacija, tj. svođenje principa na interno dogovoreno jedinstvo. Sistematizacija je aktivnost uređenja principa, dovođenja u sistem.

Svako načelo je element sistema načela koji karakteriše građansko procesno pravo uopšte i svaku od njegovih institucija. Moguće je da je neko od načela najjasnije otkriveno u nekoj od institucija građanskog procesnog prava (npr. načelo javnosti se jasno manifestuje u otvorenom suđenju). Još jedno načelo prožima se kroz sadržaj niza pravnih institucija (npr. princip dispozitivnosti se kao „crvena nit” provlači kroz čitav građanski proces).

Nemoguće je proizvoljno ukidati, mijenjati, uvoditi nova načela građanskog postupka. Promjena samo jednog principa može povući radikalnu transformaciju suštine parničnog postupka, njegovog predmetnog sastava, prava i obaveza stranaka i mogućnosti zaštite prava, sloboda i legitimnih interesa uopšte.

Međutim, značaj svakog principa nije ograničen na djelovanje bilo koje institucije, on je određen interakcijom sa drugim principima i uticajem cjelokupnog sistema principa u cjelini na tok, algoritam parničnog postupka.

Na primjer, načelo konkurentnosti se najjasnije manifestira u dokaznim aktivnostima stranaka, ali nije ograničeno na pravila za popunjavanje građanskog predmeta dokazima. Implementacija ovog principa povezana je sa djelovanjem principa dispozitivnosti. Dakle, svaka od stranaka daje značajne argumente (dokaze) kojima potkrepljuje okolnosti koje potvrđuju njihove tvrdnje i prigovore na njih. Kao rezultat toga, strane se mogu dogovoriti da je najbolji izlaz iz ove situacije rješavanje spornog materijalnopravnog odnosa sklapanjem sporazuma o nagodbi.

Zauzvrat, puna implementacija principa konkurentnosti i diskrecije je nemoguća bez djelovanja principa ravnopravnosti strana u postupku, principa javnosti, usmenosti i neposrednosti.

Proceduralni mehanizam za implementaciju svakog od principa, uključujući princip konkurentnosti, princip opcionalnosti, uključuje interakciju sa principom zakonitosti. Na primjer, sud ne prihvata odbijanje tužbenog zahtjeva od strane tužioca, priznanje tužbenog zahtjeva od strane tuženog i ne odobrava sporazum o nagodbi stranaka ako su te radnje u suprotnosti sa zakonom ili krše prava i legitimne interese drugih osoba ( dio 2 člana 39 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije).

Funkcionisanje sistema načela parničnog postupka očituje se u klasifikaciji načela.

Ispod klasifikacija principa prava razumije se njihova raspodjela u grupe (klase) prema nekom svojstvu (kriterijumu), nazvanom osnova klasifikacije.

Načela građanskog procesnog prava mogu se klasifikovati po različitim osnovama.

1) By objekat pravne regulative načela parničnog postupka mogu se podijeliti na:

-organizaciono i funkcionalno, koji istovremeno određuju strukturu sudova i procesa.

Organizacioni i funkcionalni principi obuhvataju: princip sprovođenja pravde samo od strane suda, nezavisnost sudija, kombinaciju kolegijalnosti i jednočlanog pristupa u razmatranju predmeta, državni jezik, javnost.

-funkcionalan, određujući samo procesnu aktivnost suda i drugih učesnika u parničnom procesnom pravnom odnosu.

Funkcionalni principi uključuju princip zakonitosti, diskrecije, konkurentnosti, procesne jednakosti, usmenosti, neposrednosti, kontinuiteta.

2) Po prirodi normativne konsolidacije načela parničnog postupka se dijele na ustavne i industrija.

ustavne Načela parničnog procesa direktno su sadržana u normama Ustava, te stoga određuju čitav sistem građanskoprocesnih normi.

Ustavni principi su:

Načelo zakonitosti (2. dio člana 15.)

Sprovođenje pravde samo od strane suda (čl. 118),

Nezavisnost sudija i njihova podređenost samo zakonu (čl. 120),

Glasnost (čl. 123), konkurs (čl. 123),

procesna ravnopravnost stranaka (čl. 123),

Industrija principi parničnog procesa su normativne i ideje vodilja sadržane u normama građanskog procesnog zakonodavstva.

Industrijski principi uključuju:

Načelo diskrecije (čl. 3, 4, 320, 336, 376 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije)

Jedinstveno i kolegijalno razmatranje predmeta (čl. 7, 14, 15 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije)

Usmenost, neposrednost i kontinuitet (čl. 157 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije)

Jezik sudskog postupka

Opšte karakteristike pojedinih načela građanskog procesnog prava

Načelo zakonitosti

zakonitost- ovo je stanje života društva u kojem u ovom društvu djeluje kvalitetno, konzistentno zakonodavstvo, zakoni se poštuju, precizno i ​​postojano sprovode od strane članova ovog društva, a za kršenje zahtjeva zakona mjere državne neizbežno sledi prinuda.

Zakonitost je opšti pravni princip koji proizilazi iz odredbi ruskog Ustava. Dakle, prema dijelu 2 čl. 15. Ustava Ruske Federacije "organi javne vlasti, lokalne samouprave, zvaničnici, građani i njihova udruženja dužni su da se pridržavaju Ustava Ruske Federacije i zakona" . Dakle, zakonitost je opšti pravni princip koji se primjenjuje na sve subjekte i sve sfere djelovanja, uključujući i pravosuđe.

Primijenjeno na parnični postupak princip zakonitosti znači da se građanski predmeti moraju razmatrati i rješavati u skladu sa pravilima materijalnog prava i podvrgnuti pravilima procesnog prava.

Na ovaj način, princip zakonitosti označava takav pravni režim u oblasti parničnog postupka, kada sud pravilno primenjuje norme materijalnog prava i striktno poštuje norme procesnog prava, a učesnici u parničnom postupku striktno i tačno ispunjavaju svoje procesne dužnosti, a takođe i slobodno ostvaruju procesna prava.

Mnoge odredbe Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije otkrivaju odredbe principa zakonitosti koje su na snazi ​​u parničnom postupku. Dakle, u skladu sa dijelom 3. člana 1. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, građanski postupak se vodi u skladu sa saveznim zakonima koji su na snazi ​​tokom razmatranja i rješavanja građanskog predmeta, izvršenja određenih procesnih radnji ili izvršenje sudskih odluka (sudskih naredbi, sudskih odluka, sudskih odluka), odluka drugih organa.

Osim toga, čl. 11 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije predviđa, na osnovu kojih zakona sud rješava predmete, mogućnost primjene analogije zakona i zakona. Sud, pošto je prilikom rešavanja građanskog spora utvrdio da normativni pravni akt nije u saglasnosti sa normativnim pravnim aktom koji ima veću pravnu snagu, primenjuje norme akta koji ima najveću pravnu snagu (2. deo člana 11. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije).

Ako važeći zakon nije u skladu sa Ustavom, sud odlučuje o slučaju na osnovu Ustava Ruske Federacije. Ova odredba je zbog direktnog dejstva Ustava Ruske Federacije (član 15. Ustava Ruske Federacije), supremacije prava i sloboda čoveka i građanina (članovi 2, 18. Ustava Ruske Federacije). ). Osim toga, ova odredba je precizirana u Uredbi Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 31. oktobra 1995. br. 8 „O nekim pitanjima primjene Ustava Ruske Federacije od strane sudova u administraciji pravda”.

Ako se međunarodnim ugovorom Ruske Federacije utvrđuju druga pravila od onih predviđenih zakonom Ruske Federacije, tada sud, prilikom rješavanja građanskog spora, primjenjuje pravila međunarodnog ugovora (dio 4. člana 11. Zakonika o parnični postupak).

Član 195. Zakonika o parničnom postupku, kao prioritetni uslov za sudsku odluku, naziva legitimitet.

Prema stavu 1 Uredbe Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 19. decembra 2003. br. 23 „O sudskoj odluci » rešenje je legalno u slučaju da je donesena uz strogo poštovanje normi procesnog prava iu punoj saglasnosti sa normama materijalnog prava koje su predmet primjene na ovaj pravni odnos, ili se zasniva na primjeni, gdje je potrebno, analogije zakon ili analogija zakona (dio 1 člana 1, dio 3 člana 11 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije).

Sud primjenjuje i materijalno i procesno pravo. Kršenje vladavine prava dovodi do sudskih grešaka, što rezultira odgovarajućim proceduralnim posljedicama.

Dakle, načelo zakonitosti u radu suda se manifestuje u različitim aspektima:

I) Organizacijski aspekt principa zakonitosti znači da sastav suda mora biti zakonit.

Dakle, prema stavu 1. dijela 1. člana 16. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, mirovni sudija, kao i sudija, ne može razmatrati predmet i podliježe osporavanja ako je tokom prethodnog razmatranja ovog predmeta, učestvovao je kao tužilac, sekretar ročišta, zastupnik, svjedok, vještak, specijalista, prevodilac. Nepoštivanje ovog pravila povlači za sobom nezakonitost sastava suda i, kao rezultat, nezakonitost postupka koji on vodi, donesenih sudskih odluka.

Dakle, ako je predmet razmatrao sud u nezakonitom sastavu, to je bezuslovna osnova za poništavanje odluke kao nezakonite (klauzula 1, dio 2, član 364 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije).

Dakle, o pravdi se može govoriti samo kada je sprovodi nezavisan i nepristrasan sud osnovan na osnovu zakona (klauzula 1, član 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda).

B) Funkcionalni aspekt principa zakonitosti

prvo, povezano sa pravilnim razmatranjem predmeta, poštovanjem svih pravila građanskog procesnog oblika

drugo, obezbjeđuje se pravilnim rješavanjem u važećem zakonu pitanja subjektivnih prava i zakonskih obaveza, odgovornosti i sankcija, tj. ispravna odluka o meritumu

treće, vezano za poslove verifikacije suda drugog (žalbenog i kasacionog) i nadzornog stepena. Provjera zakonitosti sudskih odluka i odluka viših sudova jedna je od garancija za primjenu načela zakonitosti u parničnom postupku.

Međutim, načelo zakonitosti nije upućeno samo sudu, već i svim subjektima parničnih procesnih pravnih odnosa. Učesnici u parničnom postupku dužni su da poštuju zakon i svoje postupanje usklađuju sa važećim zakonodavstvom iz straha da će na njih biti izrečene kazne i druge mjere odgovornosti sadržane u sankcijama normi građanskog procesnog prava.

Na primjer, prije svjedočenja, svjedoci se upozoravaju na krivičnu odgovornost za odbijanje svjedočenja i svjesno lažno svjedočenje. Ukoliko se otkrije krivokletstvo, privedeni su krivičnoj odgovornosti, a odluka o slučaju može se preispitati zbog novootkrivenih okolnosti. I lica koja su prisutna u sali dužna su da se pridržavaju zakona, u suprotnom mogu biti odgovorni itd.

1) Osjećaj nervoze, odnosno sposobnost emocionalnog razlikovanja modalnih funkcija zvukova melodije, ili da se osjeti emocionalna ekspresivnost kretanja visine tona. Ova sposobnost se može nazvati drugačije - emocionalna, odnosno perceptivna komponenta muzičkog uha. Modalni osećaj čini neraskidivo jedinstvo sa osećajem muzičke visine, odnosno visine odvojene od tembra. Modalni osjećaj se direktno manifestira u percepciji melodije, u njenom prepoznavanju, u osjetljivosti za preciznost intonacije. Ono, zajedno sa osjećajem za ritam, čini osnovu emocionalnog odgovora na muziku. U detinjstvu, njegova karakteristična manifestacija je ljubav i interesovanje za slušanje muzike.

2) sposobnost slušnog predstavljanja, to jest, sposoban je da proizvoljno koristi slušne reprezentacije koje odražavaju kretanje visine tona. Ova sposobnost se inače može nazvati slušnom ili reproduktivnom komponentom muzičkog uha. Ona se direktno manifestuje u reprodukciji melodija po sluhu, prvenstveno u pevanju. Zajedno sa modalnim osjećajem, on je u osnovi harmonijskog sluha. U višim fazama razvoja formira ono što se obično naziva unutrasnje uho. Ova sposobnost čini glavnu srž muzičkog pamćenja i muzičke imaginacije.

3) Muzičko-ritmički osjećaj, odnosno sposobnost aktivnog doživljavanja muzike, osjećanja emocionalne ekspresivnosti muzičkog ritma i preciznog reproduciranja. U ranom uzrastu muzičko-ritmički osećaj se manifestuje u tome što je slušanje muzike direktno praćeno određenim motoričkim reakcijama koje manje-više prenose ritam muzike. Ovaj osjećaj leži u osnovi onih manifestacija muzikalnosti koje su povezane s percepcijom i reprodukcijom privremenog hora muzičkog pokreta.

muzičko pamćenje

muzičkim sposobnostima daroviti predškolac

R. Drake je govorio o važnoj ulozi muzičkog pamćenja u privremenoj muzičkoj umetnosti. Muzičko pamćenje je, po njegovom mišljenju, samostalna muzička sposobnost.

K. Sishore je pridavao poseban značaj sposobnosti da se muzika percipira iz pamćenja u muzičkom stvaralaštvu. Nazvao ju je sposobnošću "stvaranja slušne slike" i povezao je s dugotrajnim pamćenjem i radom "slušne imaginacije". BM Teplov [Teplov 1985] smatra da "sposobnost slušnog predstavljanja" čini "glavno jezgro muzičkog pamćenja i muzičke imaginacije". L. Meyer je rekao: "Vrijednost muzičkog pamćenja u iščekivanju procesa razvoja muzičke slike." B. Gordon, A. Bentley, W. Young, uključujući muzičko pamćenje u strukturu muzikalnosti, podijelili su fenomene visine i ritmičke memorije.

Postoje dvije tačke gledišta. Poznato je da je BM Teplov [Teplov 1985] smatrao "da nema osnova govoriti o muzičkom pamćenju kao samostalnoj muzičkoj sposobnosti". Istovremeno, jedan broj istraživača navodi postojanje „makaza“ u nivoima razvoja muzičkog sluha i osećaja za ritam kod neke dece, s jedne strane, i muzičkog pamćenja, s druge (A.L. Gotsdiner, I.P. Teinrichs, G.M. Tsypin, A.K.Bryl). G.M. Tsypin [Tsypin 1994] piše: „zajedno sa sluhom za muziku i smislom za ritam, muzičko pamćenje čini trijadu osnovnih, vodećih muzičkih sposobnosti... U suštini, nijedna vrsta muzičke aktivnosti ne bi bila moguća van određenih funkcionalnih manifestacija. muzičkog pamćenja."

· Ultrashort(trenutna) memorija - otisak kratkih, isprekidanih i neočekivanih zvukova, uglavnom znakova zvuka - visina, tembar. Njihovo trajanje je malo - 0,1-0,5 sekundi. U svijesti ostaje trag koji brzo nestaje, za čije je oživljavanje potrebno ponavljanje signala.

· kratkoročno pamćenje - odlikuje se velikom količinom muzike koja zvuči u umu, što osigurava da se ne pamte pojedinačni znakovi zvukova, već blokovi koji imaju semantičko značenje - motivi, fraze, melodije.

· Operativni pamćenje - koristi i materijal direktne percepcije i kratkoročno pamćenje, i prethodno naučen. Njegov glavni sadržaj je usluga neposredno tekuće muzičke aktivnosti – predstavljene ili stvarne, izvođačke ili komponovanja.

· Motor pamćenje muzičara očituje se u tome što se izvođenje pokreta i njihovi kompleksi dobro pamte. Važnost motoričke memorije je ogromna. Znak dobre motoričke memorije je virtuoznost, spretnost, lakoća savladavanja tehničkih poteškoća, majstorstvo ("zlatne ruke"). To je od velikog značaja za izvođača. Olakšava pamćenje i savladavanje muzičkog djela. Svijetle i stabilne muzičke i slušne predstave karakteristične su za vlasnika figurativno memorija. Dobro figurativno pamćenje, slušno - olakšava formiranje unutrašnjeg sluha, vizuelno - lako izaziva vizuelne slike muzičkog teksta zajedno sa zvukom.

· emocionalno memorija - pamćenje za doživljena osjećanja i emocije. Boji sve percepcije, radnje i djela čovjeka u određeni "tonalitet" ovisno o tome koja su osjećanja pratila percepciju muzike ili njeno izvođenje. Emocionalno pamćenje je osnova modalnog osjećaja i muzikalnosti.

· verbalno-logicno pamćenje – manifestuje se u olakšanom pamćenju generalizujućih i smislenih kompleksa – forme i strukture muzičkih dela, analize izvođenja i plana izvođenja.

Dobro pamćenje je povezano sa velikom darovitošću. Povijest nam je sačuvala primjere uspomene na performanse izuzetnih ljudi. Kompozitori W. Mozart, A. Glazunov, S. Rahmanjinov, dirigent A. Toscanini imali su fenomenalnu memoriju.

Polazeći od toga, takav kompleks sposobnosti koje su potrebne za bavljenje upravo muzičkom aktivnošću, koja se zove muzikalnost, naravno, to nisu sve sposobnosti koje bi muzičar trebao imati. Ali upravo te sposobnosti čine glavnu srž muzikalnosti.