A kölcsönök elévülési ideje három év a teljes elengedésig. A személyi kölcsönök általános elévülési ideje

A banknak joga van pert indítani, és megkövetelni a hitelfelvevőtől az adósság, a kamat és a bírság visszafizetését egy bizonyos időn belül - az elévülési időn belül. Ezen időszak végén a tartozást el kell törölni, és a finanszírozók adóssal szembeni követeléseit alaptalannak kell tekinteni. Ezt gyakran használják a csalók: hiteligényléskor nem fizetnek kötelezőt és elbújnak, azt hiszik, hogy 3 év múlva már megjelenhetnek és nem fizetnek semmit a banknak. így van? Próbáljuk meg kitalálni.

Mikor kezdődik a hitel elévülése?

Az elévülési időt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke határozza meg. A Polgári Törvénykönyv 200. §-ában meghatározott időponttól számított 3 év:

"egy. Ha jogszabály másként nem rendelkezik, az elévülés attól a naptól kezdődik, amikor a személy tudott vagy tudnia kellett jogának megsértéséről, és arról, hogy ki a megfelelő alperes az e jog védelmére irányuló keresetben.
2. A határozott teljesítési idejű kötelezettségeknél az elévülési idő a teljesítési idő lejártával kezdődik.
Azon kötelezettségek esetében, amelyek teljesítési határidejét nem, vagy a követelés pillanata határozza meg, az elévülési idő attól a naptól kezdődik, amikor a hitelező a kötelezettség teljesítésére igényt terjeszt elő...”.

A legtöbb kérdés az elévülési idő beszámítási pillanatának meghatározásához kapcsolódik. Nemcsak a közönséges hitelfelvevők, hanem az ügyvédek sem tudnak konszenzusra jutni és értelmezni az Art. normáit. 200. §-a szerint:

Egyes ügyvédek azzal érvelnek, hogy az elévülést a kölcsönszerződés lejárta pillanatától kell számolni. A bank a hitelfelvevőt a szerződés teljes időtartama alatt nem zavarhatja, kamatot és bírságot számítva fel, és a futamidő végén követelheti a tartozás teljes összegének, a felhalmozott kamatok és késedelmi kötbér visszafizetését. Ezt követően a finanszírozóknak még 3 évük van arra, hogy igényt tartsanak ezekre a forrásokra.
Más ügyvédek az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2001. november 12-i 15. számú rendeletére és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plénumának 2001. november 15-i 18. számú rendeletére támaszkodnak. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a keresetek korlátozására vonatkozó normáinak alkalmazásával kapcsolatos egyes kérdések”. Az ügyvédek különösen a következő szabályokat követik:
- "tíz. Az áruk (építési munkák, szolgáltatások) részletfizetési feltételének szerződéses megsértéséből eredő igény elévülése minden egyes rész tekintetében attól a naptól kezdődik, amikor a személy tudta vagy kellett volna. jogának megsértéséről tudott. A késedelmes fizetések (kölcsön kamata, bérleti díj, stb.) követeléseinek elévülési határideje minden esedékes fizetésre külön kerül kiszámításra.
- „25. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 809. cikkének (1) bekezdésében meghatározott összegben és módon a kölcsönfelvevő által a kölcsön összegére fizetett kamatok beszedésének elévülési ideje a korlátozás lejártakor jár le. időszak a kölcsön (hitel) tőkeösszegének visszaigénylésére ....”.

A bírói gyakorlatból származó esetek elemzése után arra a következtetésre jutottunk, hogy a bírák többsége az elévülési idő második számítási módját alkalmazza - a kölcsönszerződés futamideje nélkül. Vagyis amint a hitelező felfedezte a kötelező befizetés elmulasztásának tényét, erről értesítenie kell a hitelfelvevőt, és ettől a pillanattól kezdődik az elévülés.

Ugyanakkor az elévülési időnek van egy fontos jellemzője: „nullára” nullázódik, ha a késedelem keletkezésének pillanatától a hitelfelvevő felvette a kapcsolatot a hitelezővel, vagy visszafizette a tartozás egy részét. Például az első késedelem az ügyfélnél 2014. február 1-jén alakult ki. Ettől a pillanattól kezdve megkezdődött az elévülési idő visszaszámlálása. Ha azonban a hitelkezelő április 1-jén időpontot egyeztetett a hitelfelvevővel a fiókban, aminek eredményeként jegyzőkönyvet vagy egyéb dokumentumot írtak alá, akkor április 1-től újra kezdődik a három éves időszak. Egy másik lehetőség: a hitelfelvevő nem kommunikált az ügyvezetővel, de június 1-jén a kötelező befizetés egy részét átutalta a számlájára. Ebben az esetben az elévülési idő ismét nullára áll vissza, de mivel a tartozás nem került teljes mértékben visszafizetésre, a visszaszámlálás július 1-től folytatódik.

A kölcsön elévülési idejének kiszámításának szabályai

Vannak bizonyos szabályok az elévülési idő kiszámítására:

Ha a bank a kölcsön lejárat előtti visszafizetésére vonatkozó igényt mutat be (általában írásban - ajánlott levélben, átvételi elismervénnyel) - ettől a pillanattól kezdődik az elévülési idő számítása.
A hitelfelvevő és a hitelező közötti minden olyan kapcsolatfelvétel, amelyben az adós okiratokat ír alá, vagy bármilyen más módon rögzíti az ügyvezetővel folytatott kommunikáció tényét, az elévülési idő nulláról történő újraindulásához vezet.
Hitelátalakítási vagy refinanszírozási kérelem benyújtása után az elévülési idő is nullára áll vissza.
A tartozás egy részének visszafizetése esetén az elévülési idő a fizetés teljesítésének napjától kezdődik; A teljes tartozás visszafizetése esetén az elévülési idő megszűnik. A következő késleltetés után folytatódhat.
A hitelfelvevő tartozásának új hitelezőre vagy behajtó cégre történő átruházása (ügynöki szerződés vagy kölcsön eladása alapján) az elévülési időt nem érinti.
Az elévülési idő a felek megegyezésével nem módosítható, még akkor sem, ha azt a kölcsönszerződés rögzíti (az ilyen megállapodás semmisnek tekinthető).

Az elévülési idő számításának legfontosabb szabálya azonban mégis a Ptk. 200. §-a, amely kétféle értelmezést tesz lehetővé. Egyes jogászok azon a véleményen vannak, hogy az elévülést a kölcsönszerződés lejártától kell számolni. Még akkor is, ha a kölcsön késedelme a kölcsönzött pénzeszközök felhasználásának első hónapjában történt, a finanszírozók hivatkozhatnak az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. §-a alapján, és nyújtson be keresetet, például 2 év és 11 hónappal a szerződés lejárta után. Ebben az esetben vitatnod kell a követelést. Hivatkozhat a Legfelsőbb Választottbíróság plénumának vagy a Legfelsőbb Bíróságnak a határozataira, de nincs garancia arra, hogy a bíróság az Ön oldalára áll.

A per lejárt elévülési idő miatti megszüntetése érdekében a kölcsönvevőnek megfelelő kérelmet kell benyújtania a bírósági tárgyalások során. Lehetőség van közjegyző által hitelesített kérelem benyújtására is (az alperes személyes részvétele nélkül).

Mire kell emlékeznie a hitelfelvevőnek az elévülési idő kiszámításakor

Egyes esetekben a gátlástalan hitelezők szándékosan nem zavarják az adóst, megvárva a kötbér és a kamatok összegének emelkedését. Az első késedelem kialakulása után 3 évvel a bank keresetet indít a bíróságon, amelyben követeli a tartozás teljes összegének, a felhalmozott kamatok, kötbér és bírság visszafizetését. Vagyis nem érdemes elkerülni a kommunikációt a hitelezővel abban a reményben, hogy eltelik 3 év, és elfelejtenek téged. Éppen ellenkezőleg, a pénzügyi helyzet romlása esetén célszerű azonnal a bankhoz fordulni a hitel átstrukturálása iránti kérelemmel. Az elévülési idő nullázódik, és a bank segíthet az ügyfélnek, hogy megtalálja a kiutat a nehéz helyzetből.

Az is fontos, hogy az elévülési idő lejárta esetén is meg tudd védeni az érdekeidet. A bank ragaszkodhat ennek az időszaknak a mesterséges meghosszabbításához, mivel a vezetők vagy a gyűjtők „kapcsolatba léptek” a hitelfelvevővel. Az adósoknak tudniuk kell:

Az ügyintéző által rögzített telefonbeszélgetés ténye (ha a bank nem tud erről a beszélgetésről jegyzőkönyvet készíteni) nem lehet bizonyíték a hitelfelvevő és a behajtó közötti kommunikációra.
Ez nem bizonyítja a közlés tényét vagy a tartozás hitelfelvevő általi felismerését, valamint a banktól kapott levél átvételét.
A hitelfelvevő bankban való jelenléte nem bizonyítja a bank képviselőivel folytatott kommunikációt. Például, ha egy ügyfél pénzt vesz fel annak a bankfióknak a folyószámlájáról, ahol hitelt igényelt, ez nem tekinthető a hitelezővel való „kapcsolatfelvételnek”.

Ezért az ügyfeleknek emlékezniük kell az elévülésre, mint lehetőségre arra, hogy megvédjék magukat abban az esetben, ha fizikailag nem tudják visszafizetni a kölcsönt. A felelősség elkerülésének ez a módja azonban rendkívül kockázatos és bonyolult: könnyebb párbeszédet folytatni a bankkal, mint bujkálni és szerencsét remélni.

Bármennyire is igyekeznek a bankok képet alkotni saját mindenhatóságukról a fogyasztók fejében, számolniuk kell a jogszabályokkal és a jogállamisággal. Senki sem lóghat a végtelenségig az Orosz Föderáció állampolgárán: vagy köteles jogi úton követelni a visszatérítést, vagy egyszerűen beáll az elévülés. A kereset elévülésének kérdésével kapcsolatos körülményeket nem könnyű megérteni egy jogi végzettséggel nem rendelkező személy számára. De ez könnyen orvosolható egy egyszerű oktatási programmal.

Az elévülési idő egy bizonyos időtartam, amelyet a törvény a jogaik bíróság előtti védelmére biztosít. A kölcsönök esetében a kifejezést a következőképpen értelmezik: az elévülési idő lejárta után a hitelintézet már nem követelheti a hitelfelvevőtől a tartozás megfizetését. Ha ezen időszak előtt a hitelező nem nyújtott be követelést tartozás és kamat behajtására - ennyi, a vonat elment. Nem marad más hátra, mint a kölcsönszerződést a behajthatatlan követelésekkel járó csomag részeként továbbértékesíteni a behajtóknak, vagy egyszerűen csak költségként leírni.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke a kölcsön elévülési idejét három éves intervallumban határozza meg. Ugyanezen Polgári Törvénykönyv 200. cikke az első részben megjelöli azokat a kivételeket, amelyekben az elévülési idő nem következik be - az államban a hadiállapot, a törvény meghatározó cikkelyeinek megváltozása és számos vis maior körülmény. De ha Oroszország békében él, és nincs hír a polgári törvénykönyv sürgős módosításáról, akkor a bank nehezen talál okot a 200. cikk szerinti elévülési idő törlésére.

A Ptk. cikkelyeinek elemzése szerint az elévülés a legtöbb esetben a hitelkötelezettségek törlesztési ütemtervének késedelmétől számolható. A bank által képviselt hitelező kellő információval rendelkezik a tartozás keletkezéséről, és ha nem tesz jogi eszközöket annak behajtására, akkor ténylegesen megkezdi az elévülési idő visszaszámlálását. Ez a pillanat nem teszi lehetővé a bankok számára, hogy mesterségesen késleltessenek az elévülési idő kezdetét.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 198. cikke (ez ellentétben más FÁK-országok jogszabályaival) nem teszi lehetővé az elévülési idők módosítását a szerződő felek megállapodása alapján. Még ha a kölcsönszerződésben vannak is pontosítások, könnyen felismerhetőek jelentéktelennek és törvénybe ütközőnek.

A törvénykönyv elévülési időre vonatkozó cikkei nem jelentenek csodaszert a gátlástalan adósok számára. A hitelintézet bármikor előterjeszthet olyan követelést, amely automatikusan megszakítja az elévülést. Egy fontos árnyalat: ha három év telt el a követelés benyújtása előtt, a hitelezőnek minden esélye megvan arra, hogy semmije maradjon. Az elévülés megszakítása annak lejárta után nem lehetséges.

A kölcsön elévülési ideje a per mellett elhamarkodott lépésekkel is hatástalanítható. Ha egy személy szilárdan meg van győződve arról, hogy nem áll szándékában visszafizetni az adósságát, vagy egyszerűen nem tudja ezt megtenni, nem ajánlott hitelintézettel semmilyen kapcsolatot létesíteni a bíróság előtt.

Az elévülési idő elszámolásának megszűnését a következő események indokolják:

Tartozás írásbeli elismervénye. Ez lehet a szerződés bármely kiegészítésének aláírása, legyen az halasztási megállapodás, szerkezetátalakítási megállapodás, vagy csak egy ártatlan értesítés, amelyhez állítólag az ügyfél aláírása szükséges. A hitelező képviselőinek trükkjei ellenére sem írhat alá semmilyen papírt.
Kölcsön részleges kifizetése. Néha a lelkiismeret arra kényszeríti az adóst, hogy letétbe helyezze a pénz egy részét, hogy megnyugtassa a bankot és magát. Minden egyes fizetés meghosszabbítja a kölcsön futamidejét.
Kamat, kötbér vagy kamat fizetése. Bármely hitelhez kapcsolódó követelés kielégítése automatikusan megerősíti a hitelező követeléseinek jogosságát.

Ne szakítsa meg az elévülési időt:

adós tétlensége.
Több hívás a bankból, még akkor is, ha rögzítve vannak.
Az adós aláírása nélkül kézbesített levelek.
Hitelintézet képviselői által keresett látogatások és kitartó beszélgetések.
A kölcsönszerződés átadása gyűjtőknek vagy harmadik személyeknek.

Mindezekben az esetekben a hitelfelvevő semmilyen igazolható intézkedést nem hajt végre a hitelező követeléseinek jogosságának elismerése érdekében.

Amikor a hitelezőt tájékoztatja a bíróságról, az adósnak radikálisan meg kell változtatnia magatartási stratégiáját. A teljes tudatlanság itt már nem elfogadható, és nagy károkat okozhat. Az alperes részvétele nélkül a bíróság könnyen kielégítheti a felperes követeléseit, és elviselhetetlen mennyiségű kifizetést tud az adósra lefaragni, amelyet a végrehajtó szolgálat szívesen kicsalogat.

Feltétlenül olyan beadványt kell készíteni, amelyben jelezni kell az elévülési idő lejártát, felsorolva az indokokat, és felszólítva a felperest a tartozás összegének indokolására. Petíció nélkül a bíróság nem vesződik az időzítés meghatározásával, és igaza lesz. Ha az alperes nem kívánja megvédeni jogait, senki sem köteles megtenni helyette.

A beadványnak szükségszerűen tartalmaznia kell az alperes kérelmét. Szövegminta: „Kérem Önt, hogy a felperes ilyen-olyan követelései tekintetében alkalmazza az elévülést, és a tényleges körülmények figyelembevétele nélkül utasítsa el a követelést.” Kívánatos, hogy tapasztalt ügyvéd készítse el az indítványt, ellenkező esetben a bíróság vagy a felperes oldala kiskaput találhat az indítvány megfogalmazásában vagy rendelkezéseiben, és megkapja a szándékát.

A bíróság köteles az alperes tiltakozását mérlegelni, és lehetőség szerint eleget tenni. Ha ez nem történik meg, a következő fokú bíróságokhoz kell fordulni - fellebbezés, majd kassáció benyújtása. További intézkedés lehet a bírói testülethez benyújtott panasz vagy kérelem benyújtása a bíróság elnökének intézkedéseivel kapcsolatban.

A kedvességnek ököllel kell lennie, még akkor is, ha valakinek tartozik pénzzel

Az aktív ellenállás mutatja a legjobb eredményt. Igény esetén korlátlan számú tiltakozást nyújthat be bármilyen okból. Lehetőség van bíróságon arra kötelezni a felperest, hogy nyújtsa be az alperes által aláírt szerződés másolatát, a tartozás, kamat és kötbér kiszámítását nyomtatott formában, és még sok mást. Célszerű az utolsó dokumentumot a kezedbe venni - ez nem teszi lehetővé, hogy a hitelező a szerződésben előírtnál jóval nagyobb összeget halmozzon fel a sunyira.
Ha a kötbér és pénzbírság összege jelentősen megnöveli a felperes követeléseinek összegét, erre is fel kell hívni a bíróság figyelmét. A törvény megtiltja a hitelezőknek, hogy többletnyereségért kötbért és pénzbírságot halmozzanak fel. Ha a további időbeli elhatárolások nem hasonlíthatók össze a felperes által elszenvedett tényleges kárral, akkor azok érvénytelennek nyilváníthatók. A tartozás tőkeösszegére vonatkozó elévülési idő alkalmazásáról szóló pozitív döntés esetén az automatikusan vonatkozik a felperes minden további pénzügyi követelésére.

A gyakorlat azt mutatja, hogy a legtöbb negatív következményekkel jár a hitelfelvevőre a bíróság előtti minősített védelem hiánya miatt. A speciális ismeretek hiánya és a jogok hitelező előtti védelmének képtelensége gyakran vezet ahhoz, hogy a bíróság teljes mértékben eleget tesz a bank követelményeinek. Nem ritka, hogy a bíróság az elévülési idő lejárta után a bank javára dönt. És mindez azért, mert a hitelfelvevő nem tudott a létezéséről, és nem tudta bejelenteni. Mennyi a hitel elévülési ideje, és mikor veszíti el a bank a tartozás visszakövetelésének jogát?

A kölcsön elévülési ideje egy bizonyos időtartamot foglal magában, amelyet a hitelező rendelkezésére bocsátanak, hogy pert indítson a hitelfelvevővel a lejárt tartozások behajtása érdekében. Ezen időszak letelte után az adósnak minden joga megvan ahhoz, hogy ne fizesse vissza az elavult kölcsönt, és a bank viszont már nem tudja erőszakkal visszaszerezni a pénzeszközöket a hitelfelvevőtől.

A Ptk szerint a hitel elévülési ideje 3 év. A jogszabály lehetőséget ad ennek az időszaknak a meghosszabbítására, de csak a felek megállapodása alapján. Ez azt jelenti, hogy csak akkor van joga követelni a tartozás behajtását, ha a hitelfelvevő személyesen írta alá az elévülési idő meghosszabbításáról szóló okiratot. Ennek a jogállamnak a megkerülésére törekvő bankok gyakran különféle trükkökhöz folyamodnak. Elavult kölcsönök miatt perlik a hitelfelvevőt arra hivatkozva, hogy a kölcsönszerződéshez csatolt "Alapfeltételekben" szerepelt az elévülési idő meghosszabbítása. A bankok ilyen intézkedéseit Ukrajna Legfelsőbb Bírósága állította le a 6-16tss15 számú ügyben. Döntése szerint csak a hitelfelvevő személyes aláírása lehet a megfelelő okirat alatt a banki követelések bírósági elbírálásának alapja.

Egy másik hatalmas vitát kiváltó kérdés az elévülés kezdete. A bankok gyakran ragaszkodnak ahhoz, hogy a futamidőt a hitelszerződés végétől számítsák. Az adósok számára sokkal jövedelmezőbb, ha a jelentést a hitel utolsó kifizetésének napjától kezdik. A bíróságok hosszú ideje meglehetősen kétértelműen közelítették meg ezt a problémát. Az ukrán fegyveres erők ismét véget vetettek ennek a kérdésnek, figyelembe véve a 6-160tss14 számú ügyet. Ukrajna Polgári Törvénykönyvének 261. cikkére hivatkozva a Legfelsőbb Bíróság jelezte, hogy a kölcsön elévülési ideje a követelés jogának keletkezésének pillanatától kezdődik. A banknak joga van levonni az elévülési időt a szerződés egyes konkrét pontjaira vonatkozóan, azaz az utolsó kötelezettség teljesítésének időpontjáig az adósságtörlesztési ütemterv szerinti minden havi törlesztőrészletből.

Ez azonban még nem minden. A kölcsönre egy úgynevezett speciális elévülési idő is vonatkozik, amely korlátozza azt az időt, amikor a kölcsönadó követelheti a lejárt tartozás miatti bírság és kötbér behajtását. Ez az időszak mindössze 12 hónap. Ez azt jelenti, hogy egy év elteltével a bank elveszíti a jogot, hogy a hitelfelvevőt perelje a tőketartozásra felhalmozott összes bírság és kötbér miatt.

Ezért az első dolga, amikor kölcsönre szóló idézést kap, ellenőrizze az elévülést. Ha a kölcsön vagy kötbér elévülési ideje lejárt, még csak keresetet sem kell benyújtania – elég írásos kérelmet benyújtania a bírósághoz. Szakképzett ügyvéd segít Önnek helyesen kiszámítani a hitel elévülési idejét, és megfosztja a bankot attól a lehetőségtől, hogy követelje a pénzeszközök visszatérítését!

(8 értékelések, átlagosan: 5,00 5-ből)

Beszéljünk arról, hogy mi van kölcsönök elévüléseés mennyi az kölcsönök elévülése. Azonnal meg kell mondanom, hogy ebben a kérdésben nincs egyértelmű vélemény. Tudniillik jogszabályunk olyan, hogy sokszor kétféleképpen is értelmezhető, ugyanez érvényesül a lejárt hitelek követeléseinél is. Tekintsük ennek a fogalomnak a bírói gyakorlatban leggyakrabban előforduló értelmezését.

Mi a kölcsön elévülési ideje?

A kölcsön elévülési ideje az az időtartam, amely alatt a hitelező pert indíthat a kölcsönszerződést megszegő, kötelezettségeit nem teljesítő hitelfelvevővel szemben.

A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy a különböző bíróságok azonos helyzetekben eltérő álláspontot képviselnek a kölcsön elévülési idejét illetően, ezért eltérő döntéseket hoznak.

Először is érdemes elmondani, hogy a hitelviszonyokat a Ptk. normái szabályozzák. A kölcsön elévülési ideje a legtöbb esetben az 3 év akárcsak bármely más polgári bűncselekmény. Vannak azonban árnyalatok.

Mikortól számítják a kölcsön elévülési idejét?

A fő árnyalat az, hogy melyik dátumtól számítsunk 3 évet. Itt 2 fő lehetőség van:

– A kölcsönszerződés lejárati dátumától;

– Az utolsó fizetés napjától.

Sematikusan ez a következőképpen ábrázolható:

A második lehetőség a hitelfelvevő-adós számára jövedelmezőbb, az első pedig a hitelező bank számára.

A legtöbb esetben a bíróságok továbbra is a jogalkotási norma második értelmezésére hajlanak, vagyis a kölcsön elévülési idejét attól a naptól számítják, amikor a hitelfelvevő utoljára visszafizette a tartozását vagy a kamatot.

Vannak azonban olyan esetek, amikor a követelés mérlegelésekor az első értelmezést alkalmazzák - a kölcsön elévülési idejét a kölcsönszerződés megszűnésének időpontjától számítják. Ez a lehetőség mindenesetre nem alkalmas arra az esetre, ha a megállapított folyószámlahitel limit határozatlan ideig érvényes.

De van egy másik lehetőség is. A kölcsön elévülési ideje attól a pillanattól számolható, amikor a hitelező tudomást szerzett a problémás tartozás keletkezéséről, és lehetősége nyílt a behajtási eljárás megindítására. Ez lehet például az első törlesztési dátum, amelyen és utána a hitelfelvevő egyáltalán nem fizetett vissza. Egyes bíróságokon el is fogadhatnak egy ilyen értelmezést: minden a bírákon, a bank jogászain és az adós ügyvédjein múlik.

Fontos tudni azt is, hogy a hitel elévülése a bank és a hitelfelvevő közötti tartozás visszafizetéséről szóló tárgyalásokat igazoló hivatalos dokumentumok figyelembevételével számítható ki. Például, ha a hitelfelvevő már a törlesztés leállításának pillanatában jelentkezett a banknál egy kérelemmel, akkor a kérelem beérkezésének napja válhat a kölcsön elévülési idejének új időpontjává. És ha a bank beleegyezett a szerkezetátalakításba, és megfelelő megállapodást írtak alá, annak dátuma egyértelműen megszakítja az elévülési időt, és egy új visszaszámlálás kezdete lesz.

Fontos megjegyezni azt is, hogy ha a bank eladja az Ön tartozását behajtóknak, ez nem szakítja meg a kölcsön elévülési idejét, attól a pillanattól kezdve számítják, hogy az ügyfél abbahagyta a fizetést.

Van még egy dolog. A kölcsön elévülési ideje felfelé módosítható, ha ebben a felek maguk állapodtak meg. Ezért a közelmúltban sok bank és más hitelintézet elkezdte a hitelszerződésekbe beépíteni azt a záradékot, amely szerint ennek a hitelnek az elévülési ideje nem 3, hanem például 5, 10 vagy akár 50 év. Sok hitelfelvevő természetesen figyelmetlenül olvassa el a szerződést, vagy egyáltalán nem olvassa el, nem figyel erre a tételre. És csak amikor ez megtörténik, elkezdődik a pereskedés a bankkal, akkor értik meg, hogy ha ez az időszak rövidebb lenne, akkor lenne bizonyos esély arra, hogy elkerüljék az adósság törlesztését.

Követelheti-e a bank a hitel visszafizetését az elévülési idő lejárta után?

Általában az adós úgy gondolja, hogy ha a hitel elévülési ideje lejárt, akkor a banknak vagy a behajtóknak már nincs joga tőle semmit követelni. Azonban nem. Továbbra is követelhetnek, sőt pert is indíthatnak a bíróságon, hacsak nagy valószínűséggel nem nyerik meg ezt a pert. De a kölcsön lejárt elévülése nem menti meg a hívásoktól, levelektől és egyéb „kézbesítésektől”.

Ezenkívül a bíróság általában nem magának a kölcsönnek az elévülési idejét számítja ki. Ezt az adós érvként felhozhatja a maga javára – ehhez megfelelő beadványt kell benyújtania a bírósághoz. Már ezen az alapon az ügy elbírálásakor a bíró nagy valószínűséggel megtagadja a hitelezővel szembeni követelés kielégítését, ha úgy ítéli meg, hogy az elévülési idő lejárt, és a hitelező nem talál súlyosabb érveket a maga javára.

Emellett a bank eladhatja a lejárt bajba jutott adósságot követelésbehajtóknak, akik felismerve, hogy törvényesen nem tudnak semmit felmutatni az adósnak, valószínűleg illegális befolyásolási módokat kezdenek el alkalmazni, például fenyegetést vagy ami még rosszabb.

Most már tudja, mi a kölcsön elévülése, és hogyan számítható ki az elévülés. Természetesen meg kell értenie, hogy minden eset egyedi. Megpróbáltam leírni az összes leggyakoribb helyzetet, amelyet az ügyvédek és ügyvédek megjegyzéseiben találtam.

Mindenesetre azt tanácsolom mindenkinek, hogy kölcsönkötelezettségeit időben teljesítse, hitelt csak akkor vegyen fel, ha biztos a visszafizetési képességében, és akkor is, amikor az elvileg célszerű (erről bővebben a cikkben), így soha ne vigye bíróság elé a dolgokat, és ne bújjon el a kölcsön elévülési idejének lejárta előtt.

Sziasztok kérem.Az ügyben 2013 júniusában született bírósági határozat a tartozás behajtásáról, 2017 végén senki nem vont le, állítólag a végrehajtók elvesztették a határozatot.Most kezdték el visszatartani az összeget. Lejárt-e az elévülés. elévülés

Szia. Tudomásom szerint a bírósági határozat végrehajtására is három éves határidőt adnak. A levonások azonban hosszabb ideig is elvégezhetők, egészen az adósság visszafizetéséig. Próbáljon meg konzultálni egy ügyvéddel ebben a kérdésben, és ha lehetséges, természetesen tegye be.

Szia! kérlek szólj egy kérdéssel! 2012-ben fogyasztási hitelt (mobiltelefon) vettek fel, az utolsó fizetés megtörtént, 2018-ban hívás érkezett a Privat Banktól a hiteltartozás és 5900 UAH bírság miatt. amit 2 napon belül le kell zárnom, mondván bocsi ennyi idő telt el, honnan jött a tartozás? A válasz a szerződés szerinti behajtási időszak 50 év. és le kell zárnia az adósságot, különben a biztonsági szolgálat közölni fog velem! csak gyere haza, akik leírják az ingatlant! mondd hogy legyek?

Szia Sergey.
Ha adós marad a bank felé, a tartozás nem „tűnik el” sehol, és a megállapodás szerint bírságot számolnak fel. Ha ezeket tarifák biztosítják, a banknak minden joga megvan felszámítani őket. Ha a szerződés ilyen behajtási időszakot ír elő, akkor az ilyen. De csak a bírósági végrehajtóknak van joguk a tulajdont bírósági határozattal leírni. Hogyan legyen? Kezdje azzal, hogy elolvassa a hitelszerződés feltételeit, és ellenőrizze, hogy a bank jelenlegi követelményei mennyire kompetensek. Kérje meg a bankot, hogy pereljen. Ha mégis, nyújtson be kérelmet az elévülési idő lejárta iránt. Hacsak a szerződés másként nem rendelkezik (például 50 év, ahogy mondják, vagy valami más), akkor ez 3 év. Ebben az esetben a bíróság nagy valószínűséggel az Ön oldalára áll. És a tartozás lezárásáig továbbra is kommunikálni fog a biztonsági szolgálattal és a behajtókkal. Ha nem akarja visszafizetni, ügyeljen arra, hogy ne sértsék meg a törvényeket, ne alkalmazzanak illegális intézkedéseket. Ha vannak ilyenek, rögzítsék, és írjatok nyilatkozatot a rendőrségnek.

Jó napot! 2001-ben egy magánbanktól vett hitelre telefont, az ára -1500 gr. Nem volt lehetőség fizetni.A gyűjtők bosszankodni kezdtek. 2006-ban a hitel egy részét visszafizették.Három hónapja elmentem egy magánbankba kártyát venni szociális fizetéshez (3 gr rokkant vagyok).Kértek aktiválni a kártyát egy kis összeg felrakásával, én tegyél 20 gr.tartozás törlesztést! Másnap fenyegetőzések kezdődtek, és kitartóan magyarázták, hogy 84 000 UAH adósságot vagy elkobzást kell kifizetnem! Ma kaptam egy SMS-t, hogy jöttek hozzám az ellenőrök, hogy leírják az ingatlant (bejegyzés helyén). Kb 7-8 éve nem lakom azon a címen ahol be vagyok jelentkezve, ott sincs ingatlan! A hitelt sem lehet fizetni, hiszen segélyből élek! Elfelejtettem mondani, amikor hívtak és kérték a kölcsön kifizetését, azt mondtam, hogy felhalmozott kamat nélkül tudom visszafizetni a kölcsönt (1500 UAH), de durván azt válaszolták, hogy 84000 UAH-val tartozom, és én fizetek mindent! Mondja meg, milyen lépésekre számíthat a banktól? És mi a helyzet az én helyzetemmel, mitől kell félnem?

Szia Sergey. Igen, a műveletek nagyjából ugyanazok lesznek, mint amilyenek. Te magad vagy a hibás ezért, mert. akkor nem fizette vissza a kölcsönt. Nem vehet fel hitelt anélkül, hogy ne lenne 100%-ban biztos a visszafizetésükben. Ráadásul a telefon távolról sem létszükséglet. Hivatalosan valószínűleg nem vehetnek el tőled valamit (ezt csak a végrehajtók tehetik meg, bíróság pedig aligha lesz). Ezért így fognak bosszantani, megfélemlíteni. Ha a banknak még mindig van adóssága, akkor valószínűleg a jövőben gyűjtőknek adják el, és Ön kommunikálni fog velük. Győződjön meg róla, hogy legalább nem sérti meg a törvényt.

Helló, kérem, mondja el, hogyan lehet megoldani ezt a problémát. A kölcsön második 10%-a, meghosszabbítottam, szó szerint 3 nappal később 740 UAH-t fizettek, közben nem tudtam kifizetni az összeget, a késedelem nagyon hosszú körülbelül 5 hónapig, az összeg jelenleg 14690 UAH, az adósságot eladták egy másik cégnek

Szia Vitalij. Amit valamelyik menedzser mondott, az nem számít. Először is a kölcsönszerződésben meghatározottak. Olvastad? De általánosságban a kérdés lényege itt:

Helló, mondja meg, mit tegyek, ha a kölcsönt ellopott útlevéllel vették fel, az útlevelet 2008-ban lopták el, a kölcsönt pedig 2016-ban. Jelenleg a bankot már bezárták, a hitelt eladták a behajtónak, minden hónapban fenyegető leveleket küldenek válaszkéréssel.

Szia Nikolay. Nyilatkozatot kellett írni a rendőrségnek az útlevéllopásról, és most a gyűjtőknek át kellett adni ennek a nyilatkozatnak a másolatát és a rendőrség valamilyen válaszát. Vagyis annak megerősítésére, hogy már régóta nem használja ezt az útlevelet, és valóban régóta ellopták, már nem a tiéd. Új útlevelét is igazolhatja a korábban felvett kölcsön kiállításának dátumával, és a rendőrség hivatalos okmányainak csatolásával írhat a gyűjtőknek, hogy Ön már régóta ezen az okmányon él, és ellopták. erről.

Jó napot! Segítség a szituációban - 2012-ben felvettem az OTP Banktól kölcsönt, nem adták át azonnal a szerződéspéldányomat azzal, hogy nincs pecsét és vagy másnap, vagy a következő fizetéskor átvehetem. Sem másnap, sem a következő fizetéskor nem volt kész a szerződés, így 3 hónapja egyfolytában úgy döntöttem, hogy egy másik banktól veszek fel kölcsönt, amit az OTP banknál visszafizetve kértem igazolást a zárásról. kölcsön, de megint kifogásolták, hogy most nincs pecsét, na és Isten éltesse őket, gondoltam, a lényeg, hogy nem tartozom nekik semmivel. Szóval idén (02.17.) állítólag hívott egy végrehajtó és közölte, hogy a bank pert indított ellenem és a mai napig ki kell fizetnem az étlapot, nem tudom mit tegyek, nincs szerződés, Nem tudom, hogy 6 év után mennyit fizetek és hol, azzal fenyegetőzött, hogy kilakoltatják a házat, pedig a kölcsön felvételekor a lakás nem volt zálogjoggal és 5 éve nem lakom ott. Mit kell tenni?

Szia Vera. Kétlem, hogy a végrehajtó hívta volna. Senki sem fog kilakoltatni bírósági végzés nélkül. De ebben a helyzetben ők maguk a hibásak - megállapodást és / vagy írásbeli igazolást kellett követelni. Először is gyűjtsd össze az összes törlesztési dokumentumot, jó, ha megőrzik. És kérje (írásban!) a banktól a megállapodás másolatát és a tartozás számítását. A levélben írja le részletesen az egész helyzetet, hogy biztosítottak a hitel visszafizetéséről (ki, hogyan, mikor), és minden alkalommal megtagadták a szerződést. Kérjen magyarázatot a helyzetre.

szia Konstantin.van egy ilyen problémám.2008-ban vettem fel hitelt,és úgy történt,hogy nem fizettem ki.2018-ig nem volt levél.És nemrég kaptam egy levelet,hogy 19.000 ezer a tartozásod.ha a tartozás nincs törlesztve jönnek a végrehajtók leírni az ingatlant.2009-ben én is elbocsátottak ahol laktam valahol.Mit tegyek.

Szia Eugene. Az adósságokat vissza kell fizetni – ez logikus. De a kérdés az - milyen levél, kitől van? Nagyon valószínű, hogy nem volt tárgyalás, és a behajtó cég, amely kivásárolta a rossz adósságát, egyszerűen félrevezető. Ahhoz, hogy „bírósági végzéssel” írhasson, először látnia kell ezt a határozatot.

Mondja meg, mit tegyek Fiam 2500 UAH értékű hitelkártyát vett fel a Privat Bankban 2011. 05. 24-én, 2017. 03. 12. 18000 UAH-t, és a bíróság ítélte a Privat Bankot, de nem hívták bíróság elé, amíg a bank ki nem számolja az újat. kamatot a fia fizetéséből mit lehet tenni ?

Szia Irina. Azt kell fizetni, amit a bíróság elrendelt. Mert az adósságokat vissza kell fizetni és a szerződések feltételeit teljesíteni. 10 napon belül fellebbezést lehetett benyújtani, de úgy tűnik, nem volt ideje.

Beadhatják. És ha ezt megtudja, ott nyújtson be kérelmet az elévülési idő lejárta miatt.

3 éve nem helyeztem el pénzt hitelkártyára, de a kártya lejárati ideje 2016-ig van. Beperelhet a bank az utolsó fizetéstől számított 3 év elteltével? Kérem, mondja el röviden, mit tegyek?

Természetesen lehet. Semmi nem függ a kártya lejárati dátumától, ez a kölcsönszerződés feltételeitől függ. És mit kell tenni.. attól függően, hogy mi történik. Alapvetően kötelességeit teljesítenie kell.

Jó napot. Kérdés. Késést kaptam a Privatbank hitelkártyámon. Fizetni nem lehetett, mert személyes okok miatt ismeretlen időre el kellett hagynom az országot. Több mint 5 éve nem voltam az országban. nincs ingatlanom. Van regisztráció. A regisztráció helyére érkező összes levelet visszaküldjük a feladónak. Ennyi időre a késedelemért kamatot halmoznak fel. Az összeg nem kicsi. nem térek vissza az országba. Mit tehet a bank ebben az esetben? És mit tegyek?

Helló Alexander. Logikus, hogy teljesítse kötelezettségeit. A bank ebben a helyzetben nem tud semmit tenni Önnel. Valószínűleg eladja az adósságot a gyűjtőknek, és elkezdik húzni a rokonait. Illegális, de szerintem így lesz.

Jó napot! Mondja meg, át lehet-e menni a tárgyaláson az én részvételem nélkül? Ezt az SMS-t kaptam:

A bíróság 2018.08.06-i határozatával az Ön otthonába kényszerbelépés történik ingatlanleltár céljából rendőri képviselővel. Shvidko Zayma ügyvéd. Csak 2 hónap késéssel. Nem kaptam levelet a bíróságtól. Hogyan tovább? Nem tagadtam meg a fizetést. Családi okok miatt nem lehetett időben fizetni. Telefonon figyelmeztetett. Szünetet kért. Csak durva elutasítást kapott. Jöhetnek? A megadott címen csak regisztrált és nem lakik.

Szia Snezhana! Lehetséges például, ha küldtek egy idézést a bíróságra, de nem kapta meg. De ebben az összefüggésben 99%, hogy nem volt tárgyalás. A bíróságok nem küldenek SMS-t. Minden halasztást hivatalosan = írásban és ésszerűen kell kérni, egyetlen szó sem jelent semmit. Az ingatlan leírására csak a végrehajtónak van joga valódi bírósági határozattal a kezében. Mindenki mást, aki jön, egyáltalán nem kell beengedni. El fognak törni – hívja a rendőrosztagot.

Jó napot, amikor a férjem 7 éve tanult egy iskolában, kinyitott egy kártyát egy privát bankban, kért egy rendeset, hogy apa utaljon neki pénzt, kapott 100 UAH hitelt olyan limittel, hogy nem vette fel, apa pl küldött neki 1230 rubelt, bérelt 1200,30 rubel maradt, általában!Tegnap kaptunk egy levelet, hogy a tartozás 38000 UAH, és perelnek, bl .... hát csalás , elvégre !!!két éve érvénytelen a kártya! és mégis ... küldtek kinyomatot a kártya műveleteiről 2013-ban van feltüntetve, de 2014 végén volt a kártyán valami bizonylat az összegről 11 UAH, és a férj akkor Oroszországban tartózkodott, és nem használta a kártyát, gyanítom, hogy ez a bank biztosította magát, hogy a tartozás elengedésekor is folytassa a három éves időszakot, és most pert indítottak. ha két éve érvénytelen a kártya, és 3 évig még egy hónap van hátra, amikor le lehet írni az adósságot, mit tegyünk ???

Hitel van, adósságátütemezés van, de a hitel 2 éve 10 hónapja lejárt, 10 ezer maradt 4256, jött egy sms, hogy “tudjuk, hogy fontos neked az ingatlanod” “” “visszahív a 3700 , tárcsáztam, a lány operátor azt mondta, fizessen 1200-at legalább 18.06 előtt, ha nem, a bank bepereli. Mondja meg, valóban ilyen mennyiségekkel szolgálják-e fel

Nehezen tudom megítélni egy adott bank követelésbehajtási politikáját. De ha kiszolgálnak, jobban jársz, nem veszítesz tőle semmit. Végül is az adósságokat még vissza kell fizetni, de nem fognak túl sokat ítélni. Fontos: ne fogadjon el semmilyen szóbeli megállapodást, például „fizessen legalább 1200-at”. Ha igen, akkor csak az erről szóló írásbeli megállapodás megkötése után.

Jó napot, kedves Konstantin!

Tudna segíteni választ találni, vagy tanácsot adni a következő kérdésben:

3100 UAH adóssággal idézést kapott. hitelre, 1300 UAH. habon és!!! 112 000 UAH (40x a testtől)
Az utolsó kifizetések egyértelműen nem az enyémek (biztosan tudom, hogy nem én fizettem)
– 3200 UAH. 2013.04.03 (akkoriban az összes fizetésem, és egyértelműen nem emlékszem, hogy egy hónapig pénz nélkül éltem)
- 1 UAH. 2014.02.03. (hát, ez vicces)
– 700 UAH. 2015.07.12 (csak a lányom született, fizikailag nem tudtam megcsinálni, és miért, ha 2 évig nem fizettem)
Az utolsó fizetésem nyilvánvalóan 2013.01.22.

Mi van akkor, ha a bank maga „lehívja” a számlatranzakciókat úgy, hogy elévül?
Van-e különbség a bíróságnak, hogy a kifizetés valóban megtörtént-e, és ki fizette?
Én (vagy a nevemben/érdekemben) végeztem a műtétet?
Nem számít a bíróságnak, hogy 2013 óta nem fizetek csak 701 UAH-t, és a bank éppen most indított pert?
Kérhetek-e bizonyítékot a Banktól a bírósági ülésen olyan kifizetésekről, amelyeket nem én teljesítettem?

Előre is köszönöm

Tisztelettel,
Evgeniy.

Szia Eugene.
Nem vagyok jogász, és nem ismerem a bírósági részvétel jogi bonyodalmait, csak pénzügyi oldalról tudok beszélni, a jogi árnyalatok tisztázása érdekében érdemesebb ügyvédhez fordulni. Leírom amit tudok.
Ha a bank „lehívta” a számlatranzakciókat, természetesen igazolnia kell, hogy nem Ön teljesítette ezeket a kifizetéseket. Ebben az esetben a fizetési bizonylatokon szerepelnie kell az Ön aláírásának (és ezek nyilvánvalóan nincsenek ott, vagy hamisak), és általában valószínűleg már visszamenőleg, most, a bíróság előtt megtörtént az ilyen „rajzolás”. Ez azt jelenti, hogy a bank akkori konszolidált pénzügyi dokumentumaiban határozottan vannak ellentmondások. És ha felemeli az egészet, biztosan napvilágra kerül. Ezért, ha biztos benne, hogy nem ezt tette, bizonyítsa be a bíróságon. Kérje meg a banktól, hogy nyújtson be megfelelő fizetési dokumentumokat és jelentéseket az adott napon (készpénzes vagy nem készpénzes), amelyeknek tartalmazniuk kell ezeket a dokumentumokat. Nem könnyű meghamisítani őket.
És most maga nyújt be kérelmet a bírósághoz az elévülési idő lejárta miatt (ha nem nyújtja be, nem veszi figyelembe).
A műveleteket nem feltétlenül Önnek kellett elvégeznie – a kölcsönt bárki visszafizetheti helyetted.
A bíróság figyelembe veszi a benyújtott dokumentumokat. Persze bizonyíték kell.

Jó napot. Kérdés: Egy megállapodás van a kezemben a Mikhailovsky Bankkal. Összeállította 2015-ben. Perelhetek-e a kölcsönszerződés felmondása céljából a futamidő lejárta alapján? (Az utolsó befizetés több mint 3 éve történt)

Szia Pavel. Természetesen nem. A szerződés a felek kötelezettségeinek teljesítéséig vagy a szerződésben meghatározott meghatározott ideig érvényes.

Jó napot. Ma a Privat Bankhoz fordultam, hogy nyisson egy kártyát, és megtudtam, hogy 2008-ban 200 UAH bírságot terheltek egy hitelkártyára, amiről még mindig nem tudtam. Biztos voltam benne, hogy a hitelkeretet visszafizették. És a mai napig az adósság összege elérte a 10 000 hrivnyát. Ráadásul ezekben az években egyetlen hívás, egyetlen levél sem érkezett a Privat Banktól.
A banki alkalmazott felajánlotta, hogy újra kiadja ezt a kártyát, hogy elkezdhessem törleszteni az adósságot. Mi a teendő ebben az esetben?

Szia Victoria. Ha nem akarja visszafizetni ezt az adósságot, ne vegye igénybe többé ennek a banknak a szolgáltatásait. Kérje meg őket, hogy pereljenek, ha bármilyen követelés merül fel.

Jó estét. Egy ilyen beállítottság, egy magánszemély beperelte a kölcsön késedelmét, de úgy, hogy a bírósághoz nem univerzális, hanem betéti kártya kibocsátására vonatkozó megállapodást nyújtott be. Mondja meg, mekkora a valószínűsége annak, hogy kiharcolja a bankot és megváltoztatja a hiteltörténetét? Előre is köszönöm.

Szia Vladimir. A bíróság előtt kell megvédenie érdekeit. Főleg, ha úgy gondolja, hogy a bank csal, és valamit rosszul csinál. A hiteltörténet pedig semmilyen módon nem változik.

Helló, mondd el, hogyan viselkedjek ebben a helyzetben!
2014 januárjában vettem fel hitelt az Oschad Banktól, rendszeresen fizettem. De 2014 júliusában elkezdődött a háború, vagy inkább az ATO abban a városban, ahol élek. A bankok bezártak, elhagytam az ATO zónát és 2015 februárjáig folytattam a hitel kifizetését. Aztán visszatért szülővárosába, és nem fizette ki a kölcsönt. az Ukrajna által nem ellenőrzött területen lévő bankok leállították a munkájukat. És ma nem engem hívott a végrehajtó szolgálat, hanem a kezest, állítólag lefoglalják a vagyonát, de ő is az ATO zónában van.Hogyan állnak a dolgok az ellenőrizetlen területen élő állampolgárok adósságbehajtásával? Hogyan kell lenni és mi fenyegeti a kezest?

Szia Ekaterina. 2014-ben Ukrajnában hatályba lépett az „Az ATO időszakára vonatkozó ideiglenes intézkedésekről” szóló törvény. Eszerint a bankoknak nincs joguk kamatot és büntetést felszámítani az ATO zónában élő hitelfelvevőkre. A fő adósság azonban minden esetben megmarad, és a bankoknak jogában áll követelni a visszafizetését. Ha van bírósági határozat a követelés behajtásáról, akkor jogukban áll lefoglalni az adós és a kezes vagyonát, beleértve az adós vagyonát. ellenőrizetlen területen. De valójában ezzel az ingatlannal nem fognak tudni mit kezdeni. És mégis van egy elévülési idő, ami a tartozások és kölcsönök esetében 3 év, általában az utolsó fizetés napjától számítják. Ezért, ha a bíróság most ilyen döntést hozott, fellebbezést nyújthat be, vagy újra beperelheti a bankot, arra hivatkozva, hogy az elévülési idő lejárt. Nagy a valószínűsége annak is, hogy nem a vezetői szolgálattól telefonálnak, hanem olyan behajtóktól, akiknek a bank eladta a problémás tartozást. És csak félnek. Látnia kell a dokumentumokat, és nem kell hinnie a telefonban lévő szavaknak. Nos, az adósságot természetesen vissza kell fizetni, a fenti törvény hatálybalépésekor felhalmozott kamattal, nem többet.

Jó napot! Mondd el ezt a helyzetet, magán bankkártya volt! 2012 körül bezárta.A bankba vágták és ennyi! Aztán 2016-ban felhívtak a bankból, és azt mondták, hogy 22.000 gon tartozásod van, mire azt válaszoltam, hogy lezártam a kártyát és ez valami hiba volt, és nem fogok fizetni nekik! van egy 58.000-es magánbank adóssága és kivonnak 20%-ot a fizetésből?! mit tegyek?! köszi

Szia Taras! A „kártya levágása” nem jelenti a számla bezárását. Ez olyan, mintha magát a műanyagot dobnák ki a szemetesbe – ezzel nem zárják be a fiókot. Olvassa el itt: Ha már megszületett a bírósági határozat és lejárt a fellebbezési határidő, akkor nem tesz semmit - elviszik a fizetése 20%-át. Ha biztos abban, hogy a döntést jogellenesen hozták meg, csak ügyvédekre költve, vagy a kérdés jogi vonatkozásait önállóan tanulmányozva nyújthat be viszontkeresetet.

Szia! Fél éve eladták a Maniveo-ban felvett hitelemet a DOVIRA ÉS A GARANCIA-nak.Egy hétre hívtak és azt mondták, hogy visszaadom a pénzt. Visszaküldtem 5000-et, és elküldtem nekik egy fényképet a nyugtáról a Viberen. És azt mondták, hogy rossz helyre utaltam a pénzt. Bár eldobták a részleteket! Mit kell tenni? Elváltam?

Szia Yuri. A hivatalos dokumentumokhoz kell vezetnie. Például egy aláírással és pecséttel ellátott levél. A „kidobott” adatok nem hivatalos dokumentum. Ezenkívül először kérnie kell a faktoring (adásvételi) szerződés másolatát az adósságára vonatkozóan, hogy megbizonyosodjon arról, hogy egyáltalán eladják.

Helló, egy évvel ezelőtt kölcsönt vettem fel egy kávézóban 600 UAH-ért, de nem tudtam visszaadni, mert problémák voltak. Ma, egy év múlva felhívnak, azt mondják, hogy feljelentést írtak a rendőrségtől és ellenem, és büntetőeljárást akarnak indítani, csalás, megfenyegetnek és követelnek 12 000 UAH adósság törlesztésére. . Nincs ennyi pénzem szülési szabadságon. Mondd meg, mit tegyek? És indíthatnak-e büntetőeljárást?

Szia Anna. Nem a rendőrség hív, hanem egy behajtó cég. Itt nincs csalás, kivéve, ha például okmányokat hamisított, hogy hitelt kapjon. És ha úgy gondolja, hogy pénzt vehet el, és nem adhatja vissza, csalódást okozok: ez nem így van. A kölcsön felvétele után köteles teljesíteni az Ön által aláírt feltételeket. Először figyelmesen olvassa el őket, hogy meghatározza a valós adósság jelenlegi összegét, és gondolja át, hogyan zárja le.

Szia Anyám 2018 májusában meghalt. Utána volt egy részesedés a lakásban, amit novemberben regisztráltam magamnak, és egy csomó hitel. Mindegyiknek 3 éves mandátuma van. Az ügyvédek azt tanácsolták, hogy várjanak többet, és lehetőleg ne vegyék elő a lakáshoz tartozó iratokat, de már minden ház elfáradt, mondván, hogy az iratokat fel kell venni. Az egyik bank felhívott, és tudják, hogy anya nincs ott. De egyik bank sem indított pert 3 éve.Mi a legjobb ebben a helyzetben.

Szia Klava. Nem vagyok jogász, jogi szempontból nem adok pontos választ. De ha örökségbe léptél, akkor a tartozásokat is te örökölöd. Függetlenül attól, hogy mikor veszi át az iratokat.

2008-ban vettek fel hitelt egy banktól autóvásárlásra. 2010-ig fizettek, aztán az uszony miatt. a válságot nem fizették ki. A hitelt Nadrától vették fel (a bank jelenleg felszámolás alatt áll). 2017-ben fizetési lehetőség. elkezdett fizetni. a mai napig a kölcsöntörvényt teljes egészében kifizették. De megváltozott a felszámolási bizottság, és azt követelik, hogy fizessünk több kamatot az előző évekre. körülbelül 80 000 UAH. hogyan szerezzünk dokumentumokat az autóhoz, és ne fizessük ki az adósságot, amit megint ránk rónak.

Szia Marina. Ön szerint lehetséges-e „a válság miatt nem fizetni a kölcsönt”, és utána azt mondani, hogy adósságot szabnak ki? Ez nem igaz. Felvehetek kölcsönt és csak a testet fizethetem kamat nélkül? Ez sem igaz. Sőt, teljes mértékben visszafizethetné a hiteltörlesztési konstrukciót, a hitelt és a kamatot különböző számlákra fizették volna (ez régen volt, de 2008-ban ez nem volt tény). Ha volt járadéktörlesztési konstrukciója, vagy egy számlára mentek a törlesztések (nagy valószínűséggel), a kölcsöntestet nem lehetett kamatok, bírságok, kötbérek előtt visszafizetni, mert. van egy törlesztési sorrend (a maradék kifizetéskor a test az utolsó). Megpróbálhatja beperelni a felszámolókat, ha úgy gondolja, hogy igaza van. Nem fizethet 3 évet, hogy lejárjon az elévülés, majd pereljen. Kezdésként azt javaslom, hogy készítsenek valamilyen hivatalos adósságbontást, és nézzék meg, mi lesz ott feltüntetve.

2010-ben vettem fel hitelt az Ukrsotsbanktól, először 2000, majd 7500. A kölcsön bérkártyára volt kiszabva, 2014-ig fizették, az utolsó fizetés 2015 februárja volt. Eladtuk a tartozást behajtóknak.Perelni fognak?

Honnan tudjam, mi jár a fejükben. Valószínűleg nem. Ha megteszik, nyújtson be elévülést.
PS: nem írhatnak elő kölcsön igénybevételét.

A hitel elévülési ideje (SID) az az időtartam, amely alatt a hitelező követelheti a tartozás visszafizetését, és a hitelfelvevő köteles azt a feltételeknek megfelelően visszafizetni. A hitelező pontosan 36 hónapot kap attól a pillanattól számítva, amikor megtudta, hogy jogait megsértették.

Az IID lejártakor a hitelfelvevő tartozás-visszafizetési kötelezettsége törlődik a törvényből. Alapvetően a banki szervezetek igyekeznek nem elérni az elévülési idő lejártát azzal, hogy az ügyfél tartozásait behajtó cégeknek adják el, vagy keresetlevelet küldenek a bírósághoz. Gyakran előfordul, hogy a hitelező lekéste a megadott 3 éves időszakot. Ez teljes jogot biztosít az ügyfélnek, hogy a törvény szerint ne adja vissza a tartozását.

Mikor kezdődik a SID?

Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikke szabályozza azt az időpontot, amikor a kölcsön elévülési ideje kezdődik. A cikk alapján egyértelmű, hogy több lehetőség is van a számolásra:

A határozatlan törlesztési idejű hiteleknél a segély összegét attól a naptól kell számolni, amikor a hitelező tudomást szerzett vagy tudnia kellett jogainak megsértéséről. Azaz az Art. (1) bekezdése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikke kimondja, hogy a SID visszaszámlálása a késés 1. napjától kezdődik. A meghiúsult fizetést követően a hitelintézet tudomást szerzett a határidőben történő visszafizetéshez való jogának megsértéséről. A hitelező tisztában volt azzal, hogy egy esetleges követelésben a nemteljesítő hitelfelvevő lesz az alperes. Ettől a naptól kezdve a hitelintézet bírósághoz fordulhatott törvényes jogainak védelme érdekében, ami azt jelenti, hogy ettől a pillanattól kezdve kell számolni a SID-t.
Azon hitelek és kölcsönök esetében, amelyeknél a törlesztési határidőt megállapodás határozza meg, az AIT-t a tartozás várható visszafizetésének napját követő naptól számítják. Például, ha egy rövid lejáratú kölcsönről beszélünk, amelyet az ügyfélnek december 25-én kellett volna visszafizetnie, akkor a LID december 26-tól kezdődik, feltéve, hogy az ügyfél nem fizette vissza a tartozását.

Valójában minden többé-kevésbé egyértelmű csak a rövid vagy hosszú lejáratú hiteleknél, amelyeknél a teljes tartozás összegét egy összegben törlesztik.

A bankhitelek és a havi törlesztésű hitelkártyák esetében a különböző bíróságok eltérően értelmezik a törvényt. Az elsőfokú bíróságok az ilyen kölcsönökre leggyakrabban az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 200. cikkének (2) bekezdését alkalmazzák, és nem az első késedelem napjától kezdik a számolást, hanem a kölcsön várható lejáratának időpontjától.

Például egy hitelfelvevő 2 évre vett fel kölcsönt, az első 3 hónapot fizette, és nem fizetett többet. Az Art. tartalma szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikke értelmében az IID-nek a 4. fizetés várható időpontja után kell kezdődnie, amikor a hitelfelvevő nem fizette ki, és a hitelező tudomást szerzett jogainak megsértéséről. Az elsőfokú bíróságok azonban az adósságtörlesztési ütemtervben szereplő utolsó 24. befizetéstől kezdenek számolni. A legtöbb hitelfelvevő valamilyen okból nem támadja meg az ilyen bírósági határozatokat, de azok az ügyfelek, akik ügyüket a legfelsőbb bíróság elé viszik, nagyobb valószínűséggel nyernek.

A legfelsőbb bíróságok hatályon kívül helyezik az ilyen határozatokat, megjegyezve, hogy az IJD-t ebben az esetben az Art. (1) bekezdésével összhangban kell figyelembe venni. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikke, és nem a 2. záradékkal.

Egyes bíróságok attól a pillanattól kezdik számolni a SID-t, amikor lejár a bank végső követelésének határideje az adósság visszafizetésére vonatkozóan. A bankok általában 3-6 ütemezés szerinti fennálló fizetés után végső felszólítást küldenek az adósnak a tartozás teljes visszafizetésére. Az ilyen levélhez csatolják a fizetési adatokat, és 10-15 napot adnak ennek teljesítésére. Egyes bíróságok az ilyen határidő lejártát követő naptól kezdik számolni a kölcsön elévülési idejét.

Részletes példák

Fontolja meg a helyzeteket a SID-ről szóló cikk különböző pontjaival. Például Vasya Pupkin december 20-án kölcsönt adott ki 12 hónapos időtartamra. Így a hitel utolsó kifizetése a következő év december 20-ára esik.

Mondjuk Vasya Pupkin rendszeresen fizetett 4 hónapot, de az áprilisi fizetés után nem fizette a májusi törlesztőrészletet. Így május 21-én lejárt tartozása volt. Ebben az esetben az elsőfokú bíróságok nem május 21-től kezdik meg az IIA lefolyását, amikor a bank tudomást szerzett jogai megsértéséről, hanem a következő év december 21-étől. Az adósság állítólagos teljes visszafizetésének napját követő napon. Ugyanakkor a hitelfelvevőnek az ilyen bírósági döntést meg kell támadnia a Legfelsőbb Bírósághoz, amely május 21-től felülvizsgálhatja az elévülési időt.

A második példa egy összegű kölcsönre vonatkozik. Például Vasya Pupkin december 20-án 10 napra kölcsönt kért az IFC-től. Emiatt december 30-án vissza kell fizetnie a tartozás nagy részét és a felhalmozott kamatot. A segély folyósítása ebben az esetben december 31-én – a várható visszafizetés napját követő napon – kezdődik. Ez lesz a cikk helyes értelmezése.

A harmadik példa: Vasya Pupkin december 20-án 12 hónapra kölcsönt adott ki. Az utolsó kifizetés a következő év december 20-án esedékes. Az ügyfél 4 hónapon belül kifizette a kölcsönt, de az ötödik befizetést nem teljesítette. Ennek eredményeként a késés május 21-én kezdődött.

A hitelező augusztus 5-én végső felszólítást küldött a hitelfelvevőnek az aktuális tartozás teljes összegének visszafizetésére, és pontosan 10 napot adott a törlesztésre. Ebben a helyzetben a TID augusztus 15-én kezdődik. Vagyis attól a pillanattól kezdve, amikor lejárt az adósság önkéntes visszafizetésének határideje a bank végső kérésére.

Milyen műveletek szakíthatják meg a LED-et?

Bizonyos vásárlói intézkedések megszakíthatják vagy felfüggeszthetik az elévülés lefutását. Az ilyen tevékenységeket törvény szabályozza. Például az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 202. és 204. cikke szabályozza azokat az eseményeket, amelyekben a TID ideiglenesen felfüggesztésre kerül.

Ilyen lépések közé tartozik a hitelező keresetének benyújtása a bírósághoz. A folyamat felfüggesztésre kerül attól a naptól kezdve, amikor a felperes fellebbezést nyújtott be a bírósághoz. Ha a bíró úgy dönt, hogy további mérlegelés nélkül hagyja az ügyet, a JI a határozat meghozatalától kezdve folytatódik. Ha a bíróság végzést adott ki a tartozás behajtására, és az alperes törölte azt, akkor az SID a végzés visszavonásának napjától folytatódik.

És itt van az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 203. cikke szabályozza az olyan eseményeket, amelyek teljesen megszakítják a LED folyamatát. Ezek magukban foglalják azokat a tevékenységeket, amelyek az adósság hitelfelvevő általi elismerését jelzik:

Ez bármilyen módon történhet fizetéssel vagy az adósság egy részének teljesítésével.
Meglévő tartozás felismerése telefonbeszélgetésben, dokumentumokban (aláírás néhány új hitelezési, refinanszírozási feltételről stb.)
A hitelfelvevő kérelme a tartozás halasztására, részletfizetésre stb.

Mindezek a műveletek kihagyják a SID áramlását. Az adósság tudatos vagy tudattalan felismerésének pillanatától az elévülési idő megsemmisül, és újra kezdődik.

A hitelfelvevőknek emlékezniük kell arra, hogy a hitelezők változása (az adósság engedményezési szerződés alapján történő értékesítése) nem indokolja az AIT áramlásának felfüggesztését. Ez a tényező nem befolyásolja az elévülést.

Mi történik, ha a LED lejár?

Az adósok tévesen azt hiszik, hogy az elévülési idő lejárta után a bank nem fog tudni bírósághoz fordulni és behajtani a lejárt tartozást. Megteheti, ha a hitelfelvevő nem avatkozik bele ebbe.

A tény az, hogy a lejárt SID nem ad okot a keresetlevél elfogadásának megtagadására. Még ha látja is, hogy SID történt egy kölcsön kapcsán, a bíró nem alkalmazhatja önállóan az elévülési határidőre vonatkozó cikket, és nem tagadhatja meg a követelés elfogadását. Ezt csak az alperes vagy képviselője kérheti.

A bírósági eljárás megindításáról értesített kölcsönfelvevőnek önállóan kell kérnie a bíróságtól, hogy a lejárt IKM kapcsán a kereset elbírálását a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke. A kérelemnek részletes számítást kell tartalmaznia, amely alapján a hitelfelvevő ezt a cikket alkalmazta.

A kölcsönvevőtől a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. §-a szerint a lejárt IID-ről a bíróságnak meg kell határoznia a hitelfelvevő számításának helyességét. Ha minden helyes, a hitelintézettől a követelések kielégítését megtagadják a kölcsön lejárt elévülése miatt.

A hitelező a követelés mérlegelésének vagy kielégítésének megtagadása után is újra és újra kérheti a lejárt tartozás behajtását. A hitelfelvevőnek erre kellő időben válaszolnia kell a bírósághoz intézett kérelem benyújtásával a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke.

A lejárt SID nem mentesíti a hitelfelvevőt az adósság megfizetése alól a szó legigazibb értelmében. Ha az ügyfél nem küld ilyen kérelmet időben, a bíróság mérlegeli a hitelező követelését és kielégíti azt.

1. Mi az elévülési idő
2. Mennyibe kerül, milyen törvény szabályozza
3. Mikor kezdődik
4. Mikor kezdődik újra – milyen akciók alatt
5. Mi történik a határidő lejárta után