Manipulatív eufemizmusok. Eufemizmus: az illetlen eufemizmus-példák elfedése párbeszédben

Az "eufemizmus" szó egy összetett görög kifejezésből származik, amely két szóból áll: "jó" és "mondom". Ez egy stilisztikailag semleges kifejezés vagy fogalom, amelyet valamilyen szinonim nyelvi egység helyett használunk, amely durvának, tapintatlannak vagy illetlennek tűnik a beszélő számára. Az eufemizmusok, amelyekre ebben a cikkben példákat adunk, gyakran elfedik a jelenség lényegét, lefátyolozzák, például: használja a "meghal" helyett - "halj meg", "hazudj" helyett - "hazudj", helyettesítve az "áremelés" kifejezés az "árliberalizáció" kifejezéssel. Az atombombáról a „termék” szó használatával beszélhetünk.

Az eufemizmusok történeti változatossága

Az eufemizmusok, ellentétben az általános szókinccsel, nagyon érzékenyek arra, hogy a társadalom bizonyos jelenségeket „illetéktelennek” vagy „tisztességesnek” minősít. Ez az oka ennek a szókincsrétegnek a történeti változatosságának: ami az egyik generáció számára eufemisztikus névnek tűnik, az a következőben elfogadhatatlan és kétségtelen durvaságnak tekinthető, amely viszont eufemisztikus pótlást igényel. Példa erre a francia garce és fille szavak története. Az ókorban az első csak a gars női megfelelője volt, jelentése "fiú, fiú", majd - a "kurva" szó eufemizmusa, de hamarosan durvaságnak tekintették, és ebben a funkcióban a fille szó váltotta fel ( egyik jelentése), amely viszont a , franciául ma már megszűnt helyettesítőnek tekinteni, és szitokszavakban használatos. A beszédben előforduló hasonló eufemizmusok sok nyelvben gyakoriak.

Hasonló kép figyelhető meg e fogalom elnevezéseinek történetében a szlávok körében. Tehát az orosz "kurva" szó (hasonlítsa össze a fehérorosz, ukrán és bolgár "kurva", cseh kurva, lengyel kurwa) eredetileg "csirkét" jelentett, majd eufemizmusként kezdték használni a durva szavak jelentésében. egy oldott nő (hasonlítsa össze a francia cocotte-val - először "tyúk", majd "slampos nő"). Vannak hasonló angol eufemizmusok is.

Összefüggés más beszédeszközökkel

Egy tulajdonság, tárgy vagy cselekvés perifrasztikus, közvetett és egyben lágyító megjelölésének módjaként más beszédtechnikákkal is korrelálnak, különösen a litotákkal, ami a kifejezőkészség kettős technikáján alapul. tagadás ("nem szándék nélkül", "kétségtelen" ) vagy a tagadás áthelyezése a modus részbe az állítás igenlő részéből ("Nem hiszem, hogy igazad van" - vö.: "Azt hiszem, tévedsz "), és egy másik eszközzel - a meiózissal - az expresszivitás technikája, amelynek lényege a beszéd alanya bizonyos tulajdonságainak, folyamatoknak, cselekvéseknek stb. intenzitásának szándékos lekicsinyítése ("Nehéz okosnak nevezni" - kb. egy hülye nő; "Elég jól lő" - egy jó lövőről).

Társulás a jelöléssel

Az eufemizálás folyamata szorosan kapcsolódik egy másikhoz - a jelöléshez. Ez egyike az embert alkotó három alapvető jelenségnek (a másik kettő az értékelés és az előrejelzés). Kulturális, etikai, pszichológiai vagy egyéb okokból a nehezen vagy egyáltalán nem elnevezett tárgyak eufemisztikus megjelölést igényelnek. A neveket azért frissítik, mert újra és újra el kell fátyolozni vagy tompítani a kulturális társadalomban illetlennek, kényelmetlennek tartott dolgok lényegét. Különösen vannak politikai eufemizmusok, amelyekre már példát is adtunk (a „növekedés” kifejezés helyettesítése). Számos más is megtalálható.

Az eufemizmusok sajátossága

Az eufemizmusoknak, amelyek példái igen kiterjedtek, megvannak a maguk sajátosságai. Megnyilvánul mind nyelvi lényegükben, mind abban, hogy mely témák kerülnek leggyakrabban ennek a folyamatnak alá, a kapott szavak felhasználási területein, milyen eszközökkel és módszerekkel jönnek létre a nyelvben, a különböző értékelésekben. a társadalom bizonyos eufemizmusokra.

Az eufemizmus lényege

A következő pontok elengedhetetlenek az eufemizálási folyamathoz:

1. Az az értékelés, amelyet a beszélő a beszédtárgyról mint olyanról tesz, amelynek közvetlen jelzése (egy konkrét címzett által vagy valamilyen társadalmi környezetben) illetlenségnek, keménységnek, durvaságnak stb.
2. Az olyan megnevezések kiválasztása, amelyek elfátyolozzák, elfedik e jelenség lényegét, és nem csak a kifejezésmódot tompítják. Ez különösen egyértelmű a szemantikailag homályos orvosi eufemizmusok példáján, például a "daganat" szó helyett a "neoplazma" vagy más nyelvekből származó kölcsönzések (és ezért a legtöbb számára nem teljesen egyértelmű) - egy kifejezés mint a "pediculosis" az orosz "tetű" helyett, vagy más orosz nyelvű eufemizmusok, amelyek példái folytathatók.
3. A használat a beszéd és a kontextus körülményeitől függ: minél keményebbek és a beszélő saját beszédének önkontrollja, annál valószínűbb az eufemizmusok megjelenése. Ezzel szemben azokban a helyzetekben, ahol a beszéd rosszul szabályozott, magas automatizmusa figyelhető meg (kommunikáció barátokkal, családdal stb.). Az eufemizmusok, amelyekre példákat adtunk, helyettesíthetők "közvetlen" megjelölési eszközökkel.

Az eufemizmusok beszédbe való beillesztésének céljai

Az eufemizáció szférái és témái

A beszélő által használt szavak udvariasság / durvaság, tisztesség / illetlenség szempontjából értékelése az emberi tevékenység (valamint az emberek közötti kapcsolatok) bizonyos területeire és témáira összpontosít. Ezeket hagyományosan a következőknek tekintik:

Vagyis az eufemizmus egy szó szinonimája, de a jelentésnek bizonyos szemantikai konnotációjával. A témakörök és felhasználási területek, mint látható, meglehetősen sokfélék.

Eufemizmusok szövegben és beszédben

A szövegben az eufemizmusokat, amelyekre példákat adtunk, gyakran idézőjelekkel különböztetjük meg, és különféle metanyelvi megjegyzésekkel kísérhetjük őket. A szerző felfedheti ezeket a neveket, és egyenes vonalakkal párhuzamba állíthatja. Az eufemizmusok egyben a stilisztikai eszközök egyikét is képviselik. Lehetővé teszik a beszélők számára, hogy a különféle feltételek függvényében variálják beszédüket, szükség esetén elfedjék és elrejtsék szándékaikat, elkerülve a különféle cselekvések, tárgyak és tulajdonságok közvetlen jelölése során felmerülő esetleges kommunikációs konfliktusokat.

eufemizmus férfiak diszfémizmus

Az orosz beszéd kultúrája nem korlátozódik az eufemizmusok használatára. Rajtuk kívül vannak diszfémizmusok is - ez egy kezdetben semleges fogalom obszcén vagy durva megjelölése annak érdekében, hogy ez utóbbi negatív jelentést adjon, vagy egyszerűen a beszéd kifejezőképességének fokozására használják. Például a „die” szó használata a „meghal” helyett, az „arc” helyett pedig a „pofa” stb.

Diszfémizmus és kakotemizmus

Ezt a kifejezést néha egy másik fogalom szinonimájaként használják - a "kakofemizm". Használatuk azonban nem korlátozódhat csak a kultúra hiányára és a durvaságra. A hagyományos kultúrákban (például a kelet-ázsiaiban) a diszfémizmusok meglehetősen elterjedtek a beszédben a gonosz szem elkerülése érdekében: nőkkel, gyerekekkel vagy értékes tárgyakkal kapcsolatban. Az ilyen helyettesítések gyakran elfedik a határt az udvarias önmegaláztatás és a babona között.

Megvizsgáltuk az olyan fogalmakat, mint az eufemizmus, a férfiak diszfémizmusa, valamint a kakotemizmus. Az általuk megjelölt tárgyakat, jelenségeket mindannyian felhasználjuk a beszédben, ezt gondolkodás nélkül tesszük. Most már tudja, hogyan hívják az ilyen helyettesítéseket oroszul, és tudatosabban használhatja őket.

Az eufemizmus az adott kontextusban alkalmazott durva, illetlen vagy nem megfelelő kifejezések helyettesítése semleges szavakkal vagy kifejezésekkel. A kifejezés az ógörög ευφήμη szón alapul – ékesszólás.

Példák

nekem most van "azok a napok"– azaz időszak.

Már hazajött "kész"– azaz részeg.

Természetesen mi "köszönöm" Ivan Ivanovics - i.e. kenőpénzt adott.

Eufemizmus. Példák az irodalomból

Az eufemizmus szinte minden műalkotásban megtalálható. A "Bűn és büntetés" című híres regényben, amelyet Fjodor Dosztojevszkij írt, Rodion Raszkolnyikov a "gyilkosság" szót eufemizmusokkal helyettesíti. "ez" vagy "egy üzlet" .

Képes vagyok rá?

Milyen üzletbe akarok belenyúlni, és egyben milyen apróságoktól félek.

Eufemizmus használata

Vallás és babona

A babonák széles körben elterjedtek a kockázatos szakmákban, ami egy olyan jelenség megjelenéséhez vezet, mint az „eufemizmus szavak”. Tehát a pilóták és az űrhajósok körében nem szokás azt mondani, hogy „utolsó”, eufemizmust használnak. "szélső".

A népi hiedelmek szerint a gonosz szellemek nevének hangos kiejtése azt jelenti, hogy hívják, ezért az "ördög", "démon" vagy "ördög" szavak helyett eufemizmusokat használtak. "ravasz", "szarvas" stb.

Hivatalos dokumentumok

A hivatalos iratok nyelvezete semleges hangnemnek felel meg, ezért gyakran találkozunk bennük eufemizmusokkal. Használhatók például valamilyen társadalmi csoportra:

"Speciális nevelési igényű emberek"

"fejlődési késleltetett emberek"

Beszédmanipuláció

Az eufemizmus kifejezések beszédmanipulációra és a valóság kisimítására is használhatók:

"A pozitív eredmények hiánya"

"Teljes kudarc"

"Csendes a nyugati fronton"

"Visszavonulunk"

mindennapi beszéd

Az orosz nyelvű eufemizmusokat gyakran használják a káromkodások helyettesítésére:

"Küldj három betűvel"

– Menj te!

– Menj a kertbe!

"Blach-fly"

"japán rendőr"

Az eufemizmusok olyan élettani folyamatokra utalnak, amelyekről nem szokás nyilvánosan beszélni. Figyelmeztetve a beszélgetőpartnert a WC-re menni szándékáról, egy nő azt mondhatja:

"Púderezni fogom az orrom"

FONTOS!

Az eufemizmusok sokasága beszédredundanciához vezet. Ráadásul azt az érzést kelthetik az olvasóban, hogy a szerző el akar kerülni a problémától.
Egyes eufemizmusok idővel megváltoztatják a jelentésüket, és akár obszcenitássá is válhatnak. Például a semleges szó "torma" bizonyos összefüggésben illetlennek hangzik.

jelentésükben közel álló kifejezések

diszfémizmus- durva vagy obszcén kifejezés, amelyet semleges kifejezés helyett használnak. A diszfemizmus az eufemizmus ellentéte. Például, ha a „meghal” helyett azt mondod "hagyj minket" vagy "menj egy jobb világba" egy eufemizmus, és ha "meghal" vagy "becsavarodik" diszfémizmus.

Eszkrotemizmus- ez egy beszéd, ami arra utal, hogy a poliszemantikus szó összes jelentése közül csak a negatív vagy illetleneket veszik figyelembe. Például egyeseknél ez a szó "ülj le" csak a bebörtönzéssel függ össze, ezért ezt más értelemben próbálják elkerülni, az „ülj le” eufemizmussal élve. Az eszkrotemizmus az eufemizmus használatának egyik előfeltétele. Az "eszkrofemizmus" kifejezést Gasan Huseynov filológus vezette be a tudományos forgalomba, és még nem terjedt el.

(görögül a "jó" és a " mondjuk”), stilisztikailag semleges szó vagy kifejezés, amelyet a szinonim nyelvi egység helyett használnak, és amely a beszélő számára illetlennek, durvának vagy tapintatlannak tűnik; az eufemizmusok gyakran leplezik, eltakarják a jelenség lényegét; például:elmúlik ahelyett meghal , hazudni ahelyett hazugság , árliberalizáció ahelyett ár növekedés , termék (az atombombáról).

A hétköznapi szókincstől eltérően az eufemizmusok rendkívül érzékenyek bizonyos jelenségek „tisztességes” és „illetéktelen” nyilvános értékelésére. Ehhez kapcsolódik az eufemizmus státuszának történeti változékonysága is: ami egy nemzedék számára sikeres eufemisztikus név, a következő generációkban kétségtelen és elfogadhatatlan, eufemisztikus pótlást igénylő gorombaságnak tekinthető. Ilyen például a franciák története

garceés fille:garce az ókorban csak a női nem megfelelése annakgars" srác, fiatalember”, majd a kurva eufemisztikus megnevezését hamarosan durvaságként kezdték felismerni, és ezt a funkciót a szó váltotta fel.töltse ki (egyik jelentésében), ami a modern franciában már nem eufemizmus, és a sértő szókincs eleme. Hasonló kép a fogalom szláv elnevezéseinek történetében: Rus.kurva (vö. még ukrán, fehérorosz, bolg.kurva, cseh kurva, Fényesít kurwa ) eredetileg "csirkét" jelentett, majd a kiszolgáltatott nőt jelző durva szavak eufemisztikus helyettesítésére kezdték használni (vö. francia.cocotte eredetileg "csirke", majd "könnyű erény nő").

Az eufemizmus, mint egy tárgy, tulajdonság vagy cselekvés közvetett, perifrasztikus és egyben lágyító megjelölésének módja, korrelációban áll a litotákkal való más beszédmódszerekkel, amelyeket a kettős tagadáson alapuló expresszivitás technikájaként értünk.

vitathatatlan , nem szándék nélkül ) vagy a tagadás eltolódásáról az állítás igenlő részéről a modus részre (nem hiszem , hogy igazad van , hasonlítsa össze: Gondol , hogy tévedsz ), és meiózissal, amelyet a kifejezőkészség technikájaként értünk, amely a beszéd alanya tulajdonságainak intenzitásának szándékos alulértékelésén alapul, cselekvések, folyamatok stb. (Elég jól úszik egy jó úszóról,Nehéz szépségnek nevezni egy csúnya nőről).

Az eufemizálás folyamata szorosan összefonódik a nominálás folyamatával, amely az emberi beszédtevékenységet alkotó három alapvető folyamat egyike (a másik kettő a predikáció és az értékelés). Azokat a tárgyakat, amelyeket etikai, kulturális, pszichológiai és bármilyen más okokból nem vagy nehezen neveznek el, eufemisztikus megnevezésre van szükség; a jelölések megújítását az az igény diktálja, hogy újra és újra le kell fátyolozni vagy tompítani a kulturális társadalomban kényelmetlennek, illetlennek stb.

Az eufemizmusnak megvannak a maga sajátosságai. Megnyilvánul mind az eufemizmus nyelvi lényegében, mind a leggyakrabban eufemizmussal emlegetett témákban, az eufemizmusok felhasználási területein, a nyelvi módok és eszközök kialakításában, az eufemizmus társadalmi megítélésének különbségében. kifejezésmódok.

Az eufemizmus lényege. Az eufemizálás folyamatához elengedhetetlenek a következő szempontok: 1) a beszélő által a beszéd alanyának mint olyannak a megjelölése, amelynek közvetlen megjelölése (adott társadalmi környezetben vagy konkrét címzett által) durvaságnak, durvaságnak minősíthető, illetlenség stb.; 2) a beszélő olyan megnevezések választása, amelyek nemcsak a kifejezésmódot tompítják, hanem a jelenség lényegét is elfedik, elfátyolják; ez különösen nyilvánvaló a szemantikailag homályos orvosi eufemizmusokban, mint plneoplazma ahelyett tumor vagy idegen és ezért nem érthető kifejezések, mint pltetvesség ahelyett tetvek ; 3) az eufemizmus használatának a beszéd kontextusától és körülményeitől való függése: minél szorosabb a beszédhelyzet társadalmi kontrollja és a beszélő saját beszédének önkontrollja, annál valószínűbb az eufemizmusok megjelenése, ill. , éppen ellenkezőleg, rosszul kontrollált beszédhelyzetekben és a beszéd nagy automatizmusa mellett (családi kommunikáció, barátokkal stb.) a „közvetlen”, nem eufemisztikus jelölési eszközöket előnyben lehet részesíteni az eufemizmusokkal szemben.A beszéd eufemizálásának céljai. 1. A beszélő fő célja az eufemizmusok használatakor a kommunikációs konfliktusok elkerülése, nem pedig a kommunikációs kényelmetlenség érzése a beszélgetőpartnerben. Az ezt a célt követő eufemizmusokban, a többi jelölési módhoz képest "puhább" formában tárgyat, cselekvést, tulajdonságot neveznek. Hasonlítsa össze például a sajátos kifejezésként használt szavakatnagyothalló (ahelyett süket ), vak(ahelyett vak), valamint a szavakat nem igaz(ahelyett Hamis vagy hazugságok ), teljes(ahelyett vastag , emberről) részeg(ahelyett részeg ), nyughatatlan (olyanról, aki szeret botrányokat csinálni)megbetegszik (Igen, megbetegedett negyven alatt ) stb.

2. Fátyolozás

, az ügy lényegének álcázása egy másik cél, amelyre az eufemizmusokat létrehozzák és használják. Ez különösen jellemző a totalitárius társadalom nyelvére, amely az 1980-as évek végéig Oroszország volt.Az illetékes hatóságok , intézmény(ahelyett börtön ), jóakaró (ahelyett besúgó ), számos formáció az első résszelspeciális (különleges kontingens , különleges telepesek , speciális osztály , speciális poliklinika , speciális tárolás , speciális forgalmazó stb.), olyan kifejezések, mintadminisztratív használatra (titkos dokumentumokról),szervezési kérdés (figyelembe véve, hogy az egyik vagy másik párt vagy szovjet testület eltávolított valakit összetételéből, megbüntetve ezzel a vétkes tisztviselőt),rendelés vagy árszabályozás (ami valójában azt jelenti, hogy fel kell nevelni őket)nagy keresletű áruk (azaz olyanok, amelyeket nehéz vagy lehetetlen megvásárolni),népszerűtlen intézkedések (például adóemelések) stb. ezek mind olyan eufemisztikus kifejezések példái, amelyek elfátyolják, elrejtik a megszólított számára kellemetlen fogalmak és cselekvések lényegét. Az ilyen típusú eufemizmusok között külön kategóriát képeznek azok, amelyek az állam katonai akcióit jelölik, és ezek valódi jelentése rejtve van a nyilvánosság elől: harcosokinternacionalisták (az afganisztáni szovjet katonákról 1980–1989-ben),baráti segítség testvéri afgán nép,a csapatok korlátozott kontingense ugyanazon Afganisztán területén, nagyon gyakori kifejezések a karabahi események és csecsenföldi háborúk során: (ilyen és ilyen területen)a feszültségek továbbra is fennállnak (és ugyanakkor vannak halottak és sebesültek is),menj a végletekig , hadművelet a banditák lefegyverzésére , megfelelő választ adjon a terroristák cselekedeteire stb.

3. Eufemizmusokkal elrejthető mások elől, amit a beszélő csak egy meghatározott címzettnek szeretne közölni. Természetesen az üzenet effajta „titkosítása” relatív, és nagyon hamar képzeletté válik, különösen, ha az ilyen üzeneteket nem magánlevelezés tartalmazza, hanem közzéteszik, és így minden olvasó és hallgató számára értelmezhetővé teszik. Ez jellemző például a lakáscserével kapcsolatos újsághirdetésekre („háromszobás lakást négyszobásra cserélek

szilárd megegyezéssel ), keressen szexuális partnereket („Fiatal nőfigyelni fog jómódú férfi"); bérbeadás ("Jól fizetett munkára meghívást kapnaklányok komplexusok nélkül ”, „A cégnek sofőrökre és szállítmányozókra van szüksége.Rossz szokásokkal rendelkező személyek kérjük, ne jelentkezzen"; alattrossz szokásokkal rendelkező emberek vagyis az alkohol szerelmesei) stb.Az eufemizálás témái és területei. A beszélő értékelése egy vagy másik beszédtárgyról az illem / illetlenség, durvaság / udvariasság szempontjából az emberi tevékenység (valamint az emberek közötti kapcsolatok) bizonyos témáira és területeire összpontosít. Hagyományosan ilyen témák és területek a következők: 1) néhány élettani folyamat és állapot:Szabadítsa ki az orrát ! ahelyett fújd ki az orrod ! , ürítse ki a beleket , rossz közérzet (a menstruációról) Kisbabát vár ahelyett Terhes ; 2) bizonyos testrészek, amelyek a "testfenékhez" kapcsolódnak; Az ilyen jellegű tárgyak olyanok, hogy közvetett, eufemisztikus megnevezésüket a mindennapi beszédben a legtöbb beszélő gyakran nem egészen tisztességesnek tartja: hasonlítsa össze például a férfi pénisz köznyelvi és szlengjelöléseit:rúd , vége , eszköz , berendezés , eszköz , buldózer , banán , ostya és sokan mások. mások; 3) a nemek közötti kapcsolatok; összehasonlítani:közel lenni , intim kapcsolatokat , intim kapcsolatban , fizikai közelség , az ige köznyelvi jelentésetalálkozik van " szexuális kapcsolatok" stb.; 4) betegség és halál:megbetegszik , hogy rosszul érezd magad ahelyett megbetegszik , megbetegszik ; Nagyon rosszul van o véglegesen beteg;Francia orrfolyás ahelyett szifilisz ; Hagyj el minket , elment ahelyett meghalt ; elhunyt ahelyett halott , halál ahelyett halál stb. A halál és a temetés témáit, ha ezek az események relevánsak (egybeesnek a beszéd pillanatával, vagy rövid idő elválasztja őket), szinte kizárólag eufemizmusok segítségével verbalizáljuk. Házasodik:elmúlikés elavult. egyszerű. kifut , menj ki az életből , beavatkozni (de nem temetni !), valamint az orvosok beszédében:elveszíteni egy beteget "engedni, hogy a beteg meghaljon, nem pedig megbirkózni a betegséggel",gyerekek elmennek(azaz meghal); temetkezési szolgáltatások ahelyett temetés stb. Az eufemizmus ezen témái és szférái személyesnek nevezhetők: a beszélő, a címzett és a harmadik felek személyes életét érintik.

Emellett az eufemizáció jelensége az ember és a társadalom társadalmi életének különböző szféráira is jellemző. Ilyen például a diplomácia, amely hagyományosan különféle álcázási kifejezéseket használ, mint pl.

bizonyos körökben , megfelelő intézkedéseket , beláthatatlan következményekkel jár , békefenntartó akció , fizikai elimináció (ahelyett: gyilkosság ), stb., a hatóságok elnyomó intézkedései:magasabb intézkedés ahelyett a halál büntetés , szankciókat alkalmazni (ez jelenthet letartóztatást, személy kiutasítását, az ország gazdasági blokádját stb.); állami és katonai titkok és titkok:egy tárgy (hadi üzemről, kísérleti helyszínről stb.),termék (az atombombáról)nem szokványos a hadviselés formái (értsd: az ellenség munkaerő teljes megsemmisítésének módszerei és eszközei a katonai felszerelés megőrzése mellett), a hadsereg, a hírszerzés, a rendőrség és más hatóságok tevékenységei, amelyeknek nem szabad „látókörébe” kerülniük:művelet , Készlet , különlegesség (értsd: lövöldözés)likvidálni jelentése: "lőni"ködösítés (a hadseregben: a régiek zaklatására utal az újoncok miatt),söprés helység (okmányok ellenőrzése, olyan személyek letartóztatása, akik nem felelnek meg a helyzet bizonyos követelményeinek),alkotmányos rend megteremtése (ahelyett: háború , katonai akciók ), a lakosság különböző nemzeti és társadalmi csoportjai közötti kapcsolatok:nem őslakos lakosság például a Baltikumban élő oroszokról,etnikai tisztogatás olyan személyek kiutasítása vagy megsemmisítése, akik nem tartoznak a régió domináns nemzetéhez,magas kockázatú csoportok prostituáltakról, homoszexuálisokról, drogfüggőkről, akik más társadalmi csoportokhoz képest nagyobb valószínűséggel kapnak AIDS-et és más fertőző betegségeket,hajléktalanok (rövidítve ingyenélő ) a régi helyettcsavargó , éjszakai szállás ahelyett lakóház stb.

Eufemizmusokat használnak bizonyos szakmák megjelölésére. Ennek célja az ilyen szakmák társadalmi presztízsének növelése és a megfelelő foglalkozás „közvetlen” elnevezésének negatív benyomásának elrejtése:

gépi fejőgépkezelő , takarító operátor (vö. korábbi vákuum teherautó , már nem tölti be eufemisztikus funkcióját),vezérlő ahelyett gondnok , végrehajtó arról, hogy ki hajtja végre a halálos ítéletet (vö. nem eufemisztikushóhér ) satöbbi.

Az eufemizmusok használata néha egy bizonyos típusú beszédaktushoz kapcsolódik. Például fenyegető beszéd, zsarolás és mások. mások fátyolos formában valósulhatnak meg, amelyre a kifejezés eufemisztikus eszközeit használják: „Lehet, hogy

baj »; „Ha nem tesz eleget a követelményeinknek, meg fogja tenniProblémák » (nehézségek , szövődmények stb.). Az eufemizálás nyelvi eszközei és módszerei: 1) diffúz szemantikával rendelkező meghatározó szavak:néhány , híres , határozott , megfelelő , megfelelő stb. (példák a korabeli sajtóból: „A kormány ezen intézkedései már oda vezettekismert eredmények » rossz, negatív kimenetelekre utal; "Bizonyos kapcsolattartás szolgálataink között volt, de mindenki életben maradt ”; „Azt mondanám, hogy az emberek a Mercedesben vezetnekkülönös arcokkal »); 2) meglehetősen általános jelentésű főnevek, amelyeket nagyon konkrét tárgyak és tevékenységek megnevezésére használnak:Készlet , termék , egy tárgy , termék (az atombombák "töltelékéről")termék(a drogokról) anyag (a "valakivel kapcsolatos kompromittáló információ" értelmében),jel (az "üzenet felsőbb hatóságoknak valami kedvezőtlen dologról" értelmében); 3) határozatlan vagy mutató névmások, valamint névmási kifejezések, mint plezt az üzletet , egy hely: vö.: Megvan valami Tolyával volt? Nem, mi vagy te! Vele vansemmi nem volt (értsd: szexuális kapcsolatok); egy szexről szóló tévéműsor címe „Aboutez»; kell egy hely (= a mellékhelyiségbe); 4) idegen szavak és megnevezésként használt kifejezések, amelyek kevésbé érthetőek a legtöbb anyanyelvi beszélő számára a jelenség lényegének elfedésére, mint az eredeti szókincs:esélyes(ahelyett folyami rák ), tetvesség(ahelyett tetvek ), liberalizáció (árak), celadon (a sértő szó helyettnőcsábász ), romboló "romboló",szembesítés " oppozíció" (néha fegyverhasználattal) stb.; 5) a cselekmény befejezetlenségét vagy a tulajdonság gyenge fokát jelző szavak, amelyeket nem szótári jelentésükben, hanem eufemizmusként használnak:félrehallott (a süketekről) sántít (a krómról) felfüggeszti (egy szervezet tevékenysége) stb.; 6) az elnyomó szférára, valamint a katonai és államtitkok eltitkolásával kapcsolatos szférákra különösen jellemző rövidítések:VM = halálbüntetés (büntetés), i.e. végrehajtás,SS \u003d szigorúan titkos (keselyű a dokumentumokon; professzionális használatban egy ilyen keselyűt „két magnak” hívtak),elítélt , későbbi írásmódbanRab (a kifejezésbőlbebörtönzött csatornakatona a rövidítés a Fehér-tenger-Balti-csatorna építése során keletkezett),PKT = kamra típusú szoba (vagyis egyszerűen kamera) stb.Társadalmi különbségek az eufemizmusok használatában. Különböző társadalmi környezetekben nem ugyanaz az elképzelés, hogy mi a „tisztességes” és mi az „illetéktelen”, és ennek megfelelően arról, hogy mit lehet közvetlenül, félreérthetetlenül nevezni, és mi az, ami fátyolos, eufemisztikus. megnevezések. Ebben a tekintetben meglehetősen figyelemre méltóak a különbségek egyrészt az irodalmi nyelv anyanyelvi beszélői, másrészt azok között, akik a helyi nyelvjárást, a városi népnyelvet és a társadalmi zsargont használják fő vagy egyetlen kommunikációs eszközként. . A dialektológusok például régóta megfigyelték, hogy a dialektus beszélők hajlamosak közvetlenül megnevezni bizonyos tárgyakat, cselekvéseket és feltételeket, amelyek az emberek és állatok anatómiájával és fiziológiájával, a nemek közötti kapcsolatokkal kapcsolatosak, obszcén szókincset használnak kifejező és névelő funkciójában egyaránt. Téves lenne azonban azt feltételezni, hogy ebben a környezetben egyáltalán nincs szükség a beszéd eufemizálására. Ellenkezőleg, mind a helyi nyelvjárásokban, mind a közbeszédben a lexikális eszközök fejlett "mikrorendszerei" léteznek, amelyek a tabuként megjelölt tárgyak, folyamatok, tulajdonságok eufemisztikus megjelölésére szolgálnak. Igen, igékcsínyeket játszani , baj , csínyeket játszani , elkényeztet itt használatosak néhány negatívan értékelt tevékenység megnevezésére: „Értékesítéscsínyeket játszani : kettőkor akarok nyitni, háromkor akarok”; – De a gyárbanbaj : a tejet vízzel hígítják"; „Az utakon akkor fehér és piros isrossz , testvérünket kirabolták” (szóbeli beszéd felvételei); „Ők, öregek, egyszerűek; nekik madárbűn a menyévelelkényeztet » (M. Gorkij).

A nyelvjárást és a népnyelvet beszélők eufemisztikus eszközökhöz folyamodva megmutathatják az úgynevezett hiperkorrekciót: még azokat a szavakat és kifejezéseket sem értékelik illetlennek, ill. durva eufemisztikus helyettesítésnek vannak kitéve. Tehát néhány modern orosz nyelvet beszélő kerüli a szavakat

WC (a megfelelő nem normatív igével való fonetikai és szemantikai asszociációja miatt),tojás (csak a szót használvaherék és hamisan tisztességesebbnek értékelik, bár, mint ismeretes, a kicsinyítőt használják anatómiai kifejezésként), cserélje ki a durva, az ő szempontjukból a nevetIndián nyár forgalom női nyár stb.

Sajátos funkciókat töltenek be a társadalmi zsargonok eufemizmusai. A fő itt az elrejtés, a kijelölt fogalom lényegének elfátyolozása; ehhez néha szójáték, vicc, szójáték elemei is társulnak:

akadémia , Kúria , üdülő a táborról, a börtönről,karkötők"bilincs", puffer , timpani"női mellek" vak ember vak embere halott ember" stb. Eufemizmusok a szövegben. Az írott szövegekben az eufemizmust gyakran idézőjelekkel különböztetik meg, és mindenféle metanyelvi megjegyzés kísérheti. Az író „felfedheti” az eufemizmust, és ezzel párhuzamosan közvetlen nevet is adhat neki. Példák az újságokra:Jó néven az árak rendelése több fogyasztási cikk árát emelte”; "Szemet szemért" szabály,a diplomácia nyelvén hívott a viszonosság elve”; „A békefenntartó műveletek kifejezés egyre inkább elterjedtlágyított szinonimává válik a háború szavak”; „Ez a legszörnyűbb biológiai fegyver. Többet belőleszerényen hívják szokatlan"; „Használták őttörvénytelen nyomozási módszerek , vagyis verések » . Az eufemizmusok a nyelv stilisztikai eszközeinek egyik változata. Lehetővé teszik a beszélőknek, hogy a kommunikáció körülményeitől függően variálják beszédüket, szükség esetén elrejtsék vagy leplezzék szándékaikat, és elkerülik azokat a kommunikációs konfliktusokat, amelyek bizonyos tárgyak, cselekvések és tulajdonságok túlságosan egyenes megjelölése esetén léphetnek fel.IRODALOM Larin B.A. Az eufemizmusokról . A nyelvtudomány problémái. L., 1961
Vidlak S. Az eufemizmus problémája a nyelvmező elméletének hátterében . Etimológia 1965. M., 1967
Shmelev D.N. Eufemizmus . A könyvben: orosz nyelv. Enciklopédia. M., 1979
Arapova N.S. eufemizmusok . A könyvben: Nyelvi enciklopédikus szótár. M., 1990
Krysin L.P. Eufemizmusok a modern orosz beszédben . A könyvben: Orosz nyelv a huszadik század végén (19851995). M., 1996
Moskvin V.P. Eufemizmusok a modern orosz nyelv lexikális rendszerében . Volgograd, 1999

Olyan nyelvi egység, amely a beszélő számára illetlennek, durvának vagy tapintatlannak tűnik; az eufemizmusok gyakran leplezik, eltakarják a jelenség lényegét; például: elmúlik ahelyett meghal,hazudni ahelyett hazugság,árliberalizáció ahelyett ár növekedés,termék(az atombombáról).

A hétköznapi szókincstől eltérően az eufemizmusok rendkívül érzékenyek bizonyos jelenségek „tisztességes” és „illetéktelen” nyilvános értékelésére. Ehhez kapcsolódik az eufemizmus státuszának történeti változékonysága is: ami egy nemzedék számára sikeres eufemisztikus név, a következő generációkban kétségtelen és elfogadhatatlan, eufemisztikus pótlást igénylő gorombaságnak tekinthető. Ilyen például a franciák története garceés fille:garce az ókorban - csak a női nem megfelelése gars" srác, fiatalember, ”akkor - a kurva eufemisztikus megnevezése, amelyet azonban hamarosan durvaságként kezdtek felismerni, és ezt a funkciót a szó váltotta fel töltse ki(egyik jelentésében), ami a modern franciában már nem eufemizmus, és a sértő szókincs eleme. Hasonló kép van e fogalom szláv elnevezéseinek történetében is: Rus. kurva(vö. még ukrán, fehérorosz, bolg. kurva, cseh kurva, Fényesít kurwa) eredetileg "csirkét" jelentett, majd a kiszolgáltatott nőt jelző durva szavak eufemisztikus helyettesítésére kezdték használni (vö. francia. cocotte eredetileg "csirke", majd - "könnyű erényű nő").

Az eufemizmus, mint egy tárgy, tulajdonság vagy cselekvés közvetett, perifrasztikus és egyben lágyító megjelölésének módja, korrelál más beszédmódszerekkel - a litotákkal, amelyeket a kettős tagadáson alapuló expresszivitás technikájaként értünk. vitathatatlan,nem szándék nélkül) vagy a tagadás eltolódásáról az állítás igenlő részéről a modus részre ( nem hiszem,hogy igazad van, - vö.: Gondol,hogy tévedsz), és meiózissal, amelyet a kifejezőkészség technikájaként értünk, amely a beszéd alanya tulajdonságainak intenzitásának szándékos alulértékelésén alapul, cselekvések, folyamatok stb. ( Elég jól úszik. egy jó úszóról, Nehéz szépségnek nevezni egy csúnya nőről).

Az eufemizálás folyamata szorosan összefonódik a jelölés folyamatával - az emberi beszédtevékenységet alkotó három alapvető folyamat egyikével (a másik kettő a predikáció és az értékelés). Azokat a tárgyakat, amelyeket etikai, kulturális, pszichológiai és bármilyen más okokból nem vagy nehezen neveznek el, eufemisztikus megnevezésre van szükség; a jelölések megújítását az az igény diktálja, hogy újra és újra le kell fátyolozni vagy tompítani a kulturális társadalomban kényelmetlennek, illetlennek stb.

Az eufemizmusnak megvannak a maga sajátosságai. Megnyilvánul mind az eufemizmus nyelvi lényegében, mind a leggyakrabban eufemizmussal emlegetett témákban, az eufemizmusok felhasználási területein, a nyelvi módok és eszközök kialakításában, az eufemizmus társadalmi megítélésének különbségében. kifejezésmódok.

az eufemizmus lényege.

Az eufemizálás folyamatához elengedhetetlenek a következő szempontok: 1) a beszélő által a beszéd alanyának mint olyannak a megjelölése, amelynek közvetlen megjelölése (adott társadalmi környezetben vagy konkrét címzett által) durvaságnak, durvaságnak minősíthető, illetlenség stb.; 2) a beszélő olyan megnevezések választása, amelyek nemcsak a kifejezésmódot tompítják, hanem a jelenség lényegét is elfedik, elfátyolják; ez különösen nyilvánvaló a szemantikailag homályos orvosi eufemizmusokban, mint pl neoplazma ahelyett tumor vagy idegen – és ezért nem mindenki számára érthető – kifejezések, mint tetvesség ahelyett tetvek; 3) az eufemizmus használatának a beszéd kontextusától és körülményeitől való függése: minél szorosabb a beszédhelyzet társadalmi kontrollja és a beszélő saját beszédének önkontrollja, annál valószínűbb az eufemizmusok megjelenése, ill. , éppen ellenkezőleg, rosszul kontrollált beszédhelyzetekben és a beszéd nagy automatizmusa mellett (családi kommunikáció, barátokkal stb.) a „közvetlen”, nem eufemisztikus jelölési eszközöket előnyben lehet részesíteni az eufemizmusokkal szemben.

A beszéd eufemizálásának célja.

1. A beszélő fő célja az eufemizmusok használatakor a kommunikációs konfliktusok elkerülése, nem pedig a kommunikációs kényelmetlenség érzése a beszélgetőpartnerben. Az ezt a célt követő eufemizmusokban, a többi jelölési módhoz képest "puhább" formában tárgyat, cselekvést, tulajdonságot neveznek. Hasonlítsa össze például a sajátos kifejezésként használt szavakat nagyothalló(ahelyett süket), vak(ahelyett vak), valamint a szavakat nem igaz(ahelyett Hamis vagy hazugságok),teljes(ahelyett vastag, emberről) részeg(ahelyett részeg), nyughatatlan(olyanról, aki szeret botrányokat csinálni) megbetegszik (Igen, valami beteg volt – negyven alatt van a hőmérséklet) stb.

2. Az ügy lényegének fátyolozása, álcázása egy másik cél, amelyre az eufemizmusokat alkotják és használják. Ez különösen jellemző a totalitárius társadalom nyelvére, amely az 1980-as évek végéig Oroszország volt. Az illetékes hatóságok,intézmény(ahelyett börtön), jóakaró(ahelyett besúgó), számos formáció az első résszel speciális (különleges kontingens,különleges telepesek,speciális osztály,speciális poliklinika,speciális tárolás,speciális forgalmazó stb.), olyan kifejezések, mint adminisztratív használatra(titkos dokumentumokról), szervezési kérdés(figyelembe véve, hogy az egyik vagy másik párt vagy szovjet testület eltávolított valakit összetételéből, megbüntetve ezzel a vétkes tisztviselőt), rendelés vagy árszabályozás(ami valójában azt jelenti, hogy fel kell nevelni őket) nagy keresletű áruk(azaz olyanok, amelyeket nehéz vagy lehetetlen megvásárolni), népszerűtlen intézkedések(például adóemelések) stb. - ezek mind olyan eufemisztikus kifejezések példái, amelyek elfedik, elrejtik a címzett számára kellemetlen fogalmak és cselekvések lényegét. Az ilyen típusú eufemizmusok között külön kategóriát képeznek azok, amelyek az állam katonai akcióit jelölik, és ezek valódi jelentése rejtve van a nyilvánosság elől: harcosok internacionalisták(a szovjet katonákról Afganisztánban 1980-1989 között), baráti segítség testvéri afgán nép, a csapatok korlátozott kontingense ugyanazon Afganisztán területén, nagyon gyakori kifejezések a karabahi események és csecsenföldi háborúk során: (ilyen és ilyen területen) a feszültségek továbbra is fennállnak(és ugyanakkor vannak halottak és sebesültek is), menj a végletekig,hadművelet a banditák lefegyverzésére, megfelelő választ adjon a terroristák cselekedeteire stb.

3. Eufemizmusokkal elrejthető mások elől, amit a beszélő csak egy meghatározott címzettnek szeretne közölni. Természetesen az üzenet effajta „titkosítása” relatív, és nagyon hamar képzeletté válik, különösen, ha az ilyen üzeneteket nem magánlevelezés tartalmazza, hanem közzéteszik, és így minden olvasó és hallgató számára értelmezhetővé teszik. Ez jellemző például a lakáscserével kapcsolatos újsághirdetésekre („háromszobás lakást négyszobásra cserélek szilárd megegyezéssel), keressen szexuális partnereket („Fiatal nő figyelni fog jómódú férfi"); bérbeadás ("Jól fizetett munkára meghívást kapnak lányok komplexusok nélkül”, „A cégnek sofőrökre és szállítmányozókra van szüksége. Rossz szokásokkal rendelkező személyek kérjük, ne jelentkezzen"; alatt rossz szokásokkal rendelkező emberek vagyis az alkohol szerelmesei) stb.

Az eufemizáció témái és szférái.

A beszélő értékelése egy vagy másik beszédtárgyról az illem / illetlenség, durvaság / udvariasság szempontjából az emberi tevékenység (valamint az emberek közötti kapcsolatok) bizonyos témáira és területeire összpontosít. Hagyományosan ilyen témák és területek a következők: 1) néhány élettani folyamat és állapot: Szabadítsa ki az orrát! - ahelyett fújd ki az orrod!,ürítse ki a beleket,rossz közérzet(a menstruációról) Kisbabát vár ahelyett Terhes; 2) bizonyos testrészek, amelyek a "testfenékhez" kapcsolódnak; Az ilyen jellegű tárgyak olyanok, hogy közvetett, eufemisztikus megnevezésüket a mindennapi beszédben a legtöbb beszélő gyakran nem egészen tisztességesnek tartja: hasonlítsa össze például a férfi pénisz köznyelvi és szlengjelöléseit: rúd,vége,eszköz,berendezés,eszköz,buldózer,banán,ostyaés sokan mások. mások; 3) a nemek közötti kapcsolatok; összehasonlítani: közel lenni,intim kapcsolatokat,intim kapcsolatban,fizikai közelség, az ige köznyelvi jelentése találkozik"szexuális kapcsolatai" vannak stb.; 4) betegség és halál: megbetegszik,hogy rosszul érezd magad- ahelyett megbetegszik,megbetegszik; Nagyon rosszul van- a reménytelenül betegekről; Francia orrfolyás- ahelyett szifilisz;Hagyj el minket,elment- ahelyett meghalt; elhunyt- ahelyett halott,halál- ahelyett halál stb. A halál és a temetés témáit, ha ezek az események relevánsak (egybeesnek a beszéd pillanatával, vagy rövid idő elválasztja őket), szinte kizárólag eufemizmusok segítségével verbalizáljuk. Házasodik: elmúlikés elavult. egyszerű. kifut,menj ki az életből,beavatkozni(de nem temetni!), valamint az orvosok beszédében: elveszíteni egy beteget"engedni, hogy a beteg meghaljon, nem pedig megbirkózni a betegséggel", gyerekek elmennek(azaz meghal); temetkezési szolgáltatások ahelyett temetés stb. Az eufemizmus ezen témái és szférái személyesnek nevezhetők: a beszélő, a címzett és a harmadik felek személyes életét érintik.

Emellett az eufemizáció jelensége az ember és a társadalom társadalmi életének különböző szféráira is jellemző. Ilyen például a diplomácia, amely hagyományosan különféle álcázási kifejezéseket használ, mint pl. bizonyos körökben,megfelelő intézkedéseket,beláthatatlan következményekkel jár,békefenntartó akció,fizikai elimináció(ahelyett: gyilkosság), stb., a hatóságok elnyomó intézkedései: magasabb intézkedés ahelyett a halál büntetés, szankciókat alkalmazni(ez jelenthet letartóztatást, személy kiutasítását, az ország gazdasági blokádját stb.); állami és katonai titkok és titkok: egy tárgy(hadi üzemről, kísérleti helyszínről stb.), termék(az atombombáról) nem szokványos a hadviselés formái (értsd: az ellenség munkaerő teljes megsemmisítésének módszerei és eszközei a katonai felszerelés megőrzése mellett), a hadsereg, a hírszerzés, a rendőrség és más hatóságok tevékenységei, amelyeknek nem szabad „látókörébe” kerülniük: művelet,Készlet,különlegesség(értsd: lövöldözés) likvidálni jelentése: "lőni" ködösítés(a hadseregben: a régiek zaklatására utal az újoncok miatt), söprés helység (okmányok ellenőrzése, olyan személyek letartóztatása, akik nem felelnek meg a helyzet bizonyos követelményeinek), alkotmányos rend megteremtése(ahelyett: háború,katonai akciók), a lakosság különböző nemzeti és társadalmi csoportjai közötti kapcsolatok: nem őslakos lakosság- például a Baltikumban élő oroszokról, etnikai tisztogatás- olyan személyek kiutasítása vagy megsemmisítése, akik nem tartoznak a régióban uralkodó nemzethez, magas kockázatú csoportok– prostituáltakról, homoszexuálisokról, drogfüggőkről, akik más társadalmi csoportokhoz képest nagyobb valószínűséggel kapnak el AIDS-et és más fertőző betegségeket, hajléktalanok(rövidítve ingyenélő) - a régi helyett csavargó, éjszakai szállás ahelyett lakóház stb.

Eufemizmusokat használnak bizonyos szakmák megjelölésére. Ennek célja az ilyen szakmák társadalmi presztízsének növelése és a megfelelő foglalkozás „közvetlen” elnevezésének negatív benyomásának elrejtése: gépi fejőgépkezelő,takarító operátor(vö. korábbi vákuum teherautó, már nem tölti be eufemisztikus funkcióját), vezérlő ahelyett gondnok,végrehajtó- arról, hogy ki hajtja végre a halálos ítéletet (vö. nem eufemisztikus hóhér) satöbbi.

Az eufemizmusok használata néha egy bizonyos típusú beszédaktushoz kapcsolódik. Például fenyegető beszéd, zsarolás és mások. mások fátyolos formában valósulhatnak meg, amelyre a kifejezés eufemisztikus eszközeit használják: „Lehet, hogy baj»; „Ha nem tesz eleget a követelményeinknek, meg fogja tenni Problémák» (nehézségek,szövődmények stb.).

Az eufemizálás nyelvi eszközei és módszerei:

1) diffúz szemantikával rendelkező meghatározó szavak: néhány,híres,határozott,megfelelő,megfelelő stb. (példák a korabeli sajtóból: „A kormány ezen intézkedései már oda vezettek ismert eredmények» - rossz, negatív eredményeket jelent; " Bizonyos kapcsolattartás szolgálataink között volt, de mindenki életben maradt ”; „Azt mondanám, hogy az emberek a Mercedesben vezetnek különös arcokkal»); 2) meglehetősen általános jelentésű főnevek, amelyeket nagyon konkrét tárgyak és tevékenységek megnevezésére használnak: Készlet,termék,egy tárgy,termék(az atombombák "töltelékéről") termék(a drogokról) anyag(a "valakivel kapcsolatos kompromittáló információ" értelmében), jel(az "üzenet felsőbb hatóságoknak valami kedvezőtlen dologról" értelmében); 3) határozatlan vagy mutató névmások, valamint névmási kifejezések, mint pl ezt az üzletet,egy hely: vö.: - Megvan valami Tolyával volt? - Nem, mi vagy te! Vele van semmi nem volt (értsd: szexuális kapcsolatok); a szexről szóló televíziós műsor neve: „Pro ez»; kell egy hely(= a mellékhelyiségbe); 4) idegen szavak és megnevezésként használt kifejezések, amelyek a legtöbb anyanyelvi beszélő számára kevésbé érthetőek miatt alkalmasabbak a jelenség lényegének elkendőzésére, mint az eredeti szókincs: esélyes(ahelyett folyami rák), tetvesség(ahelyett tetvek), liberalizáció(árak), celadon(a sértő szó helyett nőcsábász), romboló"romboló", szembesítés„konfrontáció” (néha fegyverhasználattal) stb.; 5) nem szótári jelentésükben, hanem eufemizmusként használt szavak, amelyek egy cselekvés befejezetlenségét vagy egy tulajdonság gyenge fokát jelzik: félrehallott(a süketekről) sántít(a krómról) felfüggeszti(egy szervezet tevékenysége) stb.; 6) az elnyomó szférára, valamint a katonai és államtitkok eltitkolásával kapcsolatos szférákra különösen jellemző rövidítések: VM= halálbüntetés (büntetés), i.e. végrehajtás, SS\u003d szigorúan titkos (keselyű a dokumentumokon; professzionális használatban egy ilyen keselyűt „két magnak” hívtak), elítélt, későbbi helyesírással - Rab(a kifejezésből bebörtönzött csatornakatona- a rövidítés a Fehér-tenger-Balti-csatorna építése során keletkezett), PKT= kamra típusú helyiség (vagyis egyszerűen kamra) stb.

Társadalmi különbségek az eufemizmusok használatában.

Különböző társadalmi környezetekben nem ugyanaz az elképzelés, hogy mi a „tisztességes” és mi az „illetéktelen”, és ennek megfelelően arról, hogy mit lehet közvetlenül, félreérthetetlenül nevezni, és mi az, ami fátyolos, eufemisztikus. megnevezések. Ebben a tekintetben meglehetősen figyelemre méltóak a különbségek egyrészt az irodalmi nyelv anyanyelvi beszélői, másrészt azok között, akik a helyi nyelvjárást, a városi népnyelvet és a társadalmi zsargont használják fő vagy egyetlen kommunikációs eszközként. . A dialektológusok például régóta megfigyelték, hogy a dialektus beszélők hajlamosak közvetlenül megnevezni bizonyos tárgyakat, cselekvéseket és feltételeket, amelyek az emberek és állatok anatómiájával és fiziológiájával, a nemek közötti kapcsolatokkal kapcsolatosak, obszcén szókincset használnak kifejező és névelő funkciójában egyaránt. Téves lenne azonban azt feltételezni, hogy ebben a környezetben egyáltalán nincs szükség a beszéd eufemizálására. Ellenkezőleg, mind a helyi nyelvjárásokban, mind a közbeszédben a lexikális eszközök fejlett "mikrorendszerei" léteznek, amelyek a tabuként megjelölt tárgyak, folyamatok, tulajdonságok eufemisztikus megjelölésére szolgálnak. Igen, igék csínyeket játszani,baj,csínyeket játszani,elkényeztet itt használatosak néhány negatívan értékelt tevékenység megnevezésére: „Értékesítés csínyeket játszani: akarom - kettőkor nyitok, akarok - háromkor ”; – De a gyárban baj: a tejet vízzel hígítják"; „Az utakon akkor fehér és piros is rossz, testvérünket kirabolták” (szóbeli beszéd felvételei); „Ők, öregek, egyszerűek; számukra madárbűn – a menyével elkényeztet» (M. Gorkij).

A nyelvjárást és a népnyelvet beszélők eufemisztikus eszközökhöz folyamodva megmutathatják az úgynevezett hiperkorrekciót: még azokat a szavakat és kifejezéseket sem értékelik illetlennek, ill. durva eufemisztikus helyettesítésnek vannak kitéve. Tehát néhány modern orosz nyelvet beszélő kerüli a szavakat WC(a megfelelő nem normatív igével való fonetikai és szemantikai asszociációja miatt), tojás(csak a szót használva herékés hamisan tisztességesebbnek értékelik, bár, mint ismeretes, a kicsinyítőt használják anatómiai kifejezésként), cserélje ki a durva, az ő szempontjukból a nevet Indián nyár forgalom női nyár stb.

Sajátos funkciókat töltenek be a társadalmi zsargonok eufemizmusai. A fő itt az elrejtés, a kijelölt fogalom lényegének elfátyolozása; ehhez néha szójáték, vicc, szójáték elemei is társulnak: akadémia,Kúria,üdülő- a táborról, börtönről, karkötők"bilincs", puffer,timpani"női mellek" vak ember vak embere halott ember" stb.

eufemizmusok a szövegben.

Az írott szövegekben az eufemizmust gyakran idézőjelekkel különböztetik meg, és mindenféle metanyelvi megjegyzés kísérheti. Az író „felfedheti” az eufemizmust, és ezzel párhuzamosan közvetlen nevet is adhat neki. Példák az újságokra: Jó néven az árak rendelése több fogyasztási cikk árát emelte”; "Szemet szemért" szabály a diplomácia nyelvén hívott a viszonosság elve”; „A „békefenntartó műveletek” kifejezés egyre inkább lágyított szinonimává válik a „háború” szavak; „Ez a legszörnyűbb fegyver – biológiai. Az is szerényen hívják- szokatlan"; „Használták őt törvénytelen nyomozási módszerek, vagyis verések».

Az eufemizmusok a nyelv stilisztikai eszközeinek egyik változata. Lehetővé teszik a beszélőknek, hogy a kommunikáció körülményeitől függően variálják beszédüket, szükség esetén elrejtsék vagy leplezzék szándékaikat, és elkerülik azokat a kommunikációs konfliktusokat, amelyek bizonyos tárgyak, cselekvések és tulajdonságok túlságosan egyenes megjelölése esetén léphetnek fel.

0

Tanfolyami munka

Eufemizmusok: formálási és fordítási módok

Bevezetés…………………………………………………………………………….3

1 Az eufemizmus mint a nyelv és a beszéd jelensége………………………………………………..5

1.1 Az eufemizmus fogalma…………………………………………………………………5

1.2 Eufémia és a kommunikáció elvei…………………………………………….9

1.3 Az eufemizmusok kialakításának módjai ………………………………………….13

2A politikai korrektség, mint az eufemizmusok használatának egyik motívuma…………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………

2.1 A politikai korrektség fogalma……………………………………….19

2.2 Média és eufémia……………………………………………………………….…23

Felhasznált források listája……………………………………….………27

Bevezetés

Ma már nem kétséges, hogy a nyelvi rendszer folyamatosan változik. Sok ember jóléte pedig gyakran azon múlik, hogy képesek-e organikusan szavakká alakítani gondolataikat. Éppen ezért fontos, hogy ne csak az új szavak jelentését értsük, hanem a meglévőket is helyesen tudjuk használni.

A jelölés, vagyis „névadás” ennek vagy annak a dolognak, lehet közvetlen és közvetett. A közvetlen jelölés alkalmazása általában nem okoz különösebb problémát. Ám amikor a közvetett jelölésről, vagyis ugyanazon tárgynak más szavakkal való megnevezéséről, más megvilágításban való megjelenítéséről van szó, számos esetben nehézségek merülnek fel. Ez a kurzusmunka a másodlagos jelölés egyik módját – az eufemizálást – vizsgálja.

Az eufemizmusok feltárása során a nyelvésznek nemcsak magukat az eufemisztikus kifejezéseket kell figyelembe vennie és elemeznie, hanem azt a szociokulturális hátteret is, amely alapján ennek a jelölési módszernek az igénye felmerül.

Figyelembe kell venni, hogy a hétköznapi szókincstől eltérően az eufemizmusok rendkívül érzékenyek bizonyos jelenségek nyilvános értékelésére, mind a „tisztességesre”, mind a „tisztességtelenre”. Ez összefügg az eufemizmus státuszának történeti változékonyságával: ami egy nemzedék számára sikeres eufemisztikus név, a következő generációkban kétségtelen és elfogadhatatlan durvaságnak tekinthető, amely új eufemisztikus pótlást igényel.

Relevancia. Ezt a munkát a modern német eufemizmus jelenségének szentelték. A lexikológia keretein belül az eufemizmus iránti érdeklődés a lexikális jelentés dinamizmusának megnyilvánulásához, a nyelvi személyiség névadói tevékenységének problémáihoz, a nyelv szókincsének frissítési folyamataihoz kapcsolódik. E kurzusmunka relevanciáját az határozza meg, hogy az eufemizmus tanulmányozásának sokféle szempontja ellenére sok kérdés továbbra is vitatható: nem dolgoztak ki megbízható kritériumokat az eufemizmus kiválasztásához, és nincs általánosan elfogadott definíció sem. E munka témájának megválasztását meghatározta a modern német nyelvi eufemizmus problémájával foglalkozó speciális tanulmányok minimális száma az orosz germanisztika területén.

A vizsgálat tárgya ennek a műnek a német nyelv eufemizmusai.

Tantárgy kutatás - kialakulásának és beszédben való használatuk jellemzői.

Cél a munka a német nyelv eufemizmusainak, beszédben betöltött szerepének tanulmányozásából áll.

A vizsgálat tárgya, tárgya és célja a következő kör meghatározását tette lehetővé feladatok:

Tekintsük az eufemizmusokat a másodlagos jelölés egyik módjának

Feltárni a német nyelv eufemizmusát a politika nyelvén.

Kutatási módszerek:általánosítás és összehasonlítás, mint az elméleti irodalom elemzésében alkalmazott általános tudományos módszerek. A munka bevezetőből, 6 bekezdésből, következtetésből és bibliográfiából áll.

Gyakorlati jelentősége- hogy az eredmények és
kutatási anyag felhasználható előadási kurzusokon és
speciális lexikológiai, frazeológiai kurzusok, szakdolgozatok írására, valamint a német nyelvtanulás gyakorlatára.

1 Az eufemizmus, mint a nyelv és a beszéd jelensége

• Az eufemizmus fogalma

Az "eufemizmus" szó a görögből származik eu - "Jó", phemi- „Én mondom”, és az ókori görögök óta használják a stílustrópusok megjelölésére, amelyek a durva vagy obszcén kifejezések szóbeli tompítására szolgálnak.

Az eufemizmus problémái többször is felmerültek hazai és külföldi nyelvészek munkáiban különböző nyelvek alapján: [Kaney 1960; Vidlak 1967; Katsev 1989; Krysin 1996; Pavlova 1996; Gumirova 1997; Moszkvin 1998; Borgojakov 1998; Kudryashova 2000] és mások.

A múltban a hazai nyelvészek nem fordítottak kellő figyelmet az eufemizmus problémáira, a szovjet időkben kialakult meggyőződésből adódóan „a szocialista korszakra jellemző eufemizmusok leleplezése, a közvetlen kifejezések preferálása”. Larin 1977: 114]. Az eufemizmusok nem szerepelnek az orosz nyelv magyarázó szótáraiban, nincs külön szótár erre a műfajra.

Ez a hiány most kezd betömődni. Az elmúlt években nagy érdeklődés mutatkozott az eufemizmus problémája iránt. Megjelennek a dolgozatok [Pavlova 1996; Rodcsenko 2000; Tyurina 1998] és más, a témában megjelent publikációk [lásd például Bolotnova 1998; Evseeva 2000; Kikvidze 1997; Kochetkova 1998; Kuzhim 1997; Mankovszkaja 1997; Pavlova 2000; Sheigal 1997; Dubov, 1994].

Az eufemizmus vizsgálata jelenleg sürgős nyelvi probléma, mert az eufemizmusok, mint szavak vagy kifejezések, amelyek egy durva, illetlen, kellemetlen színű szót helyettesítenek a nyelvben, rendkívül intenzívek, amint azt az eufemisztikus egységek széles körben elterjedt használata is bizonyítja. modern szerzők műalkotásai, az aktivációs lexikográfiai munka az eufemizmus területén.

A nyelvészeti szakirodalomban az „eufemizmus” fogalmának számos meghatározása létezik. Ennek a jelenségnek a különféle funkcióit tükrözik. Számos meghatározás származik az eufemizmus olyan funkciójából, mint a durva és kellemetlen lágyítása. Ezek a meghatározások az eufemizmust "puha, homályos vagy perifrasztikus kifejezésként írják le, amely a durva pontosságot vagy a kellemetlen igazságot helyettesíti"; mint „olyan mód, amellyel egy kellemetlen, sértő vagy félelmetes szót közvetett vagy enyhébb kifejezéssel helyettesítenek” [Ch. Caney I960]; mint: „olyan szó vagy kifejezés, amelyet arra használnak, hogy egy kellemetlen szót vagy kifejezést egy viszonylag elfogadhatóbbra cseréljenek” [I. R. Galperin 1981].

Más tudósok a lágyító funkció mellett felhívják a figyelmet a társadalmi motívumok fontosságára, és az eufemizmusokat olyan kifejezésekként határozzák meg, amelyek „azt a célt szolgálják, hogy minimálisra csökkentsék a hallgatóra gyakorolt ​​kellemetlen benyomást, vagy a beszélőre nézve esetleges kellemetlen következményeket, ha az utóbbi kedvező benyomást akar kelteni”. Partridge 1964]; vagy „a szörnyű, szégyenletes vagy utálatos nevének közvetett helyettesítőjeként, amely elősegíti a mérséklés hatását, erkölcsi vagy vallási indíttatásból kelt életre” [Katsev 1989]; valamint azzal a céllal, hogy „elkerüljük a kommunikációs konfliktusokat és kudarcokat, ne keltsünk kommunikációs kényelmetlenséget a beszélgetőpartnerben” [L. Krysin 1996]; vagy mint „tematikusan megbélyegzett vagy társadalmilag inkorrekt előzmény helyett, a beszélő számára tiltottnak, illetlennek, a társadalomban elfogadott erkölcsi normák szempontjából elfogadhatatlannak, sőt egyszerűen durvának és tapintatlannak tűnő szavak vagy kifejezések helyett használják” [E . Tyurina 1998]:.

A fentieken túlmenően léteznek olyan definíciók is, amelyek az eufemizmusok mögött meghúzódó valóság elfedésének funkciójának felismerésén alapulnak: „az eufemizmus a szónak az a formája, amely (különböző okokból) egy gondolatot felpuhított vagy fátyolos, illetve tiszteletteljesebb formában fejez ki. Ráadásul ez a lágyság néha csak látszólagos” [Lawrence 1973]; „Az eufemizáció egy nem sértő vagy kellemes kifejezés használata a közvetlen, sértő kifejezés helyett, miközben elfedi az igazságot” [Nieman, Silver 1990].

A fentiek alapján megállapíthatjuk, hogy az eufemizmus három funkciót tölt be:

1. A beszélő számára kellemetlen dolgok mérséklése, vagyis a denotátum bizonyos közvetlen megjelöléseinek nyílt használatának tabuja, például a múltban veszélyesnek tartották, és gyakran valamilyen misztikus erővel társultak. A keleti szláv kultúrákban ilyen szavak voltak Mindenható, Teremtő, gonosz szellem, ravasz, démon, németül - Schö pfer, der Schwarze, der Bö se, der Versucher.
2. A durva és kellemetlen érzés enyhítése a beszélgetőpartner számára, társadalmi indítékok alapján, különösen az etikett szabályai alapján. Például sok kultúrában nem megengedett bizonyos szavak használata az emberek közvetlen fizikai vagy mentális negatív tulajdonságaira, például a németben tilos az ilyen szavak használata fasz, dumm, kleinwüchsig, Ü bergewicht, és néha még backert, ami már eufemizmus.
3. A valóság elfedése. Ez az eufemizációs funkció akkor működik, amikor a megszólító igyekszik elrejteni a jelölt valódi lényegét, elfedni azt, és ezáltal tompítani a megszólított kijelentésére adott reakcióját. Az eufemizmusok mindezen tulajdonságait minden ország és kultúra politikusai és közéleti személyiségei széles körben használják beszédükben. Tehát németül Vertreibung, und Ermordung- helyett Umsiedlung, Evacuerung.

Véleményünk szerint az eufemizmus fogalmának lényege fejezi ki legteljesebben az N.S. által megfogalmazott definíciót. Arapova. Az eufemizmus véleménye szerint stilisztikailag semleges szó vagy kifejezés, amelyet a szinonim nyelvi egység helyett használnak, és amely a beszélő szemében illetlennek, durvának vagy tapintatlannak tűnik; az eufemizmusok gyakran leplezik, eltakarják a jelenség lényegét; például: elmúlik ahelyett meghal, hazudni ahelyett hazugság, árliberalizáció ahelyett ár növekedés, termék (az atombombáról) [Arapova N.S. 1990:25].

1.2 Eufémia és a kommunikáció alapelvei

Az eufemisztikus helyettesítés az úgynevezett beszédkövetelmények teljesítésével vagy szándékos be nem tartásával jár. Az ilyen követelmények listája (a törekedni kívánt erények és elkerülendő hátrányok) már az ókorban kialakult. A beszéd főbb tulajdonságait a következőképpen ismerték el: "helyesség, egyértelműség, logikusság, világosság, pontosság, eufónia, szépség, sokszínűség, világosság, rövidség, relevancia, hihetőség" [Moskvin 2001].

A kommunikáció szabályainak megfogalmazásában és rendszerezésében nagy szerep hárul a beszédaktusok elméletének ismert specialistáira, P. Grice-re és J. Leach-re. Megfogalmazták a verbális kommunikáció posztulátumait és alapelveit.

Az alapelv, amelyet Grice "az együttműködés elvének" nevez, az a követelmény, hogy a beszédüzenethez hozzá kell járulni, amely összhangban van a beszélgetés elfogadott céljával és irányával. A posztulátumok négy kategóriája vonatkozik erre az elvre: 1) a mennyiségi kategória (a nyilatkozatnak teljes információt kell adnia), 2) a minőségi kategória (az információ nem lehet hamis), 3) a kapcsolat kategóriája, amelyhez kapcsolódik. az egyetlen releváns posztulátummal (az állításnak a dolog lényegére kell vonatkoznia). 4) a módszer kategóriája (az állítás legyen rövid és egyértelmű) [Gries 1985: 222-223].

Ugyanilyen fontos elv, amely a verbális kommunikációban szabályozza a kapcsolatokat, az udvariasság elve, amelyet J. Leach fogalmazott meg.

Ezt az elvet hat posztulátum határozza meg [op. Arutyu-nova 1985: 27 szerint]:

• a tapintat posztulátuma (figyelni a másik érdekeit);
• a nagylelkűség posztulátuma (tartson meg egy minimális kényelmet magának);
• jóváhagyási posztulátum (minimalizálja a negatív értékelések számát);

4 a szerénység posztulátuma (amennyire csak lehet, szidd magad, és a lehető legkevesebbet dicsérd);

5 a beleegyezés posztulátuma (törekedjen a maximális egyetértésre önmaga és mások között);

6 szimpátia posztulátum (maximális együttérzés az emberek iránt).

E követelmények be nem tartása, ha a beszélők megsértik a kommunikáció szabályait, érthetetlenséghez, logikátlansághoz, kétértelműséghez és egyéb beszédhiányokhoz vezet. Ennek okai lehetnek elítélhető kommunikációs célok (megtévesztés, rágalom, rágalom, sértés stb.), túlzott udvariasság, a valótlan, de negatív információért való szankcióktól való félelem, stb. A kommunikáció ugyanakkor lehet a tájékoztatóban foglaltak be nem tartása. beszéddel szemben támasztott követelmények.-aktívan indokolt, ha csak így lehet elérni a kommunikációs célt.

Az eufemizáció a beszéd követelményeinek kommunikatívan indokolt megsértésére utal. Ha nem tartják be Grice néhány posztulátumát - a minőség kategóriájának posztulátumait ("Ne mondd, amit hamisnak gondolsz"), a módszer kategóriájának posztulátumait ("Kerüld az érthetetlen kifejezéseket", "Kerüld a kétértelműséget") [Gries 1985: 222-223], azonban betartják az együttműködés globális elvét – a beszélgetés elfogadott céljának megfelelő hozzájárulást a verbális kommunikációhoz.

Az eufemizációból fakadó kétértelműség szándékos, és a végső kommunikációs célt szolgálja - egy kemény vagy durva, a beszélgetőpartner számára kellemetlen kijelentés közvetlen jelentésének enyhítését.

Az eufemizmus jelensége tehát a nyelvi univerzálékra utal, a kommunikációs folyamat szerves része, és a konfliktusmentes és sikeres kommunikáció egyik fő eszközeként szolgál.

Az eufemizációs folyamat kommunikációs paraméterei közé tartoznak annak motívumai is. Az eufemizációs motívumok okai egyes szavak és kifejezések másokkal való helyettesítésének, amelyeket azonban a különböző nyelvészek eltérő módon határoznak meg és osztályoznak.

Egyes szerzők például nagyszámú motívumcsoportot emelnek ki, mások például [Katsev 1989; Kapu 1960; Neaman, Silver 1990] a teljes motívumkészletet két-három nagy csoportra osztja, általánosabb jellemzők szerint egyesítve azokat.

A legteljesebb - fedőnek tekinthető E. Partridge besorolása. Jelentős hátránya azonban az eufemizációs motívumok megfogalmazásának némi homályossága és a kiválasztási kritériumok nem kellő egyértelműsége. E. Partridge az eufemizáció következő motívumait azonosítja:

Alkalmazkodási hajlandóság a megfelelő általános hangulathoz,
az idő, a hely, a társaság általános légköre.

Vágy, hogy értéket adjon ahhoz, amije van (a hiperbola egy formája). .

Az a vágy, hogy tiszteletet mutassunk annak a személynek, akit megszólítunk, hogy termeljünk
benyomást kelteni, kellemessé tenni vagy egyszerűen nem megbántani a beszélgetőpartnert.

A fájdalmas emlék minimalizálásának, enyhítésének szükségessége ill
tragikus hír.

A társadalmi és erkölcsi tabuk létezése.

Babonák és vallási tabuk megléte.

Az előző osztályozások alapján egy teljesebb osztályozást lehet bemutatni:

1 Az eufemizálás társadalmi motívumai.

1.1 A különböző társadalmi csoportok iránti tisztelet kimutatásának szükségessége. Ez a motívum megmagyarázza:

A faji, életkori, nemi és nemi szférához kapcsolódó nevek
Más funkciók;

A szegénységgel kapcsolatos fogalmak nevei;

Egy személy mentális és fizikai hibáinak nevei,

1.2 Bizonyos társadalmi valóságok ismertségének növelése:

Egyes szakmák, intézmények stb. nevei;

2 Az eufemizálás erkölcsi és etikai motívumai.

2.1 Az a vágy, hogy ne sértsenek meg bizonyos, a társadalom által felállított erkölcsi és etikai tilalmakat. Ennek az indítéknak köszönhető

Az emberi bűnök nevei;

Az élettan területéhez kapcsolódó nevek;

A halál fogalmaihoz kapcsolódó nevek;

A család és a házasság szférájához kapcsolódó nevek;

A szexuális szférához kapcsolódó nevek;

Az állatok és az állati hús nevei;

Durva átkok;

3 eufemizációs motívum a valláshoz és a babonához:

Természetfeletti erők nevei;

4 Az eufemizáció kommunikációs motívumai.

• A vágy, hogy tiszteletet mutasson a beszélgetőpartner iránt, hogy lenyűgözze.

A politika területéhez kapcsolódó néhány név;

4.2 A kellemetlen igazság elfedésének vágya.

A katonai szférához kapcsolódó nevek;

A politika területéhez kapcsolódó nevek;

A bűnügyi szférához kapcsolódó nevek;

Néhány vállalkozáshoz és kereskedelemhez kapcsolódó cím;

A speciális oktatási intézményekkel kapcsolatos nevek.

Az eufemizációs motívumok ezen osztályozása négy szempontot különböztet meg: társadalmi, erkölcsi és etikai, vallási, kommunikatív, így a modern tabuk minden szubjektum-fogalmi szférája valamilyen módon ezeken belül rendeződik.

Az eufemizmus jelensége a nyelvi univerzálékra utal, és a konfliktusmentes és sikeres kommunikáció egyik fő eszközeként szolgál.

• 3 eufemizmusok alkotásának módja

Az eufemizmusok kialakításának különféle módjai közül a következők emelkednek ki a leggyakoribbakként:

metaforikus átvitel

A metaforikus átvitel a legtermékenyebb módja az eufemisztikus szókincs kialakításának. A metafora élénk képet alkotva felvilágosítja a szó fő, névelő jelentésének kellemetlen vagy durva oldalait. A metaforának köszönhetően olyan figyelemre méltó kép hozható létre, hogy a fő jelentés általában másodlagossá válik. dritte Zahne

metonimikus transzfer

A jelentések metonimizálása, mint eufemizmusalkotás módszere a tabu (előzmény) szférájába tartozó denotáció és az ártalmatlan denotáció közötti asszociatív kapcsolatokon alapul. A metonímia nem gyakori eszköz a német szókincs eufemizálására. Ennek az az oka, hogy a metonímia nem tudja annyira elfátyolozni a jelenségek és tárgyak kellemetlen aspektusait, mint például egy metafora vagy a szemantikai jelentés kiterjesztése. der/die Schwarze

Kölcsönfelvételek

A kölcsönzések eufemisztikus funkciója régóta ismert a nyelvészek előtt, és a belső forma észlelésének sajátosságához, vagy a kölcsönszó nyelvi jelének motivációjához kapcsolódik. A legtöbb esetben a szó belső formája nem átlátható az adott szót kölcsönvevők számára, a jelentés nem motivált, aminek következtében nincsenek negatív asszociatív kapcsolatok. A kölcsönzött eufemizmusok a más népek képviselőivel való nyelvi és kulturális kapcsolatok eredményeként jelennek meg a nyelvben, pl. Néger, létesítményvezető, fodrász

parafrázis

Ez a módszer egy fogalom eufemizálása a jelentésének magyarázatával: Personen mit Psychiatrieerfahrung

Az eufemizmusok szóalkotási eszközökkel is alkothatók (ragozás, összetétel, szóösszevonás, átalakítás, tőcsonkítás stb.). Például Sozialschwache (összetétel), Nachrichtensprecherin (utótag), Vorsenioren (előtag).

Egyes effemizmusok rövidítések (szó szerinti,

szótagú vagy vegyes). Például das HwG-Mädchen (betűrövidítés).

\ Az eufemizmusképzés lexikai eszközei:

1) Diffúz szemantikával rendelkező meghatározó szavak: néhány, híres, határozott, megfelelő, megfelelő stb.: „Ezek a kormányzati lépések már oda vezettek ismert eredmények» - rossz, negatív eredményeket jelent; "Bizonyos elérhetőség szolgáltatásaink között volt, de mindenki életben maradt"; „Azt mondanám, hogy az emberek a Mercedesben vezetnek különös arcokkal» ;

2) Meglehetősen általános jelentésű főnevek, amelyek nagyon konkrét tárgyak és tevékenységek megnevezésére szolgálnak: Készlet, termék, egy tárgy, termék(az atombombák "töltelékéről") termék (a drogokról) anyag(a "valakivel kapcsolatos kompromittáló információ" értelmében), jel (az "üzenet felsőbb hatóságoknak valami kedvezőtlen dologról" értelmében);

3) Határozatlan vagy demonstratív névmások, valamint névmási kifejezések, mint pl ezt az üzletet, egy hely: - Nálad valami Tolyával volt? - Nem, mi vagy te! Vele van semmi nem volt(jelentése: szexuális kapcsolatok); egy szexről szóló tévéműsor neve - "Pro ez» ; kell egy hely(= a WC-re);

4) Az idegen szavak és megnevezésként használt kifejezések - mivel a legtöbb anyanyelvi beszélő számára kevésbé érthetőek - alkalmasabbak a jelenség lényegének fátyolozására, mint az eredeti szókincs: esélyes(folyami rák), tetvesség(tetvek), liberalizáció árak, celadon(nőcsábász), romboló (romboló), szembesítés (ellenzék) stb.;

5) Nem szótári jelentésükben, hanem eufemizmusként használt szavak, amelyek egy cselekvés befejezetlenségét vagy egy tulajdonság gyenge fokát jelzik: befejezetlen shat (süket személyé), sántít(a krómról) felfüggeszti(tevékenységek leállítása, leállítása) stb.;

6) Az elnyomó szférára, valamint a katonai és államtitkok eltitkolásával kapcsolatos szférákra különösen jellemző rövidítések: VM = halálbüntetés (büntetés), i.e. végrehajtás, SS \u003d szigorúan titkos (sáv a dokumentumokon; professzionális használatban ilyen nyakat hívtak "Két mag"), elítélt, későbbi helyesírással - Rab(a „fogolycsatorna katona” kifejezésből - a rövidítés a Fehér-tenger-Balti-csatorna építése során keletkezett).

2 A politikai korrektség, mint az eufemizmusok használatának egyik motívuma

2.1 A politikai korrektség fogalma

Maga a politikai korrektség fogalma meglehetősen sokrétű, és félreérthetően értelmezhető. Például N.G. Komlev az „Idegen szavak szótárában” a következő meghatározást adja: „Politikai korrektség, politikai korrektség – az Egyesült Államokban meghonosodott fogalom – olyan szlogen, amely a modern amerikai politika liberális irányultságát demonstrálja. A politikai korrektség nem annyira a tartalommal, mint inkább a szimbolikus képekkel és a nyelvi kód kiigazításával foglalkozik. A beszédet a rasszizmusellenesség, a környezetvédelem, a nemzeti és szexuális kisebbségekkel szembeni toleráns magatartás, az AIDS elleni küzdelem jelei díszítik. A tolerancia enyhébb kifejezésekben nyilvánul meg (például „feketék” helyett – „afrikai amerikaiak”, „fogyatékos” helyett – „fizikai támogatásra szorulnak”)

S.G. Ter-Minasova úgy véli, hogy „a nyelv politikai korrektsége abban a vágyban fejeződik ki, hogy a nyelvi kifejezésmód új formáit találják meg azok helyett, amelyek sértik az egyén érzéseit és méltóságát, sértik emberi jogait a szokásos nyelvi tapintatlansággal és/ vagy egyenesség a fajhoz és nemhez, korhoz, egészségi állapothoz, társadalmi státuszhoz, megjelenéshez stb. . Ezzel együtt S. G. Ter-Minasova úgy véli, hogy a politikai korrektség kifejezés sikertelen, és azt javasolja, hogy helyettesítsék egy megfelelőbb „nyelvi tapintat” kifejezéssel.

A külföldi szerzők arra összpontosítanak, hogy a politikai korrektség jelensége a hallgatók etnikai, faji és kulturális sokszínűségének köszönhetően az amerikai főiskolák és egyetemek területére is kialakult és átterjedt. Az Ön politikailag korrekt? F. Beckwith és M. Bauman azt írja, hogy a politikai korrektség „összefüggő ideológiai nézetek hálózatai, amelyek megkérdőjelezik az egyetemi oktatás alapjait: a hagyományos tantervet, a megszerzett tudás objektivitásával kapcsolatos nézeteket, jelentőséget tulajdonítva a kulturális, nemi, osztály- és faji különbségeknek. .”

A politikailag korrekt gondolatok gyakran lazábban fogalmazódnak meg. Éppen a költő számára az egyik leghatékonyabb eszköze a politikailag korrekt szókincs kifejezésének az eufemizmus. I. Radcsenko azt mondja: „a politikai korrektség a beszéd eufemizmusának általános neve bizonyos, különösen érzékeny témákban”.

Mint már említettük, a politikai eufemizmusok az eufemizmusok egy speciális csoportját képviselik, és az eufemizmus általános jelenségének keretein belül tekinthetők. Ezért ha eufemizmusok merülnek fel a tabuszavak helyére, akkor feltételezhető, hogy a politikai eufemizmusok közvetlenül kapcsolódnak a politikai tabuk létezéséhez. A politikai tabuk alanyi-fogalmi szférái

Zárójelben az eufemizmusok használatának "tárgyterületeinek" eredeti nevei R. Holder eufemizmusszótára szerint, orosz fordítással:

A politika területéhez kapcsolódó nevek;

A katonai szférához kapcsolódó nevek;
- A közgazdasági és vállalkozási területhez kapcsolódó nevek;
- A bűnügyi szférához kapcsolódó nevek;

A szegénységgel kapcsolatos fogalmak nevei;

Egy személy mentális és fizikai hibáinak nevei;

Az oktatás területéhez kapcsolódó nevek;

Az etnikai szférához, korhoz, nemhez, különbségekhez kapcsolódó nevek;

Az emberi bűnök nevei;

Az így létrejött politikai tabuk alanyi-fogalmi szféráinak felsorolását elemezve megállapítható, hogy a politikai tabuk kisebb része fedi le az állam külpolitikájához közvetlenül kapcsolódó elnevezési szférákat (nemzetközi kapcsolatok, katonai szféra). A tiltások nagy része a belpolitikához kapcsolódik, vagyis ahhoz, ami valamilyen módon kapcsolódik a társadalomhoz és a társadalmi viszonyokhoz - ezek az elnevezések az oktatás, az üzleti élet, az etnikai, életkori, nemi különbségek elnevezései, a szegénység fogalma, egyes szakmák stb.

Tekintettel tehát a politikai tabuk terjedelmére és arra a tényre, hogy a politikai eufemizmusok elismert sajátossága a politikai kommunikáció szövegeiben való felhasználásuk, a következőképpen határozhatjuk meg a politikai tabukat:

A politikai tabuk olyan szavak és kifejezések, amelyek nemkívánatosak a politikai kommunikációban, és amelyek negatív reakciót válthatnak ki, vagy megsérthetik a lakosság bármely csoportját vagy akár a nemzet egészét. Az emberi civilizáció fejlődésének következő szakaszában megjelennek, társadalmilag kondicionáltak, számuk egy adott nyelven és a helyettesítésük kötelezettsége a történelmi időszaktól, a kulturális jellemzőktől, a politikai rezsimtől stb.

2.2 Média és eufemizmus

Itt érdemes megemlíteni a média politikai világra gyakorolt ​​hatását. A választási kampányok során a média fő funkcióit használja, mint pl.

Információs funkció, amely a média legfontosabb funkciója. A legfontosabb eseményekkel kapcsolatos információk megszerzését és terjesztését jelenti a polgárok és a hatóságok számára. A tömegtájékoztatási eszközök által megszerzett és továbbított információk nem csupán az elnökjelölt politikai és személyes életének egyes tényeinek pártatlan, fényképes tudósítását foglalják magukban, hanem azok kommentárját és értékelését is;

Ideológiai funkció (társadalmi irányultság), amely a közönség világnézeti alapjaira és értékorientációira, az emberek öntudatára, eszméire és törekvéseire való mélyreható hatáshoz kapcsolódó vágyhoz kapcsolódik, beleértve a viselkedési cselekmények motivációját is;

A manipulatív és menedzseri funkció a legfontosabb, hiszen a média befolyásolja értékeink természetét, megváltoztatja attitűdjeinket, viselkedésünket, valóságfelfogásainkat. Mítoszokat és sztereotípiákat alkotnak. A mai ember tudata időnként nem tud ellenállni az ilyen manipulációnak, aminek következtében információs agresszió és izgatottság tárgyává válik. A média egy adott jövőbeli politikai vezető oldalára hajlít vagy próbál egy állampolgárt lehajtani.

A nyomtatott sajtóban ma szinte minden politikai akció a politikai manipulatív diskurzus segítségével valósul meg, melynek célja elsősorban a hatalomért folytatott küzdelem, annak elosztása és a tömegek irányítására való felhasználása. Az idők során a címzettre gyakorolt ​​kommunikatív befolyásolás módszerei sokféleképpen változtak, és ez különösen a politikai diskurzusban jelenik meg. A manipuláció modern megközelítései lehetővé teszik a világ különféle és szükséges manipulatív képeinek megjelenését a címzett tudatában. Ha konkrétan arról beszélünk, hogy hogyan alakul a politikai beszéd (főleg, ha a tömegek elé tárják), akkor számos jellemzőt kiemelhetünk, amelyek jellemzik. Először is, soha nem beszélnek bizonyos szociális programok megvalósításának eszközeiről. A tapasztalt politikus mindig célokat fog kiírni, arról fog beszélni, hogy mindenkinek jó lesz, ha őt választják vagy támogatják a programok, ötletek megvalósításában. Mindig könnyű elkapni egy hétköznapi embert, aki ilyen színes képeket ír le a jövőről. Az illúzió létrejött, a szavak működtek, de az eszközök hallgatnak. Másodszor, a politikus beszédét előre elkészítik. Tartalmát tekintve pedig valóban egyszerű, a társadalom képviselői számára könnyen érthető. Mint fentebb említettük, a beszédet úgy kell megalkotni, hogy az mentes legyen a politikai terminológiától és a professzionalizmustól, hogy a címzett a lehető legjobban érzékelje, és ennek megfelelően a leghatékonyabb alapot teremtse a fogyasztói ötletek és különféle illúziók elméjébe való bevezetéséhez. befogadó. Ebben az esetben fontos szerepet játszik a politikus imázsa, nevezetesen az, hogy hogyan pozícionálja magát egy embercsoport előtt. Ebben a helyzetben az egyik manipulatív stratégia az „Olyan vagyok, mint mindenki más, olyan, mint a hétköznapi emberek” kép létrehozása. Talán ezért is folyik jelenleg a politikai beszéd egyszerűsítése a nyelvi eszközök tekintetében; a politikusok még a zsargon használatát is megengedik maguknak beszédükben, és általában a legáltalánosabb szókinccsel operálnak. Az ilyen típusú diskurzus nyelven kívüli elemei között megjegyezhető például, hogy a politikusok (hogy közelebb kerüljenek az emberekhez) igyekeznek egyszerűbben, természetesebben, „mint mindenki más” öltözködni. Harmadszor, a politikai diskurzus elemzésével azonosíthatók azok a stratégiák, amelyek fő „csapása” a címzett érzéseire esik. Fontolja meg a következő szlogent: „Ön országa állampolgára? Akkor jogod van megválasztani a sorsodat. Szavazz!..” Ha kifejtjük az ilyen látszólag logikailag egymáshoz nem kapcsolódó szavak mögött megbúvó valódi jelentést, akkor a következőket vonhatjuk le: „Ha nem szavazol, nem vagy hazád állampolgára, és nem vagy felelős a sorsodért. ” A címzett fejében minden így értelmeződik, aminek következtében belső konfliktus, küzdelem keletkezik, amelyben általában inkább a manipulatív lépés, a stratégia győz, mint a józan ész. Ha a politikai diskurzust nyelvészeti szempontból vizsgáljuk, akkor a politikai eufemizmus jelenléte figyelhető meg a média szövegeiben. Az utóbbi időben az a tendencia, hogy a politikai diskurzust nem korlátozzák a professzionalizmusra, és azt a társadalom minden tagja számára hozzáférhetővé teszik. Magához az „eufemizmushoz” hasonlóan a „politikai eufemizmusnak” is számos definíciója van, amelyek jelzik azokat a jellemzőket, amelyek megkülönböztetik a többi eufemizmustól: a politikai kommunikáció szövegekben való működése, a valóság kellemetlen aspektusainak elrejtése a leírt tény jelentésének lágyításával és eltorzításával. . A politikai eufemizmus használata azonban több tényezőnek köszönhető: számos jogi korlátozás a politikai kommunikáció szövegeiben a közvetlen negatív értékelés kifejezésére szolgáló nyelvi eszközök használatára vonatkozóan; a kulturális korrektség szabályainak betartása a modern társadalomban; a közönség befolyásolásának nagyobb hatékonysága az információtovábbítás implicit (rejtett) módszerével.

A politikai kommunikáció szövegeinek tehát az a célpontja, hogy befolyásolják a politikai nézeteket, gondolkodást és az emberek viselkedését a társadalomban.

Az emberek fejében a politikai mítoszok bizonyos hiedelmei élnek, amelyek aktiválhatók a közönség befolyásolása érdekében. A politikai eufemizmusokat a politikai kommunikáció szövegei azért használják, hogy tompítsák az egyes tényekhez kapcsolódó negatív asszociációkat, gyakran magának a ténynek a jelentését eltorzítva.

A politikai eufemizmusok az eufemizmusok általános szókincsének részét képezik, nyelvhasználatuk terjedelme a „politikai” fogalom jelentésével függ össze: államhatalom, társadalom, társadalmi kérdések, politikusok és hivatalnokok közéleti fellépései.

A politikai eufemizmusok megjelenésének meghatározó tényezője
a politikai tabunak számító szavak helyettesítésének szükségessége.

A politikai eufemizálás indítékai különbözőek: társadalmi, jogi,
kommunikatív.

A politikai kommunikáció szövegei előfeltételeket teremtenek ahhoz
a politikai eufemizmusok széleskörű elterjedése, mivel ezek segítenek fenntartani az egyensúlyt két ellentétes irányzat között: a politikai kommunikációs szövegek pragmatikus beállításának megvalósítása a propaganda és meggyőzés, valamint a modern társadalomban meglévő jogi és kulturális korrektség szabályainak betartása között.

A politikai kommunikáció szövegeiben megjelenő politikai eufemizmusok segítségével célzott hatást lehet elérni a politikai kommunikáció címzettjére. Bizonyos jelenségek, események értékelésének megváltoztatásával, az élet egyes területein a fogalmak teljes helyettesítésével hajtják végre, és az egyén világnézetének, ideológiai, politikai, erkölcsi attitűdjének megváltoztatására irányul, vagyis ideológiai jellegű. .

Következtetés

A vizsgálat eredményeként felvettük, hogy a német nyelvű kultúrák képviselőit a régi és új eufemizmusok megalkotásakor és beszédben való felhasználása során ne csak annak értékei vezéreljék, hanem az univerzális udvariasságelmélet előírásai is, amely a beszédben működik. a pozitív és negatív arc fogalmai. A pozitív arc megőrzésének vágya volt az egyik oka annak, hogy a német nyelvű kultúrákban megjelentek és megszilárdultak az eufemizáció második vagy új szférájába tartozó eufemizmusok, vagyis a politikailag korrekt szavak és kifejezések.

Annak ellenére, hogy a politikai korrektség bizonyos mértékig ellentmond az őszinteség és közvetlenség értékének a német nyelvű kultúrákban, a társadalmi kontroll meglehetősen erős eszköze, amely a verbális agresszió visszaszorítására és a nem agresszív szavak használatára kényszerítheti e kultúra hordozóit. kifejezéseket a beszédükben. Úgy véljük tehát, hogy a verbális agresszióval szembeni ellenállás és a beszélgetőpartner pozitív arcának megőrzésének egyik eszköze az udvariassági stratégiák keretében megvalósított politikai korrektség. Egy jól megválasztott eufemizmus képes feloldani a kialakulóban lévő kommunikációs konfliktust. Ez a kérdés egyre fontosabbá válik a széles interkulturális interakciók és az ehhez óhatatlanul kapcsolódó interkulturális konfliktusok korszakában.

Tehát az eufemizmusok, amelyek nemcsak nyelvi, hanem kulturális jelenségek is, a modern német nyelvű kultúrák értékeit tükrözik. Néhány idejétmúlt eufemizmus alapján és újakkal összehasonlítva nyomon követhető a szóban forgó kultúrák értékrendjében bekövetkezett változások, amelyek viszont lehetővé teszik, hogy a politikai korrektséget tekintsük új értéknek és iránymutatónak a beszédviselkedésben. , valamint az udvarias stratégia megfigyelésének eszköze.kommunikatív konfliktussá váló verbális agresszió viselkedése és kerülése.

Az eufemizmusok, módszerek és kialakulásának okainak vizsgálata természetesen a modern nyelvészet egyik ígéretes területének tekinthető. A kutatás további területe lehet az eufemizmusok összehasonlító elemzése és kialakulásuk módja orosz és német nyelven. Tekintettel arra, hogy az orosz lexikográfiában ez idáig nem volt hagyománya az eufemizmusok szótárának összeállításának, ez a cél még relevánsabbnak tűnik. Emellett az eufemizmusok kutatásának folytatása nemcsak nyelvi, hanem szociokulturális kontextusban is, a kultúratudomány és a szociológia módszereivel, valószínűleg lehetővé teszi a nyelvtudomány és az interkulturális kommunikáció elméletének új adatokkal való kiegészítését.

Összegzésképpen le kell szögeznünk, hogy az eufemizmusok nem csupán jellegzetes, hanem „legitim” nyelvi kifejezési eszközei is, amelyek egyértelmű normatív státuszúak: akkor használatosak, amikor (azokban a helyzetekben és összefüggésekben), amikor a nyelvi ízlés a nyelvi ízlésnek megfelel. a felszólalóknak az erkölcsi és etikai értékekről alkotott elképzelésük azt diktálja, hogy a közvetlen jelöléseket közvetettre kell cserélniük. Az eufemizmusok ugyanakkor indikátorként is szolgálhatnak bizonyos sztereotípiákra, amelyek egy adott társadalomban egy adott időben léteznek: nagyon gyakran eufemisztikus megnevezéseket igényel az, amit bizonyos társadalmi körülmények között, más, megváltozott körülmények között és más korszakban közvetlenül hívnak.

A felhasznált források listája

• Vanyushina N.A. Az eufemisztikus szókincs működésének jellemzői a tömeg- és politikai kommunikációban // Filológiai tudományok. Elméleti és gyakorlati kérdések / www.gramota.net\materials\2\2010\2\7.html
• Galperin I. R. A "szöveg" fogalmáról: A szöveg nyelvészete (anyagok a
  tudományos konferencia) 1. rész // A Moszkvai Állami Pedagógiai Intézet tudományos munkáinak gyűjteménye. M.
  Torez - M, 1974. - S. 67-72.
• Galperin I. R. A nyelvi stilisztika problémái // Új a nyelvészetben. -
  -Probléma. 9.-S. 5-68.
• Kade T. Kh., Melnik E. M. A tudományos kutatás lexikográfiája
  in the Linguistic Classaurus // IV Zsitnyikov-olvasmányok: Aktuális
  a tudományos kutatás lexikográfiájának problémái. - 2000. - 2. rész -
  126-135.
• Katsev A.M. Nyelvi tabu és eufemizmus. - L.: LGPI, 1989. - 79 p.
• Komissarov, V. N. Műhely angolról oroszra fordításról / V. N. Komissarov, A. L. Koralova - M.: Higher school, 1990. - 127 p.
• Krysin L. P. A modern tanulmányozásának szociolingvisztikai vonatkozásai
  Orosz nyelv. - M.: Nauka, 1989. - 186 p.
• Krysin L. P. Eufemizmusok a modern orosz beszédben / orosz nyelv
  XX. század vége (1985-1995) - M., 1996. - S. 384-408.
• Moskvin V. P. Az eufemisztikus titkosítás módszerei a modern korban
  Orosz nyelv // Nyelvi személyiség: szociolingvisztikai és érzelmi vonatkozások. - Volgograd, Szaratov, 1998. - S. 160-168.