Psichologiniai tam tikrų tipų pristatymo identifikavimui kūrimo ypatumai. Psichologiniai identifikavimo pateikimo rezultatų vertinimo aspektai

Pateikimas atpažinti – tai tyrimo veiksmas, kurio metu liudytojas, nukentėjusysis, įtariamasis ar kaltinamasis, suvokęs jam pateiktus daiktus ir palyginęs juos su anksčiau suvoktu psichikos asmens ar daikto įvaizdžiu, padaro išvadą, kad jie yra tapatus, panašus ar skirtingas.

Gausybė tyrimo ir teisminių klaidų, susijusių su sąžinės klaida identifikuojant asmenis, ir daugybė eksperimentinių tyrimų jau seniai paskatino itin kritiškai vertinti pateikimo atpažinti rezultatus. Vienas iš ikirevoliucinių autorių rašė, kad geriau visiškai ignoruoti tapatybę, atmesti pateikimo akto patikimumą, nei tuo grįsti kaltinimą.

„Identifikavimas yra pati nepatikimiausia parodymų forma“, – perspėja M. Hause. „Reikia labai atsargiai vertinti ir abejoti net įtikinamiausių ir patikimiausių liudininkų teiginiais dėl tapatybės“, – jam antrina kitas autorius2.

Šie įspėjimai yra teisingi, tačiau daugiausia dėl to, kad pristatymas atpažinti buvo atliktas anksčiau kaip apžiūros, apklausos ar akistatos dalis, kurios procedūroje nebuvo specialių garantijų, užtikrinančių patikimus rezultatus.

Remdamasi geriausios praktikos apibendrinimu, mūsų teisės teorija sukūrė ir rekomendavo praktikuoti veiksmingus identifikavimo kaip įrodymų gavimo priemonės panaudojimo metodus3.

Psichologinės pateikimo identifikavimui charakteristikos yra pagrįstos dviejų pagrindinių procesų analize: tam tikro objekto skiriamųjų bruožų įsisavinimu ir šių požymių panaudojimu, siekiant atskirti šį objektą iš kitų panašių į jį. Psichologai pirmąjį procesą vadina formavimu ir nukreipia jį į asimiliacijos stadiją, antrąjį – identifikavimo – atpažinimo stadiją4.

Pirmasis etapas dažniausiai yra išankstinis tyrimas. Išskirtinių bruožų įsisavinimas baigiasi asmens ar daikto mentalinio vaizdo sukūrimu, kuris bus pristatytas tik vėliau.

2 M. namas. Nuo įrodymų iki teistumo. Springfildas, 1954 m.

3 G.I. Komarovas. Tapatybės nustatymas ikiteisminio tyrimo metu. Gosjurizdat. 1955 m.; P.P. Cvetkovas. Pristatymas atpažinti sovietiniame baudžiamajame procese. Gosjurizdatas, 1962 m.

4 M.S. Schechteris. Kai kurie teoriniai atpažinimo psichologijos klausimai.

„Psichologijos klausimai“, 1963, Nr. 4. 258.

būti įdomūs tyrimui. Antrasis yra visiškai įtrauktas į nagrinėjamo tyrimo veiksmo turinį, tačiau, kaip bus parodyta toliau, jo neišsemia.

Tiek viename, tiek kitame etape centrinė vieta priklauso išskirtiniams požymiams, kurie kriminalistikoje vadinami identifikavimu, nes pagal juos identifikuojamas vienas ar kitas objektas.

Visi objektai turi būdingų išorinių požymių, savybių, apraiškų ir veiksmų, leidžiančių atskirti vieną objektą nuo kito. Ženklo aiškumas, prieinamumas, tiesioginis pastebimumas suteikia jam ženklo charakterį. Atpažįstant pirminį vaidmenį atlieka ši ypatybės pusė, kuri gali neatspindėti objekto esmės, būti tam tikra prasme atsitiktinė, bet svarbi jo individualizavimui.

Ženklai yra įvairaus specifiškumo. Vieni apibūdina objektų klasę, kiti – gentį, rūšį, grupę ir kt. Tuo pačiu metu išskiriami pastovaus, būdingo visiems tam tikros aibės objektams, ir nenuolatinio, būdingo tik daliai jų, ženklai.

Požymiai gali būti specifiniai, jei būdingi visiems tam tikros grupės objektams ir tik jiems, ir nespecifiniai, kai būdingi visiems tam tikros grupės objektams, bet ne tik jiems. Analizuojant ir klasifikuojant požymius, galimas tolesnis vis išsamesnis specifikavimas. Ji svarbi grupiniam identifikavimui, objektų priklausymui grupei nustatyti.

Teisinėje literatūroje kartais išsakoma nuomonė, kad identifikavimas pagal bendrinius, specifinius, grupinius požymius neturi įrodomosios galios. Negalime su tuo sutikti, nes panašumo nustatymas taip pat gali turėti įrodymo vertę. Dažnai objektas gali būti priskirtas tokiai siaurai grupei, kad praktinėje situacijoje tai reiškia beveik jo individualizavimą. Pavyzdžiui, asmens atpažinimas pagal mongoliško veido tipą vietovėje, kurioje tokių žmonių nebėra. Skirtumų nustatymas pagal grupės ypatybes tampa dar labiau lemiamas.

Tačiau, žinoma, tyrimui tinkamiausias yra individualios tapatybės nustatymas arba jo nebuvimas. Toks atpažinimas įvyksta remiantis identifikaciniais, skiriamaisiais požymiais ar ženklais, kurie

apibūdinti duoto objekto (daikto, asmens) originalumą, individualius požymius.

Atpažinimo psichologijoje skiriamieji požymiai skirstomi į: a) pakankamus ir būtinus ir b) pakankamus, bet nebūtinus. Abiejų objektų pakankamų ir būtinų požymių sutapimas visais atvejais yra pagrindas teigiamai išvadai apie jų tapatumą, o neatitikimas reikalauja neginčijamos išvados apie skirtumą.

Jei sutampa tik pakankami, bet nebūtini ženklai, tai jų buvimas patvirtina atpažinimo teisingumą, tačiau nebuvimas visiškai nerodo priešingo.

Pavyzdžiui, nukentėjusysis prisiminė būdingus plėšiko veido bruožus ir jo drabužių bruožus. Nusikaltėlio išvaizdos požymiai yra pakankami ir būtini jo atpažinimo požymiai. Aprangos žymių gali pakakti, bet nebūtina, nes jų sutapimas kartais duoda pagrindą teigiamai išvadai, tačiau jų nebuvimas nereiškia, kad tiriamasis buvo identifikuotas neteisingai.

Skiriamieji bruožai gali būti dviejų rūšių: elementarių ir sudėtingų. Sudėtinga savybė yra kompleksas, sistema, tam tikrų savybių rinkinys. Atpažinimo metu trupmeninių bruožo savybių žmogus dažnai nepastebi, nes jos viena po kitos aptinkamos taip greitai, kad susidaro vientisas, nenutrūkstamas įspūdis. Visas kompleksas suvokiamas kaip vienas išskirtinis bruožas.

Kiekvienas objektas turi pačių įvairiausių požymių, o žmonės juos suvokia selektyviai, dėl to tą patį daiktą ar asmenį galima atpažinti pagal skirtingus požymius. Į tai praktikoje ne visada atsižvelgiama, išreiškiant abejonių tais atvejais, kai identifikuojantys asmenys tame pačiame objekte nurodo skirtingus ženklus, pagal kuriuos atpažino jiems pateiktą daiktą ar asmenį.

Objekto ypatybių įsisavinimo procese formuojamas vaizdas, sukuriamas mentalinis modelis, kuris naudojamas kaip ateities identifikavimo standartas.

Svarbų vaidmenį atlieka objektyvios sąlygos, kuriomis objektas buvo suvokiamas Kaip kinta suvokimo galimybės priklausomai nuo jo trukmės, stebėjimo padėties

kūnas, atstumas iki objekto, jo apšvietimas, kokį poveikį turi atmosferos reiškiniai – į visa tai reikėtų atsižvelgti vertinant vėlesnio identifikavimo rezultatus.

Ne paskutinį vaidmenį čia atlieka subjektyvūs veiksniai, fizinė ir psichinė suvokėjo būsena, jo išgyvenimai ir požiūris į suvokimo objektą, suvokimo kryptis ir kt.

Tačiau didžiausio dėmesio nusipelno tokio identifikavimo objekto kaip asmens mentalinio įvaizdžio formavimosi modeliai.

Žmogaus išvaizdos suvokime išryškėja tie jo išvaizdos bruožai, kurie tam tikroje situacijoje suvokėjui įgyja didžiausią reikšmę arba neša reikšmingiausią informaciją apie šio asmens savybes, ketinimus ir veiksmus, arba objektyviai. priežastys dominuoja jo išvaizdoje. Situacijose, kurios tampa tyrimo objektu, dažniausiai tai yra ūgis, amžius, kūno sudėjimas, judesiai, kalba, veido bruožai. Psichologinėje literatūroje yra duomenų, patvirtinančių, kad būtent šios išvaizdos ypatybės turi didžiausią informacinį krūvį ir dažniausiai išskiriamos, atkuriant suvokiamo žmogaus įvaizdį. Žodiniame aprašyme jie atlieka atskaitos bruožų, su kuriais siejami kiti išvaizdos elementai, vaidmenį.

Ženklų įvertinimuose ir aprašymuose pastebimi reikšmingi svyravimai, atsirandantys dėl individualių identifikavimo skirtumų. Taigi nustatyta, kad aukštaūgiai, nustatydami ūgį, nuvertina žemo augimą, o žemi linkę perdėti kitų augimą. Daug kas priklauso nuo savojo augimo vertinimo, ir tai turi būti išsiaiškinta tardymo metu, nes dažnai augimo apibrėžimas atsiranda lyginant.

Dėl tos pačios priežasties kelių tiriamo įvykio dalyvių ūgio ir kūno sudėjimo aprašyme yra nukrypimų. Jei, tarkime, buvo du plėšikai, iš kurių vienas yra plonas, o kitas yra vidutinio kūno sudėjimo, tada antrasis dažnai vadinamas storu. Be to, taip nutinka ne tik dėl noro aiškiau įvardinti kiekvieną, bet ir dėl gerai žinomo kontrasto reiškinio. Kai kuriais atvejais turi reikšmės ir suvokimo fonas. Yra žinomi eksperimentai, kurių metu, priklausomai nuo to, ar

kurioje eksperimentinės patalpos vietoje buvo suvokiamas subjektas, jis atrodė arba neįprastai aukštai, arba žemai.

Apranga (spalvos, stilius) keičia figūros įspūdį. Kalbant apie gėlių aprašymą, šioje liudijimo dalyje gausu netikslumų jau seniai patraukė psichologų dėmesys.

Tiksliai įvertinti žmogaus amžių yra sunkiau, nes amžiaus požymiai yra mažiau aiškūs nei kiti išvaizdos požymiai. Nustatyti tikrąjį amžių, net ir esant palankioms suvokimo sąlygoms, trukdo fizinė žmogaus būklė, nuotaika, taip pat apranga, akiniai, šukuosena. Eksperimentai rodo, kad amžiaus įvertinimo tikslumas yra didesnis, tuo jaunesnis suvokiamas subjektas. Vidutinio ir senyvo amžiaus žmonėms tokie įvertinimai yra labai apytiksliai1.

Be statiškų išvaizdos ženklų, yra ir dinamiškų ženklų, kurie pasireiškia žmonių gyvenimo procese – eisenos ir kalbos ypatybių. Jie remiasi dinamišku stereotipu ir yra labai individualūs, tačiau dėl jutimo aparato ribotumo ne visada juos galima atskirti. Nepaisant to, praktika patvirtina galimybę atpažinti žmones pagal dinamines savybes. Tik šiuo atveju reikėtų atsižvelgti į galimybę sąmoningai keistis eisenos ar kalbos ypatybių atpažinimo momentu ir ją neutralizuoti. Atpažįstamiems asmenims negalima pasakyti, kad šiuo metu jie yra stebimi ar klausomi.

Pastaruoju metu kriminalistai vis didesnę reikšmę skiria žmonių atpažinimo pagal kalbą problemai. Individualios kalbos ypatybės apima konkrečiam asmeniui būdingą greitį, frazių ilgį, tipines sakinių konstrukcijas, būdvardžių vartojimą, veiksmažodžių polinkius, slengo žodžių vartojimą, metaforas, gramatikos klaidas ir išlygas, kirčių išdėstymą ir pan. .

Užsienyje yra nemažai publikacijų, kuriose išsakyta mintis, kad pagal kalbos stilių, kalbėjimo manierą, tarimą galima ne tik spręsti apie žmogaus gimimo ar buvusios gyvenamosios vietos vietą ir pagal šiuos duomenis atlikti paiešką, taip pat nustatyti nusikaltėlį.

1 A.A. Bodalevas. Žmogaus suvokimas pagal žmogų. Red. Leningrado valstybinis universitetas, 1966, 101-104 p.

Kadangi asmenį apibūdinantis kalbėjimo būdas, taip pat jo balsas atlieka atpažinimo bruožo vaidmenį, kriminologai, kai kiti metodai nėra veiksmingi, naudodami technologijas, suranda tinkamus žmones „balsu“ ir „kalbos ypatumais“. “.

Vakarų Vokietijoje nusikaltėlis, pagrobęs septynerių metų berniuką, paskambino jo tėvui ir pasiūlė išpirkti jo sūnų. Apie tai policijai pranešė tėvas. Visi vėlesni jo pokalbiai telefonu su turto prievartautoju buvo įrašyti į magnetinę juostą. Didelė grupė mokslinės fonetikos ir tarmių specialistų, susipažinę su šiais įrašais, vieningai priėjo prie išvados, kad nusikaltėliui apie 40 metų, kad jis nepriklauso išsilavinusiems gyventojų sluoksniams, kad tarmė Jo kalboje vyrauja Reino-Rūro regionas. Per radiją kelis kartus buvo transliuojamas magnetinis nusikaltėlio kalbos įrašas ir kreiptasi į gyventojus padėti jį atpažinti. Kad klausytojų dėmesys nebūtų blaškytas nuo pokalbio turinio, o būtų prikaustytas vien tik kalbos ypatumais, kriminalistai padarė montažą, kuriame kartojosi tos pačios frazės ir posūkiai. Šeši radijo klausytojai atpažino balsą ir įvardijo asmenį, kuriam jis priklauso. Šis asmuo tikrai buvo ieškomas nusikaltėlis.

Psichinis asmens ar daikto vaizdas formuojamas apklausos metu, kuri turi būti prieš pateikiant atpažinti.

Kartu aktualizuojama ankstesnių suvokimų medžiaga, dėl žodinio aprašymo ji aiškiau atsiranda atmintyje ir geriau įsitvirtina būsimam palyginimui su pateiktu objektu.

Tačiau apibūdinti žmogų ar daiktą yra psichologiškai sunkesnė užduotis nei atpažinti. Tai paaiškina parodymų apie nusikaltimo ar pavogto turto požymius neišsamumą ir netikslumą. Daugelį detalių savybių paprastai labai sunku apibūdinti žodžiu. Kaip, pavyzdžiui, kalbėti apie eisenos ar kalbos ypatumus, apibūdinti balso tembrą, veido išraišką? Dažniausiai galima perteikti tik patį bendriausią įspūdį. Dažnai net labai artimo ir žinomo žmogaus apibūdinimas būna netikslus, neapibrėžtas.

1 Tilmano byla. „Kriminalistikos klausimai“, 1963, Nr.6-7.

Tam, kad apklausiamasis išvestų iš šio sunkumo ir padėtų apibūdinti ženklus, jam specialiai užduodami klausimai, susiję su tam tikrų objektų savybėmis (pavyzdžiui, pagal žodinę portreto sistemą), įvairios vizualinio demonstravimo priemonės. taip pat naudojamas. Taigi, siekiant padėti aukai prisiminti nusikaltėlio požymius, pateikiami įvairių žmonių išvaizdos požymių atvaizdai (piešiniai, nuotraukos, skaidrės) 1.

Pačiam atpažinimo procesui didelę reikšmę turi teisingas pateikiamų objektų, kurie turi būti vienarūšiai, parinkimas ir sąlygų, suteikiančių atpažįstančiajam pasirinkimo laisvę, sukūrimas be jokių skatinamųjų ar įtaigių veiksmų. Šiuo metu kriminalistika ir baudžiamasis procesas sukūrė tokią pateikimo atpažinti tvarką, kuri užtikrina šių reikalavimų įvykdymą.

Atpažinimo stadijoje psichologiškai reikšmingiausias procesas yra palyginimas, pateikiamų objektų palyginimas su norimo objekto idėja, kuri yra identifikuojančio asmens atmintyje.

Psichologijoje palyginimas laikomas svarbiausiu pažintinės veiklos komponentu. Nėra tokio psichinio proceso, pradedant nuo paprasčiausių pojūčių ir baigiant aukščiausiomis mąstymo formomis, kuriame lyginimo procesai nevaidintų pagrindinio vaidmens. Tai ypač puiku identifikavimo procese. Identifikavimas, identifikavimas yra lyginamų objektų tapatybės (arba skirtumo) atspindys žmogaus galvoje.

Identifikuojant toli gražu nėra abejinga, kiek palyginami objektai yra palyginami. Pageidautina, kad įtariamas objektas būtų pateiktas atpažinti natūra. Nuotraukų identifikavimas visada yra mažiau pageidautinas. Nuotrauka, net ir sėkminga, nespalvotai atspindi įvairiaspalvę tikrovę arba netiksliai perteikia spalvų atspalvius, sumažina proporcijas, fiksuoja objektą statiškai, vaizduoja jį plokščiai, neišvengiamai iškraipydama ir prarasdama daugybę esminių bruožų.

1 Plačiai paplito vadinamoji „Identity-Kit“ sistema, kuria kuriamas žmogaus įvaizdis, parenkant ir sudarant portretą iš atskirų įvairių formų veido dalių, taip pat naudojamas „identikit“, o. pasitelkiama menininkų pagalba.

Tačiau tai nereiškia, kad atpažinimas iš nuotraukų, kuris yra leistinas, kai daiktas negali būti pateiktas natūra, negali duoti teigiamų rezultatų. Toks identifikavimas sėkmingai naudojamas tyrimo praktikoje.

Atpažinimas turi įvairius psichologinius mechanizmus. Yra du atpažinimo tipai: vienalaikis ir nuoseklus.

Vienalaikis (sintetinis) atpažinimas – tai matyto objekto atpažinimas nuo pirmo žingsnio, per vieną žygį, akimirksniu sutapus stebimo objekto vaizdą su atmintyje saugomu standartu.

Sėkmingas (analitinis) atpažinimas vyksta diferencijuojant, nuosekliai tikrinant, identifikuojant ir lyginant pateikto objekto ypatybes su psichinio vaizdo ypatybėmis.

Yra eksperimentinių įrodymų, kad pirmasis tipas yra patikimesnis. Jei greitas ir automatinis atpažinimas neįvyksta, įsijungia sąmoningas prasmingas prisiminimas ir detalus ženklų palyginimas, dėl ko įvyksta atpažinimo arba neatpažinimo sankcija.

Įdomu tai, kad, remiantis kai kuriais duomenimis, net ir gerai žinomo objekto sintetinio identifikavimo metu identifikuojantys asmenys savo pranešimuose nenurodo, pagal kokius ženklus iš tikrųjų buvo identifikuotas. Matyt, teisinga Sečenovo prielaida, kad mus dominantis procesas kartais „vyksta atminties užkampiuose, už sąmonės ribų, todėl be jokio proto ir valios dalyvavimo“2.

Atpažinimo procesas dar nėra gerai suprantamas. Ši problema sulaukė daugelio specialistų dėmesio, susijusio su atminties įrenginių, identifikavimo automatų, elektroninių vertėjų ir mechaninių komandų informacijos vykdytojų kūrimu.

Tačiau net ir tai, ką žinome šiandien, rodo psichologijos duomenų ir teisininkų požiūrių neatitikimą. Manoma, kad atpažinimas, kuris nėra pagrįstas preliminariu ieškomo objekto aprašymu ir požymių, pagal kuriuos jis buvo atpažintas, nurodymu.

1 M.S. Schechteris. Vienalaikio atpažinimo mechanizmų tyrimas. Pedagogikos mokslų akademijos pranešimai, 1961, Nr.2 ir Nr.5; 1963, Nr. 1.

2 I.M. Sechenovas. Rinktiniai filosofiniai ir psichologiniai darbai 355-356 p.

neturi įrodomosios vertės. Taigi, patikimiausios atpažinimo rūšies vertė panaikinama arba sumažinama, kai vienas žmogus atpažįsta kitą, nes „paprasčiausiai jį gerai pažįsta“, bet jam sunku paaiškinti, kaip jį atpažino.

Tuo tarpu atpažinimas dažnai yra savaime suprantamas tiesioginis žinojimas, kuris išlaiko tam tikrą vertę net ir tais atvejais, kai identifikatorius negali nurodyti skiriamųjų požymių, kurie buvo identifikavimo pagrindas (nors neabejotina, kad vertinant ir tikrinant tokių žinių įrodomąją vertę). žiniomis, svorio centras atsidurs nebe savyje, o kituose bylos įrodymuose).

Bet kuriuo atveju, tokiu būdu gautų duomenų negalima visiškai atmesti. Nesugebėjimas apibūdinti objekto neatmeta galimybės jį neabejotinai identifikuoti, kaip ir teisingas aprašymas neužtikrina identifikavimo galimybės.

Specifinis atpažinimo požymis yra pažįstamumo jausmas. Priklausomai nuo šio jausmo laipsnio, skiriasi ir identifikatoriaus sprendimų tikrumas. Tačiau žodinis šio tikrumo pasakojimas ne visada atspindi tikrąjį jo pobūdį, o pats tikrumas ne visada atspindi tikrąjį ieškomo ir pateikiamo objekto sutapimą.

Dėl vieno ar kito identifikuojančio asmens pasitikėjimo laipsnio reikšmės išsakomos labai prieštaringos nuomonės. Nemažai užsienio autorių mano, kad „pasitikėjimas, su kuriuo liudytojas atpažįsta kaltinamąjį, nepasižymi greičiu, o dvejonės negali būti laikomos klaidos požymiais“1.

Išsakytas ir kitas požiūris. "Atpažinimo proceso trukmė yra atvirkščiai proporcinga pripažinimo tikrumui." „Įvertinimo laikas atpažinus yra tarsi subjekto parodymų apie subjektyvų pasitikėjimą teisingumo kriterijus“2. Šios ir panašios identifikavimo problemos dviprasmybės yra plati tolesnių tyrimų veiklos sritis.

1 T. Bogdanas. Teismo psichologijos kursas. Bukareštas, p. 416-417.

2 N.A. Rybnikovas. Atpažinimo ir dauginimosi eksperimentinio tyrimo patirtis. Psichologijos instituto darbai, t. I. Nr. 1-2, M., 1914, 77, 126 p.

Panaši informacija.

Pristatymas atpažinti kaip vienas iš atskirų tyrimo veiksmų, gavusių gana išsamų teisinį reglamentavimą, dar nėra iki galo ištirtas psichologinių dėsningumų srityje.

Identifikavimo procesą galima pavaizduoti kaip schemą, apjungiančią jo raidą ir esmę. Schemą sudaro trys pagrindiniai elementai:

a) žmogaus išvaizdos ar daikto požymių suvokimas,

b) pranešimas apie išvaizdos ar suvoktų objektų požymius,

c) suvokiamų objektų identifikavimas pagal pateiktų skaičių.

Psichologinėmis savybėmis kiekvienas iš šių elementų turi specifiškumą, kylantį iš jų esmės. Pirmųjų dviejų schemos elementų psichologinių savybių analizė, kaip matyti iš jų pavadinimo, apima žmogaus išvaizdos suvokimo ar kitų objektų požymių suvokimo tyrimą, taip pat ataskaitą apie tai, kas buvo buvo pastebėtas per apklausą prieš atpažinimą.

Psichologinėje ir kriminalistinėje literatūroje gana aiškiai apibrėžtos dvi objektų suvokimo formos, kurios reikšmingai įtakoja vėlesnio identifikavimo procesą.

1. Analitinis, t.y. apima suvokimą, kuriame išskiriami (analizuojami) atskiri išvaizdos ir daiktų ženklai. Pavyzdžiui: akių spalva, nosies forma, plaukų spalva, specialūs ženklai.

2. Sintetinis, apimantis objekto kaip visumos suvokimą, neišryškinant atskirų bruožų. Toks psichologiškai paslėptas išvaizdos ypatybių sintezės procesas, leidžiantis vienu momentu suvokti žmogaus ar daikto išvaizdą, kelia didelį susidomėjimą galimybe jo rezultatus panaudoti tiriant nusikaltimą.

3. Analitinis-sintetinis. Ši suvokimo forma informacijos teikimo procese gali būti diagnozuojama pagal tokius duomenis kaip selektyvi atskirų savybių komunikacija kartu su sintetiniu (paslėptu, bet galimu izoliuoti ir analizuoti) kitų požymių suvokimu. Žinios apie viską, kas pasakyta, yra nepaprastai svarbūs diagnozuojant suvokimo formą tardymo procese. Formos (analitinės ar sintetinės) nustatymas atitinkamai reiškia skirtingą tardymo taktiką, kuri pirmuoju atveju turės gautos informacijos fiksavimo ir jos išaiškinimo pobūdį, o antruoju - metodų sistemą, leidžiančią sužadinti asociatyvius ryšius. prisidėti prie atskirų akimirkų, susijusių su suvokimu, atgimimo atmintyje.

Atskiri psichologai, svarstydami išorinės išvaizdos rodymo procesą, išskiria du žinių lygius:

1) konkretus-juslinis (suvokimas) ir

2) abstrakti-loginė (interpretacija).

Psichologiniai modeliai, kuriais grindžiamas atpažinimo procesas, daugiausia lemia jo kūrimo taktiką. Pirmasis kondicionavimo momentas yra apklausa prieš pateikiant atpažinti. Baudžiamojo proceso kodeksuose reglamentuotą jo įgyvendinimo taktinė būtinybė paaiškinama taip:

a) informacijos apie tai, kas yra įspausta, gavimo svarbą;

b) būtinybė įrašyti duomenis apie suvoktą išvaizdą, siekiant garantuoti būsimo identifikavimo teisingumą.

Psichologinis aspektas čia veikia dviem kryptimis: užtikrina greitą informacijos apie suvokiamą objektą įsispaudimą, užkerta kelią informacijos praradimui dėl natūralių atmintyje vykstančių procesų; būsimo identifikavimo ir identifikavimo medžiagos (panašių asmenų) atrankos kontrolės funkcijos vykdymas, užtikrinantis identifikavimo galimybę ir patikimumą.

Psichologinis momentas, nulemiantis pateikimo identifikavimui taktiką, yra reikalavimas tam tikram objektų (asmenų) skaičiui, kuris suteikia optimalias sąlygas pristatomam identifikavimui. Baudžiamojo proceso kodeksuose nurodytas asmenų skaičius (ne daugiau kaip trys), tarp kurių yra atpažįstamas asmuo, turi psichologinį pagrindą, kylantį iš eksperimentinių duomenų apie geriausią dėmesio koncentraciją rūšiuojant požymius objektų lyginimo procese. . Tais atvejais, kai pristatomų objektų skaičius viršija nurodytą, atsiranda dėmesio sklaida. Didelis lyginamų objektų skaičius pašalina palyginimo greitį, paskirsto dėmesį labai plačiame diapazone, o tai neprisideda prie aiškaus palyginimo funkcijos atlikimo.

Psichikos būsena suvokimo metu reikšmingai įtakoja suvokiamojo apimtį ir išsamumą, o tai nulemia tai, ar suvokėjas yra įvykio dalyvis, ar stebėtojas. Psichikos būseną taip pat daugiausia lemia įvykio pobūdis, emocinio įspūdžio laipsnis. Taigi, pavyzdžiui, įvykis, susijęs su apiplėšimu, chuliganiškais veiksmais, auką ir liudytoją emociškai veikia skirtingai, nes pirmasis yra įvykio dalyvis. Įvykio sukeltas susijaudinimo, baimės jausmas reikšmingai subjektyvizuoja suvokiamą ne tik reikšmingo perdėjimo, bet ir informacijos, susijusios su išvaizdos suvokimu, praradimo prasme. Ši aplinkybė paaiškinama dviem veiksniais. Viena vertus, baimės jausmas, dėl kurio žmogus suvokia įvykį kaip reikšmingesnį, nei jis iš tikrųjų egzistuoja (užpuolė didelė grupė – iš tikrųjų trys žmonės; buvo ginkluoti pistoletais – realiai vienas turėjo peilį; puolė šaukdami ir grasinimai – iš tikrųjų nė žodžio nebuvo ištarta ir pan.

P.). Kita vertus, sutelkti dėmesį. Ryšium su baimės jausmu išvaizda taip pat suvokiama hiperboliškai. Augimas tampa didelis (didžiulis), akys - blizga, juodi plaukai - raudoni ir tt Tokiu atveju gali būti pakeista tai, kas iš tikrųjų suvokiama stereotipais apie puolantį plėšiką. Itin svarbu į tai atsižvelgti nukentėjusiojo apklausos procese nustatant užpuoliko išvaizdos požymius, tokiu atveju liudytojas gali suteikti daug objektyvesnės informacijos apie nusikaltėlio išvaizdą, o tai paaiškinama jo emocine būsena, kuri leidžia tiksliau nukreipti dėmesį į tai, ką jis suvokia.

Svarbų vaidmenį nustatant suvokimo išsamumą vaidina dėmesio sutelkimas, nuo kurio priklauso suvokiamo adekvatumo laipsnis. Liudytojo dėmesio kryptį lemia susidomėjimas suvokiamu, domėjimosi ir savo būsenos, minčių santykis ir kt. Visiems gerai žinomas refleksijos subjekto ir suvokiamojo sutapimas pastarąjį daro labiau detalus. Susidomėjimas, lemiantis dėmesio sutelkimą, prisideda prie suvokimo išsamumo ir detalumo. Todėl dažnai informacija apie tai, kas suvokiama dėmesio kryptimi, turi detalių, kurios verčia abejoti jų tikrumu.

Suvokimo išsamumui didelę reikšmę turi jo trukmė, tai yra objektyvus laikas, per kurį jis vyksta.

To, kas suvokiama, išsamumas ir teisingumas priklauso nuo fizinės žmogaus būsenos (negalavimo, skausmo), kuri atsirado tiek suvokimo metu, tiek egzistuoja tam tikrą laikotarpį. Šiuo atveju neabejotina, kad bloga būsena neigiamai veikia suvokimo išsamumą, nes skausmo pojūčiai atitraukia dėmesį. Tačiau pastaroji visiškai neatmeta subjekto suvokimo galimybės. Nukentėjusiojo skausmas, atsirandantis dėl nusikalstamo užpuolimo, taip pat neigiamai veikia suvokimą.

Suvokimo laipsnis labai priklauso nuo tokių subjektyvių veiksnių kaip suvokėjo jutimo organų būklė, daugiausia nuo pastarųjų funkcijų nebuvimo, tokių kaip blogas regėjimas, klausa, uoslė ir kt. Su tuo susijusios suvokimo klaidos gali suteikti neteisingą informaciją apie tai, kas suvokiama.

Teisingumą, suvokimą, kaip minėta anksčiau, lemia ne tik subjektyvūs, bet ir daugybė objektyvių veiksnių. Tradiciškai tai apima veiksnius; išskiriama bendrosios psichologijos kaip įtakojanti suvokimo eigą ir užbaigtumą. Tarp jų – suvokiamo objekto apšvietimas, atstumas, kuriuo vyksta stebėjimas, oras, įvykio laikas. Suvokimo priklausomybė nuo šių veiksnių yra akivaizdi ir nereikalauja detalaus svarstymo, ji yra natūraliame santykyje, pavyzdžiui, „blogesnis apšvietimas – blogesnis suvokimas“, nors turi tam tikrų bruožų, kuriuos diktuoja individualios suvokiančiojo subjekto savybės.

Identifikacija laikoma asmens identifikavimo jusliniu-vizualiniu rodymu (suvokimu) procesas ir rezultatas. Identifikavimo metu atliekamas identifikavimo procesas turi nemažai specifinių bruožų, išskiriančių jį iš kitų identifikavimo formų. Pagrindinis skirtumas yra vaizdo formavimas, kuris yra vėlesnio identifikavimo pagrindas, jo išsaugojimas atmintyje, jo aktualizavimas tardymo procese prieš atpažinimą ir, galiausiai, paslėpta identifikavimo forma, kontrolė kas ne visada įmanoma. Vaizdo, kuris gali būti naudojamas vėlesniam identifikavimui, formavimas savo mechanizmu yra panašus į kitų refleksijos formų, būtent: materialiai fiksuotų, formavimąsi, nes jie yra sąveikos rezultatas pirmuoju psichinio (stebėjimo, suvokimo) atveju. , antruoju atveju mechaninis (medžiagos atspindys dėl objektų sąveikos

Įspaustų požymių kompleksas yra individualus ir priklauso nuo įvairių subjektyvių ir objektyvių duomenų, turinčių įtakos suvokimui. Čia svarbu atkreipti dėmesį tik į vieną dalyką: vienalaikis suvokimas yra griežtas bruožų kompleksas, kuris nėra pritaikytas nei psichinei, nei faktinei diferenciacijai ir yra visiškai paslėptas, fiksuotas ne išorėje, o tik viduje - žmogaus psichikos. suvokėjas. Analitiškai suvokiama išvaizda, nepaisant jos neužbaigtumo (suvokimas fiksuoja pakankamai ir reikalingus ženklus nevisiškai), leidžia įvardyti skiriamuosius ženklus ir juos atskirti kaip orientacinius vėlesniam identifikavimui identifikavimo metu. Šias išvaizdos formavimosi ypatybes suvokimo metu tyrėjui svarbu žinoti.

Spręsdamas atpažinimo rezultatų įrodomosios reikšmės klausimą, tyrėjas ar teisėjas remiasi savo vidiniu įsitikinimu, kuris išplaukia visapusiškai įvertinus byloje esančius įrodymus.

pristatymas identifikavimui- tyrimo veiksmas, susidedantis iš įvairių asmenų ir materialių objektų pateikimo jų identifikavimui (tapatybės apibrėžimui). Identifikacija yra procesas ir rezultatas, kai pristatomas objektas nukreipiamas į anksčiau susidariusį psichinį vaizdą. Dabartinio suvokimo vaizdas lyginamas su atmintyje saugomu vaizdu. Identifikavimo objektai gali būti:

žmonės (įtariamieji, kaltinamieji, liudytojai, nukentėjusieji) – jie atpažįstami pagal išvaizdos požymius, funkcinius požymius, balso ir kalbos požymius; lavonai ir jų dalys;

· gyvūnai,

Įvairūs objektai, dokumentai, patalpos, reljefo plotai.

Identifikavimui pateikiami realūs objektai ar jų atvaizdai, siekiant nustatyti individualų, o kartais ir grupinį tapatumą. Pristatymas identifikavimui yra sudėtingas veiksmas, kuriam reikia kruopštaus pasiruošimo. Vienas iš esminių jos elementų yra identifikuojančio asmens apklausa. Tikslasši apklausa yra dvejopa: pirma, išsiaiškinti, kokiomis sąlygomis identifikuojantis asmuo suvokė objektą, kuris jam bus pateiktas atpažinti; antra, gauti kuo išsamesnius duomenis apie šį objektą, tuos ženklus, pagal kuriuos jį galima atpažinti. Jei kalbame apie asmens atpažinimą, tai tokie ženklai yra ne tik išvaizdos, bet ir balso, kalbos, eisenos ir kitų funkcinių savybių požymiai. Kai kalbama apie suvokimo sąlygos, tada jie reiškia objektyvius ir subjektyvius veiksnius, kuriems esant įvyko objekto suvokimas. KAM objektyvūs veiksniai apima apšvietimą, oro sąlygas, paros laiką, atstumą iki stebimo objekto, suvokimo trukmę. KAM subjektyvūs veiksniai apima: psichinę žmogaus būseną suvokimo metu (jaudulys, baimė), dėmesio sutelkimą, fizinę būseną (skausmas, negalavimas), jutimų būseną (regos, klausos, lytėjimo ir kt.). Išvardintuose veiksniuose, kuriuos vienija vienas terminas - subjektyvus, nėra daugiau ar mažiau svarbių, kiekvienas iš jų atlieka tas funkcijas, kurios galiausiai lemia suvokimo teisingumą ir išsamumą. Psichikos būsena suvokimo metu reikšmingai įtakoja to, kas suvokiama, apimtis, išsamumas ir tikslumas, priklausomai nuo to, ar suvokėjas yra įvykio dalyvis, ar jo liudytojas. Taigi įvykis, susijęs su plėšimu, chuliganiškais veiksmais, emociškai įvairiai paveikia nukentėjusįjį ir liudytoją. Įvykio sukeltas susijaudinimo ar baimės jausmas gerokai iškreipia suvokiamą, sukeldamas ne tik perdėjimą (užpuolė didelė grupė – realiai trys žmonės; buvo ginkluoti pistoletais – realiai vienas iš užpuolikų turėjo peilį; puolė su riksmais ir grasinimais – realiai nebuvo ištarta nė žodžio ir pan.), bet ir kai kurios informacijos praradimas. Kitas žingsnis ruošiantis pristatymui identifikuoti yra objektų parinkimas pristatymui identifikuoti. Pagal įstatymą tokių objektų turi būti ne mažiau kaip trys. Šis reikalavimas užtikrina atpažinimo rezultatų objektyvumą: jei pateikiamas vienas objektas, tai identifikuojantis asmuo gali netyčia paskatinti identifikuoti asmenį, kad jis turėtų jį identifikuoti. Tai yra, vieno objekto pateikimas vaidina pagrindinį vaidmenį, o tai, žinoma, yra nepriimtina. Išimtis pagal įstatymą daroma tik tada, kai nustatomas lavonas – jis pristatomas vienas. Egzistuoti situacijos pristatant už identifikavimas neturėtų būti atliekamas.. Yra keletas tokių situacijų:

· kai identifikuojantis asmuo yra pažįstamas su asmeniu, kurį tyrėjas norėtų pristatyti atpažinti. Šiuo atveju atpažinimas yra tiesiog perteklinis. Pasitaiko atvejų, kai žmogus pažįsta atpažįstamą asmenį, bet dėl ​​kokių nors priežasčių jį slepia. Tada atpažinimas gali būti atliekamas su specialiu tikslu: fiksuoti identifikuojančio asmens prieštaravimo tiesos nustatymui faktą;

kai apklausiamas asmuo negali įvardyti ženklų, pagal kuriuos galima atpažinti objektą, kurį galima atpažinti, ir pateikimas atpažinti tampa nenaudingas;

· kai objektas yra unikalus, jam nėra lygių ar net panašaus, ir aišku, kad jį atpažins bet kuris apie jį žinantis asmuo.

Objektai, tarp kurių bus pristatomas identifikuojamas objektas, turi būti panašūs į jį. Jei mes kalbame apie asmenį, tai turėtų būti maždaug tokio paties amžiaus, ūgio, plaukų spalvos, kūno sudėjimo žmonės; jie turėtų turėti panašias atskiras veido dalis, plaukus, būti panašiais drabužiais. Jei šis reikalavimas pažeidžiamas, identifikavimo rezultatai praranda įrodomąją galią. Taigi, vienu atveju įtariamasis, pagal tautybę gruzinas, turintis ryškių tautinių išvaizdos bruožų, tyrėjas buvo pristatytas tipiškų slavų grupėje. Visiškai akivaizdu, kad jis buvo nedelsiant atpažintas, tačiau teismas įvertino, kad šio atpažinimo rezultatai negalioja, ir grąžino bylą papildomam tyrimui. Būtiną panašumą būtina užtikrinti ir pateikiant identifikavimui daiktus, dokumentus, gyvūnus, reljefą ir patalpas. Atpažinimas turi įvairių psichologinių mechanizmai. Yra du identifikavimo tipai: vienalaikis ir nuoseklus. Vienalaikis (sintetinis) yra momentinis, momentinis matyto objekto atkūrimas, atsirandantis dėl stebimo objekto vaizdo sutapimo su atmintyje saugomu standartu. Vienas po kito einantis (analitinis) identifikacija vyksta surandant ir išryškinant stebimame objekte atskirus požymius, elementus, detales, kurios vėliau susintetinamos į vaizdą, ko pasekoje daroma išvada apie objektų panašumą ar skirtumą. Objekto identifikavimas- sudėtinga žmogaus psichinė veikla. Tai siejama su žmogaus gebėjimu įvairiuose objektuose atskirti savo stabilius požymius – požymius (kriminalistikoje pastarieji vadinami identifikavimo ženklais). Ženklo aiškumas, patrauklumas, vizualinis griežtumas suteikia jam pranašo pobūdį. Atpažįstant pirminį vaidmenį atlieka ši ženklo pusė, kuri gali neatspindėti objekto esmės, būti tam tikra prasme atsitiktinė, bet svarbi identifikavimui. Skiriamieji bruožai gali būti elementarūs ir sudėtingi. Sudėtingas ženklas yra kompleksas, sistema, tam tikrų savybių rinkinys. Atpažinimo metu trupmeninių požymio savybių žmogus dažniausiai nepastebi, nes jos aptinkamos greitai, tarsi iš karto, kartu. Vadinasi, visas kompleksas suvokiamas kaip vienas išskirtinis bruožas. Identifikavimo psichologijoje skiriamieji bruožai skirstomi į: pakankamai ir būtina ir pakankamai, bet nebūtina. Abiejų objektų pakankamų ir būtinų požymių sutapimas visais atvejais yra pagrindas teigiamai išvadai apie jų tapatumą, o neatitikimas reikalauja neginčijamos išvados apie skirtumą. Jei sutampa tik pakankami, bet nebūtini požymiai, tai jų buvimas patvirtina atpažinimo teisingumą, tačiau nebuvimas visiškai nerodo priešingai.“ Pavyzdžiui, nukentėjusysis prisiminė būdingus plėšiko veido bruožus ir jo bruožus. Nusikaltėlio išvaizdos požymių pakanka, o būtinų aprangos požymių gali pakakti, bet nebūtina, nes jų sutapimas kartais duoda pagrindą teigiamai išvadai, tačiau jų nebuvimas nereiškia, kad nusikaltėlis buvo atpažintas neteisingai. identifikavimo procesas priklauso nuo atmintyje saugomo etaloninio vaizdo stiprumo, nuo jo aktualizavimo sąlygų Kuo žemesnis žmogaus intelekto lygis, kuo žemesnis jo bendras kultūrinis lygis, tuo didesnė klaidingo identifikavimo tikimybė, tuo didesnė tikimybė. identifikavimas pagal antrinius požymius. asmens suvokimo asmens dėsniai.Žmogaus išorinės išvaizdos suvokime išryškėja tie jo išvaizdos bruožai, kurie tam tikroje situacijoje suvokėjui įgyja didžiausią reikšmę arba neša reikšmingiausią informaciją apie konkretaus žmogaus savybes, veiksmus, yra ryškiai ryškūs dėl savo neįprastumo. Situacijose, kurios tampa tyrimo objektu, dažniausiai tokie požymiai yra ūgis, amžius, kūno sudėjimas, judesiai, kalba, veido bruožai. Psichologai pastebi, kad labiausiai informatyvūs žmogaus išvaizdos požymiai yra jo veido bruožai. Apibūdindami žmogų dažniausiai įvardija veido formą, akių spalvą, plaukus, kaktos formą ir dydį, antakių, lūpų, smakro konfigūraciją, šukuoseną. Žmogaus išorinės išvaizdos aprašyme pastebimi dideli svyravimai, kuriuos sukelia individualių skirtumų pripažinimas. Aukšti žmonės neįvertina žemo ūgio. Dėl žemų yra tendencija perdėti kitų augimą. Liekni žmonės perdeda vidutinio storumo žmonių kūno sudėjimą, o stori žmonės pastarąjį laiko lieknais. Žmogaus išorinių duomenų vertinimui įtakos turi suvokimo fonas, su juo bendraujančių žmonių savybės. Žmogaus figūros įspūdis tam tikru mastu priklauso nuo drabužių kirpimo. Nurodymai apie įvairių objektų spalvą dažnai būna neteisingi. Dideli neatitikimai nustatomi nustatant asmens amžių (ypač vidutinio ir vyresnio amžiaus). Be statiškų išvaizdos požymių, yra ir dinamiškų ženklų – veido išraiškų, gestų, eisenos ir kalbos ypatybių. Veido išraiškos ir gestai yra emocinės būsenos rodikliai. Kuo žmogus emociškai susijaudinęs, tuo išraiškingesnės jo veido išraiškos ir gestai. Individualiai išraiškinga žmogaus eisena yra sudėtingas motorinis stereotipas, kuriam būdingas žingsnio ilgis, ritmas, plastiškumas, greitis ir kitos savybės. Eisena gali rodyti, kad žmogus priklauso tam tikrai socialinei ar profesinei grupei (jūreivio, kariškio, šokėjo ir kt. eisena). Neatsiejamas eisenos elementas yra žmogaus laikysena, kūno padėties ir galvos santykis, kuris taip pat skiriasi daugeliu bruožų. Žmogaus kalba turi reikšmingų identifikavimo savybių. Tarp atskirų kalbos ypatybių yra tam tikram asmeniui būdingas greitis, frazių ilgis, tipinės sakinių konstrukcijos, žargoninių žodžių vartojimas, metaforos, kirčių išdėstymas, klaidos ir išlygos. Apskritai žmogaus išvaizda suvokiama kompleksiškai – jo ūgis, figūra, laikysena, eisena, veido bruožai, balsas, kalba, mimika ir gestai susilieja į vientisą vaizdą.

Pateikimą atpažinti reglamentuoja Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 193 straipsnis).

Pagrindinis šio procesinio veiksmo tikslas – nustatyti, ar asmuo, daiktas ir kt. tą patį objektą, kurį identifikatorius suvokė ryšium su nusikalstamu įvykiu.

Identifikavimo procesas vyksta taip: identifikuojantis asmuo suvokia jam pateiktus objektus, lygina juos su anksčiau suvoktu objekto psichikos vaizdu ir daro išvadą apie jų tapatumą, panašumą ar skirtumą.

Psichologiniu aspektu identifikacija susideda iš parengiamojo etapo ir faktinio identifikavimo etapo.

Parengiamasis etapas apima apklausą, kokiomis aplinkybėmis identifikuojantys asmenys pastebėjo atitinkamą objektą, ir apie skiriamuosius požymius (požymius), pagal kuriuos jį galima atpažinti.

Rengiant ir atliekant identifikavimą, reikia atsižvelgti į daugybę objektyvių ir subjektyvių veiksnių. Objektyvūs veiksniai apima sąlygas, kuriomis vyko suvokimas, suvokiamų objektų charakteristikas (paros laikas, oro sąlygos, apšvietimas, objektų atokumas ir kt.). Subjektyvūs veiksniai – identifikuojančio asmens psichologinė būsena, jo požiūris į nusikaltimo įvykį ir kt.

Pasirengimo atpažinti laikotarpiu tyrėjas tiria identifikuojančio asmens tapatybę, jo psichofiziologinę būklę suvokimo metu, nustato, kur buvo nukreiptas jo dėmesys, kokius emocinius išgyvenimus patyrė nusikalstamų įvykių metu ir po jų.

Suvokimo procesą ir vėlesnius identifikavimo rezultatus lemia suvokiamų objektų savybės. Svarbiausi suvokimo objektai: gyvi veidai, lavonas, įvairūs daiktai, gyvūnai, konkrečios reljefo sritys, kambariai. Jie sudaro kriminalistinių identifikavimo pateikimo tipų pagrindą.

Žmogaus suvokimas skirstomas į suvokimą:

a) fizinė išvaizda;

d) veido išraiškos ir gestai;

e) asmens atvaizdai.

Žmogaus išvaizdos suvokimas pirmiausia siejamas su jo fizinėmis, amžiaus ir tautinėmis savybėmis. Svarbiausi žmogaus išorinės išvaizdos komponentai yra bendras siluetas, figūros kontūrai, ūgis, kūno sudėjimas, veidas ir kitos žmogaus kūno dalys.

Pagrindinę vietą išvaizdos suvokime užima veidas: nosies, lūpų, akių ir plaukų spalvos bruožai. Ne mažiau svarbūs ir išorinio žmogaus „dizaino“ elementai (drabužiai, batai, šukuosena, papuošalai ir kt.).

Visų pirma į akis krenta žmogaus judesiai (eisena). Todėl jis daugiausia suvokiamas judant. Eisenoje pasireiškia asmenybės individualumas, kurį formuoja atskiri judesio elementai – rankų mojavimas, liemens siūbavimas, laikysena ir kt.

Žmogaus balsas ir kalba suvokiami kartu su jo išorine išvaizda. Kalbos suvokimas yra sudėtingas procesas, susidedantis iš dviejų fazių: fiziologinio ir psichologinio. Kiekvieno žmogaus kalba turi savo ypatybes: garso kompoziciją, intonacijos struktūrą, žodyną, gramatinę struktūrą, stilių. Be to, konkretaus žmogaus kalbai būdingas tam tikras tempas, sklandumas ar staigumas, didesnis ar mažesnis muzikalumas, kirčių išdėstymas. Jame gali būti apibrėžimų, metaforų, žargono ir pan.

Specialistai teigia, kad pagal kalbos stilių, kalbėjimo manierą galima spręsti apie žmogaus gimimo ir gyvenamąją vietą.

Žmogaus elgesio formos – mimika, gestai, pantomima. Psichologijoje jie laikomi žmogaus emocinių ir valingų savybių išraiška.

Žmogaus suvokimas gali atsirasti ir iš jo atvaizdų (nuotraukų, paveikslų, piešinių, skulptūros, manekenų ir kt.). Ji skiriasi nuo žmogaus suvokimo gamtoje ir priklauso nuo vaizde atsispindinčių išskirtinių bruožų kiekio ir kokybės.

Tardydamas identifikuojančius asmenis, tyrėjas turi prisiminti tam tikrus suvokimo ypatumus. Gerai žinoma, kad esant normaliam regėjimui gero matomumo sąlygomis, žmogaus kontūras matomas iš 1 km atstumo, nuo 400 m - galvos apdangalas, iš 200 - kai kurie veido bruožai, nuo 60 - akys. Suvokimo išbaigtumui įtakos turi stebėtojo amžius (pavyzdžiui, vyresni žmonės dažnai nuvertina jaunesnių už save amžių, o jaunimas senus vadina gerokai už juos vyresnius (20-25 m.). Drabužiai, šukuosena, ūsai, barzda. Taip pat pastebėta, kad žemo ūgio žmonės dažniausiai yra linkę perdėti kitų žmonių ūgį ir atvirkščiai. Žmogaus išvaizdos suvokimą veikia kontrastas (pvz., grupėje asmuo yra lieknas, kitas – vidutinio kūno sudėjimo, o liudytojas nurodė, kad vienas asmuo buvo lieknas, kitas – Asmens suvokimo objektyvumui įtakos turi atpažįstančio asmens buvimo vieta suvokimo momentu.

Spalvų suvokime pastebimi dideli neatitikimai. Ypač dideli nukrypimai būna nepilnamečiams, pagyvenusiems žmonėms, asmenims, turintiems fizinę negalią (pavyzdžiui, daltonikų).

Kartais identifikuojantis asmuo tiksliai atpažįsta asmenį, tačiau pagal kokius požymius sunku pasakyti. Tyrėjas jam turėtų padėti užduodamas klausimus pagal „žodinį portretą“, vaizdiniu demonstravimu (fotografija, piešimas, skaidrės ir pan.), taip pat praverčia „identikit“ įrenginiai ir pan.

Tiriant nusikaltimus dažnai iškyla būtinybė nustatyti daiktus (nusikaltimo įrankius, vertybes, daiktus ir kt.); Čia taip pat egzistuoja tam tikri psichologiniai suvokimo modeliai. Bendrieji objektų, į kuriuos atkreipiamas dėmesys, ypatumai yra forma (kontūras), matmenys (aukštis, plotis, ilgis), proporcijos, spalva, objektų vienodumas ar nevienalytiškumas, erdvinis išsidėstymas stebėtojo ir vienas kito atžvilgiu. Atskiri objektai ar jų deriniai taip pat gali būti suvokimo objektais vaizduose (fotografijose, piešiniuose, planuose, paveiksluose ir kt.). Apklausiant identifikuojantį asmenį, būtina gauti informaciją apie daiktų ar daiktų paskirtį, pavadinimą, prekės ženklą, tipą, formą, grupines ir individualias savybes.

Gyvūnų suvokimas ir vėlesnis identifikavimas taip pat turi savo specifiką. Jie išskiriami pagal spalvą, lytį, amžių ir kt. Būtina nustatyti, ar gyvūnas „žinojo“ veidą, ar ne, sistemingai jį stebėjo ar matė vieną kartą.

Ji turi savo ypatybes ir vietovės suvokimo psichologiją. Žmogus vietovę suvokia arba kaip tam tikrų objektų apribotą erdvės atkarpą, arba kaip kelią (maršrutą) į kokią nors sritį ar objektą. Vietovės suvokimas beveik visada vyksta judant (gyvenamoji vieta, darbas, poilsis ir kt.). Todėl teritorijos suvokimo ypatybių žinojimas yra svarbus siekiant užtikrinti procesinių veiksmų (tardymo, tiriamojo eksperimento ir kt.) atlikimo kokybę.

Psichologiniai atpažinimo organizavimo ir elgesio ypatumai yra šie:

psichologinė objektų atranka (kiekybė, panašumo ar vienalytiškumo požymiai);

atpažinimo psichologija;

psichologinis gautų rezultatų įvertinimas.

Identifikavimui pateikiamų objektų skaičius turi būti ne mažesnis kaip trys. Taip yra dėl būtinybės apsunkinti tapatybės nustatymo sąlygas ir pašalinti įtaigų poveikį identifikuojančiam asmeniui (pavyzdžiui, jei pateikiamas vienas objektas). Trijų objektų pateikimas prisideda prie psichinio identifikavimo proceso suaktyvinimo ir užtikrina jo patikimumą.

Identifikavimo objektai parenkami pagal homogeniškumą. Šios taisyklės pažeidimas supaprastina identifikuojančio asmens psichologinę užduotį: objektas arba atspėjamas, arba jam yra tam tikra užuomina. Atsižvelgiant į tai, reikia stengtis parinkti objektus taip, kad jų požymiai būtų kuo artimesni daiktams, aprašytiems liudytojų, nukentėjusiųjų, kaltinamųjų (įtariamųjų) parodymuose. Pavyzdžiui, identifikuojant asmenį svarbu stebėti atranką pagal amžių, tautybę, ūgį, kūno sudėjimą, plaukų spalvą, veido tipą, aprangą ir kt.

Identifikacijos pagrindas – asmens gebėjimas pateiktame objekte (žmoguje, gyvūne, daikte) atpažinti objektą, kurį jis suvokė anksčiau ir prisiminė. Psichologai skiria vienalaikį (sintetinį) ir nuoseklųjį (analitinį) atpažinimą. Vienalaikis atpažinimas – tai atpažinimas iš karto, iš karto, t.y. yra momentinis objekto psichinio vaizdo tapatinimas su tuo, kuris pateikiamas identifikuojančiam asmeniui. Paeiliui atpažinimas vyksta palaipsniui, lėtai protu lyginant objekto ypatybes, įrašytas atmintyje, ir tuos, kurie suvokiami atpažinimo metu.

Atpažinimo procese tyrėjas turi nuolat stebėti identifikuojantį asmenį ir atpažįstamą asmenį. Jo dėmesys atkreipiamas į atpažinimo dalyvių judesius, gestus, veido išraiškas, ar atpažinimas buvo įsitikinęs, ar ne, ar yra požymių, rodančių baimę būti atpažintam, ketinimą apsunkinti ar ne. sužlugdyti tapatybę.

Tyrėjas turi atsižvelgti į tai, kad atpažinimas yra labai emocingas tyrimo veiksmas. Identifikacijos dalyviai, ypač identifikuojamas ir identifikuojantis asmuo, patiria stiprią psichologinę perkrovą (stresą, nusivylimą ir pan.). Todėl iškart po atpažinimo (ar kelių atpažinimų iš eilės) patartina atpažinti asmenį apklausti. Tyrimo praktikos analizė patvirtina tokios taktikos svarbą – šiose bylose atpažįstamas asmuo dažnai duoda teisingus parodymus. Atpažinimo procese tyrėjas turi kontroliuoti savo elgesį, laiku suvaržyti emocijas.

Siekiant užtikrinti tapatybę nustatančio asmens saugumą, „asmens pateikimas atpažinti sprendimu gali būti atliekamas tokiomis sąlygomis, kurios neleidžia atpažįstamam asmeniui vizualiai stebėti atpažįstantį asmenį...“ (193 straipsnis). Rusijos generalinė prokuratūra parengė lango su vienpusio matomumo įrengimo instrukcijas. Psichologiniai ypatumai siejami su tyrėjo organizacine veikla atliekant atpažinimą, ruošiant atpažinti asmenį, aiškinant atpažinimo dalyviams tyrimo veiksmo atlikimo tvarką.

Atpažinimo metu ypatingas dėmesys skiriamas identifikavimo veiklai.

Surašant tyrimo veiksmo protokolą būtina griežtai laikytis visų procedūrinių ir organizacinių reikalavimų. Protokole nurodomas atpažįstančio asmens procesinis statusas ir pseudonimas, atpažinti pateiktų asmenų panašumas, pagal išorinius požymius: pagal kūno, plaukų, akių, šukuosenos papildymą ir kt. Jei nesilaikysite šios taisyklės, identifikavimo rezultatai gali būti pripažinti nepriimtinais įrodymais.

Protokolą pasirašo visi tyrimo veiksmo dalyviai. Užbaigus tapatybę, imamasi priemonių, kad būtų išvengta tapatybę nustatančio asmens ir atpažįstamo asmens kontakto.

Atpažinti galima pasitelkus televizijos transliaciją iš vienos gyvenvietės į kitą.

Lavono atpažinimas turi psichologinių požymių. Skirtingai nuo gyvų asmenų ir daiktų, lavonas pateikiamas vienaskaita. Dažniausiai lavoną atpažįsta artimieji, artimi velionio giminaičiai. Jie giliai išgyvena artimojo mirtį, todėl atpažinimas gali būti klaidingas (pavyzdžiui, lavono neidentifikuoja artimieji). Tyrėjas, laikydamasis reikiamo takto, turi paruošti identifikuojantį asmenį, jį nuraminti, padėti įveikti baimę ir pan. Identifikavimas baigiamas tyrimo veiksmo rezultatų įvertinimu. Tyrėjas konstatuoja, ar objektas identifikuotas užtikrintai, ar neaiškiai, gautus rezultatus lygina su kitais byloje turimais duomenimis. Būtinai turi būti išspręstas klausimas, ar identifikuojantis asmuo neklysta dėl tam tikrų priežasčių, tam tyrėjas analizuoja suvokimo sąlygas, subjektyvius jį įtakojančius veiksnius, analizuoja ir lygina identifikuojančių asmenų parodymus apie daiktų požymius. buvo gauti per apklausą prieš pristatymą atpažinti.

Kontroliniai klausimai:

1. Kokie yra psichologinio pasirengimo identifikuoti ypatumai?

2. Kokie veiksniai turi įtakos suvokimo efektyvumui?

3. Išvardykite identifikavimui pateiktus objektus.

4. Įvardykite identifikuoti objektų parinkimo psichologinius ypatumus.

5. Kas yra psichologinis pripažinimas?

6. Kokia yra identifikavimo rezultatų vertinimo psichologija?

Pateikimas atpažinti kaip tyrimo veiksmas, reglamentuojamas baudžiamojo proceso įstatymo, statusą įgijo visai neseniai, nuo Baudžiamojo proceso kodekso priėmimo 1960 m. Iki tol jis buvo atliekamas pagal analogiją su kitais tyrimo veiksmais (tardymu). , akistata, krata) ir neturėjo procedūrinio konsolidavimo bei aiškaus reguliavimo.

Yu.N. pateikė aiškų ir glaustą pateikimo identifikavimui apibrėžimą. Michailova ir V.V. Stepanovas. Pateikimas atpažinti yra procesinis veiksmas, kurį sudaro daikto atpažinimas pagal baudžiamojo proceso teisės aktų nustatytas taisykles.

Identifikavimo pateikimo esmė slypi identifikuojančio subjekto nustatyti objekto tapatybę ar skirtumą, kurį anksčiau stebėjo pagal atmintyje išlikusius ženklus. Atsižvelgiant į tai, pateikimas atpažinti gali būti apibrėžiamas kaip procesinis veiksmas, kurį sudaro daikto pateikimas įtariamajam, kaltinamajam, liudytojui, nukentėjusiajam, kaltinamajam, atsižvelgiant į tam tikrą tvarką, siekiant nustatyti tapatybę ar skirtumą su anksčiau suvoktu. objektas, apie kurį buvo duoti parodymai.

Šio tyrimo veiksmo tikslas – suteikti asmeniui galimybę atpažinti, tarp jam pateiktų žmonių, daiktų ar kitų objektų atpažinti anksčiau pastebėtą.

Atpažinimo subjektais (identifikatoriais) gali būti įtariamasis, kaltinamasis, liudytojas, nukentėjusysis, teisiamasis, tačiau su sąlyga, kad šie asmenys asmeniškai stebėjo šį objektą, prisimins ir turės galimybę atpažinti.

Atpažinimo objektais pagal procesinį reglamentavimą gali būti gyvi asmenys, lavonai ir daiktai. Atsižvelgiant į praktikos poreikius, objektų asortimentas gali būti plečiamas. Dažnai identifikavimui reikia pateikti reljefo vietas, pastatus, statinius, gyvūnus, rašyseną, lavono dalis.

Pateikimas identifikavimui su reljefo vietomis, pastatais, statiniais yra teisėtas, nes šie objektai yra objektų atmainos. Gyvūnai, kaip šio tyrimo veiksmo objektai, įstatyme nenurodyti, todėl procedūriniu požiūriu veterinarinė ekspertizė ar ekspertizė dalyvaujant specialistui bus geriau nei gyvūno pateikimas identifikuoti. Rašysenos priskyrimas pateikimo objektams atpažinti yra diskutuotinas literatūros klausimas. Vieni autoriai teigia, kad rašysena gali būti pateikiama atpažinti tik asmeniui – potencialiam rašysenos vykdytojui, kiti – bet kuriam asmeniui. Procesiniu požiūriu, jei reikia išspręsti rašysenos nuosavybės klausimą, būtų teisinga skirti rašysenos ekspertizę.

Kadangi šis veiksmas grindžiamas psichologiniu anksčiau suvokto objekto atpažinimo procesu, norint suprasti jo esmę, būtina atsižvelgti į psichologinius pateikimo identifikavimui pagrindus.

Psichologinis identifikavimo pateikimo pagrindas

Psichologinė pateikimo identifikacijai esmė slypi tame, kad žmogus, suvokdamas bet kokius objektus, išsaugo juos mintyse psichinių vaizdų pavidalu, o po tam tikro laiko lygina šiuos vaizdus su atpažinimui pateiktais objektais. daro išvadas apie jų tapatybę, panašumą ar skirtumą. Identifikavimas – tai veiksmas, kai esamas vaizdas lyginamas su jau sukurtu ir atmintyje saugomu standartu.

Atpažinimas yra vienas iš pagrindinių psichikos procesų, susidedantis iš etapų visumos, kurią vienija bendras pavadinimas – identifikuojančio asmens liudijimo formavimo procesas. Šios stadijos yra tarpusavyje susijusios ir apima: 1) objektų suvokimą; 2) suvokiamo objekto ypatybių prisiminimas ir saugojimas atmintyje; 3) anksčiau suvokto mentalinio vaizdo atkūrimas; 4) atpažinimas to, kas buvo pateikta atpažinti.

Suvokimas apibrėžiamas kaip juslinio tikrovės atspindžio sąmonėje forma, gebėjimas aptikti, priimti, atskirti ir įsisavinti išorinio pasaulio reiškinius bei formuoti jų vaizdą. Atsižvelgiant į psichologinius šio proceso modelius, literatūroje išskiriami objektyvūs ir subjektyvūs veiksniai, turintys įtakos suvokimui.

Subjektyviems veiksniams priskiriamos individualios suvokėjo savybės: amžius, profesija, emocinė būsena, sveikatos būklė, apsvaigimas nuo alkoholio ir kt. Objektyvių veiksnių, turinčių įtakos suvokimui, skaičius apima atstumą iki suvokiamo objekto, objekto suvokimo trukmę, šalutinį kitų dirgiklių poveikį, oro sąlygas (rūkas, sniegas ir kt.).

Įsiminimą, kaip suvoktos informacijos saugojimo atmintyje procesą, nulemia tokie dėsniai: sąmoningas įsiminimo pobūdis, laikotarpis, praėjęs nuo suvokimo momento, stiprus suvokimo įspūdis, normali kūno būklė, amžius. ir kt.

Psichinio vaizdo atkūrimas apima objekto paiešką atmintyje. Dažnai tai nutinka dėl tam tikrų sunkumų prisimenant. Savo parodymuose tardymo metu asmuo atkuria suvokto objekto vaizdą, jo požymius ir ypatybes neperžengdamas atmintyje saugomų ribų. Objekto aprašymas daro jį aiškesnį, prisideda prie tolesnio objekto identifikavimo. Tačiau reikia turėti omenyje, kad šį sudėtingą procesą įtakoja baimė, jaudulys, įtampa ir kt.

Atpažinimas gali būti apibrėžtas kaip kažkas pažįstamo suradimas. Tai yra pagrindinis pristatymo taškas identifikavimui. Pagal šio proceso pobūdį išskiriamas vienalaikis (sintetinis) ir nuoseklus (analitinis) atpažinimas.

Atpažinimas vienu metu gavo tokį pavadinimą, atsižvelgiant į užsienio kalbos kilmę (iš prancūzų kalbos simultan - "vienu metu", iš lotynų simul - "tuo pačiu metu"), o tai išvertus reiškia "būdinga tokiai spektaklio scenografijai viduramžių teatras, su kuriuo scenoje vienu metu (tiesia linija) buvo įrengtos visos veiksmui būtinos dekoracijos.

Vienulaikio atpažinimo atveju atpažinėjas išvadą daro remdamasis bendru objekto atpažinimu, neanalizuodamas jo individualių savybių. Vienu metu identifikuojant įvyksta momentinis anksčiau suvokto objekto atvaizdo atmintyje ir identifikuoti pateikto objekto sutapimas.

Sėkmingas atpažinimas gavo savo pavadinimą iš žodžio „sucesija“ (iš prancūzų kalbos sukcesija, vokiškai Sukzession, lot. successio – „paveldėjimas“, „tęstinumas“), kuris apibrėžiamas kaip nuoseklus kai kurių organizmų bendrijų pakeitimas kitomis.

Su nuosekliu atpažinimu šis procesas vyksta palaipsniui, mintyse lyginant, atrenkant, atrenkant ir lyginant atskirus atmintyje įspaustus objekto požymius ir atpažinimo metu suvoktas objekto savybes.

Atpažinimo tipas priklauso nuo daugelio veiksnių: suvokimo sąlygų, atpažįstančiojo būsenos ir kt. Atpažinimo rezultatui įtakos turi objektyvaus ir subjektyvaus pobūdžio veiksniai. Objektyvas – natūralių pokyčių, įvykusių su objektu, išvaizda, charakteris, intensyvumas, maskuotė, aplinka, kurioje vyksta identifikavimas. Prie subjektyviųjų priskiriamas identifikuojančio asmens amžius, emocinė būsena, pasirengimo tyrimo veiksmui lygis ir kt.

Pasiruošimas pristatymui atpažinti

Apklausos metu prieš identifikuojant daiktus tyrėjas išsiaiškina objekto pavadinimą, pagaminimo būdą, dydį, spalvą, formą, individualias objekto savybes (defektus, pakitimus, atsirandančius eksploatacijos metu) ir kt.

Objektas identifikavimui pateikiamas vienarūšių objektų grupėje. Atpažinti pateikiami daiktai yra išdėstyti atsitiktine tvarka (ne mažiau kaip trys) ir numeruojami pridedant etiketę su numeriu, o liudytojai turi žinoti, kokiu numeriu pažymėta identifikuota prekė.

Atpažįstančiam asmeniui suteikiama galimybė paimti daiktą į rankas ir apžiūrėti jį iš visų pusių.

Paprastai daiktai, neturintys individualių skiriamųjų požymių tarp to paties modelio ir prekės ženklo daiktų, taip pat unikalūs daiktai (meno kūriniai, antikvariniai daiktai), identifikavimui nėra pateikiami, nes identifikuoti praktiškai neįmanoma dėl to, kad neįmanoma pasirenkant tinkamus objektus. Tokiais atvejais iš apklausiamo asmens būtina išsiaiškinti ir užrašyti daikto savybes, kurias po to apklausos metu pateikti jam peržiūrėti, parodant tai protokole.

Apžiūrėjęs objektą, identifikuojantis asmuo deklaruoja, kurį iš objektų, kokiu serijos numeriu identifikavo ir kokiais ženklais. Tai pažymėta daikto pateikimo atpažinti protokole, kuris surašytas pagal 68 priedo reikalavimus. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 476 str.