Rusijos ir Japonijos santykiai šiuolaikinėmis sąlygomis. Rusija ir Japonija: santykių istorija

Rusijos ir Japonijos santykiai 80-90 m

Rusijos politika Japonijos atžvilgiu labai skyrėsi nuo Anglijos ir kitų Vakarų valstybių kurso. Rusijos prekybos su Japonija apyvarta buvo nereikšminga, todėl Rusijos kapitalistai buvo mažai suinteresuoti išlaikyti nelygias sutartis. 1879 m. Rusijos importas ir eksportas siekė menką sumą – 59,5 tūkst. jenų. Japonai naudojosi teise be muito gaudyti ir eksportuoti žuvis iš Sachalino; Amūro žiotyse ir kitose Ramiojo vandenyno pakrantės vietose japonų žvejai vykdė nekontroliuojamą plėšriąją žvejybą, nemokėdami rinkliavų. Kitaip nei japonai, Rusijos žvejai, importuodami žuvį į Japoniją, turėjo mokėti muito mokesčius, todėl negalėjo konkuruoti su japonų verslininkais.

Rusijos eksportas pradėjo sparčiai augti, kai Rusija 1888 metais pradėjo importuoti žibalą į Japoniją. Rusijos eksporto suma išaugo iki 235,5 tūkst. jenų (žr.). 1889 m. Savanorių laivyno draugijos bandymai gauti leidimą įsigyti akmens anglį (10 000 tonų) Hokaido saloje Otarunai uoste buvo nesėkmingi. Japonijos vyriausybė tam nedavė sutikimo (žr.).

Rusijos finansų ir geležinkelių ministerijos daug vilčių dėjo į Didžiojo Sibiro kelio tiesimą, manydamos, kad nutiesus kelią į Vladivostoką Rusija taps prekybos tarpininke tarp Europos ir Tolimųjų Rytų ir paskatins sparčią plėtrą. Rusijos prekybos su Japonija ir Kinija.

Savo ruožtu Japonijos kapitalistus domino galimybė panaudoti Sibiro kelią ekonominiam skverbimuisi į Rytų Sibirą ir plėsti prekybos mainus su Rusijos Tolimaisiais Rytais. Pasak Rusijos ambasados, Japonijos vakarinės pakrantės miestų verslo bendruomenė puoselėjo viltį žymiai padidinti prekybą su Rusija (žr.). Apie tai 1893 metais rašė pirmaujantys Japonijos laikraščiai: Yomiuri, Jiyu, Hokkaido Shimbun, Kokkai ir kt.

1895 metais iš Nagasakio į Primorsko sritį buvo eksportuota ryžių ir kvietinių miltų už 640 tūkst. jenų (žr.).

Kaip minėta, caro valdžia nemanė, kad reikia laikytis bendros linijos su Vakarų valstybėmis sutarčių peržiūrėjimo klausimu. Rusija, su sąlyga, kad ji išsaugos didžiausią palankumą turinčios šalies teisę, sutiko padaryti daug nuolaidų japonams ir remti Japonijos vyriausybę kitų valstybių akivaizdoje.

1889 metais Rusijos pasiuntinys Tokijuje D. E. Ševičius pradėjo derybas dėl naujos Rusijos ir Japonijos prekybos sutarties. Japonija derybų metu sutiko panaikinti importo muitą džiovintai sūdytai žuviai su sąlyga, kad šis straipsnis nebus įtrauktas į tarifo tekstą, kol kitos valstybės neatsisakys nelygių sutarčių. Priešingai nei Rusija, Anglija ir Vokietija 1886 m. pareikalavo, kad japonai priimtų naują civilinės teisės kodeksą, skirtą atsisakyti konsulinės jurisdikcijos prieš pasirašant atitinkamą susitarimą. Jie taip pat reikalavo leisti užsienio teisėjams nagrinėti bylas, susijusias su užsienio piliečiais.

Rusijos ir Japonijos sutartis buvo pasirašyta 1889 m. rugpjūčio 8 d. (liepos 27 d.). Iki to laiko JAV ir Vokietija buvo sudariusios sutartis su Japonija. Vokietija taip pat padarė nuolaidų Japonijai, tikėdamasi tokiu būdu susilpninti Anglijos pozicijas ir sustiprinti jos politinę įtaką Tolimuosiuose Rytuose.

Rusijos ir Japonijos sutartis turėjo įsigalioti atsisakius visų sutartinių galių iš buvusių nelygių traktatų. Rusijos pasiuntinys D. E. Ševičius Japonijos pusei paaiškino, kad jei Rusija vienašališkai sutiktų su konsulinės jurisdikcijos panaikinimu vienam užsienio prekybos Japonijoje priėmimui, tai kitos valstybės, remdamosi didžiausio palankumo principu, gali reikalauti priimti savo pavaldinius. šalies viduje, neatsisakant konsulinės jurisdikcijos (žr.). Japonijos vyriausybė buvo patenkinta šiuo paaiškinimu. Ji buvo pasirengusi eiti į kompromisus ir sutikti, kad užsienio valstybės iš dalies atsisakytų konsulinės jurisdikcijos. Tačiau suaktyvėjusi vidaus politinė kova dėl reakcingos 1889 metų konstitucijos įgyvendinimo ir didėjantis žmonių priešiškumas svetimšaliams, gynusiems nelygias sutartis, privertė vyriausybę atidėti tokių susitarimų vykdymą. Valdantysis elitas bijojo visuomenės pasipiktinimo sprogimo. Populiarus nepasitenkinimas užsieniečiais kartais pasireikšdavo kraštutinėmis formomis: užsienio misionierių sumušimais ir žudymais, pasikėsinimais į užsienio atstovus, Japonijos valdžios pareigūnus, kurie buvo laikomi ryšių su Vakarų valstybėmis plėtojimo šalininkais.

Japonijos spauda aštriai kritikavo misionierišką veiklą, įskaitant Rusijos dvasinę misiją Tokijuje. Iš tiesų anglai, amerikiečiai ir kiti misionieriai, bandydami skleisti krikščionybę, kišosi į šalies vidaus reikalus, o tai negalėjo sukelti Japonijos visuomenės pasipriešinimo. Rusijos dvasinė misija daugiausia užsiėmė švietėjiška veikla (skleidė žinias apie Rusiją, mokė rusų kalbos ir kt.) šalyse.

1890 metais minia svaidė akmenimis į Rusijos pasiuntinį D. E. Ševičių ir jo žmoną, o 1891 metais karaliaus sosto įpėdinis Nikolajus Aleksandrovičius (būsimasis caras Nikolajus II) gavo kardo smūgį į galvą nuo japonų policininko vardu Tsuda m. Otsu. Pasak Rusijos pasiuntinio D.E.Shevich, pasikėsinimas nužudyti buvo ne bendros neapykantos rusams rezultatas – jis neegzistavo, bet dėl ​​to, kad Tsuda „apskritai labai nekenčia užsieniečių“ Vidaus reikalų ministras Saigo, teisingumo ministras Yamada ir užsienio reikalų ministras Aoki, kuriuos D. E. Shevichas laikė atsakingu už incidentą, jo reikalaujant buvo priversti atsistatydinti. Tsuda buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos ir mirė kalėjime.) .

Turiu pasakyti, kad šis epizodas neturėjo rimtos įtakos tolesniam Rusijos ir Japonijos santykių vystymuisi.

Pagrindiniai Rusijos politikos Japonijos atžvilgiu principai vėl buvo suformuluoti 1892 metų rudenį, kai Tokijuje buvo paskirtas naujas pasiuntinys M.A.Khitrovo.

Instrukcijoje naujajam pasiuntiniui buvo pažymėtas stabilus Rusijos politikos Tolimuosiuose Rytuose pobūdis, kurį lėmė: „Pirma, tokių gana stiprių valstybių kaip Kinija ir Japonija artumas; antra, nepakankamas mūsų pakraščių, kurie yra atskirti nuo pagrindinių mūsų valstybės jėgų – materialinių ir moralinių – koncentracijos dideliu atstumu, todėl ne tik taikių, bet ir draugiškų santykių su minėtomis valstybėmis pageidautina, viena vertus, turėtų užtikrinti mūsų pačių neliečiamumą ir ramybę. Kita vertus, valdos atsveria galimas konkuruojančių jėgų intrigas “(cit. iš ). Nurodydama, kad tarp Rusijos ir Japonijos „nėra esminės opozicijos“, Užsienio reikalų ministerija rėmėsi tuo, kad Japonijos uostai gali būti Rusijos karinių jūrų pajėgų prieglobstis (!) Tolimuosiuose Rytuose ir aprūpinti jas „viskuo, ko reikia“. “.

Caro laikų diplomatų pranešimai rodo, kad jie menkai išmanė pagrindines Japonijos užsienio politikos ir Japonijos vidaus gyvenimo tendencijas. Rusijos atstovai Japonijoje, su keliomis išimtimis, o po jų – ir Užsienio reikalų ministerijos vadovai, į agresyvias Japonijos politikų ir spaudos kalbas žiūrėjo su ironiška panieka ir nesuprato iš Japonijos kylančios grėsmės. Spartus Japonijos ekonominis vystymasis, pagreitėjęs kariuomenės ir laivyno kūrimo tempas nesukėlė nerimo Sankt Peterburge. Instrukcijose buvo tik pažymėtas įtakingų Japonijos sluoksnių nepasitikėjimas ir įtarinėjimas Rusijai, kurie manė, kad Rusija kuria planus užgrobti Korėją.

Kaip rodo instrukcijos tekstas, Rusija nerodė jokio priešiškumo Japonijai. Kaip ir anksčiau, instrukcijose buvo nurodyta vengti kišimosi į Japonijos vidaus reikalus, kur tuo metu vyko įnirtinga kova tarp valdančiųjų klasių liberalių ir radikalių opozicinių sluoksnių bei demokratinių jėgų (smulkiosios buržuazijos dalies). miestas ir kaimas, smulkiaburžuazinė inteligentija) 1880-aisiais ir 1990-ųjų pradžioje buvo sukurtos buržuazinės ir žemvaldžių partijos: 1881 m. liberalų-dvarininkų partija Jiyuto ir 1882 m. liberalburžuazinė partija Kaishinto. Radikali liberalios dvarininkų opozicijos frazeologija kartais pavertė ją opoziciškai nusiteikusių kitų gyventojų sluoksnių traukos centru. Liberali buržuazinė partija savo veiksmuose prieš absoliutinę vyriausybę buvo mažiau radikali dėl glaudaus jos lyderių ryšio su valdžios biurokratija. Japonijos demokratinių sluoksnių dalyvavimas kovoje su valdančiuoju elitu suteikė jai karingą pobūdį, nepaisant ribojančios buržuazinių dvarininkų partijų įtakos.) prieš reakcingą karinio-feodalinio elito diktatūrą. Japonijos parlamente, nepaisant to, kad jis buvo sukurtas ant labai siauros socialinės bazės, pirmaisiais jo gyvavimo metais (po 1889 m. konstitucijos priėmimo) dažnai kildavo konfliktų (daugiausia ginčų tarp parlamento ir vyriausybės). . Parlamentinė buržuazinė-dvarininkų opozicija aštriai kritikavo pusiau feodalinės valdžios biurokratijos metodus ir visagalybę bei demagogiškai išreiškė nepasitenkinimą kolosaliomis karinėmis išlaidomis. Užsienio reikalų ministerijos nurodymai rekomendavo Rusijos atstovui „atsargiai susilaikyti nuo visko, kas galėtų būti aiškinama... įtakos iš mūsų pusės“. M. A. Khitrovo buvo pavesta siekti, kad Hokaido saloje būtų atidarytas Otarunai uostas užsienio prekybai. Bet ne tai buvo esmė. „Japonija mums svarbi“, – rašoma instrukcijose, – „ne tiek prekybos, kiek politinės pusės, kaip vienas iš Tolimuosiuose Rytuose nusistovėjusios pusiausvyros veiksnių“ (cit. ). Rusijos diplomatams buvo pavesta stengtis įtvirtinti status quo Tolimuosiuose Rytuose ir ypač stengtis užkirsti kelią Japonijos ir Kinijos suartėjimui antirusišku pagrindu.

Aukščiau cituoti dokumentiniai duomenys ir daugybė kitų įrodymų paneigia anglų, amerikiečių ir japonų buržuazinių autorių teiginius apie priešišką Rusijos politikos Japonijos atžvilgiu pobūdį 1894–1895 m. Kinijos ir Japonijos karo išvakarėse. Tuo tarpu Anglija, tikėdamasi panaudoti agresyvią Japonijos politiką prieš Rusiją ir Kiniją, 1894 m. pagaliau sutiko peržiūrėti nelygias sutartis. Ji pasirašė susitarimą dėl konsulinės jurisdikcijos panaikinimo nuo 1899 m. Japonijos ir Anglijos susitarimas atvėrė galimybę sudaryti Rusijos ir Japonijos sutartį remiantis 1889 m.

Rusijos ir Japonijos sutartis dėl prekybos ir laivybos buvo pasirašyta 1895 m. gegužės 27 d. Sankt Peterburge, iškart po Japonijos ir Kinijos karo pabaigos. 1895 m. sutartis pakeitė 1855, 1858 ir 1867 m. sutartis. ir visi papildomi susitarimai su jais, „dėl kurių iki šiol Rusijos teismų Japonijoje vykdyta jurisdikcija ir visos specialios privilegijos: išimtys ir lengvatos, kuriomis naudojosi Rusijos subjektai... yra nutraukiamos ir galutinai panaikinamos be specialaus įspėjimo“ (18 straipsnis). ). Užsienio gyvenvietės Japonijoje turėjo tapti Japonijos miestų dalimi (17 straipsnis).

Tarp abiejų pusių buvo įtvirtinta „abipusė prekybos ir laivybos laisvė“, taip pat didžiausio palankumo principas dėl muitų ir „viskas, kas susiję su prekyba ir laivyba“ (2-7 str.). Šios taisyklės nebuvo taikomos pakrantės laivybai.

Kiekvienos iš susitariančiųjų šalių subjektai kitos šalies teritorijoje turėjo plačias teises: kelionės ir apsigyvenimo laisvę, lygias teismines ir nuosavybės teises su vietos gyventojais, sąžinės ir religinių apeigų laisvę ir kt. Šalys suteikė viena kitai teisę. visur paskirti savo konsulus (žr.).

Sovietų ir Japonijos santykiai 1927-1941 m.

Atlikta:

IV kurso studentas 42 grupės

Podgornova Jekaterina Igorevna

Mokslinis patarėjas:

Ph.D. Buranok S.O.

Samara, 2011 m

Planuoti

1. Įvadas………………………………………………………………………3

2. 1 skyrius

3. 2 skyrius. Ginkluotas konfliktas Chasano ežero regione…………………11

4. 3 skyrius

5. Išvada……………………………………………………………………22

6. Naudota literatūra………………..……………………………………24

Įvadas

Temos aktualumas ir mokslinis reikšmingumas. Japonijos ir Sovietų Sąjungos konkurencijos problema 1927-1941 m. yra vienas mažiausiai ištirtų istorijos moksle. Šio fakto negalima paaiškinti tuo, kad šalies ir užsienio tyrinėtojai nesidomėjo pačiais šio laikotarpio Japonijos ir Sovietų Sąjungos santykiais. Būtent šiais metais buvo padėti Japonijos ir Sovietų Sąjungos santykių pamatai, atgijo ir paaštrėjo tarpusavio prieštaravimai.

Japonijos ir sovietų konkurencijoje, kaip ir bet kokioje tokio pobūdžio konkurencijoje, kartu su konfrontacija, konfrontacija ir priešiškumu reiškėsi abipusio pragmatizmo, bendradarbiavimo ir net partnerystės elementai. Sparčiai besikeičiančio pasaulio sąlygomis, kai nėra jokio aiškaus išorinės aplinkos stabilumo, smunka prestižas ir silpsta demokratinės Rusijos karinė-politinė galia ir socialinis-ekonominis potencialas, nebus netinkama. prisiminti bendrus interesus, kadaise ne tik skyrusius, bet ir siejusius šias šalis, apie, nors ir trumpalaikę, bet tokią vaisingą ir lemtingą abiem šalims patirtį, partnerystę 30-ųjų ir 40-ųjų pradžioje.

Neseniai prieinami dokumentai ir kiti šaltiniai leidžia kelti klausimą dėl Japonijos ir Sovietų Sąjungos konkurencinių santykių Tolimuosiuose Rytuose ir ypač Kinijoje. Dabar reikia giliau ištirti ne tik konfrontacinį Japonijos ir Sovietų Sąjungos santykių komponentą, kaip buvo įprasta anksčiau, bet ir daugybę faktų bei įrodymų apie kompromisą, net ir su partnerystės elementais, abiejų Ramiojo vandenyno valstybių politikos santykiuose. vieni kitiems, be kurių neįsivaizduojama tokio pobūdžio konkurencija.

Šio rašinio tikslas – visapusiškai ištirti Japonijos ir Sovietų Sąjungos santykius šiuo laikotarpiu.

1 skyrius. Sovietų ir Japonijos santykiai: K. 20 - 30 m.

1927 m. balandį žinomas militaristas generolas Giichi Tanaka suformavo naują ministrų kabinetą. Tanakos atėjimas į valdžią reiškė, kad Japonijos valdančiųjų sluoksniuose persvarą įgavo reakcingiausi elementai. Gerai žinomas ilgas Tanakos memorandumas, įteiktas imperatoriui 1927 m. liepos mėn.; jame buvo išdėstyta agresyvi Japonijos militarizmo užsienio politikos programa.


Sunkiomis sąlygomis tuo metu Japonijoje (nuo 1927 m. lapkričio 16 d. iki 1933 m.) teko dirbti Sovietų Sąjungos ambasadai ir SSRS įgaliotajam atstovui Aleksejui Antonovičiui Trojanovskiui. Sovietų valdžia savo diplomatams iškėlė aiškų uždavinį: sukurti sveikesnę atmosferą santykiuose su Japonija ir aktyviai kovoti su kariuomenės bandymais pradėti karą prieš SSRS. O reakcingi Japonijos laikraščiai rašė apie „velnišką Raudonosios Rusijos ranką“, kuri kišasi į šalies vidaus reikalus. Jie ragino sekti Rusijos ambasados ​​„Japonijos bolševizavimo paslėpto velnio rūmų“ veiksmus.

Aplink Trojanovskio asmenybę taip pat eskalavo bloga valia. Laikraštis „Zarya“ provokuojančiu tikslu rašė: „Reikia pasveikinti Japoniją, kuri dovanų iš kaimynės gavo Azijos naikinimo specialistą, retą Sovietų Rusijoje – Trojanovskį“. Ne tik reakcingoji spauda, ​​bet ir pavieniai politikai nesiliovė linkę visaip „komunizmu“, „raudonuoju pavojumi“, vadino Trojanovskį „pavojingu žmogumi“. Sovietų diplomatai išnaudojo visas galimybes, kad atkreiptų plačių Japonijos žmonių sluoksnių dėmesį į pagrindinius SSRS užsienio politikos principus.

Į sovietų įgaliotinio siūlymą 1928 m. kovo mėn. sudaryti nepuolimo paktą (tokių siūlymų sovietų valdžia pateikė ir 1926 m., ir 1927 m.), Tanakos atsakymas buvo toks pat: „Dar neatėjo laikas tam. Įvykiai turėtų vystytis palaipsniui. Neskubėkime. Jei iš karto pakilsite per aukštai, galite nukristi. SSRS užsienio reikalų liaudies komisaras G. V. Čičerinas Japoniją pavadino geriausios diplomatijos šalimi pasaulyje. Ir daugelį metų šia diplomatija buvo siekiama – nuosekliais etapais – vykdyti plačią plėtrą Ramiajame vandenyne. Japonijos kariuomenė karinio puolimo prieš SSRS planus pradėjo kurti 1928 m. Šie planai labai skyrėsi nuo įprastų operatyvinių.

planus, kurių rengimas buvo Generalinio štabo funkcija. Karo prieš SSRS planai „kodinis pavadinimas - Otsu“ niekada neturėjo sąlyginio, teorinio pobūdžio, jie visada išsiskyrė plėtros specifiškumu ir kruopštumu. Pasaulinė ekonomikos krizė smarkiai pablogino tarptautinę situaciją. Japonijoje gamyba mažėjo, augo nedarbas, prastėjo darbuotojų padėtis. Japonijos valdantieji sluoksniai ieškojo išeities iš krizės per plėtrą. 1931 metų rugsėjo 18 dieną Japonijos kariuomenė užpuolė Kiniją ir ėmėsi jos šiaurės rytų provincijų okupacijos. Tokijo teismo medžiaga nenuginčijamai įrodė: „ir Mandžiūrijos okupacija, ir Kinijos invazija kilo iš galutinio strateginio Japonijos tikslo – karo prieš SSRS“. Japonijos kariuomenė karinio puolimo prieš SSRS planą pradėjo kurti 1928 m. Šie planai labai skyrėsi nuo įprastų operatyvinių planų, kurių sudarymas buvo Generalinio štabo funkcija. Karo prieš SSRS planai, kodiniu pavadinimu „Tėvas“, niekada nebuvo sąlyginio, teorinio pobūdžio, visada pasižymėjo plėtros specifiškumu ir kruopštumu. Šių planų dėka japonai ketino užimti: Primorye, Amūro regioną, Užbaikaliją, Kamčiatką, Šiaurės Sachaliną ir kitas Tolimųjų Rytų teritorijas.

Kaip sakė įgaliotasis įgaliotinis Trojanovskis, „antisovietinė pandemonija“ Japonijoje pasiekė kulminaciją. Sujudo ir Japonijos salose apsigyvenę baltieji gvardiečiai. Baltosios gvardijos generolas Semjonovas atvyko į Tokiją. Agresyvūs imperialistiniai sluoksniai ragino vyriausybę atsisakyti dvejonių ir pulti SSRS neatidėliodami reikalų. Karo ministras Arakis tvirtino, kad anksčiau ar vėliau karas tarp Japonijos ir SSRS yra neišvengiamas, kad šalis turi būti pasiruošusi šiam karui.

Arakis, įsitikinęs fašistas, buvo vienas aktyviausių sovietų Tolimųjų Rytų okupacijos dalyvių. Sovietų Sąjungos ambasadoriaus veiklą jis vadino „intrigomis“ ir savo bendražygiams sakė netikintis rusų nuoširdumu, kai jie apsivilko švarką ir cilindrą. 1932 m. spalį Trojanovskiui pavyko susitikti su Araki. Savo vizitu Trojanovskis sukėlė sumaištį Japonijos kariuomenės sluoksniuose, priversdamas ją keisti puolimo taktiką, manevruoti. Stiprėjo realiai mąstančių Japonijos politikų, kurie karą prieš SSRS laikė Japonijos spąstais, į kuriuos norėjo ją įtraukti suinteresuotos Vakarų valstybės, įtaka. Sovietų valdžia, griežtai smerkdama Japonijos agresiją prieš Kiniją, tuo pat metu siekė, kad Tokijo militaristinės reakcinės jėgos nepaaštrintų SSRS ir Japonijos santykių. Ji ėmėsi keleto lanksčių diplomatinių žingsnių, siekdama užkirsti kelią naujai antisovietinei intervencijai. Bandydama užkirsti kelią ir sustabdyti tolesnę Japonijos agresijos plėtrą, sovietų diplomatija bandė įtikinti Čiang Kai-šeko vyriausybę, kad reikia suvienyti abiejų valstybių pastangas.

1931 m. gruodžio 31 d., pasinaudodamas Japonijos užsienio reikalų ministru paskirtu Yoshizawa keliauti per Maskvą, Užsienio reikalų liaudies komisariatas pasiūlė sudaryti Sovietų Sąjungos ir Japonijos nepuolimo paktą. Konstatuota, kad SSRS sudarė nepuolimo ir neutralumo paktus su Vokietija, Turkija, Afganistanu, parafavo paktą su Prancūzija, kad vyksta derybos su Suomija, Latvija, Estija ir Rumunija. „Būsime susaistyti paktų su visais kaimynais. Japonija yra vienintelė SSRS kaimynė, kuri nesudarė su ja nepuolimo pakto ir dėl tokio pakto nesidera. Ši situacija nėra normali. Derybas dėl pakto ilgą laiką vedė įgaliotasis Trojanovskis. Japonijos vyriausybės atstovai visais įmanomais būdais juos tempė, kalbėdami apie tai, kad pageidautina sudaryti „aljansą“ tarp Japonijos, SSRS ir Vokietijos, arba aljansą tarp Japonijos, SSRS ir marionetinės Mandžukuo valstybės.

Japonijos vyriausybė atsakė į sovietų pasiūlymus tik po metų. 1932 m. gruodžio 13 d. ji atmetė pasiūlymą sudaryti paktą pretekstu tuo, kad Japonija ir SSRS yra daugiašalio Briand-Kellogg pakto šalys, todėl specialaus nepuolimo pakto sudaryti nebereikėjo. Kaip dar vienas pretekstas buvo svarstyta, kad „dar nepribrendo momentas nepuolimo pakto sudarymui“. Gana rodos, kad nepuolimo paktą Japonijos vyriausybė atmetė kitą dieną po to, kai buvo paskelbtas pranešimas apie SSRS ir Kinijos santykių atkūrimą. Japonijos diplomatija tokį įvykių posūkį vertino kaip pagrindinį savo pralaimėjimą. Ateityje sovietų valdžia vėl iškėlė šį klausimą. Tačiau Japonija, negrįžtamai žengianti į agresijos kelią, nuolat turėdama omenyje būsimą karą prieš Sovietų Sąjungą, taikos pasiūlymus atmetė. Sovietų diplomatija buvo priversta laikytis atsargios politikos. Atsižvelgdama į vykstančias Japonijos kariuomenės provokacijas dėl CER ir norėdama atimti iš Japonijos imperialistų bet kokią priežastį sukelti karą, 1933 m. birželio mėn. sovietų vyriausybė pasiūlė Japonijai įsigyti šį geležinkelį. Birželio 26 dieną šiuo klausimu prasidėjo derybos, kurios užsitęsė beveik dvejus metus. Jie vyko labai sunkioje situacijoje, su ilgomis pertraukomis mandžiūrų delegacija, kuriai faktiškai vadovavo japonai, pasiūlė aiškiai nerimtą kainą – 50 mln. jenų (20 mln. aukso rublių).

Konferencija pateko į aklavietę ir nutraukė savo posėdžius. Atsisakydamos užimti konstruktyvią poziciją derybose, Japonijos ir Mandžukuo valdžia suintensyvino pasipiktinimą dėl CER, vėžių pažeidimus, reidus ir kt. SSRS ambasados ​​Tokijuje pranešime Japonijos politika buvo apibūdinama taip: „1933 m. buvo vienas įtempčiausių sovietų ir Japonijos santykiuose. Ypatingą įtampą šie santykiai pasiekė rudenį, kai japonai bandė realiai užgrobti CER, o Japonijos kariuomenės karo prieš SSRS propaganda pasiekė aukščiausią lygį.

Sovietų valdžia buvo priversta padaryti didelių nuolaidų, parduodant kelią už kainą, gerokai mažesnę nei jo tikroji vertė, kad išlaikytų taiką Tolimuosiuose Rytuose. 1935 m. kovo 23 d. buvo pasirašyta sutartis dėl kelio įsigijimo Mandžukuo valdžios už 140 mln. jenų. Tai buvo žymiai mažiau nei lėšos, kurias Rusijos vyriausybė kažkada investavo į CER statybą.

Po karinio perversmo Japonijoje 1936 m. vasario mėn. Japonijos ir SSRS santykiai ir toliau buvo įtempti. Apibūdindamas šiuos santykius, SSRS užsienio reikalų liaudies komisaras 1936 m. gruodį pokalbyje su Japonijos ambasadoriumi Maskvoje Shigemitsu pažymėjo, kad nė vienoje SSRS pasienyje nebuvo tokių neramumų kaip prie Sovietų ir Mandžiūrijos. Ypač atkreiptinas dėmesys, pabrėžė liaudies komisaras, reidai sovietų teritorijose ir atkaklus Japonijos atsisakymas sudaryti nepuolimo paktą.

Jei prie to pridėtume agitaciją ir propagandą Japonijos spaudoje ir knygose už Japonijos ekspansiją SSRS sąskaita, „tad nenuostabu, kad buvome priversti prieš savo valią ir brangiai materialiai sukaupti dideles karines pajėgas. pajėgas Tolimuosiuose Rytuose, kad apsigintume“. Planuodami karą prieš sovietų valstybę, Japonijos militaristai suprato, kad viena Japonija vargu ar pajėgs ją nugalėti. Ir taip jie siekė susirasti sau sąjungininką, kuris visiškai sutapo su nacių planais. Nepaisant rimtų sovietų valdžios įspėjimų, 1936 metų lapkričio 25 dieną Japonija su Vokietija pasirašė vadinamąjį „Antikominterno paktą“. Slaptame susitarime, kuris tapo žinomas tik 1946 m. ​​Tokijo teismo metu. Sovietų Sąjunga buvo įvardyta kaip pagrindinis pakto „taikinys“. Tiesioginis „Antikominterno pakto“ sudarymo rezultatas buvo staigus sovietų ir Japonijos santykių paaštrėjimas. Nepraėjo nė vienas mėnuo be dviejų ar trijų, o kartais ir 8–9 pranešimų mūsų laikraščiuose apie Japonijos pusės normalių santykių pažeidimus ir priverstinius sovietų valdžios pareiškimus bei protestus. 1937 m. lapkritį Italija prisijungė prie Antikominterno pakto. Taip buvo pasiekta trijų agresorių politinė vienybė.

Japonijos vyriausybės ir kariuomenės sluoksniuose suaktyvėjo pasiruošimas „didžiajam karui“ prieš SSRS. Pagrindiniai jo elementai buvo karinės ir karinės pramonės įsitvirtinimo Mandžiūrijoje ir Korėjoje paspartinimas, agresijos plėtra Kinijoje ir labiausiai išsivysčiusių Šiaurės, Centrinės ir Pietų Kinijos regionų užgrobimas. Programą patvirtino 1937 m. vasarį į valdžią atėjusio generolo S. Hayashi vyriausybė. Jau pirmame vyriausybės posėdyje generolas Hayashi pareiškė, kad „liberalizmo politika komunistų atžvilgiu bus nutraukta“. Tai reiškė, kad Japonija pasirinko ryžtingų veiksmų kelią pagal Antikominterno pakto sąlygas. Japonijos spaudoje pradėjo pasirodyti atvirai antisovietiniai straipsniai su

ragina „į žygį į Uralą“.

Hayashi kabinetas netrukus buvo priverstas atsistatydinti, užleisdamas vietą naujai vyriausybei, vadovaujamai princo F. Konoe, kurios politinė platforma buvo atvirai antirusiška. Sovietų valdžia ėmėsi energingų priemonių taikai Tolimųjų Rytų pasienyje palaikyti. 1938 m. balandžio 4 d. SSRS pasiūlė Japonijai taikiai išspręsti visus ginčytinus klausimus. Pasiūlymas nesulaukė teigiamo atsakymo iš Japonijos.

1938 m. gegužės–birželio mėn. Japonijos militaristiniai sluoksniai pradėjo plačią propagandos kampaniją aplink vadinamąsias „ginčijamas teritorijas“ pasienyje tarp Mandžukuo ir Primorės.

Taigi aptariamu laikotarpiu Japonijos valdantieji sluoksniai stovėjo ant karingo antisovietizmo ir nevaržomos agresijos platformos, o tai galėjo lemti mūsų šalių santykių paaštrėjimą.

Rusijos ir Japonijos santykių „aukso amžius“.

II skyrius. Rusijos ir Japonijos santykiai (1905-1916)

2.1 Pokario taikos sutartys ir jų vaidmuo reguliuojant santykius

Portsmuto sutartis paliko daug neišspręstų klausimų, nubrėždama tik labai bendrą būsimų sprendimų sistemą. Reikėjo sudaryti naują prekybos sutartį, konvenciją dėl žvejybos, susitarimą dėl Rusijos ir Japonijos kelių sujungimo Mandžiūrijoje, taip pat apmokėti karo belaisvių išlaikymą. Siekdama atkurti normalius ir, jei įmanoma, pasitikėjimu grindžiamus santykius su Japonija, Rusija turėjo vykdyti sutartyje numatytus įsipareigojimus. Tuo pat metu Rusijos diplomatija natūraliai siekė tai padaryti kuo mažiau kenkiant šalies orumui ir gyvybiniams interesams Tolimuosiuose Rytuose.

Japonija, kuriai prireikė atokvėpio savo pozicijoms įtvirtinti, savo ruožtu norėjo racionalizuoti santykius su Rusija. Tuo pat metu Japonijos diplomatija stengėsi pasinaudoti Tokijui palankių jėgų koreliacija, kad Portsmuto sutartis būtų „pataisyta“ savo naudai.

Derybos prasidėjo 1906 m. pavasarį ir vasarą, tai yra pasikeitus pasiuntiniais ir baigus pirmąjį kariuomenės išvedimo iš Mandžiūrijos etapą. Abi pusės joms intensyviai ruošėsi. Taigi Rusijoje prieš derybas dėl prekybos sutarties sudarymo vyko specialūs tarpžinybiniai susitikimai, kuriems pirmininkavo užsienio reikalų ir prekybos bei pramonės ministrai. Nemažai komisijų ir posėdžių, kuriuose dalyvavo žuvininkystės pramonės specialistai, parengė naujos žvejybos konvencijos svarstymus. Taip pat buvo pasirašyti prekybos ir laivybos traktatai.

Pirmąją iš jų sudarė pati sutartis, „atskiri straipsniai“, protokolas, reglamentuojantis prekybos su Liaodong teritorija tvarką, ir papildomos pastabos, nurodančios, kad „atskiri straipsniai“ nepadarė sandorio šalies prastesnės padėties nei kitos galios. Japonija pažadėjo, kad tik po 1911 m. pasinaudos pranašumais, dėl kurių buvo deramasi Korėjos ir Rytų Azijos šalių atžvilgiu. Japonijos konsulatus buvo planuojama atidaryti Vladivostoke ir Nikolajeve, o Rusijos konsulatus Japonijos Tsurugos ir Otaru uostuose. .

Jei naujosios sutarties ekonominė reikšmė nebuvo didelė dėl mažos Rusijos ir Japonijos prekybos apyvartos, tai jos politinė svarba atrodė neabejotina. „Atskirais straipsniais2“ reglamentuojama ypatinga Rusijos ir Japonijos padėtis tam tikrų šalių atžvilgiu pasitarnavo kaip savotiškas jų ekonominės įtakos sferų atribojimas ir šioje dalyje papildė politinę konvenciją. Vėlyvoje (1908 m.) instrukcijoje Rusijos ambasadoriui Tokijuje buvo pabrėžta abipusių nuolaidų svarba, „pagal Rusija atsidūrė privilegijuotoje padėtyje su šalia esančiomis Azijos šalimis, o Japonija – su Korėja ir su kitomis šalimis. į rytus nuo Malakos sąsiaurio“. „Dėl šių abipusių nuolaidų Rusija išlaikė teisę sudaryti gerai žinomus atskirus susitarimus su Kinija, o Japonija turi laisvas rankas Korėjoje ir kaimyninėse tropinėse platumose, kur Rusijos interesai neturi jokios įtakos. plėtra“

Į žvejybos konvenciją buvo įtrauktos pagrindinės sąlygos ir protokolas, kuriame buvo suformuluoti Japonijos teisių apribojimai tam tikrose srityse, su detaliu kartografiniu priedu. Pagal konvenciją japonams buvo suteikta teisė gaudyti žuvis, dumblius ir jūros žinduolius, išskyrus jūros bebrus ir kailinius ruonius. Žvejyba ir jūros gėrybių perdirbimas galėtų būti vykdomas specialiai tam skirtose žvejybos vietose, išnuomojamose aukcione. Žvejybos plotus išsinuomoję japonai gavo teisę naudoti šiose zonose esančią pakrantės erdvę žuvies produktams apdoroti ir laikyti, laivų, įrankių remontui ir kt. Savo ruožtu Rusijos žvejai Tolimuosiuose Rytuose gavo teisę eksportuoti žuvį į Japonijos neapmuitinimo konvencija buvo sudaryta sulaukus 12 metų.

Rusijos diplomatijai pavyko iš sutarties išbraukti estuarijas, vietinių genčių ar rusų naujakurių apsigyvenimo vietas, taip pat 34 įlankas. Japonija gavo teisę su tam tikrais apribojimais užsiimti žvejyba Amūro žiotyse, o paskutiniame derybų etape šie apribojimai buvo šiek tiek sušvelninti.

Ši prekybos sutartis ir žvejybos konvencija sulaukė teigiamų atsiliepimų. Carinės Užsienio reikalų ministerijos vadovybė neneigė padarytų ekonominių nuolaidų rimtumo, tačiau pabrėžė abiejų susitarimų politinę reikšmę panaikinant įsipareigojimus pagal Portsmuto taiką, stabilizuojant situaciją Tolimuosiuose Rytuose ir sukuriant sąlygas naujiems susitarimams. tarp dviejų imperijų. Diplomatinio skyriaus vadovai taip pat manė, kad pavyko apginti svarbiausias ekonomines pozicijas – neleisti Japonijai vykdyti taikaus ekonominio Rusijos Tolimųjų Rytų užgrobimo, apginti Rusijos kolonizacijos regione, jo interesus. vietinių gyventojų, ir išsaugoti galimybes plėtoti Rusijos žvejybą.

Carinės Užsienio reikalų ministerijos vertinimai nebuvo svetimi savireklamai. Rusijos spauda ir kai kurie to meto veikėjai, nepriklausantys valdžios sluoksniams, į rusų ir japonų gyvenvietę žiūrėjo kritiškiau. Pavyzdžiui, Witte'as manė, kad prekybos sutartis ir žvejybos konvencija „suteikė Japonijai daugiau teisių ir naudos, nei tiesiogiai išplaukė iš susitarimo.

Laikraščiai beveik vienbalsiai palankiai įvertino liepos 17 d. konvenciją ir politinį prekybos, žuvininkystės ir geležinkelių susitarimų aspektą.

Užsienio atsakymai taip pat leidžia objektyviai pasverti Rusijos ir Japonijos susitarimų reikšmę. Japonijos vyriausybės sluoksniuose šie susitarimai buvo vertinami kaip didžiulė diplomatinė sėkmė. Spauda vienbalsiai pasidžiaugė nauju santykių su Rusija etapu. Visoje šalyje buvo organizuojamos mišios.

Prancūzijoje ir Anglijoje rusų ir japonų gyvenvietė buvo vertinama kaip veiksnys, stabdantis Tolimųjų Rytų carizmo „įsižavėjimą“, priartinantis Rusiją prie anglų, prancūzų ir japonų grupuotės ir palengvinantis anglų ir rusų susitarimą. Laikraščiai bandė sumenkinti Rusijos nuolaidas ir net žvejybos konvencijos sąlygas pateikti kaip gana naudingas Rusijai.

Dėl akivaizdžių priežasčių Vokietijos reakcija pasirodė priešinga. Dar per Rusijos ir Japonijos derybas, 1907 m. birželio 2 d., V. Sheenas įteikė Izvolskiui memorandumą, kuriame nurodė, kad jo pusė pasiruošusi supratingai vertinti Rusijos ginčų su Japonija ir Anglija sprendimą, tačiau protestuos prieš bet kokius veiksmus. siekė dalyvauti jos antivokiškame aljanse su Japonija, Anglija ir Prancūzija. Atsakydamas, Izvolskis patikino ambasadorių, kad kalbama tik apie susitarimus konkrečiais klausimais ribotoje teritorijoje.

Informuodamas kitas šalis apie politinės konvencijos su Japonija pasirašymą, Izvolskis stengėsi pabrėžti jos taikius tikslus ir regioninį charakterį. Tačiau jam nepavyko nuraminti Berlyno. Vokietijos pasiuntinys Pekine Rexas teigė, kad Prancūzijos ir Rusijos bei Japonijos sutartys, sudarytos su Anglijos žiniomis ir sutikimu, galiausiai pakeitė politinę situaciją Tolimuosiuose Rytuose kaip netikėtą ir nepalankią Vokietijai, pabrėžė nepalankias sąlygas. atsiskaitymo už Rusiją ir Japonijos sėkmės.

Istorikai pagrįstai mano, kad 1907 m. susitarimo metu Japonija galėjo pasinaudoti palankia padėtimi, kad išplėtotų kai kurias svarbias Portsmuto sutarties nuostatas savo naudai. Žvejybos konvencijos sąlygos ir kai kurie prekybos ir laivybos traktato straipsniai sudarė palankias sąlygas Japonijos kapitalui plėstis Rusijos Tolimuosiuose Rytuose. Tai rodė carizmo, kuris bijojo naujų vidinių komplikacijų kilus konfliktui su Japonija, nesugebėjimą tvirtai ginti nacionalinių šalies interesų. Tuo pat metu Rusijos ir Japonijos susitarimai leido išspręsti daugybę ginčytinų klausimų ir suartėti abiem valstybėms kovojant su konkurentais Kinijoje, pirmiausia JAV. Gyvenvietė Tolimuosiuose Rytuose leido carizmui nukreipti dėmesį į kitus regionus, prisidėjo prie anglų ir rusų susitarimo, o ateityje ir Rusijos įstojimo į Antantę.

1907 m. liepos mėn. sutartys buvo postūmis toliau plėtoti Rusijos ir Japonijos santykius. 1907 m. rugsėjį Šalys susitarė pakelti abipusių atstovybių ambasadoms rangą, o tai buvo tolygu carinės Rusijos oficialiam Japonijos pripažinimui didžiąja galia. Spalio-lapkričio mėnesiais Tokijo finansiniai reikalavimai buvo patenkinti.

    Rusijos ir Kinijos santykiai- Rusijos ir Kinijos santykiai ... Vikipedija

    Rusijos ir Japonijos prekybiniai ir ekonominiai santykiai– 2004 m. Rusijos ir Japonijos prekybiniuose ir ekonominiuose santykiuose tęsėsi nuo 1999 m. Prekybos apimtys pasiekė rekordinį lygį ir viršijo 8,8 mlrd. USD (48,4 % daugiau nei 2003 m.). Rusijos eksportas į... Naujienų kūrėjų enciklopedija

    Rusijos ir Japonijos santykiai

    Rusijos ir Amerikos įmonė- Rusijos Amerikos kompanija ... Vikipedija

    Rusijos diplomatiniai santykiai– Rusijos Federacija užmezgė diplomatinius santykius su 190 dabartinių JT valstybių narių. Šiuo metu Rusija palaiko diplomatinius santykius su 189 JT valstybėmis narėmis, taip pat su JT stebėtojais: ... ... Vikipedija

    Rusijos ir Japonijos sutartys ir susitarimai- Japonijos ambasada Kalashny Lane (Maskva). Rusijos ir Japonijos santykiai tarp Rusijos ir Japonijos jau 300 metų, įskaitant santykius tarp Sovietų Sąjungos ir Japonijos. Turinys 1 Rusijos imperijos era ... Vikipedija

    Japonijos ir Rusijos santykiai- Japonijos ambasada Kalashny Lane (Maskva). Rusijos ir Japonijos santykiai tarp Rusijos ir Japonijos jau 300 metų, įskaitant santykius tarp Sovietų Sąjungos ir Japonijos. Turinys 1 Rusijos imperijos era ... Vikipedija

    Japonijos ir Rusijos santykiai- Japonijos ambasada Kalashny Lane (Maskva). Rusijos ir Japonijos santykiai tarp Rusijos ir Japonijos jau 300 metų, įskaitant santykius tarp Sovietų Sąjungos ir Japonijos. Turinys 1 Rusijos imperijos era ... Vikipedija

    Japonijos ir Sovietų Sąjungos santykiai- Japonijos ambasada Kalashny Lane (Maskva). Rusijos ir Japonijos santykiai tarp Rusijos ir Japonijos jau 300 metų, įskaitant santykius tarp Sovietų Sąjungos ir Japonijos. Turinys 1 Rusijos imperijos era ... Vikipedija

    Tarpvalstybiniai Rusijos ir Japonijos santykiai– SSRS ir Japonijos diplomatiniai santykiai užmegzti 1925 metų vasario 26 dieną ir nutrūkti 1945 metų rugpjūčio 9 dieną, kai SSRS paskelbė karą Japonijai. 1956 m. spalio 19 d. Maskva ir Tokijas pasirašė deklaraciją, numatančią nutraukti ... ... Naujienų kūrėjų enciklopedija

Knygos

  • Rusija ir Japonija: kardas ant svarstyklių. Nežinomi ir pamiršti Rusijos ir Japonijos santykių puslapiai (1929-1948), Vasilijus Molodjakovas. Rusijos ir Japonijos santykiai 1930–1940 metais dažniausiai vaizduojami kaip visiškas košmaras, kurio leitmotyvas – daina apie klastingą samurajų, kertantį sieną prie upės po ... Pirkti už 180 rub.
  • Rusija ir Japonija: peržengti kliūtis. Nežinomi ir pamiršti Rusijos ir Japonijos santykių puslapiai (1899-1929), Vasilijus Molodjakovas. Knyga skirta mažai žinomiems ir net užslėptiems Rusijos ir Japonijos bei Sovietų Sąjungos ir Japonijos santykių istorijos puslapiams XX amžiaus pirmajame trečdalyje. Savo studijoje autorius parodo, kaip...