Slušne predstave in motorične sposobnosti glasbene izvedbe. Glasbena sposobnost predšolskega otroka

1. Pojem načel civilnega procesnega prava

V skladu z veljavno zakonodajo imajo osebe, ki sodelujejo v zadevi, in državljani, prisotni na odprti sodni seji, pravico do pisnega in zvočnega snemanja poteka sojenja. Fotografiranje, video snemanje, predvajanje sodne obravnave po radiu in televiziji so dovoljeni z dovoljenjem sodišča.

Poleg tega javnost sodnega postopka odpira možnost, da mediji poročajo o poteku javnega sojenja ipd., vendar v mejah, ki jih določa zakonodaja o medijih.

5. Enakost vseh pred zakonom in sodiščem

To načelo lahko hkrati obravnavamo kot sestavni del pravnega statusa državljana. V pravdnem postopku je treba poleg enakosti državljanov pred zakonom in sodiščem govoriti tudi o enakosti organizacij, ki prav tako sodelujejo pri sojenju.

Po čl. 19 Ustave Ruske federacije "so vsi enaki pred zakonom in sodiščem ... Država zagotavlja enakost pravic in svoboščin človeka in državljana, ne glede na spol, raso, narodnost, jezik, poreklo, premoženje in uradni status, kraj bivanja, odnos do vere, prepričanja, pripadnost javnim društvom, kot tudi druge okoliščine.Prepovedana je kakršna koli oblika omejevanja pravic državljanov na podlagi socialne, rasne, narodne, jezikovne ali verske pripadnosti. V 6. členu Zakonika o pravdnem postopku je zapisano tudi obravnavano načelo, ki razglaša naslednje: »Pravosodje se izvaja na podlagi enakosti pred zakonom in sodiščem vseh državljanov, ne glede na spol, raso, narodnost, jeziku, poreklu, premoženjskem in uradnem statusu, kraju bivanja, odnosu do vere, prepričanju, pripadnosti javnim društvom in drugim okoliščinam ter vsem organizacijam, ne glede na njihovo organizacijsko in pravno obliko, lastninsko obliko, lokacijo, podrejenost in drugo. okoliščine.

Obravnavano načelo je sestavljeno iz dveh med seboj povezanih delov, in sicer iz enakosti vseh pred zakonom in enakosti vseh pred sodiščem.

Enakost vseh pred sodiščem se kaže v naslednjem.

Prvič, pravosodje izvaja enoten pravosodni sistem. V Rusiji ni razrednih sodišč, ki bi obravnavala primere posameznih subjektov.

Drugič, sodišča obravnavajo in rešujejo civilne zadeve v skladu z enotno procesno obliko.

Tretjič, osebe z določenim procesnim statusom so obdarjene z enakimi pravicami in enakimi dolžnostmi. Na primer, stranke so enakopravne, imajo enake pravice, ki jih zagotavlja država. Priče imajo med seboj enake pravice in skupne dolžnosti itd.

Enakost vseh pred zakonom se kaže v enotnosti prava, ki velja enako za vse subjekte civilnih procesnih pravnih razmerij.

Zakonodaja lahko določi določene ugodnosti za določene subjekte. Na primer uvedba alternativne pristojnosti, oprostitev plačila sodnih stroškov, oprostitev obveznosti pričanja itd. Hkrati pa tovrstne ugodnosti ne kršijo načela enakosti vseh pred zakonom in sodiščem, saj je uveljavljenih malo ugodnosti in imajo vse osebe v podobnem položaju splošno pravico do koriščenja navedene ugodnosti.

Ne moremo pa mimo trditve, da mora biti enakost vseh pred zakonom in sodiščem podprta z ekonomskimi garancijami, zlasti v času hitrega razslojevanja prebivalstva po lastninskem načelu. V številnih državah po svetu je uveden sistem brezplačnega zastopanja, opravljanje odvetniških storitev določenim skupinam oseb po znižanih cenah ipd. V ruskem civilnem postopku so bile uvedene tudi institucije za zaščito interesov oseb z nizkimi dohodki v postopku (odlog ali obročno plačilo državne dajatve in zmanjšanje njene velikosti - člen 90 Zakonika o civilnem postopku).

6. Konkurenčnost in enakopravnost strank v pravdnem postopku

Pravosodje v Ruski federaciji se izvaja na podlagi konkurenčnosti in enakosti strank (3. del 123. člena Ustave Ruske federacije). Zakonik o pravdnem postopku razkriva vsebino tega načela v zvezi s pravdnim postopkom: »Sodišče ob ohranjanju neodvisnosti, objektivnosti in nepristranskosti vodi postopek, razlaga osebam, ki sodelujejo v zadevi, njihove pravice in obveznosti, opozarja na posledice opravljenih ali neopravljenih procesnih dejanj, zagotavlja osebam, ki sodelujejo v zadevi, pomoč pri uveljavljanju njihovih pravic, ustvarja pogoje za vsestransko in popolno preučevanje dokazov, ugotavljanje dejanskega stanja in pravilno uporabo zakonodaje v obravnavanje in reševanje civilnih zadev "(12. člen Zakonika o pravdnem postopku). Kot je razvidno iz zgoraj navedenega, je kontradiktornost zakonika o civilnem postopku povezana z enakostjo pravic strank in vodenjem postopka s strani sodišča, porazdelitvijo vloge sodišča in strank v Postopek.

Preden podrobneje razkrijemo vsebino načela konkurenčnosti in enakosti strank v civilnem postopku, se je treba posvetiti konceptu dveh sistemov civilnega pravosodja. Kot veste, sta v svetu zgodovinsko obstajala dva sistema civilnega pravosodja, eden imenovan kontradiktorni, drugi pa inkvizitorni (preiskovalni). Odločilna značilnost vsakega od obeh sistemov je bila vloga sodišča in strank v postopku. V kontradiktornih sodnih postopkih (Anglija, ZDA, Kanada in druge države družine običajnega prava) stranke niso le obdarjene s širokimi pravicami, temveč nadzorujejo potek sojenja in prevzemajo pobudo. Sodišče je, nasprotno, pasivno, praviloma se ne vmešava v postopek preverjanja dokazov, ampak spremlja spoštovanje sodnega postopka.

V inkvizitornem sistemu (značilnem za države celinske Evrope, vključno z Rusijo) je sodišče aktivno, neodvisno vodi preiskavo zadeve, medtem ko so stranke pasivne in breziniciativne. Hkrati poteka proces integracije obeh sistemov civilnega pravosodja, zaradi česar je inkvizicijski postopek v svoji čisti obliki prenehal obstajati. Danes sodni postopki v Rusiji, pa tudi sodni postopki v drugih državah s preiskovalno vrsto postopka, temeljijo na kontradiktornosti kot načelu sodnega postopka. Načelo kontradiktornosti ni sinonim za sistem kontradiktornosti civilnega pravosodja, ker je za slednjega značilna kombinacija različnih načel.

Predpostavke za obstoj kontradiktornosti pravdnega postopka združujejo materialnopravno in procesnopravno podlago. Prvič, predpogoj za obstoj konkurenčnosti je obstoj spornega materialnopravnega razmerja med obema strankama v pravdi (materialnopravne predpostavke konkurenčnosti).

Hkrati mora vsaka od strank izpolniti obveznost dokazovanja določenih dejstev, ki ji je bila naložena. Da bi to dosegli, so stranke obdarjene z enakimi pravicami, nosijo enake obveznosti (procesnopravne predpostavke za konkurenco).

Za konkurenčnost je malo nasprotij interesov strank, pomembna je narava procesne oblike sodnega postopka, ki omogoča razvoj bodisi kontradiktornega bodisi preiskovalnega sodnega postopka. V ruskem procesu je konkurenčnost značilna za vse vrste in stopnje civilnih postopkov. Torej v fazi priprave zadeve stranke same zbirajo dokaze, imajo pravico vložiti zahtevke na sodišče itd. Med glavnim postopkom imajo stranke pravico postavljati vprašanja, izvajati dokaze, dajati predloge ipd. Stranke zbirajo dokaze na podlagi svojega dokaznega bremena, izvajajo dokaze v skladu s svojim pravnim položajem v zadevi. Pomemben pojav konkurence je pravilo o razmejitvi dokaznega bremena. Sodišče je prenehalo biti glavni subjekt zbiranja dokazov v zadevi, le pomaga strankam pri zbiranju dokazov. Sodišče lahko stranke pozove, naj predložijo dodatne dokaze. Pred odločitvijo sodišča o številnih vsebinskih in procesnih vprašanjih poteka njihova razprava z osebami, ki sodelujejo v zadevi. V zadnjem času so stranke postale bolj aktivne v tekmovanju.

Stranki imata široke in enake pravice, kar ju postavlja v enak položaj pri vodenju tekmovanja na sodišču. Pomemben vidik konkurenčnosti je možnost vodenja zadeve prek zastopnika, uporaba strokovne pravne pomoči.

Za kontradiktorno procesno obliko je značilno tudi, da imajo po zakonu vsi dokazi enako pravno moč, zakon ne določa vnaprej teže posameznih dokazov. Sodišče pri odločanju o zadevi oceni dokaze, ki so v zadevi na voljo.

Tako je procesna oblika pravdnega postopka kontradiktorne narave in ustvarja pogoje za vodenje konkurence v postopku.

Hkrati je konkurenčnost kot načelo sodnega postopka v povojih, zato manifestacije preiskovalnega postopka v sodobnem civilnem postopku niso redke. Na primer, sodnik lahko imenuje izvedenski pregled zadeve, strankam je odvzeta pravica do alternativnega pregleda. Če pa stranke ne želijo imenovanja preizkusa, lahko sodišče na lastno pobudo določi njegovo izvedbo. Ovire za razvoj konkurenčnosti niso vedno v zakonodaji, pogosto je razlog v mentaliteti sodnikov in reprezentantov. Tako postopek preverjanja dokazov na sodišču ne preprečuje razvoja konkurence. Hkrati sodnik pogosto vodi celotno zaslišanje, zastopnikom pa ne pusti možnosti, da bi postavili potrebna vprašanja.

Načelo konkurenčnosti je neločljivo povezano z enakopravnostjo strank v pravdnem postopku. Enakost strank na eni strani uravnoteži konkurenco, na drugi strani pa ustvarja predpogoje za razvoj konkurence. Načelo enakosti strank v pravdnem postopku je izraz splošnejšega načela enakosti državljanov pred zakonom in sodiščem.

Enakost strank v pravdnem postopku se kaže v enakih možnostih za varstvo njihovih pravic. Vse stranke imajo splošne in posebne pravice. Posebne pravice, pa tudi splošne, so namenjene obema strankama: tožnik lahko tožbeni zahtevek zavrne, toženec tožbeni zahtevek prizna, obe stranki imata pravico skleniti poravnalno pogodbo ipd.

Enakopravnost strank določa realnost uporabe podeljenih pravic. Stranki imata poleg enakih pravic enake obveznosti.

Konkurenčnost skupaj z enakopravnostjo strank prispeva k izdaji zakonite in razumne sodne odločbe.

Sodobna različica člena zakonika o pravdnem postopku, ki ureja sodstvo na podlagi konkurenčnosti in enakopravnosti strank, se bistveno razlikuje od podobnega člena prejšnjega zakonika. Razlika je v tem, da je novi ZKP podrobneje določil področja, na katerih se kaže dejavnost sodišča, na katerih naj se kaže njegova dejavnost:

  • vodi proces;
  • osebam, ki sodelujejo v zadevi, pojasnjuje njihove pravice in obveznosti;
  • opozarja na posledice opravljenih ali neopravljenih procesnih dejanj;
  • pomaga osebam, ki sodelujejo v zadevi, pri uveljavljanju njihovih pravic;
  • ustvarja pogoje za celovito in popolno študijo dokazov, ugotavljanje dejanskih okoliščin in pravilno uporabo zakonodaje pri obravnavi in ​​reševanju civilnih zadev.

Sodišče ob tem ohranja svojo neodvisnost, objektivnost in nepristranskost.

7. Razpoložljivost sodnega varstva

To načelo v izobraževalni literaturi o civilnem postopku ni vedno izpostavljeno, vendar njegova vsebina izhaja iz številnih ustavnih določb:

  1. vsakomur je zagotovljeno sodno varstvo njegovih pravic in svoboščin (1. del 46. člena Ustave Ruske federacije);
  2. na odločitve in dejanja (ali neukrepanje) javnih organov, lokalnih oblasti, javnih združenj in uradnikov se lahko pritoži na sodišču (2. del 46. člena Ustave Ruske federacije);
  3. Vsakdo ima v skladu z mednarodnimi pogodbami Ruske federacije pravico, da se obrne na meddržavne organe za varstvo človekovih pravic in svoboščin, če so bila izčrpana vsa razpoložljiva domača pravna sredstva (3. del 46. člena Ustave Ruske federacije). zveza);
  4. nikomur ne more biti odvzeta pravica, da se njegova zadeva obravnava na tem sodišču in pri tistem sodniku, v čigar pristojnost je po zakonu dodeljena (1. del 47. člena Ustave Ruske federacije). V skladu s to določbo Ustave Ruske federacije, čl. 123 prejšnjega zakonika o civilnem postopku, ki je dovoljeval prenos zadeve z enega sodišča, ki je pristojno, na drugo sodišče, če ni razlogov, določenih v zakonu, je priznalo Ustavno sodišče Ruske federacije (16. marca , 1998) kot v nasprotju s 3. čl. 46 in 1. del čl. 47 Ustave Ruske federacije;
  5. Vsakomur je zagotovljena pravica do kvalificirane pravne pomoči. V primerih, ki jih določa zakon, je pravna pomoč zagotovljena brezplačno (1. del 48. člena Ustave Ruske federacije).

Zgoraj navedene določbe Ustave Ruske federacije skupaj pričajo o obstoju takšnega načela sodnega postopka, kot je razpoložljivost sodnega varstva. 3. člen Zakonika o pravdnem postopku, ki razkriva vsebino pravice do pritožbe na sodišče, praktično govori o dostopnosti sodnega postopka: »Zainteresirana oseba ima pravico, na način, ki ga določa zakonodaja o pravdnem postopku, obrnejo na sodišče za varstvo kršenih ali izpodbijanih pravic, svoboščin ali zakonitih interesov. Odpoved pravici do pritožbe je neveljavna.«

Panožna zakonodaja razvija ustavne določbe o dostopnosti sodnih postopkov. Na primer, zakonik o civilnem postopku določa izčrpen seznam razlogov za zavrnitev sprejema tožbenega zahtevka, v skladu z zakonom je mogoče vložiti pritožbo ali protest na številne sodne akte itd. Po dogovoru strank se lahko spor iz pristojnosti sodišča, ki izhaja iz civilnopravnih razmerij, preden sodišče prve stopnje sprejme sodno odločbo, s katero se konča obravnava civilne zadeve po vsebini, napoti na stranke pred arbitražnim sodiščem, razen če zvezni zakon ne določa drugače.

Hkrati zagotavljanje dostopnosti sodnega varstva predpostavlja obstoj organizacijskih in pravnih jamstev. Predvsem bi morali govoriti tako o zadostnem številu zastopnikov kot o kakovosti strokovne pravne pomoči, o ustvarjanju ugodnosti (tudi davčnih) za tista pravna svetovanja, podjetja, ki nudijo pravno pomoč brezplačno ali po znižani ceni. Z vidika razpoložljivosti sodnega varstva sodelovanje tožilca in organov, ki ščitijo interese drugih ljudi, v civilnem postopku ne izgubi pomena.

Načela, zapisana v civilni procesni zakonodaji

Načela, zapisana v področni zakonodaji, so lahko področna (na primer načelo izbirnosti ipd.) ali medsektorska (na primer načelo ustnosti ipd.).

1. Kombinacija samostojne in kolegialne obravnave civilnih zadev na sodiščih

Obravnavano načelo je naslovljeno na sodno sestavo, ki je pristojna za obravnavanje civilnih zadev na kateri koli stopnji.

V skladu s čl. 6 Zakonika o civilnem postopku civilne zadeve na sodišču prve stopnje obravnavajo sodniki teh sodišč posamično ali kolektivno, če to določa zvezni zakon. Treba je opozoriti, da je novi zakonik o civilnem postopku šel po poti razširitve edinega postopka za obravnavanje zadev, pri čemer je primere kolegijalnih postopkov omejil na primere, določene v zveznem zakonu.

V primeru edinega obravnavanja zadeve in edinega izvajanja procesnih dejanj sodnik deluje v imenu sodišča.

V pritožbenem postopku okrožni sodnik obravnava zadeve o pritožbah zoper sodne odločbe mirovnih sodnikov sam (3. del, 7. člen Zakonika o civilnem postopku).

V kasacijskem in nadzornem postopku se pregled zadev opravi kolektivno.

2. Državni jezik sodnega postopka

Načelo nacionalnega jezika sodnega postopka odraža večnacionalno sestavo ruske države. V skladu z zveznim ustavnim zakonom "O pravosodnem sistemu Ruske federacije" sodni postopki na Vrhovnem sodišču Ruske federacije potekajo v ruščini - državnem jeziku Ruske federacije. Sodni postopek na drugih zveznih sodiščih splošne pristojnosti se lahko vodi tudi v državnem jeziku republike, na območju katere je sodišče. Sodni postopki pred mirovnimi sodniki in na drugih sodiščih sestavnih subjektov Ruske federacije potekajo v ruščini ali v državnem jeziku republike, na ozemlju katere je sodišče. Osebam, ki sodelujejo v zadevi in ​​ne znajo jezika sodnega postopka, je zagotovljena pravica govoriti in dajati pojasnila v svojem maternem jeziku ali v katerem koli prosto izbranem jeziku občevanja ter uporabljati storitve tolmača (čl. 10 zveznega ustavnega zakona "O pravosodnem sistemu Ruske federacije").

Člen 9 Zakonika o civilnem postopku razvija to določbo. Poleg tega čl. 9 zakonika o civilnem postopku določa, da sodni postopki na vojaških sodiščih potekajo v ruskem jeziku.

Osebam, ki sodelujejo v zadevi in ​​ne poznajo jezika, v katerem teče pravdni postopek, se pojasni in jim omogoči, da dajejo pojasnila, sklepe, govorijo, vlagajo pobude, vlagajo pritožbe v svojem maternem jeziku ali v katerem koli jeziku po svobodni izbiri občevanja, kot tudi za uporabo storitev tolmača (h 2 člen 9 Zakonika o civilnem postopku).

Gluhonemi imajo pravico do uporabe storitev tolmača. O vprašanju sodelovanja tolmača je treba odločiti v fazi priprave primera, da bi se izognili odložitvi postopka. Že v fazi sojenja pa se lahko pojavi vprašanje sodelovanja tolmača v procesu. Osebam, ki ne znajo jezika sodnega postopka, sodnik razloži pravico do sodelovanja v postopku v jeziku, ki ga zna, in pravico do uporabe storitev tolmača. Pravica izbire jezika, v katerem bo oseba sodelovala v postopku, ima oseba sama.

Predsednik senata razloži tolmaču njegovo obveznost prevajanja pojasnil, pričanj, izjav oseb, ki ne govorijo jezika, v katerem teče postopek, in osebam, ki ne znajo jezika, v katerem teče postopek, vsebino pojasnila, pričevanja, izjave oseb, ki sodelujejo v zadevi, prič in razkriti dokumenti, zvočni posnetki, izvedenska mnenja, posvetovanja in pojasnila strokovnjakov, sklepi predsednika senata, sodne odločbe ali sklepi.

Prevajalec ima tudi določene pravice, ki zagotavljajo pravilnost prevoda: ima pravico udeležencem v procesu prevajanja postavljati vprašanja za pojasnilo prevoda, se seznaniti z zapisnikom sodne obravnave ali posameznega procesnega dejanja in narediti pripombe o pravilnosti prevoda, ki se morajo vnesti v zapisnik sodne obravnave (162. člen GPC).

Sodišče tolmača opozori na odgovornost, ki jo določa kazenski zakonik za zavestno nepravilen prevod, in se o tem podpiše na zapisnik sodne obravnave. Če se tolmač ne pojavi na sodišču ali ne opravi pravilno svojih dolžnosti, se lahko kaznuje z denarno kaznijo v višini do desetih minimalnih plač, določenih z zveznim zakonom.

Spoštovanje načela nacionalnega jezika sodnega postopka prispeva k pravilni ugotovitvi okoliščin primera, izdaji zakonite in obrazložene odločbe ter zagotavlja dostopnost sodnega varstva.

3. Dispozitivnost v pravdnem postopku

Dispozitivnost - iz latinščine "imam" - pomeni sposobnost oseb, ki sodelujejo v zadevi, da po lastni presoji razpolagajo s pravicami, ki jih daje zakon, in sredstvi za njihovo zaščito. Dispozitivnost civilnega postopka je vnaprej določena z dispozitivnostjo civilnega prava in priča o določeni avtonomiji subjektov spornega materialnopravnega razmerja. Dispozitivnost temelji tudi na načelu enakosti državljanov pred zakonom in sodiščem. Zagotovitev načela dispozitivnosti lahko upošteva sodišče, ki nadzoruje spoštovanje zakona pri obravnavanju zadeve.

Prva sestavina tega načela je obstoj pravic in enakost teh pravic za ustrezne kategorije subjektov civilnih procesnih pravnih razmerij. Brez obstoja pravic ni mogoče govoriti o možnosti razpolaganja z njimi. Druga komponenta je možnost uveljavljanja teh pravic, možnost izbire sredstev za zaščito. Tožnik ima torej pravico vložiti zahtevek ali se tega vzdržati, lahko spremeni predmet ali podlago zahtevka, zavrne zahtevek, se strinja s sklenitvijo poravnalne pogodbe. Tožena stranka lahko v celoti ali delno prizna tožbeni zahtevek, vloži nasprotno tožbo, izrazi ugovore (materialne, procesne narave) zoper tožbeni zahtevek in se strinja s pogoji poravnalne pogodbe. Hkrati je začetek postopka za obrambo kršenih ali izpodbijanih interesov drugih oseb omejen z zakonom, kar ustreza diskreciji.

Sodobni zakonik o civilnem postopku razvija načelo diskrecijske pravice. Na primer, v primerih, ki jih določa zakon, imajo javni organi, lokalne samouprave, organizacije ali državljani pravico, da se obrnejo na sodišče z izjavo za zaščito pravic, svoboščin in zakonitih interesov drugih oseb na njihovo zahtevo ali v obrambo pravice, svoboščine in zakoniti interesi nedoločenega števila oseb. Vloga za zaščito zakonitih interesov nesposobnega ali mladoletnega državljana v teh primerih se lahko vloži ne glede na zahtevo zadevne osebe ali njenega zakonitega zastopnika (1. del 46. člena Zakonika o civilnem postopku). Sprva je bila takšna sprememba v Zakoniku o civilnem postopku RSFSR uvedena leta 2000.

Dispozitivnost je povzročila zmanjšanje tistih zadev, kjer je tožilec pobudnik njihove uvedbe. V skladu s sodobno zakonodajo ima tožilec pravico obrniti se na sodišče z izjavo v bran pravic, svoboščin in zakonitih interesov državljanov, nedoločenega kroga oseb ali interesov Ruske federacije, sestavnih subjektov Ruske federacije. , občine. Tožbo za zaščito pravic, svoboščin in zakonitih interesov državljana lahko vloži tožilec le, če se državljan zaradi zdravstvenih razlogov, starosti, nezmožnosti in drugih utemeljenih razlogov ne more sam obrniti na sodišče (1. del 45. zakonika o civilnem postopku).

V praksi diskrecijska pravica določa potek postopka, tistega, ki ima pobudo v tem mehanizmu, in se razširi na vse faze civilnega postopka. Tožnik se obrne na sodišče z zahtevo za uvedbo pravdnega postopka, sodišče zavrne sprejem zahtevka je omejeno z razlogi, določenimi v zakonu, stranke lahko prosto razpolagajo s predvidenimi pravnimi sredstvi po lastni presoji, vendar v skladu s nadzor nad sodiščem. Imajo pravico do pritožbe na sodne akte in tako naprej.

Pomemben korak v razvoju dispozitivnosti je bila korenita sprememba pri reviziji pravnomočnih sodnih odločb v vrstnem redu nadzora.

4. Ustni postopek

V skladu z 2. delom čl. 157 Zakonika o pravdnem postopku, obravnava zadeve poteka ustno. Vsak postopek združuje ustno in pisno načelo. Težko si je torej predstavljati kakršno koli civilno zadevo brez pisnih dokazov, vendar prisotnost slednjih ne preprečuje ustnega postopka. Vse pisne dokaze je treba prebrati na sodišču. Ustni značaj postopka pomeni, da se ustno opravljajo vsa procesna dejanja, tudi ogled pisnih dokazov, zaslišanje prič, pojasnila strank in tretjih oseb itd. Vsa vprašanja so zastavljena ustno, ne pisno. Osebe, ki sodelujejo v zadevi, ustno govorijo v sodnih razpravah itd. Sodišče ustno razloži pravice udeležencev v zadevi, seznani udeležence v zadevi z vsebino sklepov, ustno razglasi odločitev o zadevi itd.

Ustnost kot načelo sodnega postopka sega v vse faze sodnega postopka, najbolj izrazito pa se kaže med sojenjem, pa tudi pri reviziji sodnih aktov. Hkrati je ustnost lastna tudi drugim stopnjam. Na primer, med pripravo zadeve za sojenje sodnik zasliši tožnika o utemeljenosti navedenih zahtev itd.

Za preiskovalni postopek je bila značilna odsotnost ustnega jezika, postopek je potekal izključno pisno. Kontradiktorni začetki sodnih postopkov so onemogočili ohranitev pisnega postopka, zato je sodobni ruski proces zgrajen na podlagi ustnega.

Ustnost sodnega postopka vam omogoča opravljanje nalog, s katerimi se sooča sodni postopek: pravilno obravnavanje in reševanje zadev, saj je zahvaljujoč ustni komunikaciji lažje oceniti zanesljivost dokazov, postaviti potrebna vprašanja in dobiti odgovore nanje. Ustni proces deluje vzgojno in preventivno na občane, ki so prisotni na sojenju.

5. Takojst sojenja

Neposrednost sojenja je razkrita v 1. delu čl. 157 Zakonika o civilnem postopku: "Pri obravnavanju zadeve je sodišče dolžno neposredno preizkusiti dokaze v zadevi: poslušati pojasnila strank in tretjih oseb, pričevanja prič, izvedenska mnenja, posvetovanja in pojasnila strokovnjakov, prebrati pisno dokaze, pregledati materialne dokaze, poslušati zvočne posnetke in gledati videoposnetke.«

Takojst sojenja pomeni, da mora sodišče samo osebno pregledati vse dokaze v zadevi, da neodvisno ugotovi okoliščine primera in sprejme odločitev o zadevi.

Takojst sojenja predpostavlja nespremenljivost sestave sodstva. V primeru zamenjave enega sodnika je treba obravnavo začeti od začetka, s čimer se vsakemu sodniku omogoči neposredno sodelovanje v sojenju, ne pa ocenjevanje dokazov, pri katerih je bil izveden. ni prisoten.

Hkrati je razlaga neposrednosti sojenja h 1. čl. 157 Zakonika o civilnem postopku se nanaša predvsem na preučevanje dokazov. Vendar se neposrednost nanaša na celotno sodno obravnavo.

Takojst sojenja zahteva, da se odloča le na podlagi dokazov, preizkušenih na sodišču. Po zakoniku o pravdnem postopku sodišče svojo odločitev opre samo na dokaze, ki so bili izvedeni na sodni obravnavi. V primeru, da so bili dokazi zavarovani ali da je sodno odredbo izvršilo drugo sodišče, je treba pridobljene dokaze prebrati na sodišču. V nasprotnem primeru se nanje v sodbi ne more sklicevati.

Zakon o pravdnem postopku je ustvaril procesno obliko preizkusa dokazov na sodišču, katere spoštovanje predpostavlja osebno udeležbo sodišča v postopku.

Sodišče, ki neposredno zaznava dokaze v svoji študiji, jih lahko objektivno oceni, preveri njihovo zanesljivost, od strank zahteva dodatne dokaze v zadevi in ​​posledično sprejme zakonito in razumno sodno odločbo.

Takojst sojenja ima več izjem, nekatere smo že omenili: zaprosila, zavarovanje dokazov, zaslišanje prič ob prekinitvi sojenja. V primeru sodnega naloga drugo sodišče (ne tisto, ki obravnava zadevo) opravi določena procesna dejanja (na primer pregled materialnih dokazov, zaslišanje priče itd.). Pri zagotavljanju dokazov pred uvedbo zadeve na sodišču notar opravlja procesna dejanja za zbiranje dokazov, po uvedbi zadeve - sodišče, pri katerem bo zadeva obravnavana. Pri vsebinski obravnavi zadeve je treba vse zbrano gradivo, pri zagotavljanju dokazov in v okviru sodne odredbe, objaviti v sodni dvorani. Če je obravnava preložena, ima sodišče pravico zaslišati priče, ki so prišle. Ko se obravnava nadaljuje, se te pričevanja preberejo na sodišču. Hkrati pa nič ne preprečuje, da na primer priča, ki je pričala po nalogu sodišča, zavarovanju dokazov ali v primeru prekinitve postopka, pride na sodišče ustno pričat.

6. Kontinuiteta postopkov

Sodna obravnava v vsaki zadevi poteka neprekinjeno, z izjemo časa, določenega za počitek. Do konca obravnave začete zadeve ali do prekinitve njenega postopka sodišče nima pravice obravnavati drugih civilnih, kazenskih in upravnih zadev (3. del 157. člena Zakonika o civilnem postopku).

Kontinuiteta sojenja je torej obravnavanje zadeve do konca postopka o njej (z izdajo odločbe o njej ali brez nje) ali do odložitve, ustavitve postopka. Med obravnavo ene zadeve ni dovoljeno obravnavati drugih zadev, dovoljena pa je odložitev. Med odmorom drugih primerov ni mogoče obravnavati.

Premor med sojenjem je dovoljen za počitek, za nočitev, pa tudi za pripravo na razpravo, med čakanjem na prihod priče na sodišče itd.

Kontinuiteta postopka pomeni, da mora biti sodba izdana takoj po obravnavi zadeve. Premora pred odstranitvijo sodišča v posvetovalno sobo ni mogoče napovedati. Izdaja obrazložene odločbe se lahko odloži za največ pet dni, vendar mora sodišče razglasiti izrek odločbe na isti seji, na kateri se je zadeva končala (199. člen Zakonika o pravdnem postopku). ).

Po načelu kontinuitete postopka sodišče, če preloži obravnavo zadeve, po njenem nadaljevanju obravnava zadevo od začetka.

Kontinuiteta sojenja omogoča sodišču, da ustvari celovit pogled na zadevo, oceni okoliščine in dokaze. Tri obravnavana načela, in sicer: neposrednosti, kontinuitete in ustnosti sojenja, so med seboj tesno povezana in se medsebojno dopolnjujejo.

Skladnost z načeli civilnega procesnega prava omogoča sprejemanje zakonitih in utemeljenih sodnih odločb.

Načela civilnega procesnega prava predstavljajo temeljna vodilna načela (ideje), zapisana v veljavni zakonodaji, ki izražajo bistvo norm civilnega procesnega prava in glavne usmeritve državne politike na področju pravne ureditve javnih odnosov, povezanih z varstvom kršenih ali izpodbijanih pravic, svoboščin in zakonitih interesov subjektov civilnega postopka.

Osnovna načela civilnega procesnega prava se odražajo v ustavi Ruske federacije. Vendar pa so številna temeljna načela zapisana v posebnem normativnem aktu Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Pomembno poklicanost Načela civilnega procesnega prava se ne izražajo toliko v razglasitvi pravic in obveznosti subjektov civilnih procesnih pravnih razmerij, temveč v zagotavljanju njihovega dejanskega izvajanja.

2. Organizacijska načela civilnega postopka

Med organizacijska načela sodijo tista načela, ki so neposredno povezana z organizacijo pravdnega postopka, na katerem temelji pravdni postopek. Osnovno načelo celotnega sistema je načelo zakonitosti. Načelo zakonitosti pomeni, da se pravdni postopki izvajajo na podlagi veljavne zakonodaje in dejavnosti sodišča, pa tudi udeležencev v civilnih pravnih razmerjih, ne morejo prekoračiti zakona. Veljavno zakonodajo Ruske federacije morajo dosledno upoštevati vsi subjekti civilnih pravnih razmerij, da bi zagotovili naloge civilnega postopka - zaščititi kršene ali izpodbijane pravice in zakonite interese državljanov, pa tudi pravnih oseb. Načelo zakonitosti se izvaja na vseh stopnjah civilnega postopka v strogem skladu z rusko zakonodajo.

108. člen ustave Ruske federacije pravi: »Pravosodje v Ruski federaciji izvaja samo sodišče. Sodna oblast se izvaja v ustavnem, civilnem, upravnem in kazenskem postopku. Ustanovitev sodišč za nujne primere na ozemlju Ruske federacije ni dovoljena. Iz nujnih norm, zapisanih v ustavi Ruske federacije, izhaja načelo sojenja samo s strani sodišča. Ta določba je zapisana tudi v čl. 5 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije: "Pravosodje v civilnih zadevah, ki so podrejene sodiščem splošne pristojnosti, izvajajo samo ta sodišča v skladu s pravili, ki jih določa zakonodaja o civilnem postopku."


Načelo enotne in kolegijske sestave sodišča.

pri obravnavanju civilnih zadev. Civilne zadeve na sodiščih prve stopnje po čl. 7 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije obravnavajo sodniki posamično ali kolektivno. Zadeve o pritožbah zoper sodne odločbe mirovnih sodnikov, ki niso pravnomočne, obravnavajo v pritožbenem postopku samo sodniki zadevnih okrožnih sodišč. Civilne zadeve na kasacijskih in nadzornih sodiščih se obravnavajo kolektivno. Pred začetkom veljavnosti Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije za nekatere kategorije zadev je kolegijska sestava vključevala enega poklicnega sodnika in dva ljudska ocenjevalca. Trenutno je institut ljudskih ocenjevalcev ukinjen, v kolegijsko sestavo pa so lahko vključeni le poklicni sodniki, ki izpolnjujejo zahteve, ki jih določa zvezna ruska zakonodaja.

120. člen Ustave Ruske federacije določa, da so sodniki neodvisni in podrejeni le ustavi Ruske federacije in zveznim zakonom. To načelo nam omogoča, da govorimo o neomejeni moči, dani sodišču. Neodvisnost sodnikov predlaga:

2) določitev strogega postopka in razlogov za zadržanje in prenehanje pooblastil sodišča;

3) pravica sodnika do odstopa;

4) imuniteta sodnika;

5) državno materialno in socialno varnost, ki ustreza statusu sodnika;

6) nezmožnost kaznovanja sodnika zaradi izražanja svojega mnenja in odločitve v sodnem delu, razen če je njegova krivda za kaznivo dejanje zlorabe ugotovljena s pravnomočno sodno odločbo;

7) odgovornost oseb, ki so krive za nezakonit vpliv na sodnike, ki sodelujejo pri obravnavi zadeve.

Zagotovljena je neodvisnost sodnikov in dolžnost sodnika, da dosledno upošteva ustavo Ruske federacije in druge zakone, podzakonske akte pri izvajanju pravosodja, pa tudi njihova pooblastila; ne sodelujejo v političnih in podjetniških dejavnostih; v razmerjih izven službe se izogibati vsemu, kar lahko spodkopava avtoriteto sodstva, sodnikovo dostojanstvo ali vzbuja dvom o njegovi objektivnosti, poštenosti in nepristranskosti; ne združuje dela sodnika z drugim plačanim delom, razen z znanstvenimi, pedagoškimi in drugimi ustvarjalnimi dejavnostmi.

Sodstvo v civilnih zadevah se izvaja po načelu enakost pred zakonom in sodiščem vsi državljani, ne glede na spol, raso, narodnost, jezik, poreklo, premoženjsko in uradno stanje, kraj bivanja, odnos do vere, prepričanja, članstvo v javnih združenjih in druge okoliščine, kakor tudi vse organizacije, ne glede na njihovo organizacijsko in pravno ureditev. lastninska oblika, lokacija, podrejenost in druge okoliščine. To načelo daje udeležencem v pravdnem postopku enake možnosti za varstvo kršenih ali izpodbijanih pravic. Načelo enakosti vseh pred zakonom in sodiščem je ustavno načelo in v razmerju do pravdnega postopka pomeni možnost strank v pravdnem postopku, da izvajajo dokaze, sodelujejo pri njihovem preučevanju, se pritožujejo zoper sodne odločbe, vlagajo zasebne pritožbe, vlagati predloge in izzive.

Načelo državnega jezika pomeni, da se civilni postopek vodi v ruskem jeziku ali v državnem jeziku republike, ki je del Ruske federacije. Po čl. 9 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije v vojaška sodišča, civilni postopki potekajo v ruščini. To načelo zagotavlja udeležencem v civilnem postopku, ki ne govorijo državnega jezika, možnost uporabe storitev tolmača, ki jih zagotovi sodišče. Opozoriti je treba, da kazenski zakon predvideva odgovornost, na katero je tolmač opozorjen pred opravljanjem svojih nalog. 307. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije z dne 13. junija 1996 št. 63-FZ (Kazenski zakonik Ruske federacije) določa, da namerno nepravilen prevod na sodišču ali v predhodni preiskavi povzroči kazensko odgovornost v obliki denarne kazni ali obveznega dela, popravnega dela ali aretacije za obdobje do 3 mesecev. Ista dejanja v zvezi z obdolžitvijo hudega ali posebno hudega kaznivega dejanja se kaznujejo z zaporom do petih let. V opombi zakonodajalec navede razloge za oprostitev kazenske odgovornosti prevajalca, če je prevajalec prostovoljno, med preiskavo (pred preiskavo) ali sojenjem, pred sodbo ali sodbo sodišča izjavil, da je prevod namerno napačen. Stranke lahko uporabljajo ne samo storitve tolmača, ki jih zagotovi sodišče, temveč tudi storitve zunanjega tolmača. Postavlja se vprašanje, kako ugotoviti, da je prevajalec dal pravilen prevod? To vprašanje ostaja odprto. Da bi preprečili takšno situacijo, je treba državljane vzgajati v pravni kulturi, spoštovanju sodišča. Po drugi strani pa v zvezi s sodiščem ne bi smelo biti dvomov o njegovi poštenosti, nepristranskosti.

Načelo javne obravnave pomeni, da je sojenje javno in se ga lahko udeležijo vse osebe, ki so dopolnile 18 let. Obstajajo primeri, ko zaprta seja, na primer, če:

1) se na sodni obravnavi razkrijejo državne skrivnosti;

2) so prizadeti interesi mladoletnikov;

3) gre za posvojitev (posvojitev) otroka;

4) je določeno z zvezno zakonodajo.

Po čl. 10 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije zaprta obravnava dovoljeno je tudi, če je ugodeno prošnji osebe, ki sodeluje v zadevi, in se nanaša na potrebo po varovanju poslovnih ali drugih z zakonom varovanih skrivnosti, nedotakljivosti zasebnega življenja državljanov ali drugih okoliščin, katerih javna razprava lahko moti s pravilno obravnavo primera ali povzroči razkritje teh skrivnosti ali kršitev pravic in zakonitih interesov državljana. Osebe, ki izvedejo za podatke na nejavni obravnavi, sodišče opozori na odgovornost za njihovo razkritje.

3. Funkcionalna načela civilnega postopka

načelo enkratnosti. V civilnem postopku mnogi procesni znanstveniki imenujejo načelo dispozitivnosti temeljni kamen. To načelo omogoča osebam, ki sodelujejo v civilnem postopku, da s svojimi pravicami razpolagajo po lastni presoji v skladu s cilji in cilji civilnega postopka. Pri tem je treba pojasniti, da načelo izbirnosti velja le za posameznike in pravne osebe, ne pa za državne organe, katerih pravice izhajajo iz zakonsko določenih dolžnosti in so vključene v njihovo pristojnost oziroma pooblastila. Na primer, na pobudo osebe, ki se je obrnila na sodišče za varstvo kršenih ali izpodbijanih pravic in zakonitih interesov, se začne pravdni postopek, s čimer je ta oseba izkoristila pravico, da se obrne na sodišče za sodno varstvo kršenih ali izpodbijanih pravic. prav. Če oseba, ki ji je bila kršena ali izpodbijana pravica, ne bi šla na sodišče, potem pravdni postopek ne bi bil sprožen. Preden sodnik izda sodbo, lahko stranke sklenejo poravnalno pogodbo. Uporaba te pravice ima za posledico pravne posledice. Sodišče bo postopek ustavilo. Pri izvajanju načela neobveznosti udeleženci v civilnem postopku ne smejo pozabiti, da njihova dejanja ne smejo biti v nasprotju z normami ruske zakonodaje in kršiti pravic in zakonitih interesov drugih udeležencev v civilnem postopku.

Načelo konkurenčnosti. Po čl. 12 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se pravosodje v civilnih zadevah izvaja na podlagi konkurenčnosti in enakosti strank. Sodišče ob ohranjanju neodvisnosti, objektivnosti in nepristranskosti vodi postopek, razlaga osebam, ki sodelujejo v zadevi, njihove pravice in obveznosti, opozarja na posledice, ki bi jih lahko povzročila opravka ali neopravitev procesnih dejanj, pomaga osebam, ki sodelujejo v zadevi. pri uveljavljanju svojih pravic ustvarja pogoje za celovito in popolno preučitev dokazov, ugotavljanje dejanskega stanja in pravilno uporabo zakonodaje pri obravnavanju in reševanju civilnih zadev. V civilnem postopku dokazno breme nosijo stranke v civilnem postopku. Načelo konkurence pa je enaka možnost za osebo, ki je obtožena kršitve pravic nekoga, da predloži dokaze, ki potrjujejo pravilnost njegovih dejanj. Opozoriti je treba, da se načelo konkurenčnosti v postopkih v zadevah iz javnopravnih razmerij izvaja slabo. Stranki v tem postopku sta prijavitelj in zadevna oseba. Ko prosilec vloži vlogo zaradi kršitve njegovih pravic in zakonitih interesov z izdajo normativnih aktov, sodišče povabi zainteresirano osebo, ki je izdala ta normativni akt. Zainteresirana oseba pa dokaže zakonitost sprejetja normativnega akta in da normativni akt ne posega v pravice in zakonite interese državljana, pravne osebe. Po potrditvi skladnosti normativnega akta z normami ruske zakonodaje se sojenje konča in izda se sodba. Načelo enakosti orožij kaže na obstoj enakih procesnih pravic, pa tudi na dostopnost sodnega varstva. Vsaka oseba, ki ji je bila kršena pravica, se ima pravico obrniti na sodišče za varstvo kršene ali izpodbijane pravice v skladu s postopkom, ki ga določa civilno pravo. Zdi se, da je treba izpostaviti vprašanje dostopnosti sodnega varstva za državljane z nizkimi dohodki ali državljane z dohodki nekoliko nad eksistenčnim minimumom. Da bi se prijavili na sodišče, je treba preučiti rusko zakonodajo, pravilno sestaviti tožbeni zahtevek, izjavo ali pritožbo. Številni državljani tega ne zmorejo in so se prisiljeni zateči k pomoči odvetnika. Pravni pomočnik v tem primeru bo odvetnik, katerega storitve niso poceni. Zaradi pomanjkanja sredstev se državljani ne morejo obrniti na pravno pomoč odvetnikov. Izhod iz te situacije je ustanovitev klinik za brezplačno pravno pomoč. To bo državljanom z nizkimi dohodki, pa tudi državljanom z dohodkom nekoliko nad življenjskim minimumom, omogočilo kvalificirano pravno pomoč, svetovanje in obrambo svojih kršenih ali izpodbijanih pravic in zakonitih interesov na sodišču. V Zakoniku o civilnem postopku Ruske federacije je poleg načela konkurenčnosti in enakosti strank obstajala objektivna resnica, katere dokaz je bil obvezen za sodišče.

Načelo neposrednosti na podlagi potrebe, da sodišče preuči dokaze, predstavljene v sodni dvorani. Sodišče je dolžno prisluhniti strankam in drugim osebam, ki sodelujejo v zadevi, saj je le s popolno in objektivno preučitvijo pisnih in materialnih dokazov mogoče izdati pravilno in zakonito sodno odločbo.

Načelo združevanja pisanja in publicitete v civilnih pravdah. Po tem načelu lahko stranke na sodni obravnavi ustno podajo svoje mnenje o navedenih zahtevah. Ustni govor vam omogoča, da določite pomen povedanega z intonacijo, frazami, kar vam posledično omogoča ugotavljanje namenov strank. V času, ko stranke ustno navajajo svoje trditve o okoliščinah zadeve, vodi tajnik sodne obravnave zapisnik o sodni obravnavi, v katerem se zapiše vsaka beseda strank.

Upoštevajte sestavo in značilnosti panožna načela civilnega procesnega prava.

Obravnava civilnih zadev na sodišču prve stopnje poteka skupno ali posamično. strokovni pregled zadeve obravnava sodišče, ki ga sestavljajo sodnik in dva ljudska sodnika ter podplat- samo sodnik.

V skladu s 4. delom 7. člena zakonika o civilnem postopku Rusije se obravnavanje zadev na kasacijskih in nadzornih instancah izvaja le kolegialno.

9. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije razkriva vprašanja obravnave civilnih zadev narodni jezik. V skladu z njegovimi določbami civilni postopek poteka v ruskem jeziku kot državnem jeziku Rusije ali v državnem jeziku Republike Ruske federacije.

Sodišče mora storiti vse, da zagotovi osebam, ki sodelujejo v postopku in ne poznajo jezika sodnega postopka, možnost polnega uresničevanja procesnih pravic.

Načelo enkratne uporabe sestoji iz dejstva, da so udeleženci v postopku obdarjeni z možnostjo razpolaganja s svojimi lastnimi materialnimi pravicami in procesnimi sredstvi za njihovo zaščito (členi 3, 4, 35 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije itd.). Sodišče vodi celoten postopek, ne da bi omejevalo pravna dejanja udeležencev v postopku.

V skladu z 2. delom 157. člena Zakonika o civilnem postopku Rusije poteka postopek ustno. To pomeni, da mora biti ves procesni material, ki ga sodišče uporabi pri obravnavi zadeve, ustno predstavljen na sodni seji. V tem primeru je treba na sodni obravnavi nujno objaviti vsa pisna gradiva in dokaze, s katerimi razpolaga sodišče.

Načelo ustnosti kot področno načelo civilnega procesnega prava vsem udeležencem v postopku omogoča, da so v celoti seznanjeni z vsemi okoliščinami zadeve, ki lahko vplivajo na izid postopka in odločitev o zadevi.

Načelo neposrednosti kot področno načelo civilnega procesnega prava pomeni, da:

Sodišče se mora med sodno obravnavo osebno seznaniti z vsemi dejanskimi okoliščinami zadeve;

Pri preučevanju okoliščin primera je treba dati prednost primarnim dokazom pred izpeljanimi (tj. sekundarnimi);

Odločitev sprejmejo samo tisti sodniki, ki so se neposredno seznanili z dejstvi v zadevi. Zato mora sodniška sestava v okviru sodne obravnave ostati nespremenjena.

V skladu s členom 157 zakonika o civilnem postopku Rusije, če je treba zamenjati enega od sodnikov, je treba zadevo ponovno obravnavati po vsebini od samega začetka.

3. del 157. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije določa načelo kontinuitete. Po tem sektorskem načelu civilnega procesnega prava poteka sodna obravnava v vsaki zadevi neprekinjeno, pri čemer se upošteva čas za počitek. Do konca obravnave začete zadeve ali do prekinitve njenega postopka sodišče nima pravice obravnavati drugih civilnih, kazenskih in upravnih zadev.

V skladu z načelo kontinuitete sodno odločbo izda sodišče šele po končani obravnavi zadeve, na isti sodni seji. Da odloči, se sodišče umakne v sejna soba, v katerem mora sprejeti popolno obrazloženo odločitev. Sprejeti ga je treba takoj po obravnavi primera.

V posebej zapletenih primerih priprava motivirana odločitev sodišče se lahko odloži (največ za pet dni od dneva zaključka postopka). Vendar izrek odločbe mora razglasiti sodišče na isti sodni obravnavi, na kateri je bila zadeva končana.

Sistem načel civilni postopek je celostni sklop načel, za katerega so značilna medsebojno povezana načela. Glavna stvar v sistemu načel je povezava med posameznimi načeli. Vsako od načel, ki ima svojo vsebino, deluje le v interakciji z drugimi načeli.

Spodaj sistem načel civilnega procesnega prava razume se objektivno obstoječa enotnost, celovitost načel, ki pomeni povezanost vsakega z vsemi načeli v vsebini; medsebojna pogojenost nastanka in obstoja ter medsebojni vpliv na urejena razmerja.

V praksi sistem načel pomeni, da

Prvič, vsak posamezen princip je del, člen, neodvisna celica njihove enotne strukture;

Drugič, vsak princip je neodvisen, ni pa avtonomen, tj. v sistem ga je mogoče vključiti le, če je notranje povezan z drugimi principi;

Tretjič, sistem načel poleg predmeta in metode označuje samostojnost civilnega procesnega prava kot panoge. Enkratno in individualno je v enaki meri, kot je individualen predmet civilnega procesnega prava.

Pred nastankom sistema je sistematizacija, tj. redukcija načel na notranje dogovorjeno enotnost. Sistematizacija je dejavnost urejanja principov, njihovega povezovanja v sistem.

Vsako načelo je element sistema načel, ki označujejo civilno procesno pravo na splošno in vsako njegovo institucijo. Možno je, da je katero od načel najbolj jasno razkrito v kateri od institucij civilnega procesnega prava (na primer, načelo javnosti se jasno kaže v odprtem sojenju). Drugo načelo prežema vsebino številnih pravnih institutov (npr. načelo dispozitivnosti poteka kot »rdeča nit« skozi celoten civilni postopek).



Nemogoče je samovoljno preklicati, spremeniti, uvesti nova načela civilnega postopka. Sprememba le enega načela lahko povzroči korenito preobrazbo bistva pravdnega postopka, njegove predmetne sestave, pravic in obveznosti strank ter možnosti varstva pravic, svoboščin in zakonitih interesov nasploh.

Vendar pa pomen posameznega načela ni omejen na delovanje katere koli institucije, temveč je določen z interakcijo z drugimi načeli in vplivom celotnega sistema načel kot celote na tok, algoritem civilnega postopka.

Na primer, načelo konkurenčnosti se najbolj jasno kaže v dokaznih dejavnostih strank, vendar ni omejeno na pravila za izpolnitev civilne zadeve z dokazi. Izvajanje tega načela je povezano z delovanjem načela dispozitivnosti. Tako vsaka od strank navede tehtne argumente (dokaze) za utemeljitev okoliščin, ki potrjujejo njihove trditve in ugovore zoper njih. Posledično se stranki lahko strinjata, da je najboljši izhod iz nastale situacije ureditev spornega materialnopravnega razmerja s sklenitvijo poravnalne pogodbe.

Popolna uveljavitev načel tekmovalnosti in diskrecije pa je nemogoča brez delovanja načela enakopravnosti strank v postopku, načel javnosti, ustnosti in neposrednosti.

Procesni mehanizem za izvajanje vsakega od načel, vključno z načelom konkurenčnosti, načelom izbirnosti, vključuje interakcijo z načelom zakonitosti. Na primer, sodišče ne sprejme zavrnitve tožbenega zahtevka s strani tožnika, priznanja tožbenega zahtevka s strani tožene stranke in ne odobri poravnalnega sporazuma strank, če so ta dejanja v nasprotju z zakonom ali kršijo pravice in zakonite interese drugih oseb ( 2. del 39. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

Delovanje sistema načel pravdnega postopka se kaže v klasifikaciji načel.

Spodaj klasifikacija pravnih načel razume se njihova razdelitev v skupine (razrede) glede na neko značilnost (merilo), imenovano osnova razvrščanja.

Načela civilnega procesnega prava je mogoče razvrstiti po različnih osnovah.

1) Z predmet pravne ureditve Načela civilnega postopka lahko razdelimo na:

-organizacijsko in funkcionalno, ki določata strukturo sodišč in proces hkrati.

Organizacijska in funkcionalna načela vključujejo: načelo samo sodnega delovanja, neodvisnost sodnikov, kombinacijo kolegialnosti in enoličnosti pri obravnavanju zadev, državni jezik, javnost.

-delujoč, ki določa le procesno delovanje sodišča in drugih udeležencev civilnega procesnega pravnega razmerja.

Funkcionalna načela vključujejo načelo zakonitosti, diskrecije, konkurenčnosti, procesne enakosti, ustnosti, neposrednosti, kontinuitete.

2) Po naravi normativne utrditve se načela pravdnega postopka delijo na ustavno in industrija.

ustavno Načela civilnega postopka so neposredno zapisana v normah Ustave in zato določajo celoten sistem civilnoprocesnih norm.

Ustavna načela so:

Načelo zakonitosti (2. del 15. člena)

Upravljanje pravice samo s strani sodišča (čl. 118),

neodvisnost sodnikov in njihova podrejenost samo zakonu (120. člen),

Glasnost (123. čl.), tekmovanje (123. čl.),

procesna enakost strank (123. čl.),

Industrija načela civilnega postopka so normativne in vodilne ideje, zapisane v normah civilne procesne zakonodaje.

Načela industrije vključujejo:

Načelo diskrecijske pravice (čl. 3, 4, 320, 336, 376 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije)

Samostojna in kolegialna obravnava zadeve (čl. 7, 14, 15 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije)

Ustnost, neposrednost in kontinuiteta (člen 157 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije)

Jezik sodnega postopka

Splošne značilnosti nekaterih načel civilnega procesnega prava

Načelo zakonitosti

zakonitost- to je stanje življenja družbe, v katerem v tej družbi deluje kakovostna, dosledna zakonodaja, člani te družbe spoštujejo zakone, jih natančno in dosledno izvajajo, za kršitev zahtev zakona pa so ukrepi državne neizogibno sledi prisila.

Zakonitost je splošno pravno načelo, ki izhaja iz določb ruske ustave. Torej, v skladu z 2. delom čl. 15 Ustave Ruske federacije "javni organi, lokalne samouprave, uradniki, državljani in njihova združenja so dolžni spoštovati ustavo Ruske federacije in zakone" . Zato je zakonitost splošno pravno načelo, ki velja za vse subjekte in vsa področja delovanja, tudi za pravosodje.

Uporabljeno v civilnem postopku načelo zakonitosti pomeni, da je treba civilne zadeve obravnavati in reševati po pravilih materialnega prava in po pravilih procesnega prava.

torej načelo zakonitosti pomeni tak pravni režim na področju pravdnega postopka v civilnih zadevah, ko sodišče pravilno uporablja norme materialnega prava in dosledno upošteva norme procesnega prava, udeleženci v pravdnem postopku pa dosledno in natančno izpolnjujejo svoje procesne dolžnosti, ter prosto uveljavljati procesne pravice.

Številne določbe Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije razkrivajo določbe načela zakonitosti, ki velja v civilnem postopku. Torej, v skladu s 3. delom 1. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se civilni postopek vodi v skladu z veljavnimi zveznimi zakoni med obravnavo in reševanjem civilne zadeve, izvajanjem določenih procesnih dejanj ali izvrševanje sodnih odločb (sodni sklepi, sodne odločbe, sodne odločbe), odločbe drugih organov.

Poleg tega čl. 11 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije določa, na podlagi katere zakonodaje sodišče rešuje zadeve, možnost uporabe analogije zakona in zakona. Sodišče, ko pri reševanju civilne zadeve ugotovi, da normativni pravni akt ni v skladu z normativnim pravnim aktom, ki ima večjo pravno veljavo, uporabi norme akta, ki ima največjo pravno veljavo (2. del 11. Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

Če veljavno pravo ni v skladu z ustavo, sodišče odloči o zadevi na podlagi ustave Ruske federacije. Ta določba je posledica neposrednega učinka Ustave Ruske federacije (člen 15 Ustave Ruske federacije), prevlade pravic in svoboščin človeka in državljana (člena 2, 18 Ustave Ruske federacije). ). Poleg tega je ta določba določena v Odloku plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 31. oktobra 1995 št. 8 »O nekaterih vprašanjih uporabe Ustave Ruske federacije s strani sodišč v upravi pravičnost«.

Če mednarodna pogodba Ruske federacije določa drugačna pravila od tistih, ki jih določa pravo Ruske federacije, potem sodišče pri reševanju civilne zadeve uporablja pravila mednarodne pogodbe (4. del 11. člena zakonika Ruske federacije). civilni postopek).

195. člen zakonika o civilnem postopku kot prednostno zahtevo za sodno odločbo imenuje legitimnost.

V skladu s 1. odstavkom Odloka plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 19. decembra 2003 št. 23 "O sodni odločbi » rešitev je pravniče je sprejet ob strogem upoštevanju norm procesnega prava in v popolni skladnosti z normami materialnega prava, ki se uporabljajo za to pravno razmerje, ali temelji na uporabi, kjer je to potrebno, analogije zakon ali analogija zakona (1. del 1. člena, 3. del 11. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

Sodišče uporablja tako materialno kot procesno pravo. Kršitev načela pravne države vodi do sodnih napak, ki imajo za posledico ustrezne procesne posledice.

Tako se načelo zakonitosti v dejavnostih sodišča kaže v različnih vidikih:

A) Organizacijski vidik načela zakonitosti pomeni, da mora biti sestava sodišča zakonita.

Torej, v skladu s 1. odstavkom 1. dela 16. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, mirovni sodnik, pa tudi sodnik, ne more obravnavati zadeve in se lahko izpodbija, če med predhodnim obravnavanjem te zadeve je v njej sodeloval kot tožilec, tajnik sodne seje, pooblaščenec, priča, izvedenec, specialist, prevajalec. Neupoštevanje tega pravila pomeni nezakonitost sestave sodišča in posledično nezakonitost postopka, ki ga vodi, izdanih sodnih odločb.

Če je torej zadevo obravnavalo sodišče v nezakoniti sestavi, je to brezpogojna podlaga za razveljavitev odločbe kot nezakonite (1. odstavek 2. člena 364. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

Tako lahko govorimo o pravičnosti le, če jo izvaja neodvisno in nepristransko sodišče, ustanovljeno na podlagi zakona (1. točka 6. člena Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin).

B) Delujoč vidika načela zakonitosti

Prvič, povezana s pravilno obravnavo zadeve, skladnost z vsemi pravili civilne procesne oblike

Drugič, je zagotovljena s pravilnim reševanjem v veljavnem pravu vprašanj subjektivnih pravic in obveznosti, odgovornosti in sankcij, t.j. pravilna meritorna odločitev

Tretjič, povezana z dejavnostmi preverjanja sodišča druge (pritožbene in kasacijske) in nadzorne stopnje. Preverjanje zakonitosti sodnih odločb in sklepov višjih sodišč je eno od jamstev za uresničevanje načela zakonitosti v pravdnem postopku.

Vendar pa načelo zakonitosti ni naslovljeno le na sodišče, temveč na vse subjekte civilnih procesnih pravnih razmerij. Udeleženci v civilnem postopku so dolžni spoštovati zakon in usklajevati svoja dejanja z veljavno zakonodajo pod strahom, da bi zanje uporabili kazni in druge ukrepe odgovornosti, ki jih vsebujejo sankcije norm civilnega procesnega prava.

Priče so na primer pred pričanjem opozorjene na kazensko odgovornost za odklonitev pričanja in zavestno lažno pričanje. Če se odkrije krivo pričanje, se privede do kazenske odgovornosti, odločitev o zadevi se lahko ponovno preuči zaradi na novo odkritih okoliščin. Tudi osebe, ki so prisotne v dvorani, so dolžne spoštovati zakon, sicer so lahko odgovorne ipd.

1) Občutek vznemirjenosti, to je sposobnost čustvenega razlikovanja modalnih funkcij zvokov melodije ali občutka čustvene ekspresivnosti tonskega gibanja. To sposobnost lahko imenujemo drugače - čustvena ali zaznavna komponenta glasbenega ušesa. Modalni občutek tvori neločljivo enoto z občutkom glasbene višine, to je višine, ločene od zvena. Modalni občutek se neposredno kaže v zaznavanju melodije, v njenem prepoznavanju, v občutljivosti za točnost intonacije. Ta skupaj z občutkom za ritem tvori osnovo čustvenega odzivanja na glasbo. V otroštvu je njegova značilna manifestacija ljubezen in zanimanje za poslušanje glasbe.

2) Sposobnost slušnega predstavljanja, to pomeni, da je sposoben poljubno uporabljati slušne predstavitve, ki odražajo premike višine. To sposobnost lahko drugače imenujemo slušna ali reproduktivna komponenta glasbenega posluha. Neposredno se kaže v reprodukciji melodij po posluhu, predvsem v petju. Skupaj z modalnim občutkom je podlaga za harmonski sluh. Na višjih stopnjah razvoja tvori tako imenovano običajno notranje uho. Ta sposobnost tvori glavno jedro glasbenega spomina in glasbene domišljije.

3) Glasbeno-ritmični občutek, to je sposobnost aktivnega doživljanja glasbe, občutenja čustvene izraznosti glasbenega ritma in njegove natančne reprodukcije. V zgodnjem otroštvu se glasbeno-ritmični občutek kaže v tem, da poslušanje glasbe neposredno spremljajo določene motorične reakcije, ki bolj ali manj prenašajo ritem glasbe. Ta občutek je osnova tistih manifestacij muzikalnosti, ki so povezane z zaznavanjem in reprodukcijo začasnega zbora glasbenega gibanja.

glasbeni spomin

glasbeno nadarjen predšolski otrok

R. Drake je govoril o pomembni vlogi glasbenega spomina v začasni glasbeni umetnosti. Glasbeni spomin je po njegovem mnenju samostojna glasbena sposobnost.

K. Sishore je v glasbeni ustvarjalnosti pripisoval poseben pomen sposobnosti zaznavanja glasbe po spominu. Imenoval jo je sposobnost "ustvarjanja slušne slike" in jo povezal z dolgoročnim spominom in delom "slušne domišljije". BM Teplov [Teplov 1985] je menil, da "zmožnost slušne reprezentacije" tvori "glavno jedro glasbenega spomina in glasbene domišljije". L. Meyer je dejal: "vrednost glasbenega spomina v pričakovanju procesa razvoja glasbene podobe." B. Gordon, A. Bentley, W. Young, ki so glasbeni spomin vključili v strukturo muzikalnosti, so razdelili fenomena tonskega in ritmičnega spomina.

Obstajata dve stališči. Znano je, da je BM Teplov [Teplov 1985] verjel, "da ni nobenih razlogov govoriti o glasbenem spominu kot samostojni glasbeni sposobnosti". Hkrati pa vrsta raziskovalcev ugotavlja obstoj »škarij« v stopnjah razvitosti glasbenega posluha in občutka za ritem pri nekaterih otrocih na eni strani ter glasbenega spomina na drugi (A.L. Gotsdiner, I.P. Teinrichs, G.M. Tsypin, A.K.Bryl). G. M. Tsypin [Tsypin 1994] piše: »ob posluhu za glasbo in občutku za ritem tvori glasbeni spomin triado osnovnih, vodilnih glasbenih sposobnosti ... V bistvu nobena vrsta glasbene dejavnosti ne bi bila mogoča zunaj določenih funkcionalnih manifestacij. glasbenega spomina."

· Ultrakratek(trenutni) spomin - odtis kratkih, presledljivih in nepričakovanih zvokov, predvsem znakov zvoka - višina, tember. Njihovo trajanje je majhno - 0,1-0,5 sekunde. V zavesti ostane hitro izginjajoča sled, za oživitev katere je potrebna ponovitev signala.

· kratkoročno spomin - odlikuje ga velika količina glasbe, ki zveni v umu, kar zagotavlja, da se ne zapomnijo posamezni znaki zvokov, temveč bloki, ki imajo pomenski pomen - motivi, fraze, melodije.

· Operativno spomin - uporablja tako gradivo neposredne zaznave kot kratkoročni spomin in predhodno naučeno. Njegova glavna vsebina je storitev neposredno potekajoče glasbene dejavnosti – predstavljene ali resnične, izvajalske ali skladateljske.

· Motor glasbenikov spomin se kaže v tem, da si izvajalske gibe in njihove komplekse dobro zapomni. Pomen motoričnega spomina je ogromen. Znak dobrega motoričnega spomina je virtuoznost, spretnost, lahkotnost pri obvladovanju tehničnih težav, mojstrstvo ("zlate roke"). Za izvajalca je zelo pomemben. Olajša pomnjenje in obvladovanje glasbenega dela. Za lastnika so značilne svetle in stabilne glasbene in slušne predstave figurativno spomin. Dober figurativni spomin, slušni - olajša oblikovanje notranjega sluha, vizualni - zlahka povzroči vizualne podobe glasbenega besedila skupaj z zvokom.

· čustveno spomin - spomin na doživete občutke in čustva. Vse zaznave, dejanja in dejanja osebe obarva v določeno "tonalnost", odvisno od tega, kakšni občutki so spremljali dojemanje glasbe ali njeno izvajanje. Čustveni spomin je osnova modalnega občutka in muzikalnosti.

· verbalno-logično spomin - kaže se v lažjem pomnjenju posplošljivih in pomenskih kompleksov - oblika in zgradba glasbenih del, izvedbena analiza in izvedbeni načrt.

Dober spomin je povezan z veliko nadarjenostjo. Zgodovina nam je ohranila primere delovnega spomina izjemnih ljudi. Skladatelji W. Mozart, A. Glazunov, S. Rakhmaninov, dirigent A. Toscanini so imeli fenomenalen spomin.

Izhajajoč iz tega, tak kompleks sposobnosti, ki so potrebne za ukvarjanje prav z glasbeno dejavnostjo, ki se imenuje muzikalnost, seveda to niso vse sposobnosti, ki bi jih glasbenik moral imeti. A prav te sposobnosti tvorijo glavno jedro muzikalnosti.