Форма и характеристики на авторитарния политически режим.
Авторитаризмът обикновено се характеризира като вид режим, който заема междинно положение между тоталитаризма и демокрацията. Подобна характеристика обаче не посочва съществените черти на явлението като цяло, дори в него да се разграничават ясно чертите на тоталитаризма и демокрацията.
Съществено значение при дефинирането на авторитаризма е естеството на връзката между власт и общество. Тези взаимоотношения са изградени повече върху принуда, отколкото върху убеждаване, въпреки че режимът либерализира обществения живот и вече няма добре дефинирана ръководна идеология. Авторитарният режим позволява ограничен и контролиран плурализъм в политическото мислене, мнения и действия и толерира опозицията.
Авторитарният режим е държавно-политическа структура на обществото, в която политическата власт се упражнява от конкретно лице (класа, партия, елитна група и др.) с минимално участие на хората. Авторитаризмът е присъщ на властта и политиката, но неговите основи и степен са различни. Естествените, вродени качества на политическия лидер ("авторитарна", властна личност) могат да действат като определящи фактори; разумни, рационални, оправдани от ситуацията (необходимост от специален вид, например състояние на война, социална криза и др.); социални (възникването на социални или национални конфликти) и т.н., до ирационалните, когато авторитаризмът преминава в своята крайна форма - тоталитаризъм, деспотизъм, създаване на особено жесток, репресивен режим. Авторитарно е всяко налагане на волята на властта върху обществото, а не прието доброволно и съзнателно подчинение. Обективни основания Авторитаризмът може да се свърже с активната трансформационна дейност на властите. Колкото по-малко са тези основания и колкото по-безактивни са властите, толкова по-очевидни са субективните, лични основания за авторитаризъм.
Понастоящем в много съвременни страни по света са установени авторитарни политически порядки. Освен това много учени, както в миналото, така и в настоящето, много положително оценяват и оценяват този тип организация на властта.
Исторически авторитаризмът е съществувал в различни форми в различни епохи и в различни страни (например древногръцки и източни деспотии и тирании - Персия, Спарта, много други феодални абсолютистки режими и др.). Неговата теория е разработена за първи път от ултраконсервативните и реакционни теоретици от началото на 19 век. като отговор на Френската революция и социалистическите движения от Ж. дьо Местр и Л. дьо Боналд. С развитието на индустриалното общество идеята за авторитаризъм започва да придобива нюанси на конструктивна политическа идеология. Контрареволюционната (според J. de Maistre) идея за ред е загубила своята монархическа ориентация, концепцията за абсолютисткия авторитаризъм е изчезнала: абсолютната и независима власт на краля е причината за политиката; неговите министри (апарат на властта) са средства; общество от поданици, които се подчиняват, е следствие (Л. де Боналд).
През 19 век авторитаризмът се превръща в постоянна и важна тенденция в германската политическа мисъл и се попълва с идеите за национално и държавно единство, което има за цел да реализира. В края на века авторитаризмът започва да се разглежда като средство за мощна национална и социална мобилизация и контрол отгоре на процеса на изграждане на държавата (Г.Трайчке). Испанецът Д. Кортес вижда в авторитарния политически ред, който осигурява светостта на подчинението, условие за сплотеността на нацията, държавата и обществото. О. Шпенглер също смята, че за разлика от либерализма, който поражда анархия, авторитаризмът възпитава дисциплина и установява необходимата йерархия в обществото. Много учени и политици смятат този тип управление (както например И. Илин, под формата на "авторитарно-образователна диктатура") като най-оптималната форма на политическа подкрепа за прехода на изостаналите страни към модерна демокрация.
През първата половина на 20 век е показателна авторитарната доктрина на крайнодесния френски идеолог и политик Ш. Мора, за когото индустриализацията, навлизането на държавата в обществото и високата мобилизация на народа като средство за прилагането на политиката е обективно и неизбежно условие за авторитаризма. Авторитаризмът на 20 век в подобни интерпретации започва все повече да придобива националистически и антидемократичен характер, свързан с борбата срещу вътрешните и външните врагове. Фашизмът доведе теорията и практиката на авторитаризма до крайни тоталитарни форми.
В следвоенния период се появяват нови идеи за елитарен и технократичен авторитаризъм, при който ролята на авторитарно управление се възлага на висшата администрация на държавата, която има висока професионална компетентност, която надминава другите нива на политическата система. В крайна сметка авторитаризмът се превърна във форма за решаване на политически проблеми (реформи, трансформации, преустройства) отгоре, от силите на властта и в този смисъл се оказа много уязвим и зависим от отношението на обществото към действията на авторитарното правителство. , пред избора: да демократизира режима и да получи подкрепата на хората или да втвърди политиката и да премине към принуда и диктатура. По-често срещаната версия на авторитаризма е режим на бавно развитие, установени йерархични отношения, репресивен контрол и икономическа стагнация.
В най-общата си форма авторитаризмът е приел облика на система на твърдо политическо управление, използващо непрекъснато принудителни и силови методи за регулиране на основните социални процеси. Поради това най-важните политически институции в обществото са дисциплинарните структури на държавата: нейните правоприлагащи органи (армия, полиция, специални служби), както и съответните им средства за осигуряване на политическа стабилност (затвори, концентрационни лагери, превантивни задържания, групови и масови репресии, механизми за строг контрол върху поведението на гражданите). С този стил на управление опозицията е изключена не само от сферата на вземане на решения, но и от политическия живот като цяло. Избори или други процедури, насочени към идентифициране на общественото мнение, стремежи и искания на гражданите, или липсват, или се използват чисто формално.
Като блокира връзките с масите, авторитаризмът (с изключение на неговите харизматични форми на управление) губи способността да използва подкрепата на населението за укрепване на управляващия режим. Но властта, която не се основава на разбиране на нуждите на широките социални кръгове, като правило не е в състояние да създаде политически порядки, които да изразяват обществените нужди. Фокусирайки се в провеждането на държавната политика само върху тесните интереси на управляващата прослойка, авторитаризмът използва методи на покровителство и контрол върху инициативите си в отношенията с населението. Следователно авторитарната власт може да осигури само принудителна легитимност. Но обществената подкрепа, толкова ограничена в своите възможности, ограничава възможностите на режима за политически маневри, гъвкаво и оперативно управление в условията на сложни политически кризи и конфликти.
Постоянното пренебрегване на общественото мнение, формирането на държавна политика без участието на обществеността в повечето случаи правят авторитарното управление неспособно да създаде сериозни стимули за социалната инициатива на населението. Вярно е, че благодарение на принудителната мобилизация отделните режими (например Пиночет в Чили през 70-те години) могат за кратки исторически периоди да съживят висока гражданска активност на населението. Но в повечето случаи авторитаризмът унищожава инициативата на обществото като източник на икономически растеж и неизбежно води до спад в ефективността на управлението, ниска икономическа ефективност на управлението.
Теснотата на социалната опора на властта, която се опира на принуда и изолация на общественото мнение от властовите центрове, се проявява и в практическото бездействие на идеологическите инструменти. Вместо систематичното използване на идеологически доктрини, способни да стимулират общественото мнение и да осигурят заинтересованото участие на гражданите в политическия и социалния живот, авторитарните управляващи елити използват главно механизми, насочени към концентрация на техните правомощия и координиране на интересите в елита при вземане на решения. Поради това задкулисните сделки, подкупите, тайните споразумения и други технологии на правителството в сянка се превръщат в основни начини за координиране на интересите в развитието на държавната политика.
Допълнителен източник на запазване на този тип управление е използването от властите на определени характеристики на масовото съзнание, манталитета на гражданите, религиозните и културно-регионалните традиции, които като цяло показват доста стабилна гражданска пасивност на населението. Именно масовата гражданска пасивност е източник и предпоставка за толерантността на мнозинството от населението към управляващата група, условие за поддържане на политическата й стабилност.
Въпреки това, системното използване на сурови методи на политическо управление, разчитането на властта на масовата пасивност не изключва определена активност на гражданите и запазването на техните сдружения на известна свобода на социални действия. Семейството, църквата, някои социални и етнически групи, както и някои социални движения (профсъюзи) имат свои (макар и скромни) прерогативи и възможности за влияние върху властта и проявите на дейност. Но дори тези социални източници на политическата система, действащи под строгия контрол на властите, не са в състояние да породят мощни партийни движения, предизвикващи масов политически протест. В такива системи на управление съществува по-скоро потенциална, отколкото реална опозиция на държавния ред. Дейността на опозиционните групи и сдружения ограничава властта в установяването на нейния пълен и абсолютен контрол върху обществото, вместо да се опитва реално да коригира целите и задачите на политическия курс на правителството.
1) автокрация (автокрация или малък брой носители на власт). Те могат да бъдат едно лице (монарх, президент, военен диктатор) или група от хора (военна хунта, олигархична група);
2) неограничена власт, нейният контрол на гражданите. В същото време правителството може да управлява с помощта на закони, но ги приема само по свое усмотрение;
3) разчитане на силата. Властите разполагат с достатъчно властови ресурси, за да потиснат опозицията, ако е необходимо;
4) монополизиране на властта и политиката, недопускане на реално политическо противопоставяне и конкуренция. Авторитаризмът обаче, за разлика от тоталитаризма, позволява съществуването на ограничен брой партии, синдикати и други организации, но само ако са контролирани от властта. Често отсъствието на опозиция при авторитаризма се дължи не на съпротивата на властите, а на неподготвеността на обществото да създава политически организации, липсата на необходимост от политическа самоорганизация сред населението;
5) отказ от пълен контрол върху обществото, ненамеса или ограничена намеса в неполитическите сфери, преди всичко в икономиката. Вниманието на държавата включва въпроси за осигуряване на държавна сигурност, обществен ред, отбрана, външна политика, въпреки че може да повлияе и на стратегията на икономическото развитие, да провежда активна социална политика, без да разрушава механизмите на пазарното саморегулиране;
6) набиране на политическия елит чрез кооптация, назначаване отгоре, а не чрез конкурентна борба на избори.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Въз основа на гореизложеното тоталитарните системи могат да се разглеждат като системи от авторитарен тип. Тоталитарната логика на обществения живот обаче предполага нещо повече от обикновено премахване на политическата конкуренция. Ако авторитаризмът само ограничава политическия плурализъм, тогава тоталитарните системи са склонни да премахнат всеки плурализъм в структурата на обществото, да установят единен, „тоталитарен“ модел на социално взаимодействие.
През последните 20 години много недемократични - тоталитарни и авторитарни - режими се сринаха или трансформираха в демократични републики или държави на демократична основа. Общ недостатък на недемократичните политически системи е, че те не са били под контрола на хората, което означава, че естеството на техните отношения с гражданите е зависело преди всичко от волята на управляващите. През миналите векове възможността за произвол от страна на авторитарните владетели е била значително ограничена от традициите на управление, сравнително високото образование и възпитание на монарсите и аристокрацията, техния самоконтрол, основан на религиозни и морални кодекси, както и мнението на църквата и заплахата от народни въстания. В съвременната епоха тези фактори или са изчезнали напълно, или ефектът им е силно отслабен. Следователно само демократична форма на управление може надеждно да ограничи властта, да гарантира защитата на гражданите от държавен произвол. За онези народи, които са готови за лична свобода и отговорност, ограничаване на собствения си егоизъм, зачитане на закона и правата на човека, демокрацията наистина създава най-добрите възможности за индивидуално и социално развитие, реализация на хуманистични ценности: свобода, равенство, справедливост, социално творчество .
Списък на използваната литература
2.Арон Р. Демокрация и тоталитаризъм. М., 1993.
3. Властта при прехода от тоталитаризъм към демокрация. // Свободна мисъл.- 1993 г. - № 8.
4. Гаджиев К.С. Политология: Учебник. - М., 1995.
5. Теория на правото и държавата: Учебник // изд. Лазарева В.В. - М., 2001
Една от формите на политическа диктатура е авторитарен (от латински autoritas - власт) режим, който има богата история, включваща древни тирании, олигархии, абсолютни монархии от Средновековието и Новото време, някои фашистки диктатури и др. В съвременните условия , авторитарните режими са най-често срещани в Азия, Африка, Близкия и Среден изток и Латинска Америка.
Сред тях могат да се намерят еднопартийни и многопартийни режими, конституционно-монархически, автократично-монархически, патриархално-племенни и др.
1. Концентрацията на цялата държавна власт в ръцете на един човек (лидер, монарх, диктатор, популистки лидер и т.н.) или управляващата група (хунта, партиен елит, военен, бюрократичен или религиозен елит). В същото време няма разделение на властите, не само изпълнителната, но често и законодателната власт е концентрирана в ръцете на държавния глава. Обикновено той не се избира от народа, а се издига от елита в резултат на задкулисни игри и интриги. На народа често се дава само правото да "одобрява" избора на елита. Ако харизматичен лидер е одобрен във властта, могат да се наблюдават прояви на лидерство и култ към личността. Такъв култ обаче не придобива свещен характер и не изисква от населението израз на пламенна любов и преданост към диктатора.
2. Монополизиране на властта, недопускане на политическа опозиция и конкуренция. При авторитарен режим може да има малък брой партии, синдикати и други организации, но само ако са контролирани от властите. В същото време се изключва дейността на онези политически партии и организации, които представляват потенциална заплаха за режима. Възможно е обаче да има някои чисто външни атрибути на демокрацията. Така могат да се проведат показни избори за представителни органи на властта, в които обаче не се допуска истинска опозиция и резултатите от които лесно могат да бъдат фалшифицирани. Самите представителни органи обикновено нямат реална власт и са просто декорация, която прикрива авторитарната власт.
3. Отчуждаване на народа от политиката, ограничаване на правата и свободите на гражданите. Конституцията може да прокламира цял набор от права и свободи, значителна част от които са фиктивни и реално не са гарантирани. Що се отнася до политическите права и свободи, те са рязко стеснени и ограничени. Влиянието на хората върху политическия процес е сведено до минимум. Властите не се интересуват от политическата активност на гражданите и в повечето случаи се справят без масовата подкрепа на населението. За нея основното не е любовта и предаността на гражданите към лидера, а тяхната политическа пасивност и отчуждението от политиката.
4. Разчитане на силата. Авторитарната власт в някои случаи може да се радва на значителна популярност сред населението, но в нейния арсенал винаги има достатъчно властови ресурси (агенции за сигурност, тайна полиция, армия), за да принуди гражданите да се подчиняват в случай на загуба на популярност. Без да се прибягва до масови репресии, обикновено се използват селективни репресии.
5. Отказ на властта от пълен контрол върху обществото, ненамеса или ограничена намеса в делата на гражданското общество. В условията на авторитаризъм действа принципът: „Всичко, което не е свързано с политиката, е позволено“. Следователно икономиката, културата, религията, личният живот на гражданите и т. н. могат да останат относително независими от властите.Властите могат да признават както личната автономия, така и независимостта на гражданите, но в определени граници. Не пречи на хората да се обединяват според интересите си, а само се грижи тези сдружения да не се намесват в политиката. Отказвайки се от пълния контрол над обществото, той оставя след себе си само няколко области, които продължава да контролира строго. Това е собствена сигурност, отбрана, външна политика, обществен ред, стратегия за развитие и т.н.
Въз основа на гореизложеното е възможно авторитарният режим да се дефинира като политическа система, в която е създаден институционален механизъм, който осигурява монопол върху властта на едно лице или група лица, като държавата не се намесва в делата на гражданите. обществото и личния живот на хората.
Авторитарните режими обикновено се делят на традиционни и модерни. Традиционни авторитарни режимивъзникват в прединдустриалните общества. Те се основават на традициите на патернализма, религията, харизмата на лидерите, племенните и феодалните отношения. Така че, много често в миналото беше тирания, които обикновено възникват в "смутни времена", когато властта е завладяна от "лидера на тълпата" или успешен военачалник, който широко използва пряко насилие и демагогска реторика. Тираниите имаха ниско ниво на институционализация и затова загинаха със смъртта на диктатора. Абсолютни монархиисе различава от тиранията по това, че властта е институционално организирана и упражнявана въз основа на строги правила и процедури. Затова в повечето случаи са били много стабилни, а някои от тях са оцелели и до днес – Обединените арабски емирства, Катар, Бахрейн, Непал.
Модеренавторитарните режими са характерни за страните, подложени на икономическа и политическа модернизация в контекста на прехода от традиционно общество към индустриално и от тоталитарно към демократично. До известна степен те се характеризират с икономическа изостаналост, неразвитие на структурите на гражданското общество, наличие на социални и национални конфликти, дългосрочно запазване на традициите на клиентските отношения, остарели видове политическа култура. При авторитарни режими често има доста активно премахване на стари социално-икономически и политически структури и формиране на нови. В хода на такива трансформации неизбежно се появяват сили, които се противопоставят на тяхното осъществяване, тъй като те много често засягат коренните им интереси и нарушават предишния им начин на живот. Авторитарният режим на "силна власт" потиска такава съпротива, създава среда на политическа стабилност и ред.
Авторитарният режим има както силни, така и слаби страни. Към номера Слабостивключват непредсказуемостта на политиката на авторитарна власт, нейната зависимост от личните амбиции на държавния глава или други висши ръководители, както и липсата на законни канали за влияние на гражданите върху правителството, чрез които те биха могли да защитават своите интереси, да предотвратяват прояви на произвол и политически авантюризъм. Силни странина авторитарен режим, които са особено забележими в екстремни условия, са, че властите са в състояние да осигурят политическа стабилност и ред в обществото за дълго време, да преодолеят съпротивата на политическите опоненти и ефективно да мобилизират обществените ресурси за решаване на проблемите, пред които е изправена страната .
Вече е общоприето, че в условията на икономическа и политическа изостаналост, изостаналост на индустриалното общество, авторитарните режими могат да бъдат по-ефективни от политическите системи, които копират западния модел на демокрация. Механичното заимстване на западните ценности, без да се вземат предвид собствените проблеми и нужди, неизбежно поражда икономически хаос, социална и политическа нестабилност. Изостаналите страни, включително освободените от колониална зависимост, днес изискват не демокрация и политическа свобода, а политическа стабилност и социален ред, при които правителството е в състояние да реализира програма за реформи и икономическа модернизация. Затова е важно на власт да бъде повече или по-малко ефективен елит, начело с "просветен" диктатор.
Министерство на образованието на Руската федерация
Федерална държавна образователна бюджетна институция
висше професионално образование
"Хабаровска държавна академия по икономика и право"
Център за работа с филиали и дистанционно обучение
Тест
Хабаровск 2013 г
Въведение
1. Понятие и типология на политическите режими
Заключение
Приложение
Въведение
Един от най-често срещаните видове политическа система в историята е авторитаризмът. По своите характерни черти той заема междинно положение между тоталитаризма и демокрацията. Подобна характеристика обаче не посочва съществените черти на явлението като цяло, дори в него да се разграничават ясно чертите на тоталитаризма и демокрацията. Богатството и многообразието на авторитарните политически системи, които по същество са междинен тип между демокрацията и тоталитаризма, също определят редица универсални, фундаментални отличителни черти на тези политически порядки. Авторитарен режим е политически режим, при който държавната власт се упражнява от едно лице или тесен кръг от лица (управляващия елит) с минимално участие на населението. Авторитарен режим е режим, който ограничава демокрацията и установява властта на един човек или група хора (диктатура). Такъв режим значително ограничава правомощията на представителните институции, игнорира принципа на разделение на властите, накърнява граждански и политически права, присвоява, узурпира или завзема властта. Понастоящем в много съвременни страни по света са установени авторитарни политически порядки. Освен това много учени, както в миналото, така и в настоящето, много положително оценяват и оценяват този тип организация на властта. В Русия формирането на нова политическа система се свързва с разпадането на СССР. Политическата система, функционираща в Русия, в много отношения не отговаря на общоприетите критерии за демокрация. Политолозите характеризират тази политическа система с термините "авторитарна демокрация", "режимна система", свързвайки нейното възникване със слабостта на държавата и незрелостта на гражданското общество.
1. Концепцията и типологията на политическите режими
Същността на властта се състои в нейната способност да придава целесъобразност, рационалност, подреденост на отношенията между хората.
Обществото като сложна система на взаимодействие между индивиди, групи, организации трябва да бъде управлявано, регулирано и координирано от човешки интереси и действия. Властта регулира социалните отношения чрез различни средства: насилие, принуда, убеждаване, насърчаване, страх и др. Съвкупността от средства и методи за осъществяване на политическата власт, която определя степента на свобода и правния статус на индивида, се нарича политически режим.
Политическата власт е разнообразна по форми и средства за проявление. За отразяване на различни аспекти на неговото функциониране се използват понятия като "форма на управление", "политически режим", "политическа система".
За да се влияе ефективно на обществото, поведението на хората, класите, властта трябва да бъде организирано, да има средства за влияние, принуда. Организацията на върховната държавна власт, нейните органи, връзката им с населението се обозначават с понятието "форма на управление". Обикновено се разграничават монархическа и републиканска форма на управление. Въпреки това, характерът на политическата власт в обществото не винаги съответства на формата на управление. Например Швеция, Норвегия, Белгия са по-демократични от много републики, въпреки че са конституционни монархии по форма на управление. В същото време Германия през 30-те години е била република по форма на управление, но естеството на властта е диктаторско. В тази връзка е необходимо да се определят средствата и методите, чрез които държавната власт регулира и рационализира отношенията между хората. Този аспект на функционирането на властта отразява понятието "политически режим".
В европейската политическа наука това понятие е базово, докато в американската наука се отдава предпочитание на категорията „политическа система” по отношение на нейния фундаментален характер. Въпреки дългото използване на понятието "политически режим", то не е запазило достатъчно ясно съдържание.
Привържениците на системния подход широко тълкуват това понятие, идентифицирайки го с категорията "политическа система". Това поражда известни теоретични трудности, тъй като съществува опасност от терминологично дублиране на две понятия от една поредица от политически явления. Понятията "политическа система" и "политически режим" характеризират политическия живот от различни ъгли: ако политическата система отразява характера на връзката между политиката и икономиката, социалните, културните и други сфери на обществото, то политическият режим определя средствата за и методи за упражняване на власт. Следователно политическият режим е функционален "разрез" на политическата система, той се развива в резултат на политическа дейност и политически курс, които се избират от носителите на върховната власт.
Някои изследователи ограничават съдържанието на политическия режим до формата на управление. Според тази гледна точка класификацията на политическите режими се основава на разликата между законодателните и изпълнителните функции на държавата и изясняването на тяхната връзка. Според този принцип се разграничават режимът на сливане на властите (абсолютна монархия), режимът на разделение на властите (президентска република) и режимът на сътрудничество (парламентарна република). Фокусирайки се върху дейността на правителствените структури, подобно тълкуване пренебрегва влиянието на други политически институции: партийната система, групите за натиск и др. В тази връзка би било по-точно да се представи формата на управление като един от компонентите на политически режим.
В политологията е общопризнато определението за политически режим, дадено от политолога Ж-Л. Кермон: „Политическият режим се разбира като набор от елементи на идеологически, институционален и социологически ред, които допринасят за формирането на политическата власт на дадена страна за определен период от време.“ Сред тези елементи той открои: 1) принципа на легитимността; 2) структурата на институциите; 3) партийната система; 4) формата и ролята на държавата.
Понятието "политически режим" изразява характера на връзката между държавната власт и индивида, а също така дава представа за основите на властовата система. В тази връзка К. Л. Монтескьо отбелязва: „Както добродетелта е необходима за една република, а честта за една монархия, така страхът е необходим за едно деспотично управление“. В зависимост от съотношението на демокрацията и диктатурата като принципи на организация на обществения живот, които определят степента на социална свобода на индивида, има три вида режими: тоталитарен, авторитарен и демократичен. Между тоталитаризма и демокрацията като крайни полюси на тази класификация има много междинни начини за упражняване на власт.
Терминът "тоталитаризъм" произлиза от средновековната латинска дума "totalis", която означава "цял", "цял", "завършен". Тоталитаризмът е пълен контрол и строго регулиране от държавата на всички сфери на живота на обществото, на всеки човек чрез пряко въоръжено насилие. Държавата поглъща цялото общество и индивида. В същото време властта на всички нива се формира при закрити врати, като правило, от един човек или тясна група лица от управляващия елит. Тоталитаризмът е специфично нова форма на диктатура, която се появява през 20 век.
Диктатура (от латински dictatura - "неограничена власт") - режимът на управление на един човек или група хора, оглавявани от лидер без никакъв контрол от страна на управляваните, е възникнал отдавна и е имал много исторически форми на проявление. Първоначално в републиканския Рим (V-I век пр. н. е.) диктаторът е извънреден служител (магистрат), който е назначен за период от не повече от шест месеца, за да организира защита от външна заплаха или да потуши вътрешен бунт. Диктаторът беше обвързан от закона в своите правомощия и мандат. Започвайки със Сула и особено Цезар, който многократно е надарен с диктаторски правомощия, природата на диктатурата се променя значително. Диктаторът станал неподвластен на закона, неотчетен пред народа и променил законите в свой интерес. Впоследствие обаче - както през Средновековието, така и в новото време - диктатурите са вътрешно крехки режими, те са обединени само от волята на диктатора.
Тоталитаризмът е принципно нов тип диктатура, в която държавата и идеологията играят специална роля. Терминът "тоталитарен" е въведен в политическия лексикон от лидера на италианските фашисти Б. Мусолини (1883 - 1945). Целите на фашисткото движение, според него, се състоят в създаването на силна държава, използваща изключително силовите принципи на упражняване на властта и подчиняването на всички социални сили на йерархичния принцип. Същността на тоталитаризма като нов политически ред Б. Мусолини изразява формулата: „Всичко е в държавата, нищо извън държавата, нищо против държавата“.
Възникването на тоталитаризма се улеснява от обективни процеси, които се развиват в края на 19 и началото на 20 в. Навлизането на човешкото общество в индустриалния етап на развитие води до създаването на обширна система за масова комуникация. Появиха се технически възможности за идеологически и политически контрол върху личността. Нарастващото разделение и специализация на индустриалния труд унищожава традиционните форми на живот и прави индивида беззащитен срещу света на пазарните елементи и конкуренцията. Усложняването на обществените отношения изискваше засилване на ролята на държавата като универсален регулатор и организатор на взаимодействието на индивиди с различни интереси. Опитът показва, че тоталитарните режими по правило възникват при извънредни условия: нарастваща нестабилност в обществото; дълбока криза, обхващаща всички аспекти на живота; накрая, ако е необходимо да се реши стратегическа задача, която е изключително важна за страната.
В западната политическа наука се разграничават следните признаци на тоталитаризма: а) единствената масова партия; б) съществуваща монополна идеология, призната от всички; в) монопол върху медиите; г) монопол върху средствата за въоръжена борба; д) контрол върху тероризма от страна на политическата полиция; е) централизирана система за контрол и управление на икономиката. Особено внимание заслужава такъв знак като абсолютната концентрация на власт в ръцете на лидера, който разчита на управляващата партия. Принципът на лидерството или фюреризма отразява ниското ниво на развитие на демократичното съзнание, възниква като израз на необходимостта от символ на единството на нацията в условията на социална нестабилност. Фюрерът във фашистка Германия стои начело на държавата, изразява своята воля; силата на държавата идва от фюрера. Имаше неограничена власт над подчинените си. Авторитетът на лидера не се основаваше на съзнателно доверие, а по-скоро имаше мистичен, личен характер.
Демокрацията е най-сложният вид политически режим. Според руския юрист П.И. Новгородцев, "демокрацията винаги е кръстопът ... система от отворени врати, разклоняващи се в неизвестни посоки на пътища ... Далеч от това да създава твърд баланс на живота, тя възбужда духа на търсенето повече от всяка друга форма."
„Демокрация“ (демос – „народ“ и кратос – власт, власт) на гръцки означава „власт на народа“. Въпреки това, от първото споменаване за него в превода на Аристотеловата "Политика" през 1260 г. до наши дни, споровете за неговото съдържание не са престанали. Различни автори се фокусират върху определени компоненти на демокрацията, например върху властта на мнозинството, нейното ограничаване и контрол върху нея, основните права на гражданите, правната и социална държавност, разделение на властите, общи избори, откритост, конкуренция на различни мнения. и позиции, плурализъм, равенство, съучастие и др. Това доведе до факта, че днес има няколко тълкувания на значението на демокрацията. В някои случаи тя се тълкува широко, като социална система, основана на доброволността на всички форми на живот на индивида. В други случаи се тълкува по-тясно - като форма на държава, в която всички граждани имат равни права на власт. По това тя се различава от монархията, където властта принадлежи на един човек, и от аристокрацията, където контролът се упражнява от група хора. Тази интерпретация на демокрацията идва от древната традиция, започваща от Херодот (5 век пр. н. е.). И накрая, демокрацията се разбира като идеален модел на социален ред, определен мироглед, основан на ценностите на свободата, равенството и правата на човека. Индивиди, групи, изповядващи тези ценности, формират движение за прилагането им. В този смисъл терминът "демокрация" се тълкува като социално движение, като вид политическа ориентация, въплътена в програмите на определени партии.
Еволюцията на значението на термина "демокрация" се дължи на развитието на човешкото общество. Първоначално демокрацията се разглежда като пряко управление на гражданите, за разлика от управлението на монарх или аристократи. Още в древността обаче демокрацията се е смятала за „най-лошата форма“ на управление. По това време се смяташе, че ниското ниво на култура на гражданите на гръцките полиси-държави позволява на управляващите да манипулират „властта на народа“. В резултат на това демократичните режими не издържат дълго и се превръщат в охлокрация (власт на тълпата), а те от своя страна пораждат тирания. Въз основа на това Аристотел не прави разлика между демокрация и охлокрация, като има отрицателно отношение към демокрацията. Неговата оценка за демокрацията повлия на по-нататъшната й съдба: демокрацията започна да се възприема негативно и беше изтласкана от политическия живот.
Функционално полиархията като политически режим разчита на седем институции, които осигуряват нейната ефективност. Те включват:
а) избрани длъжностни лица; контролът върху правителствените решения е конституционно възложен на представители, избрани от народа;
а) свободни и честни избори, изключващи всякакво насилие и принуда;
) относително висока зависимост на правителството от избирателите и изборните резултати;
) свобода на словото, предоставяне на възможност свободно. изразяват своето мнение, включително критика на правителството, режима, обществото, доминиращата идеология;
) наличието на алтернативни и често конкуриращи се източници на информация и вярвания, отстранени от държавен контрол;
) висока степен на свобода при създаването на относително автономни и разнообразни независими организации, включително опозиционни партии и групи по интереси.
Световният опит в демократизацията е изключително важен за съвременната модернизация на Русия. Най-малкото ни позволява да идентифицираме характеристиките на политическото развитие на руското общество, да ги съпоставим със световните тенденции.
Авторитаризмът обикновено се разглежда като вид режим, който заема междинна позиция между тоталитаризма и демокрацията. Подобна характеристика обаче не посочва съществените черти на явлението като цяло, дори и да вземем предвид кои черти на тоталитаризма и кои на демокрацията могат да бъдат открити в него.
Съществено значение при дефинирането на авторитаризма е естеството на отношенията между държавата и индивида: те са изградени повече върху принуда, отколкото върху убеждение. В същото време авторитарният режим либерализира обществения живот, не се стреми да наложи на обществото ясно развита официална идеология, допуска ограничен и контролиран плурализъм в политическото мислене, мнения и действия и толерира съществуването на опозиция. Управлението на различните сфери на живота на обществото не е толкова тотално, липсва строго организиран контрол върху социалната и икономическата инфраструктура на гражданското общество, върху производството, синдикатите, образователните институции, масовите организации и медиите. Автокрацията (от гръцки autokrateia - автокрация, автокрация, т.е. неограничена власт на един човек) не изисква демонстрация на лоялност от страна на населението, както при тоталитаризма, достатъчно е да липсва открита политическа конфронтация. Въпреки това режимът е безмилостен към проявите на реална политическа конкуренция за власт, към реалното участие на населението във вземането на решения по най-важните въпроси на обществото. Авторитаризмът потиска основните граждански права.
За да запази в ръцете си неограничена власт, авторитарният режим циркулира елитите не чрез състезателната борба на кандидатите на изборите, а чрез кооптиране (волево въвеждане) на тях в управленските структури. Поради факта, че процесът на предаване на властта в такива режими се извършва не чрез процедурите за смяна на лидерите, установени със закон, а чрез сила, тези режими не са легитимни. Но въпреки липсата на подкрепа от хората, автокрациите могат да съществуват дълго време и доста успешно. Те са в състояние ефективно да решават стратегически проблеми, въпреки своята нелегитимност. Като пример за такива ефективни икономически и социални реформи могат да служат авторитарните режими в Чили, Сингапур, Южна Корея, Тайван, Аржентина и страните от Арабския изток.
Тези характеристики на авторитаризма свидетелстват за добре известното му сходство с тоталитаризма. Най-съществената разлика между тях обаче е в естеството на връзката на властта с обществото и индивида. Ако при авторитаризма тези отношения са диференцирани и основани на „ограничен плурализъм“, то тоталитаризмът по принцип отхвърля всякакъв плурализъм и многообразие на обществените интереси. Освен това тоталитаризмът се стреми да елиминира не само социалния, но и идеологическия плурализъм и инакомислието. Авторитаризмът не оспорва правото на автономно себеизразяване на различни групи в обществото.
Традиционните абсолютистки монархии са режими, при които няма разделение на властите, политическа конкуренция, властта е концентрирана в ръцете на тясна група хора и доминира идеологията на аристократичната класа. Пример са режимите в страните от Персийския залив, както и в Непал, Мароко и др.
В Латинска Америка преобладават традиционните авторитарни режими от олигархичен тип. По правило икономическата и политическа власт при такива режими е концентрирана в ръцете на няколко влиятелни фамилии. Един лидер сменя друг с помощта на преврат или фалшифициране на изборните резултати. Елитът е тясно свързан с църквата и военния елит (например режимът в Гватемала).
Хегемонният авторитаризъм на новата олигархия е създаден като режим, който изразява интересите на компрадорската буржоазия, т.е. онази част от буржоазията на икономически изостаналите, зависими страни, която посредничи между чуждия капитал и националния пазар. Такива режими съществуват по време на президентството на Маркос във Филипините (1972 - 1985), Тунис, Камерун и др. Доста голямо разнообразие от авторитарни режими са "военните режими". Те са три вида:
а) със строго диктаторски, терористичен характер и личен характер на властта (например режимът на И. Амин в Уганда);
б) военни хунти, извършващи структурни реформи (например режимът на генерал Пиночет в Чили);
в) еднопартийни режими, съществували в Египет при Г. А. Насър, в Перу при X. Перон и др. Като друг вид авторитаризъм трябва да се откроят теократичните режими, при които политическата власт е концентрирана в ръцете на духовници. Пример от този тип би бил режимът на аятолах Хомейни в Иран.
Начините за упражняване на политическа власт в историята на руското общество не са останали непроменени. Три периода от руската политическа история, качествено различни един от друг - предсъветски, съветски и постсъветски - съответстваха на специфичния метод и характер на държавното управление. Сходството на тези три периода се състои преди всичко във факта, че руският политически процес през целия си период е по-скоро в съответствие с диктатурата, отколкото с демокрацията.
Традиционната абсолютна монархия, която съществува от царуването на Иван III до 1917 г., се характеризира с диктатура, която или увеличава своята твърдост (както беше при Иван IV, Петър I), или преминава към умерена авторитарна система с елементи на парламентаризъм в лицето на Държавната дума и многопартийна система (например в края на царуването на Николай II). Цялата власт беше съсредоточена в ръцете на монарха, който в управлението си разчиташе не само на традицията, но и на насилието.
Особен вид диктаторски политически режим е диктатурата на пролетариата, установена след Октомврийската революция от 1917 г. Диктатурата на пролетариата, както е дефинирана от В. И. Ленин, означава, че „само определена класа, а именно градските и фабричните работници като цяло, е в състояние да ръководи цялата маса от работещи и експлоатирани хора в борбата за поддържане и укрепване на победата, в създаването на нова социалистическа социална сграда в цялата борба за пълното премахване на класите“. На практика се създаде политическият режим на партийната номенклатура. През целия съветски период в правителството имаше малко работници, а в Комунистическата партия бяха значително по-малко от половината. Държавата, оглавявана от професионални революционери, съсредоточи в ръцете си цялата законодателна, изпълнителна и съдебна власт и монополизира националната собственост. Постепенно формираната нова класа на партийно-държавната номенклатура гравитира към олигархичния характер на властта, чиято социална основа беше масовата комунистическа партия и Съветите. Управляващото малцинство упражнява властта си над мнозинството, разчитайки не само на силен пропаганден апарат, но и на широка наказателна система, средства за политически терор и борба с инакомислието. В резултат на това режимът в крайна сметка придоби чертите на тоталитаризъм. В същото време политическият режим в СССР, за който е по-подходящо наименованието „диктатура на номенклатурата“, се стреми да отговори на социално-икономическите нужди на населението и да ги задоволи. При наличието на ресурси, които се формират основно от продажбата на петрол, газ и оръжия, това беше възможно, но с намаляването им се ограничаваха и възможностите на режима. На етапите на работа на парче тоталитарният режим придобива чертите на авторитаризъм, какъвто беше при Н. С. Хрушчов.
Премахването на конституционните гаранции за монополното положение на комунистическата партия доведе до падането на режима. Появиха се нови институции на властта: президент, парламент, местни власти. През 1993 г. е премахната системата на съветите, която формално е в основата на механизма за функциониране на властта в страната.
Но природата на държавната власт се е променила малко, по същество тя остава авторитарна. Това е естествено следствие от незрелостта на гражданското общество в Русия. Авторитарното начало днес се намира в значителна концентрация на властта в ръцете на държавния глава - президента. Авторитарният режим е в състояние да осигури концентрация на ресурси в стратегическите насоки на развитие на обществото, ефективно да реагира на възникващите проблеми. Тази тенденция е особено характерна за страните в преход от пазара. Авторитарният режим в Русия обаче има и значителни недостатъци. На първо място, концентрацията на власт в ръцете на президента в такива обеми, които надхвърлят правомощията на президентите на Франция и Съединените щати, взети заедно, прави обществото силно зависимо от неговата субективна воля.
Слабата степен на разделение на политическите роли и функции показва неразвитостта на политическия механизъм като цяло. Колкото по-висока е степента на диференциация и специализация на функциите на политическите институции, толкова по-висока е тяхната способност да отговарят на нови интереси и потребности, възникващи в обществото. Следователно пирамидалната структура на властта, характерна за съвременна Русия, има висока степен на инертност и субективизъм.
Това обстоятелство определя недостатъчно високата ефективност на режима. На първо място, това се отнася до неговата неспособност да гарантира надеждно всички конституционни права и свободи на гражданите, да отговори на техните нужди. Недостатъчната, а в някои случаи просто ниска ефективност на режима постоянно поставя въпроса за неговата легитимност, необходимостта от поддържането му.
В условията на прекомерна концентрация на власт в ръцете на президента и изпълнителните органи практически липсват възможности за постоянен ефективен контрол върху тяхната дейност както от страна на обществото, така и от страна на законодателите. Това създава възможности за безконтролно харчене на федерални средства, за корупция. Инструменти за контрол при тези условия могат да бъдат средствата за масова информация и зряла партийна система. Въпреки това конкурентната партийна система, способна да идентифицира и изразява интересите на социалните групи, все още не е завършила своето формиране. Самите медии в условията на пазара стават зависими от властта.
Еволюцията на политическия режим в посока на неговата демократизация е свързана с по-рационално разпределение на функциите и правомощията между отделните власти, което ще предпази обществото от субективизма на политическите лидери и елити.
Заключение
Един от видовете антидемократичен политически режим е авторитарният. Терминът "авторитаризъм" се използва в политическата наука за означаване на режим, характеризиращ се с монопол върху властта на която и да е партия, група, лице или институция. Възможно е да се откроят истински еднопартиен, еднопартиен "полуконкурентен" тип и псевдопартиен авторитаризъм. Въз основа на структурата на управляващия блок и целите на провежданата политика се разграничават военни, олигархични, популистки и бюрократични режими. В момента в Русия продължава да доминира авторитарен политически режим, принципите на демокрацията се съчетават с елементи на лична власт. Авторитаризмът е политически режим, при който политическата власт се упражнява от конкретно лице (лидер, семейство, политическа партия, социална класа) с минимално участие на хората. Авторитаризмът е един от най-разпространените политически режими на нашето време. Той е разработен главно в редица освободени страни в Азия, Африка, Латинска Америка, както и в СССР, когато след смъртта на И. В. Сталин започва трансформацията на тоталитарния режим в авторитарен. Авторитарният политически режим по правило се превръща в демокрация. Съвременната Русия се характеризира с конфронтация между две тенденции. Привилегированото положение на президента в системата на властта. Президентът и неговият персонал са принудени да се съобразяват с натрупалия сила едър компрадорски капитал, финансовата олигархия, която запазва сериозни позиции в медиите и успешно се противопоставя на президента и неговото най-близко обкръжение в опит да остане на власт. Някои реформи, извършени от властите, противоречат на принципите на демокрацията, по-специално създаването на така наречените федерални окръзи с представители на президента, удължаването на сроковете за избор на губернатори и др.
Списък на използваната литература
1. Кравченко А.И. Политически науки: учеб. полза. За студенти пед. университети. - М.: Академия, 2005.
2. Лавровски Н.А. Политология: Учебник / Изд. О.В. Полишчук: Том. състояние Университет по системи за управление и радиоелектроника (TUSUR). Дълбочина. Москва: ТУСУР, 2003.
Мухаев Р.Т. Политология: учебник за ВУЗ. Второ издание. - М .: "Приор-издат", 2005 г.
Политически науки: учеб. надбавка за университети / Comp. И представител Редактор А.А. Радугин. - М.: Център, 2005.
Политология: Учебник за университети / V.N. Лавриненко, А.С. Гречин, В.Ю. Дорошенко и др.; Изд. проф. В.Н. Лавриненко. - М.: ЮНИТИ, 2003.
Унпелев А. Г. Политология: власт, демокрация, личност. Урок. М., 2004.
Чвикалов И.М., Камалов Р.М. Политология: Учебник за техн. университети. - Воронеж: VGLTA, 2003.
Приложение
Тестове по политически науки
Какво понятие отговаря на определението: това са недържавни (частни) сдружения на граждани, които се стремят да реализират своите общи специфични интереси и упражняват влияние върху властта за тази цел (но не се стремят да я притежават)?
) политически партии;
) политически движения;
) групи по интереси.
Кой от следните типове политически култури отговаря на типологията, предложена от G. Almond и S. Verba:
) демократичен;
) либерален;
) патриархален.
Коя от трите изброени по-долу политически идеологии се характеризира със следните характеристики: а) войнствен национализъм; б) империалистически стремежи; в) всемогъществото на националната държава; г) разкриване на либералната парламентарна система; д) признаване на частната собственост, но разобличаване на злоупотребите, породени от нея; е) идеята за национална солидарност; ж) антимарксизъм.
) анархизъм;
) комунизъм;
Традиционната легитимност се основава на:
) легитимност;
) сила на навика;
) рационалност.
При каква форма на управление едно правителство трябва да получи „вот на доверие“ в парламента, за да стане законно легитимно?
) абсолютна монархия;
) парламентарна република;
) президентска република.
Коя от изброените характеристики най-пълно характеризира правовата държава?
) върховенството на закона;
а) наличие на Конституция и закони;
) социално равенство.
На какво понятие отговаря определението: това е форма на политическа структура, при която държавите, които са част от нея, запазват напълно своята независимост, имат свои собствени органи на държавна власт и администрация, но в същото време създават специални съвместни органи за координация действия за определени цели (военни, външнополитически и т.н.)?
) конфедерация;
) единна държава;
) федерация.
На какво понятие отговаря определението: това е вид политически режим, който предполага общ контрол и регулиране от държавата на всички сфери на обществото?
) демокрация;
) тоталитаризъм.
) конкурентен;
) мажоритарен;
) демократичен.
На какво понятие отговаря определението: това е сферата на реализация на интересите на индивиди и групи, съвкупността от междуличностни, семейни, битови, икономически, политически, духовни отношения, които се осъществяват без пряката намеса на държавата?
) гражданското общество;
) демократична система;
Коя концепция отговаря на дефиницията: принцип ли е на организиране на обществото, основан на признаването на разнообразието от идеи и организации и тяхната конкуренция?
) анархия;
) плурализъм;
) социализъм.
Един от трите вида избирателни системи е:
) справедлив;
) Представител;
) е пропорционална.
) интегриране;
) правно-рационален;
) предсказващ.
Един от принципите на правовата държава е:
) върховенството на закона;
) социална справедливост;
) отговорност на правителството за поддържане на минималното благосъстояние на гражданите.
Кое от следните определения най-добре описва политиката?
) е контрол;
) е дейността на бюрокрацията;
) е желанието на хората да участват във властта или да й влияят.
Коя от трите изброени по-долу политически идеологии се характеризира със следните характеристики: а) осъществяване на политическа демокрация; б) въвеждане на икономическа демокрация и създаване на „социална държава“ (социална държава); в) установяване на социална демокрация - изпълване с демократично съдържание във всички без изключение сфери на обществения и личния живот; г) основните ценности на това движение - свобода, равенство, справедливост, солидарност?
) анархизъм;
) комунизъм;
) социална демокрация.
) пропаганда;
) политическа социализация;
) управленски.
На какво понятие отговаря определението: съвкупност от политически институции, норми и отношения между тях ли е, чрез които се упражнява политическата власт?
) състояние;
) политическа система;
) правителство.
Общественото мнение е:
) набор от колективни оценки и нагласи;
) резултати от проучването;
) единодушното отношение на обществеността към всяко събитие.
Кое от следните твърдения е грешно:
) Русия има пропорционална избирателна система;
а) отличителна черта на пропорционалната избирателна система са едномандатните избирателни райони;
) смесената избирателна система е комбинация от избори в едномандатни избирателни райони и гласуване за кандидатски листи от политически партии в многомандатни избирателни райони.
На каква концепция отговаря определението: политическа идеология ли е, която включва революционен преход към общество, основано на принципите на равенство, справедливост и задоволяване на всички потребности на индивидите?
) анархизъм;
) комунизъм;
) либерализъм.
Кой от изброените по-долу мислители смята социалната класа за основен субект на политиката?
) М. Вебер;
) К. Маркс;
) Г. Моска.
Харизматичната легитимност на властта се основава на:
) вяра в свръхестествените качества на лидера;
) легитимност;
) рационализъм.
24. Основната характеристика на международните участници е:
) самостоятелно участие в международните отношения;
) наличие на държавен суверенитет;
) участие в дейността на международни организации.
25. Кое понятие отговаря на дефиницията: това е определено ниво на познание на хората за политиката, както и степента на участие и формите на тяхното политическо поведение?
) политическа култура;
) политически манталитет;
) политическо съзнание.
26. Коя дума завършва определението: Демокрацията е властта на мнозинството, зачитайки интересите и правата ...
) граждани;
) малцинства;
) опозиция.
. „Унитарна държава“ е:
) държава, чието име съдържа думата "съюз";
) държава, състояща се от държавни териториални единици, които нямат собствена конституция, собствени закони, правителство; те назначават управители, които формират местни власти;
) недемократична държава.
Една от функциите на медиите в едно демократично общество е:
) идеологически;
) интегративен;
) Новини.
) състояние;
) съдебна система.
Една от функциите на политическата наука е:
) интегриране;
) практичен;
) изборен.
31. Кое понятие отговаря на дефиницията: форма ли е на представителство на интересите на членове на гражданското общество, обединени от единна идеология и стремящи се към политическа власт?
) група по интереси;
) избирателна асоциация;
) Политическа партия.
Парламентът (представителен и законодателен орган) на Руската федерация се нарича:
) Съвет на федерацията;
) Държавната дума;
) Федерално събрание.
Коя от трите идеологии по-долу се характеризира със следните твърдения: а) основната цел на обществото е постигането на щастие и справедливост за всички хора; б) необходимо е да се защити индивидът от провали и злоупотреби на пазарната система; в) индивидуализъм, спазване на правото на собственост и правата на човека като цяло; г) стремеж не към имуществено равенство, а към равенство пред закона и равенство на възможностите; д) моралът и законът трябва да бъдат насоки във външната политика?
) неокомунизъм;
) неолиберализъм;
) неофашизъм.
34. Един от видовете избирателни системи е:
) демократичен;
) Представител;
) смесени.
35. Политическата система, при която държавната власт в страната принадлежи на представителите на най-богатите и знатни слоеве на обществото, е:
) диктатура;
) олигархия;
) охлокрация.
36. Кой от посочените по-долу френски просветители от 18-ти век защитава в известната си работа "За духа на законите" конституционно-монархическата форма на управление и принципа на разделение на властите?
) Д. Дидро;
) К. Монтескьо;
) Ж.-Ж. Русо.
37. Коя концепция отговаря на определението: това са ценности, които могат да бъдат използвани или разменени за други ценности за постигане на политически цели?
) политически ресурси;
) степен на доверие;
) икономически потенциал.
38. Една от функциите на полицата е:
) централизация на обществото;
) организационни;
) защита на групови интереси.
На какво понятие отговаря дефиницията: признаване ли е на легитимността на съществуващите институции на властта и легитимността на решенията, които те вземат от страна на обществото?
) легитимност;
) подаване.
Форма на управление в Русия в съответствие с Конституцията от 1993 г.:
) парламентарна република;
) полупрезидентска република;
) президентска република.
Какво понятие отговаря на определението: политическа идеология ли е, която отстоява приоритета на правата и интересите на индивида в сравнение с интересите на държавата и обществото?
) комунизъм;
) консерватизъм;
) либерализъм.
Гражданското общество е:
) общество, независимо от политиката;
) общество, свободно от милитаризъм;
) сферата на свободния живот на хората, която е извън прекия контрол на държавата.
43. Кое понятие отговаря на определението: група от хора, които вземат най-важните политически решения, отличаващи се с особени социални, политически, психологически качества, престиж и привилегировано положение?
) научен елит;
) Политическа партия;
) политически елит.
Правно-рационалната легитимност на властта се основава на:
) вяра в изключителните качества на лидера;
) конституционна законност;
) сила на навика.
Най-важното направление на политическата мисъл в Русия през 19 век е:
) рационализъм;
) консерватизъм;
46. На каква концепция отговаря определението: вид държава ли е, стремяща се да осигури на всеки гражданин достойни условия на живот, социална сигурност и в идеалния случай приблизително същите начални възможности за реализация на житейски цели, личностно развитие?
) социална държава;
) единна държава;
) конституционна държава.
47. Кое от посочените понятия характеризира типа политически режим?
) либерален;
) популистки;
) тоталитарен.
48. Основната характеристика на държавата е:
) наличие на идеология;
) социалната структура на обществото;
) суверенитет.
В съвременните условия ролята на държавата като международен актьор:
) се увеличава;
) остава непроменена;
) намалява.
На какво понятие отговаря дефиницията: това ли е основната институция на политическата система, която има суверенитет, монопол върху използването на легитимно насилие и упражнява контрол с помощта на специални органи?
) състояние;
) Парламент.
Структурата на политическото поведение включва:
) външна ситуация;
) ресурси;
) инсталация.
Какво понятие отговаря на определението: това е предаването на политическа култура на нови поколения, съвкупността от процеси на формиране на политическо съзнание и поведение на индивида, приемането и изпълнението на политически роли, проявата на политическа активност?
) висше образование;
) политическа пропаганда;
) политическа социализация.
Коя концепция отговаря на дефиницията: това е слой от професионални мениджъри, чиято дейност се основава на разделяне на роли и функции чрез ясни правила и процедури?
) бюрократи;
) политици.
Кой от посочените термини характеризира формата на управление?
) демокрация;
) монархия;
) тоталитаризъм.
Един от видовете избирателни системи е:
) универсален;
) мажоритарен;
) е представителен.
56. Една от функциите на политическия конфликт е:
) хуманистичен;
) социален прогрес;
) ценностно ориентиран.
Какво понятие отговаря на определението: трансформация, промяна, реорганизация на някакъв аспект от социалния живот, който не разрушава основите на съществуващата социална структура?
) преврат;
) реформа;
) еволюция.
Едно от произведенията на Т. Хобс се нарича:
) "Левиатан";
) „За духа на законите“;
) „Политика“.
Четвъртата мощност е:
) правителство;
На коя от трите политически идеологии отговарят всички тези твърдения: а) неравенството на хората по отношение на физическото и умственото развитие е естествено; б) в областта на постигането на личната свобода и защитата на обществения ред най-важната роля принадлежи на частната собственост; в) тъй като обхватът на човешкия ум е ограничен, традициите, социалните институции, символите, ритуалите и дори предразсъдъците играят важна роля в обществото?
) комунизъм;
) консерватизъм;
) либерализъм.
Според критерия за публичност политическият конфликт може да бъде:
) затворени (латентни);
) междурегионални;
) социални.
Коя от трите политически идеологии отговаря на всички идеологически и политически доктрини, изброени по-долу: а) основните ценности - обществена собственост и социално равенство; б) упражняване на личната свобода и политическата демокрация; в) установяване на социална демокрация - изпълване с демократично съдържание във всички без изключение сфери на обществения и личния живот?
) комунизъм;
) либерализъм;
) социална демокрация.
На какво понятие отговаря определението: това е политическа институция, чиято функция е да посредничи между гражданите, от една страна, и вземащите решения в парламента, правителството, от друга?
) парламент и депутати;
) Политическа партия;
) средства за масова информация.
Един от отличителните белези на демокрацията е:
) легитимност;
) наличие на държавност;
) наличие на гражданско общество.
На каква концепция отговаря определението: това е форма на управление, при която съставните образувания (земи, щати, републики, региони и т.н.) имат свои собствени конституции (или харти), законодателни, изпълнителни, съдебни органи, но при същевременно да се формират единни държавни органи за всички поданици, да се установи единно гражданство, единна парична единица и т.н.?
) конфедерация;
) единна държава;
) федерация.
Една форма на управление е:
) република;
) тоталитаризъм.
Свободната пазарна икономика предполага:
) наличието на различни форми на собственост;
) планиране в развитието на страната;
) решителна държавна намеса в икономиката на страната.
Едно от средствата на външната политика е:
) дипломация;
) меркантилизъм;
) протекционизъм.
Ефективността на общественото мнение се измерва чрез:
) масов характер;
) позицията на медиите в обществото;
) степента на влияние върху политиката.
Коя от следните идеологии предлага развитието на обществото, основано на ценностите на семейството, религията, собствеността, традициите, както и конкуренцията между индивидите, като същевременно ограничава държавната намеса?
) комунистически;
) консервативен;
) либерализъм.
Една от функциите на медиите в едно демократично общество е:
) интегративен;
) определяне на политически приоритети;
) пропаганда.
На какво понятие отговаря определението: сфера на реализация на интересите на индивиди и групи ли е, съвкупност от междуличностни, семейни, битови, икономически, политически, духовни отношения, които се осъществяват без пряка намеса на държавата?
) гражданското общество;
) демократична система;
) Частна фирма.
Предметната област на политическите науки включва:
) политически дискусии;
) политическа култура и политическо поведение;
) политически традиции.
Един от елементите на властовата структура е:
) воля за власт;
) легитимност на властта;
) енергийни ресурси.
Структурата на гражданското общество включва:
) бюрокрация;
) обществено мнение;
) правителство.
76. Тип власт, характерен предимно за преходни, размирни, кризисни периоди:
) автокрация;
) охлокрация;
) тирания.
77. Кой от следните видове управление Платон смята за идеален и характеризира като управление на най-добрите и най-благородните?
) аристокрация;
) демокрация;
) олигархия.
Кое понятие отговаря на определението: политическа идеология ли е, чиято основна ценност е свободата на личността?
) анархизъм;
) комунизъм;
) либерализъм.
Политическото прогнозиране според целевия критерий може да бъде:
) нормативен;
) управленски;
) мишена.
Един от стиловете на политическо лидерство е:
) демократичен;
) интегративен;
) конфликт.
Кое понятие отговаря на определението: идеология ли е, движение, режим, който отрича демокрацията, проповядва агресивен национализъм, практикува насилие и завоевателни войни?
) комунизъм;
) либерализъм;
Една от характеристиките на политическата власт е:
) интегративност;
) представителност;
) полицентричност.
Теорията за политическите елити е разработена от:
) М. Вебер;
) В. И. Ленин;
) В. Парето.
Един от лидерските стилове е:
) интегративен;
) консенсус.
Една от функциите на медиите в едно демократично общество е:
) идеологически;
) манипулативен;
) коментар.
Първоначалното значение на гръцката дума "политика" е:
) Народна власт;
) изкуството да се управляват хора;
) концентриран израз на икономиката.
Кой от изброените политически режими се характеризира с неограничена политическа власт на едно лице или група лица, разчитащи в действията си на развита система за насилие над личността и обществото, но допускащи относителна свобода извън политическата сфера?
) демокрация;
) тоталитаризъм.
В зависимост от обекта на властово въздействие политическите процеси се делят на:
) вътрешнополитическа и външна политика;
) основни и периферни.
Най-типичният вариант за прекратяване на политически конфликт е:
компромис;
) консенсус;
) физическо унищожаване на врага.
Едно от изискванията за политическа прогноза е:
) ангажираност;
) научна обективност;
) удължаване.
Толерантността е:
) конкурс на идеи и програми;
) конформизъм;
) толерантност към другите.
На какво понятие отговаря определението: частно сдружение ли е от лица, които споделят общи нагласи, интереси и цели, които се стремят да реализират?
) група по интереси;
) избирателна асоциация;
) Политическа партия.
Теорията на политическите системи е разработена от:
) Д. Истън;
) Г. Моска;
) Т. Парсънс.
Една от функциите на политическата наука е:
) пропаганда;
) политическа социализация;
) ценностно ориентиран.
Принципът на разделение на властите е разработен от:
) Т. Хобс;
) К. Монтескьо;
) В. Парето.
Един от методите за вземане на политически решения е:
) интуитивен;
) бащински;
) радикал.
На какво понятие отговаря определението: процедура за избор на длъжностни лица, извършвана чрез тайно или явно гласуване в полза на един или друг кандидат?
) избирателната система;
) набиране на елита.
Един от принципите на социалдемократическата политическа идеология е:
а) антикомунизъм;
б) социализъм;
в) елитарност.
Върховенството на закона е:
) състояние, в което такива пороци като корупция, насилие и престъпност са невъзможни;
) общество, в което действа режим с реално разделение на властите и върховенство на закона;
държава, в която цялата власт е в ръцете на народа.
Водещата идеология на съвременното западно общество:
) либерален;
) националистически;
) социалистически.
Обучение
Нуждаете се от помощ при изучаването на тема?
Нашите експерти ще съветват или предоставят услуги за обучение по теми, които ви интересуват.
Подайте заявлениепосочване на темата точно сега, за да разберете за възможността за получаване на консултация.
Политическият режим на държавата е метод за организиране на системата, отразяващ отношенията между властите и представителите на обществото, социалната свобода и особеностите на правния живот в страната.
По принцип тези свойства се дължат на определени традиционни характеристики, култура, условия на историческо формиране на държавата. Така че можем да кажем, че във всяка страна се е формирал свой специален и характерен политически режим. Въпреки това, повечето от тях в различни държави могат да бъдат намерени подобни характеристики.
Научните литературни източници описват 2 вида социални и правни устройства:
- демократични режими.
Признаци на демократично общество
Основните характеристики, характерни за демокрацията са:
- доминиране на законодателни актове;
- мощност, разделена на видове;
- наличието на реални политически и социални права на гражданите на държавата;
- избрани власти;
- наличие на опозиционно и плуралистично мнение.
Признаци на антидемокрация
Антидемократичната форма на управление се разделя на тоталитарни и авторитарни режими. Основните му свойства:
- господство на еднопартийна организация;
- доминиращата позиция на една форма на собственост;
- нарушаване на правата и свободите в политическия живот;
- репресивни и принудителни методи на въздействие;
- нарушаване на влиянието на изборни органи;
- укрепване на изпълнителната власт;
- забрана за съществуването на опозиционни партийни организации;
- забраната на многопартийността и несъгласието;
- желанието на държавата да координира всички области на обществения живот и отношенията между индивидите.
- робовладелски;
- феодален;
- буржоазен;
- социалистическа демокрация.
Антидемократичните режими са разделени от този политик на:
- тоталитарен;
- фашист;
- автократичен.
Последният от своя страна се дели на индивидуални (деспотизъм, тирания, режим на еднолична власт) и колективни (олигархия и аристокрация).
Политически режими на съвременния етап
На съвременния етап се смята, че демокрацията е най-съвършеният режим, за разлика от всеки антидемократичен. Това не е съвсем правилно. Историческите факти свидетелстват, че тоталитарните държави (определена част) съществуват доста ефективно и изпълняват своите функции, например в Корейската народнодемократична република. В допълнение към това тоталитаризмът е в състояние до голяма степен да мобилизира цялото население на държавата за решаване на определен (не по-малко важен и труден) държавен проблем.
Например Съветският съюз успя да победи във военните действия с нацистка Германия, въпреки че тоталитарна Германия в самото начало на военните действия значително надвиши силите си по отношение на вътрешна военна мощ. В следвоенните години такава социална и правна структура създава рекорден ръст в икономиката на СССР. Дори ако това беше постигнато със значителна цена. По този начин тоталитарните и се характеризират както с положителни, така и с отрицателни аспекти.