Veröffentlichung von Fotos ohne Zustimmung. Gesetz über das Filmen an öffentlichen Orten

Ist es in Ordnung, ohne Erlaubnis die Fotos anderer Personen in sozialen Netzwerken usw. zu posten?

1. Ja, Sie können die Enden nicht im Internet finden))) Niemand wird wissen, was gestohlen wird und was Sprto ist)))
2. Ist es möglich, die persönlichen Fotos anderer Personen in das soziale Netzwerk hochzuladen? Gruppen, zum Beispiel VK, ohne Wissen der auf diesen Fotos abgebildeten Person, die aber auf seiner VK-Seite für alle Benutzer öffentlich zugänglich sind, und begleiten diese Fotos mit nicht anstößigen Kommentaren und ohne das Geheimnis seiner Person zu verletzen Leben?

   Nun, zum Beispiel: „Sehr geselliges Mädchen“ und ein Link zur E-Seite und ein Foto von der E-Seite.

3. Für die Verwendung von Fotografien anderer Personen, um die Ehre und Würde ihres Besitzers zu erniedrigen, wird eine Anklage gemäß Teil 2 der Kunst erhoben. 130 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Beleidigung). Die Sanktion dieses Artikels sieht eine Bestrafung in Form von Besserungsarbeit bis zu 6 Monaten oder Freiheitsbeschränkung bis zu 1 Jahr vor.
4. mit Internetcafe ... auch in Stiefel gepisst (Rechtsberatung)
5. Der Schutz von Bildern von Bürgern wird durch Artikel 152 Absatz 1 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation (eingeführt durch das Bundesgesetz vom 18. Dezember 2006 N 231-FZ) geregelt, der insbesondere besagt:

   Die Veröffentlichung und Weiterverwendung des Bildes eines Bürgers (einschließlich seines Fotos, sowie Videoaufnahmen oder Werke der bildenden Kunst, auf denen er abgebildet ist) ist nur mit Zustimmung dieses Bürgers erlaubt. Nach dem Tod eines Bürgers darf sein Bild nur mit Zustimmung der Kinder und des überlebenden Ehepartners und in deren Abwesenheit - mit Zustimmung der Eltern - verwendet werden. Eine solche Zustimmung ist nicht erforderlich, wenn:

   1) die Nutzung des Bildes im staatlichen, öffentlichen oder sonstigen öffentlichen Interesse erfolgt;
   2) Das Bild eines Bürgers wurde bei Aufnahmen angefertigt, die an frei zugänglichen Orten oder bei öffentlichen Veranstaltungen (Versammlungen, Kongressen, Konferenzen, Konzerten, Aufführungen, Sportwettkämpfen und ähnlichen Veranstaltungen) durchgeführt werden, es sei denn, es handelt sich um ein solches Bild ist das Hauptthema Verwendung;
   3) der Bürger stellte sich gegen eine Gebühr.

   Es ist auch notwendig, sich an Artikel 24 der Verfassung der Russischen Föderation zu erinnern: Das Sammeln, Speichern, Verwenden und Verbreiten von Informationen über das Privatleben einer Person ohne ihre Zustimmung ist nicht gestattet.

   Eine Verantwortung:

   die Wirkung von Artikel 137 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (im Folgenden als Strafgesetzbuch der Russischen Föderation bezeichnet) Verletzung der Privatsphäre, der besagt, dass:

   1) Die rechtswidrige Sammlung oder Verbreitung von Informationen über das Privatleben einer Person, die ihr persönliches oder familiäres Geheimnis darstellen, ohne ihre Zustimmung, oder die Verbreitung dieser Informationen in einer öffentlichen Rede, öffentlich zur Schau gestellten Werken oder Massenmedien, wird mit Geldstrafe geahndet in Höhe von bis zu zweihunderttausend Rubel oder in Höhe des Lohns oder sonstigen Einkommens der verurteilten Person für einen Zeitraum von bis zu achtzehn Monaten oder durch Zwangsarbeit für einen Zeitraum von einhundertzwanzig bis einhundertachtzig Stunden oder durch Besserungsarbeit für die Dauer von bis zu einem Jahr oder durch Arrest für die Dauer von bis zu vier Monaten FZ);

   2) Dieselben Handlungen, die von einer Person begangen werden, die ihre offizielle Position ausübt, werden mit einer Geldstrafe in Höhe von 100.000 bis 300.000 Rubel oder in Höhe des Lohns oder Gehalts oder eines anderen Einkommens der verurteilten Person für einen Zeitraum von einem bestraft auf zwei Jahre oder durch Aberkennung bestimmter Ämter oder Tätigkeiten für die Dauer von zwei bis fünf Jahren oder Arrest für die Dauer von vier bis sechs Monaten (in der Fassung des Bundesgesetzes vom 8. 2003 162-FZ).

   Für nicht-kommerzielle Zwecke und ohne Werbung können Sie also Personen fotografieren, wenn es ihnen nichts ausmacht, solange die Aufnahme an Orten mit offenem Besuch oder bei öffentlichen Veranstaltungen stattfindet und Sie nicht gegen Datenschutzgesetze verstoßen. Und wenn die Person auf Ihrem Foto in Nahaufnahme aufgenommen wird, holen Sie ihre schriftliche Zustimmung ein.

6. Wenn jemand seine eigenen Fotos ins Internet hochlädt, dann natürlich mit dem Ziel, dass Menschen diese Fotos anschauen und bewerten, ja sogar kopieren.
   Und beim Hochladen von Fotos anderer Personen sollten die Ziele, Motive und Schäden, falls vorhanden, berücksichtigt werden.
   Wenn du ein Foto von einem Mädchen postest, das du nicht kennst, und es mit „Das ist das schönste Mädchen der Welt“ unterschreibst, dann ist das eine Sache.
   Und wenn Sie die Aufschrift "Daten an alle" setzen, dann noch eine)))
7. Wie würde es dir gefallen, wenn dein Foto ohne Erlaubnis irgendwo gepostet würde?
8. Es wird auch klar angegeben, dass jedes Foto einen rechtmäßigen Urheberrechtsinhaber hat. Und überhaupt - Stehlen ist nicht gut!
9. natürlich ist es möglich
10. Natürlich kannst du das, es ist unser Recht, Fotos hochzuladen
11. einzeln nicht varto zachipati Privatsphäre nho Menschen
12. ach ja, poste es. Es gibt jetzt so viele Fälschungen und nichts.
13. Öffentliche Personen sind erlaubt (andere sind nicht erlaubt) ...
14. Das Recht eines Wählers, im Wahllokal Fotos und Videos zu machen, ist gesetzlich nicht ausdrücklich vorgesehen. Gleichzeitig enthält die Gesetzgebung kein Verbot solcher Handlungen.
15. Ja, aber nur auf Nachfrage!
16. Ein langwieriger Prozess ohne Ergebnis, denn Richter sind meist dumm....sogenannt. gestalten und es ist einfach unmöglich zu beweisen, wer Sie selbst gepostet hat, es ist immer in Mode, eine Provisionsvereinbarung zu erstellen
17. es ist aber möglich, dass diese Person es nicht sehen würde!! eines
18. Nun, wenn es ein Foto von deinem Freund wäre.

Ihre Frage beantwortet Art. 152.1 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation:

1. Die Veröffentlichung und Weiterverwendung des Bildes eines Bürgers (einschließlich seines Fotos, sowie Videoaufnahmen oder Werke der bildenden Kunst, auf denen er abgebildet ist) ist nur mit Zustimmung dieses Bürgers erlaubt. Nach dem Tod eines Bürgers darf sein Bild nur mit Zustimmung der Kinder und des überlebenden Ehepartners und in deren Abwesenheit - mit Zustimmung der Eltern - verwendet werden.

Eine solche Zustimmung ist nicht erforderlich, wenn:

1) die Nutzung des Bildes im staatlichen, öffentlichen oder sonstigen öffentlichen Interesse erfolgt;

2) Das Bild eines Bürgers wurde bei Aufnahmen angefertigt, die an frei zugänglichen Orten oder bei öffentlichen Veranstaltungen (Versammlungen, Kongressen, Konferenzen, Konzerten, Aufführungen, Sportwettkämpfen und ähnlichen Veranstaltungen) durchgeführt werden, es sei denn, es handelt sich um ein solches Bild ist das Hauptthema Verwendung;

3) der Bürger stellte sich gegen eine Gebühr.

2. Zum Zweck der Einführung in den zivilen Verkehr hergestellte Kopien von im Umlauf befindlichen materiellen Trägern, die das Bild eines Bürgers enthalten, die unter Verstoß gegen Absatz 1 dieses Artikels erlangt oder verwendet wurden, unterliegen der Rücknahme aus dem Verkehr und der Vernichtung auf der Grundlage einer gerichtlichen Entscheidung ohne Entschädigung. .

3. Wenn ein Bild eines Bürgers, das unter Verstoß gegen Absatz 1 dieses Artikels erhalten oder verwendet wurde, im Internet verbreitet wird, hat der Bürger das Recht, die Entfernung dieses Bildes sowie die Unterdrückung oder das Verbot seiner weiteren Verbreitung zu verlangen.

Die Situation hier erfordert eine gewisse Rechtskompetenz, nicht einmal von Ihnen, sondern vom Richter. Wie Sie sehen, gibt es einen ersten und einen vierten Absatz, die Sie vor allen möglichen Fixierungen schützen, wenn Sie das nicht wollen. Gleichzeitig gibt es den zweiten Absatz, der sehr weit ausgelegt wird, wodurch sich herausstellt, dass Sie tatsächlich an 90% der Stellen festgesetzt werden können. ABER! Es versteht sich, dass der Gesetzgeber diesen Absatzausschluss eigens eingeführt hat, damit an diesen Orten eine Videoüberwachung zur Aufklärung möglicher Ordnungswidrigkeiten durchgeführt werden kann.

Geht es konkret um die Erschießung von Personen ohne Veröffentlichung, dann gilt laut Gesetz hier Absatz 2: „Das Bild eines Bürgers ist bei einer Erschießung entstanden, die an öffentlich zugänglichen Orten oder bei öffentlichen Veranstaltungen durchgeführt wird, außer wenn ein solches Bild das Hauptnutzungsobjekt ist". Nämlich der Teil, der besagt, "außer wenn ein solches Bild der Hauptverwendungszweck ist", - das heißt, wenn Sie an einem öffentlichen Ort den öffentlichen Ort selbst aufnehmen und eine Person in das Bild gelangt, kann sie keine Ansprüche geltend machen gegen Sie, aber wenn Sie an einem öffentlichen Ort hauptsächlich auf eine Person schießen, dann ist dies bereits illegal. Fachwissen kann bestimmen, was genau Sie filmen.

>die Nutzung des Bildes im staatlichen, öffentlichen oder sonstigen öffentlichen Interesse erfolgt;

Der Punkt ist völlig unklar. Hier meine konkrete Bitte: Eine Person raucht im Eingang, er wohnt in diesem Eingang. Dies ist durch einen Verwaltungsartikel verboten, daher verstößt es. Ich kann diesen Verstoß nur mit Fotomaterial beweisen: Es ist logisch, dass der Raucher, wenn der von mir gerufene Bezirkspolizist den Eingang erreicht, bereits raucht und nach Hause geht. Kann ich ein Foto von ihm machen, während er raucht? Ist es legal oder illegal, dies zu tun? Basierend auf diesen Punkten, nein. Wie also sein?

Gemäß Artikel 150 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation Leben und Gesundheit, persönliche Würde, persönliche Integrität, Ehre und guter Ruf, geschäftlicher Ruf, Privatsphäre, persönliche und familiäre Geheimnisse, das Recht auf Freizügigkeit, Wahl des Aufenthaltsorts und Aufenthalt, das Recht auf einen Namen, das Recht auf Urheberschaft, andere persönliche nicht vermögensrechtliche Rechte und andere immaterielle Vorteile, die einem Bürger von Geburt an oder kraft Gesetzes zustehen, sind unveräußerlich und auf keine andere Weise übertragbar.

Gemäß Artikel 7 des Gesetzes sind Betreiber und andere Personen, die Zugang zu personenbezogenen Daten erhalten haben, verpflichtet, personenbezogene Daten nicht an Dritte weiterzugeben und ohne Zustimmung des Subjekts personenbezogener Daten nicht zu verbreiten, sofern das Bundesgesetz nichts anderes vorsieht .

Frage Nr. 23711 Gibt es eine Strafe für das Verteilen von Fotos einer anderen Person?

1. Die Veröffentlichung und Weiterverwendung des Bildes eines Bürgers (einschließlich seines Fotos, sowie Videoaufnahmen oder Werke der bildenden Kunst, auf denen er abgebildet ist) ist nur mit Zustimmung dieses Bürgers erlaubt. Nach dem Tod eines Bürgers darf sein Bild nur mit Zustimmung der Kinder und des überlebenden Ehepartners und bei deren Abwesenheit mit Zustimmung der Eltern verwendet werden. Eine solche Zustimmung ist nicht erforderlich, wenn:

Was ist die Verantwortung, wenn Sie intime Fotos anderer Personen veröffentlichen?

Und jetzt stellen Sie sich vor, am nächsten Tag erscheinen Ihre Bilder in Ihrem Eingang mit jemandem, es ist elementar, eine Fotomontage zu machen, und wem Sie beweisen werden, dass dies nicht so ist, er kann das Problem trotzdem radikaler lösen, nicht mit der Freundin Ihres Mannes , aber mit deinem Mann, ohne schmutzige Wäsche aus der Hütte zu holen .

Verantwortung für die Veröffentlichung von Fotos im Internet

Es ist viel schlimmer, wenn eine Person, die Sie im wirklichen Leben kennen, einen Groll gegen Sie hat, beschließt, sich zu rächen, indem sie alle ihm zur Verfügung stehenden Tricks und Methoden anwendet. Ehemalige Liebhaber und Ehepartner zeichnen sich dadurch besonders aus. In solchen Fällen darf die Angelegenheit nicht auf beleidigende Worte beschränkt sein, und sogar intime Fotos, die während einer wolkenlosen Beziehung aufgenommen wurden, können für die Veröffentlichung im Internet verwendet werden.

Verantwortung für das Posten von Fotos von Minderjährigen

Gemäß Art. 152.1 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation (Teil 1) - Die Veröffentlichung und Weiterverwendung des Bildes eines Bürgers (einschließlich seines Fotos sowie Videoaufnahmen oder Kunstwerke, in denen er abgebildet ist) ist nur mit erlaubt seine Zustimmung.

Artikel zum Verteilen von persönlichen Fotos

1. Rechtswidrige Sammlung oder Verbreitung von Informationen über das Privatleben einer Person, die ihr persönliches oder familiäres Geheimnis darstellen, ohne ihre Zustimmung, oder Verbreitung dieser Informationen in einer öffentlichen Rede, öffentlich ausgestellten Werken oder Massenmedien -

Immunitätsgesetz

Die russische Gesetzgebung hat kein einheitliches Gesetz über das Privatleben und den persönlichen Raum. Diese Fragen werden durch die Bestimmungen der Verfassung, des Straf- und des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation geregelt. Bei der Betrachtung der rechtlichen Aspekte des Privatlebens sollte die Aufmerksamkeit auf die relevanten Artikel dieser Dokumente gerichtet werden.

Darf ich ohne Erlaubnis das Foto einer anderen Person online stellen?

Die auf dem Foto abgebildete Person hat das Recht, die Entfernung des Fotos zu verlangen – dies ist zumindest. Er kann auch Klage erheben und Ersatz des immateriellen Schadens verlangen. Kommt der Verletzer auf freiwilliger Basis dem Anspruch auf Ersatz des immateriellen Schadens für das rechtswidrige Einstellen eines Fotos ins Internet nicht nach, kann der Geschädigte unbesorgt Klage beim Gericht erheben. Laut Gesetz darf das Bild eines Bürgers nicht ohne seine Zustimmung verwendet werden.

Artikel 137

Die Verbreitung von Informationen über ein persönliches oder familiäres Geheimnis kann auch durch ein öffentlich ausgestelltes Werk erfolgen. Unter letzterem ist es notwendig, den Ausdruck in der künstlerischen Form der Gedanken, Ideen des Autors zu verstehen. Abhängig von der Vielfalt der Kunstformen kann ein Werk objektiv in musikalischen, liedhaften, visuellen und anderen Formen ausgedrückt werden. Die Straftat erfolgt jedoch erst, wenn das Werk öffentlich gezeigt wird. Unter öffentlicher Vorführung eines Werkes ist dessen Vorführung, Sendung oder sonstige Wiedergabe an einen unbestimmten Personenkreis zu verstehen. Somit sollte die Veröffentlichung von Fotografien und anderen Abbildungen von Personen ohne deren Zustimmung durchaus strafbar sein.

In diesem Artikel werde ich über die grundlegenden Gesetze zum Filmen und Fotografieren von Videos sprechen. Wo und was kann gefilmt werden und was ist nicht oder nicht empfehlenswert? Welche Hindernisse können auftreten? Welche Verantwortung sieht der Gesetzgeber für die Behinderung von Foto- und Videoaufnahmen vor?

Die Veröffentlichung und Weiterverwendung des Bildes eines Bürgers (einschließlich seines Fotos, sowie Videoaufnahmen und/oder Werke der bildenden Kunst, in denen er abgebildet ist) ist nur mit Zustimmung dieses Bürgers erlaubt. Nach dem Tod eines Bürgers darf sein Bild nur mit Zustimmung der Kinder und des überlebenden Ehepartners und in deren Abwesenheit - mit Zustimmung der Eltern - verwendet werden.

Eine solche Zustimmung ist nicht erforderlich, wenn:

2) das Bild eines Bürgers bei Aufnahmen gewonnen wurde, die an frei zugänglichen Orten und/oder bei öffentlichen Veranstaltungen (Tagungen, Kongressen, Konferenzen, Konzerten, Aufführungen, sportlichen Wettkämpfen und ähnlichen Veranstaltungen) durchgeführt werden, es sei denn, eine solche Bild ist das Hauptnutzungsobjekt;

3) der Bürger stellte sich gegen eine Gebühr.

Artikel 152. Schutz der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Rufs

[Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation] [Kapitel 8] [Artikel 152]

1. Ein Bürger hat das Recht, vor Gericht die Widerlegung von Informationen zu verlangen, die seine Ehre, Würde oder seinen geschäftlichen Ruf diskreditieren, wenn die Person, die solche Informationen verbreitet hat, nicht beweist, dass sie wahr sind. Auf Antrag interessierter Personen wird der Schutz der Ehre und Würde eines Bürgers auch nach seinem Tod zugelassen.

2. Wenn in den Massenmedien Informationen verbreitet werden, die die Ehre, die Würde oder den geschäftlichen Ruf eines Bürgers diskreditieren, müssen sie in denselben Massenmedien widerlegt werden.

Wenn die angegebenen Informationen in einem von der Organisation stammenden Dokument enthalten sind, kann ein solches Dokument ersetzt oder widerrufen werden.

Die Anordnung der Widerlegung in anderen Fällen wird vom Gericht festgelegt.

3. Ein Bürger, über den die Medien Informationen veröffentlicht haben, die seine gesetzlich geschützten Rechte oder Interessen verletzen, hat das Recht, seine Antwort in denselben Medien zu veröffentlichen.

4. Wenn die gerichtliche Entscheidung nicht ausgeführt wird, hat das Gericht das Recht, dem Übertreter eine Geldstrafe aufzuerlegen, die in der Höhe und in der durch die Verfahrensgesetzgebung vorgeschriebenen Weise auf das Einkommen der Russischen Föderation erhoben wird. Die Zahlung der Geldbuße entbindet den Übertreter nicht von der Verpflichtung, die in der gerichtlichen Entscheidung vorgesehene Handlung vorzunehmen.

5. Ein Bürger, über den Informationen verbreitet wurden, die seine Ehre, Würde oder seinen geschäftlichen Ruf diskreditieren, hat zusammen mit der Widerlegung dieser Informationen das Recht, eine Entschädigung für Verluste und moralischen Schaden zu verlangen, die durch ihre Verbreitung verursacht wurden.

6. Wenn es unmöglich ist, die Person zu identifizieren, die Informationen verbreitet hat, die die Ehre, die Würde oder den geschäftlichen Ruf eines Bürgers diskreditieren, die Person, auf die sich diese Informationen beziehen.

Artikel 137. Verletzung der Privatsphäre

[Strafgesetzbuch der Russischen Föderation] [Kapitel 19] [Artikel 137]

1. Illegale Sammlung oder Verbreitung von Informationen über das Privatleben einer Person, die ihr persönliches oder familiäres Geheimnis darstellen, ohne ihre Zustimmung, oder Verbreitung dieser Informationen in einer öffentlichen Rede, öffentlich ausgestellten Werken oder Massenmedien - Löhne oder andere Einkünfte des Verurteilten Person für die Dauer von bis zu achtzehn Monaten oder durch Zwangsarbeit für die Dauer von einhundertzwanzig bis einhundertachtzig Stunden oder durch Besserungsarbeit für die Dauer von bis zu einem Jahr oder durch Arrest für die Dauer von bis zu bis zu vier Monaten oder durch Freiheitsentzug für die Dauer von bis zu zwei Jahren mit dem Entzug des Rechts, bestimmte Ämter zu bekleiden oder bestimmte Tätigkeiten auszuüben, für bis zu drei Jahren.

2. Dieselben Taten, die von einer Person begangen werden, die ihre offizielle Position ausübt, werden mit einer Geldstrafe in Höhe von 100.000 bis 300.000 Rubel oder in Höhe des Lohns oder Gehalts oder eines anderen Einkommens der verurteilten Person für einen bestimmten Zeitraum bestraft von ein bis zwei Jahren oder durch Entzug des Rechts, bestimmte Ämter zu bekleiden oder bestimmte Tätigkeiten auszuüben, für eine Dauer von zwei bis fünf Jahren, oder Verhaftung für eine Dauer von vier bis sechs Monaten oder Freiheitsstrafe von einem bis zu einem Monat vier Jahre mit dem Entzug des Rechts, bestimmte Ämter zu bekleiden oder bestimmte Tätigkeiten auszuüben, für die Dauer von bis zu fünf Jahren.

Welche Haftung sieht der Gesetzgeber für die Behinderung von Foto- und Videoaufnahmen vor?

Der Hauptartikel, der sich auf illegale Drehbeschränkungen bezieht, ist Willkür. Wenn dadurch kein erheblicher Schaden entstanden ist, handelt es sich um eine Ordnungswidrigkeit, deren Haftung in Art. 19.1 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten. Wird dennoch ein erheblicher Schaden verursacht, handelt es sich bereits um eine Straftat (§ 330 StGB).

Stört ein privater Wachmann widerrechtlich die Dreharbeiten, kann er nach § 203 StGB strafrechtlich verfolgt werden („Befugnisüberschreitung durch einen Privatdetektiv oder einen Mitarbeiter einer privaten Sicherheitsorganisation mit einem privaten Sicherheitszertifikat in Ausübung ihres Amtes Aufgaben"). Tut dies ein Polizeibeamter, so haftet er nach § 286 StGB wegen Amtsüberschreitung.

Die gleichen Regeln können beim Löschen von Fotos von einer Kamera-Speicherkarte angewendet werden: Das Gesetz (des Bürgerlichen Gesetzbuchs) sieht die Vernichtung von Kopien eines Werks nur dann vor, wenn diese Kopien gefälscht sind, dh Urheberrechte wurden bei ihrer Erstellung verletzt.

Und die Beschlagnahme der Kamera selbst oder einer Flash-Karte ist bereits ein „Raub“, der in Art. 161 des Strafgesetzbuches, das heißt "offener Diebstahl fremden Eigentums". Der Wert des beschlagnahmten Wertes spielt keine Rolle, das Corpus Delicti wird in jedem Fall sein.

Rufen die Wachen oder das Personal der Einrichtung die Polizei, um das angeblich „illegale Filmen“ zu verhindern, ist es sinnvoll, die eintreffenden Polizeibeamten zu bitten, die Anrufer selbst in die Verwaltungsverantwortung zu bringen. In diesem Fall spricht man von einem „wissentlich falschen Anruf bei spezialisierten Diensten“. Zu diesen "Diensten" gehören die Polizei, die Feuerwehr, der Krankenwagen und andere.

Im Falle einer rechtswidrigen Behinderung der Dreharbeiten im Wahllokal durch eine Person der Wahlkommission (z. B. einen Beobachter) können solche Handlungen als „Behinderung der Arbeit der Wahlkommissionen“ gemäß § 141 StGB qualifiziert werden. Außerdem sehen solche Klagen eine verwaltungsrechtliche Haftung nach Artikel 5.6 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten vor.

Eingriffe in die legale Berufstätigkeit von Journalisten sind nach § 144 StGB strafbar.

Der Inhaber einer kommerziellen Organisation, die ein Drehverbot für Besucher erlässt, kann gemäß Artikel 14.8 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten („Verletzung sonstiger Verbraucherrechte“) haftbar gemacht werden. Lassen Sie mich erklären Der Verbraucher hat das Recht, auf legale Weise Informationen über Waren und Dienstleistungen zu erhalten. Inklusive Fotos und Videos. Daher fallen die Schilder an den Türen, die das Fotografieren und Videofilmen in Geschäften und anderen ähnlichen Einrichtungen verbieten, darunter Artikel 14.8 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten. Sie haben das uneingeschränkte Recht Waren, Preisschilder, Schaufenster zu fotografieren und/oder zu filmen. Das Verbot gilt nur für Filmpersonal ohne dessen Zustimmung.

• Kommentar

258 Kommentare

Danke für den tollen Artikel ^_^

• Antwort

Woher stammt Vers 152?

Woher stammt Vers 152?

• Antwort

Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen

Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation.

• Antwort

nach 14.8 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten ein Verbot

nach 14.8 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten ein Verbot nur, Personal ohne dessen Zustimmung zu filmen, was bedeutet das und welcher Artikel regelt das. Vielen Dank

• Antwort

Ich zitiere die wichtigsten Artikel und

Ich zitiere die wichtigsten Artikel und Handlungen.

Auszüge aus der Verfassung der Russischen Föderation

Artikel Nr. 29 S.4. Artikel Nr. 44 S.1. Artikel Nr. 55 S.3. Denken Sie daran, dass ein Fotografierverbot nur per Bundesgesetz eingeführt werden kann und nicht von Direktoren, Managern, Wachleuten, Hausmeistern und Eigentümern nach Belieben. Obwohl die Besitzer es gerne tun. Verweise darauf, dass der Laden ein "privater Bereich" ist, sind nicht gültig. Denn der Laden ist ein öffentlich zugänglicher Ort. Mach weiter. "Grundlagen der Kulturgesetzgebung der Russischen Föderation". Artikel 9 Vorrang der Menschenrechte gegenüber den Rechten des Staates, von Organisationen und Gruppen.

Menschenrechte im Bereich der kulturellen Tätigkeit haben Vorrang in Bezug auf die Rechte in diesem Bereich des Staates und aller seiner Strukturen, öffentlichen und nationalen Bewegungen, politischen Parteien, ethnischen Gemeinschaften, ethno-professionellen Gruppen und religiösen Organisationen, Berufs- und andere Vereine.Fotografieren ist eine kulturelle Aktivität. Im Bereich der kulturellen Tätigkeit Amateur und Profi absolut gleich.

Dies sind alles allgemeine Bestimmungen. Nun zu einem konkreten Fall. Die wichtigsten Materialien finden Sie im Artikel „Verbote von Foto- und Videoaufnahmen“, Kapitel

Jeder kann Sie bitten, es nicht auszuziehen, wohlgemerkt - fragen Sie einfach. Gesetz zum Verbot des Fotografierens von Personen in der Öffentlichkeit und auf öffentlichen Plätzen existiert nicht. Dabei spielt es keine Rolle, ob sie am Arbeitsplatz sind, dienstliche Aufgaben erfüllen oder einfach nur auf der Straße spazieren gehen. Daher ist die Frage, ob man Bilder macht oder nicht, eher ein ethischer Plan. Die einzige Einschränkung gilt für Bilder, bei denen eine Person das Hauptmotiv des Bildes ist, d. h. mindestens 60 % des Rahmens einnimmt. Und gleichzeitig sind der Fotografie („für sich selbst“ kann man jeden und so viel fotografieren wie man will) keine Beschränkungen auferlegt, sondern der weiteren Drehung des Bildes. Das heißt, die Platzierung im Internet, in sozialen Netzwerken, den Medien usw. ohne vorherige Zustimmung des Abgebildeten. Bei Verwendung des Bildes für Werbezwecke oder zum Zweck des Verkaufs des Bildes. Diese Einschränkung entfällt, wenn die Veröffentlichung des Bildes von politischem, staatlichem oder öffentlichem Interesse ist. Oder ist Beweis.

• Antwort

Ich möchte nur für mich klarstellen

Ich möchte nur für mich selbst klarstellen.) Ist es möglich, beispielsweise einen Kreditsachbearbeiter bei der Kommunikation mit ihm zu entfernen (um etwas weiter zu beweisen, sagte er beispielsweise, dass der Zinssatz für das Darlehen 5% betragen würde, und infolgedessen wurden es bei der Vertragsunterzeichnung 18%) ???Wenn er sieht, dass ein Video gedreht wird, bittet er darum, mit dem Filmen aufzuhören, bin ich verpflichtet, mit dem Filmen aufzuhören?

• Antwort

Du hast jedes Recht

Sie haben alle Rechte, denn in dieser Situation sind Sie ein Verbraucher der Dienstleistung und auf Ihrer Seite das Gesetz zum Schutz der Verbraucherrechte sowie das Gesetz zum Recht auf Erhebung von Informationen.

• Antwort

und in ss weigern sie sich, mich zu erschießen

und in SC weigern sie sich, den Diagnoseprozess zu filmen, und weisen darauf hin, dass der Ingenieur, der die Diagnose durchführt, nicht damit einverstanden ist, sich selbst zu filmen und mit seiner Beteiligung zu arbeiten. Und grundsätzlich sind Videoaufnahmen erlaubt. Aber warum sollte ich das Service-Center fotografieren, wenn es mir doch wichtig ist, den Vorgang selbst zu fotografieren, denn ich fotografiere nicht sein Gesicht, sondern nur seine Hände und was er sagt.

• Antwort

Sie können nur aufgefordert werden, dies nicht zu tun

Du kannst nur Fragen nicht schießen. Verbieten, können sie nicht - ein direkter Verstoß gegen die Gesetze der Russischen Föderation. Alle Gebühren können sich ändern nur nach den Gesetzen der Russischen Föderation. Weitere Details im Artikel: Verbot re Sie für Videoaufnahmen und Fotografie. Ereignisse, die einer Person an einem öffentlichen Ort widerfahren, oder wenn sie einige öffentliche Funktionen ausübt (z der allgemeine Fall kann kein „Geheimnis des Privatlebens“ darstellen.Das Fotografieren an öffentlichen Orten kann nur dann die Privatsphäre verletzen, wenn eine Person in einer Umkleidekabine eines Geschäfts, einer öffentlichen Toilette, einem Badehaus usw. fotografiert wird. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, warum sie so aktiv ausweichen Festlegung des Prozesses der Erbringung von Dienstleistungen für den Verbraucher?

• Antwort

Bitte sagen Sie mir, ob ich

Bitte sagen Sie mir, wenn ich in den Club komme und eine Massenfeier (Auftritt von Schauspielern) filme, brauche ich dafür eine Erlaubnis?

• Antwort

Nein, es ist nicht notwendig

Nein, das ist nicht notwendig. Da der Club eine öffentliche (öffentliche) Dienstleistung erbringt, sei es eine Aufführung von Schauspielern, nur Tänze oder ein lokaler Sketch - in jedem Fall handelt es sich um eine öffentliche Veranstaltung und eine Genehmigung für Foto - Videoaufnahmen ist nicht erforderlich. In diesem Fall ist das Gesetz auf Ihrer Seite. Diejenigen, die diese Erlaubnis benötigen, begehen "Willkür" Artikel 19.1 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten. Wenn Wachen oder Chop-Mitarbeiter eingreifen, indem sie die Polizei rufen, um illegale Dreharbeiten zu verhindern, Artikel 19.3 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten. Handelt es sich um den Inhaber einer gewerblichen Organisation (Eigentümer), so gilt § 14 Abs. 8 Ordnungswidrigkeitengesetz. Und denken Sie an alle Mitarbeiter von Sicherheitsunternehmen, Chops und anderen Organisationen nicht berechtigt körperliche Gewalt anwenden oder anderweitig körperlich in Ihre Foto- und Videoaufnahmen eingreifen, da dies bereits eine strafbare Handlung ist. Ausgenommen hiervon sind „geschlossene Veranstaltungen“, deren Zutritt mit Sondergenehmigungen oder Einladungskarten erfolgt. Aber so einfach kommst du da nicht hin.

• Antwort

Ist das Filmen von Videos erlaubt?

ist Videofilmen am Arbeitsplatz ohne Zustimmung erlaubt

• Antwort

Erlaubt, weil dies

Erlaubt, da dieser Ort öffentlich zugänglich ist. Nur in besonderen Einrichtungen verboten.

• Antwort

Hallo kann

Hallo, kann ein Polizist die Aktion eines Krankenwagenteams bei der Untersuchung eines Patienten und der Versorgung mit Honig filmen? Hilfe ohne Zustimmung der Ärzte und des Patienten selbst? (die Aktion findet auf der Straße statt)

• Antwort

Hat jedes Recht und

Es hat jedes Recht und nicht nur ein Polizist, sondern jeder, da die Aktion an einem öffentlichen Ort stattfindet. In diesem Fall ist es nicht erforderlich, um Erlaubnis zum Aufnehmen von Fotos und Videos zu bitten. Die Einschränkung gilt für die weitere Verbreitung dieses Videos oder Fotos (Veröffentlichung in Medien, Internetnetzwerken, Vorführung in Fernsehsendern usw.). Diese Beschränkung entfällt, wenn die Veröffentlichung (Kundmachung) von staatlichem, öffentlichem oder sonstigem öffentlichem Interesse ist. Artikel 152.1. Schutz des Ansehens eines Bürgers

[Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation] [Kapitel 8] [Artikel 152] [Klausel 1]

• Antwort

Guten Tag. Habe ich das Recht

Guten Tag. Habe ich das Recht, in der Kantine eines Unternehmens mit Zutrittskontrolle zu filmen und kann dieses Recht durch interne Regelungen eingeschränkt werden?

• Antwort

Du hast jedes Recht

Sie haben jedes Recht, interne Ordnungsdokumente beziehen sich auf Dokumente, die die Arbeit in der Produktion und in Werkstätten regeln, und haben nichts mit der Gemeinschaftsverpflegung zu tun (die Betriebskantine gehört den Gemeinschaftsverpflegungsunternehmen).

• Antwort

Und wenn das Verbot gerechtfertigt ist

Und wenn das Verbot durch die Möglichkeit des Zugriffs auf Informationen gerechtfertigt ist, die ein Geschäftsgeheimnis enthalten (wenn Sie das Gebäude betreten, haben Sie Zugriff auf solche Informationen), und ich angeblich durch das Filmen im Inneren des Gebäudes das Falsche filmen "kann". )?

• Antwort

Zugang zu Informationen für diese

Der Zugang zu Informationen, die ein Geschäftsgeheimnis beinhalten, hat einen streng begrenzten Personenkreis. Selbst diejenigen, die in dieser Einrichtung arbeiten (ganz zu schweigen von normalen Besuchern), haben nicht alle Zugriff auf diese Dokumente. Dokumente, die Geschäftsgeheimnisse enthalten, werden an dafür vorgesehenen Orten aufbewahrt, zu denen eine begrenzte Anzahl von Personen Zugang hat, und können nicht an Orten für Besucher lokalisiert werden. Sie sind kein Geschäftsgeheimnis – Dokumente, die zur öffentlichen Einsichtnahme und Bekanntmachung ausgehängt werden. Das Erscheinungsbild des Betriebs, der Einrichtung, Preisschilder und Preislisten, Theken, Regale, das Erscheinungsbild von Geschirr, Speisekarten, Kassen etc. sind keine Geschäftsgeheimnisse. Unabhängig davon, laut Dokumenten, sind alle Dokumente, zu denen Besucher und normale Mitarbeiter (ohne Erlaubnis) Zugang haben, kein Geschäftsgeheimnis. Um etwas als geheim, kommerziell, staatlich, militärisch, strategisch usw. zu erklären, wird zunächst der Zugang zu diesem Subjekt, Objekt usw. eingeschränkt. Und sie begründen einen streng begrenzten Kreis von Personen, die das Recht haben, sich einzuarbeiten. Soweit ich weiß, ist dies in Ihrem Fall nicht der Fall. Der Hauptartikel, der sich auf illegale Drehbeschränkungen bezieht, ist Willkür. Wenn dadurch kein erheblicher Schaden entstanden ist, handelt es sich um eine Ordnungswidrigkeit, deren Verantwortlichkeit in Art. 19.1 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten.

• Antwort

Hallo! Wenn ich

Hallo! Wenn ich ein VGIKA-Schüler bin und eine Aufgabe erledige, die das Aufnehmen von Fotos und Videos anderer Kinder beinhaltet, können ihre Eltern mich daran hindern oder mich zwingen, die Materialien zu entfernen?

• Antwort

Schüler egal

• Antwort

Und wenn Sie ein Kind fotografieren

Und wenn das Kind in einem Kindergarten fotografiert wurde, und ohne Zustimmung der Eltern??? Kind 4 Jahre alt

• Antwort

Ein Kind fotografieren

Das Fotografieren eines Kindes unter 14 Jahren darf durchgeführt werden nur mit Einverständnis seiner Eltern Weder die Erzieherin noch die Kindergartenleitung sind dazu befugt. Der Fotograf musste die Eltern vorab über das Fotografieren informieren und deren Zustimmung entweder direkt oder über den Lehrer einholen. Üblicherweise wird in solchen Fällen eine Vorregistrierung praktiziert. Andernfalls fällt unter Artikel 16 des Gesetzes „Über den Schutz der Verbraucherrechte“ unter den Begriff „Aufgebot“ und unter Artikel 19.1 des Ordnungswidrigkeitengesetzbuchs der Russischen Föderation „Willkür“.

• Antwort

Hallo, würden Sie sagen

Hallo, Sie sagen, ich arbeite als Feuerwehrmann und bei der Arbeit habe ich Konflikte, dass der Leiter sein Wort nicht hält, einen Befehl gibt und nach einer Minute sagt, dass er dies nicht gesagt hat .... und meine Entscheidung ist bei der Arbeit mit eine Videokamera, um alles aufzuzeichnen, was passiert. Die Frage ist, ob ich die gesamte Umgebung bei der Arbeit erfassen kann. diese staatliche Einrichtung keine sensible Einrichtung ist?

• Antwort

Dein Wunsch ist perfekt

Ihr Wunsch ist völlig legitim. Das Gesetz betont ausdrücklich, dass besondere Dienste, zu denen Feuerwehrleute, Krankenwagen, Polizei, Rettungskräfte des Ministeriums für Notfälle usw. können ohne ihre Zustimmung behoben (entfernt) werden. Daher können Sie. Nur Bundesgesetze können das Fotografieren und Videofilmen verbieten. Und er schreibt Objekte vor, wo das Fotografieren und Videofilmen verboten ist, aber die Feuerwehr gilt nicht für solche Objekte.

• Antwort

Bitte sagen Sie mir, ob

Bitte sagen Sie mir, wenn die Vormundschaftsbehörden sagen, dass Sie ein Foto oder Video machen können, um zu beweisen, dass eine Person Treffen und Kommunikation mit einem Kind verhindert, haben sie Recht? Oder müssen die Foto- und Videoaufnahmen eine Auflösung haben?

• Antwort

Sie haben nachweislich Recht

Sie haben Recht, zu Beweiszwecken ist keine Genehmigung erforderlich. Aber nur, wenn diese Schießerei rein evidenzbasiert ist. Dieses Filmmaterial darf nicht öffentlich zugänglich gemacht werden.

• Antwort

Guten Tag, ist es richtig

Guten Tag, hat er das Recht, uns am Eingang zu fotografieren? Ich stand mit einem Nachbarn im Treppenhaus (im 3. Stock), sprach über Ärzte, sah mir die Untersuchungsergebnisse des Krankenhauses an, ein nicht normaler Nachbar (aus dem 7. Stock) rannte aus dem Aufzug, der in diesem nicht registriert ist Haus und in dieser Wohnung, und fing an, Fotos von uns zu machen, - hat sie das Recht? Was ist das Gesetz? Trotz der Tatsache, dass sie schrie, dass wir den ganzen Eingang geraucht haben und wie schlimm wir sind, wir haben nicht geraucht und wir haben nicht einmal Zigaretten. Was tun in solchen Situationen?

• Antwort

Hallo, nein tut es nicht.

Hallo, nein tut es nicht. Erstens musste sie ihre Absicht, Fotos zu machen, deutlich machen und Ihre Zustimmung zu dieser Aktion einholen (da es meines Wissens um eine persönliche Fotografie und nicht um einen Bericht auf der Straße ging).

Artikel 152.1. Schutz des Ansehens eines Bürgers.Eine solche Zustimmung ist nicht erforderlich, wenn:

1) die Nutzung des Bildes im staatlichen, öffentlichen oder sonstigen öffentlichen Interesse erfolgt;

2) das Bild eines Bürgers wurde bei Dreharbeiten aufgenommen, die an öffentlich zugänglichen Orten und / oder bei öffentlichen Veranstaltungen (Versammlungen, Kongressen, Konferenzen, Konzerten, Aufführungen, Sportwettkämpfen und ähnlichen Veranstaltungen) durchgeführt werden, es sei denn, dieses Bild ist das Hauptnutzungsobjekt;

Artikel 151. Entschädigung für immaterielle Schäden

[Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation] [Kapitel 8] [Artikel 151]

Wenn einem Bürger ein moralischer Schaden (körperliches oder seelisches Leid) durch Handlungen zugefügt wird, die seine persönlichen Nichteigentumsrechte verletzen oder andere immaterielle Vorteile des Bürgers beeinträchtigen, sowie in anderen gesetzlich vorgesehenen Fällen, das Gericht kann dem Übertreter die Verpflichtung zum Geldersatz für den angegebenen Schaden auferlegen.

Bei der Festsetzung der Höhe des Ersatzes des immateriellen Schadens berücksichtigt das Gericht den Grad der Schuld des Täters und andere bemerkenswerte Umstände. Das Gericht muss auch den Grad des körperlichen und seelischen Leidens berücksichtigen, der mit den individuellen Merkmalen des Geschädigten verbunden ist.

• Antwort

Könnten Sie

• Antwort

Kein Problem. Schicke dein

Kein Problem. Senden Sie Ihre E-Mail-Adresse an meine Mailbox, die Adresse im Abschnitt "Über uns", ich werde sie Ihnen senden.

• Antwort

Schönen Tag,

Guten Tag, sagen Sie mir bitte, ob das Geschäft das Recht hat, verdeckte Videoaufnahmen im Warenentladebereich durchzuführen und die Aufzeichnung dann meinen Vorgesetzten zu zeigen?

• Antwort

Hallo, nein tut es nicht.

Hallo, nein tut es nicht. Unbefugtes verdecktes Filmen ist gesetzlich verboten. Und je nach Folgen unterliegt es Artikeln des Verwaltungs- oder Strafgesetzbuches.

• Antwort

Guten Tag! Ich will unbedingt

Guten Tag! Ich möchte unbedingt eine Antwort auf folgende Frage:

Auf der Polizeistation wurde ein Video- und Foto-Shooting von einem Verdächtigen des Verbrechens gemacht. Die Schießerei wurde von einem Reporter durchgeführt, der Verdächtige hat der Schießerei nicht zugestimmt. Der Verdächtige wurde zu der Annahme verleitet, dass er eine Aussage bei der Polizei machte. Später wurden diese Materialien auf Websites im Internet, auf VKontakte und YouTube veröffentlicht. Nach Kontaktaufnahme mit den Verteilern des Fotos erhielt man eine Antwort mit dem Hinweis, dass die Materialien vom Pressedienst des Innenministeriums bezogen wurden und alles legal ist, es gibt eine Art Gesetz, das die Veröffentlichung solcher Videos und Fotos erlaubt . .. Was ist in dieser Situation zu tun? Gibt es eine Möglichkeit, den Inhalt zu entfernen und die Distributoren zur Rechenschaft zu ziehen? Ich brauche wirklich Ihre Antwort, Ihren Rat!

• Antwort

Zunächst gebe ich Ihnen einen Auszug.

Zunächst gebe ich Ihnen einen Auszug.

Strafprozessordnung ermöglicht es dem Ermittler, Fotos von physischen Beweismitteln zu machen (Artikel 82), sowie Foto- und Videodokumente an den Straffall anzuhängen, die bei der Einarbeitung in diesen Fall sowie vor Gericht geprüft werden können. Bei der Erstellung einer Ermittlungsmaßnahme nach Art. § 166 StPO können Tonaufnahmen, Foto- und Videoaufnahmen verwendet werden, dies ist im Protokoll vermerkt. Bei der Untersuchung (Art. 179), d. h. der Untersuchung des Körpers einer Person, Filmaufnahmen dürfen nur mit Zustimmung der untersuchten Person durchgeführt werden. Nicht identifizierte Leichen unterliegen der Fotografierpflicht (Artikel 178 der Strafprozessordnung).

Gleichzeitig werden Informationen, die im Rahmen von verdeckten operativen Suchaktivitäten gemäß Art. 12 des Gesetzes über die operative Suchtätigkeit stellt ein Staatsgeheimnis dar, es wird gemäß dem Gesetz „Über Staatsgeheimnisse“ verarbeitet und freigegeben. Materialien des Strafverfahrens, in Übereinstimmung mit der Kunst. § 161 StPO stellen eine „geheime Ermittlung“ dar und dürfen nur mit Zustimmung des Ermittlungs- oder Vernehmungsbeamten, soweit von diesen angegeben, öffentlich gemacht werden. Geschützt sind auch Informationen, die im Rahmen öffentlicher Fahndungstätigkeiten in Strafsachen erlangt werden.

„Das Geheimnis der Untersuchung“ ist nur bis zu ihrem Abschluss geschützt, danach hat der Ermittler kein Recht, die Weitergabe von Informationen zu untersagen. (Eine Ausnahme bilden Situationen, in denen das Untersuchungsmaterial ein gesetzlich geschütztes Staats- oder anderes Geheimnis darstellt). Mach weiter.

Artikel 152.1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, der den Schutz des Bildes eines Bürgers vorsieht, verbietet den Empfang solcher Bilder nicht, sie kann erst nach ihrer unbefugten Weitergabe und Weiterverwendung verletzt werden, d. h. nachdem sie ohne Zustimmung der auf dem Foto abgebildeten Person einer unbegrenzten Anzahl von Personen zugänglich gemacht wurde.

Soweit ich weiß, hat der Verdächtige (wohlgemerkt, nicht der Angeklagte!) der Weitergabe von Daten und seinem Bild nicht zugestimmt. Die Materialien wurden durch Irreführung einer Person erlangt. Mit anderen Worten, durch Täuschung.

Berufsethikkodex für einen russischen Journalisten

Bei der Erfüllung seiner beruflichen Pflichten greift ein Journalist nicht auf illegale und unanständige Wege, um an Informationen zu gelangen. Der Journalist anerkennt und respektiert das Recht natürlicher und juristischer Personen, keine Informationen bereitzustellen und von ihnen gestellte Fragen nicht zu beantworten- außer in den Fällen, in denen die Auskunftspflicht gesetzlich vorgeschrieben ist.

Der Journalist hält sich an den Grundsatz, dass jede Person unschuldig ist, bis ein Gericht das Gegenteil beweist. In seinen Mitteilungen verzichtet er auf die Nennung von Angehörigen und Freunden von Angeklagten oder Verurteilten der von ihnen begangenen Straftaten, außer in Fällen, in denen dies für eine objektive Darstellung des Sachverhalts erforderlich ist. Sie verzichtet auch darauf, das Opfer der Straftat namentlich zu nennen und Materialien zu veröffentlichen, die zur Identifizierung des Opfers führen. Diese Normen werden besonders streng durchgesetzt, wenn eine journalistische Nachricht die Interessen Minderjähriger berühren kann.

Ein Journalist verbreitet und kommentiert nur Informationen, von denen er überzeugt ist und deren Quelle ihm bekannt ist. Er ist bestrebt, niemanden durch Unvollständigkeit oder Ungenauigkeit, das bewusste Verschweigen öffentlich bedeutsamer Informationen oder die Verbreitung wissentlich falscher Informationen zu schädigen.

Ein Journalist ist immer verpflichtet, auf der Grundlage der in diesem Kodex festgelegten Grundsätze der Berufsethik zu handeln, deren Annahme, Genehmigung und Einhaltung eine unabdingbare Voraussetzung für seine Mitgliedschaft im Verband der Journalisten Russlands ist.

Wie Sie sehen können, gibt es eine ganze Liste von begangenen Verstößen. Wenden Sie sich an die Site-Administratoren mit der Bitte, illegal gepostete Materialien zu entfernen. Darüber hinaus mit einer Erklärung gegenüber der Staatsanwaltschaft bezüglich der illegalen Offenlegung von auf betrügerische Weise erlangtem Material. Und an das Management des Reporters, der illegal öffentlich zugängliches Material gepostet hat. Nicht nur das, er habe gegen die Berufsethik eines Journalisten verstoßen. Er veröffentlichte die Materialien auch illegal vor dem Ende der Ermittlungen und versuchte damit, eine öffentliche Meinung zu schaffen, ohne wirklich zu wissen, ob diese Person schuldig war oder nicht. Ich wiederhole, er ist nur ein Verdächtiger!

Fotografen (und nicht nur Fotografen) stellen sich im Rahmen ihrer beruflichen Tätigkeit etwa folgende Fragen:

• Darf ich ohne Erlaubnis des Models Fotos von Personen auf Seiten im Internet posten oder meine Fotos in öffentlichen Outdoor-Ausstellungen platzieren?
• Kann ich Fotos von Personen ohne deren Zustimmung verkaufen?
• Darf ich Fotos eines Models ohne ihre Erlaubnis in der Werbung verwenden?
• Dürfen Personen ohne deren Zustimmung fotografiert werden?
• Was ist, wann und warum benötigen Sie eine Modellfreigabe?
• Darf ich als Fotograf Fotos ohne Erlaubnis des Models verwenden?
• Soll die Vereinbarung mündlich oder schriftlich erfolgen?
• Was ist, wenn das Model minderjährig ist?

Die Antworten auf diese und weitere Fragen finden Sie in diesem Artikel.

Generell gilt: Das Modell muss übereinstimmen!

Es gibt einen interessanten Artikel im Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation - 152.1 "Schutz des Bildes eines Bürgers", der nur Fotografen und Models betrifft. Einerseits beantwortet dieser Artikel einige Fragen, andererseits wirft er neue Fragen auf.

Die Hauptregel besagt: Die Veröffentlichung und Weiterverwendung des Bildes eines Bürgers (einschließlich seines Lichtbildes) ist nur mit Zustimmung dieses Bürgers erlaubt. Nach dem Tod eines Bürgers darf sein Bild nur mit Zustimmung der Kinder und des überlebenden Ehepartners und bei deren Abwesenheit mit Zustimmung der Eltern verwendet werden.

Mit anderen Worten, Sie können eine Person ohne ihre Zustimmung fotografieren.

Ein Fotograf darf die Rechte der fotografierten Person nur verletzen, wenn:

1. Zeigt ein Foto, das heißt, es wird einer unbegrenzten Anzahl von Personen den primären Zugriff auf das Foto ermöglichen.

Das Konzept von " Verkündung“aus Sicht des Obersten Gerichtshofs (Klausel 43 der PPVS der Russischen Föderation vom 23. Juni 2015 Nr. 25) ist die Durchführung einer Klage, die dieses Bild zum ersten Mal der Öffentlichkeit zugänglich macht, indem es veröffentlicht wird , öffentlich zu zeigen oder auf andere Weise, einschließlich der Veröffentlichung in Netzwerken "Internet".

2. Werde anfangen, das Foto zu verwenden. Die Verwendung von Fotografien bedeutet: Vervielfältigung, Verbreitung (einschließlich Verkauf), öffentliche Zurschaustellung (einschließlich auf einer Website im Internet), Import des Originals oder von Kopien einer Fotografie, Bearbeitung einer Fotografie usw. Mehr über die Nutzung der Fotografie erfahren Sie im Artikel: „Welche Rechte hat ein Fotograf an einem Foto? Urheberrecht des Fotografen.

Wann dürfen Fotos ohne Zustimmung des Models (der fotografierten Person) verwendet werden?

Insgesamt gibt es 3 Ausnahmen von der allgemeinen Regel, wenn Sie Fotos ohne Erlaubnis des Modells verwenden dürfen (Klauseln 1,2,3, Klausel 1, Artikel 152.1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).

Erlaubnis zur Veröffentlichung und Weiterverwendung des Fotos in den folgenden Fällen nicht erforderlich :

1. Die Nutzung des Bildes erfolgt im staatlichen, öffentlichen oder sonstigen öffentlichen Interesse.

Das bedeutet, dass staatliche, öffentliche und andere öffentliche Persönlichkeiten das Recht auf ein persönliches Bild in einem engeren Bereich haben als normale Bürger. Sie können beispielsweise Fotos des Präsidenten, Gouverneurs usw. verwenden. ohne ihre Zustimmung.

Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 24. Juni 2004 enthält die Position des nationalen Gerichts, dass eine bestimmte „Person des öffentlichen Lebens“ „eine bedeutende Figur in der modernen Geschichte ist und daher [sie] die Veröffentlichung ohne ihre Zustimmung dulden sollte die fraglichen Fotografien, die ausnahmslos an öffentlichen Orten gemacht wurden.

Interessante Schlussfolgerungen finden sich auch in der Gerichtspraxis (PPVS der Russischen Föderation vom 15. Juni 2010 N 16 „Über die Praxis der Anwendung des Rechts der Russischen Föderation „auf die Massenmedien“ durch die Gerichte):

Zu öffentliches Interesse kein interesse des publikums soll zugeschrieben werden, sondern beispielsweise das gesellschaftliche bedürfnis, eine gefährdung des demokratischen rechtsstaates und der zivilgesellschaft, der öffentlichen sicherheit und der umwelt zu erkennen und offen zu legen.

Es muss unterschieden werden zwischen der Berichterstattung über Tatsachen (auch sehr umstrittene), die sich positiv auf die öffentliche Diskussion von Themen auswirken können, die beispielsweise die Ausübung ihrer Funktionen durch Beamte und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens betreffen, und der Offenlegung von Einzelheiten über das Privatleben einer Person, die keiner öffentlichen Tätigkeit nachgeht. Während die Medien im ersten Fall eine öffentliche Pflicht erfüllen, die Bürger über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu informieren, spielen sie im zweiten Fall keine solche Rolle.

!! NEUE KLARSTELLUNGEN Höchstgericht

Ohne die Zustimmung eines Bürgers ist die Veröffentlichung und Nutzung seines Bildes zulässig, sofern vorhanden öffentliches Interesse, insbesondere wenn ein solcher Bürger eine Person des öffentlichen Lebens ist(ein staatliches oder kommunales Amt bekleidet, eine bedeutende Rolle im öffentlichen Leben in Politik, Wirtschaft, Kunst, Sport oder einem anderen Bereich spielt) und die Veröffentlichung und Nutzung des Bildes erfolgt im Zusammenhang mit einer politischen oder öffentlichen Diskussion oder Interesse an dieser Person ist gesellschaftlich bedeutsam.

Gleichzeitig Zustimmung erforderlich wenn der alleinige Zweck der Veröffentlichung und Nutzung des Gesichtsbildes ist um das spießbürgerliche Interesse an seinem Privatleben zu befriedigen oder Profit zu machen.

Keine Zustimmung erforderlich gegebenenfalls das Bild eines Bürgers zu veröffentlichen und zu verwenden zum Schutz von Recht und Ordnung und Staatssicherheit(z. B. im Zusammenhang mit der Suche nach Bürgern, einschließlich Vermisster, Beteiligter oder Augenzeugen der Straftat).

2. Das Bild eines Bürgers wurde bei Dreharbeiten aufgenommen, die an öffentlich zugänglichen Orten oder bei öffentlichen Veranstaltungen (Versammlungen, Kongressen, Konferenzen, Konzerten, Aufführungen, Sportwettkämpfen und ähnlichen Veranstaltungen) durchgeführt werden. , es sei denn, ein solches Bild ist das Hauptnutzungsobjekt.

Mit anderen Worten, Sie können ein Foto einer Person verwenden, die sich in einer Menschenmenge befindet, aber Sie können kein zugeschnittenes Bild verwenden, bei dem das Porträt dieser Person auf dem gesamten Foto platziert wird.

!! NEUE KLARSTELLUNGEN Höchstgericht(PPVS RF vom 23. Juni 2015 Nr. 25):

Das Bild eines Bürgers auf einem an einem öffentlichen Ort aufgenommenen Foto ist nicht der Hauptnutzungsgegenstand, wenn das Foto im Allgemeinen Informationen über die öffentliche Veranstaltung enthält, bei der es aufgenommen wurde.

Wenn die auf dem Sammelfoto abgebildeten Bürger eindeutig ihr Einverständnis zur Aufnahme erklärt und die Veröffentlichung und Verwendung des Fotos nicht untersagt haben, hat einer dieser Bürger grundsätzlich das Recht, ein solches Bild ohne weitere Einholung zu veröffentlichen und zu verwenden Zustimmung anderer auf dem Foto abgebildeter Personen dazu, es sei denn, das Bild enthält Informationen über das Privatleben dieser Personen.

3. Citizen posierte für Bezahlung.

In diesem Fall, wenn das Modell Geld für das Posieren erhalten hat, ist es notwendig, eine Quittung von ihr zu nehmen, die Folgendes angeben sollte: den vollständigen Namen des Modells, den Betrag, den sie erhalten hat, das Datum, von wem und wofür sie die erhalten hat Geld, wo, wann und von wem die Fotosession stattfand (Ort), Unterschrift. Diese Quittung schützt den Fotografen vor weiteren Ansprüchen des Models.

Es gibt noch eine andere Möglichkeit. Es geht um das TFP-Shooting, also wenn ein Model für einen Fotografen für Fotos posiert. In diesem Fall sind die Fotos eine Bezahlung für das Posieren. Dies ist keine freie Beziehung. Daher muss in diesem Fall dem Model eine Quittung ausgestellt werden, dass das Model als Bezahlung für das Posing eine Anzahl N Fotos in digitaler oder gedruckter Form erhalten hat.

Wenn das Model minderjährig ist, sollte eine ähnliche Quittung von gesetzlichen Vertretern - Eltern - genommen werden.

Wenn eine Person ihre Fotos selbst ins Internet gestellt hat: Können sie verwendet werden?

Diese Frage kann wie folgt beantwortet werden (basierend auf dem PPVS der Russischen Föderation vom 23. Juni 2015 Nr. 25):

1. Veröffentlichung des Bildes eines Bürgers, einschließlich selbst posten Bürger im Internet, und öffentliche Zugänglichkeit so ein bild geben anderen nicht das Recht, ein solches Bild frei zu verwenden ohne Zustimmung der abgebildeten Person (mit Ausnahme von 3 Fällen, in denen keine Zustimmung erforderlich ist).

2. Gleichzeitig die Umstände, unter denen ein Bürger sein Bild ins Internet stellt kann die Zustimmungserklärung einer solchen Person anzeigen für die weitere Verwendung dieses Bildes, zum Beispiel, wenn dies in den Nutzungsbedingungen der Website vorgesehen ist auf dem der Bürger ein solches Bild gepostet hat.

In welcher Form ist der Veröffentlichung und Weiterverwendung des Bildes eines Bürgers zuzustimmen?

Das Gesetz erlaubt mündliche, schriftliche Form. Denn Zustimmung ist ein Deal. Eine Transaktion gilt auch dann als abgeschlossen, wenn das Verhalten einer Person ihren Willen zur Durchführung einer Transaktion erkennen lässt.

Wenn eine Person beispielsweise einem Fernsehsender freiwillig ein Interview gibt, dann signalisieren ihre Handlungen (vor der Kamera posieren, Fragen beantworten) ihr Einverständnis zur weiteren Nutzung des Interviews mit ihrer Teilnahme, einschließlich ihrer Bilder.

Aber damit es im Falle von Missverständnissen nicht zu einem Rechtsstreit kommt, ist es natürlich besser, alles schriftlich festzuhalten.

Sie können (falls gewünscht) auch eine Reihe von Bedingungen in die Einwilligung aufnehmen. Beispielsweise können Verfahren und Grenzen für die Veröffentlichung und Verwendung eines Bildes festgelegt werden (Angabe des Zeitraums, für den es angegeben ist, sowie Möglichkeiten zur Verwendung dieses Bildes).