Kinek volt haszna a peresztrojkából a Szovjetunióban. Hogyan kezdődött a peresztrojka a Szovjetunióban

A 80-as évek közepén. a Szovjetunióban gyökeres változások következtek be az ideológiában, a köztudatban, a politikai és államszervezetben, mélyreható változások kezdődtek a tulajdonviszonyokban és a társadalmi szerkezetben. A kommunista rezsim és az SZKP összeomlása, a Szovjetunió összeomlása, új független államok kialakulása helyette, beleértve magát Oroszországot, az ideológiai és politikai pluralizmus megjelenése, a civil társadalom, új osztályok megjelenése (köztük kapitalista) – ez csak néhány a modern orosz történelem új valóságai közül, amelynek kezdete 1985. március-áprilisra tehető.

A "gyorsítás" stratégiája

NÁL NÉL 1985. április, az SZKP Központi Bizottságának plénumán M.S. Gorbacsov

M.S. Gorbacsov

felvázolta a reform stratégiai irányvonalát. Szó volt a szovjet társadalom minőségi átalakításának szükségességéről, „megújulásáról”, az élet minden területén végbemenő mélyreható változásokról.

A reformstratégia kulcsszava a „ gyorsulás". Fel kellett volna gyorsítania a termelőeszközök fejlődését, a tudományos és technológiai fejlődést, a szociális szférát, sőt a pártszervek tevékenységét is.

Feltételek " peresztrojka"és" glasnost b” később jelent meg. Fokozatosan a hangsúly a „gyorsításról” a „peresztrojkára” került, és ez a szó vált szimbólum tanfolyam készítette: M.S. Gorbacsov az 1980-as évek második felében.

Nyilvánosság mindazon hiányosságok azonosítását jelentette, amelyek az előadók gyorsulását, kritikáját és önkritikáját „fentről lefelé” akadályozzák. DE peresztrojka strukturális és szervezeti változások bevezetését feltételezte a gazdasági, társadalmi, politikai mechanizmusokban, valamint az ideológiában a társadalmi fejlődés felgyorsítása érdekében.

Az új feladatok végrehajtásának biztosítása érdekében a párt és a szovjet vezetők egy részének személyében változás történt. N. I. Ryzhkovot a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökévé, E. A. Shevardnadzét pedig, aki korábban a Grúz Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára volt, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnökévé nevezték ki. 1985 decemberében B. N. Jelcin a moszkvai városi pártbizottság titkára lett. A. N. Jakovlev, A. I. Lukjanov a legmagasabb párthierarchiába került.

1985-ben a gazdasági átalakulások középpontjába a vállalkozások műszaki átszerelésének és korszerűsítésének feladata került. Ehhez szükség volt a gépészet felgyorsult fejlődése. Ez volt a fő cél a nemzetgazdaságban. A "gyorsítás" programja a gépészet előretörő (1,7-szeres) fejlődését feltételezte a teljes iparág vonatkozásában, és a 90-es évek elejére világszintet ér el. A gyorsítás sikere a tudomány és technológia vívmányainak aktív felhasználásával, a vállalkozások jogainak kiterjesztésével, a személyi munka javításával, a vállalkozások fegyelmének erősödésével járt.

Találkozás MS Gorbacsovval Moszkva Proletarszkij kerületének munkásaival. 1985. április

Az 1985-ben az áprilisi plénumon meghirdetett irányt februárban megerősítették 1986. a Az SZKP XXVII.

Az SZKP XXVII. Kongresszusának üléstermében. Kreml Kongresszusi Palota. 1986

A kongresszuson kevés újítás volt, de a legfontosabb a támogatás volt törvény a munkaközösségekről. A törvény kimondta a munkaközösségek tanácsának létrehozását minden széles jogkörrel rendelkező vállalkozásnál, beleértve a vezetők kiválasztását, a bérszabályozást a kiegyenlítés megszüntetése, a bérek társadalmi igazságossága, sőt a termékek árának meghatározása érdekében.

Az SZKP XXVII. kongresszusán ígéreteket tettek a szovjet népnek: 2000-re megduplázzák a Szovjetunió gazdasági potenciálját, 2,5-szeresére növelik a munka termelékenységét, és minden szovjet családnak külön lakást biztosítanak.

A szovjet emberek többsége úgy vélte, hogy az SZKP Központi Bizottságának új főtitkára M.S. Gorbacsov és lelkesen támogatta.

Út a demokratizálódás felé

NÁL NÉL 1987. komoly kiigazításba kezdett a reformer irányvonalon.

peresztrojka

Változások történtek az ország vezetésének politikai szókincsében. A "gyorsítás" szó fokozatosan kikerült a használatból. Új fogalmak jelentek meg, mint pl demokratizálás”, “irányítási és irányítási rendszer”, “fékező mechanizmus”, “a szocializmus deformációja". Ha korábban azt feltételezték, hogy a szovjet szocializmus alapvetően szilárd, és csak fejlődésének „felgyorsítása” volt szükséges, most a szovjet szocialista modellből kikerült az „ártatlanság vélelme”, és komoly belső hiányosságokat fedeztek fel benne, amelyekre szükség volt. felszámolni és új modellt létrehozni.szocializmus.

NÁL NÉL 1987. január. Gorbacsov felismerte a korábbi évek reformtörekvéseinek kudarcát, és e kudarcok okát a Szovjetunióban az 1930-as évekre bekövetkezett deformációkban látta.

Mivel arra a következtetésre jutottak a szocializmus deformációi”-nak kellett volna megszüntetnie ezeket a deformációkat, és visszatérni ahhoz a szocializmushoz, amelyet V.I. Lenin. Így szól a szlogen " Vissza Leninhez”.

Az SZKP Központi Bizottságának főtitkára beszédeiben amellett érvelt, hogy a „szocializmus deformációja” során eltértek a leninizmus eszméitől. A NEP lenini koncepciója különös népszerűségre tett szert. A publicisták a NEP-ről mint a szovjet történelem "aranykoráról" kezdtek beszélni, analógiákat vonva a történelem modern korszakával. Az áru-pénz kapcsolatok, a bérleti díj és a kooperáció problémáiról közgazdasági cikkeket publikáltak P. Bunich, G. Popov, N. Shmelev, L. Abalkin. Koncepciójuk szerint az adminisztratív szocializmust gazdasági szocializmussal kellett felváltani, amely az önfinanszírozáson, önfinanszírozáson, önfenntartáson, a vállalkozások önigazgatásán alapulna.

De fő-, a peresztrojka idejének központi témája a médiában az volt Sztálin kritikájaés irányítási és irányítási rendszeráltalában.

Ez a kritika sokkal teljesebben és kíméletlenebbül hangzott el, mint az 1950-es évek második felében. Az újságok, folyóiratok oldalain, a televízióban elkezdődtek Sztálin politikájának feltárása, felfedték Sztálin közvetlen személyes részvételét a tömeges elnyomásokban, újra létrejött egy kép Beria, Jezsov és Yagoda bűneiről. A sztálinizmus leleplezéseit a rendszer egyre több tízezer ártatlan áldozatának azonosítása és rehabilitációja kísérte.

A leghíresebbek ebben az időben olyan művek voltak, mint V. Dudintsev „Fehér ruhák”, D. Granin „Bölény”, A. Rybakov „Arbat gyermekei”. Az egész ország olvasta az „Új Világ”, „Znamja”, „Október”, „Népek barátsága”, „Ogonyok” folyóiratokat, amelyek M. Bulgakov, B. Pasternak, V. Nabokov, V. Grossman korábban betiltott műveit közölték. , A. Szolzsenyicin, L. Zamjatina.

XIX. Szövetségi Pártkonferencia (1988. június)

A 80-as évek végén. átalakulások érintették az államhatalom szerkezetét. A politikai demokrácia új doktrínája gyakorlati megvalósítást kapott a döntésekben XIX Összszövetségi Pártkonferencia, amely először hirdette meg azt a célt, hogy a Szovjetunióban létrejöjjön a civil társadalom, és kizárják a pártszerveket a gazdasági irányításból, megfosztják őket az állami funkcióktól, és e funkciókat a szovjetekre ruházzák át.

A konferencián éles küzdelem alakult ki a peresztrojka támogatói és ellenzői között az ország fejlesztési feladatairól. A képviselők többsége támogatta M. S. álláspontját. Gorbacsov a gazdasági reform szükségességéről és az ország politikai rendszerének átalakításáról.

A konferencia jóváhagyta az alkotás kurzusát az országban jogállamiság. Jóváhagyták a politikai rendszer közeljövőben végrehajtandó konkrét reformjait is. Azt kellett volna választani A Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusa, az ország 2250 tagú legmagasabb törvényhozó testülete. Ugyanakkor a kongresszus kétharmadát a lakosságnak kellett volna megválasztania alternatív alapon, azaz. legalább két jelöltet és a képviselők egyharmadát, szintén alternatív alapon, állami szervezetek választották. A kongresszus, amelyet rendszeresen összehívtak a jogalkotási politika meghatározására és a magasabb törvények elfogadására, megalakult. A Legfelsőbb Tanács, amelynek állandó jelleggel kellett volna működnie és a szovjet parlamentet képviselnie.

A politikai erők felállása az országban 1988 őszétől drámai változásnak indult. A fő politikai változás az volt, hogy a peresztrojka támogatóinak addig egységes tábora kettészakadni kezdett: radikális szárny, amely gyorsan megerősödött, 1989-ben erőteljes mozgalommá vált, és 1990-ben határozottan szembeszállt Gorbacsov hatalmával. A Gorbacsov és a radikálisok küzdelme a reformfolyamat vezetéséért a peresztrojka következő szakaszának fő tengelyét képezte, amely 1988 őszétől 1990 júliusáig tartott.

A peresztrojka a Szovjetunióban 1985-1991-ben a történelem nagyszabású időszakává vált, amely az állam társadalmi, politikai és gazdasági életére terjedt ki. Sokan a peresztrojkát tekintik annak a szakasznak, amely a Szovjetunió összeomlásához vezetett.

A peresztrojka előfeltételei és fő okai

L. I. Brezsnyev M. S. Gorbacsov könnyű kezével való uralmának időszakát a stagnálás korszakának nevezték.

Rizs. 1. M. S. Gorbacsov portréja.

A lakosság jólétének növekedése ellenére a gazdaságban recesszió volt megfigyelhető. Folyamatos áruhiány volt a piacon. Csak az olaj eladása segítette a Szovjetuniót anyagilag talpon maradni, köszönhetően az arab országok embargójának. Az embargó feloldása után azonban az olajárak rohamos csökkenésnek indultak. A Brezsnyev-kormány nem akarta, vagy nem tudta megoldani azokat a felgyülemlett gazdasági problémákat, amelyek a világ helyzetének bármilyen változását befolyásolhatják. Ez a vezérlőrendszer tökéletlenségét mutatta. Ráadásul az afganisztáni háború gazdaságilag is veszteséges volt a Szovjetunió számára. A kapitalista világ szankciókat vezetett be a Szovjetunió ellen, hogy megállítsák az ellenségeskedést, ami csökkentette az export mennyiségét és befolyásolta az ország jövedelmét.

Ezek a jelenségek mutatták a szovjet gazdaság gyengeségét.

peresztrojka

1985 márciusában MS Gorbacsov új politikájára való áttérés kezdete volt, aki azonnal világossá tette, hogy számos változtatást fog végrehajtani. A peresztrojka célja az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének megreformálása, a politikai rendszer személyzetének megfiatalítása, a külpolitikai tevékenységek enyhítése és az ipar fellendítése volt.

TOP 4 cikkakik ezzel együtt olvastak

Gorbacsov 1985 áprilisában használta először a gazdasági fejlődés "gyorsítása" kifejezést. Feladatai a közigazgatási reformok, a gépészet és a nehézipar modernizálása voltak. A gazdaság megreformálására tett kísérletek azonban nem hozták meg a kívánt eredményeket, ezért úgy döntöttek, hogy a gyorsulásról a globális szerkezetátalakításra térnek át.

A peresztrojkát több szakaszra osztották.

táblázat „Események a Szovjetunió peresztrojkájának időszakában”

A második szakaszban végzett tevékenységek demokratákra és kommunistákra hasították a társadalmat. Ez némi feszültséget teremtett a társadalmi környezetben, ami a peresztrojka folyamatok irányíthatatlanságát eredményezte.

A Glasznosztot Gorbacsov 1985-ben hirdette ki. A sztálini elnyomások sok áldozatát felmentették, Szolzsenyicin és más disszidensek irodalmi műveit elkezdték kiadni, a Vzglyad című műsor elkezdett működni a tévében, kinyomtatták az Argumenty i Fakty újságot, és számos korábban betiltott filmet (például A szíve) Kutya) megjelent a televízió képernyőjén. A hatóságok hagyták magukat bírálni, és nem tettek reakciós intézkedéseket a kemény kritikákkal szemben.

Rizs. 2. Szolzsenyicin portréja.

A peresztrojka a külpolitikában kezdődött. A Szovjetunió tanfolyamot folytatott a Nyugathoz fűződő kapcsolatok "felmelegítéséről". A hidegháború gyakorlatilag elveszett, amikor Gorbacsov jelentős engedményeket tett az Egyesült Államoknak, remélve a szankciók feloldását. A Reagan amerikai elnökkel folytatott tárgyalások során leszerelési megállapodást kötöttek, és 1989-ben az összes szovjet csapatot kivonták Afganisztánból.

Rizs. 3. A csapatok kivonása Afganisztánból.

A peresztrojka második szakaszában az ország demokratikus szocializmusba való átmenetéhez kitűzött feladatok nem valósultak meg. A harmadik szakasz teljesen állami ellenőrzésen kívül volt, és a véletlenre volt bízva.

A politikai ellentétek növekedése a peresztrojka második szakaszában nemzeti konfrontációhoz vezetett. A periférikus köztársaságok egyre inkább kinyilvánították engedetlenségüket Moszkvával szemben. 1989 második felétől a szuverenitások felvonulása zajlott az országban. A helyi hatóságok kinyilvánították, hogy a helyi törvények elsőbbséget élveznek az unióbeliekkel szemben, ha azok ütköznek egymással. 1990 márciusában Litvánia bejelentette kilépését a Szovjetunióból. Ugyanebben az évben jóváhagyták a Szovjetunió elnöki posztját, akit általános közvetlen népszavazással választottak meg. Ez a reform nem hozott pozitív eredményeket.4.6. Összes értékelés: 638.

MS Gorbacsov 1985 márciusában az elnöki székbe. És már ugyanazon év április 23-án meghirdette a peresztrojka felé vezető irányt. Érdemes elmondani, hogy az elnök által eredetileg meghirdetett politikai irányvonalat "gyorsításnak és peresztrojkának" nevezték, míg a hangsúly a "gyorsítás" szón volt. Ezt követően ez eltűnt, és a „peresztrojka” kifejezés előtérbe került.

Az új politikai irányvonal lényege valóban ámulatba ejtette az épeszű politikusokat, mert Gorbacsov a felgyorsult fejlődést és soha nem látott mértékű ipari termelést helyezte előtérbe. 1986-tól 2000-ig annyi árut terveztek gyártani, amennyit az előző 70 évben gyártottak.

Egy ilyen grandiózus tervnek azonban nem volt a sorsa, hogy megvalósuljon. A "gyorsulás" kifejezés 1987 végére elvesztette népszerűségét, és a peresztrojka csak 1991-ig tartott, és az Unió összeomlásával ért véget.

Az új korszak első szakasza

A peresztrojka a pártvezetők radikális változásával kezdődött. Azt kell mondanunk, hogy az ország Csernyenko és Andropov uralma idejének személyi nómenklatúrája annyira megöregedett, hogy a pártvezér átlagéletkora több mint 70 év volt. Természetesen ez elfogadhatatlan volt. Gorbacsov pedig komolyan vette a pártapparátus „fiatalítását”.

A peresztrojka első időszakának másik fontos jele a glasznoszty politikája volt. Hosszú évek óta először a Szovjetunióban a valóság nemcsak életigenlő fényben mutatkozott meg, hanem negatív aspektusokat is tükrözött. Természetesen volt némi szólásszabadság, még mindig félénken és nem teljes erővel, de akkor ezt úgy érzékelték, mint egy levegőt egy fülledt délutánon.
A külpolitikában Gorbacsov a szovjet-amerikai kapcsolatok erősítésére és javítására törekedett. Ez a nukleáris kísérletek egyoldalú tilalmában fejeződött ki.

A peresztrojka kezdetének eredményei

Érdemes elmondani, hogy a peresztrojka első szakasza bizonyos változásokat hozott a szovjet személy és a társadalom egészének életében. Sikerült megfiatalítani a pártvezetés összetételét, ami az országnak és lakóinak csak hasznát vette. A Glasnoszty a társadalom feszültségének feloldásához vezetett, és a nukleáris leszerelésnek köszönhetően a világ helyzete oldódott.

Hibáról hibára, a kormány részéről a szavak és tettek közötti ellentmondás azonban oda vezetett, hogy az elért eredmények semmivé lettek.

NÁL NÉL 1985 Az országban a politikai vezetés M.S. Gorbacsov.

Új irányvonalat dolgoztak ki az ország fejlesztésére, a „peresztrojkát”. Az új irányvonal természetét a szovjet társadalom megreformálásának vágya határozta meg, amely a 80-as években. elhúzódó társadalmi-gazdasági válságba került. Az új irányzat a szocializmus és a demokrácia egyesülését feltételezte.

Bele tervezve 1987-ben a reformprojekt a következőket feltételezte:

1) a vállalkozások gazdasági függetlenségének bővítése;

2) a gazdaság magánszektorának újjáélesztése;

3) feladni a külkereskedelmi monopóliumot;

4) csökkenteni kell a közigazgatási ügyek számát;

5) a mezőgazdaságban öt tulajdoni forma egyenlőségének elismerése: kolhozok, állami gazdaságok, mezőgazdasági kombájnok, bérszövetkezetek és gazdaságok.

A szerkezetátalakításnak három szakasza van:

1) 1985–1986;

2) 1987–1988;

3) 1989–1991

Első fázis. gyorsulási időszak, 1985 –1986 évek:

1) az új pálya kezdetét áprilisban határozták meg ( 1985 d.) Az SZKP Központi Bizottságának plénuma. A CT esetében a mélyreható változások sürgősségéről volt szó a társadalom minden területén; az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének felgyorsítása volt a változás karja;

2) a gyorsulási kurzus sikere a következőkhöz kapcsolódott:

- a tudományos és technológiai forradalom vívmányainak aktívabb felhasználásával;

– a nemzetgazdaság irányításának decentralizálása;

- a költségelszámolás bevezetése;

- a termelési fegyelem erősítése;

3) a megreformált gazdaság alapján fontos társadalmi problémák megoldását tervezték - a lakhatást 2000 d) és élelmiszer.

Második fázis."glasznoszty" és peresztrojka, 1987 –1988 évek:

1) a társadalmi-politikai szféra változásai a nyilvánosság politikájával kezdődtek. Feloldották a cenzúrát, és engedélyezték új újságok és folyóiratok kiadását;

2) a valódi szabadság légkörében az országban számos társadalmi egyesület kezdett létrejönni a peresztrojka támogatására;

3) megnőtt az újságírás és a tömegtájékoztatás szerepe. Megkezdődött az emberek történelmi emlékezetének helyreállítása, a történelem „üres foltjainak” feltárása. Kritika V.I. Lenin.

A peresztrojka végrehajtásának nehézségei és ellentmondásai:

1) a gazdasági reform nem vezetett pozitív változásokhoz. A mindennapi élet problémái súlyosbodtak. Nyilvánvalóvá vált a teljes értékű piaci kapcsolatokra való átállás szükségessége;

2) a gazdaságba tett sokmilliós injekciók ellenére sem sikerült az élvonalba kerülni, az együttműködési törvényhez fűzött remények sem váltak valóra. De megtörtént az „árnyékgazdaság” legalizálása;

3) a parancsnoki-igazgatási rendszer keretein belül kezdeményezett reformok következetlensége különösen a politikai szférában mutatkozott meg. Aktuálissá vált az SZKP monopóliumának felszámolása és a szovjetek tevékenységének fokozása;

4) be 1989 d) az országban kezd kialakulni egy demokratikus ellenzék (Interregional Deputy Group), amely nem reformok, hanem a Szovjetunióban létező teljes társadalmi rendszer megváltoztatásának szükségességét hirdette;

5) bár a Szovjetunió Népi Képviselőinek Szovjeteinek III. Kongresszusán felszámolták az SZKP monopóliumát, bevezették az elnökséget az országban (M.S. Gorbacsov lett a Szovjetunió elnöke), ez az intézmény nagyon gyengének bizonyult és nem tudott ellenállni az állam összeomlásának, amely az alapítvány - a párthatalom - lebontása után kezdődik.

A peresztrojka kétértelmű hatással volt a Szovjetunión belüli társadalmi folyamatokra. Ellentétben a pártok következtetéseivel, miszerint a Szovjetunióban a nemzeti kérdés teljesen megoldódott, és végül a Szovjetunióban az etnikumok közötti kapcsolatok súlyosbodásának folyamata gyorsan felerősödött, és egyes régiókban etnikai háborúkká fejlődött. Ezek a folyamatok politikai és gazdasági okokon is alapultak. A gazdaság éles hanyatlása, az SZKP szerepének gyengülése, a helyi hatalom átadása a helyi nemzeti elitek kezébe, a konfesszionális és etnokulturális ellentétek – mindez hozzájárult az etnikumok közötti konfliktusok súlyosbodásához. a Szovjetunió.

Az etnikai konfliktusok csúcspontja a „szuverenitások felvonulása” volt. Kezdeményezői a balti köztársaságok voltak. 1990. június 12-én az RSFSR csatlakozott hozzá. Nyilatkozata A szuverenitás megkérdőjelezte a Szovjetunió fennmaradását.nyáron és ősszel 1990 A városok elkezdték Oroszország szuverén köztársaságainak, területeinek és régióinak kikiáltani magukat. A „szuverenitások parádéja” bontakozott ki. 1991 márciusát a Szovjetunió területén tartották népszavazás, amely megmutatta, hogy a lakosság többsége egységes államban szeretne élni. A demokraták azonban a helyszínen és a régiókban figyelmen kívül hagyták az emberek véleményét. Az egységes gazdasági komplexum összeomlása, az egységes államtér megtörésének vágya arra kényszerítette az Unió vezetését, hogy keresse a reformok és egy új uniós szerződés kidolgozásának módjait.

Ez a munka 1991 májusában kezdődött Novo-Ogarjovóban. A megállapodás aláírását 1991. augusztus 20-ra tervezték. A megállapodás a szuverén államok uniójának létrehozását tervezte, amely a Szovjetunió kilenc volt köztársaságát foglalja magában. Változásokat terveztek a kormányzat és a közigazgatás szerkezetében, új alkotmány elfogadását, valamint a választási rendszer megváltoztatását is. Az ilyen megállapodás aláírásának ellenzői - a régi pártapparátus képviselői - azonban úgy döntöttek, hogy megakadályozzák annak aláírását. 1991 augusztusában puccsot kíséreltek meg. Ezek az események „augusztuspuccs” néven léptek be hazánk történelmébe. A régi rendszer megőrzésének támogatói (G. N. Yanaev alelnök, Krjucskov (a KGB elnöke), V. Pavlov (a Miniszteri Kabinet elnöke), D. Jazov (védelmi miniszter), B. Pugo (belügyminiszter) )) puccsot próbált végrehajtani, 1991. augusztus 19-én csapatok vonultak be Moszkvába és rendkívüli állapotot hirdettek (AUGUSZTUS PUTCH - alkotmányellenes puccskísérlet. A pártállami nómenklatúra hatalmának visszaállítása volt a célja) , a puccsisták azt mondták, hogy Gorbacsov egészségügyi okok miatt nem tudta ellátni feladatait, Gorbacsovot pedig blokkolták egy krími dachában. Az ellenállást az Orosz Föderáció vezetése biztosította, élén az RSFSR elnöke Jelcinnel. A puccsistákat letartóztatták. A csapatokkal való összecsapásokban 3 ember vesztette életét. A puccs kudarccal végződött. Eredmény: a kommunista rezsim bukása és a Szovjetunió összeomlásának felgyorsulása.

december 8 1991 Belovežszkaja Puscsában három szuverén állam - Oroszország (B. N. Jelcin), Fehéroroszország (Sz. Sz. Shuskevics) és Ukrajna (L. M. Kravcsuk) - vezetői aláírták a Belovežszkaja Egyezményt, amely szerint a Szovjetunió, mint a nemzetközi jog alanya megszűnt létezni. Bejelentették a Független Államok Közösségének (FÁK) létrehozását is. December 25-én Gorbacsov kilépett elnöki tisztségéből. A Szovjetunió megszűnt létezni. A Szovjetunió összeomlása és a Belovežszkaja Megállapodás megkötése nem kapott egyhangú jóváhagyást Oroszországban. A Szovjetunió összeomlásával és a Szovjetunió megalakulásával a peresztrojka összeomlott.

A Szovjetunió összeomlásával (1991. december) az Orosz Föderáció független szuverén állam státusza jogi és ténybeli valósággá vált. Az orosz államiság kialakulásának időszaka 1993. december 12-én ért véget, amikor országos népszavazáson elfogadták az Orosz Föderáció alkotmányát, és végleg felszámolták a szovjet politikai rendszert.

  • A nemzeti állam- és jogtörténet tárgya és módszere
    • A nemzeti állam- és jogtörténet tárgya
    • A nemzeti állam- és jogtörténeti módszer
    • A hazai állam- és jogtörténet periodizálása
  • Régi orosz állam és jog (IX - XII. század eleje)
    • A régi orosz állam kialakulása
      • Történelmi tényezők a régi orosz állam kialakulásában
    • A régi orosz állam társadalmi rendszere
      • Feudális függő népesség: műveltség és osztályozás forrásai
    • A régi orosz állam államrendszere
    • A jogrendszer a régi orosz államban
      • Tulajdonjog a régi orosz államban
      • Kötelezettségjog a régi orosz államban
      • Házassági, családi és öröklési jog a régi orosz államban
      • Büntetőjog és peres eljárások a régi orosz államban
  • Rusz állam és joga a feudális széttagoltság időszakában (XII-XIV. század eleje)
    • Feudális széttagoltság Oroszországban
    • A galíciai-volinai fejedelemség társadalmi-politikai rendszerének jellemzői
    • A Vlagyimir-Szuzdal föld társadalmi-politikai szerkezete
    • Novgorod és Pszkov társadalmi-politikai rendszere és joga
    • Az Arany Horda állama és joga
  • Az orosz centralizált állam megalakulása
    • Az orosz centralizált állam kialakulásának előfeltételei
    • Szociális rendszer az orosz centralizált államban
    • Államrendszer az orosz centralizált államban
    • Jogfejlődés az orosz centralizált államban
  • Birtok-reprezentatív monarchia Oroszországban (16. század közepe - 17. század közepe)
    • Társadalmi rendszer a birtok-reprezentatív monarchia időszakában
    • Államrendszer a birtok-reprezentatív monarchia időszakában
      • Rendőrség és börtönök Ser. XVI - ser. 17. század
    • A jog fejlődése az osztály-reprezentatív monarchia időszakában
      • Polgári jog a Ser. XVI - ser. 17. század
      • Büntetőjog az 1649. évi törvénykönyvben
      • Perek az 1649. évi törvénykönyvben
  • Az abszolút monarchia kialakulása és fejlődése Oroszországban (17-18. század második fele)
    • Az abszolút monarchia kialakulásának történelmi előfeltételei Oroszországban
    • Az abszolút monarchia időszakának társadalmi rendszere Oroszországban
    • Államrendszer az abszolút monarchia időszakában Oroszországban
      • Rendőrség az abszolutista Oroszországban
      • Börtönintézetek, száműzetés és kényszermunka a XVII-XVIII.
      • A palotapuccsok korszakának reformjai
      • Reformok II. Katalin uralkodása alatt
    • A jog fejlődése I. Péter alatt
      • Büntetőjog I. Péter alatt
      • Polgári jog I. Péter alatt
      • Családi és öröklési jog a XVII-XVIII. században.
      • A környezetvédelmi jogszabályok megjelenése
  • Oroszország állama és joga a feudális rendszer felbomlásának és a kapitalista viszonyok növekedésének időszakában (19. század első fele)
    • A társadalmi rendszer a feudális rendszer bomlásának időszakában
    • Oroszország államrendszere a XIX
      • Az államigazgatás reformja
      • Ő Császári Felsége saját kancelláriája
      • A rendőri szervek rendszere a XIX. század első felében.
      • Az orosz börtönrendszer a XIX
    • Államegységi forma kialakítása
      • Finnország helyzete az Orosz Birodalomban
      • Lengyelország bekebelezése az Orosz Birodalomba
    • Az Orosz Birodalom törvénykezésének rendszerezése
  • Oroszország állama és joga a kapitalizmus létrejöttének időszakában (19. század második fele)
    • A jobbágyság eltörlése
    • Zemstvo és városi reformok
    • Helyi önkormányzat a XIX. század második felében.
    • Az igazságszolgáltatás reformja a 19. század második felében.
    • Katonai reform a XIX. század második felében.
    • A rendőrség és a börtönrendszer reformja a 19. század második felében.
    • Pénzügyi reform Oroszországban a XIX. század második felében.
    • Az oktatási rendszer reformja és a cenzúra
    • Egyház a cári Oroszország államigazgatási rendszerében
    • Az 1880-1890-es évek ellenreformjai
    • Az orosz jog fejlődése a XIX. század második felében.
      • Oroszország polgári joga a XIX. század második felében.
      • Családi és öröklési jog Oroszországban a 19. század második felében.
  • Oroszország állama és joga az első orosz forradalom időszakában és az első világháború kezdete előtt (1900-1914)
    • Az első orosz forradalom háttere és lefolyása
    • Változások Oroszország társadalmi szerkezetében
      • Agrárreform P.A. Stolypin
      • Politikai pártok megalakulása Oroszországban a 20. század elején.
    • Változások Oroszország államrendszerében
      • Az állami szervek reformja
      • Az Állami Duma megalakítása
      • Büntető intézkedések P.A. Stolypin
      • A bűnözés elleni küzdelem a 20. század elején.
    • Jogváltozások Oroszországban a 20. század elején.
  • Oroszország állama és joga az első világháború alatt
    • Változások az államapparátusban
    • Változások a jog területén az első világháború során
  • Oroszország állama és joga a februári polgári-demokratikus köztársaság időszakában (1917. február - október)
    • 1917 februári forradalom
    • Kettős hatalom Oroszországban
      • Az ország államegysége kérdésének megoldása
      • A börtönrendszer reformja 1917 februárjában - októberében
      • Változások az államapparátusban
    • A szovjetek tevékenysége
    • Az Ideiglenes Kormány jogi tevékenysége
  • A szovjet állam és jog megteremtése (1917. október - 1918.)
    • A Szovjetek Összoroszországi Kongresszusa és rendeletei
    • A társadalmi rend alapvető változásai
    • A burzsoá lerombolása és egy új szovjet államapparátus létrehozása
      • A Tanácsok hatásköre és tevékenysége
      • Katonai Forradalmi Bizottságok
      • szovjet fegyveres erők
      • Dolgozó milícia
      • Változások az igazságszolgáltatási és büntetés-végrehajtási rendszerben az októberi forradalom után
    • Nemzetállam építése
    • Az RSFSR alkotmánya 1918
    • A szovjet jog alapjainak megteremtése
  • Szovjet állam és jog a polgárháború és a beavatkozás alatt (1918-1920)
    • Polgárháború és beavatkozás
    • Szovjet államapparátus
    • A fegyveres erők és a rendfenntartás
      • A milícia átszervezése 1918-1920-ban.
      • A cseka tevékenysége a polgárháború alatt
      • Az igazságszolgáltatás a polgárháború alatt
    • A Tanácsköztársaságok Katonai Uniója
    • A jog fejlődése a polgárháború összefüggésében
  • Szovjet állam és jog az új gazdaságpolitika idején (1921-1929)
    • Nemzetállam építése. A Szovjetunió megalakulása
      • Nyilatkozat és szerződés a Szovjetunió megalakulásáról
    • Az RSFSR államapparátusának fejlesztése
      • A nemzetgazdaság helyreállítása a polgárháború után
      • Igazságszolgáltatás a NEP időszakában
      • A szovjet ügyészség létrehozása
      • A Szovjetunió rendõrsége a NEP alatt
      • A Szovjetunió javítóintézetei a NEP időszakában
      • Jogalkotás a NEP időszakában
  • A szovjet állam és jog a társadalmi viszonyok gyökeres megszakadásának időszakában (1930-1941)
    • A gazdaság állami irányítása
      • Kolhoz építés
      • A nemzetgazdaság tervezése és a vezető testületek átszervezése
    • A társadalmi-kulturális folyamatok állami irányítása
    • A rendészeti reformok az 1930-as években
    • A fegyveres erők átszervezése az 1930-as években
    • A Szovjetunió alkotmánya 1936
    • A Szovjetunió, mint szakszervezeti állam kialakulása
    • A jog fejlődése 1930-1941-ben
  • A szovjet állam és jog a Nagy Honvédő Háború idején
    • A Nagy Honvédő Háború és a szovjet államapparátus munkájának átalakítása
    • Változások az államegység szervezetében
    • A szovjet jog fejlődése a Nagy Honvédő Háború idején
  • A szovjet állam és jog a nemzetgazdaság helyreállításának háború utáni éveiben (1945-1953)
    • A Szovjetunió belpolitikai helyzete és külpolitikája a háború utáni első években
    • Az államapparátus fejlődése a háború utáni években
      • A javítóintézetek rendszere a háború utáni években
    • A szovjet jog fejlődése a háború utáni években
  • Szovjet állam és jog a közkapcsolatok liberalizációjának időszakában (1950-es évek közepe - 1960-as évek közepe)
    • A szovjet állam külső funkcióinak fejlesztése
    • Az államegységi forma kialakulása az 1950-es évek közepén.
    • A Szovjetunió államapparátusának átalakítása az 1950-es évek közepén.
    • A szovjet jog fejlődése az 1950-es évek közepén - az 1960-as évek közepén.
  • A szovjet állam és jog a társadalmi fejlődés ütemének lassulásának időszakában (1960-as évek közepe - 1980-as évek közepe)
    • Az állam külső funkcióinak fejlesztése
    • Szovjetunió alkotmánya 1977
    • Az államegység formája a Szovjetunió 1977-es alkotmánya szerint
      • Az államapparátus fejlesztése
      • A bűnüldöző szervek az 1960-as évek közepén - az 1980-as évek közepén.
      • A Szovjetunió igazságügyi hatóságai az 1980-as években.
    • A jogfejlődés középen. 1960-as évek – szer. 1900-as évek
    • Javítóintézetek középen. 1960-as évek – szer. 1900-as évek
  • Az Orosz Föderáció államának és jogának kialakulása. A Szovjetunió összeomlása (1980-as évek közepe – 1990-es évek)
    • A „peresztrojka” politikája és fő tartalma
    • A politikai rezsim és államrendszer fejlődésének fő irányai
    • A Szovjetunió összeomlása
    • A Szovjetunió összeomlásának külső következményei Oroszország számára. Független Államok Közössége
    • Az új Oroszország államapparátusának kialakulása
    • Az Orosz Föderáció államegységi formájának fejlesztése
    • Jogfejlődés a Szovjetunió összeomlása és az Orosz Föderáció megalakulása idején

A „peresztrojka” politikája és fő tartalma

1985 márciusában a Szovjetunióban változás történt a pártvezetésben. Új vezető M.S. Gorbacsov az ország helyzetének értékelése során az optimizmust a kritika elemeivel ötvözte. Ez utóbbi teljesen helyénvaló volt. Kedvezőtlen tendenciák jelentek meg a gazdaság fejlődésében. Az elmúlt tíz évben a gazdasági fejlődés üteme jelentősen visszaesett. A nemzetgazdasági növekedés elsősorban az extenzív módszereknek köszönhető. A gyártóberendezés régi volt, és jelentős korszerűsítésre szorult. Az ország technológiailag egyre inkább lemaradt a nyugati államoktól. Az agráripari szektor helyzete nem volt könnyű.

A lakosság élelmiszerrel való ellátása jelentős nehézségekkel járt. A polgárok ipari termékek iránti igényét nem elégítették ki teljesen. Az 1980-as évek eleje óta a statisztikák a lakosság jövedelmének stagnálását mutatták. Stagnáló jelenségeket találtak a gazdasági és társadalmi kapcsolatokban. A társadalomban változást vártak, bár semmi jele nem volt a forradalmi helyzetnek. A társadalmi-gazdasági reformok esedékesek. De minek kellett volna lenniük? Ebben a kérdésben nem volt egyértelműség és egyhangúság az országban. Új stratégiák: gyorsítás és szerkezetátalakítás. A döntő döntést az SZKP Központi Bizottságának 1985 áprilisában tartott plénuma hozta meg. A plénum egy sokoldalú és ambiciózus programot javasolt a társadalom új minőségi állapotának elérésére. Magában foglalta a munkatermelékenység világszintű legmagasabb szintjét, a társadalmi viszonyok javítását, az emberek életének javítását, a teljes politikai és társadalmi intézményrendszer aktivizálását, a szocialista demokrácia elmélyítését, a népi önkormányzatot. M.S. jelentésében azonban Gorbacsov a Központi Bizottság plénumán a társadalom új minőségi állapotának elérése nem állt összefüggésben olyan hagyományos feladatokkal, mint a fejlett szocializmus javítása vagy a kommunizmus építése.

Nyilvánvaló volt, hogy a társadalmi fejlődés új szakaszának meghirdetett megközelítése sok erőfeszítést és hosszú időt igényel. Ezen okok miatt a Központi Bizottság plénuma fő figyelmét az azonnali és konkrétabb gazdasági problémákra összpontosította. Ezek megoldásának különböző módjai közül e párttestület a nemzetgazdaság fejlődésének jelentős felgyorsítását választotta a gazdaság élénkülése, a tudományos és technológiai fejlődés, a strukturális és beruházási politika átalakítása, valamint a a szervezet fejlesztése. A várt eredmények elérésének kulcsfontosságú eszközéül ugyanakkor a gépészetet választották, amelynek fejlesztési üteme a közelgő 12. ötéves tervhez képest 1,5-2-szeresére nőtt volna.

Az 1986. február-márciusban tartott SZKP XXVII. kongresszusa megerősítette a KB áprilisi plénuma által választott reformirányokat, egyúttal kibővítette és konkretizálta számos irányelvét. A kongresszus különösen azt fogadta el, hogy teret kell nyitni a tömegek kezdeményezőkészségének és kreativitásának, a demokrácia továbbfejlesztésének, a népi önkormányzatnak, a jogállamiság megerősítésének, a nyilvánosság bővítésének. és a káderek pszichológiai átstrukturálása. A tervezett intézkedések elvileg illeszkedtek a társadalom fejlesztésének szokásos szovjet normáiba, és nem tartalmaztak új recepteket a gazdaság új határokra hozására.

1986 júniusa óta a gyorsítási stratégia hirtelen a „peresztrojka” politikája felé irányult. Az új kifejezés a sokoldalú átalakítások szükségességét tükrözte, amelyek a szubjektív és objektív természetű gátló tényezők felszámolását szolgálták a felgyorsult társadalmi-gazdasági fejlődés útján. KISASSZONY. Gorbacsov elkezdte intenzíven bevezetni a köztudatba azt a gondolatot, hogy a peresztrojka egy "felülről jövő" forradalom, az SZKP pedig az avantgárdja. Ezzel egy időben elkezdődött a fennálló társadalmi rend bírálata, amely gyakran a „laktanyaszocializmus” nevet kapta. Széles körben szóba került a „népi szocializmus”, az „emberarcú szocializmus”, a „több szocializmus”, a NEP-eszmék modern körülmények közötti alkalmazása, a „vegyes gazdaság”, a szocializmus „svéd” modellje.

A peresztrojka első másfél éve némileg növelte az ipari termelés ütemét, de ez messze elmaradt a várt eredményektől. Ráadásul az ország pénzügyi helyzete is romlott. Az alkoholellenes kampány és az olaj világpiaci árának csökkenése csökkentette a költségvetés bevételeit. A költségvetési hiányt hitelekből és fedezetlen kibocsátásból fedezték. A bérek növekedése meghaladta a munkatermelékenység növekedését. A felhalmozási és fejlesztési alap elvonásait csökkentették.

A jelenlegi helyzet elemzése arra a következtetésre juttatta a pártvezetést, hogy a peresztrojka feladatainak végrehajtását az állam és a pártapparátus tehetetlensége és bürokráciája nehezítette.

1987 januárjában az SZKP Központi Bizottságának plénuma fontos határozatot fogadott el, amely hangsúlyozta a peresztrojka sikerének döntő függőségét a személyzeti politikától, attól, hogy a pártapparátus milyen gyorsan és mélyen ismeri fel a forradalmi változások szükségességét a társadalomban. . A párt- és államapparátus tehetetlenségére való tekintettel javasolták a demokrácia jelentős kiterjesztését, a választott tisztségviselők elszámoltathatóságát, a glasznosztyot, a kritikát (főleg alulról) és az önkritikát, biztosítva az állampolgárok jogait, növelve a polgári jogok szerepét. a bíróság és a bírák függetlensége, új erők beáramlása a vezetői testületbe, valamint a szovjetek munkájának újjáélesztése. Az SZKP Központi Bizottságának ez a plénuma lendületet ad a párt- és szovjet testületek vezető kádereinek közép- és felső kádereinek döntő megújításának. Számos prominens vezetőt eltávolítottak a Politikai Hivatalból és a Központi Bizottságból. 1986-1989-ben A járási bizottságok első titkárainak 82%-a, a területi bizottságok első titkárainak 91%-a lecserélődött.

A kívánt gazdasági eredmények hiánya nem annyira a szubjektív tényező (a vezető káderek merevsége), mint inkább sok objektív körülmény befolyásának az eredménye. Felszámolásuk kérdéseivel foglalkozott a KB 1987. júniusi plénuma. Elhatározta, hogy decentralizálja a tervezést, élesen kitágítja a vállalkozások függetlenségének határait, átviszi a teljes költségelszámolásra és önfinanszírozásra, eléri a kollektív szerződések széleskörű elterjedését, bevezeti a munkaközösség önigazgatását, és megteremti a vállalkozások függetlenségének közvetlen függőségét. jövedelmének szintjét a munka hatékonyságára. Ezen intézkedések célja a vállalkozások fejlődésének elősegítése a gazdaság törvényeinek megfelelően. A tervezési és gazdasági osztályok pedig kötelesek voltak a gazdaságot gazdasági módszerek alapján irányítani.

1989 áprilisában ugyanezen elvek alapján megkezdődött a gazdasági kapcsolatok és a gazdálkodás átalakítása az agráripari komplexumban.

Az 1987-es gazdasági eredmények rosszabbak voltak, mint az előző évben. Megindultak az inflációs folyamatok. Nőtt az államháztartás hiánya. Az áruk minőségének javítása leple alatt rejtett áremelés történt. Sokféle áru ára magasabbnak bizonyult az értékénél.

1988-1989-ben a Szovjetunió pénzügyi és gazdasági helyzete továbbra is nehéz volt. 1989-ben nem következett be a beígért nemzetgazdasági fordulat: az ipari vállalkozások 30%-a nem teljesítette termelési tervét. A gazdaság feltörekvő magánszektora kizsákmányolta a szocialista szektort a szabad és az állami árak közötti különbség rovására. A gazdasági folyamatok a „peresztrojka” ellen mentek.

A két gazdasági reform közötti időszakban grandiózus politikai reform indult el. Az SZKP XIX. Összszövetségi Konferenciája 1988 nyarán hagyta jóvá. A politikai struktúra korszerűsítésének új lendületet kellett volna adnia a gazdaság fejlődésének. De még a pártkonferencia előestéjén M.S. Gorbacsov „új politikai gondolkodást” hirdetett, amelynek magja az „egyetemes emberi értékek” prioritása volt.

A Pártkonferencia a párton belüli demokrácia teljes körű újjáélesztését szorgalmazta, az állami és pártszervek funkcióinak világos körülhatárolását, az utóbbiakra bízva csak a politikai vezetés feladatainak megoldását. Intézkedések körvonalazódtak a szovjet társadalom és politikai berendezkedésének demokratizálására, a szovjetek szerepének radikális növelésére, a bürokrácia elleni küzdelemre, a nemzeti viszonyok modernizálására, a glasznoszty fejlesztésére és a jogi reform végrehajtására. A pártkonferencia feladatul tűzte ki a jogállam kiépítését a Szovjetunióban.

Az első politikai reform. 1988 vége óta kb. másfél éve alkalmazzák. Kiszélesítette a demokráciát és nagymértékben megnövelte a szovjetek szerepét a társadalom ügyeinek intézésében. A választások alapján a Szovjetunió és a szakszervezeti köztársaságok új képviselőtestületei jöttek létre, amelyek közül az egyik - a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa - állandó állami szervvé vált. És bár a legtöbb mandátum a kormánypárt tagjaié volt, az SZKP vezető szerepe erősen meggyengült. Összetételében nagyon befolyásos és jól szervezett interregionális képviselőcsoport jött létre, amely az SZKP-val szemben ellenzéki álláspontot képviselt, bár kommunisták is voltak benne. Saját programja volt, amely olyan rendelkezéseket tartalmazott, mint a piacgazdaság, a többpártrendszer, a Szovjetunió elhagyásának szabadsága és a sajtószabadság.

A rendszer demokratizálódása megváltoztatta a társadalmi-politikai folyamatok menetét. A „peresztrojka”, mint a központi kormányzat által végrehajtott „felülről jövő forradalom” megszűnt ilyen lenni. Az események alakulása kezdett egyre spontánabb jelleget ölteni, jórészt a hatóságok ellenőrzésén kívül. A XIX. Összszövetségi Pártkonferencia után a pártbizottságok tanácstalanok voltak, és gyakorlatilag leállították a munkájukat. Az új irányítási mechanizmus nem öltött testet, mivel a szovjetek, különösen az uniós köztársaságokban, tehetetlenül viselkedtek a számukra megüresedett politikai résben. Ellenkezőleg, az antiszocialista és nacionalista erők élesen felerősödtek, és a kezdeményezés fokozatosan rájuk szállt. A Glasznoszty a „peresztrojka” eszközeként a szocializmus kritikájának eszközévé vált. Ez utóbbi 1989 óta frontális és intenzív jelleget kapott, és hozzájárult a polgári eszmék köztudatba való behatolásához. Az SZKP vezető szervei nem folytattak harcot ezekkel a jelenségekkel.

Második politikai reform. 1990 elején tüntetések zajlottak az országban a további demokratizálódást követelve. A demokraták az 1990-es „februári forradalomnak” nevezték őket. A hatóságok kénytelenek voltak végrehajtani egy második politikai reformot: az SZKP vezető szerepének megszüntetését, a magántulajdon alkotmányos megszilárdítását és a Szovjetunió elnöki posztjának bevezetését.

Az antiszocialista erők jelentős sikere és befolyásuk mutatója volt 1990. május 1-jén a moszkvai Vörös téren antiszocialista és szovjetellenes jelszavak mellett megtartott független demonstrációjuk. Maga az SZKP válságban volt. KISASSZONY. Gorbacsov meg tudta győzni a pártot, hogy vizsgálják felül az SZKP jelenlegi Programjának alapvető rendelkezéseit, ami valójában a korábbi szocialista doktrína elutasítását jelenti. A XXVIII. Kongresszus (1990. július) politikai nyilatkozata „A humánus, demokratikus szocializmus felé” olyan létesítményeket tartalmazott, mint a multistrukturális gazdaság, a különféle tulajdoni formák, a szabályozott piac, a civil társadalom és a hatalmi ágak szétválasztása. Az SZKP céljait nagyon homályosan jelezték. A „szocialista választás és a kommunista perspektíva” pártjának nyilvánították, amely ennek az útnak a folytatását és igen széles mozgásszabadságot feltételezett.

A magántulajdon elismerése és a nemzeti vagyon tervezett privatizációja már nem hagyott kétséget Oroszország társadalmi fejlődésének polgári irányultsága felől. Az 1991. augusztus 19-21-i sikertelen puccs, amelyet az Unió vezetőségének számos vezető tisztségviselője hajtott végre, Oroszországban az „augusztusi forradalmat” idézte elő, amely a polgári irányultságú vezetők vezetéséhez vezetett, és közvetlen előidézője lett a a Szovjetunió összeomlása.

A peresztrojka a belpolitikai problémák megoldása mellett nemzetközi vonatkozásokat is tartalmazott. Ezenkívül a Szovjetunió nemzetközi helyzetének javítását a peresztrojka gondolatának megvalósításához szükséges feltételnek tekintették. Ezért 1986 óta a szovjet állam külpolitikai tevékenysége meredeken megnövekedett, amelynek célja a nemzetközi feltartóztatás közelítése. Az Egyesült Államokkal és más vezető nyugati országokkal kölcsönös megértés született. A Szovjetunió és az USA megállapodást írt alá a közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták felszámolásáról. A Párizsi Szerződés a Szovjetunió részvételével megállította a hagyományos fegyverkezési versenyt. A Szovjetunió leállította az érthetetlen és pusztító afganisztáni háborút, és kivonta onnan csapatait. A Szovjetunió 1990-ben beleegyezett az NDK felszámolásába, lakosságának és területének az NSZK-ba való beolvasztásához. A hidegháború a Szovjetunió vereségével, a peresztrojka végére ért véget.

A Szovjetunióban a peresztrojka politikája lendületet adott ahhoz, hogy Európa szocialista államaiban hasonló átalakításokat hajtsanak végre. A társadalmi átalakulási folyamatok gyorsan lezajlottak, és a térség kommunista rezsimei hamarosan összeomlottak. A burzsoá-párti erők kerültek hatalomra. A Varsói Szerződés Szervezete és a KGST 1991 nyarán feloszlott.

A „peresztrojka” politikája, mint a szocializmus javításának módja, teljes kudarccal végződött. A finálé a kapitalizmus újjáéledéséhez vezetett. Egy ilyen váratlan eredmény megkívánja a „peresztrojka” politikájának értékelését, és elemzést készíteni azokról az okokról, amelyek ehhez a konkrét eredményhez vezettek.

A peresztrojka folyamatainak értékelése. A politikai szakirodalomban a „peresztrojka” politikájának megítélését a vélemények széles köre jellemzi, beleértve azokat is, amelyek a problémáról egyenesen ellentétes álláspontot képviselnek. E poláris nézőpontok között sok köztes helyzet van.

Oroszország polgári fejlődési útjának támogatói nagyra értékelik a „peresztrojkát”, és „nagy forradalomnak” tartják. A szocialista irányzatú politikusok és tudósok, valamint néhány más szerző a peresztrojkát "a legnagyobb tragédiának", "katasztrófának", "katasztrófának", "árulásnak" nyilvánítják. "A peresztrojka építésze" M.S. Egyesek Gorbacsovot „kiemelkedő világvezetőnek”, „a legjobb németnek”, „az évtized emberének” nevezik, mások „Manilovnak”, „reformerjelöltnek”, sőt „árulónak”, „Júdásnak” tartják. "Herostratus".

Ahhoz, hogy megértsük ezt a véleménykaleidoszkópot, meg kell találni ennek a politikának a tagadhatatlanul pozitív és tagadhatatlanul negatív eredményeit, majd össze kell vetni azokat egymással, és egyensúlyt kell teremteni.

A „peresztrojka” okozott ilyet pozitív változás, mint a politikai rendszer és politikai rezsim demokratizálódása, a pluralizmus, a nyilvánosság, a totalitarizmus maradványainak felszámolása, a legtöbb alkotmányos jog realitása, és mindenekelőtt az egyéni szabadság, az import árukhoz való széles körű hozzáférés a hazai piacon. Demilitalizálta az országot, hozzájárult a világháború fenyegetésének megszüntetéséhez és Oroszország teljesebb bevonásához a világpiacon.

Negatív pillanatok A "peresztrojka" sokkal nagyobb, és gyakran nagyobbak is, mint sok pozitívuma. A peresztrojka nagy válságot okozott, amely körülbelül 15 évig gyötörte Oroszországot. Az ország gazdaságának és szociális szférájának tönkretétele, a lakosság életszínvonalának többszörös visszaesése, az állampolgárok szociális védettségének csökkenése, az antagonisztikus osztályok kialakulása miatt a munkanélküliség és a társadalmi feszültség növekedése, a lakosság életszínvonalának növekedése. bűnözés és erkölcsi leépülés, véres konfliktusok a Szovjetunió területén és összeomlása. Csökken Oroszország szerepe a nemzetközi kapcsolatokban, növekszik gazdasági függősége a nyugati fejlett országoktól. A „peresztrojka” nem hozta közelebb a legégetőbb gazdasági problémák megoldását - a nemzetgazdaság szerkezetátalakítását és az ország technoparkjának modernizálását.

Mint látható, az összesített eredmény nem a „peresztrojka” pozitív értékelése mellett szól. 1 V.V. Putyin, az Orosz Föderáció elnöke az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűléséhez intézett üzenetében "igazi drámának" nevezte az incidenst az orosz nép számára (lásd: Rossiyskaya gazeta. 2005. április 26.)..

Most elemezzük azokat az okokat, amelyek a peresztrojkát a ténylegesen megtörtént fináléhoz vezették. A további okoskodás kiindulópontjaként azt a gondolatot kell venni, hogy ez a politika nem volt kellően tudományosan alátámasztva, pedig a tervezett vagy tényleges változtatások hatalmas léptéke miatt az ilyen fejlesztésekre feltétlenül szükség volt. Nem volt világos terve, felületes volt, és bizonyos pillanatokban elhamarkodott rögtönzésekre emlékeztetett. A megvalósítás során felmerülő nehézségeket nem mindig értékelték helyesen, a leküzdés javasolt eszközei tévesek vagy ellentmondásosak voltak.

Kezdjük az 1980-as évek közepén a szovjet társadalom fő társadalmi-gazdasági problémáinak megállapításával. Több is van belőlük: a bruttó hazai termék növekedésének csökkenése, a katonai kiadások által nehezített gazdaság, a lakosság életszínvonalának stagnálása és a helytelen árpolitika. Mindegyik szorosan összefügg és kölcsönösen függ egymástól. A GDP növekedésének visszaesése az új technológiák elégtelen bevezetésének következménye. Ezt a problémát a nemzetgazdaság, elsősorban az ipar szerkezeti reformjával lehetne megoldani.

E célokra a katonai kiadások csökkentésével lehetne forrásokat szerezni. A GDP növekedése, a gazdaság fokozottabb orientációja a fogyasztási cikkek előállítására az életszínvonal emelkedését okozná. Az elsődleges intézkedés azonban az árreform volt, mivel a meglévő árpolitika egyensúlyhiányt, torzulásokat okozott, és számos gazdasági abszurditást okozott. Mindezek a problémák azonban a meglévő gazdaság keretein belül megoldhatók voltak, és nem igényeltek formális váltást.

KISASSZONY. Gorbacsov úgy döntött, hogy a gépészet felgyorsult fejlesztésével megváltoztatja a Szovjetunió társadalmi-gazdasági helyzetét, hatalmas beruházásokat irányítva ebbe az ágazatba. A változás ezen vektorának megválasztása ellentmondásos és rosszul indokolt. Valóban, miért kellett nem a mezőgazdasággal kezdeni, ahogy Kína tette? Vagy miért nem a tudományintenzív technológiák kifejlesztésével, amelyek számos fejlett nyugati ország gazdaságának hatékony fejlődéséhez vezettek? Sőt, széles körben képviseltették magukat a gazdaság katonai szektorában. És általában, miért kell felelős döntést hozni a társadalom további fejlődésének módjairól mindössze egy hónappal a hatalomra kerülés után? Úgy tűnik, nyomai vannak a sietségnek.

Annak ellenére, hogy a régi árparitás fenntartása mellett nagy befecskendezések történtek a gazdaságba, a siker jelentéktelen volt. A remények nem igazolódtak, mivel nem voltak erős ösztönzők a gyártók számára. Sőt, minél nagyobb mértékben nőtt a termelési mennyiség, annál több vállalat vesztesége nőtt. A helyzet elemzése M.S. Gorbacsov 1987 januárjában a Központi Bizottság plénumán tévesnek bizonyult: főként a vezető kádereket hibáztatták a megfelelő eredmények hiányáért. KISASSZONY. Gorbacsov túlbecsülte a vezetők gátló hatását a társadalmi folyamatok lefolyására, és nem látott téves számításokat a „peresztrojka” végrehajtását célzó cselekvéseinek sorrendjében. Hároméves személyi átalakítás kezdődött, amely a vezetői mag teljes megújulásához vezetett. A hatalomhoz olyan munkavállalók jutottak, akik nem rendelkeztek kellő képzettséggel és tapasztalattal.

Továbbá megfelelő előkészítés és utólagos kiigazítás nélkül felelős döntés születik az ipari és mezőgazdasági vállalkozások teljes gazdasági számvitelre és önellátásra való áthelyezéséről. Ez a lépés téves volt, és hozzájárult a gazdaság összeomlásához. Számos vállalkozás vált adóssá a működő tőke hiánya miatt.

1989 vége óta a hatóságok bejelentették a Szovjetunió gazdaságának belépését a „szocialista piacra”. Még ha minden egyéb szükséges feltétel fennáll is, normális piac nem jöhetett létre, hiszen a tervgazdaságból való kilépés feltételei között nem létezett versenymechanizmus. Ráadásul a tervezett célokat felváltó kormányzati megrendelések gyakorlatilag nem különböztek az utóbbiaktól. A piacgazdaság megteremtése ebben a szakaszban inkább deklaratív, mint valós lépés volt.

Az állam azonban elvesztette a kontrollt a bérek és az árak növekedése felett. Ez inflációt okozott, ami a rubel szerepének csökkenéséhez, a hiány súlyosbodásához és a spekulatív tőke burjánzásához vezetett. 1990 óta a termelési volumen észrevehető csökkenése kezdődött. M.S. átgondolatlan cselekedetei Gorbacsov gazdasági válságot robbantott ki az országban.

Az SZKP és vezetője M.S. Gorbacsov a „peresztrojkát” a lakosság lelkesedésével és a megújulás elképzeléseinek teljes támogatásával kezdte. Ugyanakkor a társadalom eltökélt a gyors eredmények elérésében, ahogy M. S. ígérte. Gorbacsov. Ezek azonban nem jelentek meg, sőt a gazdasági helyzet romlott. Ezért a „peresztrojka” politikája csalódást és bizalmatlanságot kezdett okozni. Ennek a kurzusnak a társadalmi bázisa erősen lecsökkent. Ilyen környezetben, minősítésének megőrzése érdekében az M.S. Gorbacsov radikális politikai reform végrehajtása mellett döntött, amelyet az SZKP XIX.

A demokratikus politikai rezsim megteremtéséhez szükség volt rá, de időn kívül, a növekvő gazdasági válság körülményei között, gyors ütemben kezdték meg a megvalósítását. Emellett az „új gondolkodás” lágyabb államvezetési módszereket feltételezett. Ennek eredményeként a hatóságok elvesztették a szükséges ellenőrzést a gazdasági és politikai folyamatok felett, a társadalom állami vezetésének foka meredeken csökkent, a fejlődés spontán jelleget kapott, ami nagyrészt a „peresztrojka” összeomlásához vezetett.

KISASSZONY. Gorbacsov sok energiát fordított a párton és az államapparátuson belüli ellenfelei elleni harcra, a "fékező mechanizmus leszerelésére", a peresztrojkaellenes erők ellenállásának visszaszorítására. Nem fordított kellő figyelmet azonban a burzsoá bosszúerőből eredő valós veszélyre, amely tetteikkel a „peresztrojka” politikájának tragikus végét okozta.

Ezek az erők forrásaikban heterogének, de a lényeg a következő:

  1. a peresztrojka végén, a rendszer liberalizációja kapcsán felszínre került árnyékgazdaság és bűnözői tőke;
  2. nemzetközi nyomás ("világ a színfalak mögött");
  3. az SZKP egy részének polgári elfajulása, elsősorban annak vezető magján belül (az SZKP Központi Bizottsága objektíven sok tekintetben hozzájárult a kapitalizmus helyreállításához Oroszországban).

A peresztrojka összeomlásának fő oka azonban egy olyan szubjektív tényhez kapcsolódik, mint például M. S. személyisége. Gorbacsov. Saját bevallása szerint a törökországi Amerikai Egyetemen tartott szemináriumon beszédet mondott, élete célja volt, hogy "lerombolja a kommunizmust, a nép feletti elviselhetetlen diktatúrát". Ezt a gondolkodásmódot azonban egyelőre eltitkolta az SZKP tagjai és az ország polgárai elől, ugyanakkor maradt a kommunizmus építését célul kitűző párt élén.

Célja eléréséhez "le kellett váltania az SZKP és a Szovjetunió teljes vezetését, valamint az összes szocialista ország vezetését". Ideálja akkoriban "a szociáldemokrata országok útja volt". Ennek a felismerésnek a fényében érthetőbbé válik az SZKP KB 1987. januári plénumával megkezdődött személyi változások értelme. És nem csoda, hogy a peresztrojkát legyőzték.