Kurd probléma és lehetséges megoldások. Kurd probléma a Közel-Keleten

Valószínűleg a kurd probléma nem globális vagy regionális léptékben, hanem differenciáltan és lépésről lépésre fog megoldódni azon államok keretein belül, ahol a kurdok tömören élnek, és nemzeti kisebbségek. Nem valószínű, hogy ezeknek az államoknak az etnikai hovatartozás szerinti felbomlásával, vagy a kurd területek elszakadásával fenyegetőzik. Ezért jött létre egy új állam - Nagy-Kurdisztán - egy projekt, amely inkább a távoli jövőből származik. Természetesen maguk a kurdok, egy ősrégi álom vagy ötlet szintjén, soha nem adják fel ezt a forgatókönyvet, de az előfeltételek még nem jöttek létre.

A kurdok több mint ezer éves múlttal rendelkező nép, amely számos törzsi csoport gyűjteménye, amelyek főként Zagros középső és északi hegyvidékein, valamint a Tigris és az Eufrátesz felső folyásain telepedtek le - egy régióban. hagyományos nevén Kurdisztán, amely jelenleg Törökország, Irán, Irak és Szíria között oszlik meg. Egyetlen kurd nyelv még nincs, dialektusai az iráni nyelvek északnyugati alcsoportjába tartoznak. A legtöbb kurd vallja a szunnita iszlámot, néhányan a síita iszlámot, valamint az alevizmust, a jezidizmust és a kereszténységet. A kurdok hivatalos összeírására nem került sor. Nagyon durva becslések szerint összesen mintegy 40 millió ember él Törökországban (18-20 millió), Iránban (8-9 millió), Irakban (5-6 millió), Szíriában (kb. 3 millió), Európa országaiban. és Ázsia (több mint 2 millió). Több százezer kurd él a posztszovjet térségben, beleértve Oroszországot is.

Az etnikai Kurdisztán hosszú ideig instabilitás, háborúk és fegyveres konfliktusok állapotában volt, és teljes mértékben a hódítók (arabok, perzsák, tatár-mongolok, oszmánok és mások) birodalmi ambícióitól függött. A kurdok egy hosszú történelmi időszak során nemzeti felszabadító harcot vívtak, de a mai napig nem sikerült önálló államot létrehozniuk.

Jó néhány belső és külső tényező akadályozza ma egy kurd állam létrejöttét. A főbbek a következők: a kurdok földrajzi és törzsi széttagoltsága és széthúzása, politikai és társadalmi-gazdasági fejlettségük különböző szintjei az egyes lakóországokban, egyetlen kurd nyelv hiánya, közös politikai platform (párt, mozgalom, front), közös nemzeti vezető; a létező országok felbomlásának és a kurd állam létrehozásának nincsenek külső támogatói (az egyetlen kivételnek tekinthető az Egyesült Államok készsége arra, hogy bármilyen ellenzéki erőt bevetjen az iráni rezsim elleni harcban, beleértve a nacionalista mozgalmakat is, Washington magában foglalja a kurdokat is).

Milyen lehetőségek vannak a kurd probléma megoldására a meglévő államokon belül?

Az iraki kurdok önrendelkezésükben és társadalmi-gazdasági státuszukban érték el a legnagyobb sikert, miután legálisan megkapták a szövetség legszélesebb jogokkal és hatáskörrel rendelkező alanyai státuszt. Az iraki Kurdisztán hatóságai önállóan kezelik a régiót, rendelkeznek az állam minden tulajdonságával, külpolitikát és külgazdasági tevékenységet folytatnak, saját rendészeti szerveikkel és fegyveres erőivel rendelkeznek, az iraki szénhidrogén-exportból származó bevétel 17%-át kapják arányosan. lakosságuk, a kurd nyelvet (dialektusait) az ország második államnyelveként ismerik el. Ezzel együtt a régió megfelelően képviselteti magát a szövetségi hatóságokban (D. Talabani iraki elnök, 6 miniszteri poszt, köztük a külügyminisztérium, egy befolyásos frakció a parlamentben stb.). Az iraki Kurdisztán a biztonság és a kedvező befektetési légkör, a háború sújtotta gazdaság újjáépítésének sikere, az infrastruktúra, a megélhetés, az egészségügy és az oktatás tekintetében kedvező az ország többi részéhez képest. Az iraki kurdisztáni hatóságok központi kormányával fennálló fennmaradó nézeteltéréseket és ellentmondásokat általában tárgyalások és megbeszélések útján oldják meg. Ráadásul az iraki kurd vezetők többször is közvetítőként léptek fel az iraki síita arabok és a szunnita arabok között, és ezzel hozzájárultak a súlyos kormányválságok leküzdéséhez. A régió a stabilitás és a jólét oázisává vált Irakban, amely a polgárháború szélén billeg. Az iraki kurdok hangsúlyozzák, hogy kiállnak egyetlen iraki állam megőrzése mellett, és nem kívánják kezdeményezni annak etno-konfesszionális elvek mentén történő felbomlását. Ezenkívül még nem sikerült megoldani az iraki Kurdisztán közigazgatási határán található úgynevezett „vitatott területek” ügyét, ahol a történelmileg kurdok éltek. Ha Irak ma felbomlik, akkor körülbelül egymillió kurd marad az ország arab részén. Ezért M. Barzani elnök arra törekszik, hogy Nuri al-Maliki kormánya hajtsa végre az alkotmány vonatkozó cikkelyét, amely a „vitatott területek” lakossága körében a népszavazások előkészítéséről és lebonyolításáról szól, ahol a kurdok vannak többségben. A jelenlegi körülmények között csak rendkívüli körülmények (bagadadi katonai puccs, polgárháború kezdete az arabok között, fegyveres támadás a térség ellen kívülről) provokálhatják az iraki Kurdisztán Iraktól való elszakadását.

Az iraki kurdok vezetői, M. Barzani és D. Talabani jelentős közvetítői erőfeszítéseket tettek a szomszédos törökországi kurd probléma békés megoldása érdekében. Aktív részvételük nélkül a török ​​hatóságok tárgyalásokat kezdtek a Kurdisztáni Munkáspárt (PKK) vezetőjével, az életfogytiglani börtönbüntetést töltő Abdullah Öcalannal, aki 2013 márciusában felhívással fordult híveihez, hogy hagyják abba az ellenségeskedést, és lépjenek tovább a törökországi kurd kérdés békés, szakaszos megoldása. A kurd probléma békés rendezésére a török ​​hatóságokkal egyeztetett terv a következőket írja elő: a PKK fegyvereseinek néhány hónapon belüli kivonása Irak szomszédos régióiból, törvényi reform végrehajtása az ország alkotmányának módosításáig, a kurd kisebbség nemzeti jogainak és szabadságainak elismerése, a PKK kizárása a terrorszervezetek listájáról, az összes politikai kurd fogoly szabadon bocsátása, beleértve A. Öcalant is. Az utolsó szakasz a kurd fegyveresek önkéntes leszerelését és biztonságos visszatérését hazájukba (amnesztia) írja elő. 2013. május 8-án a kurd gerillák első csoportjai átlépték a török-iraki határt.

Egyelőre nehéz megítélni, mennyire lesz hatékony és reális a PKK és Ankara között egyeztetett terv, hiszen mindkét oldalnak nemcsak támogatói, hanem ellenfelei is vannak. Hagyományosan a hadsereg elitje, a török ​​biztonsági erők, a radikális iszlamista és nacionalista csoportok képviselői a kurd probléma erőteljes megoldása mellett állnak. Recep Tayyip Erdogan miniszterelnök és az általa vezetett kormányzó Igazság és Fejlődés Pártja (AKP) pragmatikusabb irányvonalat követ a kurdokkal és más nemzeti kisebbségekkel szemben. R. Erdogan megérti, hogy a kurd probléma megoldása számos olyan problémát elháríthat, amely akadályozza Törökország EU-csatlakozását. Emellett a kurd szavazók szavazatai nagyon fontosak az alkotmányreform folytatása és R. Erdogan tervezett országelnöki jelölése szempontjából.

A török ​​kurdok között sincs egység. A legtöbben a kurd kérdés békés megoldása mellett állnak, és támogatják az A. Öcalan és Ankara közötti legújabb megállapodásokat. A számos kurd kormányellenes csoport között azonban vannak a gerillaháború folytatásának hívei is. Ezek mindenekelőtt szélsőséges, nacionalista csoportok, köztük a PKK-ból kiváltak, egy részük külföldi hírszerző szolgálatokkal, európai emigráns központokkal, mások szervezett bűnözéssel állnak kapcsolatban Törökország államhatárainak találkozásánál, Szíria, Irak és Irán (fegyver-, kábítószer-, embercsempészet). Mára kijelenthető, hogy a kurd-török ​​konfliktus leküzdésében még csak az első lépést tették meg, azonban az ilyen nehézségekkel megkötött tűzszünet mindkét oldal provokációi következtében könnyen megsérthető.

A Szíriában zajló polgárháború nem járul hozzá a feszültség csökkentéséhez Törökország kurd régióiban. Szíriai menekülttáborok találhatók a török-szír határ mentén, itt alakulnak ki a szíriai fegyveres ellenzék különítményei, ahol a szíriai hadsereg disszidálóival együtt úgynevezett muszlim önkéntesek („Allah harcosai”, „dzsihadisták”) vannak. , zsoldosok a Közel-Kelet minden részéről, az Al-Kaida, Jabga al-Nuszra terrorista csoportok fegyveresei és több tucat másik.

Nehéz megjósolni, hogy a törökországi békés rendezés vázolt változata hogyan fog tovább fejlődni. Valószínűleg határozatlan ideig fog elhúzódni, és bármikor újra a nyílt katonai konfrontáció szakaszává válhat.

A szíriai kurdok még nehezebb helyzetbe kerültek. Egyrészt a szíriai Baathist rezsim éveiben minden lehetséges módon zaklatták és diszkriminálták őket nemzetiség alapján, és természetesen nem léphetnek fel annak támogatására a jelenleg is zajló heves polgárháborúban. Másrészt a B. Aszad-rezsim ellen harcoló fegyveres ellenzék különálló egységei sem garantálják a kurdok nemzeti jogait és szabadságjogait. Ráadásul a kurdok joggal tartanak attól, hogy a lázadók győzelme esetén a szalafi vagy vahabita meggyőződésű iszlamista radikális csoportok kerülhetnek hatalomra Damaszkuszban, amelyet a Perzsa-öböl monarchiái fognak irányítani. Ebben az esetben a szíriai kurdok valószínűleg nem számíthatnak pozitív változásokra helyzetükben.

A fentiekre tekintettel a szíriai kurdok továbbra is szigorú semlegességhez ragaszkodnak az arabon belüli konfliktusban. B. Aszad kénytelen volt kivonni a kormány csapatait a kurdok által sűrűn lakott területekről, hogy az ellenzéki különítmények offenzívájának fő irányaira koncentrálhassa őket. Ezt a helyzetet kihasználva a kurdok mindenhol helyi hatóságokat és önvédelmi egységeket kezdtek létrehozni, hogy megakadályozzák a fegyveresek megerősödését ezeken a területeken. A velük folytatott összecsapások ellenére (Ras al-Ain városa a török ​​határon és Aleppo városa), a kurdoknak általában sikerül ellenőrizniük kompakt lakóhelyüket. Ezek a területek szenvedték a legkevésbé a polgárháborút, bár a kurd menekültek Szíriából a szomszédos Irakba özönlenek. A szír kurdok további sorsa csak a polgárháború vége után derülhet ki. Vezetőik nem szorgalmazzák Szíria Kurdisztán elválasztását Szíria többi részétől, és nem is követelnek teljes autonómiát, mivel Irakkal ellentétben a szír kurdok nagyvárosok (Damaszkusz, Aleppó, mások) enklávéiban élnek, valamint három különböző országban. Szíria tartományai, amelyek között vannak arab lakosságú területek. A szíriai kurdok megelégednének az ország arab lakosságával egyenlő jogokkal és szabadságokkal, az új hatalomban való arányos képviselettel és az úgynevezett kulturális autonómiával (kurd nyelv, saját média, nemzeti ruhák, nemzeti szokások és rituálék betartása, lehetőség a törökországi és iraki törzstársaikkal való kommunikációra stb.).

Tekintettel a Szíriában zajló polgárháború súlyosságára, még korai lenne a kurd kérdés megoldásának valós lehetőségeiről beszélni ebben az országban.

Az iráni kurdok helyzete teljes mértékben az Iráni Iszlám Köztársaság uralkodó rezsimjének politikájától függ. Mindaddig, amíg az iráni kurd területek a gazdaságilag és társadalmilag legelmaradottabbak maradnak, politikai pártjaikat és mozgalmaikat üldözik, aktivistákat börtönbe vetnek vagy halálbüntetéssel sújtják őket. A hatóságok időről időre engedményeket ígérnek a kurdoknak és költségvetési forrásokat a régió felgyorsult fejlesztésére, de a választási kampányok után erről általában megfeledkeznek. A helyzetet súlyosbítja, hogy maguk az iráni kurd pártok között nincs egység, nincs egységes platform. Míg az iráni kurdkérdés alvó állapotban van, az iraki, törökországi és szíriai kurdok nemzeti jogainak helyreállítását célzó viharos események természetesen hatással vannak az iráni kurdok nemzeti identitásának növekedésére. . Teherán kénytelen figyelembe venni a szomszédos országok kurd enklávéiban folyamatban lévő változásokat, és megelőző intézkedéseket tenni a kurdok és a hatóságok közötti feszültség csökkentése érdekében.

Irán kurd régióiban gyökeresen megváltozhat a helyzet Iránnak az Egyesült Államokkal és Izraellel való katonai konfrontációjának súlyosbodása esetén, például Irán nukleáris és egyéb stratégiai létesítményei elleni rakéta- és bombatámadások esetén. Ebben az esetben „repülési tilalmi zónát” lehetne létrehozni a kurd területek felett, ahogy az Irakban történt, és az iráni kurdok autonómiastátuszt kaphatnak az amerikai „ernyő alatt”.

Az iraki, szíriai, török ​​és iráni kurdok nemzeti jogaikért és szabadságaikért folytatott küzdelme ezen államok egyik belső problémája, és nem érinti közvetlenül Oroszország érdekeit. A kurd pártok és mozgalmak legalizálása során ezekben az országokban Oroszország kapcsolatot létesíthet velük a parlamenti kamarákon, pártokon, a szövetség alattvalóikon és önkormányzati hatóságokon, nem kormányzati és állami szervezeteken keresztül. Kétségtelen, hogy az orosz külpolitikában és az orosz külpolitikai osztályok munkájában folyamatosan figyelembe kell venni a 40 milliós kurd nép és a dinamikusan fejlődő kurd kisebbségek növekvő szerepét és jelentőségét minden egyes kompakt lakóhely szerinti országban.

Ivanov Sztanyiszlav Mihajlovics, a történettudományok kandidátusa, az Orosz Tudományos Akadémia Keletkutatási Intézetének vezető kutatója, a Közel- és Közel-Kelet problémáinak szakértője, különösen a „New Eastern Outlook” internetes magazin számára.

BEVEZETÉS

I. fejezet Kurdok – az egyik legősibb nép

1.1. A kurdok története az ókortól a 19. századig

1.2 A kurdok jelenlegi helyzete

2. fejezet A függetlenségi harc szakaszai

3. fejezet A kurdok kultúrája és művészete

3.1. A kurdok vallási nézetei

3.2 A kurdok rítusai és játékai

3.3 Kurd kultúra

KÖVETKEZTETÉS

HASZNÁLT FORRÁSOK ÉS IRODALOM JEGYZÉKE

BEVEZETÉS

Ha a zsidóknak szerencséjük volt, hogy érdekeik valamikor egybeestek a Szovjetunió és az Egyesült Államok érdekeivel, és létrejött Izrael állam, akkor a kurdok kevésbé voltak szerencsések. Bár a probléma ugyanaz volt, és könnyebb volt megoldani, mint Izrael esetében, hiszen a kurd lakosság többsége továbbra is a történelmi Kurdisztán területén élt. De ez a terület a népek túléléséért és önrendelkezéséért folytatott küzdelem középpontjában áll, és ha magasztos szavak nélkül, akkor valójában ez az olajért, vízért és energiaforrásokért folytatott küzdelem. A Kurdisztán területén található gazdag természeti erőforrások és azon országok belső érdekei, amelyeknek területén Kurdisztán található (Szíria, Irak, Törökország, Irán), nem járultak hozzá a kurd probléma megoldásához.

Ráadásul a kurd nemzeti mozgalom megosztott volt és az is marad, számos kurd párt rendezi egymás között a dolgokat, a világközösséget pedig nem érdekli egy független kurd állam létrehozása. Most már nem egyetlen kurd állam létrehozásáról beszélünk, a kurdok csak azt állítják, hogy autonómiákat hoznak létre azon a négy országban, ahol történelmileg élnek.

A helyzet Kurdisztán mind a négy részén eltérő. Iránban vannak kurd nyelvű helyi rádió- és televízióadások, kurd nyelvű irodalmat is ki lehet adni, de a kurdoknak nincs joguk képviseltetni magukat az iráni parlamentben, bár az iráni örményeknek, asszíroknak és zsidóknak van erre lehetőség.

Szíria emellett tagadja magának a kurd problémának a létezését és a kurdok önrendelkezési jogát is. Bár Damaszkusz ügyesen használja a kurdokat a szomszédaival - Törökországgal és Irakkal - fennálló kapcsolatai problémáinak megoldására.

A kurd pártok továbbra is versenyeznek egymással. A Kurdisztáni Hazafias Unió (PUK) és a Kurdisztáni Demokratikus Párt (KDP) osztoznak a befolyáson az iraki Kurdisztánban.

A Kurdisztáni Munkáspárt (PKK), azaz a török ​​kurdok azzal vádolja ezeket a pártokat, hogy szűk „feudális” érdekeiket a nép egészének érdekeinek rovására hajtják végre. A PKK képviselői azzal érvelnek, hogy az iraki kurdok átmeneti jóléte csak a nyugati államok segítségén múlik, amelyek nem teszik lehetővé, hogy Szaddám Husszein – ahogyan az már többször megtörtént – teljesen lerombolja a kurd autonómia látszatát.

Természetesen van némi igazság ezekben a vádakban, a nyugati államok védelme nélkül az iraki kurd enklávé nem létezhetne, még kevésbé virágozhatna. A PKK viszont nem területi, hanem társadalmi alapon vette magára a kurdok érdekeinek védelmét. Más kurd pártok viszont megkérdőjelezik a PKK jogát, hogy a kurd nép szócsöve legyen – bár ennek a pártnak a befolyása, különösen a török ​​és szíriai kurdok körében, lefektette az országos kurd mozgalom alapjait. A PKK törökországi partizánharca azonban szintén nem vezetett a nemzeti autonómia gondolatának megvalósításához. És miután a törökök letartóztatták vezetőjét, Abdullah Öcalant, a PKK pozíciója megrendült.

Számos kurd párt is segítséget kér Oroszországtól, mivel ez a régió geostratégiai érdekeink övezetébe tartozik.

A téma tudományos jelentőségét az határozza meg, hogy napjainkban a Közel- és Közel-Kelet egyik akut problémája az önkormányzatiság (részleges vagy teljes) megadása a kurdok néprajzi Kurdisztánban található kompakt lakóterületei számára. az első világháború a térség négy országa – Törökország, Irak, Szíria és Irán – között. Ez a probléma jelenleg azért válik fontossá, mert a kurdok nemzeti jogaikért folyó harca a török ​​(északi), iraki (déli), szíriai (nyugati) és iráni (keleti) Kurdisztánban izgatja az orosz kurdokat, akiknek ősei túlnyomórészt Észak- és Kelet-Kurdisztánból származnak. Az állam bizonyos jogi védelmet érezve az orosz kurdok erőfeszítéseket tesznek annak érdekében, hogy az Orosz Föderáció fokozza közel-keleti politikáját, hogy erkölcsi és politikai segítséget nyújtson külföldi rokonaiknak. Az orosz kurdok sokat dolgoznak ebben az irányban Oroszország különböző politikai áramlatai között, valamint egyes hatalmi struktúrákban. Ennek a tevékenységnek az eredménye egy eseménysorozat volt - "kerekasztalok" megtartása néhány moszkvai intézményben, amelyre ebben az évben került sor. Céljuk, hogy felhívják a gyakorlati szervezetek figyelmét Oroszország kurdkérdésbeli államkoncepciójának kialakítására.

A munka relevanciáját az határozza meg, hogy a kurd probléma túlságosan szembetűnőnek és fontos geopolitikai tényezőnek tűnik ahhoz, hogy sok ország – akár regionális, akár földrajzilag nem kapcsolódik a közel-keleti régióhoz – ne próbálja felhasználni saját problémáiban. érdekeit. Fontos tényező, amely meghatározza a Nyugat fokozott figyelmét a kurd problémára, a gazdasági érdekek, az a lehetőség, hogy a kurdok védelmének ürügyén közel kerüljenek az iraki olajkincshez.

Kurdisztán különösen fontos a Kaszpi-tengeri olajnak a Földközi-tenger keleti részébe a kurdok lakta területeken keresztül történő szállítására irányuló projekt kapcsán, amely a megvalósítás szakaszába lép. Az ebbe a projektbe jelentős mértékben beruházó nyugati országok abban érdekeltek, hogy hosszú távon megőrizzék az ellenőrzést a régió felett.

Ezzel kapcsolatban a következő célokat és célokat tűztük ki munkánk során:

1. Határozza meg a kurdok nemzeti konszolidációjának mértékét! Tekintsük ennek a népnek a fejlődésének és kialakulásának történetét. Tekintsük a kurd függetlenségi harc szakaszait.

2. Vegye figyelembe a kurd nép kultúráját és művészetét. Mekkora a kurdok öntudata? Van-e egyetlen ötlet és cél, amely nemcsak kulturálisan és vallásilag, hanem politikailag is közelebb hozza a kurdokat?

Munkánk során a probléma olyan hazai és külföldi kutatóinak munkáira támaszkodtunk, mint Khaki Dler Ismail, M.A. Gasratyan, A.A. Isaev, Sh.Kh. Mgoi, M.S. Lazarev, O.I. Zhigalina, V. Nyikitin, V. Danilov, G. Shakhbazyan, B. Rasul, Sh. Ashiri, N. Z. Mosaki. E művek mellett megjelentek az „Ázsia és Afrika ma”, „Vostok=Oriens”, „Ethnosphere” folyóiratok és a http://world.ng.ru és http://www.kurdistan.ru oldalak internetes forrásai. használják a munkában.

I. fejezet Kurdok – az egyik legősibb nép

1.1. A kurdok története az ókortól a 19. századig

A kurdok Nyugat-Ázsia egyik legősibb népe. Azt állítják, hogy Noé leszármazottai. Etnogenezisüket és történetüket nem vizsgálták eléggé. Három évezreden keresztül megőrizték kultúrájukat és nyelvüket, bár soha nem egyesültek egyetlen kormány alatt.

Mihail Lazarev

A kurdok tömören lakják elsősorban Kurdisztán történelmi régióját az ázsiai szárazföld délnyugati részén, amely Törökország délkeleti részén, Irán északnyugati részén, Észak-Irakban és Észak-Szíriában foglalja el a szomszédos területeket. A kurdok jelentős része a diaszpórában él (főleg a Közel-Kelet, Nyugat-Európa és a FÁK más országaiban). Jelenleg a kurdok a világ legnagyobb etnikai csoportja (legfeljebb 30 millió fő), megfosztva az önrendelkezési jogtól és az állami szuverenitástól. Kurdisztán gazdag természeti erőforrásokban, kulcsfontosságú geopolitikai és geostratégiai pozíciót foglal el a közel-keleti régióban, és a kurdok nemzeti felszabadításért folytatott országos harca a kurd kérdést a világpolitika egyik legégetőbb és legsürgetőbb problémájává teszi.

Földrajzi elhelyezkedés és természet. Kurdisztán földrajzi elhelyezkedésének sajátossága a világos fizikai és jogilag rögzített politikai határok hiánya. A Kurdisztán elnevezés (szó szerint „a kurdok országa”) nem az államra utal, hanem kizárólag arra az etnikai területre, ahol a kurdok a lakosság abszolút vagy relatív többségét alkotják, és amelynek földrajzi koordinátáit nem lehet pontosan meghatározni, mivel pusztán becslések. Ennek a területnek a körvonalai a történelmi kataklizmák miatt többször változtak, főként a kurdofon terület bővítése irányába.

A modern Kurdisztán a nyugat-ázsiai (közel-keleti) régió kellős közepén található, körülbelül az északi szélesség 34° és 40°, valamint a keleti hosszúság 38° és 48° között. Megközelítőleg egy képzeletbeli négyszög teljes középső részét foglalja el, amelyet északnyugaton és délnyugaton a Fekete- és a Földközi-tenger, északkeleten és délkeleten pedig a Kaszpi-tenger és a Perzsa-öböl határol. Nyugatról keletre Kurdisztán területe körülbelül 1 ezer km-re, északról délre pedig 300-500 km-re terjed ki. Teljes területe hozzávetőleg 450 ezer négyzetméter. km. Több mint 200 ezer négyzetméter. km. a modern Törökország része (Észak- és Nyugat-Kurdisztán), több mint 160 ezer négyzetméter. km. - Irán (Kelet-Kurdisztán), legfeljebb 75 ezer négyzetméter. km. - Irak (Dél-Kurdisztán) és 15 ezer négyzetméter. km. – Szíria (Délnyugat-Kurdisztán).

A kurd nép történelmi bölcsőjének számító Kurdisztán fizikai földrajzát fő táji jellemzője - a hegyvidéki terep - alakította. Kurdisztánt az örmény-kurd-felföld gerincei vágják fel és le (Törökországban a legnagyobbak a Belső és Keleti vagy Örmény Taurus, a Kurdisztáni-hegység, Iránban és Irakban a Zagrosz-hegységrendszer). A kurd hegyek egyes csúcsai meghaladják a 3-4 ezer métert.. A tengerhez való hozzáférés nélkül Kurdisztán vízkészletekben gazdag: Délnyugat-Ázsia legnagyobb folyói, a Tigris és az Eufrátesz felsõ és részben középsõ folyásukon folynak. a legnagyobb tavak is (sózott) Van és Urmia. Bár Kurdisztán szinte teljes egészében a szubtrópusi övezetben található, fő hegyvidéki részének éghajlata élesen kontinentális, nagy különbségekkel a téli és nyári hőmérsékletek és heves havazások között, ami sok hegyi hágót télen járhatatlanná tesz.

Kurdisztán fő természeti erőforrása az olaj. Kirkuk (Irak Kurdisztán) olajmezői különösen értékesek, nem annyira a feltárt készletek mennyisége, hanem a kivételes kúttermelékenység és a lelőhelyek földrajzi elhelyezkedése miatt, amelyek biztosítják a kitermelés olcsóságát és kényelmét. nyersolaj szállítása Törökországba és a Földközi-tenger kikötőibe. Jelentős olajmezőket aknáznak ki Irak más régióiban (Moszultól északra és a Khanekin régióban), iráni (Kermanshah közelében), szíriai és török ​​(a Garzan-Germik-Raman háromszögben) Kurdisztánban.

Kurdisztán belei más ásványi anyagokban is gazdagok. Törökországi részén krómérc-, valamint világjelentőségű réz- és vasérc-lelőhelyeket fejlesztenek ki. A közelmúltban gazdag uránérc-lelőhelyeket fedeztek fel az iraki részben. Kurdisztán vízrendszere, amelyet a Tigris, az Eufrátesz és számos más hegyi folyó képvisel, nemcsak hatalmas energiapotenciált (csak törökországi részén, akár 90 milliárd kilowattórát), hanem kimeríthetetlen édesvízkészletet is tartalmaz. nagyon ritka a Közel-Keleten.

A sok meleg, víz, termékeny löszös talaj az ország sík részén kedvező feltételeket teremt az erdők növekedéséhez, a különféle kultúrák (különösen a búza, dohány, szőlő, gyümölcs stb.) növekedéséhez, valamint az apró szarvasmarha tenyésztéséhez. alpesi legelők.

Etnodemográfiai esszé. A túlnyomórészt hegyvidéki terep ellenére a termékeny völgyeknek és szurdokoknak köszönhetően Kurdisztán eléri az ázsiai átlagot a népsűrűség tekintetében (körülbelül 50 fő négyzetkilométerenként). Hozzávetőleges becslések szerint Kurdisztán lakossága jelenleg megközelíti a 30 milliót, de maguk a kurdok száma sem kisebb, mint a Kudisztánon kívül élők.

A fő etnikai – elsősorban nyelvi – jellemzők szerint a kurd nemzet nagyon heterogén. A kurd nyelv főleg két egyenlőtlen dialektuscsoportra oszlik, az északi és a déli dialektusra, amelyek mindegyike kifejlesztette saját irodalmi nyelvét; az elsőben - kurmanji, a másodikban - sorani. A Törökországban, Északnyugat- és Kelet-Iránban, Szíriában, Észak-Irak egy részén és a FÁK-ban élő kurdok mintegy 60%-a kurmandzsi dialektusokat beszél és ír (főleg latinul, valamint arab betűkkel), legfeljebb 30%-a (nyugati és délnyugati). Irán, Kelet- és Délkelet-Irak) - szorani nyelvjárásokban (csak arab írással). Ezenkívül a Zaza (a török ​​Kurdisztánban Il Tunceli) etno-konfesszionális csoport kurdjai között gyakori a zazaki vagy dymli nyelv (latin írás), az iráni Kermanshah kurdjainál pedig a rokon gurani (arab írás) gyakori. Ezekben a nyelvekben és dialektusokban eredeti irodalom és különösen a leggazdagabb és legváltozatosabb folklór fejlődött ki; széles körben használják a modern médiában.

Bár a kurd nyelveknek és dialektusoknak megvannak a maguk nyelvtani sajátosságai, néha jelentősek, a nyelvi különbségek a kurd etnikai környezetben nem olyan nagyok, hogy kizárják a kölcsönös megértést, különösen a szóbeli kommunikációban. Maguk a kurdok nem tulajdonítanak nekik nagy jelentőséget, kategorikusan nem ismerik el etno-leválasztó szerepüket. Ezenkívül ugyanazon az országon belül sokukat egyesítette a kétnyelvűség - a lakóhely szerinti ország fő nyelvének ismerete (török, perzsa vagy arab).

A vallás szerepe a modern kurd társadalomban viszonylag kicsi, különösen a nemzeti identitás területén. A kurdok túlnyomó többsége szunnita muszlim (az összes kurd 75%-a), de a szunnita ortodoxia, akárcsak a fundamentalista iszlám, nem túl népszerű. A közelmúltban is hagyományosan a dervis (szintén szunnita) Naqshbendi és Qadiri rend volt befolyásos, ma már sokkal kevésbé. A síiták, főként az Ahl-i Hakk vagy Ali-Ilahi síita szekták támogatói, főként Törökországban élnek (ott "Alevi" gyűjtőnéven ismerik őket), a kurdofon lakosság 20-30%-át teszik ki. A zaza kurdok teljesen Ahl és Hakk. Iránban síiták élnek Kermanshah környékén. A kurdok sajátos etno-konfesszionális csoportját alkotják a jezidik (legfeljebb 200 ezer fő), akik sajátos, szinkretikus jellegű kultuszt vallanak, akik a judaizmus, a kereszténység és az iszlám elemei mellett néhány ősi keleti hiedelmet is magukba szívtak. A jezidik főleg Törökországban, Szíriában, Irakban és a Kaukázuson élnek szétszórtan.

A kurdok a legnagyobb nemzeti kisebbség Délnyugat-Ázsiában általában, és szinte minden országban, ahol élnek, kivéve Iránt, ahol alsóbbrendűek az azerbajdzsánoknál. A kurdok körében magas a természetes népességnövekedés – körülbelül évi 3%, ami az elmúlt években a kurd etnikai csoport számának jelentős növekedéséhez vezetett.

A kurdok egyenlőtlenül telepednek le lakóhelyük szerinti országukban. A legtöbbjük Törökországban található (kb. 47%). Iránban körülbelül 32%, Irakban körülbelül 16%, Szíriában körülbelül 4%, a volt Szovjetunió államaiban pedig körülbelül 1% a kurdok. A többiek a diaszpórában élnek. Magában az etnikai Kurdisztánban a kurdok alkotják a lakosság túlnyomó többségét. Tekintettel a határok bizonytalanságára és konvencionális jellegére a kurdok különböző részein, egyes források szerint 84-94%, mások szerint 72-79%.

A történelmileg megfigyelhető idők során Kurdisztán etnikai összetétele többször változott a területén történt számtalan véres kataklizma miatt. Ezek a változások még mindig zajlanak. Például az iraki és a szíriai Kurdisztánban a hatóságok szándékos politikát folytattak, hogy a stratégiailag fontos határterületeken a kurd lakosságot arab lakossággal helyettesítsék. Ez csak néhány a kurdokkal szembeni brutális erőszak legutálatosabb megnyilvánulásai közül. A Kurdisztánt megosztó országokban a kurd probléma továbbra is a legégetőbb formában áll fenn.

Társadalmi-gazdasági kapcsolatok

Törökország, Irán, Irak és Szíria kurd régióit a gazdaság, a társadalmi viszonyok és a társadalom társadalmi szervezettsége, valamint a kultúra alacsonyabb fejlettségi szintje jellemzi általában ezekhez az országokhoz, illetve legfejlettebb régióihoz képest. különös. Ez azzal magyarázható, hogy a kurd nép évszázados történelme során rendkívül kedvezőtlen belső és külső körülmények között élt, és ami a legfontosabb, a saját nemzeti állam hiánya.

A kurd társadalom társadalmi berendezkedése részben megőrzi archaikus vonásokat, törzsi viszonyok maradványaival, amelyeken belül a feudális rendszer érezteti magát. Igaz, jelenleg a kurd társadalomban a hagyományos társadalmi formák gyors eróziója zajlik. Kurdisztán viszonylag fejlett vidékein csak a törzsi kapcsolatok emlékei maradtak fenn.

Mégis, még Kurdisztán viszonylag elmaradott régióiban is utat tör magának a társadalmi és gazdasági fejlődés. A gazdasági pozíciók aláássák, a kurd világi és spirituális nemesség politikai befolyása csökken, modern társadalmi struktúrák alakulnak ki és erősödnek – a kereskedelmi és ipari burzsoázia (városi és vidéki), a munkásosztály.

A kurd politikusok a régió államainak érdekeivel ellentétben a regionális politikai elit szerves részévé váltak. Ugyanakkor ezeknek az országoknak a politikusai nem csak beletörődtek ebbe a körülménybe, hanem kezdik megérteni, hogy a kurdok részvétele a regionális politikai folyamatokban akkor válhat hatékonnyá, beleértve a régión belüli versenyt is, ha az álláspontok érvényesülnek. egyes államok helyzete a kurdok helyzetétől függ.

A kurd tényező egyre fontosabbá válik a közel-keleti régióban, beleértve az amerikai és iráni politikát is. Iránban és Irakban elismerik a kurd nép létezését, a kurd nyelvet és a kurd társadalmi és kulturális problémákat. Iránban és Irakban, Törökországgal ellentétben, a túlnyomórészt kurdok lakta területet Kurdisztánnak nevezik. Teheránban, Irán fővárosában számos kurd nevet viselő utca és objektum található. Ellentétben Törökországgal, ahol a politikai és társadalmi siker csak akkor vár a kurdokra, ha töröknek vallják magukat, Iránban az iszlám forradalom után a kurd lakosság mind egyéni, mind etno-közösségi szinten integrálódik az iráni államba. A kurdok az iráni mentalitás szerves részét képezik, ami soknemzetiségű hovatartozást feltételez.

Ha korábban négy állam – Törökország, Irán, Irak és Szíria – között zajlott a kurd probléma megvitatása, akkor az iraki háború után már rendszeresen folyik ennek a problémának a megvitatása Európában és az Egyesült Államokban, most pedig a kurdok. mindig részt vesznek ezekben a vitákban, egyik vagy másik színpadon. A kurd politikusok a régió államainak érdekeivel ellentétben a regionális politikai elit szerves részévé váltak. Ugyanakkor ezeknek az országoknak a politikusai nem csak beletörődtek ebbe a körülménybe, hanem kezdik megérteni, hogy a kurdok részvétele a regionális politikai folyamatokban akkor válhat hatékonnyá, beleértve a régión belüli versenyt is, ha az álláspontok érvényesülnek. egyes államok helyzete a kurdok helyzetétől függ.

Libanoni szakértők szerint, akiket a közel-keleti „zárt társadalmak” hátterében viszonylagos gondolat- és magatartásszabadság jellemez, az arab és bizonyos mértékig iráni politikusok nem voltak felkészülve arra, hogy a kurd pártok és szervezetek olyan magas fokon integrálódjanak az Egyesült Államok és Nagy-Britannia stratégiai érdekei közé, hogy ne csak eszközeivé, hanem partnereivé is váljanak e hatalmaknak. Ezt a jelenséget váratlan jelenségnek tekintik, nemcsak azért, mert az iraki háború körülményei között nagy szükség volt a kurdokra, hanem azért is, mert az arab világ országai és Törökország, amelyekkel bonyolult partnerségi kapcsolatokat építettek ki. hosszú időn keresztül kiderült, hogy valamikor éppen a kurdok régióbeli új szerepvállalása miatt „lökték”. A kurd politikai pártoknak az iraki háború előkészítésének és lebonyolításának ilyen nehéz körülményei között sikerült hatékony és technológiai politikát végrehajtaniuk, aminek eredményeként világossá vált, hogy az elmúlt évtizedekben a kurdoknak sikerült csatlakozniuk a háború módszereihez és stílusához. tiszteletreméltó politikát, és nem korlátozzák magukat arra a radikalizmusra, amely minden nemzeti - felszabadító mozgalomban benne rejlik. A Közel-Kelet valamennyi érdekelt állama felismerte, hogy ha az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság meghozza a végső döntést az észak-iraki kurd állam függetlenségének nemzetközi elismerésének utolsó szakaszában való folytatásról, a térség államainak nem lesz valódi lehetősége megakadályozni. ez a folyamat. Ezzel kapcsolatban török ​​és iráni politikai szakértők, baloldali és liberális irányok kommentátorai többször is hangsúlyozták, hogy eljött az idő, hogy ne a kurd fenyegetés paramétereiről és e veszély megszüntetésének módjairól vitassunk, hanem a különböző politikai pártokkal való együttműködés módjairól. a kurdok, derítsék ki az állammal való kapcsolatokban a legkedvezőbb pozíciókat, amelyek így vagy úgy jönnek létre Észak-Irakban.

Az északi országok baloldali-liberális és szociáldemokrata pártjainak képviselői, amelyek hosszú ideje aktívan foglalkoznak a kurd problémával, igyekeznek elmagyarázni Törökország és Irán politikusainak ennek a folyamatnak a kilátásait és annak szükségességét. elismerik a kurdok jogait. A kurd politikai szervezetek nemcsak európai barátaikba helyezik a reményeiket, hanem a térség államai közötti ellentmondásokat is kihasználva próbálnak kiegyensúlyozó politikát folytatni. A kurdok feladata az egyik hatalom hatástalanítása, hogy fokozzák tevékenységüket egy másik ellen (például bizalmibb kapcsolatokat építsenek ki Iránnal, hogy nyomásgyakorlást gyakoroljanak Törökországgal szemben). De ha az iraki kurdok „Demokrata Pártja” nem szeretné elveszíteni hagyományos kapcsolatait Iránnal, és megerősíti a Törökország elleni politikai fellépéseket, akkor az iraki Kurdisztán „Hazafias Uniója” éppen ellenkezőleg, megpróbálja kielégíteni az Egyesült Államok teremtési vágyát. bizonyos fenyegetés Irán számára Irak területéről. Jelenleg ezek az ellentmondások bizonyos mértékig érvényüket vesztik, amikor az iraki kurdok koherensebb politikát próbálnak kidolgozni, de így vagy úgy, a kurdoknak még mindig hiányzik a konszolidáció.

Iráni szakértők azzal érvelnek, hogy az Egyesült Államok politikája egy olyan kurd állammodell létrehozására irányul, amely nem a térségbeli együttműködésre összpontosítana, hanem a konfrontáció erősítésére, amely fenyegetést jelent a Közel-Kelet számos államára, és ezért ez a modell. egyfajta "félig elszigetelt" létet feltételez. Az irániak "USA-Izraeli" tervnek nevezik, megjegyezve, hogy az Egyesült Államoknak és Izraelnek nincs szüksége a térségbe integrált demokratikus kurd államra, ami idegen lenne az iszlám politikai elvektől. Ma már különböző álláspontok vannak az iraki kurd állam létrehozásának kilátásaival kapcsolatban, bár minden érdekelt állam igyekszik ragaszkodni a hagyományos hozzáálláshoz, vagyis ennek a kilátásnak deklarált tagadásához. Az iraki politikai osztály gyakorlatilag készen áll a kurd földek Iraktól való elválasztására, mivel az országban kialakult helyzet nem teszi lehetővé politikai és területi integritásának védelmét, valamint elvileg tagadja Irak felosztásának lehetőségét. három állam.

Ugyanakkor felmerülhet a fő olajforrások feletti ellenőrzés kérdése, de ez a kérdés egyáltalán nem megoldhatatlan, technológiai módszerek alkalmazásával megoldható. Az iraki elit hihetetlenül szétesett, még az iraki elit zűrzavaráról és széteséséről is beszélhetünk, amely nincs abban a helyzetben, hogy irányítsa országát, nemhogy politikai perspektívát tervezzen. A szunnita elit valójában már úgy döntött, hogy létrehozza saját államát, miközben megtartja Bagdadot és ellenőrzést Kirkuk felett, mivel a kurdokat sokkal nagyobb veszélynek tartja, mint a síitákat. A síiták és a szunniták a kurdokat az arab világ idegen elemének tekintik, és készséggel beleegyeznek földjeik Iraktól való elválasztásába. Irán a kurdokat a politikai helyzettől függően nagyon veszélyes és egyben lojális partnernek tartja. Az irániak megértik, hogy az Egyesült Államok és Izrael nem lesz képes teljes mértékben és sokáig megvalósítani a Kurdisztán feletti protektorátust, ami ennek az államnak az Irántól való nagymértékű függéséhez vezet, függetlenül attól, hogy Törökország és az arab államok mennyire állnak készen, és aligha lesznek a jövőben a kurdok partnerei. Az irániak kiváró magatartást tanúsítanak, amikor az iraki Kurdisztán összhangban van Irán politikai és gazdasági befolyásával. Irán azt a stratégiát alkalmazza, hogy a kurdok segítségével minden lehetséges módon megsérti Törökország képességeit, és Irán számára nem lesz „katasztrófa” egy kurd állam létrehozása Irakban, ahogyan Törökországnak látszik. A saját Kurdisztánnal is rendelkező Szíria álláspontja arra a következtetésre jut, hogy célszerű kurd államot létrehozni Irakban, amikor esetleg a szíriai kurdok egy része ott akar letelepedni, de ez a szíriai álláspont egy megérteni annak fontosságát, hogy új szövetségesünk legyen Törökországgal szemben. Ugyanakkor felhívják a figyelmet arra, hogy a háromoldalú egyeztetések - Törökország, Szíria és Irán - mellett, amelyekben Irak (mint valójában arab-kurd állam) immár nem vehet részt, kétoldalú egyeztetések zajlanak Irán, ill. Szíriában, melynek eredményeként a kurd politikai perspektívával kapcsolatos további lépések tervet lehet kidolgozni. Szíriát és Iránt ezeken a konzultációkon nemcsak a hírszerző szolgálatok, valamint a katonai osztályok képviselői, hanem külügyminiszter-helyettesek is képviselik.

A kurd társadalmi-politikai körök mindig is kedvező környezetet jelentettek a különböző államok különleges szolgálatainak tevékenységéhez és mindenféle manipulációhoz. Figyelemre méltó, hogy Kurdisztán egykori külügyminisztere, Naji Sabri a sajtóértesülések szerint CIA-tiszt volt. A nagyon nehéz politikai körülmények között a kurd szervezetek és vezetőik kénytelenek voltak figyelembe venni és gyakran vezérelni ezen államok képviselőinek értékeléseit és véleményét. Ez gyakran a kurd nemzeti felszabadító mozgalom meggyengüléséhez és szervezetlenségéhez vezetett, egymásnak ellentmondó irányzatokat és elképzeléseket eredményezett. Az elmúlt két évtizedben a kurd szervezetek viszonylag bizalmi kapcsolatokat építettek ki Szíriával és Iránnal, és harcukat Törökországra és Irakra összpontosították. Ez Nyugat- és Izrael-ellenes érzelmekhez vezetett a kurdok körében, mivel az Egyesült Államokat és Izraelt Törökország szövetségesének tekintették. Az ilyen érzelmek különösen a Kurdisztáni Munkáspárt körében terjedtek el, amely főként a Törökország elleni harcban vesz részt. Az északkelet-iraki kurd szervezetek természetesen hajlamosabbak voltak együttműködni az Egyesült Államokkal és Izraellel, mint Szaddám Husszein ellenzőivel. Ez a több mint hozzávetőleges becslés azonban azt a kiindulási helyzetet tükrözi, amely a kurd politikai környezetbe a nemzeti felszabadító harc egy bizonyos új koncepcióját és egy ennek megfelelő új külpolitikai irányultságot hoz létre. 1991-2003 között, a két iraki háború között a hírszerző szolgálatok, valamint az amerikai és brit oktatói csoportok jelenléte az iraki Kurdisztánban nem volt túl jelentős és rendszerszintű. Ebben az időszakban az amerikaiakat és a briteket az Irán, Törökország, Szíria és Irak akcióival kapcsolatos legáltalánosabb kérdések érdekelték.

A 2001. szeptember 11-i események után az Egyesült Államok nagyobb érdeklődést mutatott az iraki Kurdisztánban működő iszlám szervezetek és általában a kurd környezet iránt. A CIA irodát ezután Sulaymaniyah-ban hozták létre, hivatalos nevén "humanitárius szervezet" Atlanta államban. Az Egyesült Királyság két kis repülőteret létesített az iraki Kurdisztánban az észak-ciprusi brit katonai bázisról menetrend szerinti járatokhoz, amelyek elsősorban az Egyesült Királyság hírszerző hivatalait szolgálják ki. Az iraki katonai műveletet megelőző másfél évben az iraki Kurodisztánban szilárd hírszerző hálózat jött létre, amelyet számos területen, elsősorban Iránban alkalmaztak. Az amerikaiak és a britek ellenőrzése alatt az iraki Kurdisztánt szó szerint megtisztították Irán és Törökország ügynökeitől. Ebben a tevékenységben igen jelentős segítséget nyújtott Izrael, amelyet eközben Nagy-Britannia nem mindig fogadott szívesen, ellenzi az Izrael által az iraki Kurdisztánnal kapcsolatos terveket. Jelenleg az iraki Kurdisztánban – legalábbis a regionális kormányzat által ellenőrzött területen – szinte minden operatív munka az amerikai és brit hírszerző hivatalok tudtával vagy teljes ellenőrzése alatt folyik. Érdekes, hogy a kurd lakosság köztudatában már gyökeret vert az a vélemény, hogy az Egyesült Államokkal való együttműködés a "hazafias magatartás" fontos feltétele. Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia speciális tanulmányokat végzett az iraki Kurdisztánban, felderítették a területén lévő repülőterek, radarok, egyéb katonai bázisok és kommunikáció feltételeit és lehetőségeit. Ezeket a terveket már régóta megvitatják az iraki Kurdisztán politikai vezetőivel, elvi alapon, figyelembe véve a politikai és gazdasági realitásokat.

Ugyanakkor Izrael szélesebb körű és következetesebb munkát végez az iraki Kurdisztánban, katonai oktatási programokban vesz részt, beleértve akár 400 tiszt és hírszerzési szakember képzését Izraelben, oktatási intézményekben. Ugyanakkor bizonyos ideológiai viselkedéstípusokat, világnézeteket, politikai irányultságokat beleivódnak a tanulókba. 2006 eleje óta kifejezetten az iraki Kurdisztánban feladatok ellátására hoznak létre katonai bérelt magánszervezeteket, amelyek külön megállapodásokat kötöttek a hatóságokkal a munkájukat szabályozó hatóságokkal. Megjegyzendő, hogy először a brit, majd az amerikai irodákban jöttek létre a politikai tervezés szakértői csoportjai. Ezek a csoportok nem nagy létszámúak, nem rendelkeznek kellően világos és meghatározott munkatervekkel, vezetői utasításokkal, jogot kaptak arra, hogy saját maguk dolgozzanak ki projekteket. Ezek a csoportok valószínűleg Izrael mintájára jöttek létre, amely politikailag egyetemi és civil agytrösztök szintjén vetíti előre a kurdokat, de az izraeli hírszerzésnek és kormányzati szerveknek dolgozik. A brit képviselők megdöbbentek, amikor az izraeliek megmutatták, hogyan vesznek részt az iraki Kurdisztán politikai struktúráiban a személyzeti politikában és a különféle kinevezésekben. Ez az Egyesült Királyság beavatkozásaként szolgált, amely kifogásokat fogalmazott meg Izrael részvételével szemben a katonai személyzet kinevezésében. Bár vannak kötelezettségvállalások, hogy a szférát az Egyesült Államoknak és az Egyesült Királyságnak kell ellenőriznie. Brit szakértők szerint a kurdok nagyon gyorsan fejlődnek, gyorsan érzékelik a modern politikai eszméket, nagyobb fegyelemben különböznek az araboktól, és a komplexusokat tapasztalva egyre inkább próbálják demonstrálni, hogy képesek államot építeni. Az iraki Kurdisztánban gyanakvó hangulatok uralkodnak, sok politikus egyre gyanakvóbb, népszerűek az "ellenhírszerzési" érzelmek, az általános gyanakvás, ami a kurdokban rejlik, akiket mindig is megkülönböztetett a kölcsönös bizalmatlanság, a vágy, hogy túllépjünk a kis csoportokon. Mindez igen kedvezően hat az ország helyzetének manipulálására, a különféle szabotázs, felderítő és radikális jellegű kezdeményezések végrehajtására.

Jelenleg az iraki Kurdisztánban sok különálló csoport létezik, amelyek valamilyen módon külső erők által orientáltak, szponzoráltok, irányítottak. Brit szakértők meg vannak győződve arról, hogy a jövőben a kurd környezetnek lesznek külső partnerei, vagy még nagyobb mértékben lesz kitéve külső „védnökségnek”. Vannak arra utaló jelek, hogy a brit politikai tervezők egy szövetségi államalakulást javasolnak az iraki Kurdisztánban, amely két kantonból – északiból és déliből – áll, és két vezető politikai párt uralja. Úgy tűnik, a feladat a kurd állam leginkább kezelhető modelljének kidolgozása. Az elmúlt két-három évben, vagyis az iraki háború fő szakaszának befejeződése után a szíriai titkosszolgálat és ezzel párhuzamosan az ország politikai intézményei is fokozott aktivitást kezdtek mutatni az iraki Kurdisztánnal kapcsolatban. Szíriának nemzetbiztonsági problémáival kapcsolatban vannak bizonyos feladatai az iraki Kurdisztánban. A politikai kapcsolatok terén Szíria közvetítő szerepet kínál a kurd politikusoknak az arab államokkal, amellyel a kurdoknak különféle problémáik vannak. Ez nagyon fontos erőforrás a kurd politikusok számára, és ahogy az észak-iraki kurd állam megerősödik, ezek a problémák egyre súlyosabbá és érdemibbé válnak, és természetesen a kurdoknak állandó partnerre van szükségük egy ilyen befolyásos állammal szemben. Az arab világ, mint Szíria.

Szíria teljes mértékben kihasználja a kurd tényezőt, hogy ellensúlyokat teremtsen a térségben, jelentős tapasztalatokkal rendelkezik, és talán az egyetlen olyan állam a Közel-Keleten, amely gyakorlatilag soha nem folytatott elnyomó politikát a kurdokkal szemben, és nagy reményeket fűz a bizalmukhoz. Ráadásul, ahogy Bashir el-Assad elnök hatalma megerősödik, és mérsékelt reformokat hajtanak végre, egyre inkább kialakul a többnemzetiségű Szíria gondolata, amely számos etno-vallási közösséget foglal magában. E tekintetben Szíria lényegében véletlenül és nem hivatalosan javasolta a kurd probléma megoldását egységes államban. Ez a modern körülmények között nagyon vonzó az iraki kurd politikusok és politikai pártok számára, akik nem fognak beleavatkozni a szíriai kurdok (legfeljebb 1,5 millió ember) ügyeibe. Az iraki kurdok megpróbálják lerombolni Szíria, Törökország és Irán hagyományos álláspontját a kurd kérdésekben, és ebben az irányban Szíria szerepe nagyon érdekessé válhat. Ez a körülmény oda vezethet, hogy Szíriának – akárcsak a nyugati hatalmaknak – törvényes alapon titkosszolgálati pozíciói lesznek az iraki Kurdisztánban. A baloldali iszlám eszméket követő európai kurd értelmiségiek egy iráni-siita „öv” létrehozásának ötletét dobálják a médiában Irán, Szíria, Libanon és Kurdisztán részvételével. Ez az elképzelés jól ismert és széles körben elterjedt, de a részvétel ebben az "övben" Kurdisztánban új elemmé vált ebben az érvelésben.

OROSZORSZÁG ÉS A KURDOK PROBLÉMÁJA

G.SHAHBAZYAN, a közgazdaságtudományok kandidátusa, tudományos főmunkatárs, Oriental Tudományos Intézet, Orosz Tudományos Akadémia

Oroszország első kapcsolatai a kurdokkal a 19. század eleji orosz-iráni és orosz-török ​​háborúk időszakához kötődnek. A kurdokkal szembeni orosz politika fő célja az volt, hogy biztosítsa semlegességüket az Iránnal és az Oszmán Birodalommal vívott cárizmus háborújában. Egészen a 90-es évekig. 19. század Oroszország nem tett aktív fellépést Kurdisztánban, a területével határos térség helyzetének figyelemmel kísérésére szorítkozott. A XIX. század végén. Oroszország uralkodó köreinek Kurdisztánhoz és a kurd kérdéshez való hozzáállása fokozatosan megváltozott. század végétől Az első világháború kitörése előtt a cári Oroszország kurdkérdésbeli politikáját az a törekvés kezdte meghatározni, hogy megakadályozzák az Oszmán Birodalom keleti régióinak és Irán nyugati tartományainak átalakulását, amelyek területének jelentős része található. A kurdok célponttá vált, hogy Törökország és valószínű nyugati szövetségesei agresszív fellépései ugródeszkája legyen a Kaukázussal szemben, hogy megőrizze és megerősítse pozícióját ebben a régióban.

Ahogy az urmiai (Irán) orosz alkonzul 1911 májusában írta jelentésében: „... a kurd kérdés iránti közömbös hozzáállásunk az a szikra, amelyből tűz csaphat ki. E tűz izzásában ősrégi történelmi érdekek a muszlim keleten" 1 .

A kurdok a legidősebb nép a Közel-Keleten, számuk jelenleg eléri a 25 milliót. A Közel- és Közel-Kelet, valamint a FÁK országai mellett. Európában, Észak-Amerikában és Ausztráliában élnek. A kurdok azon kevés megmaradt nagy nemzetek egyike a világon, amelyek nem rendelkeznek saját államisággal. A Közel-Kelet legnagyobb népcsoportjai között a 4. helyet foglalják el - az arabok, a törökök és a perzsák után (csökkenő sorrendben). A legnagyobb kurdok kolóniák Törökországban (12 millió), Ranában (5-6 millió), Irakban (4 millió), Szíriában (több mint 1 millió) vannak (minden adat becslés).

A Közel-Kelet országaiban a kurdok kompakt lakóhelyei egyetlen régiót - Kurdisztánt - alkotnak, ma már csak etnoföldrajzi fogalom. Kurdisztán északi része Törökország délkeleti részét foglalja el, délen Irak északi része, nyugaton Szíria északkeleti része és Kurdisztán keleti része Irán nyugati részét foglalja el. Tehát négy országra osztott népről beszélünk.

A kurdok sok okból soha nem tudták létrehozni saját államukat. Kezdetben csak a 19. század 2. negyedétől álltak aktívan nemzeti jogaikért. Ekkor jelent meg a régió politikai életében a megoldatlan kurd kérdés.

A kaukázusi kurdok átmenete Oroszország lakosságába a 19. században kezdődött, amikor Gulisztanszkij (1813) szerint. A Türkmancsay-szerződések (1828) és a Berlini Kongresszus döntése (1878) Kurdisztán egy része Irántól és az Oszmán Birodalomtól Oroszországhoz került. Az oroszországi csatlakozást pozitívan értékelték a kurdok nemzeti felszabadító mozgalmának haladó vezetői. Egyikük, Abdurrezak már a 20. század elején azt írta, hogy „a török ​​és perzsa dominanciával körülvéve a kurdoknak mindeddig nem volt lehetőségük kapcsolatba kerülni a civilizációval. A perzsáktól nincs mit várni , akik soha nem törődtek a közoktatással, miközben a törökök mindig a tudatlanság sötétjében igyekeztek rokonainkat tartani... Mindeközben ennek a népnek Oroszországhoz való közeledése lerombolja azt az ősrégi gátat, amely elválasztja a civilizációtól, és megadja nekünk a lehetőség arra, hogy északról észleljük" 2 .

Miután Moszkvában megkötötték az RSFSR és Törökország közötti szerződést 1921. március 16-án, Oroszország területének egy része (Örményország és Grúzia) Törökországhoz került. Az e területeken, valamint magában Törökországban élő kurdok az I. világháború befejezése után a török ​​elnyomás elől északra, Oroszországba menekültek, és főként a Kaukázuson túli köztársaságokban telepedtek le. 1923-ban Azerbajdzsánban megalakult a Kurdisztán körzet, amely később Kurdisztán körzetté alakult át, amelynek központja Lachin városában található. A „Szovjet Kurdisztán” című újság kurd nyelven jelent meg, kurd iskolák és színház jelentek meg. 1930 óta Jerevánban kurd nyelvű New Way (Riya Taza) újságot adnak ki, kurd nyelvű tankönyvet készítettek, könyvtárakat és klubokat nyitottak. A 30-as években a Szovjetunióban megkezdődött elnyomásokkal összefüggésben a kurdisztáni régiót felszámolták. 1937-ben a kurdokat Azerbajdzsánból és Örményországból Közép-Ázsia és Kazahsztán köztársaságaiba deportálták. 1944-ben a grúz kurdokat is kitelepítették, a meszkheti törökökkel és hemsinekkel együtt deportálták őket.

A második világháború idején, miután a szovjet csapatok 1941-ben bevonultak Észak-Iránba, a Szovjetunióban megnőtt az érdeklődés az iráni kurdok jogaikért folytatott harca iránt. A hír a Mahabad Köztársaság 1946 elején történt megalakításáról Iránban, a Lake-től délre Urmia, amelynek vezetője Kazi Mohammed volt. A Teheráni csapatok még ugyanazon év végén szétverték a Kurd Köztársaságot, amely mindössze 11 hónapja létezett.

Musztafa Barzani molla, aki a Mahábád Köztársaság fegyveres erőit irányította, 500 fős különítményével, az iráni csapatok üldözése ellen küzdve 1947-ben lépte át A szovjet-iráni határt Azerbajdzsán területén. 1948-ban egy különítményével Üzbegisztánba küldték. Az iraki forradalom győzelme után M. Barzani és társai 1958-1959-ben visszatértek ebbe az országba.

Sajtónkban kevés olyan "nyílt" publikáció jelent meg, amelyek teljes mértékben és tárgyilagosan tükrözték az iraki kurdok nemzeti jogaikért folytatott fegyveres küzdelmét a köztársasági rendszer éveiben. Ez a helyzet 1990 őszéig fennállt, amikor is Bagdad leplezetlen agressziót követett el Kuvait ellen, amely érdektelenül segítette pénzügyeit az Irak és Irán közötti 8 éves háború során.

Ismeretes, hogy az "Oroszország külpolitikai koncepciójának alapvető rendelkezéseit" megvitatásra benyújtották az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsához. A koncepcióban megjelölt kiemelt területek között kiemelték Oroszország növekvő szerepét az Irak körüli helyzet megoldásában. 3 .

Úgy gondoljuk, hogy ezt természetesen lehetetlen megtenni anélkül, hogy figyelmen kívül hagynánk az iraki kurdok problémáját, bár a kérdésnek ezt az oldalát valamilyen oknál fogva sok, ennek az országnak szentelt kiadvány eltitkolja.

Mi a helyzet? Mondjuk el őszintén magunknak és másoknak, mi is az iraki Kurdisztán ma.

Három évvel 1958. július 14. után az Iraki Köztársaság újrakezdte az iraki kurdok nemzeti autonómiáért folytatott harcát. A kurd pesmerga harcosok különítményei és a kormányerők közötti ellenségeskedés időszakosan 1970-ig folytatódott. 4

A külső erők, elsősorban az iráni sah beavatkozása tovább súlyosbította a kurd nemzeti felszabadító mozgalom és az iraki hatóságok közötti konfrontációt. Irak akkori alelnöke, Szaddám Huszein az 1960-as évek végén, nem sokkal az Arab Szocialista Reneszánsz Párt (PASV) hatalomra kerülése után azt mondta, hogy "az ország eljutott arra a pontra, ahol az egész forradalom sorsa a megoldáson múlott. a kurd kérdésről” – ez a sorsa az ottani uralkodónak 1968 óta. mód.

A 60-as évek végén, tevékenységének első szakaszában az iraki kormány számos fontos lépést tett annak érdekében, hogy véget vessen a kurdok jogaikért folytatott fegyveres harcának. 1969 októberében törvényt fogadtak el az új közigazgatási felosztásról és az új önkormányzati rendszerről, amely bizonyos mértékig figyelembe vette az iraki kurd nép igazságos követeléseit. A tárgyalások újraindultak Iraki Kurdisztán fő politikai ereje - a Kurdisztáni Demokratikus Párt (KDP) és a PASV között, amelyek a kurd probléma megoldásáról szóló 1970. március 11-i nyilatkozat elfogadásával zárultak. A nyilatkozatban a KDP vezetői úgy döntöttek, hogy abbahagyják a kormány elleni ellenségeskedést, és nem avatkoznak be a központi hatóságok tevékenységébe az iraki Kurdisztán területén. A kormány azt is vállalta, hogy négy éven belül nemzeti autonómiát biztosít az iraki kurdoknak. A KDP megkapta a jogot, hogy az egész országban legálisan működjön.

Mindkét félnek azonban nem állt szándékában maradéktalanul betartani a megállapodás feltételeit. Az iraki PASV vezetése nem teljesítette az 1970-ben vállalt tervet. Kötelezettségvállalás egy éven belül népszavazás megtartására a Kurd Autonóm Terület (KAR) határainak meghatározásáról, különös tekintettel a régió lakosságának etnikai összetételének az arabok javára történő megváltoztatására (etnikai tisztogatás), valamint a hatóságok baathizálására és állami szervezetek az iraki Kurdnsztánban 5 .

A KDP vezetője, Musztafa Barzani viszont a baathistákkal szemben bizalmatlankodva nem sietett a pesmerga katonai egységek feloszlatásával és nehézfegyverek átadásával a hatóságoknak, és ellenezte a 60-as évek végén a társadalmi-gazdasági reformok végrehajtását a Közép-afrikai Köztársaságban. és a 70-es évek eleje, ahol a legkevésbé feudális és törzsellenes irányultság volt, attól tartva, hogy meggyengítik a KDP és saját népük pozícióit a Bagdad elleni harcban a kurdok nemzeti jogaiért.

1974. március 11-én az iraki Forradalmi Parancsnokság Tanácsa (RCC) elfogadta a 33. számú törvényt „A kurdisztáni régió autonómiájáról”. Ennek értelmében autonómiát kaptak azok a kormányzóságok (kormányzatok) más közigazgatási-területi egységekhez - kerületekhez (kaza) és megyékhez (nakhia), amelyekben az 1957-es népszámlálás szerint a kurdok voltak többségben - több mint 50%-ban. A lakosság. A 33. törvénnyel összhangban létrehozott KAR „az Iraki Köztársaság jogi és gazdasági egységének keretein belül autonómia alapján egységes közigazgatási egységnek minősül”. A törvény Erbil várost nevezte meg a CAR közigazgatási központjaként. Az erbili kormányzóságok a CAR részévé váltak 6 , Sulaymaniyah és Lahuk kormányzósága 1969-ben alakult. Az általuk elfoglalt terület teljes területe 1974-ben elérte a 37,06 ezer négyzetmétert. km, azaz Irak területének 8,9%-a, 1989-ben a CAR területe már 38,65 ezer négyzetkilométert foglalt el. A terület növekedése 15 év alatt 1,6 ezer négyzetméterrel. km-t az ország közigazgatási-területi szerkezetében bekövetkezett változások magyarázzák" 7 .

A KARD területének kérdése az egyik fő és nehezen megoldható probléma a kurd vezetők és az iraki kormány közötti kapcsolatokban. Az iraki kurdok azt állítják, hogy más kormányzatokat vagy területük egy részét is bevonják a Közép-afrikai Köztársaságba – például Tzamim (Knrkuk) kormányzóságának teljes területét – egy olajban gazdag régiót; számos kerület Ninewa (Moszul) kormányzóságában. Dialan Salahaddin. Ezek a követelmények azon alapultak, hogy ezeken a területeken 1957-ben magas volt a kurd lakosság aránya. Nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy a későbbi népszámlálások során (1965-ben, 1977-ben és 1987-ben) az állampolgárok anyanyelvét (nemzetiségét) nem vették figyelembe. Ez nem véletlenül történt, és azokban az években az országban a nemzeti kérdés "megoldására" elfogadott módszerekkel összhangban. Az anyanyelv említésének hiánya a köztársasági időszak népszámlálásaiban nem teszi lehetővé annak objektív megítélését, hogy mennyire voltak igazságosak a kurd vezetők követelései ezekre a területekre. Kétségtelen azonban, hogy Bagdad 1960-as évek eleje óta tett erőfeszítéseinek eredményeként. az északi régiók lakosságának etnikai és demográfiai összetételének megváltoztatását célzó politikát, arabosítását az ország középső és déli részén élő arabok északi régiókba történő letelepítésével, valamint a kurdok délre történő kitelepítésével, a később a Közép-afrikai Köztársasághoz és szomszédaihoz tartozó kormányzóságok rabszolganépessége természetesen jelentősen megnövekedett.

Az autonómiáról szóló 33-as törvény szakadást okozott az orrú nemzeti felszabadító mozgalomban. A KDP-től elszakadt kurd aktivisták egy része számos új pártot alapított, nyílt együttműködésre lépett Bagdaddal, és ő nevezte ki a kurd parlament és a KAR kormányának élére. Musztafa Bar-i és társai megtagadták az 1974-es autonómiatörvény jóváhagyását, mivel úgy ítélték meg, hogy az nem felel meg az iraki kurdok érdekeinek (a történelem bebizonyította, hogy M. Barzainnak igaza volt), és ugyanezen év áprilisában katonai műveletek indultak. folytatták a bagdadi hatóságok ellen. Abban az időben a barzanok elszigetelten találták magukat – a rendőrségen kívül Baatista kurdok csoportok is ellenezték őket.

Miután 1975 márciusában aláírták a megállapodást Irak és Irán között, az iráni sah leállította M. Barzani különítményeinek őrlését. Megfosztották Irak támogatásától – a fő, de nem az egyetlen számára a kurd mozgalom szakadása körülményei között, M. Barzani bejelentette, hogy nem hajlandó folytatni a harcot, és Iránba emigrált. 1975 májusában az iraki Kurdisztánban megszűntek az ellenségeskedések. Bagdad teljes irányítást biztosított felettem.

Az Irak és Irán közötti háború (1980-1988) kitörése után a Kuram új lehetőséget látott a valódi autonómia elérésére. A KAR két vezető pártjának – a Kurdisztáni Hazafias Uniónak (PUK) – a vezetője, Jalal Talabamm, akinek különítményei évek óta támogatták Bagdad északi akcióit, 1984-ben tárgyalásokat kezdett az iraki kormánnyal, de miután Az 1985 elején bekövetkezett összeomlás során rájött, hogy a PASV uralkodó rezsimje nem igazán akart jelentős autonómiát biztosítani országuk kurdjainak. Feltételezhető, hogy ezt az igazságot azokban az években végül minden iraki kurd felismerte.

Nem sokkal az iraki-iráni háború vége előtt a bagdadi rezsim úgy döntött, hogy megbünteti a kurdokat, mert állítólagosan támogatták az iráni csapatokat az ellenségeskedés során. Ismeretes, hogy a kurd különítmények nem nyújtottak segítséget az iráni csapatoknak, de akkor természetesen Irán és az iraki kurdok érdekei sok tekintetben objektíven egybeestek. 1988. március 16-án az iráni határtól mintegy 20 km-re fekvő Khalabazha város (Szulajmánia kormányzósága) a légi bombázás következtében szinte teljesen megsemmisült, lakosságát pedig nagyrészt a levegőből használt vegyi fegyverek pusztították el. , amelyet nemzetközi egyezmények tiltanak. Azon a napon Halabjepogmbloon mintegy 5 ezer. emberek, nem számítva a több ezer sebesültet, akik később meghaltak vagy rokkanttá váltak. Az iraki hivatalos propaganda tagadja a harci ügynökök alkalmazását Halabjában, de azt a tényt, hogy civilek használták őket ebben a városban, a tekintélyes nemzetközi bizottságok többször is megerősítették. A Szovjetunióban szinte nem írtak a bagdadi rezsim akciójáról, mivel ez a tény nagymértékben veszélyeztette egyik közel-keleti szövetségesünket. Az iraki kurdok számára Halabja ugyanaz lett, mint a szovjet nép számára a második világháború alatt, a fehérorosz Khatyn. Nem szabad komolyan venni azt a Bagdad által felhozott érvet, hogy a kormány csak azokat a kurdokat büntette meg, akik állítólag együttműködtek Iránnal az 1980-88-as háború során. Valójában már M. Barzann 1975-ös veresége után Bagdad módszeresen és kitartóan folytatta azt a politikát, hogy felszámolja a kurd telepeket északon, áttelepítse a kurdokat a határtól délre, hogy elválassza őket Törökország és Irán kurdjaitól, sőt. a déli régiókba.országokba. A kurdokat speciális lakóparkokba telepítették, amelyeket csapatok őriztek. A szörnyű életkörülmények és a telepesekkel szembeni brutális bánásmód miatt ezek a komplexumok a franciák által Algírban felállított koncentrációs táborokhoz hasonlíthatók. A terület, ahonnan 1975 után kiűzték a kurdokat, Libanon területével megegyező méretűnek bizonyult. Mindössze négy év alatt, 1974 és 1978 között, Irak hat északi tartományában 1220 falu lakosát űzték ki. Egy részüket buldózerek és tankok elégették vagy törölték le a föld színéről. Masoud Barzani szerint. 1992-re az iraki Kurdisztán körülbelül 5000 falujából körülbelül 4500-at semmisítettek meg Bagdad 20 éves kampányában, hogy térdre kényszerítsék a kurdokat.

Az iraki-iráni háború 1988 augusztusi vége a kormánycsapatok kurdok elleni új offenzívájának kezdete volt. Másfél hónapig tartott, és a kurd lakosság tömeges (mintegy 100 ezer fős) Iránba és Törökországba való kivándorlásával, valamint 5 ezer ember halálával végződött, akiknek többsége vegyi fegyverek használatának áldozata volt. Az iraki kurd probléma „megoldásának” példája ezekben az években Kalat-Diza városa volt, egy nagy bevásárlóközpont, 70 000 lakossal. Sulaymaniyah kormányzóságában, 20 km-re az iráni határtól. Már az iráni háború befejezése után, 1989 júniusában a kormánycsapatok kiűzték a lakosságot a városból, felrobbantották az összes házat dinamittal és buldózerekkel kiegyenlítették a talajt, így csak három magányos fa maradt Kalat-Diza helyén. 8 .

A brutális elnyomás azonban a kurdok fejére hullott 1991 márciusában-áprilisában, miután Irak vereséget szenvedett a többnemzetiségű erők elleni háborúban. Ezután a kormány tartalékban tartott csapatokat küldött a köztársasági rezsim éveinek legnagyobb, S. Husszein diktatórikus rezsimje elleni népfelkelésének leverésére, amely az Egyesült Államok vezetése kitartó felszólításának hatására indult ki, amelyben a kurdok, ill. A síita muszlimok részt vettek, az ország területének 40%-át lefedték. Az Iraki Köztársasági Gárda kiválasztott egységeit a lázadók, gyakorlatilag fegyvertelen emberek ellen vetették be, akik az iraki hadsereg 1991 eleji veresége után megtartották a fő erőket. A büntetők repülőgépeket, tüzérséget, tankokat, rakétákat, napalmot és foszforbombákat használtak. Hogy megmentsék magukat a teljes megsemmisüléstől, az iraki kurdisztáni civilek tömegesen hagyták el otthonaikat, és Törökország és Irán határához rohantak. Összesen mintegy kétmillió kurd és félmillió síita hagyta otthon a cserét (a síiták az ország déli részén fekvő mocsarakban leltek menedéket). Az ENSZ főtitkára szerint 1991. április végén Iránban körülbelül 1 millió iraki menekült tartózkodott, Törökországban pedig 416 ezer, 200 ezerről 400 ezerre. elhagyták otthonaikat, és Észak-Irak hegyvidéki részén tartózkodtak. Az ENSZ és a koalíció fegyveres erőinek beavatkozására volt szükség ahhoz, hogy megmentsék a kurd menekülteket és síitákat, akiknek nem volt idejük átlépni a határt a teljes kiirtástól. Ennek ellenére sok iraki menekült – kurd halt meg hidegben, éhségben és járványokban az ország északi részén, a hegyekben található ideiglenes táborokban. 9 .

1991 közepétől a kurd ellenzék vezetői ismét tárgyalásokat kezdtek Bagdaddal az iraki kurdok valódi autonómiájáról. Ősszel - ugyanazon év októberében-novemberében azonban a kormánycsapatok a légiközlekedés és a tankok támogatásával offenzívát indítottak Erbil és Sulaymaniyah városai ellen. E városok és a környező területek lakói az ellenségeskedés epicentrumába kerültek (összesen mintegy 200 ezer ember) ismét kénytelenek voltak elhagyni otthonaikat és az iráni határ felé menekülni. A Bagdad és a kurd ellenzék közötti megbékélésre 1991 nyarán megjelent remény nem vált valóra. Bagdad, mint látjuk, nem hagyta fel a terveit, hogy tűzzel-karddal leverje a lázadók ellenállását az ország északi részén, és ott végre "megoldja" a nemzeti kérdést. Később – 1992 februárjának végén – az iraki hadsereg újabb csapást mért a kurdokra.

1991 augusztusában az ENSZ BT megtiltotta az iraki repülést az északi szélesség 32°-tól délre, amelynek vonala Najaf és Ad-Diwaniyah városát keresztezi, valamint az északi szélesség 36°-tól északra (vonala 20 km-re délre halad Erbil, azaz a CAR területén). A Törökországban és Szaúd-Arábiában székhellyel rendelkező többnemzetiségű erők – az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország – légierei ellenőrzik a Biztonsági Tanácsnak az északi és déli biztonsági övezetek rezsimjére vonatkozó irakoni határozatainak betartását. (Az északi biztonsági zóna területe nem esik egybe a CAR határaival). Ezzel egy időben S. Husszein elrendelte csapatainak visszavonását az északi szélesség 36. szélességétől délre és a CAR határától. A területen először alakult meg a "Szabad Kurdisztán" - az iraki kurdok Bagdadtól független autonóm régiója, amelyben körülbelül 3,5 millió ember él. A bagdadi rezsim azonban többször is kijelentette, hogy az iraki Kurdisztán nyugati támogatásának megvonása után hamarosan visszaszerzi a térség feletti uralmát.

1991 októbere óta, miután az iraki hadsereg kivonult az ország északi régióiból, megkezdődött a kurdok visszatérése korábbi lakóhelyükre. A hazatért lakosság főként humanitárius segély formájában kapott sátrakban, valamint az egykori lakásuk romjai mellé épített kartonkunyhókban él.

A "Szabad Kurdisztán" politikai vezetését az 1988-ban megalakult "Iraki Kurdisztán Frontja" (FIK) látja el, amely nyolc fő kurd párt erőit egyesítette. Jalal Talabanit választották meg a front vezetőjének. A Front tevékenysége gyakran megbénul, mivel minden benne szereplő pártnak vétójoga van.

1992. május 19-én tartották a kurdisztáni nemzeti tanácsi (parlamenti) választásokat, amelyeken 972 ezren vettek részt. A szavazatok 44,5%-át Masoud Barzanira, 44,3%-át a PUK-ra adták le. 105 helyre 50 képviselőt választottak a KDP-ből a PUK-ba. a többi helyet az Asszír Demokratikus Mozgalom (4 mandátum) és a Keresztény Unió (1 mandátum) osztották fel. A „Szabad Kurdisztán” ideiglenes fővárosává nyilvánított Erbilben 1992 júniusában összehívták a parlament első ülését, amelyen M. Barzanit választották meg elnöknek, a PUK képviselőjét pedig a kormányfőnek.

A második ülésén, 1992 októberében a kurd parlament úgy határozott, hogy egy szövetségi kurd államot hoz létre Észak-Irakban, amely három tartományból – Erbilből, Szulajmániából, Dahukból és Kirkuk városából – a „demokratikus, szabad és egyesült Irak keretein belül” áll. ." Ezt a döntést ugyanabban a hónapban megerősítették az ellenzéki pártok országszerte tartott kongresszusán, amelyet szintén Erbilben tartottak. A kongresszus határozata a szövetségi struktúra elvét javasolta Irak számára.

A "Szabad Kurdasztán" létezését, amely a többnemzetiségű erők "légiernyője" védelme alatt áll, számos veszély fenyegeti, mindenekelőtt a kettős embargó vagy kettős blokád, amelyre ennek a régiónak a lakosságát. alá van vetve. Irak részeként a Szabad Kurdisztán megtapasztalja az ENSZ Biztonsági Tanácsa által az ország ellen meghirdetett embargó következményeit. Ezen túlmenően 1991 októberében Bagdad bejelentette, hogy a Szabad Kurdisztánnal való összes közigazgatási és gazdasági kapcsolatát blokád alá veszi. A fő cél az, hogy aláássák a Front vezetőinek, a parlamentnek és a kurdisztáni kormánynak a tekintélyét a sokévi nélkülözésben kimerült emberek körében, és rákényszerítsék a kurdokat arra, hogy fogadják el Bagdad feltételeit a régió korlátozott autonómiájáról. valós veszélyt jelent a kurdok népirtásának újrakezdésére. Az ország északi régióinak blokádja érdekében az iraki hadsereg 550 km hosszú, korlátokkal és aknamezőkkel ellátott erődvonallal választotta el őket a terület többi részétől.

1992 elején az Iraki Kurdisztáni Front kijelentette, hogy a tárgyalásokat az iraki kormánnyal csak a térség bagdadi blokádjának feloldása után folytatják. A kurdok 75 ezer négyzetméteres területet követelnek. km., Bagdad pedig csak 50 ezer négyzetmétert kíván adni nekik. km, leszámítva belőle Kirkukban egy nagy olajtermelő területet.

Kurdisztán bagdadi blokádja a lassú, de biztos szigorítás elve szerint zajlik! hurok a kurdok nyakában. Az alapvető élelmiszerek - liszt, vaj, cukor - készletét fokozatosan a minimumra csökkentették. Az állami vállalatok és intézmények dolgozóinak, alkalmazottainak bérét már nem fizették ki. Körülbelül 500 ezer kurd maradt megélhetés nélkül. Az olajtermékek szállításának csaknem teljes leállása oda vezetett, hogy a feketepiaci árak a kurd falvakban 70-szeresen meghaladták a bagdadi hivatalos árakat. A bagdadi felőli blokádot télen súlyosbítja, hogy a hegyekben havazás miatt nincs lehetőség a normál forgalomra az utakon.

A nyugati humanitárius segélyeket a „Szabad Kurdisztánnak” (élelmiszer-üzemanyag-kerozin) közúton szállítják Törökországon keresztül (ez a legrövidebb szárazföldi köldök az ország északi régióiból Európába). Ebből a segélyből hat hónapon át - 1992 vége - 1993 eleje - 06 km körülbelül 100 millió dollárt tett ki, szállítása gyakran akadozik az iraki területen elkövetett szabotázs miatt. Bagdad elutasította B. Ghali ENSZ-főtitkár azon követelését, hogy humanitárius segélyt szállító teherautókat kísérjenek a kurdokhoz az ENSZ-személyzet védelme alatt. A megfigyelők általános véleménye szerint Bagdadból küldött szabotőrök speciális ENSZ-szervezetek és nemzetközi humanitárius szervezetek objektumait robbantják fel Észak-Irakban, hogy megfélemlítsék ezen intézmények alkalmazottait és kényszerítsék őket a térség elhagyására.

Az iraki Kurdisztánban a gazdaság minden területét helyre kell állítani - a közúti infrastruktúrát, az elektromos vezetékeket, a gátakat. ipari vállalkozások, mezőgazdaság. A gazdasági szempontból viszonylag autonóm régió kiépítésének legfontosabb feltételei itt adottak. Két erőmű – a Dokan és a Derbendi-Khan – beépített kapacitása fedezi a régió villamosenergia-szükségletét. A régió gazdag kiaknázatlan olajmezőkkel rendelkezik - Erbil városától északkeletre, valamint a városok területén. Dahuk és Zaho. Szulaymaniyah régióban két nagy, országos szintű cementgyár működik, amelyek termékeire - cementre, építőanyagra - sürgősen szükség van a települések helyreállításához. A régióban a textil- és élelmiszeriparban is vannak nagyvállalatok, különös tekintettel a növényi olajgyártásra, amely ma humanitárius segélyeken keresztül érkezik ide. Szinte minden vállalkozás tétlenül áll a pótalkatrészek és az üzemanyag hiánya miatt.

Az iraki Kurdisztán a Közel-Kelet egyik leginkább erőforrásokban gazdag mezőgazdasági régiója. Ez az esős mezőgazdaság területe, ahol az összes búza akár 75% -át termelték - Irakban a fő gabonanövény, az állattenyésztés (birka, kecske) itt a legfejlettebb. Jelenleg a föld 90%-át nem művelik. A fő okok a folyamatos ellenségeskedéssel összefüggő népesség folyamatos tömeges vándorlása, valamint a véget nem érő, hosszú távú háború következtében mintegy 22 millió bánya, amelyek tele vannak szántókkal és magashegyi legelőkkel. Kurdisztán vezetése az ENSZ-hez fordult azzal a kéréssel, hogy küldjön szappereket a mezőgazdasági területek semlegesítésére.

A „Szabad Kurdisztán” három tartomány és Taamim tartomány északkeleti részének (Kirku k) gazdasági válsága következtében. a kurdok ellenőrzése alatt 1992 elejére a munkanélküliség elérte a 90%-ot. M. Barzani szerint a Szabad Kurdisztánnak legalább két évig külső politikai és gazdasági támogatásra van szüksége a gazdaság helyreállításához. Ennek megszerzése érdekében Kurdisztán kormánya 1992 augusztusában B. Ghalihoz fordult azzal a kéréssel, hogy tegyen kivételt erre a térségre, és szüntesse meg az Irakkal szemben bevezetett nemzetközi gazdasági szankciókat, mivel az ország északi részén éhínség és járványok tombolnak. az ország 10 .

A kurd vezetés felszólította B. Ghalit, hogy biztosítsa az iraki Kurdisztánnak az iraki devizaalapok egy részét, amelyeket külföldi bankok zároltak le Kuvait elleni agressziójának megkezdése után. Kurdisztán vezetői azt is kérik B. Ghalitól, hogy engedélyezze a kurdoknak a Kirkuk régióban lévő olajmezők kiaknázásának újrakezdését, és adjon lehetőséget számukra olajexportra az iraki Kurdisztánból.

A kurdok alapvető követelései meglehetősen tisztességesnek tűnnek. Oroszország nagyhatalomként, az ENSZ Biztonsági Tanácsának tagjaként nem állhat félre a kurd probléma megoldásától. Nyilvánvaló, hogy a probléma megoldása nélkül nem számíthatunk stabil közel-keleti helyzetre, még akkor sem, ha az arab-izraeli konfliktus és a palesztinok problémája megoldódik. Oroszország nem azonnali célként tudja támogatni a kurdok követelését a független Kurdisztán létrehozására, hanem olyan feladatként, amelyet szakaszosan kell megoldani. A kurd nemzeti-területi autonómia megteremtése Irak keretein belül a 9. út egyik állomása. Feltételezhető, hogy minél hamarabb meghallják Oroszország hangját a kur-dol védelmében, annál jobb. A jövőbe kell tekintenünk: a kurdok a legközelebbi szomszédaink, és közülük több ezren országunk teljes jogú polgárai. A kurdokat mindig is Oroszország vonzotta, szövetségesüknek és érdekeik védelmezőjének tekintették azt.

1 M. S. Lazarev, Kurd kérdés (1891-1917), M., 1972, 1. o. 167. 2 Kh. M. Chatoev, Kurds of Soviet Armenia, Jereván, 1965, p. 13. 3 "Vek", M., 17. szám, 1993.04.30. 4 A szerzőnek a 70-es évek elején kellett látnia. falvak Dahuk kormányzóságában napalmmal égtek. 5 Baathization - Baas (újjászületés) (arabul) szóból - a PASV rövid neve. 6 Forradalmi változások Irakban. Helsinki, 1976, ford. arabból. Val vel. 6, 8. 1973-ban a KDP vezetése Kirkuk városát javasolta a CAR központjának. Lásd: E. Ghareeb, The Kurdish Question in Irag, N.Y., p. 148. 7 Kiszámítva: Statistical Abstract, Irag, 1974, p. 47, 1989, p. négy. 8Sm. "Iránytű", ITAR TASS, 239. sz., 1992.12.10. 9 Nagyszámú kurdot (körülbelül 250 ezer embert) vittek északról hadsereg teherautóival Irak déli részén, a szaúd-arábiai határig a kitoloncolás leple alatt, és ott lelőtték (lásd "Közel-Kelet gazdasági összefoglaló") , London 1992, 3. szám. 10 Ez a helyzet kurd menekültek özönét idézte elő, főként Irakból, de 1992-93-ban Törökországból és Iránból is. Egy jobb életet keresve Moszkvába siettek, hogy innen próbáljanak eljutni Nyugat-Európába. Moszkvában találták magukat, mintha csapdában lennének - a nyugati országok nem hajlandók befogadni őket, Moszkvában sem lehet maradni, mivel nincs pénz. Végül az Orosz Vöröskereszt segítségével sikerült ideiglenesen áttelepíteni a kurd menekültek jelentős részét Moszkva melletti panziókba és apartmanokba.