Katonanyugdíjasoknak szóló jegyek visszatérítése. Katonai nyugdíjasok számára nyújtott ellátások szanatóriumi kezelés esetén - megszerzésének indoka

Az embereknek gyakran kell utazniuk kezelésre. Ez vonatkozik a nyugdíjasokra is. És milyen feltételekkel jár a katonanyugdíjasok kezelési helyére? Fizetnek-e kompenzációt a szanatóriumba történő szállításért? Foglalkozzunk ezekkel a kérdésekkel.

Hogyan juthat el egy katonanyugdíjas a szanatóriumba kezelésre? Ebben próbál neki segíteni az állam. A 2005. április 1-jén hatályba lépett 176. számú különrendelet jóváhagyta a katonanyugdíjasok szanatóriumi utazásának kompenzációjának szabályait. A szanatórium vagy üdülőhely helyszínére történő utazási költségek kompenzálhatók az orosz lakosok különböző kategóriái számára, beleértve;

• harcosok a Nagy Honvédő Háború alatt;
• katonaság, aki 1941. június 22-től 1945. szeptember 3-ig legalább 6 hónapig egységekben szolgált;
• a Szovjetunió éremmel vagy renddel rendelkező katonai személyzet;
• állampolgárok, akik a légvédelmi létesítményekben, védelmi építmények építésén dolgoztak;
• tiszti beosztásban katonai szolgálatot teljesítő és a korhatárt betöltött állampolgárok;
• a szolgálatból szervezeti és személyi intézkedések vagy egészségügyi okok miatt elbocsátott tisztek;
• a korhatár elérésekor, vagy egészségügyi okokból elbocsátott, szervezeti és személyzeti intézkedések következtében elbocsátott hadnagyok és tisztek.

Az utolsó három kategóriába tartozó személyek teljes élettartamának legalább 20 évnek kell lennie. A volt katona családtagjai számára is biztosított a kártérítés. A katonai nyugdíjas kezelési helyére történő utazás kifizetése évente lehetséges vasúton, vízen, légi úton, autóbusszal mindkét irányban. A fizetés azonban csak évente egyszer lehetséges. A szanatóriumnak nem kell a Honvédelmi Minisztériumhoz tartoznia. Pihenőhelyre vagy táborhelyre történő utazás esetén nem jár kártérítés. Ha a szanatórium a Honvédelmi Minisztériumhoz tartozik, akkor a katonai nyugdíjas csak a túra költségének 25% -át fizeti. 50%-ért eladja családtagjainak. A katonai nyugdíjas szanatóriumába való utazás díját teljes egészében kifizetik.

És mi a helyzet a tengerentúli gyógyfürdőkkel? Mehet Karlovy Varyba vagy Pöstyénbe, más üdülőhelyekre. Az utazási költségeket fizetik, de nem teljes egészében. Ebben az esetben a számítás a légi, vízi, autóbuszos szállításra az államhatár átlépési helyéig és vissza. Útiköltség nem fizetendő. Az állampolgárok egyéb kategóriái a katonai személyzetnek felelnek meg:

• a belügyi szerveknél szolgálatot teljesítő, legalább 20 éves szolgálati idővel őrnagyi fokozatot elért alkalmazottak;
• a belső csapatok 1993. január 13-a után nyugdíjba vonult és legalább 20 éves szolgálati idővel rendelkező katonasága;
• családjuk tagjai.

A család tagjai:

• házastárs vagy férj;
• kiskorú gyermekek;
• felnőtt gyermekek, akik 18 éves koruk előtt rokkanttá váltak;
• 23 év alatti gyermekek, akik nappali tagozaton tanulnak oktatási intézményekben;
• katonaszemélyzet eltartottjai vagy a Belügyminisztérium alkalmazottai.

A katonai nyugdíjasok pihenőhelyre és kezelésre történő utazásának kompenzációja a következőkre vonatkozik:

• ágynemű;
• luxus kocsi;
• fenntartott ülés;
• biztosítási díjak;
• további szállítási díjak.

A kártalanításhoz a következő dokumentumok szükségesek:

• szabadság kivonat;
• az utazás pénzügyi költségeit igazoló dokumentumok;
• egészségügyi intézményben való tartózkodást igazoló dokumentumok;
• gyermekek születési anyakönyvi kivonata vagy házassági anyakönyvi kivonata.

A nyugdíjasokon kívül az ostromot túlélő, megfelelő bizonyítvánnyal rendelkező volt leningrádi polgárok jogosultak kártérítésre. Van egy másik kategória az ellátásra jogosultak körében: ezek a rendkívüli helyzetek minisztériuma és a rendvédelmi szervek alkalmazottai.

Minden összegyűjtött dokumentumot személyesen nyújtanak be az illetékes társadalombiztosítási szolgálatnak. Az elbírálásukra legfeljebb 10 nap áll rendelkezésre. Ez idő alatt születik döntés a kártérítés kifizetéséről. Ha visszautasítás érkezik, a nyugdíjpénztár írásban értesíti Önt. E levél alapján ennek megfelelő panaszt nyújthat be egy felsőbb hatósághoz, egészen a FIU fő kirendeltségéig.

2012. január 1-jével megemelték a nyugdíjakat, és megszüntettek bizonyos ellátásokat a katonanyugdíjasoktól. De a kezelési utazások kifizetését szinte teljesen megtakarítják. Ez nem tartalmazza a nyaralóhelyre történő utazás felárait.

A kezelési utazások kompenzációjával kapcsolatos kérdések sokakat érdekelnek.

A katonanyugdíjasok ezt a juttatást sokáig igénybe vették és használják a mai napig. Csak az úti okmányokat nem szabad elveszíteni és időben leadni a nyugdíjpénztárnak.

Hívja a számot:

Ügyvédünk pedig INGYEN válaszol minden kérdésére.

Probléma

Szia! Katonanyugdíjas vagyok. Jegyen anapai katonai szanatóriumba megyek. Megragadva az alkalmat, visszaúton szeretnék néhány napra meglátogatni fiamat, aki Szlavjanszk-on-Kubanban él. Jegyek, illetve én már nem Anapából, hanem Slavyansk-on-Kubanból leszek. Ebben a kérdésben elmentem konzultálni a katonai nyilvántartási és sorozási hivatalba. Ott elmagyarázták nekem, hogy mivel Anapában kezelnek, a visszaútra csak Anapából van jogom jegyet venni. Nincs jogom több napig maradni, nemcsak Szlavjanszk-on-Kubanban, hanem Anapában sem. Szó szerint másnap el kell indulnom a turné vége után, és Anapából származik. Ellenkező esetben nem kezelési helyre, hanem pihenőhelyre való utazásnak tekintik, és ennek megfelelően nem fizetnek az útért. Ugyanakkor hivatkoznak az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának 2001. június 6-án kelt 200. számú végzésére. E rendelethez hasonlóan a katonanyugdíjasok is csak a kezelési helyre utaznak fizetéssel. Ugyanakkor az útvonaltól való eltérés, és még inkább az érkezési és indulási dátumtól való eltérés nem megengedett. Igazuk van a katonai besorozási irodában? Számomra úgy tűnik, hogy ez a katonai nyilvántartási és besorozási iroda személyzetének túlzott viszontbiztosítása. Korábban a személyzeti szolgálaton való átlépéskor és nyugdíjas koromban is sokszor megtettem ezt, és soha nem volt kérdés. Miért van most probléma? Előre is köszönöm.

Megoldás

Jó napot!

A helyzet az, hogy a számviteli osztálynak jelentést kell készítenie a költségvetési források elköltéséről. Ezért minden a megállapított követelményeknek megfelelően van elrendezve.

Az Orosz Föderáció védelmi miniszterének 2001. június 6-i N 200 rendelete „Az Orosz Föderáció fegyveres erőiben a katonai szállítási dokumentumok elkészítésére, felhasználására, tárolására és kezelésére vonatkozó iránymutatások jóváhagyásáról” (módosítva)

fejezet IV. Szállítási költségek tervezése, elszámolása, beszámolása

102. Szállítási költségek tervezése, finanszírozása az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma által megállapított eljárásnak megfelelően kell végrehajtani e.

GARANT rendszer: http://base.garant.ru/183992/4/#block_400#ixzz3bMDsz7RM

Megoldás

Szia!

Az Ön által megadott dokumentumnak megfelelően - Az Orosz Föderáció védelmi miniszterének 2001.06.06-i N 200 (módosítva: 2010.11.08.) „A végrehajtási, felhasználási, tárolási és tárolási iránymutatások jóváhagyásáról szóló rendelete” katonai szállítási dokumentumok kezelése az Orosz Föderáció fegyveres erőinél":

A sorkatonai szolgálatból a sorkatonai szolgálat korhatárának betöltésével, egészségügyi okokból, illetve szervezeti és állományi intézkedésekkel összefüggésben elbocsátott tisztek, akiknél a katonai szolgálat teljes időtartama kedvezményes számításban legalább 20 év, teljes időtartama pedig 25 éves vagy annál hosszabb katonai szolgálat, függetlenül az elbocsátás okától, vasúti, légi, vízi és közúti utazási költségek megtérítése (kivéve a taxik) fekvőbeteg kezelésre a katonai orvosi bizottság következtetése szerint vagy szanatóriumba és egészségügyi üdülőhelyek és vissza (évente egyszer).

Mert Ez egy célzott pénzelosztás, akkor az úti okmányokat pontosan a kezelés helyére állítják ki, ez irányú eltérések nem várhatók.

Ha A pontból megy kezelésre B pontba, akkor ez a Honvédelmi Minisztérium pénzeszközeinek rendeltetésszerű felhasználása, ebben az esetben nem feltételezzük, hogy továbbra is a C pontba mehet, mert A C pontnak semmi köze a kezeléséhez.

És ami a nyaralást illeti, ez a dokumentum is egyértelműen kimondja:

"A katonai személyi állomány katonai szállítási okmányokat állít ki a katonai szolgálat helyéről a fő vagy kiegészítő (szabadság) valamelyik pontra történő utazáshoz.<*>és vissza a fő- vagy kiegészítő (üdülési) vakáció valamelyik pontjáról<*>naptári évben egy alkalommal a katonai szolgálat helyére a katonai egység parancsnokának rendelkezése alapján<**>."

Az úti okmányokat a szolgálati helyről adják ki azon helyek egyikére, ahol a nyaralását tölti.

A katonai nyugdíjasok kezelésével kapcsolatos utazási költségek megtérítésével kapcsolatos bírói gyakorlatból (2015), kivonat a Szentpétervári Városi Bíróság 2015. január 15-i N 33-229 / 2015. sz. másodfokú ítéletéből. Ez a határozat a katonai nyugdíjasok utazásának általános kompenzációjának megtérítéséről szól, de itt van az összes dokumentum, amely alapján ezeket a kifizetéseket teljesítik, és ami a legfontosabb, pontosan fel van tüntetve, hogy pontosan mit fizetnek a kezelési vagy rehabilitációs helyre. :

"Az Art. (4) bekezdésével összhangban. Az 1998. május 27-i N 76-FZ szövetségi törvény 16. cikke A „katonai állomány jogállásáról” szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő katonai állomány (kivéve a katonák, tengerészek, őrmesterek és elöljárók által toborozandó beosztásokban állandó készenlétű alakulatokban és katonai egységekben szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő katonai állományt 2004. január 1-jét követően szerződéssel katonai szolgálatot teljesítő, valamint a katonai nevelési-oktatási intézmények kadétjai, valamint a honvédszemélyzet állampolgárai családtagjai szabadságuk idején, de évente legfeljebb egy alkalommal, szanatóriumi kezelést és szervezett kikapcsolódást biztosítanak szanatóriumokban, pihenőotthonokban, panziókban, gyermekegészségügyi táborokban, az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának turisztikai bázisain (egy másik szövetségi végrehajtó szerv, amelyben a katonai szolgálatot a szövetségi törvény írja elő).

Az említett cikk (5) bekezdése úgy rendelkezik, hogy az említett jogokat valamint szociális garanciák a katonák és családtagjaik számára katonai szolgálatból elbocsátott tisztekre vonatkozik a sorkatonai szolgálat korhatárát elérve egészségügyi okokból vagy szervezeti és állományi intézkedésekkel összefüggésben, amelynek teljes katonai szolgálati ideje kedvezményes számításban legalább 20 év, a katonai szolgálat teljes időtartama pedig 25 év. év vagy több, függetlenül az elbocsátás okától és családtagjaiktól.

Az Orosz Föderáció kormányának 2000. április 20-i N 354 rendelete "A katonai személyzet, a katonai szolgálatból elbocsátott állampolgárok és családtagjaik, valamint személyes vagyonuk szállításával kapcsolatos költségek megtérítésének eljárásáról" megállapította, hogy az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma és más szövetségi szervek végrehajtó hatalma, amely katonai szolgálatot biztosít, költségtérítés, a meghatározott kategóriájú tisztek vasúti, légi, vízi és közúti (a taxi kivételével) utazásával kapcsolatos, a katonai orvosi bizottság határozatával összhangban fekvőbeteg-kezelésre vagy szanatóriumba és gyógyüdülőhelyre és vissza (évente egyszer), valamint családtagjaik szanatóriumokba, gyógyüdülőhelyekre és visszautazáskor (évente egyszer).

Az Orosz Föderáció védelmi miniszterének 2011. március 15-i rendelete N 333 jóváhagyta az Orosz Föderáció fegyveres erőinél a szanatóriumok és üdülőhelyek ellátására vonatkozó eljárást, amely szerint a katonai személyzetet (a katonai szolgálatból elbocsátott, családtagjaikat) szanatóriumokba, pihenőházakba, rekreációs központokba küldik a Honvédelmi Minisztériumban. Orosz Föderáció orvosi javallatok alapján.

A fenti normák értelmében kapcsolatukban a katonai szolgálatból elbocsátott tiszteket, és családtagjaik jogosultak a pihenőhelyre történő utazás költségeinek megtérítésére, amely egészségügyi okokból ered, és a betegségek megelőzését szolgáló kezeléshez vagy rehabilitációhoz kapcsolódik, és nem bármely pihenőhelyre. .

Azok. Önnek joga van orvosi javallattal, okmányokkal igazolt gyógykezelésre konkrétan a kezelési vagy rehabilitációs helyre utazni, de nem bármely pihenőhelyre.

Azok. Útközben máshova is mehetsz, de csak saját költségedre.

Akkor mondd el a joggyakorlatot.
Szergej

MEGOLDÁS
AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ NEVÉBEN
Szentpétervár Oktyabrsky Kerületi Bírósága, amely a következőkből áll:
elnöklő bíró Tokar A.A.,
Grigorieva Yu.M. titkár alatt,
figyelembe véve
nyílt tárgyaláson polgári ügy Alekseev V. V. keresetében
Szövetségi Állami Intézmény "Város Katonai Biztossága
Petersburg" című dokumentumban a kártérítés fizetésének jogellenes megtagadásának elismeréséről
utazás, utazási költségek beszedése, igazolás beszerzésének költségei,
képviselői szolgáltatás díja, nem vagyoni kár megtérítése,
u s t a n o v i l:
Alekszejev
V.V. fellebbezést nyújtott be a szentpétervári Oktyabrszkij Kerületi Bírósághoz, kijelentve, hogy
2014.07.28-tól 2014.08.17-ig feleségével, Aleksejevával
R.N. szanatóriumi kezelésen esett át egy katonai szanatóriumban
"Csebarkulsky", a cseljabinszki régióban található, a helyre
kezelés alatt álló és vissza követte a felperest a feleségével követte
útvonal: Szentpétervár - Jekatyerinburg (repülőgép), Jekatyerinburg -
Cseljabinszk és Cseljabinszk - Chebarkul (busz) és vissza: Chebarkul -
Cseljabinszk és Cseljabinszk - Jekatyerinburg (busz) és Jekatyerinburg -
Szentpétervár (repülőgép). Mivel a felperes nyugdíjas
Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma és az Art. (5) bekezdésével összhangban. húsz
A katonai személyzet jogállásáról szóló szövetségi törvénynek joga van
ingyenes utazás a családtagokkal együtt az átkelési helyre
szanatóriumi-üdülő kezelés és fordítva, nyilatkozatot küldött az alperesnek kb
útiköltség-térítés, amelyhez úti igazolványt csatoltak
a szanatóriumban való tartózkodást igazoló dokumentumok és dokumentumok azonban
megtagadták arra hivatkozva, hogy a kifizetés közvetlen ill
a legrövidebb útvonal a legkevesebb átszállással, a legrövidebb
követésével a "Chebarkulsky" szanatóriumba egy légi járat indul
Szentpétervártól Cseljabinszkig; A válaszadó azonban nem jelölte meg, hogy melyik
az említett kompenzáció átvételéhez dokumentumokat kell benyújtani.
Miután megkapta a jogi tanácsot, valamint a kérdés tisztázását
a szanatórium-üdülőhely áthaladási helyére történő utazási költségek kompenzációja
kezelést kapott a Költségvetési Tervezési Osztálytól és
az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának szociális garanciái, Alekseev V.V. újra
kérelmével útiköltség-térítési kérelemmel fordult az alpereshez
szükséges dokumentumok és információk az útvonalon lévő repülőjegyek áráról
Szentpétervár - Cseljabinszk a szanatóriumba való utazásának időpontjában és
vissza, a Központi Légi Kommunikációs Ügynökségtől érkezett. A
2014.10.20-án ez a kérelem is hasonló elutasításban részesült.
Alekseev V. V. szerint az alperes cselekményei a fizetés megtagadásában
viteldíj kompenzáció ellentétes a törvény előírásaival és megsértette azt
(5) bekezdésében megállapított jogokat. húsz
a szövetségi törvény "A katonák státuszáról", erkölcsi okot okozott neki
kár, amellyel kapcsolatban kérte, hogy az alperes megtagadását jogellenesnek nyilvánítsák
katonai szanatóriumba és visszautazás költségeinek megtérítése, kötelezni
alperest a katonai szanatóriumba és visszautazás költségeinek megtérítésére
összeg<данные изъяты>térítse meg a felmerült költségeket
összegű Központi Légiközlekedési Ügynökség igazolásai<данные
visszavonva> és a jogi tanácsadás összegének megfizetésére<данные
lefoglalt>, valamint az alperestől a javára kártérítés címén behajtani
erkölcsi kár<данные изъяты>.
Az alperes elutasította a keresetet
utalva arra, hogy a katonai nyugdíjasok és tagjaik utazási költségeit
családokat csak azzal a feltétellel végzik, hogy katonai szanatóriumba mennek és
vissza a közvetlen, legrövidebb útvonalon. Szentpétervártól egészen
szanatórium "Chebarkulsky" a legrövidebb út a légi repülés
Petersburg - Cseljabinszk azonban a felperes bemutatta az utazási kártyákat
dokumentumokat a közvetlen útvonaltól eltérő útvonalon, és nem nyújtotta be
közvetlen útvonal hiányát igazoló dokumentumok, míg igazolás
fuvarszervezés közvetlen közvetlen útvonal költségén
az utazás nem alapja az utazási költségtérítés kifizetésének.
Az alperes arra is rámutatott, hogy a nem vagyoni kár megtérítésére irányuló igények esetén
a tulajdonjog megsértése olyan esetekben megengedett
törvényben meghatározott nyugdíjjogosultság megsértése érinti
az állampolgárok tulajdonjogai nem tartoznak ezek közé. Szerint a
a kereset elutasítását kérték.
A felperes megjelent a tárgyaláson és támogatta a követeléseket.
Az alperes képviselője megjelent a tárgyaláson, és kérte a kereset elutasítását.
A bíróság a megjelentek véleményét meghallgatva, az ügy anyagait megvizsgálva a következőkre jut.
Tól től
ügy anyagaiból úgy tűnik, hogy Alekseev The.The. és a felesége
Alekseeva R.N. 2014. július 28-tól 2014. augusztus 17-ig
szanatóriumi kezelés a "Szanatórium "Chebarkulsky" FGKU fiókjában
"Privolzhsky" szanatórium-üdülőkomplexum, az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma
(a továbbiakban: "Chebarkulsky" szanatórium) szanatórium-üdülőhely alapján
a CHEB sorozat utazási száma, illetve a CHEB sorozatszáma (20., 21. ügylap). hely
az említett szanatórium-üdülő intézmény helye
Cseljabinszk régió, Chebarkul városa. Az áthaladás helyére
szanatóriumi- és gyógyfürdői kezelés a Chebarkulsky szanatóriumba és vissza
Alekseev V.V. és felesége Alekseeva R.N. követte az útvonalat:
Szentpétervár - Jekatyerinburg (repülőgép), Jekatyerinburg - Cseljabinszk és
Cseljabinszk - Csebarkul (busz) és vissza: Chebarkul - Cseljabinszk és
Cseljabinszk - Jekatyerinburg (busz) és Jekatyerinburg - Szentpétervár
(repülőgép); a megadott útvonalon történő repülés tényét elektronikusan igazolják
jegyek és beszállókártyák, a légi utazás költségei az útvonalon
St. Petersburg - Jekatyerinburg és vissza két volt<данные
visszavonva>, a repülőjegyek megvásárlásának és fizetésének tényét másolatok igazolják
elektronikus jegyeket és pénztári csekket (22-25v ügylap), az alperes nem
megtámadta.
Az Art. (5) bekezdésében húsz
A szövetségi törvény "A katonák jogállásáról" rögzíti a korábbiak jogát
katonai személyzet a meghatározott tisztek és családtagjaik közül, valamint
zászlósok és középhajósok utazása ingyenes
vasúti, légi, vízi és közúti (kivéve
taxi) szállítással szanatóriumi szervezetekhez és egészségjavító
szervezése és fordítva (évente egyszer) és ennek megvalósításának feltételei
jogokat.
E cikk (9) bekezdéséből az következik, hogy a kapcsolódó költségek
katonaszemélyzet, katonai szolgálatból elbocsátott állampolgárok, tagok szállítása
családjaik és személyes javaik vasúti, légi szállítása,
vízi és közúti (taxi kivételével) szállítás, foglalás
helyek a szállodákban, amikor katonai személyzetet küldenek a tisztviselőhöz
az üzleti utakat a Honvédelmi Minisztérium költségén térítik
Orosz Föderáció (egyéb szövetségi végrehajtó szerv, in
amely szövetségi törvény katonai szolgálatot ír elő) olyan módon
az Orosz Föderáció kormánya határozza meg.
Rendelet
Az Orosz Föderáció kormányának 2000. április 20-i 354. sz. „A kártérítési eljárásról”
a katonai személyzet, az elbocsátott állampolgárok szállításával kapcsolatos költségek
katonai szolgálatot és családtagjaikat, valamint személyes vagyonukat”
az eljárást jóváhagyták, amelynek 6. bekezdése az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma és egyéb
szövetségi végrehajtó szerv, amely biztosítja
katonai szolgálat, előírják a katonaság, az állampolgárok költségeinek megtérítését,
elbocsátották a katonai szolgálatból és családtagjaik (közeli hozzátartozóik),
akiknek joguk van ingyenesen utazni és személyes tulajdont szállítani
alapon, amikor utazási és szállítási okmányokat vásárolnak
jelölje be.
Felperes nyugalmazott ezredes, nyugdíjas
Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma, a szolgálati idő naptári viszonylatban van
30 éves, családi összetétele van: feleség - Alekseev R.N., összhangban
A "Szolgáltatók jogállásáról" szóló szövetségi törvénynek joga van
a családtagokat az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának költségén kapják
egészségügyi ellátás és szanatóriumi kezelés a katonai orvostudományban
intézmények (63. ügylap).
A fizetési dokumentumok feldolgozásának eljárása
a szanatóriumi kezelés helyére történő utazás kompenzációja és
honvédnyugdíjasok hátán többek között az Útmutató szabályozza
katonai nyilvántartás, használat, tárolás és kezelés
szállítási dokumentumok az Orosz Föderáció fegyveres erőinél,
jóváhagyta az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának 2001. június 6-i 200. sz.
(a továbbiakban: Útmutató). Az iránymutatás (3) bekezdése szerint a fizetés feltétele az utazás
közvetlen közvetlen kommunikáció, és közvetlen hiányában
üzenetek - a legkevesebb átutalással összhangban
utasutak jelzései a lehető legrövidebb idő alatt, ami
a katonai kommunikációs szolgálat főnökei dolgozzák ki és terjesztik
katonai körzetek, flották; az említett iránymutatások 35., 85. o
megállapította, hogy a katona és a tagok utazási költségének megtérítését
családját tényleges költségeken végzik. Ugyanakkor alatta
A tényleges költségek az utazással kapcsolatos összes költséget jelentik (kivéve
taxizás).
Alekseev V.V. felvette a kapcsolatot az alperessel
kérelmet ezeknek a költségeknek a megtérítésére, azonban a vezető levelét
A város katonai biztosának szociális biztonsági központja
Petersburg kelt 2014. 09. 04. PG-321078, elutasították.
hivatkozás a tervezési, felhasználási, tárolási és
katonai szállítási okmányok kezelése a fegyveres erőkben
Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának 1. sz.
2001.06.06., 200. sz., mely szerint kiadások a
utazás a gyógykezelés helyére szanatóriumi-üdülő intézményekben és vissza
közvetlen útvonal, és Alekseev V.V. feleségével együtt
A "Chebarkulsky" szanatórium nem volt közvetlen (30. ügyirat). 2014.10.08
Alekseev V.V. ismételten kérelmet nyújtott be az alpereshez
a Chebarkulsky Szanatóriumba való utazás költségeinek kompenzálására, a
szerinti repülőjegy költségéről szóló igazolással együtt
közvetlen útvonal Szentpétervár - Cseljabinszk, a Központi
számú légikommunikációs ügynökség 2014. augusztus 28-án kelt levélben azonban
Szentpétervár város katonai biztosa 2014. október 20-án kelt PG sz.
-321078 Alekseev V.V. ugyanerre tagadták meg
indokok (ld 31, 32, 36 - 40).
Alekseev képviseletének ténye
V.V. utazási költségtérítési igényekkel egyidejűleg
olyan dokumentumok, amelyek megbízhatóan megerősítik az általa a repülővel kapcsolatban felmerült költségeket
szanatóriumi-fürdői kezelés helye és vissza, az alperes nem
vitatott, azonban a megállapított követelményeket kifogásolva jelezte, hogy a fizetés
közvetlen útvonal utazása a tanúsítványban szereplő információk alapján
fuvarszervezés utazáskor a közvetlen útvonal költségén
körforgalomban csak aktív katonaság hajtja végre és tovább
katonai nyugdíjasok nem jelentkeznek.
A Bíróság ezeket az érveket elutasítja, mivel azok ellentétesek az.n. pontban foglaltakkal. 5. és 9. st. A katonai személyzet jogállásáról szóló szövetségi törvény 20. cikke.
Alapján
p.p. rendelettel jóváhagyott, a katonai biztosokról szóló szabályzat 39., 40. §-a
Az Orosz Föderáció elnökének 2012.12.07-i határozata 3 1609 nyugdíj végrehajtása
a katonai szolgálatból elbocsátott állampolgárok és családtagjaik ellátása,
az elesett (elhunyt) katonák családtagjai, a jelzett kijelölése
személyek nyugdíjak, juttatások, kompenzáció nyújtása és egyéb végrehajtása
az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt kifizetések, valamint
az elbocsátott állampolgárok jogi és szociális védelmét szolgáló intézkedések végrehajtása
katonai szolgálat, és családtagjaik, az elhunytak (elhunytak) családtagjai
katonai állomány, ideértve az ezekre vonatkozó információs munka végrehajtását is
a katonai biztosokhoz rendelt kérdéseket.
Ezenkívül az 54. bekezdés
Útmutató a katonai szolgálatból elbocsátott tisztek számára a megérkezéskor
katonai szolgálat korhatára, egészségi állapota
illetve a szervezeti és állományi tevékenységgel kapcsolatban az általános
akinek a katonai szolgálat időtartama kedvezményes feltételekkel
legalább 20 év, és a katonai szolgálat teljes időtartamával
25 év vagy több, függetlenül az elbocsátás okától, és a családtagok
mondta a tisztek az utazás költségeit vasúton, légi, vízi és
közúti (a taxik kivételével) szállítása állóhelyre
katonai orvosi szakbizottság következtetése szerinti kezelés vagy ben
szanatórium-üdülő és egészségjavító intézmények és vissza (egyszer
év) a katonai biztosok pénzeszközök terhére megtérítik
évre vonatkozóan az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának összevont költségvetési előirányzata rendelkezik
nyugdíjas katonák társadalombiztosítása (006226. cikk
A kiadások osztályozása a Honvédelmi Minisztérium költségvetési előirányzatai szerint
Orosz Föderáció).
A fenti jogi normák elemzése in
rendszerszintű összekapcsolás, figyelembe véve azt a tényt, hogy
alperest az állami funkció ellátásának kötelezettségével bízzák
katonanyugdíjasok és családtagjaik kártalanítása és
törvényben meghatározott egyéb kifizetések teljesítése
Orosz Föderáció, tekintettel arra a tényre, hogy Alekseev V.V.
a vezetés által megkövetelt bizonyítékokat nyújtott be
ténylegesen felmerült utazási költségek a kezelés helyére és
fordítva, a bíróság arra a következtetésre jut, hogy az alperes fizetési megtagadása
Alekseev V.V. utazási költségek kompenzációja a Chebarkulsky Szanatóriumba és
vissza illegális.
Az iránymutatás 85. pontja kimondja, hogy
utazásra vagy személyszállításra jogosult személyek utazási költségei
szerint az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának költségén lévő ingatlanok megtérítése történik
ténylegesen felmerült költségek.
Figyelembe véve a vonatkozó információkat
egy repülőjegy költsége a Szentpétervár - Cseljabinszk és az útvonalon
vissza a 2014. 07. 28. és 2014. 08. 19. közötti időszakban, tükrözve
számú Központi Légi Kommunikációs Ügynökség 2014. augusztus 28-i igazolása in
méret<данные изъяты>, a megerősítő dokumentumok rendelkezésre állása
összegben a kezelési helyre történő utazás tényleges költsége
<данные изъяты>minden repülőjegy esetében a bíróság mérlegeli a követeléseket
Alekseeva V.V. részleges kielégítés mellett, nevezetesen:
a ténylegesen felmerült költségek összege<данные изъяты>.
E következtetés levonásakor a bíróság figyelembe veszi, hogy az alperes költsége egy
repülőjegy a Szentpétervár - Cseljabinszk útvonalon, valamint be
Alekseev V.V. ténylegesen felmerült összegének cáfolata. költségeit
az utazást nem vitatták.
A miniszteri rendelet (1) bekezdése szerint
Az Orosz Föderáció védelme, 2000.08.06., 300. sz., tisztviselők
A védelmi minisztériumoknak meg kell téríteniük a jogosult katonai személyzet költségeit
ingyenes utazás, az utazás megvásárlásával kapcsolatos költségek
dokumentumok csak a dokumentumok áthaladása és bemutatása után,
a tényleges költségeket. A fentiekből az következik
a tényleges utazási költségek igazolásának kötelezettsége
utazási költség megtérítését kérő személy
dokumentumokat.
Így költségbecslést adunk
repülőjegy a Szentpétervár – Cseljabinszk és vissza közvetlen útvonalon
Alekszejev V. V. felelőssége volt, és ennek megszerzésének szükségessége
a Szanatóriumba vezető nem közvetlen útvonal választása kapcsán merült fel
"Csebarkulsky", és nem az alperes jogellenes cselekedeteinek a következménye,
Ezért az alperes illetékkiszabásának indokai
térít Alekseev Az.Az. az említett igazolás kifizetésével kapcsolatban felmerült költségek,
hiányzó.
pontjában foglaltakat. Művészet. 151, 1099
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve előírja, hogy a nem vagyoni kár megtérítése lehetséges
a károkozót jelölik ki, ha cselekményei sértik a személyes
a polgár nem vagyoni jogai vagy egyéb immateriális haszna;
a tulajdonjogot sértő cselekmények által okozott erkölcsi kár,
kártérítésre csak a törvényben meghatározott esetekben vonatkozik.
törvényhozás,
kapcsolódó kiadások megtérítésére vonatkozó vitás jogviszonyok szabályozása
katonai állomány, katonai szolgálatból elbocsátott állampolgárok, tagjaik áthaladása
családok vasúton, légi úton, vízen és közúton (az
taxi kivételével) szállítással, a kezelés helyére és a Szövetségi
törvény „a katonai állomány jogállásáról” nem ad lehetőséget
nem vagyoni kár megtérítése a kártérítés jogellenes megtagadása esetén
ilyen kiadások. Ilyen körülmények között követelmények Alekseev The.The. ról ről
a nem vagyoni kártérítés nem a törvényen alapul, és hatálya alá tartozik
eltérés.
Az Art. 98
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve, az a fél, akinek a javára a bírósági határozatot hozták, a bíróság
ellenben kártérítést ítél meg az ügyben felmerült valamennyi jogsérelemért
a teljesített követelményekkel arányos kiadások; bírósági költségek
állami illetékből és az ellenszolgáltatáshoz kapcsolódó költségekből áll
esetek (88. cikk
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve). A képviselői díjakat visszatérítik
annak a félnek a kérelme alapján, akinek javára az ítéletet meghozták,
írásban benyújtott; ezeket a költségeket a bíróság megtéríti
ésszerű határok (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 100. cikke).
NÁL NÉL
Alekseev V.V. képviselő szolgáltatásainak fizetési költségeinek megerősítése.
bemutatta a 367.0914. számú szerződést a Center for Legal Support LLC-vel,
2014. szeptember 13-án megkötötték, melynek tárgya az előterjesztés volt
az elsőfokú bírósághoz fűződő érdekei a jelen keresettel kapcsolatban (41. ügylap).
Eközben az ügyben lefolytatott két bírósági tárgyaláson a védekezés az ő
érdekli Alekseev V.V. távollétében önállóan hajtják végre
a Center for Legal Support LLC képviselői, így
bizonyítékok a meghatározottak teljesítésének megerősítésére
nincs képviseleti szerződés. Ilyen körülmények között
a szolgáltatások kifizetésével kapcsolatban felmerült költségek megtérülésének alapja
képviselője, összegében<данные изъяты>, nem elérhető.
h. 1. cikk értelmében. 103
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve, a bíróságnál az ügy elbírálásával kapcsolatban felmerült költségek, valamint
állami illeték, amelynek megfizetése alól a felperes mentesült,
alperestől beszedve, nem mentesül a perköltség megfizetése alól,
a követelések kielégített részének arányában. Ebben az esetben
a beszedett összegeket a költségvetésben jóváírják, ennek terhére
visszafizették, az állami illetéket pedig a megfelelő költségvetésbe
a költségvetés által megállapított levonási normáknak megfelelően
az Orosz Föderáció jogszabályai.
Mert kapcsolatfelvételkor
bírósági felperesek - a módon rendelt nyugdíjas nyugdíjasok
az Orosz Föderáció nyugdíjjogszabályai által megállapított, - szerint
vagyoni követelések az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjával szemben,
nem állami nyugdíjalapoknak vagy szövetségi szerveknek
személyek nyugdíját biztosító végrehajtó hatalom
a katonai szolgálatot teljesítők mentesülnek az állami illeték fizetése alól
(5. szakasz, 2. rész, 333.36. cikk
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve), a bíróság úgy véli, hogy az alperestől Szentpétervár költségvetésébe
összegű állami illeték beszedése alá tartozik<данные
visszavonva> ((27 200 – 20 000)* 3% + 800 + 300).
A fentiek alapján a művészettől vezérelve. Művészet. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 194–199. cikke, bíróság
Eldöntöttem:
Részben kielégítse Alekseev VV keresetét.
Elismerik
a Szövetségi Állami Intézmény „Katonai Biztosság” jogellenes megtagadása
Szentpétervár városának" kártérítés kifizetésében V. V. Alekseev részére
utazás a katonai szanatóriumba és vissza.
Gyűjtse a Szövetségi
Állami Intézmény "Szentpétervár Város Katonai Biztossága" in
Alekszejev V. V. javára a katonai utazási költségek kompenzációja
szanatórium és vissza méretben<данные изъяты>.
Tagadja a többi állítást.
gyűjt
a Szövetségi Állami Intézmény "Város Katonai Biztossága
Petersburg" Szentpétervár állami költségvetésébe
összegű díjat<данные изъяты>.
A megoldás lehet
napjától számított egy hónapon belül fellebbezett a szentpétervári városi bírósághoz
indokolással ellátott határozat megalkotása fellebbezés benyújtásával
a szentpétervári Oktyabrsky Kerületi Bíróságon keresztül.
Az indokolással ellátott határozat 2015. március 23-án készült.
Bíróság:
Oktyabrsky Kerületi Bíróság (Szentpétervár városa) (részletek)
Az ügy bírái:
Tokar Antonina Andreevna (bíró)
(több)

Az elutasítás érvénytelen. Meg kell téríteni

A Honvédelmi Minisztérium illetékesei ígéretet tettek arra, hogy 2017. január 1-ig megoldják a problémát a katonai nyugdíjasok kezelési és szanatóriumi pihenőhelyére történő utazásának kifizetésével, de sajnos ...

A probléma abban rejlik, hogy sok nyugdíjas nem tudja fizetni az ilyen utazásokat. Ugyanakkor a törvény megfelelő lehetőséget biztosít, de úgy, hogy először két-három nyugdíj értékű utazási jegyet kell vásárolnia (annyit kell repülnie például Vlagyivosztokból a központi katonai egészségügyi intézményekbe) , majd visszakapja az elköltött pénzt.

Nem minden katonai nyugdíjas engedheti meg magának az ilyen előzetes költségeket, ezért 2000-ben megjelent az Orosz Föderáció kormányának rendelete, amely előírta a pénzeszközök kiadását a kezelési és pihenőhelyre utazás előtt.

2001-ben azonban a honvédelmi miniszter rendelete megállapította, hogy az ilyen költségeket a megvásárolt utazási jegyek alapján kell megtéríteni... Ismételten - először vásárolja meg saját maga, és utána visszaküldjük.

Katonai nyugdíjas pihenőhelyre történő utazásának kifizetése

Valójában sok év telt el, és az emberek megszokták, hogy maguk oldják meg a számukra létrehozott problémákat. Az igazságosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a katonai osztály különböző időpontokban különböző módon próbált segíteni a nyugdíjasoknak, de nem ingatag, nem mindenki, és nem mindenki.

Tavaly a Katonai Főügyészség reagált a helyzetre. A katonai főügyésznek a pénzügyekért felelős honvédelmi miniszter-helyetteshez intézett beadványára a Honvédelmi Minisztérium vállalta a probléma megoldását, de a jelek szerint még 16 évre megoldódik – tért vissza erre a kérdésre.

Az alábbiakban a katonai nyugdíjasoknak szóló üzenetet közöljük, amelyet tavaly tettek közzé a Katonai Személyzet Összoroszországi Szakszervezetének honlapján. Ez az információ ma is aktuális.

Tájékoztatás katonai nyugdíjasoknak. A Katonai Személyzet Összoroszországi Szakszervezete

2016-ban az Összoroszországi Katonai Személyzeti Szakszervezet (OPSV) regionális szervezeteihez panaszok érkeztek a szanatóriumokba és gyógyüdülőhelyekre történő utazással kapcsolatban.

Yu.A. Tarlavin áttanulmányozta az e joghoz kapcsolódó, az Art. (5) bekezdésében előírt szabályozási keretet. A katonai személyzet jogállásáról szóló szövetségi törvény 20. cikke.

Megállapítást nyert, hogy az Orosz Föderáció kormányának 2000. április 20-i 354. számú rendelete „A katonai személyzet, a katonai szolgálatból elbocsátott állampolgárok és családtagjaik szállításával kapcsolatos költségek megtérítésének rendjéről, valamint személyes tulajdonukként” előírja, hogy „a szükséges okmányok vagy pénzek kiállítása minden esetben az áthaladás ELŐTT történik” (5. o.).

A katonai biztosok azonban megtagadják az utazás előmozdítását, hivatkozva az Orosz Föderáció védelmi miniszterének 2001. június 7-i 200. számú rendeletére, „A katonai eszközök végrehajtására, használatára, tárolására és kezelésére vonatkozó irányelvek jóváhagyásáról”. szállítási okmányok az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinél", amely előírja e költségek VISSZAFIZETÉSÉT, akkor szabadságról vagy kezelésről érkezéskor az utazási okmányok alapján pénzeszközöket kell fizetni.

2016 februárjában az OPSV elnöke az Orosz Föderáció védelmi miniszterhelyetteséhez fordult T.V. Sevcova magyarázati kérelmével, amellyel kapcsolatban olyan döntés született, amely jelentősen korlátozza a szövetségi törvényben biztosított jog gyakorlásának lehetőségét.

A Társadalmi Garanciák Osztályának igazgatóhelyettese által aláírt, a CPSW Végrehajtó Bizottságához 2016 márciusában érkezett válaszban jelezték, hogy a szanatóriumi-üdülőhelyi és egészségfejlesztő szervezetekbe való utazás költségeit „téríti a a katonai biztosok az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának az elbocsátott katonák szociális biztonságára vonatkozó összevont költségvetési becslésében előirányzott pénzeszközök terhére" az Orosz Föderáció védelmi miniszterének 07.06.-i rendeletével összhangban. 2001 No. 200 (E rendelet rendelkezései ellentmondanak az Orosz Föderáció kormányának 2000. 04. 20-i 354. számú rendeletében meghatározott követelményeknek).

A válaszból az is következik, hogy az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma Gazdasági és Pénzügyi Szolgálatának 2005. szeptember 30-i 108/4/1-854 sz. és 2005. október 14-én kelt táviratának megfelelően. 180/4/1-901, az orosz védelmi minisztériumtól nyugdíjban részesülő állampolgár kérelme alapján fekvőbeteg-kezelésre beutaló vagy szanatóriumi utalvány esetén a katonai nyugdíjas dönthet úgy, hogy előzetes nyugdíjat kap. .

Ezt az utasítást megerősítették az Orosz Föderáció azon testületeinek katonai nyilvántartási és besorozási hivatalai, amelyekhez a vonatkozó kérelmeket elküldtük. Az illetékes tisztviselőkkel folytatott szóbeli beszélgetés során azonban azt mondták nekünk, hogy a Sberbank of Russia PJSC megtagadja az előrehozott nyugdíjak kiadását.

Az oroszországi PJSC Sberbank igazgatótanácsának elnökéhez intézett megkeresésünkre válasz érkezett, hogy a „Megállapodás a katonai szolgálatot teljesített más személyek és családtagjaik nyugdíjának folyósításáról” című dokumentummal összhangban A 2015. február 16-i keltezésű bank „a nyugdíjhatóságtól kapott kézhezvételt követően az orosz védelmi minisztérium több hónappal előre utasítást ad a nyugdíjak kifizetésére a nyugdíjhatóság által meghatározott összegben és feltételekben. A katonai nyugdíjasok, sőt a katonai biztosok alkalmazottai körében végzett számos felmérés után rájöttünk, hogy senki sem tud a FORWARD nyugdíj lehetőségéről, kivéve az Orosz Föderációt alkotó szervek katonai biztosainak alkalmazottait.

Kedves katonanyugdíjasok! Tájékoztatást nyújtunk Önnek arról, hogy nyaralni vagy egészségügyi intézménybe indulás előtt FORWARD nyugdíjat kaphat.

Ezzel párhuzamosan 2016 áprilisában fellebbezést küldtünk az Orosz Föderáció főügyészének helyetteséhez, katonai főügyészhez, S. N. igazságügyi vezérezredeshez. Fridinsky az Orosz Föderáció védelmi miniszterének 2001. június 7-i 200. számú rendeletének egyes pontjainak ellentmondásáról az Orosz Föderáció kormányának 2000. 04. 20-i 354. számú rendeletéhez.

A Katonai Főügyészségtől kapott válaszban azt a tájékoztatást kaptuk, hogy „a törvényi követelményeknek való megfelelés kérdésében a katonai főügyész az Orosz Föderáció védelmi miniszter-helyetteséhez fordult T.V. Sevcova beadványt nyújtott be", és "a 2016. május 18-i megfontolás eredménye alapján az orosz védelmi minisztérium úgy döntött, hogy eljárást dolgoz ki katonai szállítási okmányok kiállítására a katonai nyugdíjasok számára a szanatóriumba-üdülőbe és egészségügyi intézményekbe való utazáshoz".

Annak ellenére, hogy a katonai szállítási költségek megtérítésének jogi szabályozása több mint 15 éve létezik, a jogalkotási aktusokban ellentmondások vannak. A helyi törvények eltérő értelmezése megnehezíti az osztálytól a katonanyugdíjasok, az aktív katonák és családjaik szanatóriumaiba való utazásához szükséges pénz megszerzését.

Az egyik fő vita ezen a területen az, hogy lehet-e előre jutni az utazáshoz, vagy meg kell fordítani az eljárást: először a katonacsalád személyes megtakarításaiból kell jegyet vásárolni, majd visszafizetni. Egy másik gyakori probléma a kártérítés fizetésének különböző okok miatti megtagadása, beleértve a jogelleneseket is.

A 2019-es hatályos jogszabályok tanulmányozása segít annak megértésében, hogy a katonaságnak milyen feltételeket kell teljesítenie ahhoz, hogy garantáltan megtérítsék a moszkvai régió panzióiba való utazás költségeit. Azon tipikus helyzetek elemzése, amelyekben az osztály megtagadhatja az utazási kompenzációt, segít elkerülni a hibákat és kompetensen megvédeni a megsértett jogokat.

Jogi szabályozás

Az alaptörvény, amely szerint a katonaságnak garantált az SCL-be történő utazása kifizetése, a 176. sz. szövetségi törvény „A katonai személyzet jogállásáról”. Ennek a témának a 20. számú külön cikket szenteltek.

Rögzítette a jogot, hogy évente egyszer ingyenesen utazhassanak a szanatóriumba és vissza:

• aktív katonaság, rehabilitáció vagy kezelés céljából követés;
• távoli területeken, kedvezőtlen éghajlati vagy környezeti feltételek mellett szolgálatot teljesítő katonai szolgálatra kötelezettek, valamint külföldön tartózkodó szerződéses katonák, akiket éves szabadságra küldenek az Orosz Föderációban;
• katonai vállalkozó egyik családtagja (kivéve a teljes munkaidőben foglalkoztatott 23 év alatti felnőtt gyermekeket, ha nagykorúságuk előtt nem ismerik el rokkantnak, és nem honvédségi eltartott) a nyaralás helyére vagy a katonai orvosi bizottság beutalója esetén kezelésre;
• szolgálatot elkísérni gyógyfürdői kezelésre, ha az igényt orvosi bizottság igazolja;
• a katonai szolgálatból elbocsátott tisztek és családtagjaik, ha az elbocsátás előtti szolgálati idő legalább 20 év kedvezményes volt (a tisztség elhagyásának oka az OSHM, egészségi állapotromlás vagy a megállapított maximális életkor elérése vagy legalább 25 év, függetlenül az elbocsátások indítékától);
• a Honvédelmi Minisztérium azon nyugdíjasai, akik lemondtak az őrtiszti vagy felügyelői állásról, szanatóriumba vonultak, az elbocsátás időpontjában legalább 20 év kedvezményes szolgálati idővel rendelkeznek (a poszt elhagyásának oka az OSHM, orvosi javallatok vagy a korhatár elérése).

Ezekben az esetekben az utazást a védelmi minisztérium költségére kell kifizetni bármilyen szállítás esetén, kivéve a taxit.

A törvény rendkívüli jogot biztosít a katonaságnak a jegyvásárláshoz.

Közeli rokonok közé tartoznak:

• házastársak;
• 18 év alatti gyermekek;
• 18 és 23 év közötti gyermekek, ha nappali tagozatos oktatásban vesznek részt;
• a katonaságtól eltartott személyek;
• felnőtt gyermekek, ha fogyatékos gyermekként ismerik el őket.

Utóbbiak ingyenes utazásra jogosultak, külön-külön és a katonacsalád egy másik tagjával egyidejűleg is.

Az alaptörvény értelmében az Orosz Föderáció kormánya és a Védelmi Minisztérium külön dokumentumot bocsátott ki:

• PP No. 354 (20.04.20);
• A Honvédelmi Minisztérium 300. számú végzése (06/08/00).

Ezen kívül kiadták a Honvédelmi Minisztérium 200. számú (01.06.06.) „Az úti okmányok kiállításának rendjéről” szóló rendeletét.

A visszatérítés feltételei

A Honvédelmi Minisztérium semmilyen szállítási költséget nem térít automatikusan. A Honvédelmi Minisztérium 300. számú rendelete a katonaságot kategóriákra osztja, amelyek mindegyike kompenzációra jogosult a különböző típusú szállítások fizetéséért.

Az általános szabály továbbra is az, hogy az osztály évente egyszer fizeti az úti okmányokat a panzióba és vissza, beleértve az ágyneműt és az egyes közlekedési módoknál kötelező többletköltségeket (például biztosítási díjakat).

A Honvédelmi Minisztérium mentesül a felesleges kiadások megtérítésének kötelezettsége alól.

A katonaság pihenőhelyre történő utazásának díja nem vonatkozik:

• a jegyek futárral történő kézbesítésének költségei;
• az úti okmányok újrakiállításának költsége, ha azt a szanatóriumba vagy vissza tartó katonaság kezdeményezi.

Fontos megjegyezni, hogy a szanatóriumi utalványok költségének kompenzációjával ellentétben az utazást akkor is meg kell téríteni, ha a katona polgári szanatóriumba megy. Ami a katonanyugdíjasokat illeti, számukra csak akkor van lehetőség utazási költségtérítésre, ha megfelelő orvosi beutaló birtokában mennek kezelésre vagy rehabilitációra.

Költségkompenzációs táblázat különböző szállítási módokhoz

A repülőjegyek csak akkor járnak kompenzációval, ha orosz társaságok vagy az Eurázsiai Unió cégei járataira vásárolták őket, kivéve azokat az eseteket, amikor a feltüntetett légitársaságok nem használhatók.

Annak ellenére, hogy a státuszról szóló törvény meghagyja a katonaságnak, hogy önállóan válassza ki a közlekedési módot az üdülőhelyi utazáshoz, elengedhetetlen a lehető legolcsóbb lehetőség használata. Tehát, ha van vonat az úticélodhoz, akkor arra kell utaznod, és nem repülőjegyet vásárolni. Ellenkező esetben az ilyen tevékenységeket feleslegesnek tekintik, és megtagadják a fizetést.

Utazási költségtérítési eljárás

Az utazási díj fizetésének kialakított eljárását az alkalmazási gyakorlat határozza meg.

Szerinte:

1. A jegyvásárlást a katonaság önállóan végzi.
2. Az SCL végén a szállítási költség megtérítésére vonatkozó kérelem készül.
3. Ugyanakkor a felmerült költségekkel kapcsolatos minden úti okmányt, amely kompenzálandó, benyújtják a biztosnak, a szövetségi kedvezményezett katonai nyugdíjasok pedig a lakóhely szerinti FSS szolgálathoz.
4. Az ellenőrzést követően a költségeket megtérítik.

A felmerült szállítási költségek igazolásához szükséges dokumentumok:

• letéphető kupon, amelyet a szanatórium-üdülőszervezetből való távozáskor adnak ki a nyaralónak;
• eredeti jegyek a katonaság által a panzióhoz és visszajutáskor használt közlekedési eszközökhöz;
• fizetési csekkeket.

Ezen túlmenően, ha egy katona az egyik családtaggal nyaralt, és egy rokon költségeinek kompenzációját tervezi, akkor a rokonsági és élettársi igazolásokat kell bemutatni.

• Házassági anyakönyvi kivonat;
• gyermekek születési anyakönyvi kivonatai;
• bizonyítvány egy hozzátartozó katona eltartottságáról stb.

A törvény szerint az utazási költségtérítést az utazás előtt is ki lehet fizetni. A katonai szolgálatra kötelezettnek joga van előre utazási jegyet (VPD) kiállítani. Ebben az esetben nem kell kártérítést fizetni, mivel a közlekedési minisztérium a Honvédelmi Minisztériummal egyetértésben köteles az okmányban megjelölt katonai utast és családját ingyenesen elszállítani.

Jogszabály szerint elővételben kaphat pénzt a jegyvásárlásért, azonban ezt a kompenzációs módot rendkívül ritkán használják.

Ennek oka, hogy a Korm. rendelet 354. -a rendelkezik a szállítási költségek előlegfizetéséről (5. pont). A 300-as utasítás nem tartalmaz információkat a moszkvai régió katonái és nyugdíjasai szanatóriumába történő utazás előrefizetéséről, csak a katonai személyzet költségeinek megtérítéséről beszél. Az úti okmányok megvásárlásához szükséges előleg fizetésének lehetőségéről szóló döntés a legtöbb esetben attól függ, hogy a katonai biztosok befizetéseit teljesíti-e.

Annak ellenére, hogy a törvény mindkét lehetőséget lehetővé teszi, a gyakorlat azt mutatja, hogy a Honvédelmi Minisztérium szívesebben fizeti az utazást az utazás után, már a katonaság által használt jegyekkel.

Az útdíj előzetes fizetéséhez való jogát bíróságon tudja igazolni. Ez különösen igaz azokra, akiknek lakóhelye és üdülési helye jelentős távolságra van. Gyakran az SKO-hoz való törvényes jog gyakorlásának megtagadásának oka a személyes megtakarításokból történő utazási fizetés képtelensége.

Kiadások megtérítése

Az utazási kompenzáció iránti kérelem benyújtásának pillanatától minden benyújtott dokumentumot ellenőriznek. Általában körülbelül 10 napig tart. Ezt követően kifizetésre kerül sor, amely leggyakrabban egybeesik a pénzeszközök következő beérkezésével. Katonai személyi állomány esetében - a pénzbeli juttatások átvételekor, katonai nyugdíjasoknak - nyugdíj.

Azon katonanyugdíjasok számára azonban, akik szociális védelem révén kaptak beutalót szanatóriumba, eltérő fizetési eljárás biztosított. A kezelési célú utazás kompenzációját képező pénzeszközöket 2 naptári évente egyszer fizetik ki, míg a kedvezményezett egy évet kap a költségtérítés feldolgozására.

Helyzetek megoldása a visszatérítés megtagadása esetén

A gyakorlat azt mutatja, hogy a szállítási költségek megtérítésének megtagadása a törvény, az utazási és jelentési szabályok megsértésével jár.

Megtagadhatják, ha a katona vagy a családtagjai:

• törvényesen nem jogosultak ingyenes szabadidős utazásra;
• kétszer próbál kártérítést kapni ugyanazon az alapon.

Az ilyen elutasítás indokolt lesz, mivel sérülnek az utazási kompenzációról szóló törvény előírásai.

Ha a katonaság nem nyújtotta be a szükséges dokumentumokat (elveszett jegyek, nincs jegye stb.), akkor az elkövetett hibák kiküszöbölésével kártérítést lehet kapni. Ehhez kérjen dokumentumok másolatát azoktól a szervezetektől, amelyek szállítást és kezelést végeztek.

Az elutasítást más okok is indokolhatják:

• a szanatóriumba vagy visszafelé menet egy harmadik helyen is bejelentkezés történt, ennek következtében alapos okból megsértették az eredeti útvonalat;
• több mint 24 óra telt el a rendeltetési helyre érkezés és a szanatóriumi bejelentkezés időpontja óta;
• a légi forgalom közötti tranzit több napos volt és így tovább.

Ebben az esetben bírósági határozattal kell kideríteni az igazságot. Az eredmény attól függ, hogy a jogi aktusokat mennyire tanulmányozták át, milyen okok képezték a jelenlegi helyzet alapját, és hogy a szolgálatos jogait részben megsértették-e. A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy a bírók a katonaság oldalára állnak, ha követelésük jogos.