A Krím átadása az ukrán SZSZK-nak: mennyire volt kiegyensúlyozott és szükséges Hruscsov döntése? Ki adta a Krímet Ukrajnának.

Az "üres foltokról" a félsziget RSFSR-ből az ukrán SSR-be való áthelyezésének történetében

A kortársak visszaemlékezései szerint az SZKP Központi Bizottságának első titkárától, Nyikita Hruscsovtól a Krím átadásáról szóló döntés azóta érlelődött, amikor 1944-1947. ő vezette az ukrán minisztertanácsot. Kevesebb mint egy év telt el I. Sztálin halála óta, mivel 1954. január 25-én a „Krími térség RSFSR-ből az Ukrán SZSZK-hoz való átadásáról” kérdés már napirendre került az Országgyűlés ülésén. Az SZKP Központi Bizottságának Elnöksége azonban csak 11 tételből áll (végül is nem a fő!). A megbeszélés 15 percig tartott. Határozat: "A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelettervezetének jóváhagyása a krími régió RSFSR-ből az Ukrán SSR-hez való átadásáról."

Magát a krími régiónak az RSFSR-ből az Ukrán SSR-be történő átadásáról szóló rendeletet a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége 1954. február 19-én fogadta el. Nyilvánvaló, hogy ezekben az években ez a fajta történelmi aktus keretein belül történt. az „elpusztíthatatlan” Szovjetunió formalitása volt. Amikor például az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége korábban összeült, 27 tagjából mindössze 13. És bár nem volt határozatképes, és az ülést sem lehetett megtartani, mindenki „egyhangúlag” szavazott: a Krím átadásáról. Ukrajnába.

Az embereket egyáltalán nem kérdezték meg, mit gondolnak erről. Bár a szakszervezeti törvény szerint a kérdést először az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának nyílt megvitatásra kellett volna benyújtania, hogy a népszavazáson megtudja mindkét köztársaság - az RSFSR -, beleértve a krími régió lakosainak véleményét. , és az ukrán SSR, majd szövetségi népszavazás megtartására. Ezután vonjon le következtetéseket. A döntés célszerűségében azonban a párt "bonczai" egyike sem kételkedett.

De teltek az évek, és 1990. július 16-án az Ukrán SSR Legfelsőbb Tanácsa elfogadta az Ukrajna állami szuverenitásáról szóló nyilatkozatot, egy évvel később Ukrajna „függetlenné” vált, és természetesen a Krímmel együtt kilépett a Szovjetunióból.

Ebből az alkalomból Szergej Hruscsov, Nyikita Hruscsov fia a Szegodnya című újságnak adott interjújában. ua” (2009.06.18.) azt mondta: „...ha az oroszokat aggasztja ez a téma, akkor tudjuk, hogyan értett egyet három Belovežszkaja Puscsa vezető az Unió összeomlásában. Kravcsuk ekkor megkérdezte Jelcint: "Mit fogunk csinálni a Krímmel?", Ő azt válaszolta: "Igen, vedd el." Tehát nem Hruscsov adta neked a félszigetet, hanem Borisz Nyikolajevics, állítson neki emlékművet.

Egyébként az egyik verzió szerint Ukrajna éppen Ukrajna oroszországi csatlakozásának 300. évfordulója alkalmából kapott „ajándékot” Krím formájában. Lehet, de sem ez az "ajándék" verzió, sem sok más nem kapott eddig okirati megerősítést. Másrészt köztudott, hogy a Krím bevonását az Orosz Birodalomba megelőzte az 1774-es Kyuchuk-Kainarji békeszerződés, amely lezárta az 1768-1774-es orosz-török ​​háborút. E szerződés értelmében a Krími Kánság elnyerte függetlenségét Törökországtól. 1783. április 8-án kiadták II. Katalin nagy császárné kiáltványát a Krím, Taman és Kuban Oroszországhoz csatolásáról, és már 1783 júniusában megalapították Szevasztopol városát. Kevesebb mint egy évvel a Kiáltvány megjelenése után az 1784. február 2-i birodalmi rendelettel létrehozták a Tauride régiót, amelyet 1802-ben tartománygá alakítottak.

Ma érdemes felidézni, hogy a Krím Oroszországhoz való csatlakozása után a félsziget minden lakója bizonyos szabadságjogokat kapott, különösen a vallásszabadságot, a mozgás szabadságát, felmentették őket a katonai szolgálat alól.

Egy 1784 februári császári rendelettel a tatár feudális nemesség megkapta az orosz nemesség jogait. A muszlim papság tagjai mentesültek az adófizetés alól. Egy sor jogalkotási aktus révén a tatár és a nógai telepeseket az Orosz Birodalom különböző parasztkategóriáival azonosították. 1827-ben a tatár lakosság ingatlantulajdonjogot kapott. A helyi gazdák szabadon eladhatták és elzálogosíthatták földjeiket, a birtokosok telkeit művelők pedig bérbeadásban végezték ezt a tevékenységet, és joguk volt más földbirtokoshoz vagy állami földre költözni. A Krím Oroszországhoz csatolása óta a félsziget lakosságának helyzete sokkal jobb volt, mint a birodalom más tartományaiban élők helyzete. A 19. század elején négy önkéntes tatár ezredet hoztak létre a rend fenntartására. A természetes népszaporulat tekintetében a Taurida tartomány a 19. század 50-90-es éveiben a harmadik helyet foglalta el Oroszországban. 1897-ben a félsziget orosz lakosságának aránya 33,1% volt, és majdnem megegyezett a tatárok számával, az ukránok (kisoroszok) 11,8% -ot tettek ki.

Megjegyezzük, hogy a Krím volt Ukrajna utolsó területszerzése. Csodálatos dolog, hogy a 20. század elején az összes háborút elveszítette független államként való fennállásának rövid ideje alatt (időszakonként), Ukrajnát mint szakszervezeti köztársaságot, amelyet Bohdan Hmelnyickij kora óta a „moszkoviták” „megszálltak” , ahogy a narancssárga politikusok kiabálják az összes „Maidan”-on, olyan területeket „nőtt ki”, amelyekről sem „Khmel atya”, sem független követői álmodni sem mertek. A modern Ukrajnában több mint két évtizede elátkozott szovjet hatalom éppen ezt az Ukrajnát hozta létre jelenlegi államhatárain belül.

Tehát a Bolsevik Védelmi Tanács 1919. február 17-én úgy döntött: „... kérdezze elvtárs. Sztálin a Központi Bizottság Irodáján keresztül végezze el Krivdonbass megsemmisítését. 1918-ban pedig a Donyeck-Krivoj Rog Köztársaságot a bolsevikok "beépítették" Ukrajnába. Az újonnan megalakult köztársaság Harkov és Jekatyerinoszlav tartományokból állt. Most ezek a jelenlegi Donyeck, Luhanszk, Dnyipropetrovszk és Zaporozsje régiók, valamint részben Harkov, Sumy, Herson, Nyikolajev és az orosz Rosztovi régiók. Galíciát és Volint 1939-ben vették el Lengyelországtól, és Ukrajnához is csatolták. Besszarábia és Bukovina egy része (1940-ben vették át Romániából) is hozzá került. A Kárpátaljai Ruszt (Csehszlovákiából) átkeresztelték Kárpátaljai régióra, és az Ukrán SSR-hez adták.

Ukrajna nagyjából egyfajta jelenség, amikor a nemzeti állam nem természetes történelmi folyamat eredményeként jött létre, hanem direkt eszközökkel, ráadásul kívülről (Oroszországból, kizárólag ennek alapján és rovására). amelyet az Orosz Birodalom és a Szovjetunió egyaránt).

Ma, ha a szovjet örökség „gonoszát” elhagyják, ahogy azt Ukrajna „nemzetileg elfoglalt” polgárai megkívánják, akkor a „nezalezsnaját” öt forradalom előtti tartományra kell csökkenteni: Kijev, Podolszk, Volyn, Poltava. és Csernyihiv.

Gyakorlatilag pontosan ilyen területet követelt a Központi Rada (CR), amely nem sokkal az októberi puccs után kikiáltotta az 1918 februárjáig tartó Ukrán Népköztársaságot.

Július 3-án az Ideiglenes Kormány elismerte a CR Főtitkárságát a felsorolt ​​területek, valójában Bohdan Hmelnyickij egykori birtokai feletti „regionális” irányító testületnek. Grusevszkij és Petliura még csak nem is tartott igényt a Krími Kánságtól Oroszország által visszafoglalt Novorosszijára. Külön érdekesség a Petliura Központi Radához tartozó Krím kérdésével kapcsolatos álláspont. A S. Petliura által 1917. november 8-án aláírt univerzálisban egyértelműen ez áll: „Ukrajna határán, szülőföldünkön lévő erőnk és hatalmunk tudatában őrt állunk a jobboldal felett, és nem forradalom. csak bennünk, hanem egész Oroszországban, és ezért területeket deklarálunk: Az Ukrán Népköztársaság birtokában vannak többségében ukránok lakta földek: Kijevi vidék, Podólia, Volhínia, Csernyihivi vidék, Harkovi vidék, Poltavai vidék, Jekatyerinoszláv vidék, Herson vidék, Tavria Krím nélkül. A későbbi események azt mutatták, hogy az „ukrán nemzet atyái” realisták voltak ebben a kérdésben: a novorossziak (kisoroszok) a polgárháborúban támogatták a fehérgárdákat, az öreg Makhnót, a bolsevikokat, de semmiképpen sem a petliuristákat! Wrangel báró Krím-félszigeten lévő csapataiban egyébként a kisoroszok több mint fele volt.

A krími autonómia RSFSR-en belüli létrehozásának tervét először a Krími Regionális Forradalmi Bizottság és az RKP Regionális Bizottsága (b) közös ülésén jelentették be 1921 januárjában. V. Lenin és M. Kalinin Krími Autonóm Köztársaságot 1921. október 18-án írták alá. A krími ASSR megalakulása pedig megelőzte a Taurid Köztársaság létrejöttét. 1918 januárjára a bolsevikoknak sikerült átvenniük a hatalmat a Krím-félszigeten, februárban pedig összeült a tauridai kormányzóság rendkívüli szovjet kongresszusa, amely 1918. március 21-én kikiáltotta a Tauridai Tanácsköztársaság létrehozását. Nem tartott sokáig: 1918. április 30-án a német csapatok megszállták a Krímet.

Úgy tűnik, hogy ez a precedens később egyfajta alapja lett a 40-es évek végén és az 50-es évek elején a „tauriánus” név visszaadásáról szóló terveknek a Krímnek.

Az 1918 első felében megalakult autonóm köztársaságok sajátossága, hogy a korábbi közigazgatási-területi egységek keretei között keletkeztek. A Tauride Köztársaság sem volt kivétel, amely magában foglalta Tauride tartomány összes megyéjét, amelyek mind a félszigeten, mind a szárazföldön találhatók.

Ha tágabb összefüggésben, a Krím (az RSFSR krími régiója) 1954 februári Ukrajnához való átadásának előtörténete eddig nem kapott megfelelő, objektív lefedettséget a hazai történetírásban.

Kevéssé ismert például, hogy az SZKP Krími Regionális Bizottságának vezetése nagyrészt határozottan tiltakozott a térség Oroszországtól való elszakadása ellen, de kiállt a „Tauride” történelmi nevének visszaadása mellett.

Tehát hivatalosan meg nem erősített adatok szerint még 1952 októberében a krími regionális pártbizottság első titkára P.I. Titov az SZKP 19. kongresszusának küldötteként személyesen Sztálinhoz fordult azzal a javaslattal, hogy a krími régiót nevezzék át Taurida-ra. Véleménye szerint ez teljes mértékben megfelelne a régió keletkezéstörténetének. Titov az elfeledett Tauridai Tanácsköztársasághoz is fellebbezett. Úgy vélte, hogy az RSFSR krími régiójának "ideje visszaállítani orosz, orosz nevét".

Titov javaslatát korábban nem vitatta meg az SZKP Krími Regionális Bizottsága, mivel a regionális bizottság második titkára, D. S. kifogásolta ezt a kezdeményezést. Poljanszkij (1952-1953-ban a krími regionális végrehajtó bizottság elnöke, 1953-1955-ben a krími regionális bizottság első titkára). De támogatta a Krím átadását az ukrán SSR-hez. Ezzel kapcsolatban Georg (Gevorg) Myasnikov, az SZKP Penza regionális bizottságának második titkára (az 1960-as években), D.S. Poljanszkij: „Emlékszem, hogyan ment felfelé. Hruscsov, Titov és ő a Krímben találkoztak. Felmerült a Krím Ukrajnához való átadásának ötlete. Titov határozottan elutasította az ötletet, Poljanszkij pedig azt mondta, hogy "zseniális". Másnap összehívták a krími regionális bizottság plénumát, Titovot kizárták, és Poljanszkij lett a regionális bizottság első titkára ”(naplóbejegyzés 1973.02.04.).

... Sztálin habozott válaszolni Titovnak. De Titov néhány munkatársának visszaemlékezése szerint 1953 tavaszán és később Sztálin rövid válaszára hivatkozott, amelyet 1953. január végén személyesen küldtek neki, és azt mondta, hogy javaslata „érdekes és talán helyes. Ezt a kérdést meg lehet beszélni és meg lehet oldani." Titov Sztálinnak erről a véleményéről beszélt Hruscsovnak és Poljanszkijnak 1953. november közepén, amikor már ténylegesen megszületett a döntés a Krím Ukrajnához való átadásáról.

Ezeket a tényeket a cikk egyik szerzőjének mondták el két évvel ezelőtt a szimferopoli Tauridai Központi Múzeumban és a Rosztovi régió Helytörténeti Múzeumában. De úgy tűnik, a vonatkozó anyagokat 1953 márciusa után eltávolították az archívumból vagy titkosították. A krími tatár nevek Sztálin által kezdeményezett oroszra való átnevezéséről azonban számos forrás létezik, amely az 1940-es évek közepén kezdődött. Így a Krím-félszigeten az átnevezés átfogó projektje 1948. szeptember 25-én született, amikor elfogadták a Krími Regionális Bizottság „A települések, utcák, bizonyos típusú munkák és egyéb tatár elnevezések átnevezéséről” szóló határozatát.

Igaz, akkoriban nem tervezték magát a Krímet átnevezni. De még 1944-1946-ban. átnevezték a 26 krími regionális központból 11-et (például Ak-Mechetsky körzet Csernomorszkij, Larindorfszkij - Pervomajszkij) és 327 falut. Az 1948 és 1953 közötti időszakra néhány város átnevezését tervezték.

A dokumentumok különösen azt jegyezték fel, hogy Dzsankojt állítólag Nodal, Észak- vagy Felső-Krím, Szaki - Ozernij, Bahcsisaráj "Puskin"-nak akarta nevezni. Kercsnek a "Korcsev" nevet kellett volna adni. Általában az 1947-1953. 1062 falu és közel 1300 természeti objektum kapott új - orosz - nevet, elsősorban tatár helyett. Nyilvánvalóan a politikai és földrajzi alapok készültek magának a Krím nevének megváltoztatásához.

A városok átnevezésével azonban lelassult a dolog. Egyes jelentések szerint lehetséges, hogy legalább közvetve Berija, Hruscsov, Kaganovics, Poljanszkij lassította ezt a folyamatot. Sztálin halála után pedig elvetették a krími városok átnevezésének tervét... De, fogalmazzunk így, az említett projektekre nagyon átlátszó utalások jelentek meg öt évvel később a krími útikönyvben. Például: „... az ősi Panticapaeumot (Kercs) az ókori orosz történelmi emlékek Korcha, Korcheva szláv néven említik. A X. században a Kercsi-szoros krími és kaukázusi partján megalakult a Kijevi Ruszhoz tartozó Tmutarakan fejedelemség. Korcsevo szorosan összefüggött a fejedelemség fővárosával - Tmutarakannal... A Kercsi-szorost abban a korszakban a keleti geográfusok Orosz folyónak nevezték.

Hangsúlyozzák továbbá, hogy Oroszország jóval az Orosz Birodalomhoz való csatlakozása előtt ismét letelepedett a Krím-félszigeten: „... 1771-ben az orosz csapatok elfoglalták Kercsit és a Kercs melletti Jenikale erődöt. A Törökországgal kötött békeszerződés (1774) értelmében ez a várral rendelkező város volt az első a Krím-félszigeten, amely Oroszország része lett. Mellesleg Kercs és a Kercsi-félsziget egészének szerepe a Krím oroszországi fejlődésében 1953 novemberében, mondhatni, Titov Hruscsovnak és Poljanszkijnak címzett és Titov által 1954 januárjában megismételt javaslatának alapja lett. ennek (azaz a kelet-krími) régiónak a Kercsi régió RSFSR-hez való felvétele.

Titov már akkor is joggal gondolta, hogy az RSFSR számára nem helyénvaló „elhagyni” a Krímet, és az új régiónak köszönhetően a stratégiailag fontos Kercsi (Azovi-Fekete-tenger) szoros az RSFSR része marad.

Titov „kercsi” ötletét a hruscsoviak elutasították, ráadásul a Kercsi-szorost a Krím átadása során Ukrajnához rendelték.

Csak 27 évvel a Krím Ukrajnához való átadása után P.I. Titov szerepelt a Krími Regionális Bizottság vezetőinek listáján az M.M. Maksimenko és G.N. Gubenko "krími régió". Nyikolaj Vizzilin, N. A. Vizzilin fia (1903-1976) emlékiratai szerint, aki 1950-1957. az Összoroszországi Társaság a Külfölddel Kulturális Kapcsolatokért igazgatótanácsának elnökhelyettese volt, és 1958-1960. - Idősebb Vizzilin, a Külföldi Baráti Társaságok Szövetsége (SOD) igazgatótanácsának alelnöke "méltatta Pavel Ivanovics Titovot, a Kutuzovszkij sugárúti szomszédját - erős, határozott és bátor embert, akit Sztálin idejében választottak meg első titkárnak. a Krími Párt regionális bizottságának ... P .ÉS. Titov kategorikusan kifogásolta a Krím Hruscsov által Ukrajnának történő átadását – ezt érdemes megemlíteni, mert ma már gyakorlatilag senki sem tud ilyen kifogásokról. Titovnak állandó összetűzései voltak a Központi Bizottság első titkárával ebben a kérdésben, amelynek eredményeként a krími régió uralkodó és buzgó tulajdonosát az RSFSR mezőgazdasági miniszterhelyettesévé tette le. Ez a szédítő lefokozás teljesen kihozta Pavel Ivanovicsot a hatalom felső rétegéből...” (lásd: „Volt család. N. N. Vizzhilin,”).

A Krím Tavria átnevezésének ötletének támogatója számos adat szerint P.V. Bakhmurov, az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének titkára az 1940-es évek közepén - az 1950-es évek elején.

Ez csak néhány érintés a Krím-félsziget Ukrajnához való beillesztésének projektjéből, amelyet – ismételjük – megelőzött egy projekt, amely az orosz jelenlétet erősíti a Krímben, és nevezze át Tavria-nak. Ezt a projektet azonban 1953. március 5. után lezárták. Nyilván ez a fő oka annak, hogy Titovról és projektjéről is szándékosan „feledkeztek”. Általánosságban elmondható, hogy sok tekintetben, ami a Krím Ukrajnához való átadásával kapcsolatos, a mai napig „üres foltok” uralkodnak.

... Alapvető fontosságú mindenekelőtt az a kérdés, hogy a krími autonómia milyen jellegű - nemzeti vagy területi. A Lenini Népbiztosok Tanácsa eleinte mindkét típusú autonómiát létrehozta, de idővel csak a nemzetiek maradtak meg. A Krími Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság egyedülálló autonóm entitássá vált, amely továbbra is megőrizte területi jellegét. Az 1939-es szövetségi népszámlálás szerint a Krím lakosságának oroszok 49,6%-át, krími tatárok 19,4%-át, ukránok 13,7%-át, zsidók 5,8%-át, németek 4,6%-át tették ki. De mivel a háború alatt a teljes népesség meredeken csökkent, és etnikai összetétele radikális változásokon ment keresztül, 1945. június 30-án a krími ASSR a krími régióvá alakult.

A megszállás éveiben a nácik 25 ezer zsidót pusztítottak el. Szinte mindenki meghalt, aki nem tudott vagy nem akart evakuálni. A háború után az oroszok és az ukránok kezdtek túlsúlyban lenni a lakosságban. A biztonsági tisztek még 1941 augusztusában 50 ezer németet vittek ki a Krímből, akik főleg II. Katalin idejében telepedtek le itt. A vád megfogalmazása mindenkinél ugyanaz volt: „segítségnyújtás a náci megszállóknak”. Megjegyzendő, hogy indokolt volt egy ilyen megfogalmazás.

Néhány évvel ezelőtt Szimferopolban, az orosz-ukrán kerekasztalnál Valentina Goydenko orosz szakértő, politológus, a FÁK Országok Intézetének vezető kutatója a következőket mondta: „Az archívumban kaptam egy érdekes, 712/1. sz. a krími régió átadása az RSFSR-ből az ukrán SSR-hez. 1954. február 4-én kezdődött, 1954. február 19-én fejeződött be. Vagyis 15 nap elég volt a Krím átadására, és nem csak a krímiek számára jelentett ilyen komoly jövőbeli problémát, hanem az orosz-ukrán kapcsolatokat is aknázta meg.” V. Goydenko a következő idézetet adta a "Nürnbergi perek" című könyvből:

„Hitler volt az első, aki azzal az ötlettel állt elő, hogy vegyék el Oroszországtól a Krímet és helyezzék át Ukrajnának. A Führer úgy vélte, hogy ez egy zseniálisan kiszámított lépés volt a két legnagyobb szláv ország vérellenséggé tétele. Ukrajnának lényegében nincs szüksége a Krímre, de kapzsiságból nem adja oda a moszkovitáknak. Oroszországnak pedig égető szüksége lesz a Krím-félszigetre, és soha nem fogja megbocsátani, hogy Ukrajna kisajátította.”

Goydenko pedig a következő szavakkal zárta beszédét: „Az utolsó nemzetközi jogi aktus, amely a Krímmel kapcsolatos legitimitását és jogi tisztaságát illeti, Nagy Katalin 1783. április 8-i kiáltványa volt. Ez egy szerződés volt. Vagyis a nemzetközi jog szempontjából bármely terület megállapodással kerül átadásra. Csak ez tekinthető jogszerű átruházásnak.”

A legtöbb autonómiától eltérően, ahol az őslakos lakosság volt túlsúlyban, a Krími Autonóm Köztársaság nem tatár volt. Ráadásul a Krím lakosságának 2/3-a orosz volt, és csak egyharmadát alkották azok a népek, amelyek az oroszok előtt telepedtek le itt, és alkották a félsziget őslakosságát.

Ugyanakkor a kemalista Törökországgal való flörtölés során a szovjet vezetés hagyományosan tatár származású embereket jelölt ki vezető pozíciókra ebben a köztársaságban. Azt a megtévesztő benyomást keltették, hogy a krími autonómia, mint minden más, nemzeti. Mint ismeretes, az Állami Védelmi Bizottság 1944. május 11-i és június 2-i határozatának megfelelően a tatárokat kitelepítették a Krímből.

A krími régiót 1991-ben Ukrajna részeként újjászervezték a krími ASSR-be. És a krími tatárok történelmi hazájukba való visszatérésével (1987 óta tömegesen) a Krím etnikai térképe ismét megváltozott. az 1989-es és 2001-es népszámlálások között. az oroszok aránya 65,6%-ról 58,3%-ra, az ukránoké 26,7%-ról 24,3%-ra csökkent. Ezzel párhuzamosan a krími tatárok aránya 1,9%-ról 12%-ra nőtt. A tatár nép önjelölt "Mejlis" ("Parlament") pedig gyakorlatilag egy alternatív kormányzati szerv az autonómia nagy területén.

A krími tatárok körében elterjedt az a gondolat, hogy a Muhamed próféta által alapított állam örököse a Mustafa Kemal Atatürk által felszámolt Oszmán Kalifátus. Ezért minden muszlim kötelessége egy olyan Egyetemes Kalifátus létrehozásáért küzdeni, amely folytatja a megszakadt hagyományt.

A legmeglepőbb ebben az egész történetben a krími tatár szeparatisták támogatása a neobanderista Szvoboda párt és más nacionalista irányultságú ukrán struktúrák részéről.

Az iszlamistákkal együtt szorgalmazzák a Krím-félsziget megtisztítását a „nem tatár elemtől”, vagyis természetesen a moszkovitáktól. És mi a helyzet az ukránokkal, akik régóta a Krímben élnek? Így az iszlamisták „Ukrajna telivér hazafiai” személyében olyan erőt találtak, amely alátámasztja őket abban, hogy etnikailag elutasítsák a nem tatárokat, tehát a Krím ukrán lakosságát. Bármennyire is vadul hangzik, de gyakorlatilag az ukrán nacionalisták támogatják azokat, akik Ukrajna mint állam összeomlását szorgalmazzák. Bohdan Bezpalko, a Moszkvai Állami Egyetem Ukrán és Fehéroroszországi Tanulmányok Központjának igazgatóhelyettese azt mondja: „... meg kell érteni, hogy az iszlamisták létezését külső okok okozzák. A Krím fő értéke, hogy a haditengerészeti erők bázisa a Fekete-tengeren. Alapvetően az orosz flotta. A nyugati hatalmakat nem érdekli, mi lesz a Krím lakóival, hogyan alakul a helyzet ott. Támogatni fognak minden olyan akciót, amely hozzájárul Oroszország kiszorításához.”

Tehát a Krím sorsa a pártbürokratikus gépezet gyomrában dőlt el. Ezekben a napokban történt 60 évvel ezelőtt, hogy a Krímet az RSFSR-től az ukrán SSR-hez helyezték át. Amint azt akkor a hivatalos dokumentumok hangsúlyozzák, "figyelembe véve a krími térség Ukrán SZSZK-hoz való területi vonzerejét", valamint "a nagy orosz nép ukrán népbe vetett határtalan bizalmának bizonyítékaként".

Különleges a Centenárium alkalmából

1954. február 19-én a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége rendeletet fogadott el a krími régiónak az RSFSR-től az Ukrán SSR-hez való átadásáról. Ennek a dokumentumnak köszönhetően a Krímet valójában Hruscsov Ukrajnának adományozta.

Azokban az években a krími térség átadása az RSFSR-ből az Ukrán SSR-hez az „elpusztíthatatlan” Szovjetunió keretein belül puszta formalitás volt. Ukrajna „királyi ajándékként” kapta a Krímet az Oroszországgal való újraegyesítés 300. évfordulója alkalmából. Akkor még senki sem tudta elképzelni, hogy a Szovjetunió összeomlik és Ukrajna „függetlenné” válik.

A történészek egyszerűen magyarázzák Nikita Szergejevics nagylelkűségét. A Sztálin halála után hatalomra került, a személyi kultusz leleplezése és az elnyomások elítélése után maga az állam vezetője is számos elnyomó ügyben érintett. Az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkáraként 1938-1947 között ő maga is aktívan harcolt a "nép ellenségei" ellen, és azért, hogy valahogyan jóvá tegye Ukrajna előtti bűnét, és igénybe vegye az ukrán támogatást. tetejére” – tett egy nagy gesztust Hruscsov. Egy egész üdülőfélszigetet adott a köztársaságnak!

Döntéséről az első titkár a Központi Bizottság Elnöksége egyik ülésének szünetében, az ebédhez vezető úton tájékoztatta párttársait. „Igen, elvtársak, van egy olyan vélemény, hogy a Krímet át kell adni Ukrajnának” – mondta lazán. Senkinek sem volt bátorsága felháborodni. A kormánypárt első személyének vágya a törvény.

Az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének 1954. január 25-én tartott következő ülésének napirendjén a 11. pont a „A krími régió RSFSR-ből az Ukrán SSR-hez történő átadásáról” kérdés volt. A kérdés 15 percig tartott. Meghallgatott - úgy döntött: "Hagyja jóvá a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelettervezetét a krími régiónak az RSFSR-től az Ukrán SSR-hez való átadásáról."

Senki nem ellenkezett, senki sem kételkedett a célszerűségben és a politikai következményekben. Senkinek nem is volt kérdése: hogyan reagál erre a Krím szinte teljesen orosz lakossága? Kiderült, hogy "az olyan fontos kérdéseket, mint bizonyos régiók területi átadása egy adott köztársasághoz, minden nehézség nélkül megoldják".

A törvény szerint akkor a kérdést az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának nyílt megvitatásra kellett volna felhoznia, mindkét köztársaság lakosainak - és magának a Krím-félszigetnek a véleményét népszavazáson kell tisztázni, és csak ezután szövetséges. népszavazást kell tartani. De e nélkül is megvoltak: 1954. február 19-én összeült az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége, amelynek 27 tagja közül csak 13-an voltak jelen. Nem volt határozatképes, de „a határtalanságról tanúskodó legnagyobb baráti cselekedetre” az orosz nép bizalma és szeretete az ukrán nép iránt” – szavaztak egyhangúlag.

1992-ben Oroszország Legfelsőbb Tanácsa hivatalosan elismerte az átutalás jogellenességét.

A régiót jelenleg Krími Autonóm Köztársaságnak hívják, és nem foglalja magában a félsziget délnyugati részét, amely a nemzeti alárendeltségben lévő Szevasztopol Városi Tanácsnak van alárendelve, valamint az Arabat-köpség északi felét, amely része. a Kherson régióból.

A régi szovjet években úgy mutatták be a helyzetet, hogy a Krím állítólag földrajzilag jobban összefüggött Ukrajnával, mint Oroszországgal, és az orosz földek átadását az „ukrán testvéreknek” kifejezetten a 300. évfordulójára időzítették. Pereyaslav Rada, amely bejelentette az ukrán és az orosz földek újraegyesítését ...

A Szovjetunió összeomlása után azonban mindez megkérdőjeleződött. Sok körülmény nagyon kínos volt. És mindenekelőtt az a tény, hogy valójában Hruscsov egyedül döntött a Krímről, gyakorlatilag anélkül, hogy megkérdezett volna senkit, és nagyon elhamarkodottan, még a fennálló szovjet törvényeket is megsértve.

Ugyanis a Szovjetunió 1954-ben hatályos alkotmányának 18. cikke szerint egyetlen szakszervezeti köztársaság területe sem változtatható meg a beleegyezésük nélkül. Ezenkívül az RSFSR alkotmánya szerint az Orosz Föderáció határait oszthatatlannak tekintették. Ennek ellenére Hruscsov parancsára a Krímet Ukrajnához adták anélkül, hogy kikérték volna az oroszok véleményét.

Ez arra utal, hogy Hruscsovot néhány személyes megfontolása vezérelte.

Pontosan mit?

Ez a farm...

A jelenlegi ukrán történészek ma teljes mértékben ragaszkodnak Hruscsov fia, Szergej álláspontjához, aki jelenleg az Egyesült Államokban él. Úgy véli, apját pusztán gazdasági okok aggasztották a legjobban, nevezetesen egy vízierőmű építése a Dnyeperen, amely Ukrajna déli régióit, valamint a Krím-félszigetet villamos energiával és vízzel látná el. A Kherson régióban található Kakhovskaya vízerőműről beszélünk, amelynek építése az 50-es években kezdődött.

„A vízierőmű Ukrajna területén található, ami azt jelenti, hogy a Krím többi részét Ukrajna fennhatósága alá helyezzük, amely mindenért felelős lesz” – mondja Szergej Hruscsov. - Így tették. Nem politikai döntés volt, és nem is ideológiai döntés. Ez üzleti döntés volt."

Ifj. Hruscsov szerint logikus lépés volt egy ilyen nagy projekt felelősségének átruházása valamelyik köztársaságra:

„És most olyan találgatásokat hallunk, hogy apám meg akarta elégíteni az ukrán demokráciát, hogy ez ajándék volt a feleségének, anyámnak, mert ő ukrán. Mindennek semmi köze a valósághoz. A probléma gazdasági volt, nem politikai.”

Egyébként talán ez az egyetlen dolog, amiben az ukránok támogatják Szergej Hruscsovot. Különben ugyanis nem ért egyet velük – különösen ifjabb Hruscsov ma egyáltalán nem kifogásolja, hogy a félsziget visszatért Oroszországhoz. Sőt, Szergej Nikitics egyenesen azt mondja, hogy az oroszoknak lehetőségük volt nemzetközi botrány nélkül visszaadni a félszigetet. Még 2009-ben, a Szegodnya című ukrán kiadványnak adott interjújában a következő történetet mesélte el: „... tudjuk, hogyan értett egyet Belovežszkaja Puscsa három vezetője az Unió összeomlásában. Kravcsuk ekkor megkérdezte Jelcint: "Mit fogunk csinálni a Krímmel?", Ő azt válaszolta: "Igen, vedd el." Tehát nem Hruscsov adta Ukrajnának a félszigetet, hanem Borisz Nyikolajevics emelt neki emlékművet.

Valószínűleg itt van – a Krímet valóban fájdalommentesen visszaadhatták 1991-ben, és az ukrán vezetés készen állt erre... De térjünk vissza a Krím apja általi átruházásáról szóló gazdasági változatához.

Hinni lehetett benne, de akkoriban az Ukrán SSR és az RSFSR is egyetlen szovjet állam része volt. Ezért nem számított, honnan látják el a Krímet. Egyáltalán nem volt szükség a félsziget jogi hovatartozásának megváltoztatására.

Eközben Hruscsov éppen egy ilyen lépést tett. Ez azt jelenti, hogy a gazdaság nem játszott itt komoly szerepet...

Vajon a zsidók

A Krím-félsziget átadásának nagyon egzotikus változatai is vannak, amelyek egy bizonyos "világméretű zsidó összeesküvéssel" kapcsolatosak. Íme, amit ennek az elméletnek a hívei most terjesztenek:

„Sztálin nem azért űzte ki a krími tatárokat, mert 1944-ben együttműködött a németekkel, hanem azért, hogy megtisztítsa a Krímet egy új Izrael számára a Krím-félszigeten - Krími Zsidó Kalifornia - Új Izrael. A Joint (Amerikai Zsidó Vegyes Elosztó Bizottság) ragaszkodott ehhez.Ez az Új Izrael a Krím-félszigeten kívül magában foglalja Szocsi földeket az Abházia határáig, a Herson és Odessza régiókat...

A krími földeket még Lenin alatt is az amerikai zsidókkal szemben fennálló adósságkötelezettségek fedezetéül adták. Sztálin tehát Lenintől örökölte a krími problémát.

Állítólag 1922 óta a Joint évi 10 000 dollár kölcsönt adott ki Oroszország szovjet kormányának tíz évre a krími területek biztonságára (összesen 100 000 "zöld"). A váltókat Oroszország kormánya írta alá, vagyis az RSFSR volt az adós. Az adósságok visszafizetésének határideje vagy a Krím átadása az Egyesült Államok zsidóinak pénzbeli fizetés hiánya esetén - 1945-1954:

„A zsidók ragaszkodtak a Krím-félszigethez és Oroszország déli részéhez, Ukrajnához (az egykori Kazár Kaganátus területeihez).

A Zsidó Joint ragaszkodott a Krím átadásához a zsidóknak, a krími tatárok kilakoltatásához, a Fekete-tengeri Flotta kivonásához Szevasztopolból, egy FÜGGETLEN zsidó állam létrehozásához a Krím-félszigeten. Ráadásul a 2. front 1943-as megnyitását a zsidó lobbi összekötötte Sztálinnak a Joint felé fennálló adósságkötelezettségeivel. I. Sztálin 1943-ban mesélt erről I. B. Titónak – vannak dokumentumok.

Sztálin a Zsidó Együttes nyomására úgy döntött, hogy a tatárokat a Krímből Közép-Ázsiába deportálja. De! Azt is elhatározta, hogy kiűzi a zsidókat a Krímből – az Északi-sarkvidékre Novaja Zemlja felé.

A Krím 1954-es Ukrajnához való átadását - az amerikai zsidókkal szembeni adósságok Oroszország általi törlesztésének határidejéig - Hruscsov pontosan a sztálini "házilag" szerint hajtotta végre - hogy ne adják át sem a Krímet, sem a Zsidó Joint felé fennálló adósságokat. vissza: Ukrajna, mint "másik entitás", nem vett fel semmit az Egyesült Államoktól, kötelezettségei a zsidóknak nem voltak.

Általában a komoly kutatók egyike sem veszi figyelembe ezt a verziót. Sok a torzítás és a nyilvánvaló hazugság.

Sem Lenin, sem Sztálin soha nem vett fel pénzt zsidó nemzetközi szervezetektől, így nem is adósodtak el velük. Igen, egy időben felvetődött a zsidó szovjet autonómia létrehozásának kérdése a Krím-félszigeten, de ezt gyorsan felhagyták, és soha nem tértek vissza ehhez a témához. A tatárokat éppen a németekkel való tömeges együttműködés miatt űzték ki a Krímből, és egyáltalán nem a Zsidó Együttes kénye-kedve szerint - erre ma már rengeteg okirati bizonyíték van. Az a mítosz pedig, hogy Sztálin végül állítólag úgy döntött, hogy Novaja Zemljára deportálja a zsidókat, egy igazi nonszensz, amin még az izraeli történészek is nevetnek.

És végül a legfontosabb érv - Hruscsov annyira gyűlölte Sztálint, hogy miután hatalomra került, mindent megtett, ami közvetlenül ellentmondhatott Sztálin politikájának. Itt tehát szó sem volt folytonosságról!

Egyébként éppen az elődjével szembeni ellenségeskedésben rejlik talán a válasz Hruscsov krími talányára.

Hruscs gyere, nézd meg a parancsot!

Én személy szerint ragaszkodom az Igor Pykhalov szentpétervári történész által megfogalmazott verzióhoz. Úgy véli, hogy Hruscsov titokban támogatta az ukrán nacionalistákat a szovjet hatóságoknál, és ezért valóban királyi ajándékot adott nekik a Krím formájában. Valójában Hruscsov 1938 és 1947 között Ukrajna élén állt - és szó szerint egyesült a helyi pártnómenklatúrával, amelyek között sok nyílt és burkolt ukrán nacionalista volt ...

Mint ismeretes, az ukrán nacionalista ideológia kiindulópontja a már a cári időkben prominens Mihail Grusevszkij történész volt, aki 1917-ben a Petliura Központi Rada elnöke volt, majd 1929-ben - se több, se kevésbé - teljes jogú tagja lett. a Szovjetunió Tudományos Akadémiája. Ahogy Pykhalov írja:

„Itt nincs mit csodálkozni: az egykori petliurista emigráns visszatérése az aktív politikai tevékenységbe egybeesett az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) és az Ukrán Kommunista Párt akkori vezetése által folytatott „ukránosítás” politikájával.

Oldalunk már írt erről a 20-30-as években lezajlott kényszerű "ukránosításról". Természetesen az egyesült Szovjetunióban, és még a Nagy Honvédő Háború szörnyű megpróbáltatásainak előestéjén is, ez a politika kudarcra volt ítélve, ezért Sztálin megnyirbálta.

A Hrusevszkij által nevelt ukrán nacionalizmus azonban nem tűnt el sehol. Ennek a nacionalizmusnak a russzofób és antiszemita jellege különösen a német megszállás éveiben jelentkezett. Pykhalov szerint:

„A nácik szándékosan uszították és támogatták az ukrán nacionalizmust, annak ideológusait és politikai hordozóit az uniátus papság és az Ukrán Nacionalisták Szervezete (OUN), illetve az Ukrán Felkelő Hadsereg (UPA) fegyveresei közül. Még 1941 nyarán a náci Wehrmacht parancsnoksága nagy felhajtással megkezdte az ukrán Vörös Hadsereg hadifoglyainak kiszabadítását a táborokból – természetesen azokat, akik egy pohár vodka és rendőregyenruha kedvéért kifejezték, hogy készek elárulni bajtársaikat. Az árulók jókedvűen a Goebbels-híradóban „a bolsevik iga alól kiszabadult legények és falusiak”-ként szerepeltek. Néhányan, mint például a Verhovna Rada jelenlegi elnökének, Alekszandr Turcsinovnak az édesapja, megtalálták a helyüket a náci Wehrmacht „kisegítő szolgálatai” között. Mások fegyvert ragadtak, és a büntető egységek részeként hadifoglyokat lőttek, megsemmisítő táborokat őriztek és partizánfalvakat gyújtottak fel, mint például a fehérorosz Hatyn.

Nem kevésbé riasztó helyzet volt megfigyelhető a háború utáni időszakban:

„A nacionalizmus és a nemzeti szeparatizmus bacilusai nagyon szívósnak bizonyultak. És ez nemcsak Bandera és Scsuhevics fegyvereseire vonatkozott, akik az ország nyugati részén tevékenykedtek, hanem mérsékeltebb társaikra is. 1946 júniusában a Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága Propaganda és Agitációs Igazgatóságának bizottsága alaposan megvizsgálta a helyzetet az Ukrán SZSZK két, sőt három évvel korábban a náci hódítók alól felszabadított régióiban. Az ottani ideológiai helyzet nagyon riasztónak tűnt.”

A bizottság jelentésében, amint Grigorij Kosztircsenko történész írja, „kijelentették, hogy az Ukrajnai Bolsevik Kommunista Párt Központi Bizottságának Agitpropja „békéltetően viszonyul a kreatív értelmiség körében erősödő nacionalista érzelmekhez”. A fővárosi követeket különösen az a tény riasztotta fel, hogy egyes ukrán szovjet tudósok nyíltan ragaszkodtak Grusevszkij történelmi koncepciójához, aki különösen azzal érvelt, hogy mivel az ukrán nép a Kr. u. 4. század óta létezik, a Kijevi Rusz egyáltalán nem régi. Orosz, de ukrán állam...

„A legnagyobb ideológiai baj Nyugat-Ukrajna tudományos és kulturális központjaiban volt tapasztalható, elsősorban Lvovban, ahol a náci megszállókkal együttműködő Ivan Kripjakevics professzor tanított a helyi egyetemen. Úgy tűnt, hogy a szovjet hatalom visszatérésével Kolima elkerülhetetlen volt számára, de semmi ilyesmi nem történt. Kripjakevicset csak Lvivből szállították Kijevbe, ami nem akadályozta meg abban, hogy már 1948-ban visszatérjen szülővárosába.

A Központi Bizottság bizottságának érkezése egyébként a volt frontkatonák Sztálinnak küldött üzenetének eredménye, amely részletesen felvázolta Ukrajna szomorú helyzetét. A levélben különösen megjegyezték, hogy a köztársaság párt- és szovjet apparátusát „hangzatos ukrán vezetéknévvel rendelkező, de a múltban nagyon kétes politikai hírnévvel rendelkező emberek vezették, ezek az emberek nagyon gyengék, esetenként teljesen írástudatlanok. végzettségekkel, de ezek az emberek nagyon tapasztaltak az ukrán nacionalizmus ügyeiben. Külön megjegyezték, hogy "legtöbbjük Ukrajnában maradt a németek alatt, aktívan együttműködtek a németekkel, és most is, mint korábban, vezető pozíciókban találták magukat".

Amint látja, ezek a jelek a Központi Bizottság bizottságának erőfeszítései révén teljes megerősítést nyertek Ukrajnában. Valamint az a tény, hogy a nacionalistákat teljes mértékben támogatta az ukrán kommunisták feje, Nyikita Hruscsov, akiről Pykhalov helyesen jegyezte meg:

„Az olyan karakterekkel, mint Kripjakevics professzor iránti leereszkedés jellemző volt a CP(b) U akkori vezetésére, amelynek első titkára és a Népbiztosok Köztársasági Tanácsának elnöke, Nyikita Hruscsov volt. Nyikita Szergejevics, akit a 30-as évek moszkvai tisztogatásai során rendkívüli kegyetlenség jellemez, sok honfitársának kedvezett, még akkor is, ha azok szovjetellenesek voltak. Nem véletlen, hogy Kripjakevics pályafutása kivételesen sikeres volt alatta. 1953-ban Hitler bűntársa az Ukrán SSR Tudományos Akadémia Lvov Társadalomtudományi Intézetének igazgatója lett, 1958-ban pedig az Ukrán SSR Tudományos Akadémia akadémikusa. 1961-ben pedig az Ukrán SSR tudományos munkásainak "...

Sztálin parancsára nacionalista trükkjei miatt Hruscsov 1947-ben leszállt a fő ukrán posztról, és sok nacionalista barátja is szenvedett. Sztálin halála után várták bosszújukat. Miután az egész szovjet állam élére emelkedett, Hruscsov nemcsak rehabilitált sok ukrán nacikot a kormányban, hanem egyszer bemutatta nekik az orosz Krímet.

Különös, de maguk az ukrán nacionalisták – titkosak és nyíltak is – korábban soha nem támasztottak különösebb igényt a félszigetre. Hiszen tevékenységük során a Symon Petliura által 1917. november 8-án aláírt Egyetemes rendelkezései vezérelték őket, ahol egyértelműen kimondták:

„Erőnk tudatában és Ukrajna határainak hatalmában szülőföldünkön nemcsak magunkban, hanem egész Oroszországban is őrködni fogunk a törvény és a forradalom felett, ezért kihirdetjük a területeket: az Ukrán Néppártot. A köztársaság többnyire ukránok által lakott területekhez tartozik: Kijev régió, Podólia, Volyn, Csernyihiv régió, Harkivi régió, Poltava régió, Jekatyerinoszláv régió, Herson régió, Tavria Krím nélkül ... ".

Vagyis a náciknak nem kellett az orosz Krím. Úgy tűnik, Bandera pártfogója, Hruscsov ezt félreértésnek tartotta, és ezért 1954-ben sietett kijavítani a krími „hibát”. Már maga a Krím Ukrajnához való átadása is úgy nézett ki, mint a kárpótlás Banderának a Sztálin idejében ért „kellemetlenségért”...

Miért adta fel Hruscsov a Krímet? Ezt a kérdést ma sokan felteszik. Az elmúlt hónapok eseményei kapcsán újra felbukkantak és kavarogtak az információs térben a Krím területi hovatartozásáról szóló mítoszok. Nyikita Hruscsov „királyi ajándékának” legendáját különösen aktívan eltúlozzák. Mondjuk, egyedüli (és ezért illegitim) döntésével Ukrajnának adta a félszigetet. És azóta a Szovjetunió hatalmas üstjében a testvéri köztársaságok tulajdona pusztán szimbolikus volt, az emberek hallgattak - elvégre minden közös volt, szovjet. Azok számára, akiket érdekel a történelmi igazság, és nem célja az autonóm köztársaság Oroszországba való belépésének ideológiai igazolása, a forráselemzést elvégezték. Lássuk, miért adta Hruscsov a Krímet Ukrajnának, "adta"-e, kellemes volt-e ez az "ajándék".

Tények a Szovjetunió köztársasági alárendeltségébe tartozó területek újrarajzolásával kapcsolatban

Az orosz történészek gyakran példátlan cselekedetnek minősítik a Krím Ukrajnához való átadását. Mondjuk, Hruscsov imádta ezt a földet, és arra használta a Perejaszlav Rada évfordulóját, hogy szeretett országa „földet növesztett”. Valójában a félsziget ORSZSZK-ból az Ukrán SZSZK-ba való áthelyezésének semmiféle ideológiai felhangja nem volt. A döntést pusztán gazdasági, gazdasági indítékok szabták meg. És nem ez az áthelyezés volt az egyetlen. Így 1924-ben a Donyeck tartomány Taganrog körzetét Oroszországba helyezték át. Később a Rosztovi régió kerülete lett. De a járás lakosságának túlnyomó többsége, különösen a vidéki területeken élők, ukrán nemzetiségűek. De vissza a mi félszigetünkre. Miért adta Hruscsov Ukrajnának a Krímet? Elvégre ez nem csak egy földdarab, hanem egy szövetséges gyógyhely... De vajon ilyen volt 1954-ben?

1. mítosz: Hruscsov Ukrajnának adta a Krímet

Az 1990-es években, közvetlenül az összeomlás után beszélgetések kezdődtek erről a témáról. Egyes orosz politikusok „hegyre” emelték a krími kérdést. Felkutatták Hruscsov vejét, Alekszej Adzsubejt, és megbízták őt, egy hivatásos újságírót, hogy írjon egy cikket az eseményekről szóló személyes emlékek alapján. Befejezte a parancsot. De a cikk az volt a címe, hogy „Hruscsov hogyan és miért adta át a Krímet Ukrajnának. Emlékek egy adott témáról” címmel a politikatechnológusoknak szólt. Az újságíró szerint 1954-ben nagyon bizonytalan volt apósának helyzete a szovjet trónon. Természetesen ő volt az SZKP Központi Bizottságának első titkára, de az országot továbbra is a sztálini "sólymok" - Malenkov, Molotov, Kaganovics, Vorosilov, Bulganin - irányították. Nyikita Szergejevics részéről nagyon rövidlátó lenne komoly döntéseket hozni, sőt olyanokat is, amelyek a nemzeti kisebbségek iránti rokonszenv vádjához vezethetnek a „nagy testvér” rovására.

2. mítosz: Hruscsov BEADJA A Krímet Ukrajnának

Próbáljuk meg reprodukálni az akkori eseményeket. A Krím, mint a többi fasiszta megszállás alatt álló ország, sokat szenvedett a háború alatt. De a legszörnyűbbek az emberi veszteségek voltak. A félsziget lakossága felére csökkent, 1944-ben 780 ezer fő volt. A probléma munkaerő-forrásokkal való megoldása helyett a szovjet vezetés "etnikai tisztogatásba" kezdett. A II. Katalin kora óta a félszigeten élő ötvenezer németet a háború első napjaiban kilakoltatták. Befejezése után pedig sorsukat 250 000 krími tatár ismételte meg, akiket azzal vádoltak, hogy "segítették a betolakodókat". Velük együtt deportálták a bolgárokat, görögöket, örményeket és cseheket is. Egy ilyen középszerű politika eredményeként a félsziget gazdasága teljesen összeomlott. Annak érdekében, hogy legalább a háború előtti mutatók szintjére emeljék, a kormány utasította az ukrán SSR hatóságait, hogy lássák el a félszigetet víz- és energiaforrásokkal. Hiszen nagyon kevesen voltak.

3. mítosz: Az ukránok mindenre készen érkeztek

A szovjet kormány úgy döntött, hogy az elnéptelenedett régiót orosz telepesekkel tölti fel, akiket főleg az északi régiókból hoztak. Sokan közülük az elhurcolt tatárok házaiban kezdtek élni, és „örökölték” az összes földjüket. Csak most láttak életükben először a Volga-vidéki és az Arhangelszk-vidéki parasztok szőlőt, dohányt és illóolajos növényeket. A burgonya és a káposzta pedig nem csírázott jól a száraz krími éghajlaton. Tíz évnyi „irányítás” eredményeként a félsziget gazdasága nem változott jó irányba. A mezőgazdaság olyan ága, mint a juhtenyésztés, teljesen eltűnt. A szőlőtermés hetven százalékkal csökkent, a gyümölcsösök hozama még a vadon élő fákénál is elmaradt. Ezért adta Hruscsov a Krím-félszigetet Ukrajnának - az ukrán SSR-ből származó kollektív gazdálkodók hozzászoktak a déli zöldségek és gyümölcsök termesztéséhez, és a Kherson és az Odessza régiók éghajlati viszonyai nem sokban különböztek a Dzhankoy vagy Szimferopol régiók sztyeppéitől.

háttér

És mégis, Nikita Szergejevics bizonyos szerepet játszott abban, hogy 1954-ben jelentős esemény történt - a Krím Ukrajnához való csatolása. Hruscsov hat hónappal korábban érkezett a félszigetre, az az ötlet, hogy kukoricával vetik be a szovjetek földjét. Elkísérte veje, Alexey Adzubey. Így emlékszik vissza: „Nikita Szergejevicset kolhoztermelők tömege vette körül. Mivel a találkozó valóban üzleti volt, és nem a protokoll miatt, a beszélgetés őszinte volt. A parasztok panaszkodtak, hogy itt nem terem a krumpli, elszáradt a káposzta, elviselhetetlenek a körülmények. "Becsaptak minket" - egyre gyakrabban hallatszott a tömegből. Hruscsov még aznap este elutazott Kijevbe. A Mariinszkij-palotában tartott találkozón sürgette az ukrán vezetést, hogy segítsen a félsziget szenvedő lakosságán. – Oda délvidékiekre van szükség, akik szeretik a kertet, a kukoricát, nem a krumplit – mondta.

4. tévhit: illegitim "ajándék"

Egyes gátlástalan történészek azzal érvelnek, hogy a Krím átadása Ukrajnának Hruscsov által egyszerű ajándék volt a Perejaszlav Rada fennállásának 300. évfordulója alkalmából. Ezért a félsziget orosz földektől való elidegenítésének ilyen cselekménye illegitim. Következésképpen a Krím jelenlegi Oroszországhoz csatolása a történelmi igazságosság helyreállítása. De vajon az? Kövessük az eseményeket. 1953 szeptemberében összeült az SZKP Központi Bizottságának plénuma. A fő téma a mezőgazdaság helyzete. A Központi Bizottság Elnökségének vezetője és a Minisztertanács elnöke akkoriban G. M. Malenkov volt. Ezen a találkozón született meg a döntés a félsziget átadásáról az ukrán SSR-hez, mivel a krími gazdaság már kellőképpen integrálódott az ukrán gazdaságba. Másfél hónappal később, 1953. október végén a krími regionális bizottság reagált a Központi Bizottság döntésére. Ő találta ki a megfelelő „alulról jövő kezdeményezést”. 1953-1954 egész telén. intenzív ideológiai munka folyt. Mivel a Szovjetunióban semmit sem tettek ideológiai alapok lefektetése nélkül, úgy döntöttek, hogy a félsziget egyik testvéri köztársaságból a másikba való áthelyezését az ukrán nép oroszokkal való újraegyesítésének évfordulójára időzítik. Miután 1954-ben a „krími kérdés” minden jogi instancia átment, eljött ez a történelmi esemény. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége egyhangúlag rendeletet fogadott el a régiónak az Orosz Köztársaságtól az Ukrán Unióhoz való átadásáról. Ezt a döntést végül csak 1954 áprilisában erősítették meg. Ezért felszínes és történelmileg téves az az állítás, hogy Hruscsov Ukrajnának adta a Krímet.

Az átvitel következményei

1954 tavasza óta Ukrajnából bevándorlók érkeztek a félszigetre - Kijevbe, Csernigovba és a déli régiókra. Az eredmények az elmúlt öt évben láthatóak voltak. Csatornát építettek a víz Dnyeperből való elvezetésére. Ez az öntözőrendszer tette lehetővé a félsziget mezőgazdaságának jó állapotba hozását. Az ukrán SZSZK megépítette a világ leghosszabb trolibuszútját, újjáépítette a háború alatt elpusztult Szevasztopolt, és fellendítette a krími sztyepp gazdaságát. Ezt az akkori szovjet újságok is felismerik - elég csak átnézni a régi aktákat. Ezért az a kérdés, hogy Hruscsov miért adta Ukrajnának a Krímet, tisztán politikai. A történelem kicsit másképp reagál rá, mint a modern televízió.

2014 tavaszán változások történtek a világ politikai térképén. Az Ukrajnához tartozó Krím-félsziget az Orosz Föderáció része lett. Nem ez az első eset a történelemben, hogy a part menti lakosok állampolgárságot váltanak.

Kié volt eredetileg a Krím?

A tudósok bebizonyították, hogy a félsziget a történelem előtti időszakban lakott volt. Az ókorban az ókori görög kolóniák a tengerparton helyezkedtek el. Az új korszakban a terület túlélte a gótok, hunok, törökök és a bolgárok invázióját. A középkorban a Krím rövid időre az orosz fejedelemség részévé vált, később az Arany Horda befolyása alá került. A 15. században a törökök átvették a hatalmat a félszigeten. Az orosz-török ​​háborúig a Krím az Oszmán Birodalomhoz tartozott.

Ki hódította meg Oroszország számára a Krímet?

A Krím az oszmánokkal vívott háború győzelme után az Orosz Birodalom része lett. 1783-ban Nagy Katalin aláírt egy dokumentumot a félsziget annektálásáról. Ezzel egy időben a Kuban Oroszország része lett. Ezt követően a krími tatárok (akkoriban a lakosság jelentős része) kivándoroltak. Helyreállította a veszteségeket az oroszországi és ukrajnai bevándorlók rovására.

A 19. század közepén Oroszország rövid időre elvesztette a félszigetet, veszített a krími háborúban. De a tárgyalások során az országnak sikerült ismét visszaadnia a partvidéket. 1921-ben létrehozták a krími autonómiát. A Nagy Honvédő Háború idején a Krím-félszigetet a nácik megszállták. A háború befejezése után Joszif Sztálin felszámolta az autonómiát, és deportálta a krími tatárokat a németek megsegítése miatt.

Ki adta a Krímet Ukrajnának?

1954-ben a krími régió kilépett az RSFSR-ből, és az ukrán SSR alárendeltje lett. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége erről szóló rendeletet adott ki, amelyet Nyikita Hruscsov főtitkár írt alá. A Krím átadásának hivatalos oka a háború utáni pusztítás volt. A terület hanyatlóban volt. Ebben szerepet játszott a krími tatárok deportálása, akik évtizedekig ezen a földön éltek, és tudtak gazdálkodni. Ilyen körülmények között könnyebb volt a helyszínen adminisztrálni, mint Moszkvából intézni.

Egyes történészek Nyikita Hruscsov személyes érdeklődéséről is beszélnek, aki ilyen ajándékkal próbálta megnyerni az ukrán SZSZK vezetését. A köztársaság részeként a Krím a peresztrojkáig létezett.

Melyik évben adták a Krímet Ukrajnának?

1991-ben a Krím a független Ukrajna része lett. Ezzel egy időben népszavazást tartottak a térségben az autonómia felélesztéséről. A legtöbb lakos támogatta az ötletet. Egy ideig a Krímnek saját elnöke és saját alkotmánya volt. Aztán megszüntették. 2014-ig a Krím Ukrajna része volt.

Hány város tartozik a Krím-félszigethez?

A Krím összetétele 16 várost, 14 körzetet, valamint több mint ezer várost, falut és vidéki települést foglal magában. A legnagyobb városok Szevasztopol, Szimferopol, Jalta, Feodosia, Kercs és Evpatoria.

Hány ember van a Krímben?

A 2001-es népszámlálás szerint több mint 2 millió ember él a Krímben. A lakosság csaknem fele a 4 legnagyobb városban - Szevasztopolban, Szimferopolban, Kercsben, Evpatoriában - él.

A lakosság nemzeti összetétele igen változatos. A lakosok többsége orosz, krími tatár és ukrán.
Iratkozzon fel csatornánkra a Yandex.Zen