Funkcionalni poremećaj crijeva. Funkcionalni poremećaj crijeva

Ustav Ruske Federacije utvrđuje: „Suđenje predmeta u svim sudovima je otvoreno. Saslušanje predmeta na nejavnoj sjednici dozvoljeno je u slučajevima predviđenim saveznim zakonom” (1. dio, član 123.). Napominjemo da je, kao prvo, princip javnosti uspostavljen za sve sudove, odnosno opšte, vojne i arbitražne sudove, štaviše, kada se razmatraju krivični i građanski predmeti. Drugo, Ustav smatra načelo javnosti kao pravilo, a zatvoreno suđenje - kao izuzetak od ovog pravila, i to samo u slučajevima predviđenim saveznim zakonom.

Na osnovu odredbi Ustava Ruske Federacije, Zakonik o arbitražnom postupku Ruske Federacije (1995) nije se ograničio na proklamovanje načela javnosti u postupku, već je precizirao i ustavne norme u vezi sa arbitražnim procesom. U čl. 9 APK utvrđuje da je postupak pred arbitražnim sudom otvoren. Razmatranje predmeta na nejavnoj sjednici predviđeno je: a) u slučajevima predviđenim saveznim zakonom o državnim tajnama; b) kada sud udovolji molbi lica koje učestvuje u predmetu, a koji se odnosi na potrebu čuvanja poslovne i druge tajne; c) u drugim slučajevima predviđenim saveznim zakonom.

U Zakoniku o krivičnom postupku (član 18) postoji i posebno pravilo o javnosti suđenja, koje je u potpunosti u skladu sa navedenim odredbama Ustava Ruske Federacije. Ali njegova formulacija se razlikuje od onog predstavljenog u APC-u Ruske Federacije. Utvrdivši opšte pravilo o javnom pretresu predmeta, zakonodavac je striktno istakao da ovo pravilo važi osim u slučajevima kada je u suprotnosti sa interesima zaštite državne tajne (čl. 1, čl. 18). Uz ovakvo kategorično ograničenje javnosti, zakonodavac je dopustio mogućnost vođenja predmeta u zatvorenom pretresu obrazloženom sudskom presudom ili odlukom sudije: a) u slučajevima krivičnih djela lica mlađih od šesnaest godina; b) u slučajevima seksualnih zločina; c) u drugim slučajevima kako bi se spriječilo otkrivanje informacija o intimnim aspektima života osoba uključenih u predmet.

Javnost suđenja jedan je od pokazatelja demokratičnosti pravosuđa. Ovim postupkom građani imaju pravo da budu prisutni u sudnici, da prate tok postupka, da u medijima ili na bilo koji drugi način koji im je dostupan, šire informacije o onome što su vidjeli i čuli na ročištu. Time se ostvaruje jedan od oblika kontrole ljudi nad radom pravosuđa.

Prilikom razmatranja krivičnih predmeta, zbog načela javnosti, sve procesne radnje u sudskim postupcima provode se „na otvorena vrata“, izuzev sastanka sudija prilikom izricanja presude ili donošenja određenih rješenja (čl. 261. i 302. Zakonik o krivičnom postupku). Svi imaju pravo da prisustvuju ročištu, osim lica mlađih od 16 godina koja nisu učesnici u postupku - optuženi, oštećeni, svjedoci (član 262. Zakonika o krivičnom postupku).

Načelo javnosti je usko povezano sa drugim principima pravde i sudskog postupka. S jedne strane, javnost je najvažnije sredstvo za sprovođenje principa pravde kao što su konkurentnost i ravnopravnost stranaka, obezbeđivanje prava na odbranu optuženom (okrivljenom). S druge strane, javnost se ne može ostvariti van djelovanja principa pravde i sudskog postupka kao što su usmena, neposrednost, obezbjeđivanje upotrebe maternjeg jezika u vršenju pravde.

Implementacijom principa javnosti obezbjeđuje se edukativna vrijednost sudskih postupaka, jačanje autoriteta pravosuđa i pravosuđa, te poštovanje postojećih zakona.

Javnost pravde ima mnogo zajedničkog sa javnošću u društvu uopšte. Ali javnost sudskih postupaka ima specifičnost - to je normativna ustanova čije nepoštovanje predstavlja grubo kršenje zakona.

Načela parničnog postupka:

princip zakonitosti;
princip nezavisnosti sudija;
princip nesmjenjivosti sudija;
princip sprovođenja pravde samo od strane suda;
princip kombinovanja jedinstvenih i kolegijalnih principa u razmatranju i rešavanju građanskih predmeta;
načelo ravnopravnosti građana i organizacija pred zakonom i sudovima;
princip javnosti suđenja;
načelo državnog jezika sudskog postupka;
princip pristupačnosti pravosuđa i pružanja besplatne pravne pomoći određenim kategorijama stanovništva;
princip dispozitivnosti;
princip konkurentnosti;
princip sudske ili pravne istine;
načelo formalne procesne jednakosti stranaka;
princip kombinovanja usmenog i pisanog jezika;
princip neposrednosti proučavanja dokaza;
načelo kontinuiteta sudskog postupka;
princip primjene analogije zakona ili zakona.

Načelo zakonitosti

Načelo zakonitosti afirmiše supremaciju i jedinstvo zakona, jednakost građana pred zakonom i sudom, sadržaj i djelovanje zakona, počevši od njegovog formiranja u procesu donošenja zakona pa do primjene i drugih vidova primjene zakona. zakona.

To je jedan od glavnih međusektorskih kriterijuma za određivanje kvaliteta i efektivnosti građanskog procesa. Sadržaj principa zakonitosti sadržan je u međunarodnim aktima Rusije, Ustavu Ruske Federacije (u daljem tekstu „OZ“ ili „Osnovni zakon“) i članovima svake grane prava, uključujući građansko procesno pravo. Njegov sadržaj se svodi na tačno i postojano poštovanje, izvršenje i primjenu od strane suda zakona i drugih propisa.

Procesna sadržina načela svodi se na to da sud svoje djelovanje gradi na poštivanju zakona, a materijalno-pravni sadržaj načela izražava se u njegovoj primjeni u cilju obnavljanja povrijeđene zakonitosti.

Sadržaj principa obuhvata niz pravnih i organizacionih sredstava koja obezbeđuju pravilnu primenu materijalnog i procesnog prava u konfliktnim situacijama. Prije svega, uključuje sistem procesnih sredstava za održavanje procesne discipline u sudskim postupcima i sankcije za pogrešnu primjenu pravnih normi.

Načelom zakonitosti uređuje se i procesni položaj sudija i drugih učesnika u sudskom postupku, postupak razmatranja i rješavanja predmeta, zaštita prava i legitimnih interesa građana i organizacija.

Načelo zakonitosti se manifestuje u svim fazama parničnog procesa. Sve radnje suda od momenta prihvatanja zahtjeva do donošenja sudske odluke moraju se provoditi strogo u skladu sa pravilima zakona.

Načelo nezavisnosti sudija

Art. 120. Osnovnog zakona navodi se da su sudije nezavisne i da podliježu samo OP i saveznom zakonu. Ovaj princip se može podijeliti na dvije komponente pravila: sudije podliježu OZ i saveznom zakonu, a ako im je normativni akt u suprotnosti, sud ima pravo da ga ne primjenjuje. Podređenost sudija tačnim uputstvima materijalnog i procesnog prava znači njihovu nezavisnost od službenih lica, različitih organa i njihovih akata, kao i drugih uticaja.

Nezavisnost sudija je osigurana i drugim garancijama. Najvažniji od njih su sadržani u javnom redu: nesmjenjivost sudija, poseban postupak za prestanak ili suspenziju vlasti, nepovredivost i mogućnost privođenja krivičnoj odgovornosti samo na način utvrđen saveznim zakonom.

Nezavisnost sudije obezbjeđuje se:

pravni postupak za sprovođenje pravde; zabrana, pod prijetnjom odgovornosti, bilo čijeg miješanja u provođenje pravde;
utvrđeni postupak za mirovanje i prestanak ovlašćenja sudije;
pravo sudije da podnese ostavku;
imunitet sudije;
sistem organa pravosuđa;
osiguravajući sudiji o trošku države materijalno i socijalno osiguranje koje odgovara njegovom visokom statusu.

Sudija, članovi njegove porodice i njihova imovina su pod posebnom zaštitom države. Organi unutrašnjih poslova dužni su da preduzmu potrebne mjere da osiguraju sigurnost sudije, članova njegove porodice, sigurnost njihove imovine, ako sudija primi odgovarajuću prijavu.

Pravosudno odjeljenje pri Vrhovnom sudu Ruske Federacije i njegovi organi u konstitutivnim entitetima Ruske Federacije poduzimaju mjere za stvaranje uslova neophodnih za sudsko djelovanje sudova opšte nadležnosti i vojnih sudova, kao i za osiguranje svog osoblja , organizaciona i resursna podrška. Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije preduzima mere za stvaranje uslova neophodnih za rad arbitražnih sudova.

Nezavisnost sudije obezbjeđuje se sistemom organa sudske zajednice koji su posebno stvoreni da izražavaju interese sudija. Ova tijela razmatraju aktuelne probleme rada sudova, njihovo kadrovsko, organizacionu podršku, kao i pravni i socijalni status sudija.

Načelo nesmjenjivosti sudija

U skladu sa OP (čl. 121), sudije su nesmjenjive. To znači da kada sudiji budu data ovlašćenja na način propisan zakonom, ta ovlašćenja nisu ograničena na određeni period. Izuzeci od ovog pravila posebno su predviđeni zakonom.

Nesmjenjivost sudije znači da on zadržava svoju funkciju sve dok se sudija ne povuče svojom voljom. Nesmjenjivost je jedna od bitnih garancija nezavisnosti sudije.

Ovlašćenja sudije mogu biti prestala po drugim osnovama opisanim u Zakonu o statusu sudija, međutim, sudija čija su ovlašćenja prestala može se žaliti Vrhovnom sudu Ruske Federacije na odluku Kvalifikacionog kolegijuma.

Prema Zakonu, ovlašćenja sudije mogu se prestati ili suspendovati samo na način i po osnovu utvrđenim saveznim zakonom.

U skladu sa Zakonom o statusu sudija, ovlašćenja sudije prestaju odlukom Kvalifikacionog odbora sudija.

Suspenzija ovlasti sudije, osim u slučaju kada mu je određen pritvor kao mjera zabrane, ne povlači za sobom prestanak isplate sudiji, a ako je proglašen nestalim, plate njegove porodice ili smanjenje njenog iznosa. Suspenzija ovlasti sudije, izuzev slučaja određivanja pritvora kao preventivne mjere, ne povlači za sobom smanjenje drugog vida materijalne i socijalne sigurnosti sudije i ne lišava ga garancije nepovredivosti utvrđene zakonom.

Zakon obavezuje sudije u vršenju svojih ovlaštenja, kao iu vanslužbenim odnosima, da izbjegavaju radnje koje bi mogle umanjiti autoritet pravosuđa, čast i dostojanstvo sudije ili izazvati sumnju u njegovu objektivnost, pravičnost i nepristrasnost.

U slučaju poništenja odluke kvalifikacionog odbora sudija o prestanku ovlašćenja sudije ili poništenja osuđujuće presude protiv njega ili sudske odluke, sudija će biti vraćen na raniji položaj.

Princip sprovođenja pravde samo od strane suda

Suština ovog principa je u činjenici da se pravda sastoji u razmatranju i rješavanju od strane državnih sudova po zakonom utvrđenom procesnom redu konkretnih sudskih predmeta uz donošenje zakonitih i razumnih sudskih odluka o njima.

Iz ovoga proizlaze dvije praktične implikacije:

drugi državni i javni organi ne bi trebalo da narušavaju sudsku nadležnost i da pokušavaju da rešavaju predmete koji su zakonom upućeni u isključivu nadležnost suda;
rješavanje pravnih pitanja od strane drugih organa iz njihove nadležnosti nije pravda.

Strogo definisan procesni postupak za razmatranje i rješavanje građanskih predmeta tipičan je samo za sudske postupke. Razmatranje građanskih predmeta od strane drugih organa ili organizacija nije obučeno u strogu procesnu formu. Ovaj princip funkcionira:

u pravu suda da kontroliše zakonitost postupanja organa uprave i službenika u slučaju da primenjuju građansko pravo;
u kontroli suda nad zakonitošću odluka arbitražnih sudova tokom njihovog izvršenja;
u prinudnom izvršenju od strane sudskog izvršitelja - izvršitelja pod kontrolom sudskih akata;
u donošenju konačne odluke suda u slučajevima kada određeni spor rješava više organa, uključujući i sud.

Princip kombinovanja pojedinačnog i kolegijalnog razmatranja građanskih predmeta

Građanske predmete u prvostepenim sudovima sudije ovih sudova razmatraju pojedinačno ili, u slučajevima predviđenim saveznim zakonom, kolektivno, u sastavu od tri ili više profesionalnih sudija.

Razmatranje predmeta u kasacionom i nadzornom postupku sprovodi sud koji čine predsednik veća i najmanje dvoje sudija.

Uz kolegijalno razmatranje građanskih predmeta u prvostepenim sudovima, zakonodavac dozvoljava i njihovo pojedinačno razmatranje. Dakle, mirovni sudija samo razmatra slučajeve.

U slučaju kada sudija samostalno razmatra građanske predmete i obavlja određene procesne radnje, sudija nastupa u ime suda. Predmete po pritužbama protiv odluka mirovnih sudija koje nisu stupile na snagu razmatraju po žalbi samo sudije dotičnih okružnih sudova. Građanske predmete u kasacionim i nadzornim sudovima sudovi razmatraju kolektivno.

Načelo ravnopravnosti građana i organizacija pred zakonom i sudom

Sprovođenje pravde u građanskim predmetima na osnovu jednakosti pred zakonom i sudom svih građana, bez obzira na porijeklo, društveni i imovinski status, rasu i nacionalnost, pol, obrazovanje, jezik, odnos prema vjeri, vrstu i prirodu zanimanja, mjesto prebivališta i druge okolnosti, kao i sve organizacije, bez obzira na njihov organizacioni i pravni oblik, oblik vlasništva, lokaciju, podređenost i druge okolnosti (član 19OZ, član 6 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije).

Jednakost pred zakonom i sudom obezbjeđena je činjenicom da se svaki sudski predmet razmatra istim redoslijedom, u istim procesnim oblicima, uz isti iznos garancija za lica koja učestvuju u predmetu. Time se ostvaruje mogućnost jednakog zadovoljenja legitimnih zahtjeva građana zainteresovanih za ishod predmeta i jednaka mogućnost da svoja prava brane pred sudom.

Pravosuđe u predmetima koji su zakonom upućeni u nadležnost suda opšte nadležnosti provode samo sudovi koji su dio jedinstvenog sistema sudova opšte nadležnosti. Ovaj sistem omogućava objektivno razmatranje i rješavanje ovih slučajeva između građana i organizacija. Posebni sudovi za razmatranje sporova između građana i organizacija ili za građane, u zavisnosti od karakteristika navedenih u čl. 6 Zakonik o parničnom postupku RFnet.

Materijalni osnov jednakosti prava i sloboda građana je da su svi pravno ili stvarno jednaki u odnosu na sredstva i sredstva za proizvodnju. To predodređuje njihovu političku jednakost i jednakost u svim drugim oblastima.

Princip javne rasprave

Načelo javnosti sudskog postupka pretpostavlja otvorenu raspravu u svim sudovima. Saslušanje predmeta na nejavnoj sjednici dozvoljeno je u slučajevima predviđenim saveznim zakonom, dok se predmeti razmatraju i rješavaju po svim pravilima parničnog postupka.

Sud će o glavnom pretresu donijeti obrazloženo rješenje u zatvorenom sudskom ročištu za cijeli glavni pretres ili dio glavnog pretresa.

Prilikom razmatranja predmeta na nejavnoj raspravi prisustvuju lica koja učestvuju u predmetu, njihovi zastupnici, a po potrebi i svjedoci, vještaci, specijalisti, prevodioci.

Lica koja učestvuju u predmetu i građani prisutni na javnoj sjednici imaju pravo da tok glavnog pretresa snime pisanim putem, kao i audio snimkom. Fotografisanje, video snimanje, prenos sjednice suda na radiju i televiziji dozvoljeno je uz dozvolu suda.

Odluke suda se objavljuju javno, osim u slučajevima kada se takvim objavljivanjem vrijeđaju prava i legitimni interesi maloljetnika.

U zavisnosti od kruga lica koja mogu biti upoznata sa radom sudova, razlikuju se javnost za stranke i druga lica koja su uključena u predmet (javnost u užem smislu riječi) i javnost za građane.

Javnost u širem smislu riječi ima samostalno značenje i sastoji se u pravu prisustva neovlaštenih lica u sudnici da se upoznaju sa svime što se dešava, tj. ovo pretpostavlja da se sudski postupak mora odvijati u prisustvu određene publike, gledalaca, javnosti.

Načelo državnog jezika sudskog postupka

sudski postupak se vodi na ruskom - državnom jeziku Ruske Federacije ili na državnom jeziku republike koja je u sastavu Ruske Federacije i na čijoj se teritoriji nalazi nadležni sud; u vojnim sudovima građanski postupak se vodi na ruskom jeziku;
licima koja učestvuju u predmetu, a ne poznaju jezik na kojem se vodi parnični postupak, objašnjeno je i omogućeno im je pravo da daju objašnjenja, zaključke, govore, podnose predstavke, podnose pritužbe na svom maternjem jeziku ili na bilo kom slobodno odabranom jeziku komunikacije; i koristiti usluge tumača.

Sud je dužan da licima koja ne znaju jezik na kojem se vodi postupak objasni pravo da koriste jezik koji znaju i usluge tumača. Pravo izbora jezika na kojem lice daje objašnjenja na ročištu ima samo to lice.

Nepoštovanje principa nacionalnog jezika sudskog postupka smatra se u sudskoj praksi grubim kršenjem normi Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije. Odluka prvostepenog suda podleže ukidanju, bez obzira na navode kasacione žalbe, izlaganja, ako su prilikom razmatranja predmeta povređena pravila o jeziku na kojem se vodi sudski postupak.

Načelo pristupačnosti pravosuđa i pružanja besplatne pravne pomoći određenim kategorijama stanovništva

Zakonsko uređenje odnosa s javnošću u pružanju pravne pomoći treba provoditi uz odgovarajuću ravnotežu između takvih ustavom zaštićenih vrijednosti kao što je garantovanje kvalifikovane i pristupačne (uključujući u nekim slučajevima i besplatnu) pravnu pomoć, uključujući mogućnost uspostavljanja poštenog iznosa njeno plaćanje.

Državna politika u oblasti pružanja besplatne pravne pomoći građanima je skup organizacionih, pravnih, socio-ekonomskih, informativnih i drugih mjera koje se preduzimaju u cilju garantovanja prava građana na besplatnu pravnu pomoć.

Glavne pravce državne politike u oblasti pružanja besplatne pravne pomoći građanima utvrđuje predsjednik Ruske Federacije.

Državnu politiku u oblasti pružanja besplatne pravne pomoći građanima provode savezni državni organi, državni organi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, lokalne samouprave, kao i fizička i pravna lica osnovana ovim saveznim zakonom i drugim saveznim zakonima. pružanje besplatne pravne pomoći.

Pružanje besplatne pravne pomoći zasniva se na sljedećim principima:

obezbjeđivanje ostvarivanja i zaštite prava, sloboda i legitimnih interesa građana;
socijalna pravda i socijalna orijentacija u pružanju besplatne pravne pomoći;
dostupnost besplatne pravne pomoći za građane u slučajevima utvrđenim zakonodavstvom Ruske Federacije;
kontrolu pridržavanja od strane lica koja pružaju besplatnu pravnu pomoć normi profesionalne etike i uslova kvaliteta za pružanje besplatne pravne pomoći;
utvrđivanje uslova za stručnu spremu lica koja pružaju besplatnu pravnu pomoć;
slobodan izbor građanina državnog ili nedržavnog sistema besplatne pravne pomoći;
objektivnost, nepristrasnost u pružanju besplatne pravne pomoći i njeno pravovremenost;
jednakost pristupa građana besplatnoj pravnoj pomoći i nediskriminacija građana u njenom pružanju;
osiguranje povjerljivosti u pružanju besplatne pravne pomoći.

Princip jednokratne upotrebe

Načelo diskrecije znači mogućnost lica koja učestvuju u predmetu da po sopstvenom nahođenju raspolažu pravima koja su im data i sredstvima njihove zaštite.

Načelo raspoloživosti je u mogućnosti lica koja učestvuju u predmetu da raspolažu svojim materijalnim i procesnim pravima, kao i sredstvima svoje zaštite.

Dispozitivnost parničnog procesa je predodređena dispozitivnošću građanskog prava i ukazuje na određenu autonomiju subjekata spornog materijalnopravnog odnosa.

Prva komponenta ovog načela je postojanje prava i ravnopravnost ovih prava za relevantne kategorije subjekata parničnih procesnih pravnih odnosa. Bez postojanja prava nemoguće je govoriti o mogućnosti raspolaganja njima.

Druga komponenta je mogućnost ostvarivanja ovih prava, dostupnost izbora sredstava zaštite. Dakle, tužilac ima pravo da podnese tužbu ili se uzdrži od toga, može promeniti predmet ili osnov tužbe, odbiti tužbeni zahtev, pristati na zaključivanje sporazuma o nagodbi. Tuženi može priznati tužbeni zahtev u celosti ili delimično, podneti protivtužbu, izraziti prigovore (materijalne, procesne prirode) protiv tužbenog zahteva i saglasiti se sa uslovima sporazuma o poravnanju.

Štaviše, tokom čitavog suđenja, zainteresovane strane mogu aktivno uticati na to. Da bi postigli ovaj cilj, oni imaju pravo:

utvrditi okrivljenog;
idi na sud;
određuju obim i predmet sudske zaštite
uključiti procesne saučesnike ili pokrenuti tužbe protiv više osoba odjednom;
izvršiti sukcesiju;
da uloži žalbu i podnese podnesak na odluku suda u žalbenom, kasacionom, nadzornom postupku, a na rešenje - nasamo;
ostvaruje druga prava.

Ova ovlašćenja lica koja učestvuju u predmetu uvek su kombinovana sa ovlašćenjima suda, jer sloboda raspolaganja materijalnim i procesnim pravima nije apsolutna. U suprotnom, sud će izgubiti vodeću poziciju u procesu i neće moći rješavati građanske predmete.

Princip konkurentnosti

Pravda se u Ruskoj Federaciji ostvaruje na osnovu konkurentnosti i ravnopravnosti stranaka (dio 3. člana 123. Zakona).

Sud, uz očuvanje nezavisnosti, objektivnosti i nepristrasnosti, vodi proces, objašnjava licima koja učestvuju u predmetu njihova prava i obaveze, upozorava na posljedice izvršenja ili nečinjenja procesnih radnji, pomaže licima koja učestvuju u predmetu. u ostvarivanju njihovih prava, stvara uslove za sveobuhvatno i potpuno proučavanje dokaza, utvrđivanje činjeničnog stanja i pravilnu primjenu zakonodavstva u razmatranju i rješavanju građanskih predmeta.

Dakle, elementi konkurencije su: prava stranaka i drugih lica koja učestvuju u predmetu; obezbjeđivanje njihove procesne aktivnosti u dokazivanju svog stava u sporu; procesna pomoć suda pravno zainteresovanim subjektima u postupku.

Načelo sudske ili pravne istine

Načelo sudske istine znači da kretanje suđenja u konkretnom građanskom ili drugom pravnom predmetu treba da ide u pravcu korišćenja svih sredstava predviđenih građanskim procesnim normama za pouzdano, a u slučaju nemogućnosti ili nesvrsishodnosti predviđenih zakonom. , vjerovatno utvrđivanje okolnosti koje su bitne za pravilno rješavanje predmeta po suštini. Budući da je osnovni zadatak parničnog postupka pravilno razmatranje i rješavanje parničnih predmeta radi zaštite povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda i zakonom zaštićenih interesa subjekata pravnih odnosa, načelo sudske istine, prije svega, podrazumijeva pravo i dužnost suda da utvrdi stvarno postojeće činjenice koje su od značaja za pravilno rješavanje predmeta. Da bi to učinio, sud je dužan da u fazi pripreme predmeta za suđenje pravilno utvrdi obim pravnih činjenica koje treba utvrditi (predmet dokaza) i staviti ih na raspravu, čak i ako zainteresovane strane nisu upućuju na bilo koju od njih. Tokom suđenja u predmetu, sud mora:

obezbijediti potpuno, sveobuhvatno i objektivno razjašnjenje svih okolnosti slučaja, prava i obaveza stranaka;
da nastavi razmatranje predmeta u meritumu, ako smatra potrebnim da razjasni nove okolnosti koje su od značaja za predmet;
da u trenutku ročišta o predmetu, prilikom donošenja odluke, utvrdi koje su okolnosti od značaja za predmet utvrđene, a koje nisu utvrđene.

Ako postoji potreba za razjašnjenjem novih okolnosti, donosi se rješenje o nastavku suđenja. Osim toga, sud ima pravo ići dalje od tužbenih zahtjeva koje je naveo tužilac iu slučajevima predviđenim saveznim zakonom. Budući da se saznanje suda o pravno značajnim okolnostima za slučaj vrši uz pomoć sudskih dokaza, drugu komponentu načela sudske istine čine odredbe Zakonika o parničnom postupku, koje određuju postupak sudskog postupka. rad sa dokazima (dokazni materijal). I pored činjenice da je zakonom propisana obaveza dokazivanja pravnih činjenica i izvođenja dokaza zainteresovanim licima, sud utvrđuje koje su okolnosti relevantne za predmet, koja stranka treba da ih dokaže, te okolnosti dostavlja na raspravu, čak i ako stranke nisu referirajte se na bilo koju od njih..

Načelo sudske istine određuje takvo ponašanje suda u postupku razmatranja i rješavanja pravnog predmeta, koje ima za cilj utvrđivanje pravnih činjenica i ocjenjivanje dokaza u skladu sa zakonom utvrđenim pravilima, pa se sudski akti smatraju istinitim sve dok ne budu. poništavaju se na način propisan zakonom.

Načelo formalne procesne jednakosti stranaka

Načelo ravnopravnosti stranaka u parničnom postupku je manifestacija opšteg načela jednakosti građana pred zakonom i sudom.

U skladu sa načelom formalne procesne jednakosti stranaka, svakoj stranci se moraju dati iste proceduralne mogućnosti; sud ne može donijeti odluku bez saslušanja objašnjenja okrivljenog.

Njegova suština je izražena u zakonom utvrđenim jednakim mogućnostima stranaka koje obezbjeđuje sud da stvarno koriste procesna sredstva sudske zaštite svojih prava i interesa. Stranke na ročištu imaju jednaka prava na osporavanje, molbu, davanje objašnjenja, učešće u ispitivanju dokaza. U raspravi stranke govore jednak broj puta, a pravo posljednje riječi uvijek ima tuženi i druge procesne radnje predviđene Zakonikom o građanskom postupku Ruske Federacije.

Jednakost stranaka određena je realnošću korišćenja datih prava. Pored jednakih prava, strane snose i jednake obaveze.

Princip kombinovanja usmenog i pismenog

Suđenje se odvija usmeno, ali svaki proces kombinuje usmena i pismena načela.

Načelo usmenog i pismenog postupka utvrđuje pravilo po kojem se sudski postupak može odvijati i usmeno i pismeno. U prvom slučaju, procesni materijal se predočava sudu usmeno, u drugom - u obliku pisanih procesnih dokumenata. Glavna stvar u usmenom postupku je usmeno nadmetanje stranaka pred sudom, pismeno - razmjena izjašnjavanja.

Usmenost sudskog postupka omogućava vam da obavljate zadatke koji stoje pred pravnim postupkom: da pravilno razmatrate i rješavate predmete, jer je zahvaljujući usmenoj komunikaciji lakše ocijeniti pouzdanost dokaza, postaviti potrebna pitanja i dobiti odgovore na njih.

Načelo usmenog postupka ne isključuje potrebu za njegovim dokumentovanjem, snimanjem, koje se vrši radi lakše provjere osporene odluke.

Sednice se održavaju i usmeno u kasacionoj i nadzornoj instanci, ali tamo važi princip usmenosti sa izuzecima, jer se definicija zasniva ne samo na onome što je rečeno na sednici odbora, već i na pisanim materijalima predmeta.

Princip neposrednosti proučavanja dokaza

Ovo načelo leži u činjenici da sudije moraju lično sagledati prikupljene dokaze u predmetu, a rješavanje predmeta mora biti zasnovano na dokazima koji su ispitani i provjereni na ročištu.

Načelo neposrednosti ne zabranjuje sudu da koristi izvedene dokaze (u nedostatku početnih dokaza), ali nema pravo da pribegne izvedenim dokazima u prisustvu prvobitnih dokaza.

Potpuna implementacija principa neposrednosti nije uvijek moguća. Zakon takođe sadrži niz odstupanja od ovog principa.

Neke dokaze sud ne može uočiti lično i direktno, jer su udaljeni od lokacije suda. U ovom slučaju, sud koji razmatra predmet nalaže lokalnom sudu da neposredno ispita dokaze (da sasluša svjedoke, izvrši uvid na licu mjesta i sl.), a sam koristi protokole i druge materijale prikupljene tokom izvršenja zadatka.

Prije nego što se slučaj razmotri, može postojati rizik od nestanka dokaza u budućnosti. U ovom slučaju sudija preduzima mjere za obezbjeđenje dokaza, a zatim se na ročištu koristi materijal prikupljen u cilju obezbjeđenja dokaza - protokoli za saslušanje svjedoka, ispitivanje materijalnih dokaza.

Načelo kontinuiteta postupka

Načelo kontinuiteta suđenja je da se glavni pretres odvija kontinuirano ili u delovima zakonom utvrđenim redosledom, kada između delova suđenja postoje neznatni vremenski razmaci, tako da sudije koje se fokusiraju na razmatranje predmet može steći cjelokupni utisak o predmetu, koji moraju odraziti u odluci donesenoj nakon razmatranja predmeta u meritumu.

Sudsko ročište se u svakom predmetu odvija neprekidno, sa izuzetkom vremena određenog za odmor. Do okončanja razmatranja pokrenutog predmeta ili do prekida postupka sud nema pravo da razmatra druge predmete.

Prilikom odlaganja glavnog pretresa, sud ima pravo da sasluša svjedoke koji su se pojavili, ako su na ročištu prisutna sva lica koja učestvuju u predmetu; onda je njihov sekundarni poziv dozvoljen u izuzetnim slučajevima.

Poremećaj kontinuiteta procesa može dovesti do toga da će neposrednost dokaza koju percipiraju sudije biti oslabljena utiscima stečenim tokom rasprave o novom predmetu.

Djelovanje principa kontinuiteta zahtijeva da sud donese presudu odmah po okončanju razmatranja predmeta u istoj sudskoj sjednici. Po završetku suđenja, sud se povlači da donese odluku u vijećnici i mora donijeti potpunu obrazloženu odluku koja sadržajno odgovara svim zahtjevima zakona.

Princip primjene analogije zakona ili zakona

Nijedno zakonodavstvo nije u stanju da uzme u obzir svu raznolikost društvenih odnosa koji zahtijevaju pravno regulisanje. Stoga se u praksi provođenja zakona može ispostaviti da određene okolnosti pravne prirode nisu u sferi pravnog uređenja.

Prisustvo praznina u zakonu je nepoželjno i ukazuje na određene nedostatke pravnog sistema. Međutim, oni su objektivno mogući, au nekim slučajevima i neizbježni. Praznine u zakonu nastaju iz sljedećih razloga:

zbog činjenice da zakonodavac nije bio u mogućnosti da formulacijom normativnog akta obuhvati sve životne situacije koje zahtijevaju pravno regulisanje;
kao rezultat nedostataka u pravnoj tehnici;
zbog stalnog razvoja društvenih odnosa.

Jedini način da se popune praznine u zakonu je da nadležni organ usvoji nedostajuće pravilo ili grupu pravnih propisa. Međutim, brzo otklanjanje praznina na ovaj način nije uvijek moguće, jer je povezano s procesom donošenja pravila. Ali organi koji primjenjuju pravila zakona ne mogu odbiti rješavanje konkretnog slučaja zbog nepotpunosti zakonodavstva. Da bi se to izbjeglo, postoji institucija analogija u pravu, što znači sličnost životnih situacija i pravnih normi. On predviđa dva operativna metoda prevazilaženja, popunjavanja praznina - analogiju zakona i analogiju zakona.

Analogija zakona primjenjuje se kada ne postoji pravna država koja reguliše konkretni životni slučaj koji se razmatra, ali postoji drugo pravilo u zakonodavstvu koje reguliše njemu slične odnose.

Analogija prava se primjenjuje kada u zakonodavstvu ne postoji vladavina prava koja reguliše sličan slučaj, a predmet se odlučuje na osnovu opštih načela prava. Prije svega, riječ je o principima prava kao što su pravda, humanizam, jednakost pred zakonom itd. Takvi principi su sadržani u Ustavu i drugim zakonima.

Analogija prava i analogija zakona su isključiva sredstva u pravu i zahtevaju poštovanje niza specifičnih uslova koji obezbeđuju njihovu pravilnu primenu. Dakle, da bi se koristila analogija prava, potrebno je:

osigurati da ne postoji posebna vladavina prava u zakonodavstvu koje je osmišljeno da reguliše takve slučajeve;
pronaći u zakonodavstvu normu koja reguliše sličan slučaj i na osnovu nje odlučiti o slučaju (analogija zakona);
u nedostatku zakonodavne norme, osloniti se na opšte načelo prava i odlučivati u predmetu na osnovu njega (analogija zakona);
dati obrazloženo objašnjenje razloga za primjenu analogije zakona ili analogije zakona na ovaj slučaj.

Načelo otvorenosti parničnog postupka je ustavno načelo.

Javnost suđenja (član 123. Ustava? F). Ovo načelo znači da su postupci u svim sudovima otvoreni.

Razmatranje predmeta u zatvorenom sudskom ročištu moguće je samo u slučajevima predviđenim zakonom.

Načelo javnosti ima edukativnu vrijednost za građane i učesnike u procesu, a omogućava građanima da kontrolišu rad suda.

Zatvorena rasprava o građanskim djedovima dozvoljena je u sljedeće svrhe:

Sprečavanje odavanja državne tajne;

Sprečavanje odavanja podataka o intimnim aspektima života lica koja učestvuju u predmetu, kao i tajnosti usvojenja (2. deo člana 10. Zakonika o parničnom postupku? F).? ili druge tajne zaštićene zakonom, nepovredivosti privatnog života građana ili drugih okolnosti čija javna rasprava može ometati pravilno razmatranje predmeta ili za sobom povući odavanje tih tajni ili povredu prava i legitimnih interesa građanina.

Lica koja učestvuju u predmetu, druga lica koja prisustvuju vršenju procesne radnje, u toku koje se mogu otkriti podaci iz dela drugog ovog člana, sud će upozoriti na odgovornost za njihovo saopštavanje.

Sud će o glavnom pretresu donijeti obrazloženo rješenje u zatvorenom sudskom ročištu za cijeli glavni pretres ili dio glavnog pretresa.

Prilikom razmatranja predmeta na nejavnoj raspravi prisustvuju lica koja učestvuju u predmetu, njihovi zastupnici, a po potrebi i svjedoci, vještaci, specijalisti, prevodioci.

Predmet se u nejavnoj raspravi razmatra i rješava po svim pravilima parničnog postupka.

Rasprava o predmetu na nejavnoj sjednici suda odvija se po svim pravilima sudskog postupka. Međutim, u svim slučajevima sudska odluka se proglašava javno, osim u slučajevima kada se ovakvim objavljivanjem odluke utječu na prava i legitimne interese maloljetnika.

Javnost sudskog postupka je zagarantovana: dio 1 čl. 123 Ustava Ruske Federacije

po zakonu.

FKZ "O pravosudnom sistemu Ruske Federacije"

Član 9. Javnost u radu sudova
Suđenje u svim sudovima je otvoreno.
Dozvoljeno je saslušanje predmeta na zatvorenoj sjednici
u slučajevima predviđenim saveznim
po zakonu.

RJEŠENJE PLENUMA VRHOVNOG SUDA
RUSKOG FEDERACIJE od 13. decembra 2012. godine N
35
„O OTVORENOSTI I STAKLENOSTI
PRAVNI POSTUPCI I PRISTUP K
PODACI O RADU SUDOVA»

Dio 1, čl. 10 GPC

Suđenje u svim sudovima je otvoreno.

Rasprava o predmetu u zatvorenom sudskom ročištu moguće je samo po osnovama predviđenim saveznim zakonom.

zakon, i to:
o predmetima koji sadrže informacije koje čine
državna tajna
u slučajevima koji sadrže tajnost usvojenja
(usvajanje) djeteta

slučajevi za očuvanje komercijalnih ili drugih zaštićenih
tajni zakon,
u pitanjima vezanim za privatnost
živote građana ili utiču na druge
okolnosti za koje je sposobna javna rasprava
ometaju pravilno vođenje predmeta, ili
povlači otkrivanje navedenih tajni ili
kršenje prava i legitimnih interesa građana,
u drugim slučajevima, ako je to predviđeno saveznim
po zakonu.

Dio 3, čl. 10 GPC

Lica koja učestvuju u predmetu, druga lica,
prisutan u komisiji postupka
radnje koje mogu otkriti
informacije navedene u drugom dijelu ovoga
artikala koje je sud upozorio na odgovornost
za njihovo otkrivanje.

Dio 4, čl. 10 GPC

O postupku u zatvorenom sudu
saslušanje u vezi sa cijelim ili dijelom suda
postupka, sud izdaje obrazloženje
definicija.

Dio 5, čl. 10 GPC

Prilikom razmatranja predmeta na zatvorenom sudu
sastanku, u njemu učestvuju osobe
djelo, njihovi predstavnici, i gdje je potrebno
takođe svedoci, veštaci, specijalisti,
prevodioci.

Dio 6, čl. 10 GPC

Predmet na zatvorenoj sjednici
razmotriti i rešiti u skladu sa svim
pravila parničnog postupka.
Upotreba video konferencijskih sistema u
zatvoreno zasjedanje nije dozvoljeno.

Dio 7, čl. 10 GPC

Dio 7, čl. 10 GPC
Lica koja učestvuju u predmetu i prisutni građani
na otvorenom sudu, imaju pravo pismeno
obrazac, kao i korištenje alata za snimanje zvuka za popravljanje
tok suđenja. fotografisanje, video snimanje,
prenos ročišta na radiju i televiziji
dozvoljeno uz dozvolu suda.

Dio 8, čl. 10 GPC

Sudske odluke se objavljuju javno
osim ako takva izjava
odluke utiču na prava i legitimne interese
maloljetnici

Plenum Oružanih snaga Ruske Federacije „O otvorenosti i transparentnosti sudskih postupaka i o pristupu informacijama o aktivnostima sudova“.

Plenum Oružanih snaga Ruske Federacije „O otvorenosti i javnosti
sudskim postupcima i o pristupu informacijama o
aktivnosti sudova.
O fundamentalnom pitanju posledica kršenja principa javnosti, plenum Vrhovnog suda
odlučio prihvatiti tešku opciju: nerazumno zatvaranje sudskih sjednica podrazumijeva
poništenje presuda. To je naglasio govornik, sudija Vrhovnog suda Vjačeslav Gorškov
ovaj pristup je u skladu sa praksom Evropskog suda za ljudska prava.
Kako proizilazi iz dokumenta, nepoštovanje sudije uslova krivičnog postupka,
Zakonik o parničnom postupku i Zakon o upravnim prekršajima
„ukazuju na povredu od strane suda normi procesnog prava i osnov su za
poništenje presuda“.
Istovremeno, u dokumentu se navodi da je ukidanje sudskih odluka moguće i ako jeste
povreda je dovela do donošenja nezakonite uredbe, i ako je samo mogla dovesti do toga
olovo.

ODLUKA od 29. marta 2016. godine N 647-O O ODBIJANJU NA RAZMATRANJE ŽALBE GRAĐANINA LENČENKA DENISA NIKOLAEVIĆA NA

BREAKING IT
USTAVNA PRAVA Dio 7, čl. 10 Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije
Ustavni sud Ruske Federacije utvrdio je:
1. Odbiti da prihvati pritužbu građana na razmatranje
Lenchenko Denis Nikolaevich, jer ona ne odgovara
zahtjevi Saveznog ustavnog zakona „O
Ustavni sud Ruske Federacije", u skladu sa
koja je tužba Ustavnom sudu Ruske Federacije
priznat kao prihvatljiv.
2. Odluka Ustavnog suda Ruske Federacije o
Ova žalba je konačna i nije podložna žalbi.

Načelo javnosti suđenja je pravilo po kojem su postupci u arbitražnim sudovima otvoreni, pružajući mogućnost prisustva bilo koje osobe na raspravi.

Načelo javnosti je takođe ustavno (1. dio, član 123. Ustava Ruske Federacije) i proceduralno (član 11. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).

Da bi se razumele granice i sadržaj primene načela javnosti u arbitražnom procesnom pravu, primenjuje se pravilo 7. dela čl. 11 Kodeksa arbitražnog postupka Ruske Federacije, prema kojem prisutni u sali za sastanke imaju pravo da prave pisane beleške, da čuvaju zvučne snimke. Snimanje i fotografisanje, video snimanje, kao i prenos sjednice suda na radiju i televiziji dozvoljeni su uz dozvolu suda koji razmatra predmet. Time se stvaraju stvarne i pravne pretpostavke za stvarno osiguranje javnosti suđenja u arbitražnom sudu. Dakle, javnost pravosuđa osigurava njegovu edukativnu i preventivnu funkciju. Osim toga, publicitet doprinosi smanjenju subjektivnosti sudija i omogućava svakome da se pobrine da se poštuju zakonske procedure za suđenje predmeta utvrđene procesnim zakonom.

Zatvoreno ročište mora se održati u slučajevima kada se državna tajna otkriva u otvorenom postupku, kao iu drugim slučajevima određenim saveznim zakonom. U ovom slučaju, glavna stvar je korištenje informacija koje se odnose na državne tajne kao dokaz. Dakle, zatvoreno ročište se održava na inicijativu suda i bilo koje osobe koja učestvuje u predmetu. U ostalim slučajevima, zatvorena sjednica se održava samo na zahtjev lica koje učestvuje u predmetu i ako ono pruži dokaz da se na takvom sastanku mogu odati poslovne, službene ili druge zakonom zaštićene (npr. javnobilježničke) tajne. Zadovoljenje tužbe je u diskreciji suda.

Podaci koji predstavljaju državnu tajnu navedeni su u čl. 5 Zakona Ruske Federacije od 21. jula 1993. N 5485-I "O državnim tajnama" * (54).

Koncept informacija koje sadrže službene ili poslovne tajne sadržan je u čl. 139 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Uključuje informacije koje imaju stvarnu ili potencijalnu komercijalnu vrijednost zbog toga što nisu poznate trećim stranama. Takve informacije nisu slobodno dostupne na pravnoj osnovi, a vlasnik informacija poduzima mjere da zaštiti njihovu povjerljivost. Podaci koji ne mogu predstavljati službenu ili poslovnu tajnu utvrđuju se zakonom ili drugim pravnim aktom.

Više o temi 4. Princip javnosti suđenja:

§ 1. Pojam i značenje faze suđenja
§ 3.2. Fragmentarno poštivanje načela krivičnog postupka i opštih uslova suđenja kada se vodi po posebnom redu
3.2. Specifičnosti primjene opštih uslova sudskog postupka pri razmatranju predmeta o primjeni mjera prinude medicinske prirode