Pomen ustavne (omejene) monarhije v velikem pravnem slovarju. poglavje X
Omejena monarhija je oblika monarhije, v kateri je vrhovna državna oblast razpršena med monarhom in drugim organom(-i). Primeri takšnih organov v različnih državah so lahko Zemsky Sobor v Ruskem imperiju, Generalni državni zbor v Franciji, Parlament v Veliki Britaniji. Posledično se pojavi svojevrstna dvojnost državne oblasti, ki se je izrazila v tem, da je bil "monarh pravno in dejansko neodvisen od parlamenta (skupno ime organov, ki omejujejo monarha)" Denisov A.I. Teorija države in prava - M. 1948 na področju izvršilne oblasti pa je bil pogosto prisiljen računati z delovanjem parlamenta. Imenoval je njemu odgovorno vlado, vendar se je o delovanju te vlade lahko razpravljalo in kritiziralo v parlamentu. Monarh je imel močan vpliv na parlament: lahko je vložil veto na njegove zakone, imel je pravico imenovati poslance v zgornji dom, lahko je razpustil parlament. Vendar predstavniška institucija pod monarhijo pridobi nadzorne funkcije, deluje kot zakonodajni organ, s katerim je monarh prisiljen računati. Obstajajo različice omejene monarhije: parlamentarna (ustavna) in dualistična, ločimo pa lahko tudi več netradicionalnih monarhij.
Parlamentarna (ustavna) monarhija je oblika monarhije, v kateri je oblast monarha na zakonodajnem področju omejena s parlamentom, na izvršilnem pa z vlado. V parlamentarni monarhiji kralj nima prave moči in se ne vmešava v politiko države. To ne pomeni, da kralj nima nobene vloge v državi. Njegova pooblastila, ki tradicionalno pripadajo vodji države (razglasitev izrednega in vojnega stanja, pravica do razglasitve vojne in sklenitve miru itd.), se včasih imenujejo "mirujoča", saj jih lahko monarh uporablja le v situacija ogroženosti obstoječega stanja.
To obliko monarhije imenujemo tudi ustavna, saj je moč monarha lahko tudi omejena z ustavo. Tako je v skladu z ustavo Japonskega cesarstva iz leta 1889 oblast cesarja omejil cesarski parlament, obravnaval, odobril in sprejel zakone, ki jih je predlagal cesar 1 Černilovski Z.M. "Bralnik splošne zgodovine države in prava", M: Gardarika, 1996, str.268. Tako v ustavni monarhiji vsi akti, ki izhajajo iz monarha, pridobijo pravno veljavo, če jih odobri parlament in temeljijo na ustavi, torej ne morejo biti v nasprotju z ustavo. Monarh v ustavni monarhiji igra predvsem reprezentativno vlogo, je nekakšen simbol, dekor, predstavnik naroda, ljudstva, države. On kraljuje, a ne vlada.
Parlamentarno (ustavno) monarhijo odlikujejo bistvene značilnosti:
Parlament volijo ljudje;
vlado sestavljajo predstavniki posamezne stranke (ali strank), ki so na parlamentarnih volitvah prejele večino glasov;
vodja stranke z največjim številom mandatov postane vodja države;
na področju zakonodajne, izvršilne in sodne oblasti monarha tako rekoč ni, je simbolična;
zakonodajne akte sprejema parlament, uradno pa jih podpisuje monarh;
vlada po ustavi ni odgovorna monarhu, ampak parlamentu;
le v nekaterih parlamentarnih monarhijah ima monarh prave vzvode vladanja (razpušča parlament, je šef sodstva, glava cerkve).
Trenutno so skoraj vse evropske monarhije parlamentarne: Velika Britanija, Švedska, Španija, Belgija, Nizozemska, Danska, Norveška in druge.
Dualistična monarhija je nekakšna vmesna, prehodna varianta od absolutne k parlamentarni monarhiji. V dualistični monarhiji se oblast formalno pravno deli med monarhom in parlamentom. To pomeni, da zakone sprejema samo parlament, monarh pa vlada državi prek vlade, ki jo imenuje in je odgovorna samo njemu. Če je v parlamentarni monarhiji monarhu odvzeta zakonodajna in izvršilna oblast, potem je v dualistični monarhiji le zakonodajna.
Pojav te oblike vlade v Evropi je povezan z vstajami množic v XVIII-XIX stoletju. proti absolutizmu, za omejevanje pravic monarha. Dualistična monarhija je postala utelešenje kompromisa, kjer monarh hkrati izraža interese fevdalcev (plemstva), parlament pa zastopa interese buržoazije in v določeni meri tudi drugih segmentov družbe. prebivalstva (najpogosteje »tretjega stanu«). Kljub temu so bile moči monarha zelo močne:
s svojimi dekreti (dekreti) je uredil številna področja družbe, za take dekrete ni bila potrebna odobritev parlamenta;
monarh je imel pravico do veta (vendar samo odložilnega) v zvezi z zakoni parlamenta;
imenovanje članov parlamenta (ali enega od njegovih domov) s strani monarha;
monarh je imel pravico razpustiti parlament;
predsednik države je imel pravico določiti datum novih volitev.
Dualistična monarhija je obstajala v Nemčiji (1871-1918), Turčiji, Kuvajtu, Jordaniji, Libiji, Nepalu in drugih državah. Do leta 1990 Nepal in Kuvajt sta bila absolutni monarhiji, vendar so se zaradi zgodovinskih dogodkov (ljudska vstaja v Nepalu leta 1990, vojna med Kuvajtom in Irakom leta 1991) v njiju začele demokratične reforme in danes sta Kuvajt in Nepal iz absolutne monarhije prešla v dualistično .
Netradicionalne monarhije so posebne vrste monarhij, ki ne spadajo v več kot eno kategorijo. Na primer volilna monarhija v Maleziji, kjer je kralj za pet let izvoljen izmed sultanovih dedičev iz devetih držav. V Združenih arabskih emiratih obstaja tudi kolektivna monarhija, kjer pristojnosti monarhov pripada Svetu emirjev, združenih v federacijo emiratov. V Svaziju obstaja patriarhalna monarhija, kjer je plemenski vodja v bistvu monarh. Omembe vredna je tudi kvazimonarhija v britanski Commonwealth. V njem je vodja države britanska kraljica, ki jo zastopa generalni guverner, dejansko pa vse funkcije opravlja vlada. Posebej velja izpostaviti teokracijo - obliko monarhije, v kateri je najvišja politična in duhovna oblast v državi skoncentrirana v rokah duhovščine, cerkveni poglavar pa je hkrati tudi posvetni poglavar države. Najbolj osupljiv primer teokratične monarhije v sodobnem svetu je Vatikan, kjer je papež vodja cerkve in države.
Monarhija.
Veliki pravni slovar. - M.: Infra-M. A. Ya. Sukharev, V. E. Krutskikh, A. Ya. Sukharev. 2003 .
Poglejte, kaj je "OMEJENA MONARHIJA" v drugih slovarjih:
OMEJENA MONARHIJA- USTAVNA MONARHIJA … Pravna enciklopedija
omejena monarhija Veliki pravni slovar
- (glej USTAVNA MONARHIJA) ... Enciklopedični slovar ekonomije in prava
Glej ustavno monarhijo... Pravna enciklopedija
ustavna (omejena) monarhija- Poglej tudi. ustavna monarhija. posebna vrsta monarhične oblike vladavine, v kateri je oblast monarha omejena z ustavo, obstaja izvoljeni zakonodajni parlament in neodvisna sodišča. Prvič se je pojavil v Veliki Britaniji leta... Veliki pravni slovar
Posebna vrsta monarhične oblike vladavine, v kateri je oblast monarha omejena z ustavo, obstaja izvoljeni zakonodajni parlament in neodvisna sodišča. Prvič se je pojavil v Veliki Britaniji konec 17. stoletja. kot posledica buržoaznega ... Pravni slovar
Ustavna (omejena) monarhija- oblika vladavine v nekaterih modernih državah, kjer je oblast monarha (kralja, cesarja itd.) omejena z ustavo (zakonodajne funkcije so prenesene na parlament, izvršne na vlado). glej tudi Oblika države... Terminološki slovar knjižničarja o družbenoekonomskih temah
- (grško monarchia - avtokracija) - ena od oblik vladavine. Bistvena značilnost monarhije je koncentracija, koncentracija v rokah ene osebe – monarha – vrhovne oblasti, ki se deduje. Razlikovati…… Politična znanost. Slovar.
MONARHIJA- (grško monarchia avtokracija) oblika vladavine, pri kateri je oblast državnega poglavarja (monarha) podedovana, se izvaja za nedoločen čas in ni odvisna od prebivalstva. V zgodovini je vrhovno oblast monarha utemeljila njena ... ... Politični slovar-priročnik
Monarhija- To je oblika vladanja, pri kateri je vrhovna oblast v državi koncentrirana (v celoti ali delno) v rokah edinega vodje države. Značilnosti statusa monarha so v edini, dednosti in vseživljenjskem značaju ... Veliki pravni slovar
knjige
- Trije portreti razsvetljenstva. Montesquieu. Voltaire. Russo, T.B. Dlugach. Monografija obravnava razvoj filozofske, politične in sociološke misli v Franciji v 18. stoletju od koncepta razsvetljenega absolutizma do teorij civilne družbe in…
Oblika vladavine je odraz načinov organiziranosti državne oblasti posamezne države. Glavni obliki vlade, ki sta obstajali v različnih zgodovinskih obdobjih, sta monarhija in republika. Dobili so abstrakten pomen, vendar so bili v vsaki dobi, glede na vsako državo, vedno oblečeni v določena oblačila. Toda najpogostejše vrste monarhij so absolutne in omejene.
Absolutna monarhija
Absolutna monarhija je nekakšna monarhična oblika vladavine, za katero je značilna pravna in dejanska koncentracija vse državne oblasti (zakonodajne, izvršilne, sodne), pa tudi duhovne (verske) oblasti v rokah monarha. Glavna značilnost absolutne monarhične oblike vladavine je odsotnost kakršnih koli državnih organov, ki omejujejo pristojnosti monarha. Država je praviloma država najmočnejšega ekonomsko prevladujočega razreda. Za absolutno monarhijo je značilna odprava ali popoln zaton vrednot razredno-reprezentativnih institucij, neomejena oblast monarha in povečanje aparata zatiranja. Videz absolutnih monarhij je lahko v določenih obdobjih različen, kot je bilo v Rusiji: v 17. st. - bojarska monarhija, v 18. stoletju - birokratsko-plemiška in v začetku 20. stoletja. - korak k buržoazni monarhiji. Trenutno je na svetu 8 absolutnih monarhij: Bahrajn, Brunej, Vatikan, Katar, Kuvajt, ZAE, Oman, Savdska Arabija. V nekaterih od teh držav so bile v zadnjih desetletjih uvedene reforme, ki pa še niso spremenile absolutnega značaja monarhij.
Posebna vrsta absolutne monarhije je absolutna teokratska monarhija – posebna oblika organizacije državne oblasti, v kateri slednja pripada cerkveni hierarhiji. Primer takšne monarhije je Vatikan, kjer zakonodajna, izvršilna in sodna oblast pripada papežu, ki ga dosmrtno voli kardinalski zbor.
Omejena monarhija
Načini, oblike omejevanja moči monarha v različnih obdobjih niso enaki. Najbolj značilni med njimi so: razredno-reprezentativni (v dobi fevdalizma) in ustavni v dveh različicah - dualistični in parlamentarni (v dobi kapitalizma).
Omejitev moči monarha je povezana z razvojem blagovno-denarnih odnosov, ki so spodkopali korenine zaprtega, samooskrbnega gospodarstva. Nastala je politična centralizacija, organizirana je bila stanovsko predstavniška monarhija - oblika, v kateri je oblast državnega poglavarja omejena na stanovsko predstavniške organe (zemski sobor v Rusiji, parlament v Angliji, generalni stanovi v Franciji, kortesi). v Španiji itd.), čeprav stanovska skupščina kot prizorišče legalnega boja stanov ni bila zagotovljena veliki večini prebivalstva (kmetom).
Ustavna monarhija nastane med nastajanjem buržoazne družbe in je oblika vladanja, v kateri je moč monarha omejena na predstavniški organ, ki je praviloma določen v ustavi, ki jo potrdi parlament. Monarh ga nima pravice spreminjati.
Dualistična monarhija
Dualistična monarhija je zgodovinsko gledano prehodna oblika od absolutne k parlamentarni monarhiji. Če v absolutni monarhiji ni ustave in parlamenta, ni delitve oblasti, je vsa oblast skoncentrirana v rokah edinega vodje države - monarha, potem je v dualistični državi oblast dvojne narave. Dejansko in pravno je oblast razdeljena med vlado, ki jo sestavlja monarh, in parlamentom, ki sprejema zakone. Vlado izvaja monarh, kateremu (in ne parlamentu) so odgovorni ministri. Vlada se oblikuje neodvisno od strankarske sestave v parlamentu. Dualizem je v tem, da monarh izraža predvsem interese fevdalcev, parlament pa interese buržoazije in drugih slojev prebivalstva. Prav kot dualistično monarhijo lahko označimo obliko vladavine, ki je obstajala v Ruskem imperiju od 17. oktobra 1905 do februarske revolucije 1917, pa tudi v Kaiserjevi Nemčiji (1871-1918). Trenutno obstaja dualistična monarhija v Maroku, na Tajskem, v Maleziji, Jordaniji in Nepalu.
Trenutno je ta oblika vladanja praktično zastarela.
parlamentarna monarhija
Parlamentarna monarhija je naprednejša vrsta ustavne monarhije. Zanj je značilno, da monarh nominalno opravlja svoje funkcije.
V parlamentarni monarhiji kralj vlada, vendar ne vlada; vlado oblikuje parlament iz predstavnikov določenih strank, ki so na volitvah prejele večino glasov, in je odgovorna le njemu. Vodja stranke z največjim številom poslanskih mandatov postane predsednik vlade. Zakonodajne akte sprejema parlament, uradno pa jih podpisuje monarh. V zakonodajni, izvršilni in sodni sferi je moč monarha pravzaprav simbolična. In to pojasnjuje dejstvo, da četudi mu ustava daje velika pooblastila (kot na primer na Nizozemskem, Danskem), jih ne more uporabljati sam. Vsa dejanja, ki jih izda monarh, zahtevajo uradno odobritev ministrov. V številnih parlamentarnih monarhijah (Japonska, Švedska) monarh po ustavi niti formalno nima večjih pristojnosti.
Teokratska monarhija je monarhija, v kateri ima politična moč glava cerkve ali verski voditelj. V takih državah ni svobode vesti, prevladujoča vera je obvezna in je del družbe, verske norme postanejo glavni zakon. Razdelite krščansko (Vatikan) in islamsko teokratično monarhijo.
Omejena monarhija je kombinacija monarhičnega načela z
aristokratsko in demokratično. Ta politična oblika izraža
popoln razvoj vseh elementov države in njihova harmonična kombinacija.
Monarhija predstavlja začetek oblasti, ljudstvo oziroma njegovi predstavniki, začetek
svoboda, aristokratski zbor, nespremenljivost zakona, omejitev na enega
na drugi strani samovolja individualne oblasti, na drugi strani nebrzdana svoboda,
in vsi ti elementi, ki vstopajo v skupno organizacijo, morajo delovati v skladu z
za dosego skupnega cilja. Ideja države doseže tukaj svoj najvišji razvoj;
vendar možnost izvedbe ideje ni odvisna od teoretičnih premislekov,
ampak od življenjskih razmer, ki so lahko zelo raznolike in daleč od
vedno na obrazu. To bo obravnavano v pravilniku.
Sama struktura omejene monarhije je lahko različna, odvisno od
last tistih aristokratskih in demokratičnih elementov, ki vstopijo
v njeno sestavo. Ti elementi so lahko čisto politične narave, vendar
lahko ima tudi korenine v drugih zvezah, patriarhalnih, civilnih, verskih,
ohranjanje svoje moči v samem državnem sistemu. Od tod različne oblike omejenega
monarhije, ki označujejo različna obdobja političnega razvoja, antiko,
Srednji vek in moderni čas. Zgoraj smo že videli bistvene značilnosti teh zgradb,
ki smo jih imenovali nedržavni. Tukaj se moramo vrniti k njim.
Starodavna oblika omejene monarhije je plemenska monarhija.
Predstavlja dejanski prehod iz patriarhalno-teokratskega stanja
v čisto posvetno republiko. Z oslabitvijo teokratskega načela je monarh
imenovan za predstavnika politične oblasti. Umika se od svetega
zakonov, včasih izvaja politične preobrazbe v imenu posvetnih ciljev
in postavlja svojo voljo nad red, ki ga posveča običaj. Skozi gre
v tiranijo in s tem pripravlja svoj padec. Ta pojav se ponavlja
tako v Grčiji kot v Rimu.
Izhaja iz junaške monarhije, ki nosi del plemena, del
teokratski značaj, omejena monarhija starega sveta ohranja vse
bistvene značilnosti slednjega. Na čelu je kralj, dedni ali izvoljeni.
Videli smo, da ko so krvne vezi oslabljene, se starost prednikov nadomesti z
izbira. V Šparti sta bila dva kralja, ki sta pripadala obema vejama hiše Heraklidov.
V Rimu je bil kralj izvoljen. Pri načinu izbire so bili izraženi različni začetki, ki so vključevali
v kraljevo oblast. Pri izbiri je vodil medkralj (interrex), ki je
je bil imenovan na nejasen način izmenično iz plemiških družin. Intertsar ponudil
kandidata, ljudska skupščina pa se je strinjala. S tem dejanjem izvoljena oseba
je bila podeljena plemenska oblast (potestas). Potem je prišla verska iniciacija
(inavguracija). Avgur je v navzočnosti ljudstva, nad stoječim kraljem, zasliševal
božanstvo, ki je izražalo svojo voljo z znamenji. Končno, po vsem tem,
z aktom ljudske volje (lex curiata de imperio), izbranim in posvečenim
državna oblast (imperium). Postal je vrhovni vladar, poveljnik
in sodnik. Bil je tudi vrhovni veliki duhovnik, ki je na ta način združeval vase
tako posvetnih kot verskih začetkov. Zakon o prenosu oblasti bi lahko dal kralju in obsežno
zakonodajne oblasti, katerih primer so Servijeve transformacije
Kljub vsemu pa kralj ni bil neomejen vladar. Vezan je bil nespremenjen
verskega zakona, odstopanje od katerega je veljalo za svetoskrunstvo. Poleg
z njim je stal svet starešin, senat ali Geruzija, s katerim naj bi se posvetoval
o vseh pomembnih zadevah. Sodil je tudi skupaj s svetovalci. Tam je bil tudi priljubljen
zbor, ki je potrdil vse najpomembnejše ukrepe, sodeloval pa je tudi na sod.
V tistih zgodnjih časih strogo določene razmejitve pravic seveda
ne bi moglo biti. Sveto pravo in običaji so prevzeli mesto pravnih uredb.
Toda bolj ko se je v družbi pojavljalo novih potreb, šibkejša je postajala
te omejitve. Predstavljen je bil državni element, ki je obsegal pravico do poveljevanja
več in več. Omejena monarhija se je spremenila v neomejeno
njen pomen je bil najbolj spodkopan, plemenske zveze, skupaj s teokratičnim načelom,
bili še premočni, da bi podlegli vladarjevi samovolji. Zato vse
te monarhije so padle in se umaknile republiki.
Iz povsem drugih elementov se je oblikovala omejena monarhija, ki je nastala
iz srednjeveškega življenja. Imela je obliko monarhije s stanovskim predstavništvom.
Monarhični začetek se je tukaj razvil ne iz patriarhata, ampak iz patrimoniala
naprave. Votchinnik je bil lastnik zemlje, vendar svobodni ljudje, ki so živeli na njej
niso bili njegovi podaniki, vezani na brezpogojno pokorščino državi. So
imeli svoje zasebne pravice, neodvisne od javne oblasti in zelo omejene
obveznosti iz pogodbe. Votchinnik z njimi ni mogel razpolagati v skladu z
samovolja; a v primeru skupne stvari se je moral pritožiti na njihovo prostovoljno
pomoč, če lastna zasebna sredstva niso zadostovala. Ta promocija
Bilo je različno, odvisno od poklica in položaja oseb. skupine svobodnih ljudi
povezani s skupnimi poklici in torej s skupnimi interesi, oblikovani ločeno
razrede s posebnimi pravicami. Vsak od njih je sodeloval pri skupni stvari,
kolikor ga je zadevalo. Branila je lastne pravice
in interese ter prostovoljno pomagal votchinniku.
Ta red se je ohranil, ko je nastala država iz dediščine. Politična
enotnost je dala enotnost razrednim zborom; s širitvijo javnosti
potrebam se je povečalo tudi število primerov, ki so zahtevali pomoč stanov. Od tod
sodelovanje slednjih v državni oblasti.
Lahko pa je to sodelovanje različno, odvisno od vrste monarhije
je nastala iz posestva. V neomejeni monarhiji postanejo stanovski zbori
zgolj svetovalni organi. Monarh zbere razredne predstavnike
za pomoč in nasvet (aide et conseil). Te so bile v veliki meri
francoski generalni deželi; taki so bili naši zemski sveti.
Kjer pa so stanovi ohranili svoje svoboščine. niso le razredna srečanja
pomagali in svetovali, a tudi varovali njihove pravice. Tukaj se je zgodila prava stvar.
omejitev monarhične oblasti. Glavna pravica stanov je bila soglasje
plačevati davke, brez katerih monarh ni mogel. File v srednjem veku
ne šteje za vladno dolžnost. Lokalni lastniki in mesta so dolžni
so bili zelo nepomembno denarno plačilo v korist vrhovne dediščine;
vse, kar je bilo potrebno poleg tega, je bilo mogoče zbrati le prostovoljno.
njihovo soglasje. Kot rezultat, z množitvijo državnih potreb,
državni dohodki so postali odvisni od posesti. Bilo je najmočnejše
pomeni omejitev moči kraljev. V Franciji je monarhija postala neomejena,
ko so višji sloji kralju prepustili pravico do samovoljnega nalaganja davkov
nižje. Po drugi strani pa je v Angliji pravica do privolitve v davke postala vir
vse druge pravice. Poleg tega, saj so imela posestva svoje neodtujljive
svoboščine, tedaj spreminjati in omejevati.Tudi niso mogli biti drugače kot z njihovim soglasjem.
Zato je vsak zakon, ki je zadeval razredne privilegije, zahteval njihovo soglasje.
Iz tega se je razvilo sodelovanje razrednih predstavnikov v zakonodajni oblasti.
Tako se je iz razreda razvilo predstavništvo. ustavno
sodobna naprava. Vendar se slednji bistveno razlikuje od prvega.
Ena temelji na zasebnih, korporativnih načelih, druga na načelih države.
Glavne značilnosti so naslednje:
1. Pravica do udeležbe na razrednih sestankih je bila privilegij, to je zasebno
pravico vsakega posameznega posestva ali korporacije, ne pa z ustanovitvijo skupne
državni zakon za javno dobro.
2. Vsak stan je zastopal samo sebe in deloval zase. Ločeno
razredni sestanki bi lahko odločali o zasebnih odločitvah in vstopali v zasebne
dogovore s kraljem o zadevah, ki zadevajo njihov razred.
3. Ker je bila osnova zasebno pravo gospodarskih družb, je pogosto zadnja
predstavili kot svojo avtoriteto. Na čisto »posvetovalnih skupščinah pa nič
več ni bilo potrebno. Če bi v zbor poslali izvoljence, jih
ne pravi predstavniki, ki lahko delujejo po lastni presoji,
brez kakršne koli pravne odgovornosti, vendar pooblaščene osebe, ki delujejo obvezno
pooblastilo svojih volivcev, prejemanje od njih. vsebinsko in odgovorno
Pred njimi.
4. Razredniški sestanki so bili sklicani po potrebi, brez. določene
5. Pravice do zbiranja so bile v bistvu varovanje svoboščin. to je,
zasebne pravice svojega razreda. Zato njihovo sodelovanje pri zakonodaji in finančnih
primeri so bili omejeni na zasebna vprašanja in odločitve, kolikor so zadevali
nepremičninske pravice. Ampak tukaj je bilo popolno. Včasih je posestvo samo vodilo blagajno.
sestavljen iz prispevkov svojih članov, tako da za splošne stroške, razen za kraljeve
blagajne, je obstajala še razredna blagajna.
6. O odnosih z licenčninami se je dalo pogajati. Posestva so bila dana kralju
denar in pomoč, kralj pa jim je potrdil svoboščine. Pogosto vaše soglasje
za prispevke. so kombinirali z znanimi pogoji.
7. Kdor je menil, da so mu kršene pravice, je imel pravico do upora.
V Magni Carti, ki so jo angleški baroni izsilili od Johna Landlessa,
rečeno je, da baroni in ljudstvo v primeru zavrnitve izpolnitve njihovih zahtev,
lahko zaseže dežele in lastnino kralja, tako da ostane nedotakljiva le
njegov obraz in družino. Ustanovljena je bila komisija za nadzor izpolnjevanja pogojev.
petindvajsetih baronov, ki so sprejemali prošnje užaljenih in se zatekali k
vse potrebne ukrepe za povrnitev kršene pravice. Vsi prebivalci kraljestva
morali priseči, da bodo ubogali njihove ukaze. Podobni predpisi
vključena madžarska zlata bula.
Razredni sestanki so lahko zajeli vse stanove ali samo nekatere.
Srednjeveški stanovi so bili plemstvo, duhovščina, meščani in vaščani.
Slednji so redko ločeno sodelovali na srečanjih, čeprav so
Primeri tega so v Wirtembergu, na Tirolskem, v Friziji in na Švedskem. V Franciji
podeželska posest se je pravno združila z mestno pod imenom tretjina (tiers-etat);
podeželske skupnosti pa so imele nepomembno zastopanost. Tudi mesta so daleč
niso vsi sodelovali na sestankih; zahteval je kraljeve privilegije,
ki so bile dane ne le najpomembnejšim, ampak včasih povsem nepomembnim, po posebnem
usmiljenje. Plemstvo se je delilo na višje in nižje; ti dve kategoriji bi lahko
sedite skupaj ali ločeno.
Toda obstajajo oblike omejene monarhije, v katerih
samo plemstvo in višja duhovščina. V tem primeru mešanje
monarhija z aristokracijo. V tem primeru je lahko prednost enega ali drugega
začetek. Primer monarhije, omejene na aristokracijo, je Madžarska.
do leta 1849. Primer aristokracije z monarhijo na čelu je Poljska
pred njeno delitvijo.
Na Ogrskem je monarhija, nekaj časa izvoljena, postala dedna.
v avstrijski hiši. Razredni zbor Dieta je bil sestavljen iz dveh zbornic (tabulae):
zgornji, kjer so pripadali pripadniki višjega plemstva oziroma magnati, ki so se pridružili
državnih dostojanstvenikov in škofov ter spodnje, kjer so izvoljeni izmed ostalih
plemstvo. Slednjega so se udeležili predstavniki nekaterih mest,
nadomestiti z njimi. Pravico do udeležbe na sejah so imeli volivci sami
in izražajo odobravanje ali neodobravanje. Vsak zakon je moral izhajati iz
spodnji dom; zgornji je imel samo pravico, da se strinja ali ne strinja. Ampak v primeru
nesoglasja sta se zbora poenotila in sprejela skupno odločitev. pri
to in kralj je imel pravico izdajati dekrete brez soglasja Dieta. Tako je bilo objavljeno
urbarij Marije Terezije, ki je določal razmerje posestnikov do naseljenih
zemljo svojim podložnikom. Kralj je lahko s svojo močjo pobiral tudi posredno
davki. Toda za neposredne davke je bilo potrebno soglasje Diete, ki jo je sestavljala
plemstvo je izkoristilo svoje prednosti, da se je znebilo vseh vrst bremen
in za vse krivijo nižje sloje, ki so se imenovali misera plebs contribuens.
Vse zatiranje je padlo predvsem na podložne narodnosti. Ni čudno
da je med revolucijo 1848 avstrijska vlada našla podporo pri zatiranih
Slovani. Je to gibanje, ki je osvobodilo nižje sloje in podložne narodnosti?
odpravila staro madžarsko ustavo.
Na Poljskem je v nasprotju z Madžarsko monarhija postala dedna
volilno, kar jo je dokončno oslabilo in državi odvzelo vsako trdnost
podporne točke. Volitve so pripadale plemstvu, ki je pošiljalo nuncije na
Seim. Komisarje so volili v krajevnih sejmikih; prisotni pa so bili sami volivci
na občnem zboru in sodeloval pri izbiri kralja. Tako na velikem
Wola ravnina včasih zbrala do dvesto tisoč ljudi, in zelo pogosto volitve
Odločeno je bilo s silo ali s pomočjo tujih čet. Ob izvolitvi je monarh dobil
pogojev, pod katerimi naj bi vladal. Vlada je sestavljala
od kralja, senata in doma nuncijev. Slednji je bil izvoljen na enak način kot volilni
Seim. Imela je zakonodajno oblast. Senatorje je dosmrtno imenoval kralj;
Z njimi so sedeli tudi škofje in deset visokih državnih uradnikov,
ki jih je prav tako imenoval kralj in jih on ni mogel zamenjati. Poleg udeležbe
v zakonodajni oblasti je pri vladnih dejanjih sodeloval tudi senat.
Značilnost poljske ustave je bila ta
volitve in odločitve sejma so zahtevale soglasje. Videli smo, da je to začetek
izhajala iz srednjeveških predstav o svobodi. Svoboden človek je ubogal
drugače kot z lastno privolitvijo; dolžnost manjšine ubogati
večina jih ni bila prepoznana. Skupna odločitev je bila stvar skupnega dogovora.
Zato bi lahko vsak poljski poslanec ustavil odločitev Sejma. Ta pravica se imenuje
liberum veto, prosta ban. Razširilo se je do te mere, da nestrinjanje
ena oseba ni samo ustavila zakona, o katerem je bil spor, ampak naredila
vse neveljavno. drugi sklepi Seimasa. Seveda s takimi
pogojih je odločitev večinoma postala nemogoča. In odkar. včasih
je bilo potrebno, potem se je v teh primerih sejm obrnil na konfederacijo s soglasjem
ali celo brez kraljevega soglasja. Konfederacija ni bila nič drugega kot nasilna
odločitev večine: ker po pravni poti ni bilo mogoče, je bilo treba
je bila uporaba sile proti nepokorni manjšini. Če je bilo slednjih malo,
ne upa se upreti; a če je bil dovolj močan, je znašal
protikonfederacija, nato pa je izbruhnila medsebojna vojna.
Ta ustava, ki je v bistvu predstavljala samo legalizirano anarhijo.
živo označuje srednjeveške začetke, ki se jih Poljska ni mogla osvoboditi.
Padel je zaradi nezmožnosti vzpostavitve prave vrhovne oblasti v sebi.
Zgodovina monarhije s stanovskimi zbori na splošno predstavlja sliko
nenehni notranji spori in predvsem boj za kraljevo oblast
s plemstvom, ki je imelo največ moči in teže, včasih pa tudi z meščani,
ko so bili slednji, tako kot v Franciji, revolucionarni element. Ampak podobno
ureditev ni v skladu z državnim redom, ki zahteva enotnost
volje in smeri. Zato so z razvojem državnih načel posesti
kongregacije postopoma propadajo in izumirajo. Vendar pa v nekaterih državah, npr
nato na Švedskem, v Mecklenburgu, so se njihovi sledovi ohranili do našega časa. V Nemčiji,
po 1813 se je pojavila celo želja po ureditvi celotnega državnega zastopstva
na srednjeveških linijah. Nastala je celotna šola (Galler, Yarke in drugi),
ki je to napravo predstavljal kot normalno, s čimer je zavrnil državni princip
do stopnje zasebnega. Ampak v državi, ki služi kot model reprezentativne
vladanja v Angliji so stanovska srečanja zgodaj izgubila svoj srednjeveški značaj.
Preoblikovali so se v ljudsko predstavništvo.
Monarhija z ljudskim predstavništvom ali ustavna monarhija,
se od monarhije s stanovskimi skupščinami razlikuje po tem, da omejitve monarh
moči ne izvirajo iz zasebnih privilegijev posameznih stanov, ampak iz koncepta
o ljudstvu kot skupni celoti, ki sodeluje pri vrhovni oblasti. Zastopstvo tukaj
ne razred, ampak ljudski; samo tukaj obstaja pravi predstavnik
Iz tega sledijo naslednje posebnosti ljudskega zastopstva
iz posestva:
1. Vsak izvoljeni velja za predstavnika celotnega ljudstva in ne le enega
ali deli, čeprav ga je izbralo samo ločeno okrožje. Razlog je ta
ne predstavlja le razrednih ali lokalnih pravic in interesov, ampak
je nosilec določenega deleža vrhovne oblasti; slednji pripada
celota, ne deli.
2. Kot nosilci vrhovne oblasti so izvoljeni ljudje pravi predstavniki,
in ni dovoljeno s strani volivcev. Zato ne morejo biti vezani na navodila,
ampak ravnajo po lastni presoji in ne odgovarjajo za svoja dejanja.
3. Njihove pravice se ne nanašajo na zaščito svoboščin, ampak na upravljanje določenega
funkcije državnega organa; zaupana jim je znana veja vrhovnega
4. Kot stalni organi državne oblasti se zbori sklicujejo stalno
in prav.
5. Skupščine delujejo kot organi vrhovne oblasti. Zato tukaj ni
lahko obstajajo pogodbena razmerja med kraljem in zbornicami, ne morejo biti
zasebna jamstva, ki so bila ustanovljena s srednjeveškimi listinami. najvišja volja
stanje se izraža v kumulativnih odločbah različnih organov, ki temeljijo na
medsebojne pravice, ki jih določa temeljni državni zakon.
Struktura ustavne monarhije torej temelji na porazdelitvi
vrhovno oblast med monarhom in ljudstvom. Njegov namen je sporazum o svobodi
z redom in oblastjo.
Vendar tega začetka vsi ne prepoznajo. Nekateri nemški publicisti
popolnoma zanikati. Po njihovem učenju je vsa najvišja moč nedeljivo koncentrirana
v osebi monarha, ljudstvo pa je poklicano samo pomagati in sodelovati pri zakonodaji.
Ta teorija je praviloma vstopila celo v dunajsko sklepno listino iz leta 1820.
leta. Namen te odločitve je bil čim bolj omejiti pravice
ljudsko zastopstvo v nemških deželah. Toda ta pogled je v nasprotju
samo bistvo ustavne monarhije. Polnost državne oblasti
se lahko koncentrira v osebi, katere moč je omejena. Sodelovanje pri
odločitev, ki izhaja iz vrhovne oblasti, so udeleženci v sami oblasti; Posledično
tukaj je suverenost jasno razdeljena. Kako kmalu vstopi predstavništvo
v državni ustroj, kot stalni organ, zato je treba sistemsko
porazdelitev vrhovne oblasti med vse udeležence vrhovne volje.
Najnovejša demokratična
razlagalci angleške ustave, ki tako kot Dicey ločijo med pravnim
suverenosti in politične. Prvemu po tem nauku nedvomno sodi
parlament, to je kralj in oba zbora; drugo pripada v celoti
ljudstvo oziroma večina volivcev, katerih volja je vedno prevladujoča.
Ta teorija, ki temelji praksi parlamentarne vlade, ki bo
pojasnjeno spodaj, brez resnih razlogov. Koncept suverenosti je
pravni pojem, povezan s političnim področjem. Zakonito je
izraz državnih odnosov. Zato politični koncept ni drugačen
iz pravne. Ločiti je mogoče le dejanski vpliv od pravnega
oblasti; vendar vpliv ni pravi. V avtokratski monarhiji lahko prevladuje
vsemogočni minister ali celo favorit; vendar iz tega ne sledi, da so oblečeni
vrhovna oblast. Medtem pa iz te teorije izhajajo popolnoma napačni zaključki,
katerega pomen postane jasen iz pregleda strukture ustavne monarhije.
Običajno vrhovno oblast v ustavni monarhiji sestavlja kralj
in dve komori. Samo v majhnih državah je ena zbornica. Dva
zbornice so potrebne ne le zaradi večje zrelosti odločitev, ampak tudi zaradi preventive
spopadi med monarhom in predstavništvom. Povprečno telo, z aristokratskim
položaj, blaži strasti in daje večjo trdnost odločitvam ene ali druge strani.
Zbora predstavljata tudi celoto družbenih elementov. Videli smo,
da v vsaki družbi nujno obstajajo elementi aristokratskega in
demokratično. Prvi najdejo mesto v zgornji komori, drugi se oblikujejo
Kakšna je sestava obeh zbornic?
Spodnji dom temelji na začetku ljudskega predstavništva
poslanci naj bodo predstavniki vsega ljudstva, ne stanov, interesov
ali krajev. Videli smo, da razredni sestanki niso združljivi s pravo zastopanostjo.
V. jih ne podpira več. Toda nekateri nemški publicisti
še naprej zagovarja zastopanje interesov trdi, da vsak posameznik
interes mora najti svoje zagovornike v skupščini. Medtem ločite
interes ne predstavlja političnega elementa in zato ne more biti vir
državna oblast. Zasebni interesi so pomembni le toliko kot
so del splošnih interesov države. Kot oseba na oblasti
vsak izvoljen zastopa splošni interes, ne zasebnega. Moral bi tudi povedati
in o zastopanju premoženja. Videli smo, da lastnina lahko služi
znak politične sposobnosti; temveč zastopanje premoženja
obresti, obstaja ideja, izposojena iz srednjeveškega življenja, ko davki
lahko odmeri le s soglasjem lastnikov. Sama po sebi lastnina
pripada civilni ne državni ter zato, tako kot
interes ne more biti osnova moči. Oba začetka ohranjata svojo vrednost
na upravnem področju; ampak na političnem polju lahko samo zadeva
tiste elemente. ki predstavljajo politično načelo, torej svobodno
obrazi. Videli smo, da je temelj politične pravice svoboda, pod pogojem
sposobnosti, svoboda in sposobnost pa predstavljata lastnino oseb. To in
je pravi temelj ljudskega zastopstva. Izbira porazdeljena
po okrožjih, tako da imajo lahko različni deli države svoje predstavnike;
vendar so izvoljeni predstavniki teh krajev, ne kot neodvisni
korporacije, temveč kot organski člani celote. Zato mora vsako področje
imeti toliko predstavnikov, kolikor je na splošno pomembno, tj.
veliki je večji, manjši je manjši. In ker je glavni element reprezentacije
je svobodna oseba, potem naj se volilna pravica razdeli po okrajih v skladu z
s prebivalstvom. To je običajno pravilo v ustavi ljudstva
predstavništva.
To pa ne pomeni, da je treba ta načela uvajati vedno in povsod.
Poleg povsem racionalnih zahtev obstajajo zgodovinski in praktični pogoji,
ki jih mora upoštevati vsaka zakonodaja. Posestva in korporacije
so produkt zgodovine in lahko ohranijo večjo ali manjšo veljavo v sedanjosti.
Kjer vsa družba temelji na stanovih, je nemogoče urediti politiko
zastopstvo poleg njega. Prikrajšan bo za pravo zemljo in zato ne
bo imel moč. V Angliji segajo politične pravice korporacij v najzgodnejše čase
krat. Reformni predlog jih je spremenil glede na nove potrebe, a jih ni
uničeno. Stari zakon je vedno močnejši od novega, tukaj pa je najmanj primeren
zlom v imenu racionalnih načel.
priznavajo kot osnovo politične pravice svobodo, omejeno s sposobnostjo,
slednje je treba določiti. To je najbolj bistveno ustavno vprašanje
monarhija. Tukaj, tako kot v demokraciji, ni prirojene pravice vsakega državljana
sodelovati v vladi, ker tukaj suverenost ljudstva ni priznana. svoboda
mora biti skladen z drugimi elementi; zato je potrebna definicija
ustavna monarhija. Obstajala je v Franciji v času drugega cesarstva,
ker je sam imperij nosil bolj značaj demokratične diktature;
toda pod drugimi pogoji je uvedba tega principa vedno nevaren poskus.
Zunanji znak sposobnosti je običajno znana lastnost.
S tem se oblast predaja bogatim slojem, bolj izobraženim in predanim
duševno delo. Najpogostejši način je, da ga vzpostavite
splošne kvalifikacije, glede na število plačanih davkov. Včasih pa so volivci razdeljeni
po rangu, kot v zgornjem pruskem sistemu. Tukaj je začetek sposobnosti
je združena z začetkom svobode in ima lahko celo prednost pred slednjo.
Ustanovijo se lahko različne kategorije oseb z različnim številom glasov.
Včasih je izobrazbena kvalifikacija neodvisno povezana z lastninsko kvalifikacijo
ali poleg prvega. Pogosto se zahteva tudi stalno prebivališče. Na splošno sodbe
lahko precej raznolika. Njihova izbira je odvisna od čisto političnih razlogov.
lastnosti. Reprezentanti morajo biti še bolj sposobni od
volivcev, saj imajo neposreden vpliv na upravni odbor. Zato,
pogosto zahtevajo posebno volilno kvalifikacijo, pa tudi zrelejše poletje.
A včasih že zaupanje volivcev velja za zadostno zagotovilo za zmožnost
obrazi. Ugotavljanje kvalifikacije se nadomesti tudi z neodplačno napotitvijo.
Zaradi odsotnosti plač predstavnikom je ta položaj na voljo samo
dovolj ljudi; nasprotno, s plačo dobijo priložnost tudi revni
sedi v sobi. Prvo načelo je aristokratsko, drugo pa demokratično.
Izbira enega ali drugega je odvisna tako od narave vlade kot od števila
sposobni ljudje, ki pripadajo eni ali drugi kategoriji družbe.
Poleg tega bi morali biti predstavniki še bolj neodvisni v svojem položaju,
kot volivci. Tu ne gre za zasebno odvisnost, ampak za bolj možno
politična odvisnost. Zato so funkcionarji običajno izključeni iz zbornice,
ki prejemajo plačo od vlade ali so ji podrejeni.
V Angliji je pri opravljanju političnih funkcij povezanih z nazivom člana
Zbornice, so nove volitve. Ampak v Nemčiji, kjer zaposleni uživajo
precejšnjo neodvisnost, so sprejeti v reprezentativno skupščino.
Takšna je sestava spodnjega doma. Kar se tiče zgornjega, lahko njegova sestava
biti različen, odvisno od razlike med aristokratskim
elementi.
Člani zgornjega doma so lahko dedni. To je največ
neodvisen in najbolj aristokratski. Predpostavlja pa obstoj
ljudje dedne aristokracije. Takšni so angleški lordi. V Franciji, v
med obnovo je bila iz razbitin ustanovljena dedna zbornica vrstnikov
stare in pripadnike nove aristokracije; vendar je trajal le do leta 1831
leta. Dedni vrstniki običajno sedijo po osebnem pravu, vendar lahko
biti izvoljen. Torej v Angliji, razen pravih angleških vrstnikov, ki imajo
osebno pravico, v zgornjem domu sedijo izvoljeni izmed Škotov in Ircev
vrstniki. Slednji so izvoljeni dosmrtno, prvi za vsako sejo. Namen
kralju so vedno podeljeni novi vrstniki in ta pravica mu je dodeljena neomejeno.
S tem preprečimo, da bi se zbornica spremenila v zaprto posestvo.
2. Člane zgornjega doma lahko dosmrtno imenuje kralj. Nujno
imenovanje ni v skladu z zahtevano neodvisnostjo zgornjega doma. to
metoda služi kot najbolj zanesljivo jamstvo za najvišjo sposobnost. Včasih nameščen
veljaki, sodniki, bogati posestniki in tovarnarji, znanstveniki itd.
3. Najvišji uradniki lahko postanejo člani zgornjega doma do
sam rang. Tako so v Angliji škofje in lord kancler nepogrešljivi člani
zgornja komora. V Franciji so med drugim cesarstvom kardinali sedeli v senatu.
in maršali.
4. Člani zgornjega doma so lahko izvoljeni iz različnih stanov in korporacij.
Tovrstne pravice ima plemstvo, mesta,. univerze. Izbira seveda,
izdelan za znano obdobje.
5. Člane zgornjega doma lahko izvoli ljudstvo. Ponavadi ko
zahteva najvišjo kvalifikacijo in odlične pogoje sposobnosti. Po belgijski ustavi je
senatorji morajo imeti kvalifikacijo tisoč guldnov neposrednih davkov in štirideset let od
prijazen. Volijo se za osem let in se obnovijo vsaka štiri leta.
pol.
6. Na Norveškem predstavniška skupščina sama izbere svoje člane
zgornja komora. Slednje tu nima aristokratskega značaja, ampak je ustaljeno
le v obliki zrelejše razprave o zakonih.
Sestava zgornje komore v kompleksnih stanjih bo obravnavana v nadaljevanju.
Vse te različne načine, zlasti prve štiri, je mogoče združiti,
zaradi česar dobi zgornji dom zapleteno organizacijo. Tak je vrh
zbornica v Prusiji.
Zbori se sestajajo in zasedajo istočasno. To se imenuje seja. Izraz
sklic lahko določi zakon ali običaj ali pa se odobri
diskrecijsko pravico vlade, ki ji je glede tega vedno dana določena
premer. Kralj pa ima pravico preložiti seje in razpustiti volitve.
Najvišja volja je izražena s skupno odločitvijo teh treh elementov. Zato,
pri tem je bistveno določiti njihove medsebojne pravice in obveznosti. Glavni
dejavnika sta dve načeli: 1) delitev oblasti in 2) enotnost vlade.
Prvo določa predvsem pravna, drugo pa dejanska plat
odnosov.
Videli smo, da so veje vrhovne oblasti zakonodajna oblast,
vlada in sodstvo. Njihova kombinacija v istih rokah, uničenje vseh vrst
zadrževanje, vodi v neomejeno oblast enega elementa; jih ločiti
nasprotno, zagotavlja svobodo državljanov in prispeva k vzpostavitvi legitimnega
naročilo. Vsaka moč zadržuje druge; tako vzpostavljeno med
ravnovesje, hkrati pa se pojavi potreba po delovanju kumulativno
sil prek skupščin. Mešana oblika vladavine temelji natančno
ki si prizadeva združiti red in svobodo. Torej je delitev oblasti
svojo korensko lastnost.
Od treh omenjenih pristojnosti sodstvo redko prevzame neposredno
sodelovanje v političnih zadevah. Ne misli generala. interesi države
in reševanje zasebnih sporov, ki predstavlja svoj oddelek. Vendar
in v teh mejah ima zelo pomemben politični pomen. Varovanje pravic
državljane, jih s tem ščiti pred samovoljo in zatiranjem, zato
daje enaka jamstva na področju uporabe zakonov kot zakonodaja
zbor daje pri ustanavljanju zakonov. Neodvisno sodstvo torej je
prva potreba ustavne monarhije. Birk je rekel, da vse angleško
ustava obstaja, da posadi dvanajst nepristranskih
ljudi v porotni loži. A včasih je sodstvu dano najvišje
politično vlogo, ko presoja kršitve ustave. To zagotavlja
začetek odgovornosti vlade pred zakonom. Vendar pa sodba
o kršitvi ustave s strani najvišjih državnih organov ni vedno
dodeljena rednim sodiščem. Večinoma je pravica do obtožbe dodeljena
spodnji dom in zgornje sodišče. Tako je v Angliji; enako je bilo v Franciji
v času ustavne monarhije. Razlog je v tem, da lahko odgovornost
biti ne samo pravni, ampak tudi politični, kar presega pristojnosti
redna sodišča. Včasih v obliki umika pravne odgovornosti iz
vpliv političnih strank, ki prevladujejo v skupščinah, za te primere a
posebno vrhovno sodišče. Toda po belgijski ustavi obtožuje spodnji dom
ministrov pred rednim kasacijskim sodiščem, ki mu je bila izdana odločba.
Enako je v Prusiji.
Potem so tu še zakonodajna in vladna pooblastila. Prvi je zagotovljen
zbornice, vendar s sodelovanjem kralja, drugi kralju, vendar ne brez vpliva zbornic.
Dodelitev zakonodajne oblasti zbornicam temelji na tem, da 1) zakon
obstaja splošno pravilo, ki opredeljuje pravice in obveznosti državljanov; Posledično
zadeva vse. 2) Zakon, da se prosto uporablja in
prinašajo resnično korist, morajo izpolnjevati potrebe družbe in
te potrebe najbolj poznajo njeni predstavniki. 3) Celovita razprava
projekti predstavniki ljudstva vzbujajo zaupanje v pravo s tem krepijo
njegova moč. Ravno nasprotno, vladna moč zahteva osebno diskretnost, energijo
in odgovornost. Upravljanje ni stvar številčne skupščine; moralo bi
zaupati eni osebi ali manjšemu kolegiju.
Bistvo zakonodajalca je v vzpostavitvi splošnih norm. vendar
vsaka splošna norma ne spada v urad zbornic. Zakoni se delijo na
temeljni, navadni in statuti oziroma sklepi. Prvi, ki določi največ
ustavo, iz katere zbornice izhajajo. Za ustavne spremembe
včasih so sklicane posebne volilne seje, na katerih se o vprašanju odloča z okrepljeno večino,
kot v Belgiji, ali pa je potrebna privolitev ljudstva v obliki plebiscita, kot je bilo ugotovljeno
v francoskem cesarstvu. Vendar te omejitve ne predstavljajo splošnega pravila.
V Angliji sploh ni razlike med temeljnimi in običajnimi zakoni; parlament enako
razpravlja o obeh. Odloki se od zakonov razlikujejo po tem, da zadnji
določene so temeljne pravice državljanov in glavne značilnosti državnih institucij;
prvi dajejo podrobna pravila javnega reda in določajo metode
močna dejanja. Običajno sodijo le zakoni v pravem pomenu
v pisarno zbornic; izdaja sklepov, ki določajo načine izvršbe,
zagotovljena vladi. Toda tudi ta delitev v Angliji ni priznana:
tukaj parlament ne razpravlja le o zakonih, ampak tudi o najmanjših odločitvah,
tudi kadar se uporablja za čisto posebne primere, na primer dovoljenje skupnostim
delijo svoje zemlje. Takšna dejanja se imenujejo zasebni računi.
Posledica tega je, da je parlament preobremenjen z delom, ki ga odvrača od sedanjosti.
delo in ki bi ga lahko veliko bolje opravljale druge institucije.
Po drugi strani pa več kot ena institucija pripada oddelku zakonodajne oblasti
stalne norme, temveč tudi opredelitev spreminjajočih se dolžnosti. To je največ
v bistvu zadeva osebo in lastnino državljanov; torej dolžnost
je treba določiti z zakonom, vendar ne stalno, ampak letno, za potrebe
stanja so spremenljiva, s čimer se število zahtevanih
sredstev. Sem sodijo predvsem plačilo davkov in dobava nabornikov,
ali, kjer ni novačenja, kot v Angliji, pravico do novačenja in vzdrževanja vojakov.
vojska. Splošno pravilo je, da se ti zakoni obnavljajo vsako leto; ampak lahko
biti vzpostavljena in daljša obdobja kot najbolj okrepljena vlada
moč in oslabil vpliv zakonodajalca. Ker se davki dajejo za potrebe
država in število davkov je določeno s številom potreb, torej
Z odobritvijo prihodkov je neločljivo povezana tudi odobritev izdatkov. Zaradi
od tega spada obravnava državnega proračuna v resor zakonodaje
oblasti. Ponavadi je pobuda za obravnavo finančnih zakonov dodeljena nižjemu
Zbornica, kot glavni predstavnik mase plačnikov. Skozi to komoro
pridobiti vpliv na oblast vlade. Upravljanje zahteva denar in ljudi,
in denar in ljudje so odvisni od zbornic lahko sekajo obstoječe
porabo, omejite sredstva moči. Brez njihove pomoči ne
novo podjetje. Vendar vlada v takih razmerah ne izgubi
neodvisnost: ima pobudo za katero koli dejanje; ima
vojno in mirovno pravo; če to zahteva denar in ljudi, potem lahko zahteva
njih, ko se je stvar že začela, in čast ljudstva, pa tudi državna korist
ne dovolite, da se prekine. V najbolj notranjih zadevah je dobil precejšnje
prostora. Zavrnitev davkov kot prisilni ukrep je revolucionarno sredstvo,
kar je v nasprotju z vladnimi načeli. Čeprav v Angliji velja
mogoče, vendar te teorije, podedovane iz srednjega veka, nikoli
uporabili v praksi. Večina evropskih publicistov to zavrača,
in pravzaprav ji nikoli ni uspelo. Prav tako nepredstavljivo je zanikanje vojske
moč, še posebej, ko se začne vojna. Za boljše zagotavljanje napredka države
vodstvo včasih praviloma priznava, da stari proračun še naprej deluje,
do potrditve novega. A to bistveno zmanjša pomen folka
zastopanje, včasih pa pride do konfliktov, ki trajajo več let.
Takšen je bil ustavni spor v Prusiji pred vojno leta 1866 in tako
in do nedavnega trajajoči ustavni boj na Danskem. AT
Pri istih vrstah se vojaški proračun včasih odobri za določeno število let.
Torej pod določenim vplivom zakonodajalca
področja vlade, vladna moč s svoje strani vpliva
do zadnjega. Ta učinek je sestavljen iz dajanja deleža kralju
v zakonodaji. Pojavlja se v treh oblikah:
1. Zakonska pobuda pripada vladi. Na ta račun so
Vendar drugačna pravila. V Angliji vlada, z izjemo finančne
zakonov, te pravice sploh nima; dobijo člani doma. Ampak
saj so ministri sami člani parlamenta, poleg tega pa lahko pripravijo kateri koli zakon
zastopati preko članov svoje stranke, potem je v bistvu dosežen isti cilj
na drugačen način. V Franciji, nasprotno, v skladu z Listino iz leta 1814, pa tudi v skladu z ustavami
obeh cesarstev ljudski predstavniki sploh niso imeli zakonske pobude; zadnji
v celoti v lasti vlade. V drugem imperiju je bilo predvidenih največ sprememb
vladne projekte je bilo mogoče izvesti le s soglasjem države
Svet, sestavljen iz oseb, ki jih imenuje vlada. Zakonodajno posestvo
predlagani zakon lahko le sprejel ali zavrnil v celoti. Pri prvem
Imperija, o vloženem zakonu sploh ni imelo pravice razpravljati: le
poslušal argumente vladnih govorcev in jih nato tiho sprejel
ali zavrnjene ponudbe. Takšne omejitve nedvomno pustijo samo
predstava duh.
2. Sodelovanje vlade pri zakonodajnih dejavnostih se kaže v
da lahko ministri ali posebni komisarji branijo ali ovržejo
predlagane zakone pred zbornicami. To pomeni pravico ministrov, da so
na oddelek po pojasnila. Na splošno je ta pravica priznana v ustavni monarhiji.
Vendar imajo v Angliji dostop do zbornic samo člani, tako da ko
vodja ministrstva spada v zgornji dom, je treba imeti
na dnu posebne glave razprave.
3. Kralj ima pravico odobriti ali zavrniti odločitve, ki jih sprejmejo zbornice
zakoni. Po samem bistvu monarhične oblasti, ki je vrhovna, desnica
zavrnitev (veto) se ji dodeli brezpogojno. Samo v francoski ustavi
Leta 1791 je bila kralju prepuščena le odložilna zavrnitev. Če je sprejet
istega odloka v naslednjih dveh zakonodajnih skupščinah,
zakon je postal veljaven brez kraljeve odobritve. Isti suspenziv
moč je določena v norveški ustavi. Toda to je mogoče videti kot približek
na republiško vladavino.
Najnovejši angleški publicisti pa trdijo, da po ustaljenem
Po navadi kralj nima pravice zavrniti zakona, ki sta ga sprejela oba domova. Ampak
angleška ustava ne pozna takšne omejitve. pred petdesetimi leti
pred najbolj liberalnimi državniki in publicisti, kot je lord
Broom, o njem ni vedel ničesar in od takrat se angleška ustava ni spremenila.
Seveda te pravice nikoli ne bi smeli uveljavljati. S strogo konzervativno
smeri zgornjega doma bo vsak radikalen zakon
bo zavrnjen, razen če bo nujno treba sprejeti.
A iz dejstva, da se pravica ne uveljavlja zaradi neobstoja razloga, to sploh ne izhaja
da ne obstaja. Isti demokratični publicisti priznavajo nižjo
zbornice pravico do zavrnitve davkov, čeprav ta pravica ni bila nikoli dejansko uporabljena.
Nedvomno bi angleški kralj ponovil, če bi se ponudila priložnost
besede Leopolda I. Belgijskega, ki je izjavil, da ne bi nikoli dal
njegovo soglasje k zakonu, z ukrepom, ki vzbuja strasti ljudi.
Tako imata obe pristojnosti, zakonodajno in vladno
njegov poseben obseg delovanja; vendar imajo medsebojni vpliv drug na drugega
ohraniti enotnost v vladanju. To pa ne izključuje trkov.
Tako ta kot druga moč lahko preseže svoje meje. vprašal:
kakšne so metode abstinence?
Kralj, ki je v bistvu monarhična oblast, ni predmet odgovornosti;
njegova oseba je sveta in nedotakljiva. Kako se je mogoče vzdržati nezakonitega
njegova dejanja? To poteka preko pristojnih ministrov. Karkoli
Kraljev odlok je veljaven le, če ga zapečati minister. Skozi
ta, slednji prevzema vso odgovornost za dejanje in je lahko
obtožen in sojen. Obtožba, kot rečeno, sodi v
predstavniški dom, ki je najbližji zagovornik pravic ljudi;
sodišče je prepuščeno zgornjemu domu ali bolj nepristranskemu političnemu
zbor ali zanj posebej prirejeno sodišče ali končno višja oblast
redna sodišča, v Belgiji kasacijsko sodišče, v Prusiji vrhovno sodišče
kraljestva.
Zakon o ministrski odgovornosti pa predstavlja nekaj težav,
zaradi neizogibnega mešanja pravne odgovornosti ter
politično. Nekatere ustave določajo kazniva dejanja za
kateri ministri so lahko odgovorni: tako je v Prusiji en seznam
kršitve ustave, podkupovanje in izdaja. V drugih ustavnih državah
odgovornost ostaja negotova; ona objema in deluje nasprotno
interesi države. A slednje je težko spraviti pod pravni pojem.
Najbolj zanesljivo zdravilo proti njim je parlamentarna vlada,
o katerem bo govora v nadaljevanju.
Poleg ovire, ki je sestavljena iz odgovornosti ministrov do ljudi
predstavništvo, obstaja še ena, ki je bila že omenjena zgoraj. Sestoji iz
na neodvisnem sodišču. Oseba, ki noče ubogati nezakonitega ukaza
državni organ, je predmet sojenja, in sodišče ga lahko upraviči, kot najbolj
naročilo je razveljavljeno. Toda za to je potrebno, da spopad moči
z državljani politične narave so bili predmet neodvisnega sodišča,
in ne upravno sodstvo, ki je bolj ali manj v rokah vlade.
Tovrsten nadzor vladne moči je bil v Angliji popolnoma razvit.
Pri tem ima žirija pomembno vlogo.
S svoje strani predstavniki ljudstva, kot nosilci dela vrhovnega
oblasti so prav tako neodgovorne za svoje odločitve. Kaj storiti, ko
gre zbornica čez meje svoje moči ali deluje revolucionarno?
Prvič, lahko ga omeji zgornji dom, manj podvržen strastem,
kajti le odloki obeh domov imajo zakonsko moč. Drugič, kralj
ne samo v pravici, da ne sprejema sklepov, ampak lahko razpusti zbornico,
vendarle zato, da bi ob določenem času izvedli nove volitve, za sicer ljudsko
reprezentacija lahko popolnoma izgine. Pravica do razpustitve Doma temelji
na dejstvo, da ima izpeljanko in časovno moč; torej je možno
apelirati na volivce. Toda taka pravica lahko pripada le
od nje neodvisna oblast, to je kralj.
Kar zadeva zgornji dom, je najmanj pričakovati, da bo presegel
moč, saj ima v vlogi posrednika najmanj moči. Vendar, če
ni sposoben narediti pozitivnega zla, potem je lahko ovira pri ukrepih,
zahteva javno dobro. Za to obstajajo naslednja zdravila:
prvič, če je zbor izvoljen, ga lahko kralj razpusti; drugič, če
člane imenuje kralj, lahko imenuje toliko članov
ki bo odtehtala trmasto večino. In te pravice lahko le pripadajo
kralj, kot nosilec vrhovne oblasti, in nihče drug. Zatorej absolutno
napačno je mnenje najnovejših angleških demokratičnih publicistov, da je kralj,
zahtevo ministrstva podlagi večine spodnjega doma dolžan,
v primeru nasprotovanja zgornjega doma volji ljudstva določi zahtevano količino
gospodje. Takšna dolžnost, uničenje vseh čekov, angleška ustava
nikoli ni vedel in nikoli ne ve. To je izključno stvar osebnih preferenc.
Vse to pa ni dovolj za vzpostavitev enotnosti v vladanju. Brez zakona
dejanja se lahko uničijo; vsako moč je mogoče ohraniti zakonito
omejitve, medtem pa so lahko zbornice in vlada v nasprotju s pomembnim
škoda.za državo. V javne dobrine je nujno, da oblasti
ravnal v skladu. Vlada je takrat le dovolj močna in uživa
zaupanje ljudi, kadar temelji na zastopanju. Kaj početi v
primeru trmastega nesoglasja? Hiša se lahko razpusti, tudi večkrat,
in volivci lahko spet izberejo opozicijsko večino.
Praksa ustavnih držav je v tem primeru razvila posebno
sprejem, in sicer: imenovanje ministra iz večinske stranke
v spodnjem domu. To je tako imenovana parlamentarna vlada, s katero
ministrstvo se obdrži le, dokler ima podporo večine ljudi
predstavniki. Kdaj je izgubil to podporo, se je upokojil,
ali s kraljevim soglasjem razpusti zbornico in izda razglas volivcem.
Če pa slednji izvolijo spet ministrstvu sovražno večino, sled
mora popustiti.
Ta naprava ni pravna, ampak dejanska, ni zakon, ampak običaj, ki izhaja iz
od stanja stvari, od nujnosti enotnosti. v upravljanju. Ostaja za kraljem
neomejeno pravico imenovati za ministre kogar hoče, vendar na podlagi običaja
in preudarnosti vedno poziva voditelje večine, kajti drugače ni mogoče
enotnost v vladi in država je predmet sporov.
Parlamentarna vlada je bila ustanovljena v Angliji, klasični državi parlamentarizma,
od tam pa se je razširil v druge evropske države. Obstajal je v Franciji
v času Ludvika Filipa; obstaja v Belgiji, v Italiji. Bil je sprejet
celo sodobna republikanska Francija. Toda takrat ni bilo priznano
Drugo cesarstvo, v Nemčiji ni priznano. Francosko cesarstvo je doseglo
isti cilj na drugačen način, saj je imela vlada vedno submisivno večino.
V Nemčiji pa se gradi neodvisnost ministrstva od večine zbornice
v sistem; se to predstavlja kot zahteva po monarhičnem načelu, na podlagi katerega
vsa vrhovna oblast je skoncentrirana v rokah monarha in ljudskega predstavništva
poklical le na pomoč pri določenih zadevah. Ampak to smo že videli
ta teorija ni nič drugega kot želja po združitvi dveh nezdružljivih stvari: kraljevskega
suverenost z delitvijo oblasti. V praksi to vodi le v trajno
prepir. Pod tako oblastjo med oblastjo in ljudstvom nikoli
biti soglasje. Parlamentarna vlada ni nič drugega kot vlada, ki se strinja
z željami države, pravno izraženimi. Kjer so ljudje preskrbljeni
sodelovanje v upravnem odboru, brez tega na koncu ne gre.
Vendar pa takšna rešitev problema ni vedno mogoča. parlamentarni
vlada zahteva zelo visoke pogoje, ki jih ni povsod. Potreba
močne in disciplinirane stranke s svojimi priznanimi voditelji. Nujno
še več, da sta bila samo dva, ker ko se stranke razidejo, jih nikoli ne bo
močno večino, vlada pa bo izpostavljena vsem možnostim neurejenosti
z nizko politično stopnjo družbe parlamentarna vlada ne more
biti govor. Tu bo, hočeš nočeš, kraljevina vedno imela
premoč in bo ostal usmerjevalni center in motor celotne države
življenje. Toda politični razvoj ljudi prej ali slej neizogibno vodi
parlamentarni vladi. To ni vedno in nepogrešljiv pogoj, vendar je
krono ustavne monarhije.
To ne uniči potrebnih omejitev. Teorija, ki bega parlamentarne
vlada s suverenostjo ljudstva, grehi v svojem temelju. parlamentarni
ministrstvo ni preprosta komisija spodnjega doma, imenovana posredno
volitve, kot trdijo nekateri najnovejši angleški publicisti. Vsa moč
ministrstva je v tem, da je imenovan poleg zbornice in ima
moč neodvisna od nje. Samo v imenu kralja lahko razpusti hišo.
Sama sestava ministrstva izhaja iz ozkega okvira predstavniškega zbora.
Lahko ga vodi oseba, ki ne samo da ne pripada nižjemu
oddelek, vendar do njega nima dostopa. Ministrstvo mora imeti podporo dna
zbornice, a je podprta s širšim, ne pravnim, ampak stvarnim
organizacija stranke, ki ima predstavnike v obeh domovih in med ljudskimi množicami.
Vsa ta ureditev predstavlja le praktičen način vzpostavitve enotnosti
vladanja, ki nima nobene zveze s pravnim konceptom suverenosti ljudstva.
Nobenega dvoma pa ni, da se prek tega prenaša glavno središče vpliva
v spodnji dom, politični pomen kraljeve oblasti pa se močno zmanjša.
Iz nje odhaja vse aktivno vodenje, ki se prenaša na ministrstvo,
odvisno od ljudskega zastopstva. Kralj ostaja kralj
vendar ne vlada neposredno. Na to nakazuje francoski rek: »Kralj
kraljuje, a ne vlada« (le roi regne et ne gouverne pas).
Kaj je torej kraljevanje za razliko od vlade? 1) Kralj ostaja
prapor državne in narodne enotnosti, simbol vrhovne oblasti in
zato predmet ljubezni in spoštovanja ljudi. Ta moralna načela so vedno
ohranjajo velik pomen na političnem področju. 2) On je čuvaj
temeljni zakon; ob spoštovanju moči, ki je dana nad vse, imajo vsi drugi
v okviru svoje pravice. 3) Kot varuh skupnih koristi države in ljudi,
lahko odpravi vsak ukrep, ki je v nasprotju s temi interesi. Morda ne bo odobril
pasijonski zakon, tudi v nasprotju z mnenjem ministrstva in zbornic;
ne sme pristati na izbruh vojne ali na sklenitev miru in vrhovni
njegove volje ni mogoče zlomiti. 4) Dokler ministrstvo in zbornice ravnajo skladno,
običajno se ne vmešava v upravljanje; a takoj ko pride do trka,
kralj je sodnik. Odloča, ali naj ministrstvo odstopi
ali razpustite hišo. Če zgornji dom nasprotuje zagovarjani politiki
ministrstvo in ima večino zastopstva, potem pa od kralja
odvisna od imenovanja ali neimenovanja zahtevanega števila članov, katerim
lahko spremenila sestavo zgornjega doma ogromno prednost, ki občutno
moč predstavniškega doma je v zadregi; brez kralja ne more zadržati
njihova stališča. 5). V nestrinjanju s politiko ministrstva in zbornice je kralj
lahko iz sebe imenuje novega ministrstva in nato razpusti volilni zbor.
To je leta 1783 storil George III. o Foxovem odstopu in Pittovem imenovanju. Zadnji
večkrat imel večino proti sebi; a končno je bila zbornica razpuščena,
in volivci so s svojo sodbo potrdili politiko enega največjih angleških
ministri. Končno, 6) tudi v običajnih zadevah je kralj, glede na svoj položaj,
lahko vedno močno vpliva nanje. Stoji nad strankami, brez obveznosti
njihov boj, jih zavira, zmerja, svetuje in usmerja. To je zakulisje
vpliv lahko celo preseže meje preudarnosti, kot je bilo v vladavini
Louis Philippe.
Tako kraljevska oblast tukaj dobi poseben značaj.
Državna oblast je razdeljena na dva dela: njen aktivni del, ki ga sestavljajo
v upravljanju, se zaupa ministrstvu in se izenači z zakonodajno oblastjo
moč. Kraljeva oblast, ki sodeluje pri zakonodaji s sprejemanjem zakonov,
v vladi - z imenovanjem ministrstva in najvišjih sklepov in svetov,
v sodstvu - imenovanje sodnikov in pravica do pomilostitve, postane nad vsemi drugimi
oblasti. To je četrta oblast, spet zmerna ali knežja, ki s
Pomen USTAVNE (OMEJENE) MONARHIJE v Velikem pravnem slovarju
USTAVNA (OMEJENA) MONARHIJA
Posebna vrsta monarhične oblike vladavine, v kateri je oblast monarha omejena z ustavo, obstaja izvoljena zakonodajna oblast - parlament in neodvisna sodišča. Prvič se je pojavil v Veliki Britaniji konec 17. stoletja. kot posledica buržoazne revolucije. V sodobnem svetu je K.m. obstaja v dveh oblikah: dualistična monarhija in parlamentarna monarhija.
Veliki pravni slovar. 2012
Glej tudi razlage, sinonime, pomene besede in kaj je USTAVNA (OMEJENA) MONARHIJA v ruščini v slovarjih, enciklopedijah in priročnikih:
- MONARHIJA
USTAVNO - glej USTAVNA MONARHIJA ... - MONARHIJA v slovarju ekonomskih izrazov:
(grško monarchia - avtokracija) - oblika vladavine, pri kateri je vrhovna oblast v državi skoncentrirana (v celoti ali delno) v rokah edinega ... - MONARHIJA
(gr. monarchia – avtokracija) – oblika vladavine, v kateri je na čelu države monarh. v sodobnem svetu dve zgodovinski ... - OMEJENO v slovarju ekonomskih izrazov:
RACIONALNOST - namenska dejanja gospodarskega subjekta, ki jih izvaja v razmerah, ko je sprejemanje najučinkovitejših odločitev težko zaradi pomanjkanja ... - OMEJENO v slovarju ekonomskih izrazov:
ODGOVORNOST - 1) ključni vidik delniškega lastništva, ki je sestavljen iz dejstva, da je delničar odgovoren za dolgove delniške družbe samo v ... - OMEJENO v slovarju ekonomskih izrazov:
MONARHIJA - glej USTAVNA MONARHIJA ... - OMEJENO v slovarju ekonomskih izrazov:
KAPACITETA - glej KAPACITETA ... - MONARHIJA v slovarju ekonomskih izrazov:
PARLAMENTARNA - glej PARLAMENTARNA MONARHIJA ... - MONARHIJA v slovarju ekonomskih izrazov:
OMEJENO - GLEJ USTAVNO ... - MONARHIJA v slovarju ekonomskih izrazov:
DUALISTIČNA - glej DUALISTIČNA MONARHIJA... - MONARHIJA v slovarju ekonomskih izrazov:
ABSOLUTNA - glej ABSOLUTNA MONARHIJA ... - USTAVNO v slovarju ekonomskih izrazov:
PRAVOSODJE je ena glavnih oblik ustavnosodnega nadzora: ustavnosodni nadzor, ki ga v obliki ustavnosodnega postopka izvajajo posebni sodni organi - ... - USTAVNO v slovarju ekonomskih izrazov:
SISTEM - skupek odnosa družbe do ustave in okoli ustave negovanih vzorcev obnašanja in institucij. Zelo pomembno je, da ustavne določbe ... - USTAVNO v slovarju ekonomskih izrazov:
ODGOVORNOST - posebna vrsta družbene odgovornosti, ki ima kompleksno politično in pravno naravo in nastopi za ustavni delikt (prekršek). Izraženo v posebnem... - USTAVNO v slovarju ekonomskih izrazov:
MONARHIJA - nekakšna monarhična oblika vladavine, stanje, v katerem je oblast monarha bistveno omejena z izvoljenim predstavniškim organom (parlamentom). Ponavadi ta … - USTAVNO v slovarju ekonomskih izrazov:
KOMISIJA - v Ruski federaciji v letih 1990-1993. - stalno telo kongresa ljudskih poslancev Ruske federacije za pripravo osnutka nove ustave ... - USTAVNO v slovarju ekonomskih izrazov:
ZAKONITOST - režim doslednega spoštovanja ustave in drugih ustavnih in pravnih aktov s strani vseh subjektov ustavnopravnega ... - USTAVNO v slovarju ekonomskih izrazov:
PRITOŽBA je eno od procesnih sredstev varstva ustavnih pravic in svoboščin državljanov. V skladu s čl. 96 zveznega ustavnega zakona ... - USTAVNO v slovarju ekonomskih izrazov:
SKUPŠČINA (fr constituant) - eno od imen ustanovne ... - MONARHIJA v Velikem enciklopedičnem slovarju:
- MONARHIJA v Veliki sovjetski enciklopediji, TSB:
(iz grščine monarchia - avtokracija, avtokracija), v izkoriščevalskih državah oblika vladanja, v kateri je vrhovna državna oblast formalno (v celoti ali delno) ... - MONARHIJA v Enciklopedičnem slovarju Brockhausa in Euphrona:
oblika vladavine (ali sama država, v kateri takšna oblika prevladuje), običajno v nasprotju z republiko (glej). Glede na običajni pogled se razlikujejo ... - MONARHIJA v sodobnem enciklopedičnem slovarju:
- MONARHIJA
država, ki jo vodi monarh (npr. kralj, kralj, šah, emir, kajzer), ki prejme oblast, običajno z nasledstvom. Obstaja neomejeno… - MONARHIJA v Enciklopedičnem slovarju:
in no. Oblika vladavine, v kateri vrhovna oblast pripada edinemu dednemu vladarju, pa tudi država, ki jo tak vladar vodi. … - MONARHIJA v Enciklopedičnem slovarju:
, -i, f. Oblika vlade, v kateri vrhovna oblast pripada edinemu (običajno dednemu) vladarju, pa tudi državi, ki jo vodi ... - MONARHIJA v Velikem ruskem enciklopedičnem slovarju:
MONARHIJA, država, katere glava je monarh. Obstaja neomejeno (absolutno) M. in omejeno. (tako imenovani ustavni) M., po katerem je moč monarha omejena ... - MONARHIJA v Enciklopediji Brockhausa in Efrona:
? oblika vladavine (ali sama država, v kateri takšna oblika prevladuje), običajno v nasprotju z republiko (glej). Kot ponavadi so... - MONARHIJA v polno naglašeni paradigmi po Zaliznyaku:
mona "rhiyu, mona" rhii, mona "rhii, mona" rhii, mona "rhii, mona" rhii, mona "rhiyu, mona" rhii, mona "rhii, mona" rhii, mona "rhii, mona" rhii, .. . - MONARHIJA v priljubljenem razlagalno-enciklopedičnem slovarju ruskega jezika:
- in no. Oblika vladavine, v kateri vrhovna oblast pripada enemu vladarju (monarhu), pa tudi država s takšno obliko vladavine. … - MONARHIJA v Novem slovarju tujk:
(gr. monarchia avtokracija) oblika vladanja, pri kateri je vrhovna oblast v državi formalno (v celoti ali delno) skoncentrirana v rokah edinega ... - MONARHIJA v Slovarju tujih izrazov:
[oblika vladanja, pri kateri je vrhovna oblast v državi formalno (v celoti ali delno) skoncentrirana v rokah edinega vodje države - ... - MONARHIJA v slovarju sinonimov ruskega jezika:
absolutizem, despotizem, monokracija, avtokracija, ... - MONARHIJA v Novem razlagalnem in izpeljanem slovarju ruskega jezika Efremova:
in. 1) Oblika vladanja, v kateri vrhovna oblast pripada edinemu dednemu vladarju - monarhu. 2) Država s takšno obliko ... - MONARHIJA v Slovarju ruskega jezika Lopatin:
monarhija, ... - MONARHIJA v Popolnem pravopisnem slovarju ruskega jezika:
monarhija... - MONARHIJA v pravopisnem slovarju:
monarhija, ... - MONARHIJA v Slovarju ruskega jezika Ozhegov:
! oblika vladavine, v kateri vrhovna oblast pripada edinemu (običajno dednemu) vladarju Avtokratska m. Ustavna m. (država, v kateri oblast ... - MONARHIJA v slovarju Dahl:
ženska vlada, kjer je vrhovna oblast v rokah ene osebe, monarhična resnica, enotnost ali avtokracija. | Država je monarhija. Ruska monarhija. … - MONARHIJA v sodobnem razlagalnem slovarju, TSB:
država z monarhom na čelu. Obstajata neomejena (absolutna) monarhija in omejena (tako imenovana ustavna) monarhija, v kateri je moč monarha omejena ... - MONARHIJA v razlagalnem slovarju ruskega jezika Ushakova:
monarhija, (grško monarchia - avtokracija) (knjige, polit.). Najbolj despotska, prevladujoča oblika državne vladavine v dobi fevdalizma, pod katero najvišji ... - MONARHIJA v razlagalnem slovarju Efremove:
monarhija 1) Oblika vladanja, v kateri vrhovna oblast pripada edinemu dednemu vladarju - monarhu. 2) Država s tako ... - MONARHIJA v Novem slovarju ruskega jezika Efremova:
- MONARHIJA v Velikem sodobnem razlagalnem slovarju ruskega jezika:
in. 1. Oblika vladanja, v kateri vrhovna oblast pripada edinemu dednemu vladarju - monarhu. 2. Država s takšno obliko ... - v Enodelnem velikem pravnem slovarju:
- glej ustavno odgovornost ... - USTAVNA ODGOVORNOST v slovarju Big Law Dictionary:
- glej ustavno odgovornost...