Политическо участие на младежта. Към проблема за изучаване на политическото участие на младежта в съвременната руска провинция

В Киргизстан мястото на младежта в политическия процес все още не е напълно дефинирано. Тук можем да разграничим две взаимопроникващи се и допълващи се тенденции: от една страна, претенцията за традиционализъм, а от друга страна, опитите за модернизиране на политическата система.

Според първия статусът на младежта се определя от авторитетни субекти или групи, които вземат решения. Този вектор е фокусиран върху възпроизвеждането на вече тествани веднъж успешни схеми и модели. Младите хора на практика са изтласкани от процеса на вземане на решения. В същото време можем да наблюдаваме нарастващото влияние на религиозните ценности.

Вторият вектор дава повече възможности за младите в процеса на вземане на решения. Модернизмът включва промяна на принципите и ценностите на политическия конструкт чрез най-оптималните и рационално изградени схеми. Ако съществуващите традиции на нашето общество са насочени повече към първия вектор, то правната рамка, която се основава на човек с компетенции и права да участва в социалните трансформации, дава потенциална възможност на младите хора да участват в политическия живот. на страната, което отразява спецификата на втория. И двете възникващи тенденции или вектори създават противоречия в политическата система на Киргизстан.

Друга особеност е разнородността на тези два вектора, дължаща се на представителството на различни групи и възгледи, ролята на жените в политическия процес и мястото на религиозните институции в тях. Първата група включва възникващи групи, състоящи се от религиозно ориентирани младежи или младежи, които настояват за връщане или поне ориентация към нормите и традициите както на древното, така и на близкото минало. Втората група включва малки либерални политически общности, състоящи се предимно от млади хора, усвоили ценностите на западната цивилизация.

Модернистките групи са фокусирани върху изграждането на легално политическо пространство, основано на правата на човека, идеите на либерализма, феминизма и индивидуализма. В реалностите на Киргизстан горните два вектора нямат ясно определени граници и са тясно преплетени един с друг, като същевременно добавят система от проверки и баланси при решаването на сложни проблеми на обществото. Въпреки факта, че традиционализмът преобладава над модернизма, последният създава известна конкуренция за първия, поради което се осъществява развитието на политическия Киргизстан като цяло.

По отношение на състава на населението нашата страна може да бъде приписана на доста млади държави. Броят на младите хора е приблизително 1,7 милиона. Това е около 31 процента от цялото население. От тях 2/3 живеят в селските райони. Законите на Киргизката република дават право на младите хора да се кандидатират за Жогорку Кенеш от 21-годишна възраст, Законът „За изборите на президент и депутати на JK“ определя квотата за млади кандидати на възраст под 35 години. В Конституцията обаче възрастта на младежта е определена от 14 до 28 години.

Младежта на Киргизстан проявява интерес към участие в политическите процеси. Съществуващите бариери и слабите перспективи за незабавни осезаеми резултати обаче възпрепятстват дейността му. Но младите хора като цяло все още не са изградили ясна представа в каква държава искат да живеят.

Младежите са доста активни в изборните процеси. Общият брой на гласувалите е 2 914 586 души. От тях младите хора са около половината от избирателите. Според Националния институт за стратегически изследвания приблизително 79% от младите хора са подали биометрични данни, за да участват в президентските избори. Може да се предположи, че мотивите за участие в изборите отговарят на двата вектора, посочени по-горе.

От една страна, младите хора се ръководят от мнението на авторитетни или влиятелни лица, когато участват в изборните процеси. Именно тази част е ресурс, който се използва от политическите сили за постигане на техните цели. От друга страна, осъзнавайки себе си като субект на политическа дейност, младите хора се опитват сами да вземат решения в изборните процеси.

И първата, и втората група хора често стават обект на манипулация от политически сили. Причините за това положение са политическата и правна неграмотност на младите хора, непознаването на политическите програми или тяхното неразбиране. В резултат много малка част от младите хора участват в избори, осъзнавайки своята политическа воля и я следват.

Нямаше политическа култура, която да позволи стартирането на демократичните процеси на съществуващите институции. В тази връзка може да се говори за някаква незрялост на една демократична държава, тъй като политическият избор не се прави на рационални основания. Би било по-правилно да се каже, че няма избор като такъв.

Голям интерес представлява участието на жените в изборните процеси. Има редица ярки фигури, които показват своята активност в гражданския и бизнес сектор. При навлизането в политическото пространство обаче има много бариери, които им пречат да се изкачат по кариерната стълбица. Участието на жените в изборните процеси, тяхната независимост и подготвеност при вземането на решения е показател за развитието на правовата държава, нейната насоченост към отразяване на проблемите на различните слоеве на обществото.

Съвременната младеж се интересува от различни сфери на политическия живот на страната. По официални данни за 2015 г. броят на младите депутати в местните кенеши е 694 души. В държавната служба през 2015 г. са около 15% от общия брой на държавните служители. Прогресивно се увеличава представителството на младите хора в общинската служба: от 14% през 2012 г. до 22% през 2014 г.

Най-ниско представителство се наблюдава в Баткенска, Джалал-Абадска, Таласка, Ошска и Чуйска области. Най-големият - в регионите Исик-Кул и Нарин.

В същото време представителството на момичетата на подходяща възраст в съдебните, законодателните и изпълнителните органи на държавно и местно ниво е изключително малко или изобщо липсва. Отбелязва се, че институцията на квотите за жените има редица слабости. Въз основа на наличните данни може да се заключи, че слабото участие на младите хора в политическите процеси се обяснява с консерватизма на държавните и местните власти, ниската мотивация на младите хора и ниските заплати.

Създалата се тук система от взаимоотношения свежда до минимум участието на младите хора в държавни, общински и местни дейности. Всичко това се отразява в текучеството на млади кадри, което, разбира се, не представлява интерес за ръководството при приемането на млади хора на държавна служба или работа в местните власти.

Влиянието на младите хора в политическите партии е сведено до минимум и практически незабележимо. За 2016 г. в Жогорку Кенеш имаше само 2 кандидати под 28 години. До момента нито една от влиятелните политически партии не е създадена от млади хора, още по-малко контролирана от тях. Приемането на вътрешнопартийни решения най-често е сведено до минимум. Това се дължи и на факта, че младите хора в политическите партии не могат да оказват финансово влияние върху развитието на партията, некомпетентни са при решаването на дневни въпроси.

Политическите лидери гледат на младежта като на инструмент за постигане на политически цели. Често това се дължи и на факта, че младите хора нямат ясна представа за политическия процес. Следователно младежките крила на партиите играят по-скоро декоративна роля, а не изразяват собствените си интереси. На практика липсват активни лидери на младежките крила на партиите. По принцип, както показват различни проучвания, младите хора там са представени от студенти от университети или лицеи.

Партиите обикновено имат две области на работа с младежта или една от тях: създаване на контролирани младежки крила и провеждане на масови събития (например различни места за краткосрочно обучение, флаш тълпи, масови срещи и т.н.). Реално няма подготовка на кадри за млади хора.

Ръководството на политическите партии не е заинтересовано от системното обучение на младия потенциал, тъй като това изисква доста големи финансови средства. Политическите партии по правило са или в полуактивен, или в латентен режим преди избори. Невъзможно е обаче напълно да се изключи факторът влияние на младите хора върху политическите партии. Тези или онези бизнес кръгове, които включват млади хора, прокарват своите интереси чрез партиите. Този ефект обаче е минимален.

Съществува и младежко участие в политическите процеси чрез неформални формирования. Тези групи, в зависимост от успеха и активността на тяхното ръководство, могат да повлияят върху активизирането на младите хора. Тук е важно да се отбележи една съществена подробност: ако по време и след събитията от 2005 г. най-активни бяха младежките групи с модернистичен уклон („Бирге“, „КелКел“ и др.), то след априлските и юнските събития от 2010 г. , движения с традиционна насоченост (“Айкол Ала-Тоо”, “Кърк Чоро”, “Калъс” и др.).

Друга характерна черта на вълновите движения от 2005 и 2010 г. е по-високото участие на младите момичета в първия случай и най-ниското във втория. По правило такива групи не са стабилни и се активизират в периоди на социална, политическа или икономическа нестабилност, които периодично възникват в Киргизстан. Отчасти те се прераждат в политически партии или самите техни членове се включват в партийния живот.

Обратният процес обаче се случва и когато рамката на политическите партии стане твърде тясна за младежките активисти или ако те не участват в процеса на вземане на политически решения. Нестабилността на тези групи се дължи и на липсата на достатъчно източници на финансиране, ясни и последователни политически програми, както и нестабилен набор от ценности, споделяни от членовете на тези общности.

Днес можем да наблюдаваме нарастване на религиозния потенциал в неформалните политически движения. В бъдеще това може да доведе до появата на силни младежки организации с подчертана религиозна окраска, които могат да се основават на подходяща програма за действие, където те вече ще отговарят на изискванията за пълноценно участие в политическия живот. Поне на местно ниво и максимум на държавно.

В заключение можем да кажем, че младежта на Киргизстан няма ясна политическа позиция. Сред младите хора има неопределена политическа самоидентификация. Въпреки факта, че международните организации оказват подкрепа за развитието на политическата и правна култура на младите хора, образованието в тези области остава на ниско ниво. Самите политически партии, с някои изключения, нямат ясна политическа идеология. Позицията на младите жени в политическия процес е сведена до минимум, младите жени са отстранени от процеса на вземане на решения.

Неформалните политически организации най-често се активират в моменти на социална, икономическа или политическа нестабилност, както и по време на избори. Именно законодателството е потенциалният ресурс, чрез който младите хора могат да увеличат своята роля в процеса на вземане на решения. Сега можем да констатираме, че като цяло мястото на младежта в политическия процес става все по-определено, за съжаление, с все по-малко сигурни перспективи за нейното влияние върху процеса на вземане на решения.

Снимка Topnews.kg

В момента младежта е важна социално-политическа сила, както в рамките на държавата, така и извън нея, което може да се обясни с нарастването на политическата активност на младите хора в контекста на демократизацията и глобализацията на света и интереса на политическите елит във взаимодействието с младите хора за реализиране и подпомагане на техните дейности. Дейността може да бъде както положителна, така и отрицателна. Но за да бъде само положителен е необходимо това явление да се институционализира.

Днес определението за „младеж“ е много по-широко. Това е не само социална възрастова група от населението (от 15 до 30 години), но и група от населението, която има интелектуален, прогресивен и иновативен ресурс. Младежта е социалната и политическа сила, която в много отношения трябва да определи бъдещото развитие на обществото и държавата като цяло.

Проблемът за участието на младежта в обществено-политическия живот на страната заема едно от централните места, както на Запад, така и на Изток. Наблюдават се все повече изследвания върху проблема за социално-политическата социализация на тази група от населението, нейното патриотично и гражданско възпитание. Малко внимание обаче се обръща на такава институция като младежкия парламент, който е една от най-важните институции на гражданското общество, ефективна форма на взаимодействие между младежта и държавата и средство за социално-политическа социализация на младежта.

В контекста на демократизацията е необходимо взаимодействие и сътрудничество между младежта и държавата. Важно е по-младото поколение да взаимодейства с държавата при провеждането на реформи, които могат да бъдат успешни само с активното участие на самите млади граждани. Важно е младите хора да участват в решаването на наболелите проблеми, които съществуват в съвременното общество и света. Наскоро израсна ново поколение, което гледа на социалните и политически процеси, протичащи в обществото, по съвсем различен начин. Ето защо е необходимо да се намерят канали за взаимодействие между такава голяма социална група като младежта и държавата.

Един от тези канали е младежкият парламентаризъм, който може да помогне да се разяснят на младите хора социално-политическите реалности на съвременното общество, да се изгради активно гражданство, да се подкрепи инициативата на младите граждани в процеса на вземане на политически, икономически, социално значими решения и да се контролират техните изпълнение. Също така, младежките парламентарни структури са каналите, чрез които младите хора могат да участват в политическите процеси в държавата, под всякаква форма на дейност с цел изграждане на по-добро общество. Те дават равни възможности на младите и активни членове на тази категория от населението за участие в обществения и политическия живот на държавата, независимо от пол, национална и религиозна принадлежност, социално положение и др. Взаимодействието на младежките организации и сдружения и държавата е неразделна част от младежката политика.

Трябва да се отбележи, че степента на държавна намеса в младежката политика в различните страни е различна. Например в арабските страни от Близкия изток младежката политика е една от ключовите социално-политически сили и действа като най-важният механизъм за борба на религиозния и политически елит поради настоящата ситуация в региона. В Китай младежката политика е изцяло в ръцете на управляващата партия. В Русия, от една страна, държавата предоставя политическа подкрепа на най-големите младежки асоциации, а от друга страна не възпрепятства създаването на нови асоциации, които не противоречат на културните и морални ценности на обществото.

Основната цел на младежките парламенти е да привлекат младите граждани към активно участие в живота на обществото и държавата като цяло, формирането на правна, гражданска, политическа и патриотична култура сред младите хора, развитието и реализирането на ефективна младеж. политика. Младежките парламентарни структури играят посредническа роля между обществото и държавните органи. Чрез такива организации младите хора ще могат да дават ясни импулси на сила, изразявайки своите интереси и заявявайки своите нужди.

Струва си да се подчертаят основните области на дейност на младежките парламенти:

1. „Представителство на интересите на младите хора в органите на държавната власт“. Всички младежки парламенти консолидират и изразяват интересите на тази категория от населението, увеличават възможността младите граждани да участват в живота на обществото и държавата. Което, разбира се, допринася за успешното постигане на социалните, икономически и политически цели на страната, повишаване на гражданската ангажираност и политическата и правна култура на младите хора.

2. „Участие в нормотворческа дейност, предимно в областта на държавната политика за младежта“. Самостоятелното участие на младите хора във формирането на правна рамка, която ги засяга пряко, ще спомогне за повишаване на доверието между младите хора и държавата, а също така те ще могат да влияят върху определянето на основните насоки на младежката политика на държавата. .

3. „Обучение на млади кадри”. Тази посока дава възможност да се намерят активни млади лидери, които могат да се докажат в управленската и обществено-политическата сфера, като същевременно придобиват теоретични и практически умения.

4. „Провеждане на обществено значими събития“. Младежките парламенти участват активно в реализирането на обществено значими акции, събития и държавни програми. В тази функция участват и младежки организации, студентски сдружения и др., което допринася за консолидирането на младежта като социална група и обществото като цяло.

5. „Учебна дейност”. Тази посока ви позволява да давате знания и да подобрявате политическата, правната и социалната култура на младите хора, допринася за формирането на ясна гражданска позиция на младите граждани и др.

За успешното реализиране на тези направления е необходимо постоянно взаимодействие между младите граждани и държавата. Държавата трябва да им даде възможност да влияят върху вземаните решения. Необходимо е да се създадат условия за самореализация на младите хора в съвременното общество. Младежките парламенти от своя страна трябва да помагат на държавата в изпълнението на определени функции, които са им възложени, като проявяват гражданска активност. Участието на младите хора в подобни организации ще насърчи младите хора да реализират своите интереси и граждански права.

За развитието на младежкия парламентаризъм ще допринесат следните фактори, предприети от държавата:

1. Разработване на законодателна рамка, която да рационализира дейността, официалния статут и състава на младежките парламенти. На първо място, държавата трябва да създаде достойни условия за формирането, функционирането и развитието на младежките парламенти;

2. Подкрепа от държавата на такива организации за провеждане на по-ефективна младежка политика и решаване на най-важните проблеми в държавата и извън нейните граници;

3. Държавата да съдейства за финансиране на програми, за издаване на необходимите материали, книги, предоставяне на помещения, осигуряване на необходимото оборудване и др.;

4. Държавата трябва да осигури обучение на млади и активни хора, да им осигури възможност да прилагат натрупаните теоретични знания на практика и т.н. Необходимо е провеждането на дейности за обучение на младите хора в основите на управленската и обществено-политическата дейност;

5. Чрез медиите информирайте обществеността за дейността на подобни организации, като по този начин спомогнете за привличането на активни млади граждани в младежките парламенти, повишаване на ефективността на младежката политика и др.

Всичко това несъмнено ще допринесе за развитието на младежкия парламентаризъм, ще привлече младите хора към участие в процесите на вземане на важни държавни решения и ще повиши тяхната гражданска и патриотична култура. Разбира се, инициативата за създаване на младежки парламенти трябва да идва от младите граждани, а държавата от своя страна трябва само да подкрепя и помага на младите хора да изразяват своите интереси и да изразяват своите нужди.

Днес тя работи успешно, което свързва дейността си с необходимостта от създаване на условия за включване на младите хора в политическия, социалния, икономическия и културния живот на обществото. Осигурява подкрепа за формирането на активно гражданство сред младите граждани, живеещи в ОНД.

Това е доста положителен проект, тъй като позволява на амбициозните млади хора да се докажат, да приложат на практика натрупаните теоретични знания. Младите граждани ще могат да изразят интересите си в този проект, да ги защитят на държавно ниво, като подадат своите искания до парламентите на страните от ОНД. Всеки млад гражданин може да качи своя законопроект за допълнително обсъждане от народните представители. В хода на съвместната работа младите хора ще могат самостоятелно да определят своето настояще и бъдеще, което зависи от самите тях. Младежите сами трябва да определят начините за развитие на младежката политика. Тази организация действа като механизъм за подобряване на гражданската култура на младежта. По този начин Евразийският младежки парламент е един от най-важните канали за политическа комуникация между младежта и държавата.

Според автора тази организация е нов ефективен субект на социално-политическата социализация на младите хора, който допринася за политическата адаптация на младите хора. Помага на младите хора да участват в живота на гражданското общество и в живота на държавата. Днес трябва да се отбележи, че инициативата за създаване на младежки парламенти намира подкрепа както сред младите хора, така и в публичните власти.

Младежкият парламент на Близкия изток е създаден в Турция за обсъждане на проблемите на региона на Близкия изток, за създаване на атмосфера на доверие и толерантност сред младите граждани на арабския свят. В Грузия е създаден Младежки парламент с цел „разкриване на талантливи млади хора като бъдещи парламентаристи, депутати, министри“. Активно функционират младежките парламенти на Киргизстан, Армения, Беларус и др.. Младежки парламенти има в много страни на евразийския континент.

От това можем да заключим, че в съвременния свят младежкият парламентаризъм вече е започнал доста успешно развитие, постепенно получава подкрепа от обществото и държавата и има перспективи за развитие.

Според автора трябва да се създадат младежки парламентарни структури към законодателната власт. За да се гарантира, че нито една обществена организация не може да използва тези структури единствено в собствен интерес. Освен това младите граждани ще могат да участват пряко в разработването на законодателни и регулаторни правни актове, отнасящи се до сферата на младежката политика на държавата, да си сътрудничат със съответните хора и публични органи. Те ще могат самостоятелно да вземат политически решения и да носят отговорност за тях.

Авторът смята, че е необходимо да се проведат избори за младежки парламент по механизма на избори за представителни органи на властта. Младежите сами трябва да изберат млади парламентаристи, които да носят отговорност за младежката политика пред обществото. И за да се подготвят активни млади граждани за политическа дейност, е необходимо да се създадат младежки политически школи във висшите учебни заведения, с помощта на които да ги научите на политическа и парламентарна култура, да ги включите в политическия живот, да внушите на младите граждани независимост при решаване на проблеми и др.

По този начин, обобщавайки всичко по-горе, трябва да се каже, че младежкият парламентаризъм е необходим в съвременното общество. Чрез него младите граждани ще могат да изразят своята гражданска позиция, да решават самостоятелно проблемите на настоящето, които ги вълнуват и да градят бъдещето. Те ще могат да разработват, приемат и изпълняват решения в областта на младежката политика на държавата. Младежкият парламентаризъм допринася за сплотяването на младите хора, което от своя страна играе положителна роля за намаляване на напрежението и конфликтите в обществото. Политическото участие на младежите чрез младежките парламенти формира гражданска култура сред младите хора, което допринася за развитието на държавата като цяло.

Тема 13. Младежта: форми на политическо участие

1. Характеристики на младежта като субект на политически отношения

Участието на младите хора в политическия живот на обществото има редица особености. Те са свързани със същностните характеристики на тази социално-демографска група, със специфичното място, което младежта заема в обществения живот.

В резултат на смяната на поколенията има не само процес на просто възпроизводство, приемственост на социалните, включително социално-политически отношения, но и разширяване на опита поради иновативния потенциал на младите хора, както и прехвърлянето на натрупаните , актуализиран социален опит за бъдещите поколения. От ефективността на този процес зависи развитието както на най-младото поколение, така и на обществото като цяло.

Осъществявайки основните си социални функции (възпроизводствена, иновативна, транслационна), младите хора придобиват социална зрялост, преминават през етапа на формиране като субект на социални отношения. Такова проявление на социалното качество на младите хора е свързано със спецификата на тяхното социално положение и се определя от закономерностите на процеса на социализация в конкретни социални условия. Това обективно дава отпечатък върху формите и степента на участие на младежта в политическия живот и го определяособеностикато субект на политически отношения.

Първата особеност е свързана с незавършеността на формирането на собствената субективност в обществено-политическите отношения. Младежта не е ставане, а ставащ субект на социални, включително политически, отношения. Оттук и известните възрастови ограничения на нейните политически права, записани в закона. Конкретният обхват на тези ограничения зависи от нивото на демократизация и степента на стабилност на обществото.

В същото време не са рядкост проявите на дискриминация на младите хора по възраст в нарушение на действащото законодателство. Накърняват се политическите и социални права на младите граждани, констатират се факти на отчуждаване на различни групи млади хора от социалните и политически институции, ограничават се възможностите за реализиране на груповите и политическите интереси на младите хора. Следователно възрастта играе ролята на значима стратификационна основа и е важен фактор за участието на младите хора в социално-политическия живот на обществото. Възрастовата дискриминация не се проявява еднакво в различни страни по света, както и в рамките на една държава поради исторически и социокултурни традиции, както и във връзка с регионалните особености на държавната младежка политика.

Втората особеност на младежта като субект на политически отношения се определя от спецификата на нейното социално положение.Характеризира се с нестабилност, подвижност на позициите на младите хора в социалната структура, сравнително нисък социален статус и ограничени социални връзки. Това поставя младите хора в неравностойно положение с икономически и социално по-напредналите групи. Това създава благоприятна среда за възникване на различни видове социални конфликти, често придобиващи политически оттенък.

В едно нестабилно и още повече кризисно общество нестабилността като присъща характеристика на социалното положение на младите хора се засилва в резултат на социалното разслоение в неговия състав, което допринася за нарастване на напрежението и политическата конфронтация. Тази характеристика е по-забележима в регионален контекст поради значителните различия в социално-икономическото положение на субектите на федерацията.

И накрая, третата особеност е свързана със спецификата на младежкото съзнание.(лабилност, трансгресивност, крайност), дължащи се както на възрастта, така и на позицията на младите като социална група.

Лабилностсъзнанието се проявява в липсата на твърдост на житейските нагласи, несигурността на социалните ориентации, тъй като социалните позиции не са придобили стабилна форма и процесът на формиране на собствени морални убеждения (императиви), които формират ядрото на съзнанието, не е все още е завършен. При липса на формирана собствена социална позиция посоката на политическите настроения често придобива спонтанен характер и зависи от влиянието на външни фактори, а често и от случайност.

Трансгресивност- това е способността на съзнанието да преодолява бариерите (символични граници, табута, стереотипи) между съществуващото и новото пространство за себе си, да прехвърля шаблони на бъдещето в живота си. Реализира се индивидуално и груповопроектиранесоциалната реалност на микро- и макроравнище: от собствената биография до образа на обществото като цяло. В процеса на социално конструиране на реалността младите хора обикновено се ръководят от референтни групи, които се отличават с по-висок статус и престиж, по-успешни в съвременния свят (идоли, примери за благополучен, красив живот). Тези модели са фиксирани в ролевите структури на младите хора под формата на очаквания и претенции. Но не всеки успява да задоволи тези твърдения. Ако пропастта между претенциите на индивида и възможностите за тяхното удовлетворяване се увеличава, тогава политическите нагласи придобиват крайна форма.

Подкрайностмладежкото съзнание се разбира от различни прояви на максимализъм в съзнанието и крайности в поведението на групово и индивидуално-личностно ниво.

Съзнанието на младите хора лесно се влияе от различни фактори: икономически, социални, политически. Под тяхно влияние младите хора осъзнават собственото си положение в обществото и консолидират групови интереси. Тогава младежта става политическа сила.

Въпреки това чрез манипулиране на неоформеното съзнание на младите хора, особено с помощта на средствата за масова информация, е възможно да се постигнат асоциални резултати, превръщайки младите хора или в агресивна, или в безлична, политически безразлична маса. Най-привлекателният обект за задоволяване на егоистични политически интереси са младите хора, където има повече възможности за спекулации със специфичните потребности на младите хора.

По този начин,Участието на младежта в политическия живот на обществото е специална форма на консолидиране на нейните групови интереси, отразяващи съзнателните особености на собствения социален статус, роля и място в обществото и начина на тяхното реализиране.

Разгледаните особености на младежта като нововъзникващ субект на политическите отношения са характерни не само за руското общество. Основните характеристики на младостта са присъщи на всяко общество, въпреки че могат да се проявят в различни форми. Така законодателствата на различните страни предвиждат различни долни възрастови граници за пълноценно участие на младите хора в политическия живот. Различни са и формите на дискриминация на младите хора в политическата сфера. Национално-етническите, религиозните и други социокултурни фактори оказват съществено влияние върху съзнанието на младите хора. И накрая, съществените характеристики се проявяват различно в условията на социална стабилност, нестабилност и криза.

2. Характеристики на политическото съзнание на младежта

Политическото съзнание на младите хора отразява груповите им политически интереси. На емпирично ниво те намират израз в политическите ориентации и възгледи на младите хора, в отношението им към съществуващите структури и институции на властта, към политическите партии и социалните движения. Осъзнатите политически интереси служат за изграждане на идеология на младежкото поколение и определят посоката на ежедневната практическа политическа дейност на младите хора.

Формирането на политическото съзнание е сложен процес, съпътстван от противоречия в развитието на руското общество през втората половина на 20-ти и началото на 21-ви век. По отношение на младите хора властите през този период показаха някаква ювенофобия, политическо недоверие. Те флиртуваха с нея, но се опитваха да стоят далеч от политическата администрация. В резултат на това в условията на административно-командната система се формира своеобразен технократски подход към младото поколение, главно като обект на социализация, идеологическо въздействие, възпитание, пасивен изпълнител на готови решения.

Подобен подход нямаше как да не засегне политическата активност и реалното участие на младите хора в политическия живот. Въпреки формалното спазване на представителството на тази част от обществото в изборните държавни органи, реалното й влияние върху политиката остава несъразмерно малко. Строго ограничена от институционални форми, политическата дейност на младите хора има по-скоро ритуален характер и често не отразява реалните им групови интереси и възможности. Искреното желание на младите хора и дори на младежките организации да променят нещо, срещайки непреодолими пречки от добре работещата бюрократична система, беше заменено от разочарование. Най-често това завършваше с отказ от борба и възприемане на идеологията на конформизма.

Масовото отчуждаване на младите хора от упражняването на власт деформира тяхното съзнание, породи разочарование у едни и недоволство от политическата система у други. Неслучайно младите хора в края на 80-те и началото на 90-те години на ХХ в. излезе на страната на силите, насочени към унищожаване на системата, която възпрепятства движението на руското общество по пътя на демократичните реформи. Много скоро обаче приливът на политическа активност отстъпи място на безразличие, апатия, политически нихилизъм.

Подобна ситуация не само лиши младите хора от сигурност в отразяването на случващото се и направи бъдещето им непредсказуемо, но и разби зараждащите се в съзнанието им демократични ценности, нагласата за участие в политическия живот. През този период се забелязва нарастване на недоверието сред младежта към настоящата политическа власт, пълно или частично отчуждаване на младите хора от политическия живот. Този опит се предава на бъдещите поколения. Родителите на съвременните младежи днес са млади хора от средата и края на 90-те години. Следователно в много отношения подобни настроения се възпроизвеждат в сегашните обществено-политически условия.

За динамиката на социално-политическите нагласи, отразяващи възгледите и настроенията на младежта, може да се съди въз основа на данни от социологически изследвания.

Тези данни съдържат в изключително емоционална форма: първо, признаването от мнозинството от респондентите на безразличие от страна на властта към нуждите на младите хора; второ, твърдението, че в резултат на провежданата политика младите хора са лишени от перспектива в живота, в отношенията им доминира индивидуализмът, парите се превръщат в основна ценност, а моралните критерии губят смисъл; трето, липсата на надежда сред младите хора за възможност за политическо влияние върху протичащите процеси. Междувременно от 2002 г. насам се наблюдава тенденция към намаляване на дела на младите хора, които оценяват негативно отношенията си с властта. Забележимо се е увеличил процентът на младите хора, които виждат възможност да влияят върху действията на властта. Въпреки това нивото на политически нихилизъм сред младите хора остава високо, подкопавайки самочувствието им като участник в колективни форми на политически живот, което води до недоверие към политически партии, обществени организации, изолация в рамките на микрогруповите отношения.

Анализът на самоидентификацията на сегашното поколение руски младежи с различни нива на социални общности показва, че по-голямата част (повече от 2/3) от младите хора са доминирани от ориентация към микрогрупа (семейство, комуникационни групи) . В същото време, ако през 1990 г. политическите партии и движения заемат пето място в структурата на самоидентификацията на младите хора, то през 2007 г. те са едни от последните.

В макрогруповите ориентации най-стабилният стереотип на самосъзнанието на младите хора е идентификацията с тяхното поколение.Влошаването на материалното положение и лишаването от социален статус обаче не се разбират напълно от младите хора. Следователно процесът на консолидация на груповите интереси не е завършен. Проучванията обаче показват, че сред младите хора постепенно се осъзнава ролята им в съвременното общество. Така 69% от младите изразиха в максималистична форма мнението, че „бъдещето принадлежи на младите и те сами трябва да възстановят реда в страната“.

Младите хора днес са най-слабо политически интегрираната част от обществото и тяхното политическо съзнание представя доста пъстра картина, съдържаща целия спектър от политически интереси. Неяснотата на политическите възгледи на младите хора се изразява, от една страна, в доминиращата ориентация, споделяна от абсолютното мнозинство (90,4%), към силен лидер, способен да защитава интересите на страната, както и мощен държава, подкрепяна от силна армия и служби за сигурност (87,7%), а от друга страна, на традиционните демократични принципи (84,3%). По този начин,политическото съзнание на руската младеж отразява сложния процес както на възпроизвеждането на традиционните идеи, така и на формирането на нови, модерни.Освен това разпространението на тези интереси сред различните социални слоеве на младите хора не е толкова голямо, че да говорим за наличие на сериозна политическа конфронтация сред младежта (табл. 1).

маса 1

Промяна на посоката на политическите ориентации на младежта, 1999-2007 г

Ориентации	1999		2007
	ДА СЕ*	R**	Да се	Р
етатист	6,1	1/2	6,1	1
Традиционен демократичен	6,1	1/2	6,0	2
либералнодемократичен	5,6	3	5,4	4/5

Ориентации 1999 2007 Да се R** Да се Р комунистически 5,3 4 5,7 3 Национално-патриотичен 5,2 5 5,4 4/5 националист 4,6 6 5,0 6 Радикалдемократичен 4,2 7 4,5 7 *K - среднопретеглен коефициент по седемобалната скала. **P - ранг.

Анализът на тези данни разкрива следните тенденции.

Първо, политическото съзнание на съвременната младеж е доминирано от етатистки и традиционни демократични ориентации. Второ, има основание да се говори за засилване на комунистическите ориентации, които смениха местата си с либерално-демократичните ценности. Тази тенденция се проявява не толкова в желанието на младите хора да се върнат към съветското минало, а към справедливостта и реда, подкопани в съзнанието им от либералните демократи. Трето, национал-патриотичните, националистическите и радикално-демократичните ориентации запазиха и дори повишиха предишната си рейтингова стойност.

Този процес ясно демонстрира формирането на представи на младите хора за нов тип обществено-политически строй. Формираната ориентационна композиция свидетелства за саморегулацията на политическото съзнание на младите хора в съответствие с формулата „редът като условие на свободата” за разлика от друга композиция, съответстваща на формулата „свобода в името на реда”. Както можете да видите, руският манталитет постави акцентите по различен начин от очакваното по време на либерално-демократичните трансформации от 90-те години, които поставиха на преден план свободата без сигурност, стабилност и ред.

Важен компонент на политическото съзнание на младите хора е отношението на младите хора към институциите на властта и обществените организации, действащи в страната. Това може да се съди по степента, в която момчетата и момичетата се доверяват на различни държавни и обществени структури (Таблица 2).

таблица 2

Промяна в отношението на младите към институциите на властта, държавните и обществените структури, % от броя на анкетираните

Институции на властта, държавата и обществени организации	Степен на доверие
	2002			2007
	Аз вярвам	не вярвам	D - N*	Аз вярвам	не вярвам	Д - Н
До президента на Руската федерация (В. В. Путин)	57,2	20,1	+37,1	62,1	12,9	+49,2
Правителството на Руската федерация	24,9	48,4	-23,5	28,7	34,9	-6,2
Държавна дума	15,8	55,7	-39,9	18,7	43,3	-24,6
Регионални лидери	22,0	50,3	-28,3	23,3	37,9	-14,6
милиция	20,1	63,3	-43,2	20,5	49,5	-29,0
Съдебна зала	30,4	48,4	-18,0	33,6	34,4	-0,8
Прокуратура	28,6	47,1	-18,5	30,3	33,3	-3,5
армии	34,4	45,2	-10,8	31,8	37,0	-5,2
Профсъюзи	22,0	46,2	-24,2	17,2	36,8	-19,6
Църкви	48,1	25,7	+22,4	46,2	18,6	+27,6
Политически партии	8,2	69,7	-61,5	7	53,1	-46,1
средства за масова информация	30,5	46,1	-15,6	31,7	33,4	-1,7
Бизнес лидери	24,2	44,4	-20,2	18,9	36,3	-18,0
Средни стойности			-18,8			-7,1

* - Y - N - разликата между стойностите "trust" и "not trust".

Както се вижда от тази таблица, има тенденция за нарастване на доверието на младите хора в държавните и обществени институции, което се потвърждава от положителна тенденция в средните стойности на абсолютната разлика между доверие и недоверие (от -37,3 през 1999 г. до -7,1% през 2007 г.). Положителната динамика на отношението към федералните власти - президента, правителството и правоприлагащите органи - е очевидна. Положителни промени се отбелязват в нивото на доверие в църквата, медиите и регионалните власти.

Според проучване от 2009 г. 71,3% от младите хора са изразили доверието си в президента AD Медведев. Младите хора в по-голяма степен, отколкото през предходните години, свързват представите си за стабилност и благополучие на страната и с дейността на Църквата като гражданска институция за духовна консолидация на обществото, правоохранителните органи като гаранти на законността и ред, медиите като институция, осигуряваща свободата на изразяване на общественото мнение (Горшков, Щереги).

Но не може да не се види, че освен президента на Руската федерация и Църквата, тенденциите в нивото на доверие (разликата между доверие и недоверие) във всички останали институции остават негативни. Всеки десети млад човек (9,3%) изразява пълно недоверие към всички политически институции без изключение, което потвърждава извода, че политическият нихилизъм е широко разпространен сред младежта. Отразявайки депресивното състояние на младежкото съзнание, нихилизмът е не по-малко опасен в своите крайни прояви от радикализма. При определени условия, подобно на радикализма в стратегиите за саморегулиране, той може да прерасне в екстремистки прояви.

Разклоняването на политическите ориентации разкрива два възможни пътя за саморегулиране на отношенията между младежта и обществото. Първият е свързан с укрепването на тези отношения. Съдейки по факта, че оценките за доверие в съда (-0,8%), медиите (-1,7%), прокуратурата (-3,5%) се доближават до положителни стойности, укрепването на отношенията ще върви в правна посока. Вторият начин, напротив, може да допринесе за конфронтация в отношенията на младите хора с институциите на властта. Това се доказва от продължаващите високи негативни стойности на отношението към политическите партии (-46,1%), полицията (-29%) и Държавната дума (-24,6%). В тази връзка е важно да се обърне внимание на тенденциите, които могат да бъдат проследени в отношението на младите хора към такива фундаментални понятия като гражданство, патриотизъм, дълг - важни компоненти на тяхното политическо съзнание (табл. 3).

Таблица 3

Идентификация на младежите в сферата на гражданските отношения

С какво се свързва понятието "гражданство"?	ДА СЕ*	Ранг
принадлежащи на държавата	5,09	1
задължение, задължение	4,87	2
национално достойнство	4,84	3
конституционни права	4,69	4
безопасност, сигурност	4,52	5
патриотизъм	4,37	6

Гражданството за днешната младеж се идентифицира преди всичко с формалната принадлежност към държавата, с един вид членство в нея. В същото време чувствата на гражданска отговорност (дълг, задължение) и гордост, национално достойнство на гражданин на своята страна заемат високи (втори и трети) позиции в структурата на нейните идентификации, т. идентичностите на младите хора, съответстващи на съвременните представи, сякаш се редуват с традиционните. Това може да се види още по-ясно в разпределението на отговорите на въпроса: „Какво означава за вас да сте гражданин на Русия?“

Първите две места са заети от типично модерни идентификации (държавата, в която живее респондентът, и малката родина). Традиционните идентификации са свързани с любовта към родината, готовността за нейната защита и участието в нейната история, които заемат съответно трета, четвърта и пета позиция.

По този начин наследството, наследено от младите хора от съветското минало, включва етатистки ориентации, които са здраво вкоренени в историческото съзнание на руснаците. От държавата се очакват гаранции - заетост, социална защита, задоволяване на минимални потребности, поемане на отговорност за съдбите на хората. В съвременните условия очакванията влизат в конфликт с нежеланието на държавата да ги реализира. Подобна нагласа е породена от недоверието на младите хора към държавните органи и нарастването на ориентацията към западните модели на държавна система. Но това само засилва съществуващото противоречие с либералните традиции на западните общества, които изобщо не предполагат държавен патернализъм по отношение на младите хора. В резултат на това в политическото съзнание на значителна част от руската младеж изненадващо се съчетава, от една страна, ниско ниво на доверие в държавните органи и едновременното очакване на помощ от държавата, от друга. Тази ситуация, преплетена с нови модерни идеи, социокултурни модели и начини на живот, въведени отвън, конструира странни ценностно-нормативни конфигурации, т. нар. културни хибриди, които често съчетават много противоречиви ценности.

Подобна картина демонстрира сложният и противоречив процес на изкристализиране на нов тип нейно съзнание. Не става въпрос за проста замяна на едни ориентации с други, а тяхното прекомбиниране, преразпределение в нови "хибридни" форми.

Противоречията, които съпътстват този процес, често придобиват остър характер, изразяващ се в екстремистки прояви, рискуващи да прераснат в пряк конфликт с обществото. Младежкият екстремизъм е особено социално явление, което се дължи на социално-психологическите характеристики на младежта и нейното взаимодействие с обществото. Крайните прояви на фанатизъм и нихилизъм могат да бъдат отнесени към основните съществени свойства на крайността на съзнанието на младите хора. Екстремизмът се проявява под формата на индивидуални и групови настроения, които насърчават младите хора да бъдат максимални в избора си на модели на поведение. Проучванията показват, че нивото на екстремност на съзнанието варира в различните сфери на младежкия живот. Делът му с висока степен на екстремност варира от 5-11% в политическия живот, обучението, работата, свободното време и до 40% по отношение на представителите на други националности. В сравнение с 2002 г. делът на младежите с висока степен на екстремност се е увеличил във всички области с 1,3-2 пъти.

Изследванията потвърждават наличието на връзка между различните форми на политически, религиозен, национално-етнически, битов екстремизъм на младежта. Но политическият компонент в такива прояви на екстремизъм от младите хора не е напълно осмислен и се осъзнава по-често спонтанно, на емоционално ниво или под въздействието на външни сили. Тази особеност не само не намалява, а напротив, увеличава социалната опасност от политическия екстремизъм сред младите хора, предвид слабата му предвидимост, а оттам и ограничените възможности за превенция.

Какво сафакториопределяне на състоянието и посоката на промяна в политическото съзнание на младите хора?

1. Финансова ситуация.Спадът в жизнения стандарт оказва влияние върху политическите ориентации на младите хора и върху отношението им към властовите структури. Сравнителният анализ показва, че доверието в президента и правителството на Руската федерация сред слоевете на младите хора с ниски доходи е 3-5 пъти по-ниско, отколкото в слоевете с високи доходи. Икономическата нестабилност и социалната несигурност се отразяват и в отношението на младите хора към тяхната страна. Сравнението на отговорите на въпроса: „Гордеете ли се със страната си?“, получени през годината след фалита през 1999 г. и през сравнително проспериращата 2007 г., разкрива следната тенденция. Те отговарят положително (казват „да“ и „по-скоро да“) — съответно 68,1 и 75,4%. Три четвърти (78%) от младите хора с ниски доходи смятат, че е необходима радикална промяна в политическата система на руското общество.

2. Ориентация към бъдещето.Повечето млади хора са израснали в нови социално-икономически условия. Техните интереси и ценности все повече противоречат на тези на родителите им. Младите хора не са обременени от бремето на миналото и се отличават с желанието си да определят актуалните за себе си ценности и да направят избор на поведенчески модели, отговарящи на изискванията не толкова на днешния, колкото на утрешния ден. Обръщението към миналото, опитът да се достигне до сърцата на съвременните момчета и момичета, използвайки ценностите на по-старите поколения, не среща разбиране. Напротив, апелът към бъдещето се радва на голям успех сред младите. В същото време всеки втори вижда това като резултат от специален път на развитие на Русия, а всеки пети е привърженик на западните модели на обществото.

3. Същността на отношенията между поколенията.Въпреки че процесът на обедняване на населението не подмина младежите, психологически е по-лесно за младите поради възрастта и материалната подкрепа на родителите. Почти три четвърти от младите хора са в една или друга степен икономически зависими от родителите си, което значително облекчава тежестта на финансовото им положение. Следователно както агитацията от класови позиции, така и яростният антикомунизъм имат нееднозначно влияние върху младите хора. Поради тези причини опитът да се използва конфликтът между поколенията за политически цели също не даде резултат.

4. Влияние на референтната група.Значителна част от младите хора, особено в големите градове, успяха да се адаптират към новите условия, образуваха макар и малобройна (около 5% от младите хора), но бързо растяща, икономически напреднала група, референтна група за по-младото поколение като цяло. Гледайки успешни връстници, мнозина се надяват на собствения си успех. Това обяснява безсмислието на дискредитирането на „новите руснаци“ в очите на младите хора в момента и популярността сред тях на тези лидери, които се застъпват за развитието на всички форми на частно предприемачество, особено на малкия бизнес.

5. Собствен опит в пазарните отношения.За разлика от своите бащи и дядовци, младите хора могат да съдят само по слухове за реалностите от миналото на своята страна, но те често имат по-пряк опит от пазарните отношения в съвременния живот. Оттук и високата мотивационна зависимост на младите хора от степента на ангажираност в предприемаческата дейност. Групата на младите предприемачи забележимо се откроява сред другите категории млади хора както в оценките на властовите структури, така и в политическите им ориентации.

6. Влиянието на медиите.Въпреки че 34,4% от младите хора изразиха недоверие към медиите, тяхното влияние върху младите хора остава високо и често решаващо. Предвид политическата ангажираност на телевизията, радиото и повечето вестници, липсата на плуралистична младежка преса, младите хора получават много едностранчива, често изкривена информация и стават жертва на манипулация на съзнанието им.

7. Регионални фактори.Характеристиките на политическото съзнание, включително на младите, варират значително според региона. Това се дължи на различията в условията на живот, със социалния състав на населението, с установените традиции, с дейността на определени политически сили. Често етнонационалният фактор оказва решаващо влияние. По правило най-голям успех постигат онези политически лидери и партии, които изграждат политиката си върху желанието за решаване на конкретни регионални проблеми.

3. Младежки движения във властовата структура

Позицията на младите хора в политическия живот се характеризира със степента на ангажираност на младите хора в структурите на властта на различни нива и самоидентификация с тях като субект на властови отношения, както и широчината на възможностите за тяхното участие в различни форми на политическа дейност, включително спонтанно волеизявление на своите политически права и свободи. Има разлика между формално и реално участие в политическия живот. От това колко съзнателно един млад човек е включен в определена структура на властта и каква е неговата позиция в нея, дали той може да влияе на политиката, в крайна сметка зависи възможността за реализиране на неговите политически интереси.

Невъзможно е да се съди за статуса на младежта в политическия живот на обществото само въз основа на формалното включване на младите хора във властовите структури. За целта е важно да се оцени нивото на тяхната самоидентификация с тези структури, както и степента на тяхната активност в различни форми на политическа дейност. Високото ниво на самоидентификация предполага себеусещане за участие във вземането на управленски решения, идентифициране като субект на властови отношения и показва висока степен на интеграция на младите хора в политическия живот на обществото.

Съвременното общество се характеризира с разнообразие от форми на участие на младите хора в политическия живот. Разбирано като въвличане под една или друга форма на лице или социална група в политически властови отношения, в процеса на вземане на решения и управление, политическото участие е важен компонент от политическия живот на обществото. Може да служи като средство за постигане на определена цел, задоволяване на потребността от самоизява и самоутвърждаване, реализиране на чувство за гражданство. Участието може да бъде пряко (непосредствено) и непряко (представително), професионално и непрофесионално, спонтанно и организирано и др.

В близкото минало у нас се изповядваше идеята за т. нар. 100% политическа активност на младите хора. В същото време бяха признати само онези форми на дейност, които демонстрираха солидарността на младите хора с официалната идеология. Всички останали се смятаха за антисоциални и бяха потискани. Подобно „тотално участие“ само в официално одобрени форми свидетелства за бюрократизацията на политическия живот и нанесе големи щети на младите хора, чиито последици все още се усещат.

В политическия живот на съвременното руско общество, което преживява системна криза, се разграничават:формиполитическо участие на младежта.

1. Участие в гласуването.Политическият статус на младите хора се определя от реални, а не формално предоставени възможности за влияние върху подреждането на политическите сили в обществото чрез гласуване. Предшества се от участие в обсъждането на предизборните програми на политически партии, кандидати за депутати във федерални и местни власти, както и пряко участие в избори. Младите обаче не използват активно политическия си потенциал. Много млади хора по време на изборите за Държавната дума (2007 г.) не се възползваха от правото си на глас, демонстрирайки политически нихилизъм и по този начин предоставиха възможност за манипулиране на нейните гласове от заинтересовани сили. Едва 47% от младите хора на възраст 18-30 години са участвали в изборите, което е значително по-ниско от избирателната активност на по-старото поколение. Единна Русия (68,6%) получи мнозинството от гласовете на младите избиратели, следващите три места по брой подадени гласове за тях бяха заети от Либерално-демократическата партия (12,1%), Справедлива Русия (6,2%), Комунистическа партия на Руската федерация (5,3%) (Горшков и Шереги, 2010).

Младежите показаха по-активно участие (59,2%) в изборите за президент на Руската федерация (2008 г.). Давайки гласовете си за Д. А. Медведев, 76,9% от младите избиратели гласуваха за продължаване на политическия курс на В. В. Путин. Така младежите изразиха одобрението си за провежданата политика в страната и надежда за по-нататъшно укрепване на властта.

2. Представително участие на младежта във властите на Руската федерация и в местното самоуправление.Намира практически израз в реализирането на груповите интереси на младите хора чрез техните представители в управлението. Според Държавния комитет по статистика, на всички нива на представителното управление на Руската федерация през 1990-1991 г. младите хора на възраст 21-29 години представляват 13,3% от избраните в тези органи, включително 0,4% във Върховния съвет на Руската федерация; във Върховните съвети на републиките - 2,8%; в общинските съвети - 10,2%; в районните градски съвети - 11,7%; в селските съвети - 14.9%.

През годините на реформи представителното участие на младите хора значително намаля. Не може да компенсира липсата на представителни форми на младежко участие в управлението и създаването в средата на 90-те години. младежки парламентарни структури. Те са консултативни и консултативни обществени групи към законодателната и изпълнителната власт, действащи днес в около 1/3 от съставните образувания на Руската федерация. Те обаче не оказват съществено влияние върху провеждането на държавната политика за младежта.

Промяната в представителството на младите хора беше особено забележима на ниво учебни и трудови колективи. Ако през 1990 г. 40,7% от младите хора са били избрани в различни видове представителни органи в своите колективи (в съветите на трудовите колективи, партийни, профсъюзни и комсомолски органи), то вече през 1992 г. техният брой е намалял наполовина. През 2002 г., според социологическите изследвания, 11,5% от младежите са участвали в дейността на различни представителни органи, включително на ниво начален учебен (трудов) колектив - 6,4%; на ниво учебно заведение, институция, предприятие, фирма - 4,4%; на ниво област, село, град, район - 0,7%. В същото време половината от младите хора, съдейки по резултатите от изследването, са формално включени в тези органи и дори на ниво първични трудови (образователни) екипи не са имали никакво влияние върху вземането на решения. Дейностите на млади депутати, които нямат управленски опит, установени връзки с апарата на местната власт, с ръководството на министерства и предприятия, с банкови структури, често се оказват неефективни.

Особено порочни форми на дискриминация срещу основните интереси и права на младите хора се отбелязват в частния сектор. Тук напълно отсъства каквато и да е форма на представителна демокрация, защита на правата на работниците и особено на младите хора. Две трети от младите хора постоянно или често се сблъскват с факти на несправедливост от страна на работодателя.

Всичко това по никакъв начин не е в съответствие с прокламирания курс към демократизация на обществото и води до възраждане на тоталитаризма в страната, засилване на произвола на администрацията в предприятията и учебните заведения и по-нататъшно ограничаване на правата на младите хора. хората.

3. Създаване на младежки организации, движения.Младите хора прекарват определена част от политическия си живот в кръга на връстниците си, така че желанието им да се обединят в организация е съвсем разбираемо. Разнородността на политическото съзнание на младите руснаци, разнообразието от политически ориентации и интереси допринасят за появата на голям брой различни младежки сдружения, включително политически.

През 2007 г. имаше 58 младежки и детски обществени сдружения, получаващи държавна подкрепа, от които: 14 детски, 44 младежки, включително 28 общоруски, 28 междурегионални, 2 международни. Основната част от тези организации и техните териториални клонове са съсредоточени в големите градове. Техният брой варира от няколкостотин до десетки хиляди души. Най-големият е "Руският съюз на младежта", който обединява 220 хиляди индивидуални членове и има териториални организации в 70 съставни образувания на Руската федерация. С приемането на Федералния закон от 28 юни 1995 г. № 98-FZ „За държавната подкрепа на младежките и детските обществени сдружения“ правната основа за участието на младите хора в тях беше значително засилена. През 2001 г. е създадена общоруската асоциация „Съюз на младежките организации“, предназначена да консолидира дейността на младежките сдружения и движения.

Анализът на тенденциите в развитието на младежкото движение в регионите показва разнообразие от условия за това в различни субекти на Руската федерация. Малко по-големи са възможностите в регионите, където реално се осъществява държавна подкрепа за младежки и детски сдружения. С решения на редица областни и общински органи на управление са предоставени данъчни облекчения на детски и младежки сдружения. Подкрепата за детски и младежки организации, действащи в някои градове, територии и региони, включва предоставяне на редовни субсидии и финансиране на целеви програми за справяне със социалните проблеми на младежта.

Но въпреки държавната подкрепа, тези организации все още не оказват забележимо влияние върху младите хора и техния политически живот. Повечето от тях избягват да си поставят политически цели и да дефинират ясно политическите си ориентации, въпреки че по един или друг начин действат като групи по интереси. В много от тях има само няколко десетки хора, занимаващи се с обикновен бизнес под прикритието на младежки организации.

Наред с подкрепяните от държавата организации има повече от 100 различни младежки сдружения и движения. Дейността на много от тях, макар и политическа, има до голяма степен декларативен характер. Според целите и характера на дейностите, записани в техните програми, тези движения се разделят на национално-патриотични (7,2%), опозиционни (27,5%), националистически (11,7%), протестни (10,6%), прокремълски (25,7%). %), човешките права (8,3 %), както и околната среда, спортните фенове и др. (9 %).

Като форма на самоорганизация, младежките движения се разглеждат в съвременното общество като проява на социалната, включително политическа, субективност на младите хора. Степента на формиране на руската младеж като субект на политическия живот на обществото ни позволява да преценим мотивите за участието им в различни движения. Резултатите от изследването показват, че има три групи мотиви. Първо, изразителни, спонтанно възникващи мотиви, които не са свързани с идеологическата ориентация на движенията (тук е желанието да се „мотае“, и романтиката, и възможността да печелите пари). Второ, инструментални мотиви, някои от които са свързани с идеологическата ориентация на движенията (това са възможностите за самореализация, желанието за участие в конкретни дела, присъединяването към политическа кариера). Трето, действителните идеологически мотиви, представени както в обща форма (идеологическа близост, борба за справедливост), така и в по-специфична форма (подкрепа на политическия курс, протест срещу съществуващия ред, борба срещу инакомислието, срещу не- вярващи срещу представители на други националности).

Около половината (48,5%) от мотивите отразяват идеологическата насоченост под една или друга форма (вторият и третият тип мотивация). Това показва, че самоорганизацията на младите хора е доста съзнателна. Повечето млади хора участват в този процес, преследвайки конкретни цели, а всеки втори използва тази форма на самоорганизация, за да реализира идеологически мотиви.

Ориентацията на идеологическата мотивация е значително диференцирана от видовете движения. Идеологическите мотиви, съответстващи на третия тип мотивация, се ръководят най-много от участниците в национално-патриотичните (33,4%), националистическите (23,9%) и опозиционните (22,2%) движения. В същото време е важно да се разкрие конкретното съдържание на идеологическата насоченост на мотивите. Отразява основните социални и групови интереси на младите хора - социални (справедливост), национални, патриотични, религиозни и политически. Обобщавайки отговорите по 7-степенна скала (въз основа на среднопретеглени коефициенти), общата картина на идеологическата насоченост на мотивите за участие на младежите в обществени движения е следната: на първо място са социалните, чувството за справедливост ( К = 5,14), след което в низходящ ред позициите в класацията са следвани от национални (3,63), патриотични (3,33), религиозни (2,82), политически (2,68) мотиви. И така, водещият идеологически мотив, далеч пред всички останали, е стремежът към социална справедливост, който отразява традиционния характер на руските ценности. Фактът на изместване на политическите мотиви на последно място свидетелства за слабото изразяване на политическите интереси на младите хора, което им пречи да се превърнат в активна политическа сила.

4. Участие в дейността на политически партии.Тази форма на политическо участие на младежта е пряко насочена към възпроизвеждане и обновяване на политическата структура на обществото. В условията на социална стабилност той е важен фактор за политическата социализация на подрастващите поколения. В кризисни ситуации по правило се засилва интересът към младите хора от политическите партии. Тази тенденция се наблюдава и в руското общество. Подобен интерес към Русия обаче е откровено опортюнистичен и се ограничава само до предизборни кампании.

Голяма част от партиите и политическите блокове дори в изборния период нямаха обосновани програми за младежка политика, а младите кандидати за депутати бяха незначителен дял от тях. В същото време сред самите млади хора има слаб интерес към участие в политически партии. По-малко от 2% от младите хора се интересуват от тяхната политика.

В момента само няколко политически партии имат младежки организации, регистрирани в Министерството на правосъдието на Руската федерация. Младежкото крило на партията "Единна Русия" е "Млада гвардия". Подобна функция в Комунистическата партия на Руската федерация се изпълнява от Съюза на комунистическата младеж, в Либерално-демократическата партия - от Младежкия център на Либерално-демократическата партия. Имат свои младежки организации и други партии. По правило това са малки организации от няколко десетки до 1-2 хиляди и повече души, които споделят програмите на партиите, участват в техните политически акции и други партийни събития. Дейността им е особено активна в периода на предизборните кампании. Изпълнявайки предимно тяснопартийни функции, политическото влияние на тези организации върху широките слоеве на младите хора е силно ограничено.

5. Участие в акции за спонтанно волеизявление на своите политически обичаи и свободи.Тя се изразява в участието на младите хора в стачки, в акции на гражданско неподчинение, митинги, демонстрации и други форми на социален протест в рамките на действащото законодателство. Разбира се, подобни форми не могат да се нарекат норма на политическия живот. Към тях прибягват, като правило, хора, доведени до отчаяние от неспособността или нежеланието на властите да отговорят конструктивно на техните социални, икономически, политически искания. Ефективността на подобни форми на политическо действие зависи от нивото на демократичност в обществото и от степента на солидарност на борещите се за правата си групи от населението.

Най-острата форма на конфронтация е политическият конфликт, който може да бъде разрешен по линията на компромис - консенсус - сътрудничество - интеграция или може да се развие в посока на засилване на конфронтацията, а в нелегитимните форми - социалното изключване на различни групи, разпадането на обществото. Историята познава много примери, когато млади хора, използвани от противоположни сили, заемат крайни и екстремистки позиции в конфликтни ситуации.

Данните от социологически изследвания свидетелстват за ескалацията на социалното напрежение сред руската младеж. Оценявайки настоящата социално-политическа ситуация в Русия, 23,7% младите хора изпитват висока степен на тревожност, 13,7% — страх19,5% — възмущение и гняв (данни 2007 Ж.). 18,8% от младежите свързват чувството на безпокойство и страх с криминогенната обстановка, 22% — с тероризма, 10,3% — с прояви на национализъм и религиозен фанатизъм. Омраза и неприязън изпитват 22% от младите хора по отношение на богатите, олигарсите, 41% - по отношение на чиновниците, чиновниците, 34,9% — относно мигрантите. Неслучайно 28,1% от младежите са изразили готовност да участват в масови демонстрации при влошаване на социално-икономическата ситуация в страната.

Расте броят на екстремистки настроените младежи. Съзнателна готовност за извършване на екстремистки действия по идеологически причини 12,4% младите хора бяха показани под формата на участие в митинги и демонстрации, които не са разрешени от властите и 8,7% — в крайно екстремистки форми на протест (3,6% - чрез участие в превземане на сгради, блокиране на превозни средства и 5,1% изразиха готовност да хванат оръжие, ако мирните методи на борба се провалят). Размерът на тази група е многоВисокоособено като се вземе предвид резервът на неопределените, равен на 25,7% - които се затрудниха да отговорят.

Особено тревожни за обществото са масовите протести на младите хора. Организираща роля в тях играят младежките движения, във всяко от които има екстремистки настроени младежи. Според проучване от 2007 г. всеки пети привърженик на национално-патриотични и опозиционни движения не изключва възможността да участва в протестни акции. Степента на готовност за екстремистки действия е много по-висока в националистическите движения. Сред участниците в тях 36,2% са готови на насилствени прояви на екстремизъм. Възможността за участие в неразрешени демонстрации, превземане на обществени сгради и блокиране на магистрали, както и готовността за вдигане на оръжие не изключват всеки втори (48,2%) член на протестните движения. Участниците в прокремълските движения също демонстрират висока готовност за незаконни протестни действия (21,1%), а всеки десети (13,8%) не вижда пречки за себе си в изразяването на екстремизъм в по-груби форми.

Разбира се, разглежданите форми на политическо участие на младежта имат своята регионална специфика.

Така отбелязаните по-горе характеристики на младежта като субект на политически отношения са значително конкретизирани в контекста на кризата в руското общество. Политическото съзнание и формите на младежко участие в политическия живот на отделните региони имат свои специфики. В същото време съществува обща необходимост от политическа интеграция на младите хора, за да се стабилизира руското общество.

Горшков, М. К.Младежта на Русия: социологически портрет / М. К. Горшков, Ф. Е. Шереги. - М., 2010.

Зубок, Ю. А.Младежките движения като форма на младежка самоорганизация / Ю. А. Зубок, В. И. Чупров // Русия в условията на глобалната криза. Социална и социално-политическа ситуация в Русия през 2008 г. - М., 2009.

Илински, И. М.Младостта на планетата / I. M. Ilyinsky. - М., 1999.

Ковалева, А. И.Социология на младежта. Теоретични въпроси / А. И. Ковалева, В. А. Луков. - М., 1999.

Лисовски, В. Т.Социология на младежта / V. T. Lisovsky. - СПб., 2001.

Политическа активност на младежта: резултатите от социологическо изследване: монография / ред. В. И. Добренкова, Н. Л. Смакотина. - М., 2009.

Политическа социология: учебник / ред. Ж.Т.Тощенко. М.: Издателство Юрайт, 2012. С.409-435.

Чупров, В. И.Младеж: саморегулация като антикризисна стратегия / В. И. Чупров // Социална политика и социология. - 2009. - № 2.Напред

Този раздел ще подчертае формите на политическо участие на младежта.

В политическия живот на съвременното руско общество се разграничават следните форми на политическо участие на младите хора.

• 1. Участие в гласуването. Политическият статус на младите хора се определя от реални, а не от формално предоставени възможности за влияние върху формирането на управляващите сили в обществото чрез гласуване. Предшества се от участие в обсъждането на предизборни програми на политически партии, кандидати за депутати във федерални и местни власти и пряко участие в избори.
• 2. Представително участие на младежта в руските власти и в местното самоуправление. Намира практически израз в реализирането на груповите интереси на младите хора с помощта на своите представители в управлението.

През последното десетилетие се наблюдава значително намаляване на участието на младите хора в управлението на делата на обществото на всички нива, което е следствие от промените в структурата на публичната администрация. Старите форми на представително управление и самоуправление са загубили силата си, а новите не предвиждат механизми за представяне и координиране на интересите на различни групи от младото поколение.

Всички тези точки по никакъв начин не са в съответствие с прокламирания курс към демократизация на обществото и бавно, но сигурно водят до възраждане на тоталитаризма в страната, засилване на произвола на администрацията в предприятията и учебните заведения и до по-нататъшно дори по-голямо ограничаване на правата на младите хора.

3. Създаване на младежки организации, движения и участие в тях. Желанието на младите хора да се обединяват в организации е напълно разбираемо, тъй като младите хора прекарват определена част от политическия си живот в кръга на своите връстници. Съвременната разнородност на политическото съзнание на младите хора, разнообразието от политически ориентации и интереси се отразяват в появата на голям брой младежки сдружения с различни ориентации, включително политически, особено тази тенденция стана доминираща в Руската федерация над миналото десетилетие.

Днес в Русия има много различни политически младежки и детски сдружения, повечето от които се подкрепят от държавната младежка политика. Системата за подкрепа на детски и младежки организации, която действа в някои градове, територии и региони на Русия, включва набор от мерки, а именно предоставяне на редовни субсидии и финансиране на целеви програми за решаване на социалните проблеми на младото поколение в страната. .

Трябва също да се отбележи, че дейността на благотворителните фондации се превърна в специално направление в младежкото движение. В момента има около 10 от тях, ние изброяваме някои от тях: „Младежта за Русия“, „Участие“, „Власт“, ​​„Младежта избира бъдещето“, „Руска грижа“, фондове за подкрепа на млади предприемачи, подпомагане на млади депутати и някои други.

Въпреки държавната подкрепа обаче, тези движения все още не оказват значително влияние върху младите хора като цяло и техния политически живот. Повечето младежки сдружения избягват да поставят политически цели и ясно дефиниране на политическите ориентации, въпреки че по един или друг начин действат като групи по интереси.

4. Участие в дейността на политическите партии. Тази форма на младежко участие в политиката е насочена към възпроизвеждане и актуализиране на политическата структура на обществото. В условията на социална стабилност той действа като определящ фактор за социализацията на младите поколения. По правило в кризисни ситуации се засилва интересът към младите хора от политическите партии. Тази тенденция се наблюдава и в руското общество. Подобен интерес към Русия обаче е откровено опортюнистичен и се ограничава само до предизборни кампании.

Днес само някои политически партии имат младежки организации, регистрирани в Министерството на правосъдието на Руската федерация. Съюзът „Млади републиканци“, Руският комунистически младежки съюз, младежката организация „Единство“ и други младежки организации или напълно изчезнаха, или преустановиха дейността си с различна степен на активност.

5. Участие в акции за спонтанно волеизявление и защита на политически права и свободи. То се изразяваше в участието на младите хора в стачки, в акции на гражданско неподчинение, в митинги, в демонстрации, в други форми на социален протест в рамките на съществуващото законодателство.

Разбира се, подобни форми не могат да се нарекат норма на политическия живот. По правило към тях прибягват хора, доведени до отчаяние от неспособността или нежеланието на властта да отговори конструктивно на техните социални, икономически, политически нужди и искания. Ефективността на подобни форми на политическо действие зависи от нивото на демократичност в обществото и от степента на солидарност на борещите се за правата си граждани.

Политическият конфликт е най-острата форма на конфронтация. Може да се реши по линията компромис – консенсус – сътрудничество – интеграция. Посоката на засилване на конфронтацията също може да се развие, освен това в нелегитимни форми на социално изключване на различни групи, разпадането на обществото. В историята на човечеството има много примери, когато млади хора, използвани от противоположни сили, заемат изключително екстремистки позиции в конфликтни ситуации.

Разбира се, разглежданите форми на политическо участие на младежта, освен посочените, имат и регионална специфика.

И така, характеристиките на по-младото поколение, изброени по-горе като субект на политически отношения, са значително конкретизирани в контекста на кризата в руското общество. Политическото съзнание и формите на участие на младите хора в политическия живот на отделните субекти на Руската федерация имат свои специфики. В същото време съществува обща необходимост от политическа интеграция на младите хора, за да се стабилизира ситуацията в руското общество.

Едно от най-значимите нововъведения, въведени в политическата практика по време на реформата на политическата система на страната в края на 80-те и началото на 90-те години, е институтът на изборите, освободен от изключително ритуалната функция, която имаше преди това. Повечето изследователи са съгласни, че изборите в демокрациите са институционалната рамка на политическата система. „Положително дефинираната власт е институционализирането на очакването, че в определени граници исканията на обществото ще бъдат сериозно зачетени. Това е получило най-ясно формално отражение, например в избирателната система. 1 . Въпреки това социологическите измервания на общественото мнение показват недоверието на руснаците в сегашната избирателна система. В съзнанието им е фиксирана „презумпцията за виновност“ на властите, които винаги получават благоприятни резултати от народния вот. Така, според проучване на Фондацията за обществено мнение (FOM) - юли 2005 г. - повече от половината руснаци (55%) смятат, че резултатите от изборите не отразяват мнението на хората. И само по-малко от една трета (31%) са на противоположната позиция.

Значението на изборите за политическата социализация на младите хора се определя от техните нормативни качества като алтернативност, свобода и конкурентоспособност.Тези характеристики на изборите по принцип трябва да допринесат за формирането на такива качества на „политическата личност” като способността да да направи избор и да носи отговорност за него, да анализира подреждането на силите и баланса на различни интереси, да изчисли плюсовете и минусите на конкретно решение. Тези положителни (функционални) последици от въвличането на младежта в дейността на избирателните институции обаче често не се осъзнават и наблюдаваме само редица дисфункции – разочарование от изборите и правните форми на политическа конкуренция като цяло, легитимирането на насилието в съзнанието у младите хора, формирането на убеждението, че властта в никакъв случай не се формира не на избори, а в чиновнически кабинети или на площади. Най-вероятно тези дисфункции са пряко следствие от реалната изборна практика в Русия и до голяма степен от институционалните основи на изборите.

Изследването на електоралното поведение и електоралното съзнание на младите хора е от особено значение поради факта, че във всяко общество младите хора изпълняват функцията на транслиращи ценности и практики и всъщност определят степента на идентичност на обществото на различни етапи от неговото развитие.

Електоралното поведение на младите хора е участие в избори и референдуми на различни нива. Измерването му се извършва преди всичко по критериите интензивност, редовност, информираност и др.

Електоралното съзнание на младите хора от своя страна може да се определи като съвкупност от ценности, нагласи и норми, които определят електоралното поведение на младите хора.

Естеството на избирателното участие на младите хора отразява ниската рефлексивност (рефлексивността най-общо може да се определи като способност за критична самооценка, както и за критична рефлексия на собствения опит) на общественото съзнание на младите хора и неверието в значението на политическите институции за практиките в реалния живот.

Най-очевидният и показателен показател за политическа активност или пасивност на населението е участието в избори. В общественото съзнание на младите хора нормативната стойност на изборите е малко по-висока от тази на другите поколения.

Според проучването „Младежта и изборите днес: перспективи, очаквания (избирателна активност на младежта в Белгородска област)“, проведено през 2006 г., 75,32% от респондентите подкрепят необходимостта от избори в Русия („да“ и „по-скоро да отколкото не"). 14,45% от анкетираните са заявили, че избори не са необходими 1 . 60,87% от младежите ще участват в изборите. Но само 25,16%, попитани за мотивите за такова участие, отговарят, че искат да участват в решаването на социалните проблеми по този начин. За останалите участието в изборите е в най-добрия случай граждански дълг (41,98%) или изпълнение на изискванията на закона (14,29%) 2 . Според резултатите от проучване, проведено от фондация "Обществено мнение" в национална извадка през декември 2005 г., от двете предложени алтернативи: "Необходими са избори" и "Не са необходими избори", 61% от анкетираните са избрали първата, а 23% - секундата. През 2002 г. това съотношение е - 73% и 14% 1 .

Нормативната стойност на изборите обаче е съчетана с по-ниско ниво на декларирано и реално избирателно участие. Според FOM 57% от анкетираните на възраст 18-35 години са участвали в президентските избори през 2004 г. В същото време в извадката като цяло в тях са участвали 67%. Само 42% от населението на възраст 18-35 години участва в парламентарните избори през 2003 г. Сред младите хора най-нисък е делът на тези, които седмица преди вота окончателно са утвърдили позицията си (62%) и най-висок на тези, които не са сигурни дали ще отидат до урните или не (26%) 2 .

Според национално проучване, проведено от FOM през февруари 2004 г., във възрастовата група 18-35 години 48% казват, че винаги идват в избирателните секции, а 10% казват, че никога не ходят. За възрастовите групи 36-54 и над 55 години съответните цифри са 64 и 8%; 85 и 4% 3 . Отбелязаната тенденция предполага, че декларираната електорална активност на самите млади хора, тоест на 18-29-годишните, е дори по-ниска, отколкото в първа възрастова група. В същото време трябва да се има предвид, че най-вероятно това е т. нар. нормативна избирателна активност, която значително се различава от реалната (в посока надценяване).

Още по-ниски нива на избирателна активност на младите хора регистрира проучване на Института по социология на Руската академия на науките във възрастовата категория 18-26 години. 36% от анкетираните младежи са заявили участие в изборите по време на тях. Във възрастовата група 40-60 години такива са 48%. На въпроса „Налагало ли ви се е да участвате в обществено-политическия живот през последните година-две? И ако да, под каква форма? почти всеки втори анкетиран млад руснак (49%) дава отрицателен отговор. Сред по-старото поколение такива респонденти се оказаха - 37% 4 .

Според междустранния проект на Виенския институт за социални изследвания младите хора в Европа като цяло се характеризират с ниска избирателна активност. Изборното участие е най-високо в Италия и най-ниско в Обединеното кралство 5 .

Реалното избирателно участие на младите хора в Белгородска област, регистрирано според Избирателната комисия на Белгородска област, има доста високо ниво. Ако на изборите за Белгородска областна дума през октомври 1997 г. беше регистрирана изключително ниска избирателна активност на младите избиратели - около 30%, то в последващата активност на младите избиратели беше значително по-висока (Таблица 5) 1 .