Psichologinės identifikavimo pateikimo charakteristikos. psichologiniai veiksniai, į kuriuos buvo atsižvelgta ruošiantis ir atliekant atpažinimą
Pristatymas atpažinti – tyrimo veiksmas, susidedantis iš įvairių asmenų ir materialių objektų pateikimo jų identifikavimui (tapatybės nustatymui). Atpažinimo objektais gali būti žmonės (jie atpažįstami pagal išvaizdą, funkcines savybes, balso ir kalbos požymius), lavonai ir lavonų dalys, gyvūnai, įvairūs daiktai, dokumentai, patalpos, reljefas. Atpažinimui pateikiami gamtos objektai ar jų atvaizdai.
Atpažįstantys asmenys preliminariai apklausiami, kokiomis aplinkybėmis jie matė atitinkamą asmenį ar daiktą, apie požymius ir požymius, pagal kuriuos galima jį atpažinti. Šios apklausos metu neleidžiami pagrindiniai klausimai.
Tardymo prieš atpažinimą specifika slypi tame, kad jo atlikimo procese taktiniai ir psichologiniai triukai kuria siekiama aktualizuoti suvoktą ir atmintyje įspaustą tardomą objekto vaizdą.
Identifikavimo pateikimo psichologinės charakteristikos yra pagrįstos dviejų pagrindinių procesų analize:
įvaldyti išskirtinius konkretaus objekto bruožus
Šių savybių naudojimas norint atskirti šį objektą nuo kitų panašių į jį.
Atpažįstantis asmuo turi būti preliminariai apklausiamas apie aplinkybes, kuriomis jis matė atpažinti pateiktą asmenį, taip pat apie požymius ir požymius, pagal kuriuos jis gali jį atpažinti. Tardymas apie išorinius liepos požymius vykdomas pagal schemą, pagal kurią sudaromas žodinis portretas. Tyrėjas, apklausdamas būsimą identifikuojantį asmenį, kviečia jį prisiminti ir charakterizuoti kuo daugiau išvaizdos požymių. SSRS Aukščiausiojo Teismo praktikoje buvo ypač akcentuojama, kad apklausiant atpažįstantį asmenį, be kita ko, reikia išsiaiškinti objektyvias jo suvokimo apie puolančius nusikaltėlius sąlygas: kur tiksliai, kokiomis sąlygomis jis. matė, kokioje šviesoje. Taigi didelę reikšmę turi ne tik objekto savybės, bet ir jo suvokimo sąlygos. .
Tam, kad visapusiškai ir tiksliai gautų reikiamą informaciją, tyrėjas turi atlikti pagrindines apklausos, atliekamos prieš pateikiant atpažinti, užduotis. Tardytojas, apklausos metu aiškindamas aplinkybes, kuriomis objektas buvo pastebėtas, turi nustatyti:
1) bendra informacija apie šio asmens charakterį, polinkius, amžių, profesiją ir kt.
2) subjektyvūs veiksniai - kokios būklės buvo apklausiamas prieš stebėjimą, objekto stebėjimo metu ir po jo;
3) koks buvo jo dėmesys;
4) stebėjimo vieta, nuo kurio momento jis pradėjo stebėti;
5) laikas, per kurį įvyko įvykis, paros laikas; suvokimo trukmė laike;
6) apšvietimo stiprumas ir kryptis, oro sąlygos, triukšmo poveikio buvimas;
7) atstumas, iš kurio objektas buvo suvokiamas;
8) suvokiamo objekto pažinimo laipsnis;
9) būsimo identifikuojančio asmens atminties ypatumai (geriau įsimena veidus, datas, balsus);
10) ar apklausiamas asmuo turi regėjimo defektų, psichikos sutrikimų;
Žmogui, kaip individui, būdingi morfokonstituciniai, neurotipologiniai, lyties ir amžiaus ypatumai; kaip asmuo – yra laikomas tam tikros socialinės grupės atstovu. Tai reiškia, kad žmogaus suvokimas yra būdingas tam, kad objektas yra individualus ir asmeninis atspalvis, jo subjektyvus matymo būdas. Eksperimentiniai duomenys rodo, kad individualaus suvokimo skirtumas yra labai reikšmingas.
Atsižvelgiant į psichologines pateikimo atpažinti ypatybes, atsižvelgiant į atpažįstančio asmens procesinę padėtį, pažymėtina, kad norint atlikti pristatymą atpažinti, turi būti nustatyta atpažįstamo asmens ir atpažįstamo asmens procesinė padėtis. , jie gali būti liudytojai, kaltinamieji, įtariamieji ir aukos, bet tai savo ruožtu gali būti suaugusieji (moterys, vyrai), vaikai (mažuma), pagyvenę žmonės, psichiškai sveiki, psichikos ligoniai, fiziškai sveiki ir fizinę negalią turintys asmenys, anksčiau buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Tai svarbu kuriant taktinius ir psichologinius identifikavimo metodus.
Taigi A.F. Koni pažymėjo apie „moters gebėjimą mažiau pamiršti, bet padaryti daugiau klaidų“.
ESU. Zininas savo darbe „Asmens išvaizda kriminalistikoje“ detaliai nagrinėja įtaką žmogaus suvokimui, moteriško suvokimo ypatybes, amžiaus veiksnį, suvokėjo priklausymą tam tikrai etninei grupei, intelektinį lygį, profesinę orientaciją. . Suvokimo priklausomybė nuo žmogaus psichinio gyvenimo turinio, nuo jo asmenybės savybių.
Suvokimas suaktyvina praeities patirties pėdsakus. Todėl tą patį objektą skirtingi žmonės gali suvokti skirtingai. Priešingu atveju kalbėtojas, nukentėjusysis, liudytojas, įtariamasis, kaltinamasis gali visiškai kitaip apibūdinti anksčiau matytą įvykį arba skirtingai apibūdinti objekto požymius. Kartais tyrėjas apklausia kelis asmenis, kurie vėliau atpažins, ir susiduria su tokiu reiškiniu, kai kiekvienas apklausiamas skirtingai apibūdina tą patį asmenį, kurį reikia identifikuoti.
Taigi, V.I. Gromovas pagrįstai manė, kad net ir laikantis reikalavimo detaliai ir tiksliai nustatyti nusikaltėlio tapatybę pirmą kartą apklausus auką, atsiranda iš pirmo žvilgsnio nepaaiškinamų keistenybių, kurios kartais verčia suabejoti asmens tapatybės nustatymo patikimumu. arba kitas liudytojas, davęs teisingus, išsamius ir aiškius parodymus, pristatęs jam kaltinamąjį. Faktas yra tas, kad veidas, kurį matome viename kambaryje, viename ar kitame kostiume, viename apšvietime, TOJE ar kitoje pozoje, mums atrodo visiškai kitoks nei mes patys, kai matome jį kitame kambaryje, su kitais drabužiais, su kitais. apšvietimas arba kai jis laikosi kitaip nei anksčiau, arba užėmė kitokią laikyseną, atlieka kitokius judesius ir pan. Skirtingi įspūdžiai, gaunami iš to paties subjekto, priklausomai nuo aplinkos, kurioje matome šį objektą, kartais gali priversti tyrėją atlikti veiksmą, kuriuo asmuo pristatomas atpažinti nusikaltimo vietoje, toje pačioje aplinkoje, esant tokiam pačiam apšvietimui. , kaip tai buvo nusikaltimo padarymo metu.
Identifikuojamas subjektas pateikiamas bent trijų asmenų skaičiumi, kuo panašesnio išvaizdos. Asmenys, pateikti atpažinti, neturėtų labai skirtis amžiumi, ūgiu, kūno sudėjimu, atskirų veido dalių forma, plaukų spalva ir šukuosena. Visi asmenys, pristatomi kartu su asmeniu, kurį reikia atpažinti, turi būti susipažinę su asmens tapatybės nustatymo tvarkos taisyklėmis. (Jei tapatybę nustatantis asmuo yra nepilnametis, atpažinimą geriau atlikti jam pažįstamoje aplinkoje. Jeigu atpažįstančiam asmeniui nėra 14 metų, tuomet ruošiantis atpažinti dalyvauja mokytojas ar psichologas.)
Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 8 dalies 8 str. 193. Asmenis atpažinti galima pateikti tyrėjo sprendimu tokiomis sąlygomis, kurios neleidžia atpažįstamam asmeniui vizualiai stebėti atpažįstantį asmenį, siekiant užtikrinti pastarojo saugumą. Daugeliu atvejų pagrindinė priežastis, dėl kurios liudytojai ir nukentėjusieji atsisako dalyvauti atpažinimo pristatyme, yra baimė dėl savo ir savo artimųjų bei draugų saugumo. Šiandien kaip vienas iš variantų tokio pobūdžio tyrimo veiksmams atlikti gali būti naudojama specialiai įrengta patalpa, aptverta stiklu su vienpusiu veidrodiniu atspindžiu, už kurios yra pateikti atpažinti asmenys, o atpažįstantis asmuo yra kita stiklo pusė.
iškasimas- anksčiau žinomų dokumentų ir daiktų, turinčių reikšmės baudžiamajai bylai, paėmimas iš atskirų piliečių, taip pat įmonių, įstaigų ir organizacijų.
Paėmimas kaip savarankiškas tyrimo veiksmas daugeliu atžvilgių panašus į kratą. Tačiau įpjova taip pat turi savo specifiką psichologines savybes kylančių iš šio tyrimo veiksmo procesinių ypatybių.
Psichologiniu aspektu konfiskavimas prieš kratą mažesniu mastu ji yra tiriamojo pobūdžio. Kasimo metu, kaip taisyklė, paieškos veiksmų nereikia, o esant prieštaravimui, kasimas gali būti atliekamas priverstinai. Jeigu vis dėlto paimami daiktai ar dokumentai tyrėjui ne tik neperduodami (įvairiais pretekstais), bet ir tyčia paslepiami, tuomet vietoj paėmimo atliekama krata.
Pažymėtina, kad problematiškumas, kaip viena iš priepuolio psichologinių ypatybių, turi ir kitokį (nei kratos metu) pobūdį. Ieškodami jie patys sukuria problemą areštuotini daiktai: tyrėjas, kaip taisyklė, turi labai neišsamius duomenis apie juos kratos metu ir jų buvimo vietą (slėpimą).
Išgaunant, tikroji problema yra preliminarus(prieš pradedant kasinėjimą) paimamo dalyko, dokumento nustatymas. Tyrėjui dažnai reikia nuspręsti, kuris (kuris) iš daugelio daiktų, dokumentų, su kuriais jis susipažįsta, apžiūri, yra pageidaujamas.
Jeigu kalbame apie pašto ir telegrafo korespondenciją, tyrėjui reikia apsispręsti, ar apsiriboti tyrimo veiksmo pateikimu (suėmimo korespondencijai skyrimu ir jos patikrinimu), ar taip pat atlikti tyrimo veiksmą (paėmimą).
Konfliktinė situacija, kuri galima kasinėjant, turi ir kitokį psichologinį atspalvį. Jeigu poėmio metu paimami daiktai ar dokumentai išduotas savanoriškai, tada poėmį užbaigia tai, kad tyrėjas juos paima. Tuo pačiu atveju, jeigu paimami daiktai savo noru neperduodami, tyrėjas turi dėti pastangas, kad nesusidarytų konfliktinė situacija ir imtis priemonių tolimesniam nurodyto tyrimo veiksmo atlikimui.
Tinkamam pritaikymui psichologinio poveikio metodai- pasiūlymas ir įtikinėjimas - tyrėjas turi išsiaiškinti šio asmens neigiamo požiūrio į reikalavimą savanoriškai išduoti paimamą daiktą poėmio metu ištakas. Kartais atsisakymas savo noru išduoti daiktą paaiškinamas ne „kaltu“ asmens požiūriu į šį daiktą, o baime atskleisti savo intymaus gyvenimo aplinkybes, nenoru pridaryti rūpesčių giminaičiui, pažįstamam, kaimynui. ar kolega. Siekdamas įveikti tokį neigiamą požiūrį tokiais atvejais, tyrėjas gali skirti ypatingą dėmesį šiam asmeniui liudijančių liudytojų, specialistų ir kitų poėmio metu dalyvavusių piliečių įspėjimui apie atsakomybę už intymaus gyvenimo aplinkybių atskleidimą. šiose patalpose gyvenantis asmuo ar kiti poėmio metu atskleisti asmenys. Taip pat tyrėjas turi paaiškinti, kad jis turi teisę priverstinai paimti, o šio asmens veiksmai yra neteisėti.
Pagrindinis poėmio psichologinis veiksnys yra psichologinis poveikis įtariamajam ir kaltinamajam, kadangi pastarieji sužino, kokie jiems inkriminuojami dokumentai patenka į tyrėjo žinią. Daugeliu atvejų pagrindinis ikiteisminio tyrimo veiksmas yra tai, kad tyrėjas gauna nusikaltėliui inkriminuojamus dokumentus. Tačiau šiuo atveju, kaip ir paieškos metu, vykdomas reflektyvus mąstymas, ugdoma atitinkama tolesnio elgesio linija.
Poėmio rezultatai turi įtakos tiek tyrėjo veiklos psichologijai, tiek visai parengtinio tyrimo taktikai.
Dėl konkretaus asmens tapatybę esminės yra jo pradinio suvokimo sąlygos, stebėtojo psichinė būsena ir atrankinė suvokimo orientacija. Suvokdami žmogų, žmonės pirmiausia išskiria tas savybes, bruožus, kurie konkrečioje situacijoje yra reikšmingiausi arba kontrastuoja su aplinka, neatitinka socialinių lūkesčių. Žmogaus suvokimas apie žmogų priklauso nuo statuso įvertinimo, įvairių „aureolių“, šabloninių interpretacijų. Vertindami ir apibūdindami kitus žmones, asmenys remiasi „aš įvaizdžiu“, nevalingai susieja juos su savo savybėmis. Žemo ūgio žmonės pervertina aukštų žmonių augimą, aukšti nuvertina žemų. Liekni žmonės perdeda vidutinio storumo žmonių kūno sudėjimą, o stori žmonės pastarąjį laiko lieknais. Individo fizinių savybių vertinimui įtakos turi suvokimo fonas, su juo bendraujančių žmonių savybės. Žmogaus figūros įspūdis labai priklauso nuo aprangos kirpimo. Nurodymai apie įvairių objektų spalvą dažnai būna klaidingi. Galimi dideli neatitikimai nustatant asmens amžių (ypač vidutinio ir vyresnio amžiaus).
Asmens, kurio tapatybę galima nustatyti, požymių apibūdinimas parengtinės apklausos metu yra sudėtingas ir daug laiko reikalaujantis procesas, reikalaujantis metodinės pagalbos. Be „žodinio portreto“ formuluotės, gali būti naudojamos įvairios vaizdinės priemonės – piešiniai, nuotraukos, identikit, „Identity-Kit“ sistema.
Informatyviausi žmogaus išvaizdos požymiai yra jo veido bruožai. Apibūdindami asmenį žmonės dažnai remiasi veido forma, akių spalva, nosies forma ir dydis, kakta, antakių konfigūracija, lūpos, smakras .
Reikšmingiausi ir labiausiai įsimintini yra šie žmogaus fizinės išvaizdos požymiai: ūgis, plaukų ir akių spalva, nosies forma ir dydis, lūpų konfigūracija . Šių ženklų visuma yra pagrindinis pagrindas identifikuoti asmenį pagal išvaizdą. Dažnai išorinio dizaino elementai yra fiksuoti - drabužiai, šukuosena, papuošalai . Geriau atsiminti tokius asmens išorinės išvaizdos ypatumus, kurie veikia kaip nukrypimas nuo normos.
Žmogaus išvaizda suvokiama kompleksiškai – jo ūgis, figūra, laikysena, veido bruožai, balsas, kalba, mimika ir gestai susilieja į vientisą vaizdą. Veido išraiškos ir gestai, kaip žmogaus psichinės būsenos rodikliai, visada yra dėmesio objektas. Individualiai išraiškinga žmogaus eisena – sudėtinga žmogaus motorika, kuriai būdingi stereotipiniai komponentai: žingsnio ilgis, ritmas, plastiškumas, greitis ir kitos savybės. Eisena gali rodyti asmens priklausymą tam tikrai socialinei grupei (kareivio, jūreivio, šokėjo, seno žmogaus eisena). Neatsiejamas eisenos elementas yra žmogaus laikysena judant – kūno ir galvos padėties santykis, žingsnių garso efektai.
Identifikuojamas subjektas pateikiamas bent trijų asmenų skaičiumi, kuo panašesnio išvaizdos. Asmenys, pateikti atpažinti, neturėtų labai skirtis amžiumi, ūgiu, kūno sudėjimu, atskirų veido dalių forma, plaukų spalva ir šukuosena. Visi asmenys, pristatomi kartu su asmeniu, kurį reikia atpažinti, turi būti susipažinę su asmens tapatybės nustatymo tvarkos taisyklėmis. (Jei tapatybę nustatantis asmuo yra nepilnametis, atpažinimą geriau atlikti jam pažįstamoje aplinkoje. Jeigu atpažįstančiam asmeniui nėra 14 metų, tuomet ruošiantis atpažinti dalyvauja mokytojas ar psichologas.)
Kai asmuo pristatomas atpažinti pagal išvaizdą, atpažįstamas asmuo kviečiamas užimti bet kurią vietą pristatomų asmenų grupėje. Asmuo, kurio tapatybę galima nustatyti, užima jo pasirinktą vietą, kai identifikuojančio asmens nėra. Pakviestam identifikuoti asmeniui, nustačius jo tapatybę, išaiškinamos jo teisės ir pareigos. Tada identifikuojančiam asmeniui užduodami šie klausimai: „Ar atpažįstate kurį nors iš jums pristatytų piliečių? Reikėtų nepamiršti, kad stovint ir judant atsiranda daugiau atpažinimo ženklų. Jei identifikuojantis asmuo atsako teigiamai, tyrėjas išsiaiškina požymius, pagal kuriuos buvo nustatytas atpažinimas. Jei neigiamas, paaiškėja, ar atsakymą lemia prastas identifikuojamojo požymių įsiminimas, t.y. turi sunkumų atpažinti arba identifikuojantis asmuo yra tvirtai įsitikinęs, kad asmens, kurio tapatybę galima nustatyti, nėra tarp pateiktų asmenų.
Asmens atpažinimas gali būti atliekamas ir pagal žodinę kalbą – balsą ir individualias kalbos ypatybes (kirčio, tarmės, fonetines ir žodyno ypatybes). Atpažįstantis asmuo detaliai apklausiamas, kokiomis aplinkybėmis jis girdėjo atpažįstamo asmens kalbą, apie kalbėjimo ypatybes, pagal kurias spėjama jį atpažinti. Kitame iš dviejų gretimų kambarių tyrėjas, atidaręs duris, bet nepastebimas identifikuojančiam asmeniui, paeiliui kalbasi su asmenimis, pateiktais atpažinti, ir duoda jiems perskaityti iš anksto paruoštą tekstą, kuriame yra žodžiai, pagal kuriuos galima nustatyti tapatybę. Po to tyrėjas kviečia identifikuojantį asmenį pranešti, kokiu numeriu pirmumo tvarka jo atpažintas asmuo atsakė ir kokiais kalbos ženklais. Užfiksuojama visa atpažinimo žodžiu eiga Su naudojant garso įrašymą.
Jeigu neįmanoma pateikti asmens tapatybei nustatyti, jo tapatybė gali būti atliekama pagal nuotrauką, kuri kartu su kitų asmenų nuotraukomis pateikiama ne mažiau kaip trijų. Visi aukščiau išvardinti reikalavimai yra įvykdyti.
Pristatymo atpažinimui rezultatus turi patikrinti ir įvertinti tyrėjas – jie gali pasirodyti klaidingi dėl tyčinio klaidingo tapatybės nustatymo arba dėl sąžinės klaidos. Jeigu tyrėjui kyla pagrįstų abejonių dėl tapatybę nustatančio asmens gebėjimo teisingai suvokti ir atgaminti suvokiamą, skiriama teismo psichologinė ekspertizė.
Prekės identifikavimas taip pat siejami su psichinėmis jų skiriamųjų bruožų suvokimo ir įsiminimo savybėmis. Daiktų pasaulis yra be galo įvairus. Teisminių procesų praktikoje atpažinti dažniausiai pateikiami namų apyvokos daiktai, darbo veiklos įrankiai ir įrankiai, asmens artimiausios aplinkos daiktai.
Dažniausias objektų grupės bruožas yra jų forma, kontūras. Yra erdvinės formos atskyrimo slenkstis – minimalus atstumas, nuo kurio galima atpažinti duotą objektą, taip pat gylio suvokimo slenkstis, ribojantis erdvines reljefo atpažinimo ribas, objekto tūrį. Objektų dydžio įvertinimai yra subjektyvūs – jie priklauso nuo individo akies, jo vertinamųjų savybių. Objektų suvokimą skirtingomis sąlygomis gali lydėti įvairios iliuzijos – klaidingi vertinimai apie tikrąsias daiktų savybes. Taigi apšvitinimo poveikis padidina šviesos ir gerai apšviestų objektų dydį. Kai kurių figūrų kontūrai dėl fono kontūrų suvokiami neadekvačiai. Suvokimo vientisumas atsiranda net ir nesant atskirų objekto dalių. Objektų rinkinio (aplinkos) suvokimas priklauso nuo stebėtojo padėties – glaudžiai išdėstytų objektų dydis yra pervertinamas.
Reljefo suvokimas. Vietovę žmogus suvokia kaip erdvės dalį, apribotą tam tikrų objektų. Pasikeitus požiūriui gali būti sunku nustatyti sritį. Vaikščiodamas per nepažįstamą vietovę, žmogus mintyse susikuria savo maršruto vaizdą (maršruto žemėlapį), o stebėdamas vietovę iš fiksuoto taško – planą-schemą, išryškina atskaitos taškus jos atpažinimui. Orientavimasis nepažįstamoje vietovėje vykdomas pagal labiausiai pastebimus, patrauklius orientyrus, pagal jų santykį. Atviroje erdvėje suvokiamos erdvės išorinę ribą riboja objektų erdvinės diskriminacijos slenkstinis atstumas.
Visi suvokiami objektai yra „prisirišę“ prie stebėjimo taško. Subjektyviai vertinamas jų atokumas ir santykinė padėtis, sukuriama subjektyvi atskaitos sistema, naudojamos topografinės vaizdinės. Vaikų ir paauglių orientacija erdvėje gali būti nepakankama. Žinios apie erdvės suvokimo ypatybes būtinos kvalifikuotai apklausai, kuri vyksta prieš vietovės nustatymą, taip pat kvalifikuotam parodymų patikrinimui vietoje.
Norint teisingai įvertinti identifikavimo rezultatus, didelę reikšmę turi pateiktų objektų skaičius. Manoma, kad vidutinio sudėtingumo sąlygomis, kurios gali apimti pačią situaciją, kai asmuo pateikia vizualiai atpažinti, galima atpažinti ne daugiau kaip tris objektus.
Šiame etape vyksta identifikuojamo objekto identifikavimas (tapatybės nustatymas). Kai tai nepavyksta, identifikuojantis asmuo gali pareikšti, kad vienas iš jam pateiktų objektų yra iš dalies panašus į tą, kurį jis matė anksčiau, arba kad tarp jam pateiktų daiktų nėra nė vieno, kurį jis anksčiau suvokė.
Identifikavimo rezultatų įvertinimas. Pateikimo atpažinti rezultatai yra faktiniai duomenys, kurių pagrindu tyrimo metu nustatoma tiesa. Šis etapas yra logiška identifikavimo proceso išvada. Kadangi šio proceso negalima stebėti trečiajam asmeniui ir tyrėjui ar teismui tampa akivaizdus tik jo rezultatas, dėl kurio nėra pakankamai aiškių jo patikimumo kriterijų, pasiekto rezultato vertinimas kartu su visais veiksniais. susijusios su identifikavimo procesu, yra labai svarbios.
Dėmesingas požiūris į save reikalauja asmens, veikiančio kaip identifikuojantis asmuo, elgesys jo apklausos metu ir tiesiogiai atpažinimo procese. Taip pat analizuojamas nustatyto asmens elgesys ir reakcijos pobūdis. Visa tai kartu su kitais byloje esančiais įrodymais vertinama remiantis vidiniu tyrėjo (teisėjo) įsitikinimu. Kitų įrodymų, patvirtinančių identifikavimo rezultatus, nebuvimas, be to, jiems prieštaraujančių duomenų buvimas yra rimtas pagrindas abejoti gautų rezultatų patikimumu.
Tardytojas, prokuroras, teismas pateikimo atpažinti rezultatus vertina pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, išsamiu ir objektyviu visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu. Pateikimo atpažinti rezultatų vertinimas susideda iš įrodymų šaltinio patikimumo ar nepatikimumo, fakto įrodinėjimo ar sumenkinimo ir nustatytų faktų reikšmės byloje. Kitaip tariant, vertinant pateikimo atpažinti rezultatus, būtina nuspręsti, ar identifikuojantis asmuo dėl tam tikrų priežasčių neklysta.
Norint teisingai įvertinti atpažinimo pateikimo rezultatus, labai svarbi informacija apie suvokimo sąlygas. Duomenys apie liudytojo ar nukentėjusiojo pastebėtų veiksmų staigumą ir greitį, tamsą ar kitas nepalankias suvokimo sąlygas. Išgąsčio būsena, apsvaigimas, nervinis šokas, įvykio metu patirti kūno sužalojimai, dėl kurių netenkama regėjimo ir pan., turi įtakos teisingo atpažinimo galimybei.
Vertinant tapatybę, būtina atsižvelgti į identifikuojančio asmens psichinę ir fizinę būklę pateikimo atpažinti metu. Taigi stiprios emocijos, kylančios pamačius pristatomus asmenis, tarp kurių spėjama, kad yra nusikaltėlis, padaręs didelę žalą nukentėjusiajam ar jo artimiesiems, gali lemti identifikuojančio asmens klaidą.
Šiuo atžvilgiu įdomu atsižvelgti į užsienio teisėsaugos institucijų patirtį. Taigi daugelyje užsienio valstybių paplito toks atpažinimas, kai identifikuojantis asmuo yra už veidrodžio stiklo, o atpažįstami asmenys jo nemato. Norint įvesti tokią praktiką, net nereikia keisti teisės aktų, nes Baudžiamojo proceso kodekse nėra išlygų ar draudimų tokiam identifikavimui. Panašu, kad laikui bėgant identifikavimas Kirgizijoje bus atliktas tokia forma.
Pristatymas atpažinti kaip vienas iš atskirų tyrimo veiksmų, gavusių gana išsamų teisinį reglamentavimą, dar nėra iki galo ištirtas psichologinių dėsningumų srityje.
Identifikavimo procesą galima pavaizduoti kaip schemą, apjungiančią jo raidą ir esmę. Schemą sudaro trys pagrindiniai elementai:
a) žmogaus išvaizdos ar daikto požymių suvokimas,
b) pranešimas apie išvaizdos ar suvoktų objektų požymius,
c) suvokiamų objektų identifikavimas pagal pateiktų skaičių.
Psichologinėmis savybėmis kiekvienas iš šių elementų turi specifiškumą, kylantį iš jų esmės. Pirmųjų dviejų schemos elementų psichologinių savybių analizė, kaip matyti iš jų pavadinimo, apima žmogaus išvaizdos suvokimo ar kitų objektų požymių suvokimo tyrimą, taip pat ataskaitą apie tai, kas buvo buvo pastebėtas per apklausą prieš atpažinimą.
Psichologinėje ir kriminalistinėje literatūroje gana aiškiai apibrėžtos dvi objektų suvokimo formos, kurios reikšmingai įtakoja vėlesnio identifikavimo procesą.
1. Analitinis, t.y. apima suvokimą, kuriame išskiriami (analizuojami) atskiri išvaizdos ir daiktų ženklai. Pavyzdžiui: akių spalva, nosies forma, plaukų spalva, specialūs ženklai.
2. Sintetinis, apimantis objekto kaip visumos suvokimą, neišryškinant atskirų bruožų. Toks psichologiškai paslėptas išvaizdos ypatybių sintezės procesas, leidžiantis vienu momentu suvokti žmogaus ar daikto išvaizdą, kelia didelį susidomėjimą galimybe jo rezultatus panaudoti tiriant nusikaltimą.
3. Analitinis-sintetinis. Ši suvokimo forma informacijos teikimo procese gali būti diagnozuojama pagal tokius duomenis kaip selektyvi atskirų savybių komunikacija kartu su sintetiniu (paslėptu, bet galimu izoliuoti ir analizuoti) kitų požymių suvokimu. Žinios apie viską, kas pasakyta, yra nepaprastai svarbūs diagnozuojant suvokimo formą tardymo procese. Formos (analitinės ar sintetinės) nustatymas atitinkamai reiškia skirtingą tardymo taktiką, kuri pirmuoju atveju turės gautos informacijos fiksavimo ir jos išaiškinimo pobūdį, o antruoju - metodų sistemą, leidžiančią sužadinti asociatyvius ryšius. prisidėti prie atskirų akimirkų, susijusių su suvokimu, atgimimo atmintyje.
Atskiri psichologai, svarstydami išorinės išvaizdos rodymo procesą, išskiria du žinių lygius:
1) konkretus-juslinis (suvokimas) ir
2) abstrakti-loginė (interpretacija).
Psichologiniai modeliai, kuriais grindžiamas atpažinimo procesas, daugiausia lemia jo kūrimo taktiką. Pirmasis kondicionavimo momentas yra apklausa prieš pateikiant atpažinti. Baudžiamojo proceso kodeksuose reglamentuotą jo įgyvendinimo taktinė būtinybė paaiškinama taip:
a) informacijos apie tai, kas yra įspausta, gavimo svarbą;
b) būtinybė įrašyti duomenis apie suvoktą išvaizdą, siekiant garantuoti būsimo identifikavimo teisingumą.
Psichologinis aspektas čia veikia dviem kryptimis: užtikrina greitą informacijos apie suvokiamą objektą įsispaudimą, užkerta kelią informacijos praradimui dėl natūralių atmintyje vykstančių procesų; būsimo identifikavimo ir identifikavimo medžiagos (panašių asmenų) atrankos kontrolės funkcijos vykdymas, užtikrinantis identifikavimo galimybę ir patikimumą.
Psichologinis momentas, nulemiantis pateikimo identifikavimui taktiką, yra reikalavimas tam tikram objektų (asmenų) skaičiui, kuris suteikia optimalias sąlygas pristatomam identifikavimui. Baudžiamojo proceso kodeksuose nurodytas asmenų skaičius (ne daugiau kaip trys), tarp kurių yra atpažįstamas asmuo, turi psichologinį pagrindą, kylantį iš eksperimentinių duomenų apie geriausią dėmesio koncentraciją rūšiuojant požymius objektų lyginimo procese. . Tais atvejais, kai pristatomų objektų skaičius viršija nurodytą, atsiranda dėmesio sklaida. Didelis lyginamų objektų skaičius pašalina palyginimo greitį, paskirsto dėmesį labai plačiame diapazone, o tai neprisideda prie aiškaus palyginimo funkcijos atlikimo.
Psichikos būsena suvokimo metu reikšmingai įtakoja suvokiamojo apimtį ir išsamumą, o tai nulemia tai, ar suvokėjas yra įvykio dalyvis, ar stebėtojas. Psichikos būseną taip pat daugiausia lemia įvykio pobūdis, emocinio įspūdžio laipsnis. Taigi, pavyzdžiui, įvykis, susijęs su apiplėšimu, chuliganiškais veiksmais, auką ir liudytoją emociškai veikia skirtingai, nes pirmasis yra įvykio dalyvis. Įvykio sukeltas susijaudinimo, baimės jausmas reikšmingai subjektyvizuoja suvokiamą ne tik reikšmingo perdėjimo, bet ir informacijos, susijusios su išvaizdos suvokimu, praradimo prasme. Ši aplinkybė paaiškinama dviem veiksniais. Viena vertus, baimės jausmas, dėl kurio žmogus suvokia įvykį kaip reikšmingesnį, nei jis iš tikrųjų egzistuoja (užpuolė didelė grupė – iš tikrųjų trys žmonės; buvo ginkluoti pistoletais – realiai vienas turėjo peilį; puolė šaukdami ir grasinimai – iš tikrųjų nebuvo ištarta nė žodžio ir pan.). Kita vertus, sutelkti dėmesį. Ryšium su baimės jausmu išvaizda taip pat suvokiama hiperboliškai. Augimas tampa didelis (didžiulis), akys - blizga, juodi plaukai - raudoni ir tt Tokiu atveju gali būti pakeista tai, kas iš tikrųjų suvokiama stereotipais apie puolantį plėšiką. Itin svarbu į tai atsižvelgti nukentėjusiojo apklausos procese nustatant užpuoliko išvaizdos požymius, tokiu atveju liudytojas gali suteikti daug objektyvesnės informacijos apie nusikaltėlio išvaizdą, o tai paaiškinama jo emocine būsena, kuri leidžia tiksliau nukreipti dėmesį į tai, ką jis suvokia.
Svarbų vaidmenį nustatant suvokimo išsamumą vaidina dėmesio sutelkimas, nuo kurio priklauso suvokiamo adekvatumo laipsnis. Liudytojo dėmesio kryptį lemia susidomėjimas suvokiamu, domėjimosi ir savo būsenos, minčių santykis ir kt. Visiems gerai žinomas refleksijos subjekto ir suvokiamojo sutapimas pastarąjį daro labiau detalus. Susidomėjimas, lemiantis dėmesio sutelkimą, prisideda prie suvokimo išsamumo ir detalumo. Todėl dažnai informacija apie tai, kas suvokiama dėmesio kryptimi, turi detalių, kurios verčia abejoti jų tikrumu.
Suvokimo išsamumui didelę reikšmę turi jo trukmė, tai yra objektyvus laikas, per kurį jis vyksta.
To, kas suvokiama, išsamumas ir teisingumas priklauso nuo fizinės žmogaus būsenos (negalavimo, skausmo), kuri atsirado tiek suvokimo metu, tiek egzistuoja tam tikrą laikotarpį. Šiuo atveju neabejotina, kad bloga būsena neigiamai veikia suvokimo išsamumą, nes skausmo pojūčiai atitraukia dėmesį. Tačiau pastaroji visiškai neatmeta subjekto suvokimo galimybės. Nukentėjusiojo skausmas, atsirandantis dėl nusikalstamo užpuolimo, taip pat neigiamai veikia suvokimą.
Suvokimo laipsnis labai priklauso nuo tokių subjektyvių veiksnių kaip suvokėjo jutimo organų būklė, daugiausia nuo pastarųjų funkcijų nebuvimo, tokių kaip blogas regėjimas, klausa, uoslė ir kt. Su tuo susijusios suvokimo klaidos gali suteikti neteisingą informaciją apie tai, kas suvokiama.
Teisingumą, suvokimą, kaip minėta anksčiau, lemia ne tik subjektyvūs, bet ir daugybė objektyvių veiksnių. Tradiciškai tai apima veiksnius; išskiriama bendrosios psichologijos kaip įtakojanti suvokimo eigą ir užbaigtumą. Tarp jų – suvokiamo objekto apšvietimas, atstumas, kuriuo vyksta stebėjimas, oras, įvykio laikas. Suvokimo priklausomybė nuo šių veiksnių yra akivaizdi ir nereikalauja detalaus svarstymo, ji yra natūraliame santykyje, pavyzdžiui, „blogesnis apšvietimas – blogesnis suvokimas“, nors turi tam tikrų bruožų, kuriuos diktuoja individualios suvokiančiojo subjekto savybės.
Identifikacija laikoma asmens identifikavimo jusliniu-vizualiniu rodymu (suvokimu) procesas ir rezultatas. Identifikavimo metu atliekamas identifikavimo procesas turi nemažai specifinių bruožų, išskiriančių jį iš kitų identifikavimo formų. Pagrindinis skirtumas yra vaizdo formavimas, kuris yra vėlesnio identifikavimo pagrindas, jo išsaugojimas atmintyje, jo aktualizavimas tardymo procese prieš atpažinimą ir, galiausiai, paslėpta identifikavimo forma, kontrolė kas ne visada įmanoma. Vaizdo, kuris gali būti naudojamas vėlesniam identifikavimui, formavimas savo mechanizmu yra panašus į kitų refleksijos formų, būtent: materialiai fiksuotų, formavimąsi, nes jie yra sąveikos rezultatas pirmuoju psichinio (stebėjimo, suvokimo) atveju. , antruoju atveju mechaninis (medžiagos atspindys dėl objektų sąveikos
Įspaustų požymių kompleksas yra individualus ir priklauso nuo įvairių subjektyvių ir objektyvių duomenų, turinčių įtakos suvokimui. Čia svarbu atkreipti dėmesį tik į vieną dalyką: vienalaikis suvokimas yra griežtas bruožų kompleksas, kuris nėra pritaikytas nei psichinei, nei faktinei diferenciacijai ir yra visiškai paslėptas, fiksuotas ne išorėje, o tik viduje - žmogaus psichikos. suvokėjas. Analitiškai suvokiama išvaizda, nepaisant jos neužbaigtumo (suvokimas fiksuoja pakankamai ir reikalingus ženklus nevisiškai), leidžia įvardyti skiriamuosius ženklus ir juos atskirti kaip orientacinius vėlesniam identifikavimui identifikavimo metu. Šias išvaizdos formavimosi ypatybes suvokimo metu tyrėjui svarbu žinoti.
Spręsdamas atpažinimo rezultatų įrodomosios reikšmės klausimą, tyrėjas ar teisėjas remiasi savo vidiniu įsitikinimu, kuris išplaukia visapusiškai įvertinus byloje esančius įrodymus.
Bendrojoje psichologijoje identifikavimas reiškia procesą, kai pristatomas objektas, atliekantis tam tikro stimulo vaidmenį, priskiriamas anksčiau žinomam objektui, užfiksuotam atmintyje vaizdo pavidalu, ar net visai klasei (kategorijai) tam tikrų vienarūšių objektų. Tyrimo (teisminei) praktikai pirmasis identifikavimo proceso variantas, kuris vadinamas identifikavimas(tapatybės nustatymas) stimuliuojantis objektas atvaizdo, įspausto žmogaus atmintyje, pagalba, kuris identifikuoja jam pateiktą objektą kitų vienarūšių objektų grupėje.
Tradiciškai identifikavimo procesą žmogaus psichinės veiklos požiūriu galima suskirstyti į šiuos etapus.
1. Būsimo identifikavimo subjekto objekto suvokimas.Šis etapas yra objekto suvokimo procesas, liudytojo (aukos ir kt.) reikšmingų (svarbių) suvokiamo objekto ypatybių įsisavinimas, kitaip tariant, objekto suvokimo tyrimo procesas ir, remiantis tuo, jo įvaizdžio formavimo procesas.
Suvokiamo objekto suvokimo vaizdo įsisavinimui įtakos turi šie objektyvūs ir subjektyvūs veiksniai, į kuriuos reikia atsižvelgti numatant identifikavimo pateikimo eigą ir rezultatus:
- fizinės suvokimo sąlygos (nepakankamas objekto apšvietimas, trukdžių buvimas suvokimo metu, didelis atstumas iki objekto, tam tikras kampas, kuriuo jis buvo suvokiamas);
– objekto suvokimo trukmė ir dažnis;
- suvokimo organų, ypač regėjimo, būsena, jautrumo slenkstis, kurio pagalba suvokiamas didžiausias informacijos kiekis, suvokimo modeliai;
- identifikuojančio asmens psichofiziologinė būsena, ypač padidėjusios psichinės įtampos, afekto būsena dėl nusikalstamos situacijos, kai jis buvo patyręs smurtinius veiksmus, o tai dažnai sukelia užpuoliko įvaizdžio iškraipymą, hiperbolizavimą;
- tam tikrų objektų suvokimo motyvacijos lygis, kuris grindžiamas pažintiniais interesais, asmenybės nuostatomis, turinčiomis įtakos suvokimo procesams, dėmesio aktyvumui.
2. Suvokiamo vaizdo kaip visumos ar atskirų jo bruožų išsaugojimas. Tyrimai parodė, kad iš pradžių suvoktas objekto vaizdas geriausiai išsaugomas atmintyje per pirmąją savaitę nuo suvokimo momento. Būtent todėl dažniausiai geriausi atpažinimo rezultatai pasiekiami nurodytu laiko intervalu ir būna didžiausi 6-7 dieną. Tada identifikavimo efektyvumas mažėja.
3. Suvokto objekto atkūrimas (apibūdinimas) ir ženklai, pagal kuriuos identifikuojantis asmuo gali jį atpažinti. Iškėlęs baudžiamąją bylą, tyrėjas turi teisę pateikti tą ar kitą daiktą atpažinti liudytojui, nukentėjusiajam ir pan. Atpažįstantis asmuo pirmiausia apklausiamas apie aplinkybes, kuriomis jis stebėjo atitinkamą asmenį ar daiktą, apie požymius ir požymius. pagal kurį jis gali jį identifikuoti.
4. Pateiktų objektų palyginimas (palyginimas) su atvaizdu, įspaustu identifikuojančio asmens galvoje. Toks palyginimas baigiasi vieno iš jų pasirinkimu (atpažinimu).
Norint teisingai įvertinti identifikavimo rezultatus, didelę reikšmę turi pateiktų objektų skaičius. Manoma, kad vidutinio sudėtingumo sąlygomis, kurios gali apimti pačią situaciją, kai asmuo pateikia vizualiai atpažinti, galima atpažinti ne daugiau kaip tris objektus.
Šiame etape vyksta identifikuojamo objekto identifikavimas (tapatybės nustatymas). Kai tai nepavyksta, identifikuojantis asmuo gali pareikšti, kad vienas iš jam pateiktų objektų yra iš dalies panašus į tą, kurį jis matė anksčiau, arba kad tarp jam pateiktų daiktų nėra nė vieno, kurį jis anksčiau suvokė.
5. Atpažinimo rezultatų įvertinimas tyrėjo (teismo).Šis etapas yra logiška identifikavimo proceso išvada. Kadangi šis procesas nėra pritaikomas trečiųjų asmenų stebėjimui ir tik jo rezultatas tampa akivaizdus tyrėjui (teismui), kuris neturi pakankamai aiškių jo patikimumo kriterijų, pasiekto rezultato vertinimas kartu su visais su juo susijusiais veiksniais. identifikavimo procesas tampa labai svarbus.
Dėmesingas požiūris į save reikalauja asmens, veikiančio kaip identifikuojantis asmuo, elgesys jo apklausos metu ir tiesiogiai atpažinimo procese. Taip pat analizuojamas nustatyto asmens elgesys ir reakcijos pobūdis. Visa tai kartu su kitais byloje esančiais įrodymais vertinama remiantis vidiniu tyrėjo (teisėjo) įsitikinimu. Kitų įrodymų, patvirtinančių identifikavimo rezultatus, nebuvimas, be to, jiems prieštaraujančių duomenų buvimas yra rimtas pagrindas abejoti gautų rezultatų patikimumu.
6.7. Pateikimo psichologija identifikavimui.
pristatymas identifikavimui- tyrimo veiksmas, susidedantis iš įvairių asmenų ir materialių objektų pateikimo jų identifikavimui (tapatybės apibrėžimui). Identifikacija yra procesas ir rezultatas, kai pristatomas objektas nukreipiamas į anksčiau susidariusį psichinį vaizdą. Dabartinio suvokimo vaizdas lyginamas su atmintyje saugomu vaizdu. Identifikavimo objektai gali būti:
žmonės (įtariamieji, kaltinamieji, liudytojai, nukentėjusieji) – jie atpažįstami pagal išvaizdos požymius, funkcinius požymius, balso ir kalbos požymius; lavonai ir jų dalys;
gyvūnai,
įvairūs objektai, dokumentai, patalpos, reljefo plotai.
Identifikavimui pateikiami realūs objektai ar jų atvaizdai, siekiant nustatyti individualų, o kartais ir grupinį tapatumą. Pristatymas identifikavimui yra sudėtingas veiksmas, kuriam reikia kruopštaus pasiruošimo. Vienas iš esminių jos elementų yra identifikuojančio asmens apklausa. Tikslasši apklausa yra dvejopa: pirma, išsiaiškinti, kokiomis sąlygomis identifikuojantis asmuo suvokė objektą, kuris jam bus pateiktas atpažinti; antra, gauti kuo išsamesnius duomenis apie šį objektą, tuos ženklus, pagal kuriuos jį galima atpažinti. Jei kalbame apie asmens atpažinimą, tai tokie ženklai yra ne tik išvaizdos, bet ir balso, kalbos, eisenos ir kitų funkcinių savybių požymiai. Kai kalbama apie suvokimo sąlygos, tada jie reiškia objektyvius ir subjektyvius veiksnius, kuriems esant įvyko objekto suvokimas. Į objektyvūs veiksniai apima apšvietimą, oro sąlygas, paros laiką, atstumą iki stebimo objekto, suvokimo trukmę. Į subjektyvūs veiksniai apima: psichinę žmogaus būseną suvokimo metu (jaudulys, baimė), dėmesio sutelkimą, fizinę būseną (skausmas, negalavimas), jutimų būseną (regos, klausos, lytėjimo ir kt.). Išvardintuose veiksniuose, kuriuos vienija vienas terminas - subjektyvus, nėra daugiau ar mažiau svarbių, kiekvienas iš jų atlieka tas funkcijas, kurios galiausiai lemia suvokimo teisingumą ir išsamumą. Psichikos būsena suvokimo metu reikšmingai įtakoja to, kas suvokiama, apimtis, išsamumas ir tikslumas, priklausomai nuo to, ar suvokėjas yra įvykio dalyvis, ar jo liudytojas. Taigi įvykis, susijęs su plėšimu, chuliganiškais veiksmais, emociškai įvairiai paveikia nukentėjusįjį ir liudytoją. Įvykio sukeltas susijaudinimo ar baimės jausmas gerokai iškreipia suvokiamą, sukeldamas ne tik perdėjimą (užpuolė didelė grupė – realiai trys žmonės; buvo ginkluoti pistoletais – realiai vienas iš užpuolikų turėjo peilį; puolė su riksmais ir grasinimais – realiai nebuvo ištarta nė žodžio ir pan.), bet ir kai kurios informacijos praradimas. Kitas žingsnis ruošiantis pristatymui identifikuoti yra objektų parinkimas pristatymui identifikuoti. Pagal įstatymą tokių objektų turi būti ne mažiau kaip trys. Šis reikalavimas užtikrina atpažinimo rezultatų objektyvumą: jei pateikiamas vienas objektas, tai identifikuojantis asmuo gali netyčia paskatinti identifikuoti asmenį, kad jis turėtų jį identifikuoti. Tai yra, vieno objekto pateikimas vaidina pagrindinį vaidmenį, o tai, žinoma, yra nepriimtina. Išimtis pagal įstatymą daroma tik tada, kai nustatomas lavonas – jis pristatomas vienas. Egzistuoti situacijos pristatant už identifikavimas neturėtų būti vykdomas. Yra keletas tokių situacijų:
kai identifikuojantis asmuo yra susipažinęs su asmeniu, kurį tyrėjas norėtų pristatyti atpažinti. Šiuo atveju atpažinimas yra tiesiog perteklinis. Pasitaiko atvejų, kai žmogus pažįsta atpažįstamą asmenį, bet dėl kokių nors priežasčių jį slepia. Tada atpažinimas gali būti atliekamas su specialiu tikslu: fiksuoti identifikuojančio asmens prieštaravimo tiesos nustatymui faktą;
kai apklausiamas asmuo negali įvardyti ženklų, pagal kuriuos galima atpažinti objektą, kurį galima atpažinti, ir pateikimas atpažinti tampa nenaudingas;
kai objektas yra unikalus, jam nėra lygių ar net panašaus, ir aišku, kad jį atpažins bet kuris apie jį žinantis asmuo.
Objektai, tarp kurių bus pristatomas identifikuojamas objektas, turi būti panašūs į jį. Jei mes kalbame apie asmenį, tai turėtų būti maždaug tokio paties amžiaus, ūgio, plaukų spalvos, kūno sudėjimo žmonės; jie turėtų turėti panašias atskiras veido dalis, plaukus, būti panašiais drabužiais. Jei šis reikalavimas pažeidžiamas, identifikavimo rezultatai praranda įrodomąją galią. Taigi, vienu atveju įtariamasis, pagal tautybę gruzinas, turintis ryškių tautinių išvaizdos bruožų, tyrėjas buvo pristatytas tipiškų slavų grupėje. Visiškai akivaizdu, kad jis buvo nedelsiant atpažintas, tačiau teismas įvertino, kad šio atpažinimo rezultatai negalioja, ir grąžino bylą papildomam tyrimui. Būtiną panašumą būtina užtikrinti ir pateikiant identifikavimui daiktus, dokumentus, gyvūnus, reljefą ir patalpas. Atpažinimas turi įvairių psichologinių mechanizmai. Yra du identifikavimo tipai: vienalaikis ir nuoseklus. Vienalaikis (sintetinis) yra momentinis, momentinis matyto objekto atkūrimas dėl stebimo objekto vaizdo sutapimo su atmintyje saugomu standartu. Vienas po kito einantis (analitinis) identifikacija vyksta surandant ir išryškinant stebimame objekte atskirus požymius, elementus, detales, kurios vėliau susintetinamos į vaizdą, ko pasekoje daroma išvada apie objektų panašumą ar skirtumą. Objekto identifikavimas- sudėtinga žmogaus psichinė veikla. Tai siejama su žmogaus gebėjimu įvairiuose objektuose atskirti savo stabilius požymius – požymius (kriminalistikoje pastarieji vadinami identifikavimo ženklais). Ženklo aiškumas, patrauklumas, vizualinis griežtumas suteikia jam pranašo pobūdį. Atpažįstant pirminį vaidmenį atlieka ši ženklo pusė, kuri gali neatspindėti objekto esmės, būti tam tikra prasme atsitiktinė, bet svarbi identifikavimui. Skiriamieji bruožai gali būti elementarūs ir sudėtingi. Sudėtinga savybė yra kompleksas, sistema, tam tikrų savybių rinkinys. Atpažinimo metu trupmeninių požymio savybių žmogus dažniausiai nepastebi, nes jos aptinkamos greitai, tarsi iš karto, kartu. Vadinasi, visas kompleksas suvokiamas kaip vienas išskirtinis bruožas. Identifikavimo psichologijoje skiriamieji bruožai skirstomi į: pakankamai ir būtina ir pakankamai, bet nebūtina. Abiejų objektų pakankamų ir būtinų požymių sutapimas visais atvejais yra pagrindas teigiamai išvadai apie jų tapatumą, o neatitikimas reikalauja neginčijamos išvados apie skirtumą. Jei sutampa tik pakankami, bet nebūtini požymiai, tai jų buvimas patvirtina atpažinimo teisingumą, tačiau nebuvimas visiškai nerodo priešingai.“ Pavyzdžiui, nukentėjusysis prisiminė būdingus plėšiko veido bruožus ir jo bruožus. Nusikaltėlio išvaizdos požymių pakanka, o būtinų aprangos požymių gali pakakti, bet nebūtina, nes jų sutapimas kartais duoda pagrindą teigiamai išvadai, tačiau jų nebuvimas nereiškia, kad nusikaltėlis buvo atpažintas neteisingai. identifikavimo procesas priklauso nuo atmintyje saugomo etaloninio vaizdo stiprumo, nuo jo aktualizavimo sąlygų Kuo žemesnis žmogaus intelekto lygis, kuo žemesnis jo bendras kultūrinis lygis, tuo didesnė klaidingo identifikavimo tikimybė, tuo didesnė tikimybė. identifikavimas pagal antrinius požymius. asmens suvokimo asmens dėsniai.Žmogaus išorinės išvaizdos suvokime išryškėja tie jo išvaizdos bruožai, kurie tam tikroje situacijoje suvokėjui įgyja didžiausią reikšmę arba neša reikšmingiausią informaciją apie konkretaus asmens savybes, veiksmus, yra ryškiai ryškūs dėl savo neįprastumo. Situacijose, kurios tampa tyrimo objektu, dažniausiai tokie požymiai yra ūgis, amžius, kūno sudėjimas, judesiai, kalba, veido bruožai. Psichologai pastebi, kad labiausiai informatyvūs žmogaus išvaizdos požymiai yra jo veido bruožai. Apibūdindami žmogų dažniausiai įvardija veido formą, akių, plaukų spalvą, kaktos formą ir dydį, antakių, lūpų, smakro konfigūraciją, šukuoseną. Žmogaus išorinės išvaizdos aprašyme pastebimi dideli svyravimai, kuriuos sukelia individualių skirtumų pripažinimas. Aukšti žmonės neįvertina žemo ūgio. Dėl žemų yra tendencija perdėti kitų augimą. Liekni žmonės perdeda vidutinio storumo žmonių kūno sudėjimą, o stori žmonės pastarąjį laiko lieknais. Žmogaus išorinių duomenų vertinimui įtakos turi suvokimo fonas, su juo bendraujančių žmonių savybės. Žmogaus figūros įspūdis tam tikru mastu priklauso nuo drabužių kirpimo. Nurodymai apie įvairių objektų spalvą dažnai būna neteisingi. Dideli neatitikimai nustatomi nustatant asmens amžių (ypač vidutinio ir vyresnio amžiaus). Be statiškų išvaizdos požymių, yra ir dinamiškų ženklų – veido išraiškų, gestų, eisenos ir kalbos ypatybių. Veido išraiškos ir gestai yra emocinės būsenos rodikliai. Kuo žmogus emociškai susijaudinęs, tuo išraiškingesnės jo veido išraiškos ir gestai. Individualiai išraiškinga žmogaus eisena yra sudėtingas motorinis stereotipas, kuriam būdingas žingsnio ilgis, ritmas, plastiškumas, greitis ir kitos savybės. Eisena gali rodyti, kad žmogus priklauso tam tikrai socialinei ar profesinei grupei (jūreivio, kariškio, šokėjo ir kt. eisena). Neatsiejamas eisenos elementas yra žmogaus laikysena, kūno padėties ir galvos santykis, kuris taip pat skiriasi daugeliu bruožų. Žmogaus kalba turi reikšmingų identifikavimo savybių. Tarp atskirų kalbos ypatybių yra tam tikram asmeniui būdingas greitis, frazių ilgis, tipinės sakinių konstrukcijos, žargoninių žodžių vartojimas, metaforos, kirčių išdėstymas, klaidos ir išlygos. Apskritai žmogaus išvaizda suvokiama kompleksiškai – jo ūgis, figūra, laikysena, eisena, veido bruožai, balsas, kalba, mimika ir gestai susilieja į vientisą vaizdą.