Objavljivanje fotografija bez pristanka. Zakon o snimanju na javnim mestima

Da li je u redu objavljivati tuđe fotografije na društvenim mrežama i sl. bez dozvole?

da, ne možete naći krajeve na internetu))) niko neće znati šta je ukradeno, a šta sprto)))
Da li je moguće postaviti tuđe lične fotografije na društvene mreže. grupe, na primjer, VK, bez znanja osobe prikazane na ovim fotografijama, ali koje su na njegovoj VK stranici u javnom domenu za sve korisnike, te prate ove fotografije neuvredljivim komentarima i bez kršenja tajne njegove lične život?
Pa, na primjer: "Veoma društvena djevojka" i link do e-stranice i fotografija sa e-stranice.
Za korištenje tuđih fotografija u cilju ponižavanja časti i dostojanstva njihovog vlasnika, podiže se optužnica iz čl. 130 Krivičnog zakona Ruske Federacije (uvreda). Sankcija ovog člana predviđa kaznu u vidu popravnog rada do 6 meseci ili ograničenja slobode do 1 godine.
sa internet kafeom ... pišati čak i u čizmama (pravni savjet)
zaštita slika građana regulisana je članom 152, stav 1 Građanskog zakonika Ruske Federacije (uveden Federalnim zakonom od 18. decembra 2006. N 231-FZ), koji posebno kaže:
Objavljivanje i dalja upotreba slike građanina (uključujući njegovu fotografiju, kao i video zapise ili likovna djela na kojima je on prikazan) dozvoljena je samo uz saglasnost ovog građanina. Nakon smrti građanina, njegova slika može se koristiti samo uz pristanak djece i preživjelog supružnika, a u njihovom odsustvu - uz pristanak roditelja. Takav pristanak nije potreban u slučajevima kada:
1) korišćenje slike se vrši u državnom, javnom ili drugom javnom interesu;
2) je slika građanina dobijena tokom snimanja, koje se vrši na mestima otvorenim za slobodan pristup, ili na javnim manifestacijama (sastancima, kongresima, konferencijama, koncertima, priredbama, sportskim takmičenjima i sličnim događajima), osim kada je takva slika je glavna upotreba predmeta;
3) građanin je pozirao uz naknadu.
Također je potrebno imati na umu član 24. Ustava Ruske Federacije: Nije dozvoljeno prikupljanje, čuvanje, korištenje i širenje informacija o privatnom životu osobe bez njegovog pristanka.
odgovornost:

dejstvo člana 137. Krivičnog zakona Ruske Federacije (u daljem tekstu: Krivični zakon Ruske Federacije) Povreda privatnosti, koji kaže da:
1) protivzakonito prikupljanje ili širenje podataka o privatnom životu lica koje čine njegovu ličnu ili porodičnu tajnu, bez njegovog pristanka, ili širenje tih podataka u javnom govoru, javno izloženom djelu ili sredstvima javnog informisanja, kažnjava se novčanom kaznom u u iznosu do dvesta hiljada rubalja ili u visini zarade ili drugog primanja osuđenog lica za period do osamnaest meseci, ili na prinudnom radu u trajanju od sto dvadeset do sto osamdeset sati, ili popravnim radom u trajanju do jedne godine ili hapšenjem do četiri mjeseca FZ);
2) ista dela koja počini lice koristeći svoj službeni položaj kažnjava se novčanom kaznom u iznosu od 100.000 do 300.000 rubalja, odnosno u visini zarade ili drugog primanja osuđenog lica u trajanju od jednog dana. na dve godine, ili lišenjem prava da obavljaju određene funkcije, ili se bave određenim poslovima u trajanju od dve do pet godina, ili lišenjem slobode u trajanju od četiri do šest meseci (sa izmenama i dopunama Saveznog zakona od 08.12. , 2003 162-FZ).
Dakle, za nekomercijalnu upotrebu i bez publiciteta, možete slikati ljude ako im ne smeta, sve dok se snimanje odvija na javnim mjestima ili na javnim događajima i ne kršite zakone o privatnosti. A ako je osoba na vašoj fotografiji snimljena izbliza, zatražite njen pismeni pristanak.
Ako osoba postavlja svoje fotografije na internet, onda očito s ciljem da ljudi pogledaju te fotografije i procijene ih, pa čak i kopiraju.
A kod postavljanja tuđih fotografija treba uzeti u obzir ciljeve, motive i štetu, kada je ima.
Ako objavite fotografiju devojke koju ne poznajete i potpišete "ovo je najlepša devojka na svetu", onda je ovo jedna stvar.
A ako stavite natpis "datumi svima", onda još jedan)))
Kako biste voljeli da je vaša fotografija postavljena negdje bez dozvole?
Takođe jasno kaže da svaka fotografija ima zakonskog nosioca autorskih prava. I generalno - krasti nije dobro!
naravno da je moguće
Naravno da možete, naše je pravo da postavljamo fotografije
pojedinačno ne varto zachipati privatnost nho ljudi
o da, objavi. sada ima toliko falsifikata, a ništa.
Javna lica su dozvoljena (druga nisu dozvoljena)...
Pravo birača da fotografiše i snima na biračkom mestu nije izričito predviđeno zakonom. Istovremeno, zakon ne sadrži zabranu takvih radnji.
Da, ali samo ako pitate!
Dugo i dugo suđenje bez rezultata, jer su sudije obično glupe....tzv. postavite i jednostavno je nemoguće dokazati koga ste sami objavili, uvijek je moderno sastaviti ugovor o proviziji
moguće je ali da ta osoba ne vidi!! jedan
Pa, ako je to bila fotografija tvog prijatelja.

Na Vaše pitanje odgovara čl. 152.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije:

1. Objavljivanje i dalja upotreba slike građanina (uključujući njegovu fotografiju, kao i video zapise ili likovna djela na kojima je on prikazan) dozvoljena je samo uz saglasnost ovog građanina. Nakon smrti građanina, njegova slika može se koristiti samo uz pristanak djece i preživjelog supružnika, a u njihovom odsustvu - uz pristanak roditelja.

Takav pristanak nije potreban u slučajevima kada:

1) korišćenje slike se vrši u državnom, javnom ili drugom javnom interesu;

2) je slika građanina dobijena tokom snimanja, koje se vrši na mestima otvorenim za slobodan pristup, ili na javnim manifestacijama (sastancima, kongresima, konferencijama, koncertima, priredbama, sportskim takmičenjima i sličnim događajima), osim kada je takva slika je glavna upotreba objekta;

3) građanin je pozirao uz naknadu.

2. Proizvedeni radi stavljanja u promet, kao i kopije materijalnih nosača u prometu koji sadrže sliku građanina dobijene ili upotrebljene suprotno stavu 1. ovog člana, podležu povlačenju iz prometa i uništavanju na osnovu sudske odluke bez ikakve naknade.

3. Ako se slika građanina dobijena ili upotrijebljena suprotno stavu 1. ovog člana distribuira na internetu, građanin ima pravo zahtijevati uklanjanje ove slike, kao i suzbijanje ili zabranu njenog daljeg širenja.

Ova situacija zahtijeva određenu pravnu pismenost, čak ni od vas, već od sudije. Kao što vidite, postoje prvi i četvrti paragraf koji vas štite od svih vrsta fiksacija ako to ne želite. Istovremeno, tu je i drugi paragraf, koji ima vrlo široko tumačenje, zbog čega se ispostavlja da se zapravo možete popraviti na 90% mjesta. ALI! Podrazumijeva se da je ovaj stav-izuzimanje zakonodavac uveo posebno kako bi na ovim mjestima bilo moguće izvršiti video nadzor radi otklanjanja eventualnih prekršaja.

Ako se konkretno radi o streljanju ljudi, bez objavljivanja, onda se, prema zakonu, ovde primenjuje stav 2: „slika građanina je dobijena tokom pucanja, koje se vrši na mestima otvorenim za javnost, ili na javnim manifestacijama, osim kada je takva slika glavni predmet upotrebe". Naime, njegov dio, koji kaže, "osim kada je takva slika glavni predmet upotrebe", - odnosno ako snimate na javnom mjestu samo javno mjesto i osoba je ušla u kadar, onda ne može imati potraživanja protiv tebe, ali ako na javnom mestu pucaš uglavnom u osobu, onda je to već protivzakonito. Stručnost može odrediti šta tačno snimate.

>upotreba slike se vrši u državnom, javnom ili drugom javnom interesu;

Stvar je potpuno nejasna. Evo mog konkretnog zahtjeva: osoba puši u ulazu, živi u ovom ulazu. Ovo je zabranjeno administrativnim članom, dakle, krši. Ovu povredu mogu dokazati samo fotografskim materijalom: logično je da dok okružni policajac koji sam pozvao dođe do ulaza, pušač će već zapušiti i otići kući. Mogu li ga slikati dok puši? Da li je to legalno ili nezakonito? Na osnovu ovih tačaka, br. Pa kako onda biti?

U skladu sa članom 150 Građanskog zakonika Ruske Federacije, život i zdravlje, lično dostojanstvo, lični integritet, čast i dobro ime, poslovni ugled, privatnost, lične i porodične tajne, pravo na slobodno kretanje, izbor mjesta boravka i prebivalište, pravo na ime, pravo na autorstvo, druga lična neimovinska prava i druge nematerijalne koristi koje pripadaju građaninu od rođenja ili po zakonu su neotuđivi i neprenosivi na bilo koji drugi način.

U skladu sa članom 7. Zakona, Operateri i druga lica koja su stekla pristup ličnim podacima dužni su da ne otkrivaju trećim licima i ne distribuiraju lične podatke bez saglasnosti subjekta ličnih podataka, osim ako saveznim zakonom nije drugačije određeno. .

Pitanje #23711 Postoji li kazna za distribuciju tuđih fotografija

Koja je odgovornost ako objavite tuđe intimne fotografije

A sad zamislite da vam se sutradan u ulazu pojave vaše slike sa nekim, elementarno je napraviti foto montažu, a kome ćete dokazati da to nije tako, svejedno možete radikalnije riješiti problem ne sa muževljevim devojku, ali sa svojim mužem, bez nošenja prljavog rublja iz kolibe.

Odgovornost za postavljanje fotografija na Internet

Mnogo je gore kada osoba koju poznajete u stvarnom životu, koja se ljuti na vas, odluči da se osveti, koristeći sve trikove i metode koje su joj dostupne. Po tome se posebno ističu bivši ljubavnici i supružnici. U takvim slučajevima, stvar se možda neće ograničiti na uvredljive riječi, pa čak i intimne fotografije snimljene tokom veze bez oblaka mogu se koristiti za objavljivanje na internetu.

Odgovornost za postavljanje fotografija maloljetnika

U skladu sa čl. 152.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije (prvi dio) - objavljivanje i daljnje korištenje slike građanina (uključujući njegovu fotografiju, kao i video zapise ili djela likovne umjetnosti u kojima je prikazan) dozvoljeno je samo uz njegov pristanak.

Članak za distribuciju ličnih fotografija

1. Nezakonito prikupljanje ili širenje informacija o privatnom životu lica koje čine njegovu ličnu ili porodičnu tajnu, bez njegovog pristanka, ili širenje tih podataka u javnom govoru, javno izloženom djelu ili sredstvima javnog informisanja -

Zakon o imunitetu

Rusko zakonodavstvo nema jedinstven zakon o privatnom životu i ličnom prostoru. Ova pitanja su regulisana odredbama Ustava, Krivičnog i Građanskog zakona Ruske Federacije. U razmatranju pravnih aspekata privatnog života, pažnju treba usmjeriti na relevantne članove ovih dokumenata.

Mogu li postaviti tuđu fotografiju na internet bez dozvole?

Osoba prikazana na fotografiji ima pravo zahtijevati uklanjanje fotografije - barem je to. On također može podnijeti tužbu i zahtijevati naknadu za nematerijalnu štetu. Ako na dobrovoljnoj osnovi prekršilac ne udovolji zahtjevu za naknadu nematerijalne štete zbog nezakonitog postavljanja fotografije na internet, onda oštećeni može bezbjedno podnijeti tužbu sudu. Po zakonu, lik građanina ne može se koristiti bez njegovog pristanka.

Član 137

Širenje informacija o ličnoj ili porodičnoj tajni može se odvijati i kroz javno izloženo delo. Pod ovim drugim je potrebno razumjeti izraz u umjetničkom obliku misli, ideja autora. U zavisnosti od raznovrsnosti umetničkih formi, delo se objektivno može izraziti u muzičkom, pesničkom, vizuelnom i drugim oblicima. Međutim, prekršaj će se dogoditi samo kada je djelo javno prikazano. Javnu demonstraciju nekog djela treba shvatiti kao njegovo izlaganje, emitovanje ili bilo koje drugo umnožavanje neograničenom krugu osoba. Stoga bi objavljivanje fotografija i drugih slika pojedinaca bez njihovog pristanka svakako trebalo biti krivično kažnjivo.

U ovom članku ću govoriti o osnovnim zakonima o video snimanju i fotografiji. Gdje i šta se može snimati, a šta se ne preporučuje ili ne preporučuje? Koje prepreke mogu nastati? Koju odgovornost propisuje zakon za ometanje snimanja fotografija i videa?

Objavljivanje i dalje korištenje slike građanina (uključujući njegovu fotografiju, kao i video zapise i/ili likovna djela na kojima je on prikazan) dozvoljeno je samo uz saglasnost ovog građanina. Nakon smrti građanina, njegova slika može se koristiti samo uz pristanak djece i preživjelog supružnika, a u njihovom odsustvu - uz pristanak roditelja.

Takav pristanak nije potreban u slučajevima kada:

2) slika građanina je dobijena tokom snimanja, koje se vrši na mestima otvorenim za slobodan pristup, i/ili na javnim manifestacijama (sastancima, kongresima, konferencijama, koncertima, priredbama, sportskim takmičenjima i sličnim događajima), osim kada je takva slika je glavni predmet upotrebe;

3) građanin je pozirao uz naknadu.

Član 152. Zaštita časti, dostojanstva i poslovnog ugleda

[Građanski zakonik Ruske Federacije] [poglavlje 8] [član 152]

1. Građanin ima pravo da pred sudom zahtijeva pobijanje informacija koje diskredituju njegovu čast, dostojanstvo ili poslovni ugled, ako lice koje je takve informacije objavilo ne dokaže da su istinite. Na zahtjev zainteresovanih lica, zaštita časti i dostojanstva građanina je dozvoljena i nakon njegove smrti.

2. Ako se u sredstvima javnog informisanja šire informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, one moraju biti opovrgnute u istim medijima.

Ako su navedene informacije sadržane u dokumentu koji potiče od organizacije, takav dokument podliježe zamjeni ili opozivu.

Redoslijed pobijanja u drugim slučajevima utvrđuje sud.

3. Građanin o kome je u sredstvima javnog informisanja objavljen podatak kojim se vređaju njegova prava ili zakonom zaštićeni interes ima pravo da svoj odgovor objavi u istom mediju.

4. Ako sudska odluka nije izvršena, sud ima pravo da prekršiocu izrekne novčanu kaznu, naplaćenu u iznosu i na način propisan procesnim zakonodavstvom, do prihoda Ruske Federacije. Plaćanje novčane kazne ne oslobađa prekršioca obaveze da izvrši radnju predviđenu sudskom odlukom.

5. Građanin o kome su saopštene informacije koje diskredituju njegovu čast, dostojanstvo ili poslovni ugled, uz pobijanje tih informacija, ima pravo da zahteva naknadu gubitaka i moralne štete prouzrokovane njihovim širenjem.

6. Ako je nemoguće identifikovati lice koje je širilo informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, lice u odnosu na koga su te informacije.

Član 137. Povreda privatnosti

[Krivični zakon Ruske Federacije] [Poglavlje 19] [Član 137]

1. Nezakonito prikupljanje ili širenje informacija o privatnom životu osobe koje čine njegovu ličnu ili porodičnu tajnu, bez njegovog pristanka, ili širenje tih podataka u javnom govoru, javno izloženom djelu ili sredstvima javnog informisanja - plate ili drugi prihodi osuđenog lice u trajanju do osamnaest mjeseci ili na prinudnom radu u trajanju od sto dvadeset do sto osamdeset sati, ili na popravnom radu u trajanju do jedne godine, ili lišenjem slobode do jedne godine. do četiri mjeseca, ili lišenjem slobode do dvije godine sa lišenjem prava na obavljanje određenih funkcija ili obavljanje određenih djelatnosti do tri godine.

2. Ista dela koja počini lice koristeći svoj službeni položaj, kažnjavaju se novčanom kaznom u iznosu od 100.000 do 300.000 rubalja, odnosno u visini zarade ili drugog primanja osuđenog lica za određeno vreme. od jedne do dvije godine ili lišenjem prava da obavlja određene funkcije ili se bavi određenim poslovima u trajanju od dvije do pet godina, ili lišenjem slobode od četiri do šest mjeseci, ili kaznom zatvora od jednog do pet godina. četiri godine sa lišenjem prava na obavljanje određenih funkcija ili obavljanje određenih delatnosti u trajanju do pet godina.

Koju odgovornost propisuje zakon za ometanje snimanja fotografija i videa.

Glavni članak koji se odnosi na ilegalna ograničenja snimanja je proizvoljnost. Ako nije prouzročio značajnu štetu, onda se radi o upravnom prekršaju za koji je odgovornost predviđena čl. 19.1 Zakona o upravnim prekršajima. Ako je ipak pričinjena značajna šteta, onda je to već krivično djelo (član 330. Krivičnog zakonika).

Ako privatni zaštitar nezakonito ometa snimanje, može biti krivično odgovoran po članu 203. Krivičnog zakonika („Prekoračenje ovlaštenja od strane privatnog detektiva ili radnika privatne zaštitarske organizacije sa potvrdom privatnog obezbjeđenja u vršenju službene dužnosti dužnosti”). Ako policijski službenik učini isto, onda odgovara za prekoračenje službenih ovlašćenja prema članu 286. Krivičnog zakonika.

Ista pravila mogu se primijeniti i kod brisanja fotografija sa memorijske kartice fotoaparata: zakon (Građanskog zakonika) predviđa uništavanje primjeraka djela samo ako su te kopije krivotvorene, odnosno povrijeđena su autorska prava prilikom njihovog stvaranja.

A oduzimanje same kamere ili fleš kartice je već „pljačka“ predviđena čl. 161 KZ, odnosno „otvorena krađa tuđe stvari“. Vrijednost oduzete vrijednosti nije bitna, corpus delicti će u svakom slučaju biti.

Ako stražari ili osoblje ustanove pozovu policiju kako bi spriječili navodno „nezakonito snimanje“, logično je zatražiti od policijskih službenika koji dolaze da same pozivatelje privedu administrativnoj odgovornosti. U ovom slučaju postoji, što se zove "svjesno lažni poziv specijalizovanim službama". Ove "usluge" uključuju policiju, vatrogasce, hitnu pomoć i druge.

U slučaju nezakonitog ometanja snimanja na biračkom mjestu od strane nekoga iz izborne komisije (na primjer, posmatrača), takve radnje se mogu kvalificirati kao „ometanje rada izbornih komisija“ iz člana 141. Krivičnog zakonika. Takođe, takve radnje predviđaju administrativnu odgovornost prema članu 5.6 Zakonika o upravnim prekršajima.

Ometanje u pravnim profesionalnim aktivnostima novinara kažnjivo je članom 144. Krivičnog zakonika.

Vlasnik komercijalne organizacije koja uvede zabranu snimanja za posjetioce može odgovarati prema članu 14.8 Zakona o upravnim prekršajima (“Kršenje drugih prava potrošača”). Dopusti mi da objasnim potrošač ima pravo dobiti informacije o robi i uslugama na bilo koji zakonit način. Uključujući fotografije i video zapise. Dakle, znakovi na vratima koji zabranjuju fotografisanje i video snimanje u prodavnicama i drugim sličnim objektima potpadaju pod Član 14.8 Zakona o upravnim prekršajima. Imate puno pravo da fotografirate i/ili snimate robu, etikete s cijenama, izloge. Zabrana se odnosi samo na osoblje koje snima snimanje bez njihovog pristanka.

komentar

258 komentara

Hvala na odličnom članku ^_^

odakle je 152. stih uzet?

Građanski zakonik Rusije

Građanski zakonik Ruske Federacije.

prema 14.8 Zakona o upravnim prekršajima, zabrana

prema 14.8 Zakonika o upravnim prekršajima, zabrana snimanja samo osoblja bez njihovog pristanka, šta to znači i koji član to reguliše. Hvala

Citiram glavne članke i

Navodim glavne članke i akte.

Izvodi iz Ustava Ruske Federacije

Članak br. 29 str.4. Član 44, str.1. Članak br. 55 str.3. Zapamtite, zabranu fotografisanja može uvesti samo savezni zakon, a ne direktori, menadžeri, zaštitari, redari i vlasnici po volji. Iako vlasnici to vole raditi. Reference da je trgovina "privatni prostor" nisu važeće. Pošto je radnja mjesto otvoreno za javnost. Pomakni se. "Osnove zakonodavstva Ruske Federacije o kulturi". Član 9 Prioritet ljudskih prava u odnosu na prava države, organizacija i grupa.

Ljudska prava u oblasti kulturnog djelovanja su prioritet u odnosu na prava u ovoj oblasti države i svih njenih struktura, društvenih i nacionalnih pokreta, političkih partija, etničkih zajednica, etno-profesionalnih grupa i vjerskih organizacija, stručnih i druga udruženja.Fotografija je kulturna aktivnost. U oblasti kulturne djelatnosti amaterske i profesionalne apsolutno jednaka.

Ovo su sve opšte odredbe. Sada za konkretan slučaj. Glavni materijali se mogu naći u članku "zabrana fotografisanja i video snimanja", poglavlje

Svako može da vas zamoli da ga ne skidate, samo pitajte. Zakon koji zabranjuje fotografisanje ljudi na javnim i javnim mestima ne postoji. Nije bitno da li su na radnom mjestu, obavljaju službene dužnosti ili samo hodaju ulicom. Stoga je pitanje fotografisanja ili ne slikanja više etički plan. Jedino ograničenje nameće se slikama gdje je osoba glavni subjekt slike, odnosno zauzima najmanje 60% kadra. A u isto vrijeme, ograničenja se ne nameću fotografiji ("za sebe" možete fotografirati bilo koga i koliko god želite), već daljnjoj rotaciji slike. Odnosno, plasiranje na Internet, na društvene mreže, medije i tako dalje, bez prethodne saglasnosti prikazanog. Kada koristite sliku u reklamne svrhe, ili u svrhu prodaje slike. Ovo ograničenje se uklanja ako je objavljivanje slike od političkog, državnog ili javnog interesa. Ili je dokaz.

Samo želim da razjasnim za sebe

Samo želim da razjasnim za sebe) Da li je moguće ukloniti npr. kreditnog službenika u komunikaciji s njim (da bi se nešto dodatno dokazalo, npr. rekao je da će kamata na kredit biti 5%, a kao rezultat toga, prilikom potpisivanja ugovora je postalo 18%) ???Ako vidi da se snima video, traži da prestanem sa snimanjem, da li sam dužan da prekinem snimanje?

Imate sva prava

Imate puno pravo, jer ste u ovoj situaciji potrošač usluge i na vašoj strani zakon o zaštiti prava potrošača, kao i zakon o pravu na prikupljanje informacija.

a u ss odbijaju da me upucaju

a u SC-u odbijaju da snimaju dijagnostički proces, ukazujući na činjenicu da inženjer koji sprovodi dijagnostiku ne pristaje da snima sebe i radi uz njegovo učešće. I u principu, video snimanje je dozvoljeno. Ali zašto da pucam u servis kad mi je bitno da snimam sam proces, jer neću pucati u lice, već samo ruke, i šta kaže.

Od vas se samo može tražiti da to ne činite

Samo ti možeš pitaj ne pucaj. Zabraniti, ne mogu - direktno kršenje zakona Ruske Federacije. Sve naknade su podložne promjenama samo po zakonima Ruske Federacije. Više detalja u članku: Ban re Vama za video snimanje i fotografisanje. Događaji koji se događaju licu na javnom mestu, ili kada ono obavlja neku javnu funkciju (na primer, delatnost državnog službenika) ili obavljanje službenih dužnosti od strane zaposlenih (istog inženjera) (na radnom mestu) u opšti slučaj ne može predstavljati „tajnu privatnog života“.Pucanjem na javnim mjestima može se narušiti privatnost samo u slučajevima kada se osoba fotografira u stjecaonici radnje, javnom toaletu, kupatilu itd. S tim u vezi postavlja se pitanje - zašto tako aktivno izbjegavaju fiksiranje procesa pružanja usluga potrošaču?

Molim te reci mi da li sam

Molim vas recite mi, ako sam došao u klub i snimio masovno slavlje (nastup glumaca), da li mi je potrebna dozvola za ovo?

Ne, nije potrebno

Ne, ovo nije potrebno. Budući da klub pruža javnu (javnu) uslugu, nije bitno da li je u pitanju glumačka predstava, samo ples ili lokalni skeč - u svakom slučaju, ovo je javni događaj i nije potrebna dozvola za fotografisanje i snimanje. U ovom slučaju, zakon je na vašoj strani. Oni kojima je potrebna ova dozvola bave se "samovoljom" člana 19.1 Zakona o upravnim prekršajima. Ako se čuvari ili zaposleni u Čopu ometaju pozivanjem policije kako bi se spriječilo nelegalno snimanje, član 19.3 Zakona o upravnim prekršajima. Ako je ovo vlasnik komercijalne organizacije (vlasnik), onda se primjenjuje član 14.8 Zakona o upravnim prekršajima. I zapamtite sve zaposlenike sigurnosnih kompanija, Chopsa i drugih organizacija nema pravo upotrijebite fizičku silu, ili na drugi način fizički ometate vaše foto i video snimanje, jer je to već krivično kažnjivo djelo. Izuzetak su "zatvoreni događaji" kojima se pristup ostvaruje uz posebne dozvole ili pozivnice. Ali nećete tamo tako lako stići.

Da li je dozvoljeno snimanje videa?

da li je dozvoljeno video snimanje na radnom mjestu bez pristanka

Dozvoljeno zbog ovoga

Dozvoljeno, jer je ovo mjesto otvoreno za javnost. Zabranjeno samo u posebnim objektima.

Zdravo, mogu

Poštovani, može li policajac snimiti akciju ekipe hitne pomoći u trenutku pregleda pacijenta i davanja meda. pomoći bez saglasnosti ljekara i samog pacijenta? (radnja se odvija na ulici)

Ima sva prava i

Ima svako pravo i ne samo policajac, već bilo ko, pošto se radnja odvija na javnom mestu. U ovom slučaju nema potrebe tražiti dozvolu za snimanje fotografija i video zapisa. Navedeno je ograničenje daljeg kruženja ovog videa ili fotografije (objavljivanje u medijima, internet mrežama, demonstracija na TV kanalima i sl.). Ovo ograničenje se uklanja ako je objava (objava) od državnog, javnog ili drugog javnog interesa. Član 152.1. Zaštita imidža građanina

[Građanski zakonik Ruske Federacije] [poglavlje 8] [član 152] [klauzula 1]

Dobar dan. imam li pravo

Dobar dan. Da li imam pravo da snimam u kantini preduzeća sa kontrolom pristupa i mogu li interni propisi ograničiti to pravo?

Imate sva prava

Imate puno pravo, interni regulatorni dokumenti se odnose na dokumente koji regulišu rad u proizvodnji iu radionicama i nemaju veze sa javnim ugostiteljstvom (fabrička menza pripada javnom ugostiteljstvu).

I ako je zabrana opravdana

A ako se zabrana pravda mogućnošću pristupa informacijama koje imaju poslovnu tajnu (pri ulasku u zgradu postoji pristup takvim informacijama), a navodno, snimanjem unutar zgrade "mogu" snimiti pogrešnu stvar)?

Pristup informacijama za njih

Pristup informacijama koje imaju poslovnu tajnu ima strogo ograničen krug lica. Čak i oni koji rade u ovoj instituciji (da ne govorimo o običnim posjetiocima), nemaju svi pristup ovim dokumentima. Dokumenti koji imaju poslovnu tajnu pohranjuju se na za to određenim mjestima, kojima je pristup ograničenom broju ljudi i ne mogu se nalaziti na mjestima za posjetioce. Nisu poslovna tajna - dokumenti postavljeni na javno uvid i upoznavanje. Izgled objekta, enterijer, cjenovnici i cjenovnici, pultovi, regali, izgled posuđa, jelovnika, kasa i sl., nisu poslovna tajna. Zasebno, prema dokumentima - svi dokumenti kojima posjetitelji i obični zaposlenici (bez dozvole) imaju pristup nisu poslovna tajna. Da bi se nešto proglasilo tajnim, komercijalnim, državnim, vojnim, strateškim itd., prije svega se ograničava pristup ovom subjektu, objektu itd. I uspostavljaju strogo ograničen krug osoba koje imaju pravo da se upoznaju. Koliko sam shvatio, u vašem slučaju to nije slučaj. Glavni članak koji se odnosi na ilegalna ograničenja snimanja je proizvoljnost. Ako nije prouzročio značajnu štetu, onda se radi o upravnom prekršaju za koji je odgovornost predviđena čl. 19.1 Zakona o upravnim prekršajima.

Zdravo! Ako ja

Zdravo! Ako sam učenik VGIKA-e koji radi zadatak koji uključuje fotografisanje i snimanje druge djece, mogu li me njihovi roditelji spriječiti ili natjerati da uklonim materijale?

Nije bitno student

I ako fotografišete dete

A ako je dete slikano u vrtiću, i to bez ikakve saglasnosti roditelja??? dijete staro 4 godine

Fotografisanje deteta

Dozvoljeno je fotografisanje djeteta mlađeg od 14 godina samo uz saglasnost njegovih roditelja Takvu saglasnost nisu ovlašteni ni vaspitačica ni direktorica vrtića. Fotograf je morao unaprijed obavijestiti roditelje da će se fotografirati i dobiti njihov pristanak direktno ili preko učitelja. Obično se u takvim slučajevima praktikuje predregistracija. Inače potpada pod član 16. Zakona "O zaštiti prava potrošača" pod pojmom "nametnuta usluga" i član 19.1 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije "samovolja".

Zdravo, da li biste rekli

Zdravo, kazes da radim kao vatrogasac a na poslu imam sukobe da vodja ne drzi rec, izda naredbu i posle minut kaze da nije ovo rekao....i moja odluka je na delu sa video kamera koja snima sve što se dešava. Pitanje je mogu li snimiti cjelokupno okruženje na poslu. ova državna institucija nije osjetljiv objekat?

Vaša želja je savršena

Vaša želja je potpuno opravdana. Zakon posebno naglašava da specijalne službe, koje uključuju vatrogasce, hitnu pomoć, policiju, spasioce Ministarstva za vanredne situacije itd. mogu se popraviti (ukloniti) bez njihove saglasnosti. Stoga, možete. Samo savezni zakon može zabraniti fotografisanje i video snimanje. I propisuje objekte na kojima je zabranjeno fotografisanje i video snimanje, ali vatrogasna služba se ne odnosi na takve objekte.

Molim te reci mi ako

Recite mi, molim vas, ako organi starateljstva kažu da možete snimiti fotografiju ili video kako biste dokazali da osoba sprečava sastanke i komunikaciju sa djetetom, jesu li u pravu? Ili snimanje fotografija i videa mora imati neku rezoluciju?

Oni su u pravu, u dokazima

U pravu su, nije potrebna dozvola u svrhu dokazivanja. Ali samo ako je ova pucnjava isključivo zasnovana na dokazima. Ovaj snimak ne može biti pušten u javnost.

Dobar dan, je li tako

Dobar dan, ima li pravo da nas slika na ulazu? Stajao sam sa komšijom na stepeništu (na 3 spratu), pričao o doktorima, gledao rezultate bolničkih testova, nenormalan komšija (sa 7. sprata) je istrčao iz lifta, koji nije registrovan u ovom kući iu ovom stanu, i počela da nas slika, - zar ne? Šta je zakon? I pored toga što je vikala da smo popušili cijeli ulaz i kako smo loši.Nismo pušili, a nemamo ni cigarete. Šta učiniti u takvim situacijama?

Zdravo, ne, nije.

Zdravo, ne, nije. Prvo je morala jasno naznačiti svoju namjeru da se slika i dobije vašu saglasnost za ovu akciju (pošto je, kako sam shvatio, bilo lično fotografisanje, a ne reportaža na ulici).

Član 152.1. Zaštita imidža građanina.Takav pristanak nije potreban u slučajevima kada:

1) korišćenje slike se vrši u državnom, javnom ili drugom javnom interesu;

2) je slika građanina dobijena tokom snimanja, koje se vrši na mjestima otvorenim za javnost i/ili na javnim manifestacijama (sastanci, kongresi, konferencije, koncerti, priredbe, sportska takmičenja i slični događaji), osim ako takva slika nije glavni predmet upotrebe;

Član 151. Naknada moralne štete

[Građanski zakonik Ruske Federacije] [poglavlje 8] [član 151]

Ako je građaninu moralna šteta (fizička ili moralna patnja) nanesena radnjama kojima se vrijeđaju njegova lična neimovinska prava ili zadire u druge nematerijalne koristi koje pripadaju građaninu, kao iu drugim slučajevima predviđenim zakonom, sud će može prekršiocu naložiti obavezu novčane naknade za navedenu štetu.

Prilikom utvrđivanja visine naknade nematerijalne štete, sud uzima u obzir stepen krivice počinioca i druge okolnosti vrijedne pažnje. Sud takođe mora uzeti u obzir stepen fizičke i psihičke patnje povezane sa individualnim karakteristikama oštećene osobe.

Dali bi mogao

Nema problema. Pošaljite svoje

Nema problema. Pošaljite svoju e-mail adresu u moje sanduče, adresu u odeljku "o nama", poslaću vam je.

Dobar dan,

Dobar dan, molim vas recite mi da li trgovina ima pravo na tajno snimanje u zoni istovara robe, a zatim da pokaže snimak mojim nadređenima?

Zdravo, ne, nije.

Zdravo, ne, nije. Neovlašteno tajno snimanje je zabranjeno zakonom. I u zavisnosti od posledica, potpada pod radnje članova upravnog ili krivičnog zakona.

Dobar dan! Zaista želim

Dobar dan! Zaista želim odgovor na sljedeće pitanje:

U policijskoj stanici snimljen je video i foto-snimanje osumnjičenog za zločin. Pucnjavu je izveo reporter, osumnjičeni nije dao saglasnost za pucnjavu. Osumnjičeni je doveden u zabludu da misli da daje izjavu policiji. Kasnije su ovi materijali objavljeni na web stranicama na Internetu, na VKontakte i YouTube. Nakon kontaktiranja distributera fotografije, stigao je odgovor da su materijali dobijeni od pres službe MUP-a i da je sve legalno, postoji nekakav zakon koji dozvoljava objavljivanje ovakvih videa i fotografija. .. Šta učiniti u ovoj situaciji? Postoji li način da se sadržaj ukloni i da se distributeri pozovu na odgovornost? Zaista mi treba tvoj odgovor, tvoj savjet!

Za početak ću vam dati izvod.

Zakonik o krivičnom postupku omogućava istražitelju fotografisanje materijalnih dokaza (član 82), kao i prilaganje foto i video dokumenata krivičnom predmetu, koji se mogu ispitati prilikom upoznavanja sa ovim slučajem, kao i na sudu. U izradi istražne radnje, u skladu sa čl. 166 Zakonika o krivičnom postupku, može se koristiti audio snimanje, foto i video snimanje, navodi se u protokolu. Prilikom pregleda (čl. 179), odnosno pregleda nečijeg tijela, Snimanje se može vršiti samo uz pristanak osobe koja se pregleda. Neidentifikovani leševi podliježu obaveznom fotografisanju (član 178. Zakonika o krivičnom postupku).

Istovremeno, podaci dobijeni prikrivenim operativno-istražnim radnjama, u skladu sa čl. 12. Zakona o istražnoj djelatnosti, predstavlja državnu tajnu, obrađuje se i uklanja povjerljivost u skladu sa zakonom „O državnim tajnama“. Materijali krivičnog predmeta, u skladu sa čl. 161 Zakonika o krivičnom postupku, predstavljaju „tajnu istrage“ i mogu se objaviti samo uz dozvolu istražitelja ili ispitivača, u mjeri u kojoj oni to naznače. Zaštićene su i informacije dobijene tokom otvorenih operativno-istražnih radnji u krivičnim predmetima.

“Tajna istrage” je zaštićena samo do njenog završetka, nakon čega istražitelj nema pravo zabraniti otkrivanje informacija. (Izuzetak su situacije kada materijali istrage predstavljaju državnu ili drugu tajnu zaštićenu zakonom). Pomakni se.

Član 152.1 Građanskog zakonika, koji predviđa zaštitu imidža građanina, ne zabranjuje primanje takvih slika, može se prekršiti tek nakon njihovog neovlaštenog otkrivanja i daljeg korištenja, odnosno nakon što postane dostupan neograničenom broju ljudi bez pristanka osobe koja je prikazana na fotografiji.

Koliko sam shvatio, osumnjičeni (imajte na umu, ne optuženi!) nije dao saglasnost na otkrivanje podataka i njegovog imidža. Materijali su dobijeni dovođenjem osobe u zabludu. Drugim riječima, prevarom.

Kodeks profesionalne etike ruskog novinara

U obavljanju svojih profesionalnih dužnosti, novinar ne pribjegava nezakoniti i nepristojni načini pribavljanja informacija. Novinar prepoznaje i poštuje pravo fizičkih i pravnih lica da ne daju informacije i ne odgovaraju na postavljena pitanja- osim u slučajevima kada je obaveza davanja informacija propisana zakonom.

Novinar se pridržava principa da je svako nevin dok mu se ne dokaže suprotno. U svojim saopštenjima on se suzdržava od navođenja imena rodbine i prijatelja onih ljudi koji su optuženi ili osuđeni za zločine koje su počinili, osim u slučajevima kada je to neophodno za objektivno predstavljanje problema. Takođe se suzdržava od navođenja imena žrtve zločina i od objavljivanja materijala koji bi vodili do identifikacije žrtve. Ove norme se s posebnom strogošću provode kada novinarska poruka može uticati na interese maloljetnika.

Novinar distribuira i komentariše samo one informacije u koje je uvjeren i čiji je izvor dobro poznat. On čini sve da ne naudi bilo kome zbog nepotpunosti ili netačnosti, namjernog prikrivanja javno značajnih informacija ili širenja svjesno lažnih informacija.

Novinar je uvijek dužan djelovati na osnovu principa profesionalne etike utvrđenih ovim Kodeksom, čije je usvajanje, usvajanje i poštovanje neophodan uslov za njegovo članstvo u Savezu novinara Rusije.

Kao što vidite, postoji čitav spisak počinjenih prekršaja. Kontaktirajte administratore stranice sa zahtjevom za uklanjanje nezakonito postavljenih materijala. Pored toga, sa izjavom tužilaštvu u vezi sa nezakonitim otkrivanjem materijala pribavljenih na prevaran način. I upravi novinara koji je nezakonito postavljao materijale u javnost. I ne samo to, prekršio je kodeks profesionalne etike novinara. Takođe je nezakonito objavio materijale prije okončanja istrage i na taj način pokušao stvoriti javno mnijenje, a da nije znao da li je ta osoba kriva ili ne. Ponavljam, on je samo osumnjičeni!

Fotografi (i ne samo fotografi) u toku svojih profesionalnih aktivnosti postavljaju otprilike sljedeća pitanja:

Mogu li postaviti fotografije ljudi na web stranice na Internetu ili postaviti svoje fotografije na javne izložbe na otvorenom bez dozvole modela?
Mogu li prodavati fotografije ljudi bez njihovog pristanka?
Mogu li se fotografije modela koristiti u reklamiranju bez njenog dopuštenja?
Da li se ljudi mogu fotografisati bez njihovog pristanka?
Šta je, kada i zašto vam je potrebno izdanje modela?
Mogu li, kao fotograf, koristiti fotografije bez dozvole modela?
Da li sporazum treba da bude usmeni ili pismeni?
Šta ako je model maloljetan?

Odgovore na ova i druga pitanja možete pronaći u ovom članku.

Opšte pravilo je da se model mora složiti!

Postoji jedan zanimljiv članak u Građanskom zakoniku Ruske Federacije - 152.1 "Zaštita imidža građanina", koji se tiče samo fotografa i modela. S jedne strane, ovaj članak odgovara na brojna pitanja, a s druge strane postavlja nova pitanja.

Osnovno pravilo kaže: objavljivanje i dalje korištenje slike građanina (uključujući i njegovu fotografiju) dozvoljeno je samo uz pristanak tog građanina. Nakon smrti građanina, njegova slika može se koristiti samo uz pristanak djece i preživjelog supružnika, a u njihovom odsustvu uz saglasnost roditelja.

Drugim riječima, možete fotografirati osobu bez njenog pristanka.

Fotograf može prekršiti prava osobe koju fotografiše samo kada:

1. Otkriva fotografiju, odnosno otvoriće primarni pristup fotografiji neograničenom broju ljudi.

Koncept " proglašenje” sa stanovišta Vrhovnog suda (klauzula 43 PPVS Ruske Federacije od 23. juna 2015. br. 25) je provođenje akcije koja prvi put svojim objavljivanjem ovu sliku čini dostupnom javnosti , javno izlaganje ili na bilo koji drugi način, uključujući njegovo postavljanje u mreže "Internet".

2. Počeće da koristim fotografiju. Korištenje fotografije podrazumijeva: reprodukciju, distribuciju (uključujući prodaju), javno prikazivanje (uključujući i na web stranici na internetu), uvoz originala ili kopija fotografije, obradu fotografije itd. Više o tome kakva je upotreba fotografije možete pročitati u članku: „Koja prava ima fotograf na fotografiju. Autorska prava fotografa.

Kada se fotografije mogu koristiti bez dozvole modela (osobe koja se slika)?

Ukupno postoje 3 izuzetka od općeg pravila kada možete koristiti fotografije bez dozvole modela (klauzule 1,2,3, klauzula 1, član 152.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Dozvola za objavljivanje i dalje korištenje fotografije nije potrebno u sljedećim slučajevima :

1. Upotreba slike vrši se u državnom, javnom ili drugom javnom interesu.

To znači da državne, javne i druge javne ličnosti imaju pravo na ličnu sliku u užem prostoru od običnih građana. Na primjer, možete koristiti fotografije predsjednika, guvernera itd. bez njihovog pristanka.

Odluka Evropskog suda za ljudska prava od 24. juna 2004. sadrži stav nacionalnog suda da je određena „javna ličnost“ „značajna ličnost u modernoj istoriji i stoga [ona] treba da toleriše objavljivanje bez njenog pristanka predmetne fotografije, koje su bez izuzetka nastale na javnim mjestima.

Također, zanimljivi zaključci mogu se naći u sudskoj praksi (PPVS Ruske Federacije od 15. juna 2010. N 16 „O praksi primjene zakona Ruske Federacije „o medijima“ od strane sudova):

To javni interes ne treba pripisati nikakav interes publike, već, na primjer, potrebu društva da otkrije i otkrije prijetnju demokratskoj vladavini prava i civilnom društvu, javnoj sigurnosti i životnoj sredini.

Potrebno je razlikovati izvještavanje o činjenicama (čak i vrlo kontroverznim) koje mogu pozitivno utjecati na javnu raspravu o pitanjima koja se odnose na, na primjer, obavljanje njihovih funkcija od strane zvaničnika i javnih ličnosti, i otkrivanje detalja privatni život osobe koja se ne bavi javnom djelatnošću. Dok u prvom slučaju mediji imaju javnu dužnost informiranja građana o pitanjima od javnog interesa, u drugom slučaju tu ulogu nemaju.

!! NOVA POJAŠNJENJA vrhovni sud

Bez pristanka građanina, objavljivanje i korištenje njegove slike je dozvoljeno kada postoji javni interes, posebno ako je takav građanin javna ličnost(ima državnu ili opštinsku funkciju, igra značajnu ulogu u javnom životu u oblasti politike, ekonomije, umetnosti, sporta ili bilo koje druge oblasti), a objavljivanje i korišćenje slike se vrši u vezi sa političkom ili javnom raspravom ili interesovanje za ovu osobu je društveno značajno.

Kako god, potrebna saglasnost ako je jedina svrha objavljivanja i korištenja slike lica zadovoljavanje filistarskog interesa u svom privatnom životu ili sticanje profita.

Nije potrebna saglasnost da objavljuje i koristi sliku građanina, ako je potrebno u cilju zaštite zakona i reda i državne sigurnosti(npr. u vezi sa potragom za građanima, uključujući i one koji su nestali ili su učesnici ili očevici krivičnog djela).

2. Slika građanina se dobija tokom snimanja, koje se vrši na mestima otvorenim za javnost, ili na javnim manifestacijama (sastanci, kongresi, konferencije, koncerti, performansi, sportska takmičenja i slični događaji) , osim ako takva slika nije glavni predmet upotrebe.

Drugim riječima, možete koristiti fotografiju osobe koja je u gomili drugih ljudi, ali ne možete koristiti izrezanu sliku na kojoj je portret te osobe postavljen na cijelu fotografiju.

!! NOVA POJAŠNJENJA vrhovni sud(PPVS RF od 23. juna 2015. br. 25):

Slika građanina na fotografiji snimljenoj na javnom mjestu neće biti glavni predmet korištenja ako fotografija općenito prikazuje informacije o javnoj priredbi na kojoj je snimljena.

Po pravilu, ako su građani prikazani na kolektivnoj fotografiji jasno izrazili pristanak na fotografisanje, a pritom nisu zabranili objavljivanje i korištenje fotografije, onda jedan od ovih građana ima pravo objaviti i koristiti takvu sliku bez pribavljanja dodatnog pristanka drugih osoba prikazanih na fotografiji, osim ako takva slika ne sadrži podatke o privatnom životu navedenih osoba.

3. Građanin pozirao za platu.

U tom slučaju, ako je manekenki plaćen novac za poziranje, potrebno je od nje uzeti račun na kojem treba navesti: puno ime modela, iznos koji je dobila, datum, od koga i za šta je dobila novac, gdje, kada i ko je fotografisanje održano (mjesto), potpis. Ovaj račun će zaštititi fotografa od daljnjih potraživanja modela.

Postoji još jedna opcija. Radi se o snimanju TFP-a, odnosno kada model pozira fotografu za fotografije. U ovom slučaju, fotografije su plaćanje za poziranje. Ovo nije slobodna veza. Stoga se u ovom slučaju od modela mora uzeti račun da je kao uplatu za poziranje model dobio N broj fotografija u digitalnom ili štampanom obliku.

Ako je model maloljetan, sličnu potvrdu treba uzeti od zakonskih zastupnika - roditelja.

Ako je osoba sama objavila svoje fotografije na internetu: mogu li se koristiti?

Na ovo pitanje se može odgovoriti na sljedeći način (na osnovu PPVS Ruske Federacije od 23. juna 2015. br. 25):

1. Objavljivanje slike građanina, uključujući objavljujete sami građanin na internetu, i javnoj dostupnosti takvu sliku ne daju drugima pravo da slobodno koriste takvu sliku bez pribavljanja pristanka prikazane osobe (sa izuzetkom 3 slučaja kada pristanak nije potreban).

2. Istovremeno, okolnosti u kojima građanin postavlja svoju sliku na Internet može ukazivati na izražavanje pristanka od strane takve osobe za dalju upotrebu ove slike, na primjer, ako je to predviđeno uvjetima korištenja stranice na kojoj je građanin postavio takvu sliku.

U kom obliku dati saglasnost za objavljivanje i dalje korištenje slike građanina?

Zakon dozvoljava usmenu, pismenu formu. Jer pristanak je dogovor. Takođe, transakcija se smatra obavljenom u slučaju kada ponašanje osobe otkriva njegovu volju da izvrši transakciju.

Na primjer, ako osoba dobrovoljno daje intervju TV kanalu, tada iz njegovih postupaka (poziranje pred kamerom, odgovaranje na pitanja) ukazuje na njegovu saglasnost za daljnju upotrebu intervjua uz njegovo sudjelovanje, uključujući njegove slike.

Ali, da u slučaju nesporazuma, pitanje ne dođe do sudskog spora, bolje je, naravno, sve napisati pismeno.

Takođe možete uključiti brojne uslove u saglasnost (ako želite). Na primjer, moguće je odrediti proceduru i ograničenja za objavljivanje i korištenje slike (predvidjeti period na koji se daje, kao i načine korištenja ove slike).

Objavljivanje fotografija bez pristanka. Zakon o snimanju na javnim mestima

Pitanje #23711 Postoji li kazna za distribuciju tuđih fotografija

Koja je odgovornost ako objavite tuđe intimne fotografije

Odgovornost za postavljanje fotografija na Internet

Odgovornost za postavljanje fotografija maloljetnika

Članak za distribuciju ličnih fotografija

Zakon o imunitetu

Mogu li postaviti tuđu fotografiju na internet bez dozvole?

Član 137

Koju odgovornost propisuje zakon za ometanje snimanja fotografija i videa.

258 komentara

odakle je 152. stih uzet?

Građanski zakonik Rusije

prema 14.8 Zakona o upravnim prekršajima, zabrana

Citiram glavne članke i

Navodim glavne članke i akte.

Izvodi iz Ustava Ruske Federacije

Samo želim da razjasnim za sebe

Imate sva prava

a u ss odbijaju da me upucaju

Od vas se samo može tražiti da to ne činite

Molim te reci mi da li sam

Ne, nije potrebno

Da li je dozvoljeno snimanje videa?

Dozvoljeno zbog ovoga

Zdravo, mogu

Ima sva prava i

Dobar dan. imam li pravo

Imate sva prava

I ako je zabrana opravdana

Pristup informacijama za njih

Zdravo! Ako ja

Nije bitno student

I ako fotografišete dete

Fotografisanje deteta

Zdravo, da li biste rekli

Vaša želja je savršena

Molim te reci mi ako

Oni su u pravu, u dokazima

Dobar dan, je li tako

Zdravo, ne, nije.

Dali bi mogao

Nema problema. Pošaljite svoje

Dobar dan,

Zdravo, ne, nije.

Dobar dan! Zaista želim

Za početak ću vam dati izvod.

Kodeks profesionalne etike ruskog novinara

Opšte pravilo je da se model mora složiti!

Kada se fotografije mogu koristiti bez dozvole modela (osobe koja se slika)?

1. Upotreba slike vrši se u državnom, javnom ili drugom javnom interesu.

2. Slika građanina se dobija tokom snimanja, koje se vrši na mestima otvorenim za javnost, ili na javnim manifestacijama (sastanci, kongresi, konferencije, koncerti, performansi, sportska takmičenja i slični događaji) , osim ako takva slika nije glavni predmet upotrebe.

3. Građanin pozirao za platu.

Ako je osoba sama objavila svoje fotografije na internetu: mogu li se koristiti?

U kom obliku dati saglasnost za objavljivanje i dalje korištenje slike građanina?

Najnoviji

To se mora znati