Paskola prie laikraščio Izvestija redakcijos. Izvestija pastatas: rekonstrukcijos sukčiavimo istorija

IŠ LEIDYKLOS ISTORIJOS
Pagrindinis leidyklos „Izvestija“ pastatas yra Maskvos centre, Puškinskajos aikštėje, pastate, pastatytame pagal originalų sovietinio architekto G. B. projektą. Barkhinas konstruktyvizmo stiliumi. Kadaise šiame kvartale gyveno vieno iš Rusijos spaudos pramonės įkūrėjų, filantropo ir pedagogo Ivano Dmitrijevičiaus Sytino „leidybos imperija“. Būtent Sytinui sovietų valdžia, 1918 m. persikėlusi iš Petrogrado į Maskvą, patikėjo organizuoti vyriausybinio laikraščio „Izvestija“ leidybą. Šie valstybiniai spausdinti vargonai de facto gimė Sytino laikraščio „Rusų žodis“ spaustuvės penkių aukštų pastate Tverskoje, priklausančiame Sytinui; Tarp spaustuvininkų, kurie užtikrino, kad „Izvestija“ pasiektų šalies skaitytojus, buvo daug sytiniečių. Oficialiai leidykla „Sąjunginės SSR centrinio vykdomojo komiteto ir visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto Izvestija“ buvo įkurta 1922 m. sausio 24 d. Visos Rusijos darbininkų, valstiečių tarybų centrinio vykdomojo komiteto dekretu. , kazokų ir Raudonosios armijos deputatus bei RSFSR liaudies komisarų tarybą, tačiau jos veiklos pradžia siekia 1917 m. kovą, kai buvo ruošiami pirmieji ateities numeriai išleisti spausdintus SSRS Aukščiausiosios Tarybos organus. , laikraštis Izvestija. Jau XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pirmoje pusėje leidykla virto galinga spaustuve, leidžiančia pirmaujančius vyriausybės, partijos, kultūros, švietimo, literatūros ir meno leidinius, pasaulinę ir šalies literatūros klasiką. Būtent „Izvestija“ spaustuvininkai užsidirba pinigų, leidžiančių ne tik plėtoti gamybą ir išlaikyti to paties pavadinimo laikraštį, bet ir išplėsti Izvestijos rajoną.
Spaustuvės užsakytą naują „Izvestija“ pastatą suprojektavo Grigorijus Borisovičius Barchinas, išsprendęs nelengvą leidyklos, spaustuvės ir redakcijos pastatymo po vienu stogu problemą. 1927 m. pradėtas eksploatuoti naujasis Izvestijano pastatas iš karto virsta įspūdinga SSRS ir Rusijos sostinės įžymybe. Per trumpiausią įmanomą laiką Izvestija spauda įgijo pelnytą pavyzdinės ir pažangiausios reputaciją. Sovietmečiu gamykla išspausdino daugiau nei 40 pavadinimų sovietinių periodinių leidinių, kurių bendras tiražas siekė dešimtis milijonų egzempliorių. Bendradarbiavo laikraščiai „Trud“, „Nedelya“, „Semya“, „Sport-Express“, žurnalai „Tautų draugystė“, „Naujasis pasaulis“, „Užsienio literatūra“, „Teatras“, „Sovietinis baletas“ ir kt. gamyklos spausdintuvai. Didžiausiuose Sovietų Sąjungos miestuose leidyklos globoje veikė 59 decentralizuoti spaustuvės punktai; 85 tūkstančiai pašto skyrių ir 35 tūkstančiai kioskų platino leidyklos spaudinius. Šios veiklos pelnas leido sukurti plačią materialinę ir gamybinę infrastruktūrą, socialines, gyvenamąsias ir sporto patalpas, pastatyti dar vieną pastatą Tverskaya gatvėje (18-b namas), kur buvo perkelta laikraščio Izvestija redakcija, ir aktyviai dalyvauti. socialiniame-politiniame ir sportiniame bei kultūriniame šalies gyvenime. Po SSRS žlugimo socialinės ir ekonominės krizės sąlygomis leidykla „Izvestija“ ir laikraštis „Izvestija“ toliau dirbo nepriklausomai vienas nuo kito.
Dabartinis leidybos kompleksas „Izvestija“ yra federalinė valstybinė vieninga įmonė, priklausanti Rusijos prezidento administracijai, autoritetingas šalies spaudos pramonės flagmanas. Kartu su laikraščių, žurnalų ir knygų leidyba kultūros, švietimo ir socialinėmis-politinėmis temomis, Izvestija vykdo svarbius Rusijos Federacijos Vyriausybės, Prezidento administracijos, Valstybės Dūmos ir Federacijos tarybos įsakymus.

Kad ir ką sakytų profesorius Preobraženskis, „Izvestija“ buvo pirmasis oficialus sovietinis laikraštis tiesiogine prasme – Petrogrado sovietų pirmasis numeris išleido kitą dieną po Vasario revoliucijos. Tada jie planavo kovoti už Steigiamąjį asamblėją, bet po jo išsklaidymo ir sostinės perkėlimo persikėlė į Maskvą ir tapo pagrindine vykdomosios valdžios, Centrinio vykdomojo komiteto ir visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto, spausdinta institucija. priešingai nei bolševikų partija „Pravda“. Kuris buvo šiek tiek mažiau prestižinis, bet ir garbingas. Kurį laiką laikraštis buvo leidžiamas Sytinskaya spaustuvėje prie Strastnojaus vienuolyno. Tačiau naujajai valdžiai laikraščiai buvo svarbūs ir gana greitai, 1924–1925 m., buvo surengtas konkursas naujos architektūros pastatui suprojektuoti. Nugalėjo Grigorijus Borisovičius Barchinas, kuris maždaug per pusantrų metų kartu su sūnumi Michailu pastatė naują namą Izvestijai prie senosios spaustuvės. Grigorijus Barchinas nebuvo visa prasme revoliucinis architektas, jis greičiau prisijungė prie konstruktyvizmo (tačiau daugelis taip darė, pavyzdžiui, tas pats Ivanas Fominas). Prieš revoliuciją Barchinas baigė Dailės akademiją ir kartu su Romanu Kleinu pastatė neoklasikinį Maskvos dailės muziejaus pastatą, dabartinį Puškino muziejų.

Tačiau konkursą laimėjęs projektas, kurį iš pradžių ketinta statyti į vakarus, Tverskajos ir Strastnojaus bulvarų kampe, buvo gana sraunus dvylikos aukštų bokštas, panašus į garsųjį Vesniniečių „Leningrado pravdos“ projektą. Bokštas turėjo konkuruoti su Strastnojaus vienuolyno varpine, kurios 1925 metais nebuvo planuota griauti. Bet pagal tuometį galiojantį Strastnojaus rajono „Naujosios Maskvos“ miesto bendrąjį planą, galiojo aukščio apribojimai, beveik kaip ir dabar – aukštesnio nei šešių aukštų statyti buvo neįmanoma. Iš bokšto liko tik vertikalūs laiptai, pratęsti iki fasado su daugybe balkonų, ir nedidelė lodžija su laikrodžiu kampe, nukreiptame į Tverskają. Užrašas „Izvestija“ galiausiai buvo padėtas horizontaliai.

Izvestija netapo konstruktyvizmo ikona, tačiau pastatas buvo įtrauktas į visus teminius vadovus ir gerai žinomas kaip avangardo istorijos paminklas. Tuo pačiu metu apsaugos tema, kaip dažnai nutinka mūsų laikais, yra gana siaura: fasadai saugomi, o viduje - tik Bucharino kabinetas viršutiniame aukšte (jis buvo laikraščio redaktorius trejus metus), plius tie patys laiptai su vaizdu į Puškino aikštę, ir viskas. Laimei, Aleksejus Ginzburgas, Grigorijaus Barchino proanūkis ir Moisejaus Ginzburgo anūkas, dviejų architektūrinių dinastijų paveldėtojas, vienodai aistringas šiuolaikinei architektūrai ir restauravimui, įskaitant avangardinius paminklus, turėjo dirbti restauruojant Izvestija. . Aleksejus Ginzburgas jau keletą metų dirbo Izvestijos kvartale; neseniai buvo baigtas Tiulyajevos daugiabučio namo Dmitrovkoje, priešais Lenkomą, restauravimas; Izvestija liko antra; darbai prie Sytinskaya spaustuvės pastato ir dviejų aukštų Dolgorukovo-Bobrinsky dvaro. bulvaro kampe ir Dmitrovka buvo beveik baigti. Šioje margoje eilėje esanti „Izvestija“ yra vienintelis XX a. 2 dešimtmečio pastatas, paminklas avangardui.

Pastatas buvo gerai išsilaikęs ir buvo lengvai atpažįstamas dar prieš pradedant darbus. Nors avangardinę raidę netrukus pakeitė klasikinė, su serifais; 20-ojo dešimtmečio naujovė taip pat buvo pašalinta beveik iš karto. 1990-aisiais pastatas buvo išnuomotas biurams; Ateityje taip pat planuojama panaudoti jį, kaip ir 7-ojo dešimtmečio pabaigoje išsiplėtusį gretimą laikraščio pastatą.

Vienas iš pagrindinių autoriaus plano iškraipymų buvo pirmojo aukšto restoranų langai, kurie buvo pradurti su įėjimais į gatvę. Ir nors dabar čia greičiausiai įsikurs ir restoranai, Aleksejui Ginzburgui pavyko sugrąžinti pirminę apatinių vitrinų išvaizdą: dabar yra tik vienas įėjimas, pro pagrindinį įėjimą. Platūs apatiniai langai buvo skirti apšviesti laikraščio darbuotojų valgyklos apatinį pusrūsio aukštą: vaikštantieji pagrindiniu fasadu dabar, kol restoranai dar neįsikėlė, aiškiai mato jo erdvę. Po abiem pastatais, gatve ir kiemu yra rūsys-pusrūsys; Tik prie pagrindinio pietinio fasado jis apšviečiamas per plačius langus, nukreiptus į gatvę po lubomis, o buvusiame techninio kiemo pastate, kur reljefas didesnis – per stoglangius.

Be to, pastatas gavo keletą modernių priedų, ypač naujų liftų vidurinėje perėjoje. Tačiau reikia prisiminti, kad pastatas jau po karo buvo rimtai atstatytas: tuomet praėjimas tarp pastatų buvo išplėstas į vakarus erdviu prieškambariu, o šiaurėje esančiame kieme buvo pridėtas papildomas tūris su rūsiu. Kartu buvo pakeistos durys - šviesiai geltonos, brežneviško stiliaus; Pakeistas liftas prie pagrindinių laiptų, nukreiptų į fasadą. Šiaurinis pokario priestatas buvo išardytas, liko tik jo rūsio dalis. Priešingai, buvo išsaugotas priestatas iki perėjimo tarp pastatų, sutvarkytas vėlyvasis vestibiulis su įspūdingais dideliais skryniais lubose.

Tačiau Aleksejui Ginzburgui pavyko išsaugoti ir atkurti daug svarbių detalių. Pavyzdžiui, ant grindų radę plytelių „Metlakh“ fragmentų - paprastų, baltų su melsvais intarpais kampuose, architektai užsakė panašias iš Vokietijos ir restauravo vestibiulių bei koridorių grindis.

Išskirtinio dėmesio nusipelno į pagrindinį fasadą nukreipta laiptinė – erdvė labai šviesi, skaidri, su dideliais langais nuo grindų iki lubų. Atrodo, kad tai yra lengvas viso pastato stuburas tiek išorėje, tiek viduje – nenuostabu, kad architektai jam skyrė daug dėmesio ir dirbo su papuošalais.

Tačiau į pagrindinį fasadą nukreiptų vitražų originalių metalinių apkaustų atkūrimo procesas pasirodė ypač sunkus. Išlikę originalūs rėmai buvo padengti labai storu dažų sluoksniu, jam nuvalyti prireikė smėliasrovės su keramikos drožlėmis; Ant grindų buvo didžiulis nešvarumų kiekis. „Tik iki kelių“, – pripažįsta architektas. Būtų buvę daug lengviau juos pakeisti stiklo paketais, juolab kad langų rėmai neturi nieko bendra su saugumu – tačiau Aleksejus Ginzburgas sugebėjo reikalauti kompetentingo, nors ir daug darbo reikalaujančio, originalių rėmų valymo. Dalis jų buvo prastos būklės, buvo pakeisti, bet daugiausia – viršutiniuose aukštuose. Išsaugota daugiau nei pusė originalių apatinių aukštų plonų ir sudėtingų apkaustų su kniedėmis – tai labai svarbu pastato autentiškumo jausmui.

Apkaustai iš išorės dažyti juodai, o vidus baltai. Fasaduose jie sudaro ploną struktūrinę grotelę, o viduje plečia erdvę ir padidina šviesą. Ypač šviesi laiptinė su pilka ir balta šluota, milžiniškais 1920-ųjų vitražais, šviesiai mėlynomis sienomis, kurių spalva atkurta iš rastų fragmentų, atrodo labai šviesu žiūrint tiek iš vidaus, tiek iš išorės.

Antras svarbus originalaus fasado komponentas – konservuotas ir kruopščiai nuvalytas Grigorijaus Barchino tamsiai pilkas terazitinis tinkas. Hidrofobinio tirpalo parinkimas jai sustiprinti užtruko gana ilgai: pirmosios kompozicijos netiko, sugadino spalvą, patamsindamos arba pridėdamos mėlyno ar net žalio atspalvio, sako Aleksejus Ginzburgas. Galiausiai pavyko pasiekti tolygią pilką spalvą, sustiprinant fasadą.

Tačiau tamsiai pilka, kontrastingai pabrėžianti šviesių interjerų baltumą, matomą pro plačius langus, pagrindinis fasadas buvo vienintelis iš Barkhino pastato. Pagal 19 amžiaus pabaigos ir XX amžiaus pradžios tradicijas ugniasienės ir kiemo fasadai buvo palikti mūriniais, taupant brangų tinką, aiškina Ginzburgas. – Būtent vėliau, po karo, jie visi buvo nudažyti aliejiniais dažais.

Izvestijos kvartale architektas atkuria senųjų plytų fasadų „istorinį teisingumą“. Štai ką Aleksejus Ginzburgas padarė su Tyuljajevos namu ir kaimyniniu dvaru; Tos pačios mūrinės sienos buvo atskleistos ir Izvestija – avangardo kūrinys, susijęs su kaimyniniais, o iš tikrųjų savo laiku panašiais XX amžiaus pradžios namais. Plyta buvo nuvalyta, padengta hidrofobiniu tirpalu, aukštai ištempti naujutėlaičiai aliuminio ventiliacijos vamzdžiai, netikėtai pabrėžiantys brutalią buvusios spaustuvės techninę paskirtį. Neutraliai smėliniais dažais nudažytas tik pokario vakarinis kiemo fasadas.

Reikia pasakyti, kad Aleksejaus Ginzburgo eksperimentuose su mūrinėmis ugniasienėmis istorinė rekonstrukcija turbūt vaidina mažiausiai vaidmenį - ji įdomi kaip siužetas, nieko daugiau. Dauguma piliečių to nepastebės. Daug reikšmingesnė yra šios technikos koloristinė reikšmė, kuri be jokių papildomų pastangų miestą paverčia nuotaikingu „kratiniu antklode“, kur spalvoti fasadų priekiniai paviršiai „susiūti“, na, arba uždėti ant bendros ryškios terakotos. , gyvenamoji bazė, galinti sujungti dviejų aukštų Maskvos dvarą su ketaus balkonais ir spalvingą sidabro amžiaus namą su ryškia proletarinės valstybės sovietų tipografija. Vienytis - ir tai padaryti lengvai ir tiesiogiai, kaip, ko gero, nesunkiai subtilusis klasikas Grigorijus Barchinas įvaldė konstruktyvizmo kalbą, kažkokiu nesuprantamu būdu neišduodamas savęs ir likdamas veikiau „fasadiniu“ architektu, bet viskuo talentingu ir sąžiningu. iki menkiausios smulkmenos.

Žodžiu, ši restauracija – be galo įdomi patirtis, visų pirma dėl to, kad atiteko „paveldimam“ architektui, kuris aistringai ėmė restauruoti ir sąžiningai, kaip ir statė jo prosenelis, atkūręs čia viską, kas buvo įmanoma šiuolaikinėmis sąlygomis. Išties mūsų laikais, kaip įprasta, atsitinka – architektai paminklus suvokia kaip naštą: arba darbo proceso komplikaciją, jei dar reikia išsaugoti, arba kaip naštą savo sąžinei, jei reikia statyti manekenas. Tiesa, daugelis architektų garbina avangardą. Tačiau kai kurie žmonės jį tiesiog perbraižo, o kiti stengiasi sukurti tokio paties „stiliaus“ kopiją. Nedažnai susiduri su architektu, kuris yra pasinėręs į problemą taip, kad įvykdęs daugelį užsakovo reikalavimų, juk pastatą perskirdamas kitai funkcijai, jis išlaikė maksimumą originalo ir net dalį jos atkūrė. Tačiau rezultatas lengvai įskaitomas: Puškinskajos srityje Aleksejaus Ginzburgo pastangomis pamažu auga nauja Maskvos versija. Miestas yra vienas iš tų, kuriuos praradome. O kai kiemas bus sutvarkytas ir praėjimai nuo arkos iki arkos, tuomet galėsime įvertinti ne tik atkurtą paminklą, bet ir atmosferą, kurią sukuria ne kilometrai šturmo, o kelerių metų apgalvoto darbo. Kurio vis dėlto teks palaukti.

Dešimt metų prezidento administracijos pasirinkta įmonė, priverstinai uždariusi Tverskojaus pasažą, nepradėjo rekonstruoti garsaus komplekso Puškinskajos aikštėje.

Prezidento administracija gali nutraukti investicijų sutartį su „Legacy Development“, investuotoju į daugiafunkcio komplekso, kurio bendras plotas yra 168 tūkst. kvadratinių metrų, statybą leidyklos „Izvestija“ vietoje Maskvos centre. m Dešimt metų įmonė negalėjo pradėti statybos. Projekto įšaldymas jau lėmė, kad „Pyramid 2000“, kuriai buvo žadama erdvė būsimame komplekse mainais už uždarytą prekybos centrą „Tverskoy Passage“, per teismą bandoma gauti kompensaciją.

„Pyramid 2000 LLC“ pareiškė pretenzijas leidyklai „FSUE Izvestia“, kurią kontroliuoja prezidento administracija (buvusios to paties pavadinimo laikraščio Puškinskajos aikštėje redakcijos savininkas) ir „Legacy Development“, kaip matyti iš bylų Maskvos arbitražo teismas. Iki 2012 m. „Pyramid 2000“ valdė prekybos centrą „Tverskoy Passage“, esantį Izvestija požeminėje dalyje prie išėjimo iš Tverskaya ir Pushkinskaya metro stočių. Buvusio prekybos centro plotai taip pat priklauso Federalinei valstybinei vienetinei įmonei, kuri 2012 m. lapkritį pavedė „Legacy Development“ atlikti objekto rekonstrukciją. „Pyramid 2000“ pretenzijose reikalaujama susigrąžinti 400 milijonų rublių. „Pyramid 2000“ vadovybei artimas „Kommersant“ šaltinis teigia, kad būtent tiek nuostolių ieškovas patyrė dėl Tverskoy pasažo uždarymo. „Pyramid 2000“ generalinis direktorius Vladislavas Vasnevas patvirtino teiginius. „Legacy Development“ atstovas penktadienį negalėjo komentuoti. Prezidento administracijos spaudos tarnyba „Kommersant“ pranešė, kad dėl nuostolių, susijusių su įmone „Pyramid 2000“, atlyginimo, jie kreipėsi į teismą, kad gautų sprendimą iš esmės.

„Herbert Smith Freehills“ advokatas Sergejus Kolobovas mano, kad atsižvelgiant į ankstesnes „Pyramid 2000“ palankias bylas, bendrovė turi galimybę priimti jai palankų sprendimą. „Tačiau visą nuostolių sumą įrodyti bus sunku, teismas tikriausiai sumažins ieškinio dydį“, – neatmeta jis.

2012 m. spalį įėjimą į Tverskoy pasažą uždarė grupė nepažįstamų žmonių, neįspėję nuomininkų. Taip prasidėjo konfliktas: patalpų savininkas bandė vienašališkai nutraukti esamą nuomos sutartį, motyvuodamas būtinybe skubiai pradėti komplekso „Izvestija“ rekonstrukciją. Tuo pat metu federalinė valstybinė vieninga įmonė 2006 m. sudarė investicijų sutartį su „Legacy Development“, kad Izvestijos vietoje būtų sukurtas daugiafunkcinis kompleksas (MFC), kurio bendras plotas yra 168 tūkst. m vertė 500 mln.

Maždaug trečdalis ploto yra 50 tūkstančių kvadratinių metrų. m – turėtų atitekti valstybei. Galutiniai „Legacy“ naudos gavėjai neatskleidžiami. 2012 m. pabaigoje tapo žinoma, kad Samvelo Karapetyano įmonė Tashir tapo generaliniu rekonstrukcijos rangovu.

Iš pradžių šalys išsprendė nesutarimus: „Pyramid 2000“ buvo pažadėta po rekonstrukcijos perduoti Tverskoy pasažo erdvę. Buvo manoma, kad šie darbai bus baigti pirmiausia. O kai bus baigtas visas mišraus naudojimo kompleksas, prekybos centras persikels į naujas patalpas, kurias „Pyramid 2000“ įsigys už fiksuotą 6 tūkst. dolerių už 1 kv. m. Tačiau susitarimų nebuvo laikomasi, nes rekonstrukcijos projektas dar nepajudėjo – tai privertė „Pyramid 2000“ pateikti naujas pretenzijas dėl nuostolių atlyginimo. Anot vieno iš „Kommersant“ pašnekovų, nekilnojamojo turto valdytojas raštu pranešė „Legacy Development“ apie ketinimą nutraukti investicinę sutartį, tačiau tai dar neįvyko. Tai patvirtino ir nekilnojamojo turto valdytojo spaudos tarnyba. „2016 m. rugsėjį minėtos sutarties „Legacy Development“ vykdymo terminas buvo jau dešimt metų, per kuriuos buvo sudarytos septynios papildomos sutartys dėl objekto rekonstrukcijos atidėjimo“, – komentavo vadovybės spaudos tarnyba. Tashiras neatsakė į Kommersant prašymą.

„Pyramid 2000 LLC“ pareiškė pretenzijas leidyklai „FSUE Izvestia“, kurią kontroliuoja prezidento administracija (buvusios to paties pavadinimo laikraščio Puškinskajos aikštėje redakcijos savininkas) ir „Legacy Development“, kaip matyti iš bylų Maskvos arbitražo teismas. Iki 2012 m. „Pyramid 2000“ valdė prekybos centrą „Tverskoy Passage“, esantį Izvestija požeminėje dalyje prie išėjimo iš Tverskaya ir Pushkinskaya metro stočių.

Esant dabartinei krizei, nėra prasmės pradėti statybų, nes, skirtingai nei gyvenamųjų namų plėtotojai, kurie pritraukia lėšas iš akcininkų, komercinio nekilnojamojo turto vystytojai neturi šansų gauti pigų finansavimą, pažymi „Capital Global Partners“ partnerė Svetlana Kara. „Bankų, norinčių skolinti komercinio nekilnojamojo turto statybai, mažai, o dabartinės paskolos teikimo sąlygos mažina projekto ekonominį efektyvumą“, – aiškina ji.

Jekaterina Geraščenko

Laikraštis "Komersant" , 10.13.12, „Dėl leidyklos pastatų rekonstrukcijos „Izvestija“ buvo atleista nuo nuomininkų

Po prekybos centro „Tverskoy Passage“ prie metro stoties „Pushkinskaya“ savininkų savo patalpas turėjo atlaisvinti ir kiti „Izvestija“ pastato nuomininkai. Kino teatras „Kinomir“, restoranas „TGI Friday`s“ ir „Nokia“ salonas buvo uždaryti. „Izvestija“ rekonstrukcijos pabaigos data neskelbiama – kol vyksta investuotojo paieškos.

„Lapkričio 1 d. „TGI Friday`s“ restoranas Tverskoje, 18, buvo uždarytas“, – „Kommersant“ sakė „Rosinter Restaurants“ holdingo, kuriam priklauso ir „TGI Friday`s“, viceprezidentė Valerija Silina ir pridūrė, kad dabar bendrovė ieško naujų patalpų. „Rosinter Restaurants“ atsisakė pateikti detalių apie nuomos sutarties nutraukimą. Be TGI Friday's, prezidento administracijos federalinės valstybinės vieningos įmonės „Leidyklės „Izvestija“ valdomame pastate taip pat veikė kino teatras „Kodak Kinomir“, Subway restoranas, „Nokia“ salonas, vaistinė, Maskvos juvelyrikos fabrikas, fotosalonas ir kioskas „Stardog“. Visi jie patvirtino, kad dėl komplekso „Izvestija“ rekonstrukcijos jiems taip pat teko atlaisvinti erdvę. „Re:Store Retail Group“ (plėtotos „Nokia“ parduotuvės) generalinio direktoriaus Tikhono Smykovo teigimu, rekonstrukcija bendrovei nebuvo netikėta. „Buvome įspėti iš anksto“, – sako jis. Pasak vieno iš išsikrausčiusių nuomininkų atstovo, sutartyje buvo nurodyta, kad jei prasidės remontas, jis bus automatiškai nutrauktas. „Atitinkamą pranešimą gavome lapkričio pradžioje, o lapkričio 12 d. patalpos jau buvo laisvos“, – pažymėjo jis.

Federalinės valstybinės vieningos įmonės generalinis direktorius Erastas Galumovas pažymėjo, kad per dvi savaites atlaisvinta galinė zona bus aptverta pastoliais.

Išvestija komplekso rekonstrukcija tapo žinoma 2008 m. tuomet bendrovė „Legacy Development“ buvo minima kaip investuotoja į statybas, kurių galutiniai naudos gavėjai nebuvo atskleisti. Su „Legacy Development“ buvo sudaryta investicijų sutartis, pagal kurią vietoje „Izvestija“ turėtų iškilti 168 tūkstančių kvadratinių metrų daugiafunkcis kompleksas. m. Investicijų į projektą apimtis – 500 mln. Šių metų rudenį patalpų savininkas pradėjo jas atlaisvinti iš nuomininkų. Pirmasis dėl rekonstrukcijos nukentėjo Tverskoy pasažas – prekybos centras buvo uždarytas spalio 19 d. Prekybos centrui patalpas išsinuomojusios „Pyramid 2000 LLC“ savininkas Vladislavas Vasnevas tuomet teigė, kad parduotuvė uždaryta neteisėtai. Anot jo, nuomos sutartis buvo pasirašyta iki 2016 m., o teismas atmetė prezidentės administracijos reikalavimą vienašališkai ją nutraukti.

Nuomininkai nežino, ar pasibaigus rekonstrukcijai galės grįžti į Tverską. „Jie mums apie tai nesakė“, – sako vienas iš jų. Pasak „Blackwood“ partnerio Konstantino Kovaliovo, nepaisant didelės nuomos kainos – 4-5 tūkst.$ už 1 kv. m, - tarp restoranų ir mažmenininkų Puškinskaja aikštė yra viena populiariausių vietų. „Daugelis nori čia nuomotis patalpas, kad pagerintų savo įvaizdį. Šias sritis pakeisti bus sunku“, – mano jis. Kada bus baigta rekonstrukcija, nežinoma. Šešeriems metams sudaryta investicijų sutartis dėl komplekso statybos pernai buvo pratęsta. Pasak prezidento administracijos spaudos sekretoriaus Viktoro Chrekovo, „Legacy Development“ užduotis yra surasti statybų investuotoją.

Jekaterina Geraščenko

„Užsienio spauda“ , 2012-03-14, Naujasis Kremlius „atsitiko“ „Cadillac“ pardavėjui

Erastas Galumovas: „Galite mus laikyti federaliniais banditais...“

Sėdėdamas už pilkų akmeninių seno vyriausybės pastato sienų, aukšto rango pareigūnas gurkšnojo konjaką ir šmaikštavo apie naujas verslo taisykles Rusijoje. „Prezidentas yra aukščiau įstatymų“, – įkvėpė Erastas Galumovas, federalinės valstybės įmonės (pavaldomos Rusijos Federacijos prezidento administracijai), Kremliaus vardu sprendžiančios nekilnojamojo turto klausimus, generalinis direktorius FSUE Izvestia. „Mes negyvename įstatymus gerbiančioje valstybėje“.

mp3, 21 MB

Šie žodžiai labai nustebino Rudy Amirkhanianą, britų išsilavinimą įgijusį teisininką, kuris gegužės 17 dieną lankėsi pas biurokratą. Jis tikėjosi atnaujinti nuomos sutartį dideliam automobilių pardavėjui Maskvos centre.

Deja, „Trinity Motors“ Rusija smarkiai pasikeitė nuo tada, kai Kanados ir Didžiosios Britanijos investuotojai čia atidarė saloną 1992 m.

Ekonomikos žlugimo ir beprotiško banditizmo laikai jau praeityje, sako Amirkhanyanas. Tačiau dar prieš susitikdamas su Galumovu, verslininkas veteranas puikiai suvokė naują grėsmę – vis stiprėjantį Kremlių.

Kai jiedu kalbėjosi, teisėjai Maskvos teismo salėje perskaitė ilgą kaltinimą Michailo Chodorkovskio, kuris buvo turtingiausias Rusijos žmogus, kol nesusipyko su prezidentu Vladimiru Putinu, byloje.

Pasak Amirkhanyano, jį šokiravo M.Galumovo grubus klimato vertinimas po Chodorkovo eros, ypač turint omenyje, kad biurokratas Amirkhanyano padėjėjo rankose pastebėjo MP3 grotuvą, kuris buvo naudojamas pokalbiui įrašyti.

„Rusija yra ypatinga šalis“, - sakė Galumovas. – Jo pakeisti negalima; arba tu ją myli, arba palik. Tai niekada nebus demokratinė valstybė, ji liks trečiojo pasaulio šalimi su branduolinėmis bombomis. Nenaudinga priešintis sistemai. Įstatymas paprastas: kažkas svarbus pasako, kad reikia daryti taip ir taip, ir gauna būtent tokia forma.

„Kodėl Chodorkovskis yra kalėjime? – tęsė jis. „Jis pasakė neteisingai ir liks kalėjime“.

Per dvi valandas trukusį pokalbį M.Galumovas atvirai užsiminė, kad advokato taip pat gali ištikti toks pat likimas kaip M. Chodorkovskiui, jei jis nenustos kovoti su Kremliumi dėl nuomos sutarties.

Praėjusį spalį, sako Amirkhanyanas, nuomotojas (leidykla „Izvestija“) pažadėjo jam pratęsti nuomos sutartį dar metams. Tai buvo prieš tai, kai Trejybė pradėjo 860 000 USD vertės parodų salės prie Puškino aikštės renovaciją. Nuomotojas pritarė renovacijai.

Tačiau netrukus po kovą atidarytos atnaujintos automobilių prekybos parduotuvės, vienintelės Rusijoje, prekiaujančios tik „Cadillac“, nuomotojas saloną informavo, kad nuomos sutartis nebus pratęsta.

Neoficialiai Amirkhanyanas sakė, kad jam buvo pasakyta, kad „kažkas didvyris“ norėjo rezervuoti šį kambarį pirmame aukšte sau.

Amirkhanyanas kreipėsi į teismą, reikalaudamas, kad nuomininko sutartis suteiktų jam teisę pirmiausia sudaryti nuomos sutartį, kitaip tariant, kad jis turėtų galimybę pranokti kito, besivaržančio dėl turto, pasiūlymą.

Tačiau teismui nespėjus padaryti jokios išvados, advokatas eskalatoriumi įlipo į Galumovo kabinetą, tada pasuko į kairę ir įėjo į gerai įrengtą kabinetą, kuriame kažkada buvo buvęs sovietų lyderis Nikolajus Bucharinas, kuriam buvo įvykdyta mirties bausmė po Stalino valymo.

Mūrinio pastato fasadą su vaizdu į Puškino aikštę iki šiol puošia užrašai „Leninas“ ir „SSRS“, nors tarp alų ir mobiliuosius telefonus reklamuojančių reklaminių stendų krūvų jų įžiūrėti beveik neįmanoma.

Galumovas norėjo įspėti savo nuomininką: palikite patalpas, kitaip jūsų laukia problemos.

"Yra prezidentinė korporacija ir mes esame jos dalis", - sakė Galumovas. – Jei norite pradėti karą su prezidentine korporacija, prašau. Bet jokios naudos. Galite vadinti mus federaliniais banditais arba kaip tik norite. Mes esame federacijos. Jei nori su mumis pasivaržyti:“ – štai pareigūnas prapliupo juoku.

Po 9 dienų automobilių salone apsilankė 25-30 Galumovo įmonės apsaugos pareigūnų ir liepė visiems palikti patalpas. Išsigandusi darbuotoja paskambino Amirkhanyan prašydama nurodymų. Amirkhanyanas įsakė paklusti.

Apsaugos pareigūnai pakeitė spynas, o langus išdažė baltai.

Su Galumovu pavyko susisiekti telefonu. Telefonu jis patvirtino, kad buvo susitikęs su Amirkhanyan ir padarė pareiškimus, įrašytus į juostelę, nors ragino juos žiūrėti susitikimo kontekste.

Galumovo teigimu, jo darbuotojų veiksmai yra teisėti: išvesti nuomininką į lauką turi teisę tik antstoliai, tačiau žmonės iš patalpų gali išeiti savo noru.

"Jie išvyko savo noru", - sakė Galumovas. „Jei mūsų sargybiniai pradėtų šaudyti, būtų kitaip. Bet mes tiesiog pasakėme: „Imk savo daiktus ir išeik“.

Galumovas taip pat patvirtino savo šalies prezidento galios vertinimą. „Rusija yra šalis, kurioje prezidento ištekliai yra didžiulė jėga“, – sakė jis.

Vėliau biurokratas perskambino, kad patikslintų šiuos žodžius. „Aš turėjau omenyje tai, kad kai administracijos ištekliai susiduria akis į akį su nesąžiningų žmonių ištekliais, jie netgi turi papildomų išteklių, kad galėtų kovoti.

Maskvos arbitražo teismas šią bylą nagrinės trečiadienį.

Greimas Smitas

Atsakėme į populiariausius klausimus – patikrinkite, galbūt mes atsakėme ir į jūsų?

• Esame kultūros įstaiga ir norime transliuoti Kultura.RF portale. Kur turėtume kreiptis?
• Kaip pasiūlyti renginį portalo „Afišai“?
• Portalo publikacijoje radau klaidą. Kaip pasakyti redaktoriams?

Užsiprenumeravau tiesioginius pranešimus, bet pasiūlymas pasirodo kiekvieną dieną

Portale naudojame slapukus, kad prisimintume jūsų apsilankymus. Jei slapukai bus ištrinti, prenumeratos pasiūlymas vėl pasirodys. Atidarykite naršyklės nustatymus ir įsitikinkite, kad parinktis „Ištrinti slapukus“ nėra pažymėta „Ištrinti kiekvieną kartą, kai išeinate iš naršyklės“.

Noriu pirmas sužinoti apie naujas portalo „Culture.RF“ medžiagas ir projektus

Jei turite idėją transliuoti, bet neturite techninių galimybių ją įgyvendinti, siūlome užpildyti elektroninę paraiškos formą nacionalinio projekto „Kultūra“ rėmuose: . Jei renginys numatytas nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki lapkričio 30 d., paraišką galima teikti nuo 2019 m. birželio 28 d. iki liepos 28 d. (imtinai). Renginių, kuriems bus skirta parama, atranką atlieka Rusijos Federacijos kultūros ministerijos ekspertų komisija.

Mūsų muziejaus (įstaigos) portale nėra. Kaip jį pridėti?

Įstaigą į portalą galite įtraukti naudodamiesi „Vieningos informacinės erdvės kultūros lauke“ sistema: . Prisijunkite prie jo ir pridėkite savo vietas bei įvykius pagal. Moderatoriui patikrinus, Kultura.RF portale atsiras informacija apie įstaigą.

Laikraščio „Izvestija“ pastatas
Pastatymo data: 1925-1927 m
Architektai: Barkhin G.B. dalyvaujant Barkhin M.G.
Dizaineris: Loleit A.F.
Adresas: Puškinskaja aikštė (buv. Strastnaja aikštė), pastatas Nr. 5.

Laikraščio „Izvestija“ redakcijos vietoje anksčiau buvo M.I.Rimskajos-Korsakovos namas, kuris Maskvoje buvo vadinamas „Famusovo namais“. Čia dažnai lankydavosi A.S.Griboedovas. Pasak legendos, kartą baliuje pas Korsakovą jis ėmė pulti maskvėnų aistrą viskam, kas prancūziška – būtent iš būsimo Chatskio monologo: „... Kad nešvarus Viešpats sunaikintų šią Aklosios, vergiškos, kvailos imitacijos dvasią“. Visi nusprendė, kad Griboedovas išprotėjo, ir daugelis nuėjo pas jį pasiteirauti apie jo sveikatą. „Aš jiems įrodysiu, kad nesu išprotėjęs! - Gribojedovas negalėjo to pakęsti ir atsakydamas parašė „Vargas iš sąmojų“.

Vieta laikraščio pastatui buvo parinkta netoli leidyklos „Sytin“ Tverskoje ir F. O. Shekhtelio „Rusijos ryto“ redakcijos Putinkovskio gatvėje. Pastato vieta buvo nedidelė, o architektai iš pradžių pasiūlė 14 aukštų pastatą. Tačiau urbanistiniais sumetimais nuspręsta palikti 6 aukštus.

Šešių aukštų „Izvestija“ pastato tūryje galima perskaityti užsakymo padalijimą į paaukštintą cokolį, vienodą langų kvadratais iškirstą sieną, ant karnizo sienelės – antablementą su apvaliais langais ir šriftu iškirptais užrašais. Kampinė pastato dalis, nukreipta į Tverskają, yra pabrėžtinai vertikali – kaip išlikusi užuomina į originaliai suprojektuotą 140 aukštų bokštą. Toks efektas pasiekiamas ištisiniu laiptinės stiklinimu virš pagrindinio įėjimo stogelio, priekinių balkonų turėklų virš aukštos įėjimo arkos ir vainikuojantis akcentas – plona plokšte dengtas gilus iškasto kampo chiaroscuro. Svarbus architektūrinio „dekoro“ komponentas buvo užrašas su laikraščio pavadinimu „TSRS centrinio vykdomojo komiteto ir visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto Izvestija“, deja, jis buvo pakeistas ir dabar pagamintas kitu šriftu. . Dinamiką sustiprina kvadratinis laikrodis pastato gale ir einanti šviečianti linija, vainikuojanti pagrindinio fasado nupjautą antablementą.

Bibliografija:

Leidykla Giraffe Moscow 2006. „Maskvos architektūra 1920-1960“

Barkhina A.G., G.B. Barkhin, M., 1981;

Buseva-Davydova I.L., Nashchokina M.V., Astafieva-Dlugach M.I., Architektūriniai pasivaikščiojimai po Maskvą, M., 1997;

Latour A. Maskva 1890-2000. Šiuolaikinės architektūros vadovas, M., 1997 m.

Dalis nuotraukos Viktoras Akhlomovas, Izvestija