Funkcionalna črevesna motnja. Funkcionalna črevesna motnja

Ustava Ruske federacije določa: »Sojenje zadeve na vseh sodiščih je odprto. Obravnava zadeve na zaprti seji je dovoljena v primerih, ki jih določa zvezni zakon" (123. del 1). Ugotavljamo, da je, prvič, načelo javnosti določeno za vsa sodišča, to je splošna, vojaška in arbitražna sodišča, poleg tega pri obravnavanju kazenskih in civilnih zadev. Drugič, ustava obravnava načelo javnosti kot pravilo, zaprto sojenje pa kot izjemo od tega pravila in le v primerih, ki jih določa zvezni zakon.

Na podlagi določb Ustave Ruske federacije se Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije (1995) ni omejil na razglasitev načela javnosti v postopku, temveč je določil tudi ustavne norme v zvezi z arbitražnim postopkom. V čl. 9 APC določa, da je postopek pred arbitražnim sodiščem odprt. Obravnava zadeve na zaprti seji je predvidena: a) v primerih, ki jih določa zvezni zakon o državnih skrivnostih; b) ko sodišče ugodi predlogu osebe, ki sodeluje v zadevi, ki se nanaša na potrebo po varovanju poslovnih in drugih skrivnosti; c) v drugih primerih, ki jih določa zvezni zakon.

V Zakoniku o kazenskem postopku (18. člen) obstaja tudi posebno pravilo o javnosti sojenja, ki je v celoti v skladu z zgornjimi določbami Ustave Ruske federacije. Vendar se njegovo besedilo razlikuje od tistega, ki je predstavljeno v APC Ruske federacije. Ko je določil splošno pravilo o javnem sojenju v zadevah, je zakonodajalec strogo opozoril, da to pravilo velja, razen v primerih, ko je v nasprotju z interesi varovanja državne skrivnosti (1. del 18. člena). Ob takšni kategorični omejitvi javnosti je zakonodajalec dopuščal možnost obravnavanja zadeve v zaprtem postopku z obrazloženo sodbo ali sodno odločbo: a) v primerih kaznivih dejanj oseb, mlajših od šestnajst let; b) v primerih spolnih zločinov; c) v drugih primerih, da bi preprečili razkritje podatkov o intimnih vidikih življenja oseb, vpletenih v zadevo.

Javnost sojenja je eden od pokazateljev demokratičnosti sodstva. Ta postopek daje državljanom pravico biti prisoten v sodni dvorani, spremljati potek postopka, širjenje informacij o tem, kar so videli in slišali na sodni obravnavi, v medijih ali na drug njim dostopen način. Tako se izvaja ena od oblik ljudskega nadzora nad delovanjem pravosodja.

Pri obravnavanju kazenskih zadev se zaradi načela javnosti vsa procesna dejanja v sodnem postopku opravljajo »odprtih vrat«, razen sestanka sodnikov ob izreku sodbe ali izdaji nekaterih sklepov (261. in 302. čl. zakonik o kazenskem postopku). Vsakdo ima pravico biti navzoč na sodnem zasedanju, razen oseb, mlajših od 16 let, ki niso udeleženci v postopku - obdolženec, žrtve, priče (262. člen Zakonika o kazenskem postopku).

Načelo javnosti je tesno povezano z drugimi načeli pravičnosti in sodnega postopka. Po eni strani je javnost najpomembnejše sredstvo za uresničevanje načel pravičnosti, kot sta konkurenčnost in enakost strank, ki obdolžencu (obdolžencu) zagotavlja pravico do obrambe. Po drugi strani pa javnosti ni mogoče uresničiti zunaj delovanja takšnih načel pravičnosti in sodnega postopka, kot so ustnost, neposrednost, zagotavljanje uporabe maternega jezika v pravosodju.

Uresničevanje načela javnosti zagotavlja vzgojno vrednost sodnega postopka, krepitev avtoritete sodstva in pravosodja ter spoštovanje veljavnih zakonov.

Javnost pravičnosti ima veliko skupnega z javnostjo v družbi na splošno. Toda javnost sodnih postopkov ima posebnost - gre za normativno ureditev, katere neupoštevanje je huda kršitev zakona.

Načela civilnega postopka:

načelo zakonitosti;
načelo neodvisnosti sodnikov;
načelo neizmenljivosti sodnikov;
načelo sojenja le s strani sodišča;
načelo združevanja edinega in kolegialnega načela pri obravnavanju in reševanju civilnih zadev;
načelo enakosti državljanov in organizacij pred zakonom in sodiščem;
načelo javnosti sojenja;
načelo državnega jezika sodnega postopka;
načelo dostopnosti sodstva in zagotavljanja brezplačne pravne pomoči določenim kategorijam prebivalstva;
načelo dispozitivnosti;
načelo konkurenčnosti;
načelo sodne oziroma pravne resnice;
načelo formalne procesne enakosti strank;
načelo združevanja ustnega in pisnega jezika;
načelo neposrednosti študije dokazov;
načelo kontinuitete sodnega postopka;
načelo uporabe analogije prava oz.

Načelo zakonitosti

Načelo zakonitosti potrjuje vrhovnost in enotnost prava, enakost državljanov pred zakonom in sodiščem, vsebino in delovanje prava, začenši z njegovim oblikovanjem v procesu nastajanja zakona in konča z uporabo in drugimi vrstami izvajanja. zakona.

Je eno glavnih medsektorskih meril za ugotavljanje kakovosti in učinkovitosti pravdnega postopka. Vsebina načela zakonitosti je zapisana v mednarodnih aktih Rusije, Ustavi Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu "OZ" ali "Temeljni zakon") in členih vsake veje prava, vključno s civilnim procesnim pravom. Njegova vsebina je zreducirana na natančno in dosledno spoštovanje, izvrševanje in uporabo sodnih zakonov in drugih predpisov.

Procesna vsebina načela se sklicuje na to, da sodišče svoje delovanje gradi na spoštovanju prava, materialnopravna vsebina načela pa se izraža v njegovi uporabi za ponovno vzpostavitev kršene zakonitosti.

Vsebina načela zajema različna pravna in organizacijska sredstva, ki zagotavljajo pravilno uporabo materialnega in procesnega prava v kolizijskih situacijah. Najprej vključuje sistem postopkovnih sredstev za vzdrževanje procesne discipline v sodnih postopkih in sankcij za nepravilno uporabo pravnih norm.

Načelo zakonitosti ureja tudi procesni položaj sodnikov in drugih udeležencev v sodnem postopku, postopek za obravnavo in reševanje zadev, varstvo pravic in zakonitih interesov državljanov in organizacij.

Načelo zakonitosti se kaže v vseh fazah civilnega postopka. Vsa dejanja sodišča od trenutka sprejema vloge do izdaje sodne odločbe morajo biti izvedena v strogem skladu s pravili prava.

Načelo neodvisnosti sodnikov

Umetnost. 120 temeljnega zakona navaja, da so sodniki neodvisni in zanje veljata le OP in zvezni zakon. To načelo lahko razdelimo na dve komponenti pravila: za sodnike veljata OZ in zvezni zakon, in če jima normativni akt nasprotuje, ima sodišče pravico, da ga ne uporabi. Podrejenost sodnikov natančnim navodilom materialnega in procesnega prava pomeni njihovo neodvisnost od uradnih oseb, različnih organov in njihovih aktov ter drugih vplivov.

Neodvisnost sodnikov je zagotovljena tudi z drugimi jamstvi. Najpomembnejši med njimi so zapisani v javnem redu: neodstranljivost sodnikov, poseben postopek za prenehanje ali začasno odvzem pooblastil, nedotakljivost in možnost kazenske odgovornosti le na način, ki ga določa zvezni zakon.

Neodvisnost sodnika zagotavlja:

pravni postopek za pravosodje; prepoved, pod grožnjo odgovornosti, poseganja kogar koli v delovanje pravosodja;
ustaljeni postopek za mirovanje in prenehanje sodniškega pooblastila;
pravica sodnika do odstopa;
imuniteta sodnika;
sistem organov pravosodja;
zagotoviti sodniku na državne stroške materialno in socialno varnost, ki ustreza njegovemu visokemu statusu.

Sodnik, člani njegove družine in njihovo premoženje so pod posebnim varstvom države. Organi za notranje zadeve so dolžni sprejeti potrebne ukrepe za zagotovitev varnosti sodnika, članov njegove družine, varnosti njihovega premoženja, če sodnik prejme ustrezno prošnjo.

Sodni oddelek pri Vrhovnem sodišču Ruske federacije in njegovi organi v sestavnih subjektih Ruske federacije sprejemajo ukrepe za ustvarjanje pogojev, potrebnih za sodno dejavnost sodišč splošne pristojnosti in vojaških sodišč, ter za zagotavljanje osebja. , organizacijska in virska podpora. Vrhovno arbitražno sodišče Ruske federacije sprejema ukrepe za ustvarjanje pogojev, potrebnih za delovanje arbitražnih sodišč.

Neodvisnost sodnika zagotavlja sistem organov sodne skupnosti, ki so posebej oblikovani za izražanje interesov sodnikov. Ti organi obravnavajo aktualne probleme dela sodišč, njihove kadrovske, organizacijske podpore ter pravnega in socialnega položaja sodnikov.

Načelo neizmenljivosti sodnikov

V skladu z OP (121. člen) so sodniki neodstranljivi. To pomeni, da ko so sodniku podeljena pooblastila na način, ki ga določa zakon, ta pooblastila niso omejena na določen čas. Izjeme od tega pravila so posebej določene z zakonom.

Neodstranljivost sodnika pomeni, da obdrži funkcijo, dokler se sodnik po lastni volji ne upokoji. Neodstranljivost je eno od bistvenih jamstev neodvisnosti sodnika.

Pooblastila sodnika lahko prenehajo iz drugih razlogov, navedenih v zakonu "O statusu sodnikov", vendar se lahko sodnik, ki mu je prenehalo, pritoži na odločitev kvalifikacijskega kolegija pri Vrhovnem sodišču Ruske federacije.

V skladu z zakonom se lahko sodniku prenehajo ali začasno prekinejo pooblastila le na način in iz razlogov, ki jih določa zvezni zakon.

V skladu z zakonom "o statusu sodnikov" se pooblastilo sodnika prekine s sklepom kvalifikacijskega zbora sodnikov.

Odvzem sodnikovih pooblastil, razen v primeru, ko mu je odrejen pripor kot pridržalni ukrep, ne pomeni prenehanja plačila sodniku, in če je razglašen za pogrešanega, družinske plače ali zmanjšanja njenega zneska. Odvzem pooblastil sodniku, razen v primeru izvolitve preventivnega pripora, ne povzroči znižanja ravni drugih vrst materialne in socialne varnosti sodnika in mu ne odvzame jamstva nedotakljivosti, ki jih določa zakon.

Zakon sodnike zavezuje, da se pri izvrševanju svojih pooblastil, pa tudi v razmerjih izven službe, izogibajo dejanjem, ki bi lahko okrnila avtoriteto sodstva, čast in dostojanstvo sodnika ali vzbujala dvom o njegovi objektivnosti, poštenosti in nepristranskosti.

V primeru razveljavitve sklepa kvalifikacijskega zbora sodnikov o prenehanju pooblastil sodnika ali razveljavitvi obsodilne sodbe zoper njega ali sodne odločbe se sodnik vrne na prejšnje delovno mesto.

Načelo sojenja samo s strani sodišča

Bistvo tega načela je v dejstvu, da je pravičnost obravnavanje in reševanje državnih sodišč v procesnem redu, ki ga določa zakon, o posebnih sodnih zadevah z izdajo zakonitih in razumnih sodnih odločb o njih.

Iz tega sledita dve praktični posledici:

drugi državni in javni organi naj ne kršijo sodne pristojnosti in poskušajo reševati zadev, ki so po zakonu v izključni pristojnosti sodišča;
reševanje pravnih vprašanj s strani drugih organov iz njihove pristojnosti ni pravičnost.

Strogo določen procesni postopek za obravnavo in reševanje civilnih zadev je značilen samo za sodne postopke. Obravnava civilnih zadev s strani drugih organov ali organizacij ni oblečena v strogo postopkovno obliko. To načelo deluje:

v pravici sodišča, da nadzoruje zakonitost ravnanja upravnih organov in uradnikov, če uporabljajo civilno pravo;
pri nadzoru sodišča nad zakonitostjo odločb arbitražnih sodišč med njihovim izvrševanjem;
v prisilni izvršbi s strani sodnega izvršitelja - izvršitelja pod nadzorom sodišča sodnih dejanj;
pri dokončnem odločanju sodišča v primerih, ko določen spor rešuje več organov, tudi sodišče.

Načelo združevanja edinega in kolegialnega obravnavanja civilnih zadev

Civilne zadeve na sodiščih prve stopnje obravnavajo sodniki teh sodišč posamezno ali v primerih, ki jih določa zvezni zakon, kolektivno, sestavljeno iz treh ali več poklicnih sodnikov.

Obravnavo zadev v kasacijskem in nadzornem postopku izvaja sodišče, ki ga sestavljajo predsednik senata in najmanj dva sodnika.

Poleg kolegialne obravnave civilnih zadev na sodiščih prve stopnje zakonodajalec dopušča tudi njihovo posamično obravnavo. Tako mirovni sodnik zadeve obravnava sam.

V primeru, ko sodnik sam obravnava civilne zadeve in opravlja določena procesna dejanja, sodnik nastopa v imenu sodišča. Zadeve o pritožbah zoper sodne odločbe mirovnih sodnikov, ki niso pravnomočne, obravnavajo v pritožbenem postopku samo sodniki zadevnih okrožnih sodišč. Civilne zadeve na kasacijskih in nadzornih sodiščih obravnavajo sodišča kolektivno.

Načelo enakosti državljanov in organizacij pred zakonom in sodiščem

Sodstvo v civilnih zadevah na podlagi enakosti pred zakonom in sodiščem vseh državljanov ne glede na njihov izvor, socialni in premoženjski položaj, raso in narodnost, spol, izobrazbo, jezik, odnos do vere, vrsto in naravo poklica, kraj stalnega prebivališča in druge okoliščine, pa tudi vse organizacije, ne glede na njihovo organizacijsko in pravno obliko, obliko lastništva, lokacijo, podrejenost in druge okoliščine (člen 19OZ, člen 6 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

Enakost pred zakonom in sodiščem je zagotovljena s tem, da se vsaka sodna zadeva obravnava po enakem vrstnem redu, v enakih procesnih oblikah, z enakim obsegom jamstev za osebe, ki v zadevi sodelujejo. S tem se doseže možnost enakega zadovoljevanja zakonitih zahtev državljanov, ki so zainteresirani za izid postopka, in enake možnosti, da branijo svoje pravice pred sodiščem.

Sodijo v zadevah, ki so po zakonu izrečene v pristojnosti sodišča splošne pristojnosti, samo sodišča, ki so del enotnega sistema sodišč splošne pristojnosti. Ta sistem zagotavlja objektivno obravnavanje in reševanje teh primerov med državljani in organizacijami. Vsa posebna sodišča za obravnavanje sporov med državljani in organizacijami ali za državljane, odvisno od značilnosti, navedenih v čl. 6 Zakonik o civilnem postopku RFnet.

Materialna osnova za enakost pravic in svoboščin državljanov je, da so vsi pravno ali dejansko enaki glede na instrumente in sredstva za proizvodnjo. To vnaprej določa njihovo politično enakopravnost in enakopravnost na vseh drugih področjih.

Načelo javne obravnave

Načelo javnosti sodnega postopka predpostavlja javno obravnavo zadev na vseh sodiščih. Obravnava zadev na zaprti seji je dovoljena v primerih, ki jih določa zvezni zakon, zadeve pa se obravnavajo in rešujejo v skladu z vsemi pravili civilnega postopka.

O obravnavi zadeve na nejavni obravnavi sodišče izda obrazložen sklep za celotno obravnavo ali del obravnave.

Pri obravnavi zadeve na zaprti sodni seji so prisotne osebe, ki sodelujejo v zadevi, njihovi zastopniki in po potrebi tudi priče, izvedenci, strokovnjaki, prevajalci.

Osebe, ki sodelujejo v zadevi, in državljani, ki so prisotni na odprtem sodnem zasedanju, imajo pravico snemati potek sojenja v pisni obliki in z zvočnim snemanjem. Fotografiranje, video snemanje, predvajanje sodne obravnave po radiu in televiziji so dovoljeni z dovoljenjem sodišča.

Sodne odločbe se razglasijo javno, razen v primerih, ko se s takšno objavo odločbe posega v pravice in zakonite koristi mladoletnikov.

Glede na krog oseb, ki so seznanjene z delovanjem sodišč, ločimo javnost za stranke in druge osebe, ki sodelujejo v zadevi (javnost v ožjem pomenu besede) in javnost za ljudi.

Javnost v širšem pomenu besede ima samostojen pomen in je sestavljena iz pravice prisotnosti nepooblaščenih oseb v sodni dvorani, da se seznanijo z vsem, kar se dogaja, tj. to predpostavlja, da mora sodni postopek potekati v prisotnosti določenega občinstva, gledalcev, javnosti.

Načelo državnega jezika sodnega postopka

sodni postopek se vodi v ruščini - državnem jeziku Ruske federacije ali v državnem jeziku republike, ki je del Ruske federacije in na ozemlju katere se nahaja ustrezno sodišče; na vojaških sodiščih civilni postopki potekajo v ruščini;
osebam, ki sodelujejo v zadevi in ne poznajo jezika, v katerem teče civilni postopek, se pojasni in jim je zagotovljena pravica, da dajejo pojasnila, sklepe, govorijo, vlagajo peticije, vlagajo pritožbe v svojem maternem jeziku ali v katerem koli jeziku po svobodni izbiri; in uporabite storitve tolmača.

Sodišče je dolžno osebam, ki ne znajo jezika, v katerem teče postopek, pojasniti njihovo pravico do uporabe jezika, ki ga znajo, in storitev tolmača. Pravica do izbire jezika, v katerem oseba daje pojasnila na sodni obravnavi, pripada samo tej osebi.

Neupoštevanje načela nacionalnega jezika sodnega postopka se v sodni praksi šteje za hudo kršitev norm Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Odločitev sodišča prve stopnje se lahko razveljavi, ne glede na argumente kasacijske pritožbe, vložitve, če so bila med obravnavo zadeve kršena pravila o jeziku, v katerem poteka sodni postopek.

Načelo dostopnosti pravosodja in zagotavljanje brezplačne pravne pomoči določenim kategorijam prebivalstva

Zakonodajno urejanje odnosov z javnostmi pri zagotavljanju pravne pomoči je treba izvajati z ustreznim ravnotežjem med ustavno varovanimi vrednotami, kot je zagotavljanje kvalificirane in dostopne (tudi v nekaterih primerih brezplačne) pravne pomoči, vključno z možnostjo vzpostavitve pravičnega zneska njeno plačilo.

Državna politika na področju zagotavljanja brezplačne pravne pomoči državljanom je niz organizacijskih, pravnih, socialno-ekonomskih, informacijskih in drugih ukrepov, sprejetih za zagotovitev pravice državljanov do brezplačne pravne pomoči.

Glavne usmeritve državne politike na področju zagotavljanja brezplačne pravne pomoči državljanom določi predsednik Ruske federacije.

Državno politiko na področju zagotavljanja brezplačne pravne pomoči državljanom izvajajo zvezni državni organi, državni organi sestavnih subjektov Ruske federacije, lokalne samouprave ter posamezniki in pravne osebe, ustanovljene s tem zveznim zakonom in drugimi zveznimi zakoni. zagotavljanje brezplačne pravne pomoči.

Zagotavljanje brezplačne pravne pomoči temelji na naslednjih načelih:

zagotavljanje izvajanja in varstva pravic, svoboščin in zakonitih interesov državljanov;
socialna pravičnost in socialna naravnanost pri zagotavljanju brezplačne pravne pomoči;
razpoložljivost brezplačne pravne pomoči za državljane v primerih, ki jih določa zakonodaja Ruske federacije;
nadzor nad spoštovanjem norm poklicne etike in zahtev glede kakovosti izvajanja brezplačne pravne pomoči pri izvajalcih brezplačne pravne pomoči;
določitev zahtev glede strokovne usposobljenosti oseb, ki nudijo brezplačno pravno pomoč;
svobodna izbira državljana državnega ali nedržavnega sistema brezplačne pravne pomoči;
objektivnost, nepristranskost pri izvajanju brezplačne pravne pomoči in njena pravočasnost;
enakost dostopa državljanov do brezplačne pravne pomoči in nediskriminacija državljanov pri njenem zagotavljanju;
zagotavljanje zaupnosti pri zagotavljanju brezplačne pravne pomoči.

Načelo enkratne uporabe

Načelo proste presoje pomeni možnost udeležencev v zadevi, da po lastni presoji razpolagajo s pravicami, ki jih daje zakon, in sredstvi za njihovo zaščito.

Načelo dispozibilnosti je v možnosti udeležencev v zadevi, da razpolagajo s svojimi materialnimi in procesnimi pravicami ter načini njihovega varstva.

Dispozitivnost civilnega postopka je vnaprej določena z dispozitivnostjo civilnega prava in kaže na določeno avtonomijo subjektov spornega materialnopravnega razmerja.

Prva sestavina tega načela je obstoj pravic in enakost teh pravic za ustrezne kategorije subjektov civilnih procesnih pravnih razmerij. Brez obstoja pravic ni mogoče govoriti o možnosti razpolaganja z njimi.

Druga komponenta je možnost uveljavljanja teh pravic, možnost izbire sredstev za zaščito. Tožnik ima torej pravico vložiti zahtevek ali se tega vzdržati, lahko spremeni predmet ali podlago zahtevka, zavrne zahtevek, se strinja s sklenitvijo poravnalne pogodbe. Tožena stranka lahko v celoti ali delno prizna tožbeni zahtevek, vloži nasprotno tožbo, izrazi ugovore (materialne, procesne narave) zoper tožbeni zahtevek in se strinja s pogoji poravnalne pogodbe.

Še več, med celotnim procesom sojenja lahko zainteresirane strani aktivno vplivajo nanj. Za dosego tega cilja imajo pravico:

določi toženca;
iti na sodišče;
določi obseg in predmet sodnega varstva
vključevati sostorilce v postopku ali vlagati tožbe zoper več oseb hkrati;
izvajati dedovanje;
pritožiti se in vložiti pritožbo na sodno odločbo v pritožbenem, kasacijskem, nadzornem postopku in na sodbo - zasebno;
uveljavljati druge pravice.

Ta pooblastila oseb, ki sodelujejo v zadevi, so vedno združena s pooblastili sodišča, saj svoboda razpolaganja z materialnimi in procesnimi pravicami ni absolutna. V nasprotnem primeru bo sodišče izgubilo vodilni položaj v procesu in ne bo moglo reševati civilnih zadev.

Načelo konkurenčnosti

Pravosodje v Ruski federaciji se izvaja na podlagi konkurenčnosti in enakosti strank (3. del 123. člena zakona).

Sodišče ob ohranjanju neodvisnosti, objektivnosti in nepristranskosti vodi postopek, razlaga osebam, ki sodelujejo v zadevi, njihove pravice in obveznosti, opozarja na posledice opravljenih ali neopravljenih procesnih dejanj, pomaga osebam, ki sodelujejo v zadevi. pri uveljavljanju svojih pravic ustvarja pogoje za celovito in popolno preučitev dokazov, ugotavljanje dejanskega stanja in pravilno uporabo zakonodaje pri obravnavanju in reševanju civilnih zadev.

Tako so elementi konkurence: pravice strank in drugih oseb, ki sodelujejo v zadevi; zagotavljanje njihove procesne aktivnosti pri utemeljevanju stališča v sporu; procesna pomoč sodišča pravno zainteresiranim subjektom sodnega postopka.

Načelo sodne ali pravne resnice

Načelo sodne resnice pomeni, da mora potek sojenja v konkretni civilni ali drugi pravni zadevi potekati v smeri uporabe vseh sredstev, ki jih določajo civilnoprocesne norme za zanesljivo, v primeru nemožnosti ali nesmotrnosti pa zakon , verjetno ugotovitev okoliščin, ki so po bistvu pomembne za pravilno rešitev zadeve. Ker je glavna naloga pravdnega postopka pravilno obravnavanje in reševanje civilnih zadev zaradi varstva kršenih ali izpodbijanih pravic, svoboščin in z zakonom varovanih interesov subjektov pravnih razmerij, pomeni načelo sodne resnice predvsem pravica in dolžnost sodišča, da ugotovi dejansko obstoječa dejstva, ki so pomembna za pravilno rešitev zadeve. Da bi to naredilo, je sodišče dolžno v fazi priprave zadeve za sojenje pravilno določiti obseg pravnih dejstev, ki jih je treba ugotoviti (predmet dokaza), in jih dati na razpravo, tudi če zainteresirane stranke niso se obrnite na katerega koli od njih. Med sojenjem v zadevi mora sodišče:

zagotoviti popolno, celovito in objektivno razjasnitev vseh okoliščin primera ter pravic in obveznosti strank;
nadaljevati obravnavo zadeve po meri, če meni, da je potrebno razjasniti nove okoliščine, ki so pomembne za zadevo;
v času obravnave zadeve pri odločanju ugotoviti, katere okoliščine, pomembne za zadevo, so ugotovljene in katere niso.

Če je treba razjasniti nove okoliščine, se izda sklep o nadaljevanju sojenja. Poleg tega ima sodišče pravico preseči zahteve, ki jih je navedel tožnik, in v primerih, ki jih določa zvezni zakon. Ker sodišče spoznava pravno pomembne okoliščine za zadevo s pomočjo sodnih dokazov, tvorijo drugo sestavino načela sodne resnice določbe zakonika o pravdnem postopku, ki določajo postopek sodišča delo z dokazi (dokazno gradivo). Kljub temu, da zakon dolžnost dokazovanja pravnih dejstev in izvajanja dokazov nalaga zainteresiranim strankam, sodišče ugotovi, katere okoliščine so pomembne za zadevo, katera stranka jih mora dokazati, in predloži okoliščine v razpravo, tudi če stranke tega niso storile. sklicevaj se na katerega od njih..

Načelo sodne resnice določa takšno ravnanje sodišča v postopku obravnave in reševanja pravne zadeve, ki je usmerjeno v ugotavljanje pravnih dejstev in presojo dokazov v skladu s pravili, ki jih določa zakon, zato se sodni akti štejejo za resnične, dokler niso se prekličejo na način, ki ga določa zakon.

Načelo formalne procesne enakosti strank

Načelo enakosti strank v pravdnem postopku je izraz splošnega načela enakosti državljanov pred zakonom in sodiščem.

V skladu z načelom formalne procesne enakosti strank je treba vsaki stranki omogočiti enake procesne možnosti; sodišče ne more odločiti brez zaslišanja obdolženčevih pojasnil.

Njegovo bistvo se izraža v enakih možnostih strank, ki jih določa zakon in jim zagotavlja sodišče, da dejansko uporabljajo procesna sredstva sodnega varstva svojih pravic in interesov. Na sodni obravnavi imajo stranke enake pravice do izpodbijanja, vlaganja, dajanja pojasnil, sodelovanja pri izvajanju dokazov. V razpravi stranke govorijo enako število krat, pravica do zadnje besede pa vedno pripada tožencu in drugim procesnim dejanjem, ki jih določa Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije.

Enakopravnost strank določa realnost uporabe podeljenih pravic. Stranki imata poleg enakih pravic enake obveznosti.

Načelo združevanja ustnega in pisnega

Sojenje poteka ustno, vsak postopek pa združuje ustno in pisno načelo.

Načelo ustnega in pisnega postopka določa pravilo, po katerem lahko sodni postopek poteka ustno in pisno. V prvem primeru se procesno gradivo sodišču predloži ustno, v drugem pa v obliki pisnih procesnih dokumentov. V ustnem postopku je glavno ustno tekmovanje strank pred sodiščem, v pisnem - izmenjava vlog.

Ustnost sodnega postopka vam omogoča opravljanje nalog, s katerimi se sooča sodni postopek: pravilno obravnavanje in reševanje zadev, saj je zahvaljujoč ustni komunikaciji lažje oceniti zanesljivost dokazov, postaviti potrebna vprašanja in dobiti odgovore nanje.

Načelo ustnega postopka ne izključuje potrebe po njegovem dokumentiranju, zapisovanju, ki se opravi zaradi lažje preveritve izpodbijane odločbe.

Seje potekajo ustno tudi na kasacijski in nadzorni instanci, vendar tam z izjemami velja načelo ustnosti, saj opredelitev ne temelji le na povedanem na seji upravnega odbora, temveč tudi na pisnem gradivu zadev.

Načelo neposrednosti študije dokazov

To načelo je v tem, da morajo sodniki osebno zaznati dokaze, zbrane v zadevi, rešitev zadeve pa mora temeljiti na dokazih, pregledanih in preverjenih na sodni obravnavi.

Načelo neposrednosti sodišču ne prepoveduje uporabe izvedenih dokazov (če ni začetnih dokazov), nima pa pravice uporabiti izvedenih dokazov, če obstajajo začetni dokazi.

Popolna uveljavitev načela neposrednosti ni vedno mogoča. Zakon vsebuje tudi vrsto odstopanj od tega načela.

Nekaterih dokazov sodišče ne more osebno in neposredno zaznati, ker so oddaljeni od kraja sodišča. V tem primeru sodišče, ki obravnava zadevo, naroči lokalnemu sodišču, da neposredno pregleda dokaze (zasliši priče, opravi ogled na kraju samem itd.), Sam pa uporabi protokole in druge materiale, zbrane med izvajanjem nalog.

Preden se zadeva obravnava, lahko v prihodnosti obstaja nevarnost izginotja dokazov. V tem primeru sodnik sprejme ukrepe za zavarovanje dokazov, nato pa se materiali, zbrani za zavarovanje dokazov, uporabijo na sodni obravnavi - protokoli za zaslišanje prič, pregled materialnih dokazov.

Načelo kontinuitete postopka

Načelo kontinuitete sojenja je, da mora sojenje potekati neprekinjeno ali po delih v zaporedju, ki ga določa zakon, kadar so med deli sojenja neznatni časovni presledki, tako da sodniki, ki se osredotočajo na obravnavo lahko dobijo celoten vtis o zadevi, kar morajo odražati v odločitvi, sprejeti po vsebinski obravnavi zadeve.

Sodna obravnava v vsaki zadevi poteka neprekinjeno, z izjemo časa, določenega za počitek. Do konca obravnave začete zadeve ali do prekinitve njenega postopka sodišče ni upravičeno obravnavati drugih zadev.

Ob preložitvi sojenja ima sodišče pravico zaslišati priče, ki so navzoče, če so na obravnavi navzoče vse osebe, ki sodelujejo v zadevi; potem je njihov sekundarni klic dovoljen v izjemnih primerih.

Prekinitev kontinuitete postopka lahko privede do dejstva, da bo neposrednost dokazov, ki jih zaznajo sodniki, oslabljena zaradi vtisov, prejetih v obravnavi nove zadeve.

Delovanje načela kontinuitete zahteva, da sodišče izda sodbo takoj po koncu obravnave zadeve na isti sodni obravnavi. Po končani obravnavi zadeve se sodišče umakne, da odloči v posvetovalni sobi in mora izdati popolno obrazloženo odločbo, ki po vsebini ustreza vsem zahtevam zakona.

Načelo uporabe analogije zakona ali prava

Nobena zakonodaja ne more upoštevati vse raznolikosti družbenih razmerij, ki zahtevajo pravno ureditev. Zato se lahko v praksi pregona izkaže, da določene okoliščine pravne narave niso v sferi pravne ureditve.

Prisotnost praznin v pravu je nezaželena in kaže na določene pomanjkljivosti pravnega sistema. Vendar so objektivno možne, v nekaterih primerih pa neizogibne. Vrzeli v zakonodaji nastanejo zaradi naslednjih razlogov:

zaradi dejstva, da zakonodajalec z besedilom normativnega akta ni mogel zajeti vseh življenjskih situacij, ki zahtevajo pravno ureditev;
zaradi pomanjkljivosti pravne tehnike;
zaradi stalnega razvoja družbenih odnosov.

Edini način za zapolnitev zakonskih vrzeli je, da pristojni organ sprejme manjkajoče pravilo ali skupino pravnih pravil. Hitra odprava vrzeli na ta način pa ni vedno mogoča, saj je povezana s procesom oblikovanja pravil. Toda organi, ki uporabljajo pravila prava, ne morejo zavrniti reševanja posamezne zadeve zaradi nedodelanosti zakonodaje. Da bi se temu izognili, v pravu obstaja institut analogij, kar pomeni podobnost življenjskih situacij in pravnih norm. Predvideva dve operativni metodi premagovanja, zapolnjevanja vrzeli - analogijo zakona in analogijo zakona.

Analogija zakona se uporabi, kadar ni pravne norme, ki bi urejala konkreten obravnavani življenjski primer, pač pa v zakonodaji obstaja druga norma, ki ureja razmerja, ki so ji podobna.

Analogija prava se uporablja, kadar zakonodaja ne vsebuje pravnega pravila, ki bi urejalo podoben primer, in se o zadevi odloča na podlagi splošnih pravnih načel. Najprej govorimo o takih načelih prava, kot so pravičnost, humanizem, enakost pred zakonom itd. Takšna načela so zapisana v ustavi in drugih zakonih.

Analogija prava in analogija prava sta izključna sredstva v pravu in zahtevata izpolnjevanje številnih posebnih pogojev, ki zagotavljajo njuno pravilno uporabo. Zato je za uporabo analogije prava potrebno:

zagotoviti, da v zakonodaji ni posebnega pravnega pravila, ki bi urejalo takšne primere;
najti v zakonodaji normo, ki ureja podoben primer, in na njeni podlagi odločiti o zadevi (analogija zakona);
v odsotnosti zakonodajne norme se zanašajo na splošno pravno načelo in na njegovi podlagi odločajo o zadevi (analogija prava);
obrazloženo obrazložiti razloge za uporabo analogije prava oziroma analogije prava v tem primeru.

Načelo javnosti pravdnega postopka je ustavno načelo.

Javnost sojenja (123. člen Ustave? F). To načelo pomeni, da so postopki na vseh sodiščih odprti.

Obravnava zadev na zaprti sodni seji je možna le v primerih, ki jih določa zakon.

Načelo javnosti ima izobraževalno vrednost za državljane in udeležence v postopku, državljanom pa omogoča tudi nadzor nad delovanjem sodišča.

Zaprta sodna obravnava o civilnih dedkih je dovoljena za naslednje namene:

Preprečevanje razkritja državnih skrivnosti;

Preprečevanje razkritja informacij o intimnih vidikih življenja oseb, ki sodelujejo v zadevi, pa tudi tajnosti posvojitve (2. del 10. člena Zakonika o civilnem postopku? F).? ali drugih tajnosti, varovanih z zakonom, nedotakljivost zasebnega življenja državljanov ali druge okoliščine, katerih javna razprava lahko moti pravilno obravnavo primera ali povzroči razkritje teh skrivnosti ali kršitev pravic in zakonitih interesov državljana.

Osebe, ki sodelujejo v zadevi, druge osebe, ki so navzoče pri opravljanju procesnega dejanja, med katerim se lahko razkrijejo podatki iz drugega dela tega člena, sodišče opozori na odgovornost za njihovo razkritje.

O obravnavi zadeve na nejavni obravnavi sodišče izda obrazložen sklep za celotno obravnavo ali del obravnave.

Pri obravnavi zadeve na zaprti sodni seji so prisotne osebe, ki sodelujejo v zadevi, njihovi zastopniki in po potrebi tudi priče, izvedenci, strokovnjaki, prevajalci.

Zadeva se obravnava in rešuje na zaprti sodni seji v skladu z vsemi pravili civilnega postopka.

Obravnava zadeve na zaprti seji sodišča poteka v skladu z vsemi pravili sodnega postopka. V vseh primerih pa se sodna odločba javno razglasi, razen v primerih, ko se s takšno razglasitvijo odločbe posega v pravice in zakonite interese mladoletnikov.

Javnost sodnih postopkov je zagotovljena: 1. del čl. 123 Ustave Ruske federacije

po zakonu.

FKZ "O pravosodnem sistemu Ruske federacije"

9. člen Javnost delovanja sodišč
Sojenje zadev na vseh sodiščih je odprto.
Dovoljena je obravnava zadeve na nejavni seji
v primerih, ki jih določa zvezna
po zakonu.

SKLEP PLENUMA VRHOVNEGA SODIŠČA
RUSKE FEDERACIJE z dne 13. decembra 2012 N
35
»O ODPRTOSTI IN STEKLOSTI
PRAVNI POSTOPKI IN DOSTOP DO
INFORMACIJE O DEJAVNOSTIH SODIŠČ»

1. del, čl. 10 GPC

Sojenje zadev na vseh sodiščih je odprto.

Obravnava zadeve na zaprtem sodišču je možna le na podlagi razlogov, ki jih določa zvezni zakon.

zakona, in sicer:
o primerih, ki vsebujejo informacije, ki predstavljajo
državna skrivnost
v zadevah, ki vsebujejo tajnost posvojitve
(posvojitev) otroka

primerih za ohranitev komercialnih ali drugih varovanih
tajni zakon,
v zadevah, povezanih z zasebnostjo
življenja državljanov ali vpliva na druge
okoliščine, javna razprava o katerih je sposobna
motijo pravilno vodenje zadeve, oz
pomeni razkritje navedenih skrivnosti oz
kršitev pravic in zakonitih interesov državljana,
v drugih primerih, če to določa zvezna
po zakonu.

3. del, čl. 10 GPC

Osebe, ki sodelujejo v zadevi, druge osebe,
prisoten pri komisiji procesnega
dejanja, ki lahko razkrijejo
podatke iz drugega dela tega
členov, ki jih je sodišče opozorilo na odgovornost
za njihovo razkritje.

4. del, čl. 10 GPC

O postopku na zaprtem sodišču
zaslišanje v zvezi z vsem ali delom sodišča
postopku izda sodišče obrazloženo
definicija.

5. del, čl. 10 GPC

Pri obravnavi zadeve na zaprtem sodišču
srečanju, na katerem sodelujejo osebe
dejanje, njihovi zastopniki in po potrebi
tudi priče, izvedenci specialisti,
prevajalci.

Del 6 Art. 10 GPC

Zadeva na zaprti seji
obravnavali rešili skladno z vsemi
pravila civilnega postopka.
Uporaba videokonferenčnih sistemov v
zaprta sodna obravnava ni dovoljena.

Del 7 Art. 10 GPC

Del 7 Art. 10 GPC
Sodelujočih v zadevi navzočih občanov v
na odprtem sodišču imajo pravico pisno
obliki, pa tudi z uporabo orodij za snemanje zvoka za popravljanje
potek sojenja. fotografiranje, video snemanje,
prenos obravnave na radiu in televiziji
dovoljeno z dovoljenjem sodišča.

Del 8 Art. 10 GPC

Sodne odločitve so javno objavljene
razen če je taka izjava
odločitve vplivajo na pravice in zakonite interese
mladoletniki

Plenum oboroženih sil Ruske federacije "O odprtosti in preglednosti sodnih postopkov ter o dostopu do informacij o dejavnostih sodišč."

Plenum oboroženih sil Ruske federacije "O odprtosti in javnosti
sodnih postopkih ter o dostopu do informacij o
dejavnosti sodišč.
O temeljnem vprašanju posledic kršitve načela javnosti plenum Vrhovnega sodišča
odločil sprejeti težko možnost: nerazumno zaprtje sodnih sej pomeni
razveljavitev sodb. Govornik, sodnik vrhovnega sodišča Vjačeslav Gorškov je poudaril, da
ta pristop je v skladu s prakso ESČP.
Kot izhaja iz dokumenta, sodnikovo neupoštevanje zahtev kazenskega postopka,
Zakonik o civilnem postopku in Zakonik o upravnih prekrških
"kažejo na kršitev norm procesnega prava s strani sodišča in so podlaga za
razveljavitev sodb«.
Dokument ob tem ugotavlja, da razveljavitev sodnih odločb mogoče tako, če je
kršitev pripeljala do sprejetja nezakonitega odloka in če bi le lahko privedla do tega
svinec.

ODLOČBA z dne 29. marca 2016 N 647-O O ZAVRNITVI SPREJEMA V OBravnavo PRITOŽBE DRŽAVLJANA LENČENKA DENISA NIKOLAEVIČA DNE

ZLOMI GA
USTAVNE PRAVICE 7. del, čl. 10 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije
Ustavno sodišče Ruske federacije je odločilo:
1. Zavrnite sprejem pritožbe državljana v obravnavo
Lenchenko Denis Nikolajevič, ker ne odgovori
zahteve zveznega ustavnega zakona "O
Ustavno sodišče Ruske federacije", v skladu z
ki je vložil pritožbo na Ustavno sodišče Ruske federacije
priznana kot dopustna.
2. Odločitev Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne
Ta pritožba je dokončna in ni predmet pritožbe.

Načelo javnosti sojenja je pravilo, po katerem so postopki pred arbitražnimi sodišči odprti, kar zagotavlja možnost prisotnosti katere koli osebe na obravnavi zadeve.

Načelo javnosti je tudi ustavno (1. del 123. člena Ustave Ruske federacije) in procesno (11. člen Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije).

Za razumevanje meja in vsebine izvajanja načela javnosti v arbitražnem procesnem pravu velja pravilo 7. dela čl. 11 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, v skladu s katerim imajo prisotni v sejni sobi pravico delati pisne zapiske, hraniti zvočne posnetke. Snemanje in fotografiranje, video snemanje ter predvajanje sodne seje po radiu in televiziji so dovoljeni z dovoljenjem sodišča, ki obravnava zadevo. S tem so ustvarjeni dejanski in pravni predpogoji za dejansko zagotovitev javnosti sojenja na arbitražnem sodišču. Zato javnost pravosodja zagotavlja njegovo vzgojno in preventivno funkcijo. Poleg tega javnost pomaga zmanjšati subjektivnost sodnikov in omogoča vsakomur, da poskrbi za spoštovanje pravnih postopkov za sojenje v zadevi, ki jih določa procesno pravo.

Zaprto sodno obravnavo je treba opraviti v primerih, ko se v odprtem postopku razkrijejo državne skrivnosti, in v drugih primerih, določenih z zveznim zakonom. V tem primeru je glavna stvar uporaba informacij, povezanih z državno skrivnostjo, kot dokaz. Zato se zaprta sodna obravnava izvede na pobudo tako sodišča kot katere koli osebe, ki sodeluje v zadevi. V drugih primerih se zaprta seja opravi le na zahtevo osebe, ki sodeluje v zadevi, in če predloži dokaze, da se na njej lahko razkrije poslovna, uradna ali druga z zakonom varovana (na primer notarska) skrivnost. Izpolnitev pobude je po presoji sodišča.

Podatki, ki so državna skrivnost, so navedeni v čl. 5 zakona Ruske federacije z dne 21. julija 1993 N 5485-I "O državnih skrivnostih" * (54).

Koncept informacij, ki vsebujejo uradne ali poslovne skrivnosti, je zapisan v čl. 139 Civilnega zakonika Ruske federacije. Vključuje informacije, ki imajo dejansko ali potencialno komercialno vrednost zaradi neznanosti tretjim osebam. Takšne informacije niso prosto dostopne na pravni podlagi, lastnik informacij pa sprejme ukrepe za zaščito njihove zaupnosti. Podatke, ki ne morejo predstavljati uradne ali poslovne skrivnosti, določa zakon ali drugi pravni akti.

Več na temo 4. Načelo javnosti sojenja:

§ 1. Pojem in pomen faze sojenja
§ 3.2. Fragmentarno spoštovanje načel kazenskega postopka in splošnih pogojev sojenja, kadar le-to poteka po posebnem redu.
3.2. Posebnosti uporabe splošnih pogojev sodnega postopka pri obravnavi zadev o uporabi prisilnih ukrepov medicinske narave