UDK 612. 821: 338.46

Bársonyos forradalmak Lengyelországban, Kelet-Németországban, Csehszlovákiában. Az események krónikája.

Postnikov N.D.

A történelemtudományok kandidátusa, egyetemi docens

Orosz Állami Turisztikai és Szolgáltatási Egyetem, Moszkva

Annotáció.

A kelet-európai országok bársonyos forradalmai drámaian megváltoztatták a modern Európa politikai tájképét. A kommunista rendszerek bukásával ezekben az országokban ismét Európa részévé váltak. A bársonyos forradalmak lefolyásának sajátosságai Lengyelországban, NDK-ban és Csehszlovákiában egyértelműen nyomon követhetővé teszik, hogy ezekben az országokban mely társadalmi rétegek és politikai erők voltak érdekeltek a kommunista rendszerek összeomlásában. Milyen külső erők burkoltan a bársonyforradalmak moderátorai voltak.

Kulcsszavak. Bársonyos forradalom. Demonstráció. Gazdasági reform.

Forradalom "Szolidaritás". Az 1989-es lengyelországi forradalom nem az események egyidejű forradalma volt. Ezek forradalmi események voltak, és az 1980-as években alakultak ki. Mi volt a lengyel bársonyforradalom eredetisége.

Lengyelországban állandó politikai válság volt, melynek oka a kommunista rezsim és a lengyel társadalom konfrontációja volt. A 70-es évek második felében világossá vált, hogy a Lengyelországban uralkodó kommunisták nem képesek a nyugati országok életszínvonalával arányos, kellően magas életszínvonalat garantálni a lakosság számára. Sőt, maguk a lengyelek is meggyőződhettek arról, hogy Lengyelországban és Nyugaton egyre nagyobb az életszínvonalbeli különbség, mert a kommunista kormány megengedte a lengyel állampolgároknak, hogy turisztikai céllal ellátogassanak nyugati országokba. 1976-tól a kommunista rendszer 1989-es bukásáig a lengyel politikai helyzet tartósan instabil volt. Bár egy külső szemlélő számára úgy tűnhet, hogy miután W. Jaruzelski 1981 decembere és 1983 között hadiállapotot vezetett be az országban, a lengyelországi helyzet normalizálódott, és a hatóságok ellenőrzése alá került. Ez azonban nem így volt. A PUWP (Lengyel Egyesült Munkáspárt) fő ellenfele, a Szolidaritás szakszervezet, bár 1981-ben betiltották a hatóságok, nem törték össze, éppen ellenkezőleg, jelentős befolyást gyakorolt ​​a lengyelekre. Ezekben a Szolidaritás szempontjából kritikus években az amerikai kormány különböző alapítványokon, az AFL-CIO-n (American Federation of Labor – Congress of Industrial Unions) és más szervezeteken keresztül évente 8 millió dollár támogatást nyújtott a szakszervezetnek. 1988 és 1989 között az Egyesült Államok Kongresszusa az AFL-CIO-n keresztül hivatalosan 1 millió dollárt különített el a Szolidaritásnak.

A lengyel társadalom belekerült a kommunista hatóságok és a Szolidaritás köré tömörülő antikommunista ellenzék közötti konfliktusba. Ráadásul az ellenzék korántsem tört meg, nézeteit aktívan hirdette, többek között propagandairodalom kiadásával. 1982 és 1985 között 1700 kormányellenes újságot és folyóiratot adtak ki illegálisan. A legtöbb csak néhány hétig vagy hónapig létezett, majd a hatóságok felszámolták. Ugyanebben az időszakban az ellenzék 1800 különböző, kormányellenes tartalmú könyvet, brosúrát adott ki, az ilyen kiadványok példányszáma esetenként elérte az 5-6 ezer példányt. A lengyelországi helyzet némi javulását követően 1986-ban a társadalmi-gazdasági helyzet ismét romlani kezdett. Az ország helyzetének stabilizálása érdekében a kormány újabb gazdasági reform végrehajtásáról döntött. A lényeg, amely az államilag tervezett gazdasági modellről a piacgazdaságra való evolúciós átmenetben állt. Az ország helyzetének súlyosbodása a PUWP-n belül is elindította a megújulási folyamatokat. Az első lépéseket ezen az úton az 1986 júliusában tartott tizedik pártkongresszus tette meg, a Szovjetunió vezetése által követett peresztrojka-politika hatása alatt. A pártéleten belüli enyhe liberalizáció következményei nem késlekedtek a kormány intézkedéseire is. 1986. szeptember 17-én Ch. Kiszczak belügyminiszter bejelentette az összes politikai fogoly szabadon bocsátását a börtönökből. 225 embert szabadon engedtek. Ettől a pillanattól kezdve Lengyelországban megkezdődik a kommunista hatalom békés átalakulásának folyamata egy nyugati típusú demokráciává. 1986. szeptember 29-én L. Walesa létrehozta a Szolidaritás Ideiglenes Tanácsát, valójában legalizálva a Szolidaritást. 1986. december 6-án a kormány bejelentette a Konzultatív Tanács tanácsadó testületének felállítását V. Jaruzelsky államtanács elnöklete alatt, amelyen belül a különböző politikai erők szabad eszmecserét folytattak az ország aktuális problémáiról. . Az antikommunista ellenzék vezetői azonban megtagadták a szovjet csatlakozást. A Tanács 56 tagjának háromnegyede párton kívüli volt.

A bejelentett gazdasági reform végrehajtását jelentős drágulás kísérte: a fogyasztási cikkek és szolgáltatások esetében 40%-kal, az élelmiszereknél 110%-kal, a lakások hő- és energiaellátásának bérleti díjaiban és tarifáiban 140-200%-kal. Ennek eredményeként 1987 őszétől újra felerősödött a társadalmi feszültség az országban. A kormány az 1980-1983-as eseményekkel arányos újabb társadalmi robbanástól tartva úgy döntött, hogy összlengyel népszavazást tart az ország gazdasági és politikai reformjainak támogatásáról. A népszavazás második paragrafusa felvetette a "politikai élet mély demokratizálódását, amelynek célja az önkormányzatiság megerősítése, az állampolgárok jogainak bővítése, az ország kormányzásában való részvételük növelése". A hatóságok bejelentették, hogy a népszavazást akkor tekintik érvényesnek, ha a választásra jogosult állampolgárok több mint fele a kormány reformpárti irányzata mellett szavaz. L. Walesa, a Szolidaritás vezetője a népszavazás bojkottjára szólított fel. Sok lengyel támogatta Walesa felhívását, ennek eredményeként az 1987 novemberében tartott népszavazáson a szavazati joggal rendelkező polgárok csak több mint 40%-a emelte ki a kormány reformmenetét. A népszavazás elbukott. Világossá vált, hogy az ellenzékkel való megegyezés nélkül nem lehetségesek további reformok az országban, mert mint a népszavazás is megmutatta, a kommunista kormányzatnak nincs szilárd társadalmi bázisa a lakosság körében. Az 1987-es év sok tekintetben meghatározó volt a régi lengyelországi parancsnoki-igazgatási rendszer lerombolása és az antikommunista erők hatalomra jutása szempontjából. Ugyanakkor az országban zajló átalakulási változások békésen, kívülről észrevehetetlenül mentek végbe. A PUWP lépésről lépésre engedte át erejét. Nem mondható el, hogy a PUWP-n belül ne lett volna ellenállás az ellenzéknek tett ilyen engedmények politikájával szemben. Ezek az erők azonban kisebbségben voltak a pártban, és megértették, hogy lehetetlen ellenállni a növekvő eseményeknek. A pártok soraiban rendetlenség és levertség kezdődött, a pártelitben pedig az apátia és a vég elkerülhetetlen előérzete. Tehát az akkori helyzetet értékelve, a PUWP Központi Bizottságának titkára, M. Ozhekhovsky azt mondta, "csak egy bizonyos idő után kezdtük felismerni, hogy lehetetlen megváltoztatni a gazdasági rendszert a politikai rendszer megváltoztatása nélkül, hogy lehetetlen modern piacgazdaságot hozzon létre, egy párt vezető szerepén alapuló anakronisztikus politikai rendszert hagyva meg. Mintha megerősítenék M. Ozsecsovszkij szavait, különböző ellenzéki csoportok, nem találkozva a hatóságok ellenállásával, kiléptek a földalattiból, és ellenzéki szervezeteket hoztak létre, politikai klubokat nyitottak, folyóiratokat és újságokat adtak ki. A pápa 1987. júniusi lengyelországi érkezése is hozzájárult az ország helyzetének liberalizációjához, és erkölcsi támogatást nyújtott az ellenzéknek. 1987 folyamán az ellenzék többször összegyűlt találkozóira (ez először Walesa kezdeményezésére 1987 májusában történt), és az országban politikai reformokat terjesztett elő a hatóságok felé. 1987 októbere óta a Szolidaritás kiemelkedik a föld alól. 1988. január 1-jén leállították a lengyel nyelven sugárzó külföldi rádióállomások zavarását. 1989 óta a civil szervezetek kiterjesztik munkájukat Lengyelországban. Először is, ez vonatkozik az Amnesty Internationalre, a Helsinki Alapítvány az Emberi Jogok Védelméért Lengyelországban - független kutatóintézetre és más szervezetekre.

A kormány által végrehajtott gazdasági reform nem hozott kézzelfogható eredményeket. 1988 áprilisában és májusában a sztrájkok új hulláma söpört végig az országban. Z. Messner kormánya nem tudott megbirkózni az ország társadalmi-gazdasági helyzetével, 1988 májusában lemondott. A reform kudarca végül megmutatta, hogy az ország további gazdasági és politikai reformja a szocialista társadalommodell keretein belül kimerítette önmagát. Az ipar már nem működhetett a volt szocialista gazdaság rendszerében. A vállalkozások egyszerűen veszteségessé váltak és leálltak. Abban a pillanatban a PUWP V. Jaruzelsky vezette reformista szárnya a választás előtt állt, hogy hagyják-e a politikai folyamatot, vagy megreformálják az ország politikai rendszerét a párt ellenőrzése alatt, beleértve az ellenzéket is. A párt vezetése a második utat választotta.

A PUWP vezetése augusztus 26-án hivatalosan is felkérte az ellenzéket, hogy tartsanak ún. "Kerekasztal". Az ellenzék nem egyezett bele azonnal a lebonyolításba. A kerekasztal formátumáról több hónapos egyeztetésekre volt szükség. 1989. február 6-án kezdte meg munkáját. A kormány azzal a javaslattal állt elő, hogy a "pluralista társadalom" alapján válasszanak új parlamentet, azaz. ellenzéki képviselők részvételével a választásokon, az ország alkotmányának megváltoztatásával, de a módosított alkotmányban megtartva az "állam szocialista alapjainak sérthetetlenségéről" szóló rendelkezést. L. Walesa nem értett egyet a kormány javaslataival. Követelésének lényege a következő volt. A PUWP hatalma véget ért, le kell bontani a kommunista rendszert Lengyelországban, és demokratikus, piacgazdasági államot kell létrehozni az országban. A tárgyalási folyamat ilyen eltérő megközelítése mindkét oldalon hosszú és összetett konzultációkat igényelt, amelyek csak 1989. április 5-én értek véget. A kormány és az ellenzék megállapodott abban, hogy az ellenzék részvételével megtartják a szejmválasztást, legalizálják a Szolidaritás szakszervezetet (május 20-án a varsói legfelsőbb bíróság bejegyezte a Szolidaritást), bevezetik a hatalmi ágak szétválasztásának elvét, biztosítják az állampolgári jogokat. elsősorban a szólásszabadság. A megállapodások egy új parlamenti kamara – a Szenátus – bevezetéséről és a nagyobb jogkörrel rendelkező elnöki poszt felállításáról rendelkeztek. A kormány és az ellenzék megállapodott abban, hogy V. Jaruzelsky lesz az elnök. Szintén a „kerekasztal” döntése értelmében a PUWP parlamenti mandátumkvótáját 38 százalékban határozták meg, a szövetségesekkel (Egyesült Parasztpárt, Demokrata Párt és világi katolikus szervezetekkel) együtt. 65%. A parlamenti helyek fennmaradó 35%-át szabad választásokon kellett betölteni. A „kerekasztal” döntései elfogadhatóak voltak a PUWP számára, hiszen lehetővé tették számukra, hogy meghatározó szerepet töltsenek be az ország politikai rendszerében, és maga a politikai rendszer továbbra is a szocialista fejlődési modell keretein belül maradt. Az országban zajló reformok ugyanazon menete, amint azt egy 1989 májusában Lengyelországban végzett szociológiai felmérés is mutatja, a lengyelek többségét részesítette előnyben. A feltett kérdésre: Mit jelentenek a társadalmi-politikai változások Lengyelországban? A válaszadók 22,4%-a azt válaszolta, hogy szükséges a meglévő szocializmusmodell megreformálása, 38,6%-a - új szocializmusmodell bevezetésekor, 22,4%-a - a szocialista rendszer elutasítása esetén a válaszadók 17,3%-a nem adott válasz.

1989 júniusában az ellenzék nyerte a választásokat. A Szolidaritás a szabad választásokra kiosztott 35%-os kvóta keretein belül az összes képviselői helyet megszerezte a Seimasban. A parlament felsőházában a szenátusban az ellenzék 100 helyből 99. A PUWP kommunista kormányalakítási kísérletét a parlamenti képviselők többsége nem támogatta. Ennek eredményeként az ország elnöki posztjára megválasztott W. Jaruzelski kénytelen volt a Szolidaritás képviselőjét, T. Mazowieckit javasolni a miniszterelnöki posztra. 1989 augusztusában a koalíciós kormány élére került, amelyben a kommunista miniszterek kisebbségben voltak, és már nem játszottak meghatározó szerepet a kormányban. Az ország kormányzása az ellenzék kezébe került, megkezdődött a volt kommunista rendszer lebontása. 1990 decemberében az utolsó pontot a szocialista időszakra tették Lengyelország történelmében. L. Walesát választották meg az ország új elnökének. W. Jaruzelski, a szocialista Lengyelország utolsó jelképe távozik posztjáról. L. Walesa azonban a 45 éve Lengyelországban létező szocialista rendszer történelmi illegitimitásának hangsúlyozására, a londoni emigráns kormánnyal való megbékélésre és W. Jaruzelsky megalázására törekszik, L. Walesa nem W. Jaruzelskytől fogad el elnöki jogkört, hanem a száműzetésben élő lengyel elnöktől, R. Kachorowskitól.

Bársonyos forradalom az NDK-ban. Egyesítő forradalom. 1989-re az NDK gazdasági helyzete a külső kedvező háttér ellenére meglehetősen nehézkes volt. Megkezdődtek a Szovjetunióból származó olajellátás megszakításai, ami negatívan érintette az ország gazdaságát. A vezetés parancsnoki-igazgatási rendszere kezdett kudarcot vallani, a gazdaság lelassult.

A politikai szférában sem volt minden rendben. A Lengyelországban, Csehszlovákiában és Magyarországon végbemenő változások, a Szovjetunióban a peresztrojka nem járult hozzá az NDK stabilitásához. A Németországi Szocialista Egységpárt (SED) vezetése E. Honecker vezetésével nem kívánt változást az NDK közéletében, és minden lehetséges módon akadályozta a lakosság hozzáférését a más országokban történt eseményekhez. kelet-közép-európai országokban és a Szovjetunióban. Az NDK-ban ezekből az országokból származó nyomtatott kiadványokon cenzúrát vezettek be, kivonták a forgalomból. A keletnémetek azonban elég jól értesültek a német televíziós műsorokból az ezekben az országokban zajló eseményekről. 1989 őszére a gazdasági válság következményei az NDK lakosai számára még kézzelfoghatóbbá váltak, az élelmiszerek elkezdtek eltűnni a boltokból. A társadalomban egyre inkább érezhető volt az uralkodó SED-vel szembeni elégedetlenség. A növekvő társadalmi elégedetlenség ellenére az ország vezetése nem tett jelentős lépéseket a jelenlegi helyzetből való kiutat keresve. Éppen ellenkezőleg, a SED vezetése kísérletet tett a keletnémetek tömegtudatának nyomásgyakorlására, olyan stílusban, hogy az NDK-ban a politikai rezsim jövőbeni változásaira nem is gondolhat. A Neues Deutschland újságban 1989. június 5-én megjelent cikk segítségével egyértelmű üzenetet adtak azoknak, akik nem értenek egyet, minden kormányellenes akciót szigorúan visszaszorítanak. Az NDK pártvezetése egy megjelent cikkben indokolta a pekingi Tienanmen téren egy kormányellenes diáktüntetés leverését. A cikk a diáktüntetést "egy szélsőséges összeesküvőcsoport ellenforradalmi felkeléseként" írta le. Kicsit később az NDK kormánya gratulált Kína vezetésének a Kínai Kommunista Párt fennállásának 40. évfordulója alkalmából. Az ezt követő események azonban azt mutatták, hogy az NDK vezetése alábecsülte a hatalmi válság mélységét. A válság rendszerszintűvé vált. Az első szocialista állam német földön elveszítette a kapitalista NSZK-t.

Az NDK vezetése nem mérte fel megfelelően annak lehetőségét, hogy a keletnémetek elégedetlensége szervezett ellenzéki erővé fejlődjön. A lengyelországi, magyarországi és csehszlovákiai események nyomán, ahol az egykori kommunista rezsimek összeomlása javában zajlott, és a Szovjetunió politikai vezetése és mindenekelőtt M.S. Gorbacsov, a SED támogatásától a helyzet kezdett kikerülni a pártfunkcionáriusok irányítása alól.

Az ellenzéknek nem volt lehetősége álláspontját a lakosság felé közvetíteni, mert. az összes média állami ellenőrzés alatt állt, de mint kiderült, még mindig volt információs kiskapu. Az állam által nem ellenőrzött egyházi kiadványok elkezdték oldalaikat az ellenzék számára. Az ilyen publikációk meglehetősen gyorsan az ellenzék szervezeti egyesítéséhez vezettek. Más kérdésekben az NDK párt- és állami vezetése akkor sem számolt az erősödő ellenzékkel. 1989 kora őszén az NDK Biztonsági Minisztériuma (Stasi) arról tájékoztatta az ország vezetését, hogy összesen mintegy 2500-an vannak különböző ellenzéki csoportokban és mozgalmakban.

1989. július 1-jén az „Eltávolodás gyakorlatának és elveinek elvetése” néven egyesült kis csoport nyílt levelet adott ki, melynek oka az önkormányzati választások eredményének meghamisítása volt. A levél politikai követeléseket tartalmazott az NDK hatóságaihoz. A csoport tagjai mindenekelőtt a választások titkosságának betartását, az NDK alkotmányában foglalt önálló érdekcsoportok, közéleti egyesületek, mozgalmak létrehozásának jogáról szóló rendelkezéseinek gyakorlati érvényesítését követelték. Egy ilyen követelés kétségtelenül jogszerű volt, de az országban egyre fokozódó politikai válsággal összefüggésben veszélyes a SED hatalmára. Sőt, lehetőség nyílt az ellenzék számára olyan szervezetek létrehozására, amelyek az NDK-ban a kommunista rendszert megdöntő erővé váltak. A folyamat elindult. 1989. szeptember 9-én számos ellenzéki, többségében egyházi szervezet 30 képviselője egyesült az Új Fórum csoportban, amelynek bejegyzését a hatóságok megtagadták. Ezzel egy időben megszületett a „Demokrácia ma” civil mozgalom. Az ellenzék kelet-németországi kommunista rezsim elleni harcának csak az egyik iránya volt a hatalom által nem ellenőrzött szervezetek létezése. Egy másik irány a keletnémetek menekülése volt az NDK-ból az NSZK-ba harmadik országokon keresztül. Miután Magyarország megnyitotta a határt Ausztriával, mindössze egy hónap alatt mintegy 30 ezren hagyták el az NDK-t ezen a két országon keresztül az NSZK-ba. Keletnémetek százai fordultak a varsói és prágai német nagykövetséghez politikai menedékjogért. Az országban kialakult helyzet kezdett kikerülni az NDK pártvezetése alól. A városok utcái megteltek a kivonulási törvény hatályon kívül helyezését követelő tüntetőkkel, majd a demonstrálók követelései a demokrácia és a politikai szabadságjogok reformjainak követeléséig a demokrácia és a politikai szabadságjogok terén a lemondását követelték. az ország vezetése. Az ellenzék aktivitásának ilyen jelentős megugrása, véletlenül vagy véletlenül, az NDK állami ünnepének, a Köztársaság napjának előestéjén – október 7-én – következett be. Ezen és a következő két napon, október 8-án és 9-én Berlinben, Lipcsében, Drezdában és a köztársaság más városaiban emberek tízezrei vonultak utcára, „a szocializmus megújítása” jelszóval reformokat követelve. Az ország vezetése megpróbálta a maguk javára fordítani a tüntetéseket, Lipcsében pedig szóbeli utasítást adtak, hogy nyisson tüzet a tüntetőkre. Csak erő segítségével feloszlatták a tüntetéseket, több mint háromezer embert tartóztattak le. Az idő azonban elveszett, és az ország politikai és pártvezetése nem tudta kézbe venni az események menetét. Visszafordíthatatlanná válnak. Az NDK vezetésének egy része megpróbálta visszaszerezni a helyzetet, hogy megvitassák a demonstrálók követeléseit, de a bársonyos forradalom lendkereke már elindult, ezek az engedmények már nem elégítették ki az ellenzéket. A SED pártfunkcionáriusai igyekeztek valahogy hatalmon maradni, kardinális lépést tettek, ami egészen a közelmúltig elképzelhetetlennek számított. 1989. október 17-én a SED Központi Bizottsága Politikai Hivatalának határozatával E. Honeckert eltávolították a főtitkári posztról. Egon Krenz lett az utódja. Az ország új vezetése meghirdette a demokratizálódás és a reformok irányát. A valóságban azonban semmi sem történt ebben az irányban. E. Krenz külpolitikai lépések segítségével próbálta stabilizálni az ország helyzetét.

Október 26-án telefonbeszélgetésre került sor E. Krenz és G. Kohl német kancellár között. Az NDK vezetője a beszélgetés során azt javasolta, hogy az NSZK-val való államközi kapcsolatokat a fejlődés "új szakaszába" emeljék olyan együttműködési területeken, mint a biztonság, a gazdaság, a környezetvédelem és a humanitárius szféra. Jellemző volt egy telefonbeszélgetés során E. Krenz nyilatkozata a Német Szövetségi Köztársaság pénzügyi támogatásáról egy új kilépési törvényhez. Valójában ez nem volt egy burkolt jelzés a pozícióik feladásáról, még keményebben fogalmazva, az NDK kommunista rezsimjének kapitulációja az NSZK előtt. G. Kohl természetesen beleegyezett abba, hogy az NDK-val és annak vezetésével minden területen kiterjessze az együttműködést. E. Krenz november 1-i villámlátogatása a Szovjetunióban már nem tudta megfordítani a helyzetet. MS Gorbacsov, amint az az NDK-ban a következő napok eseményeinek gyorsaságából is látható, nem volt hajlandó támogatni az NDK új vezetését. Az ellenzék ezzel szemben fokozta a nyomást a kormányra. Október 23-án és 24-én Berlinben, Lipcsében, Drezdában, Magdeburgban több ezer ellenzéki demonstrációt tartottak tiltakozásul az ellen, hogy a Népi Kamara (az ország parlamentje) E. Krenzt az Államtanács elnöki posztjára választotta. NDK Nemzetvédelmi Tanács. A tüntetők szlogenjei jelentősen megváltoztak. Követelték a SED uralkodói státusától való megfosztását, az összes korábbi pártvezető lemondását, valamint szabad választások megtartását. Ez már az államhatalom megdöntésére szólított fel az országban. A szervezetlen pártvezetés azonban az ellenállási kedvet elvesztve már nem tudta befolyásolni az események alakulását, statisztává vált a folyamatban lévő politikai folyamatokban. E. Krenz nem látott kiutat a mélyülő válságból, és próbálta valahogy befolyásolni az eseményeket, bejelentette, hogy átjárókat nyitnak meg a berlini falban, amit egészen a közelmúltig hihetetlennek tartottak. A két Németország közötti határ megszűnik. November 22-én megkezdődött magának a berlini falnak a lerombolása. November 18. H. Modrow kormányfő lesz, a SED korábbi vezetését eltávolítják a hatalomból.

G. Kohl német kancellár november 28-án a Bundestagban bejelentette a két német állam fokozatos egyesülését célzó jól ismert programját, a "H. Kohl 10 pontja" nevet. G. Kohl programja valójában az NDK belügyeibe való beavatkozás volt, de a német kancellár abszurdnak minősítette ezt a vádat. G. Kohl nyilatkozata csak felgyorsította az NDK felbomlásának folyamatát. Íme az események idővonala.

1989. december 1-jén az NDK parlamentje kizárta az ország alkotmányából a SED vezető szerepéről szóló cikket, amely megfosztotta a pártot hatalmi monopóliumától. December 6-án E. Krenzt megfosztották az NDK Államtanácsa elnöki és Nemzetvédelmi Tanácsa elnöki tisztségétől. Két nappal később, 1989. december 3-án a Központi Bizottsága pártjának ereje teljében lévő vezetése lemondott, E. Honeckert pedig kizárták a pártból. Maga a párt a szétesés időszakába lépett. A SED 1989. decemberi rendkívüli kongresszusán a párt nevét SED-PDS-re (Demokratikus Szocializmus Pártja) változtatták. G. Gizit a párt elnökévé választották, H. Modrov lett a helyettese. 1990. február 4-én a SED korábbi nevét törölték a párt nevéből. 1990. február 1-jén H. Modrov bejelentette tervét a nemzeti egység megvalósítására: "Németországért, egységes hazáért." Terve lényegében az NDK felgyorsított NSZK-ba való felvételének terve volt, két német állam konföderációjának létrehozása alapján. H. Modrov 1989. február 13-14-i Németországi Szövetségi Köztársaságban tett látogatása során azonban G. Kohl azt javasolta, hogy a nyugatnémet márkát tegyék az egyesült Németország közös valutájává. Teljesen világossá vált, hogy az NDK vezetése nem irányította a tárgyalási folyamatot, és pozícióit feladva kénytelen volt alávetni magát nyugati szomszédja politikai akaratának.

1989. február második felétől az NSZK NDK általi felszívódásának folyamata a végső szakaszába érkezett. Az NDK parlamentje február 27-én határozatot fogadott el Németország egyesüléséről. Németország egyesülésének minden akadálya elhárult. 1990. március 18-án tartották az NDK parlamenti választásait. A „Szövetség Németországért” tömb, amelyet G. Kohl német kancellár nyíltan támogatott, megnyerte a választásokat. A tömb a népszavazatok 48,1%-át kapta. Ugyanezen a napon az NSZK és az NDK megállapodást írt alá a monetáris, gazdasági és szociális unió létrehozásáról. Már csak az egyesülés nemzetközi kérdéseinek rendezése maradt. Ezeket a 2 + 4 formátumú (Németország, Kelet-Németország + Szovjetunió, USA, Anglia, Franciaország) tárgyalások során vitatták meg és oldották meg, amelyre 1990. szeptember 12-én Moszkvában került sor. A tárgyalások eredményeként aláírták a német kérdés végleges rendezéséről szóló szerződést. A Szovjetunió, az USA, Anglia, Franciaország beleegyezett Németország egyesítésébe.

Az NDK parlamentje - a Népi Kamara 1990. augusztus 23-i éjszakai ülésén történelmi jelentőségű döntést hozott a köztársaságnak az NSZK-ba való belépéséről október 3-án, a nyugatnémet alkotmány alapján. 1990. október 3-án az NDK megszűnt.

Bársonyos forradalom Csehszlovákiában. A Szovjetunióban a peresztrojka kezdete utáni politikai légkör megváltozása kétségtelenül befolyásolta Csehszlovákia társadalmi életét. Az 1968-as események után továbbra is élt a tömegek fejében az a gondolat, hogy meg kell reformálni a létező szocialista társadalmi modellt. A fennálló kommunista kormányzattal szemben azonban nem volt szervezett ellenzék az országban. Csak egy "Charter-77" nevű kis csoport volt aktív. A helyzet azután sem változott, hogy G. Husak 1987-ben távozott a HRC posztjáról. Az ország továbbra is társadalmi megrázkódtatások nélkül élt. A helyzet drámaian megváltozott, és 1988-ban kezdett kikerülni a hatóságok irányítása alól, amikor az ellenzéki csoportok, mint parancsra, támadásba kezdtek a hatóságok ellen. Szerencsére elég formális indok volt a kormányellenes jelszavak alatti tüntetés megtartására. Augusztusban Prágában és az ország más városaiban tüntetéseket tartottak az ATS-országok csapatainak Csehszlovákiába való belépésének 20. évfordulója alkalmából. Ezek a demonstrációk próbalégballonok voltak az ellenzék számára, megmutatva, hogy Csehszlovákia készen áll a változásra. Ősszel újult erővel fellángolt az ellenzéki mozgalom tevékenysége, amit nagyban elősegített a kedvező külpolitikai háttér, a bársonyos forradalmak lengyelországi, magyarországi és NDK-s eseményei, valamint a szovjet pártvezetés elutasítása. hogy támogassák szövetségeseiket a szocialista táborban. 1988. október végén demonstrációt tartottak a független Csehszlovákia megalakulásának 70. évfordulója alkalmából. 1989 januárjában az ellenzék tüntetést tartott J. Palach tiltakozó felgyújtásának huszadik évfordulója alkalmából. Az 1988 augusztusától 1989 januárjáig tartott tüntetések kormányellenesek voltak. Ráadásul a terjedelem és a kormányellenes irányultság demonstrációról demonstrációra nőtt, aláásva az államrendszer stabilitását. Az ellenzék felismerve, hogy a hatalom nem tudja megfordítani a kibontakozó eseményeket, a bársonyos forradalmak tankönyvi eszközeivel támadásba lendül:

a lakosság jól összehangolt és fegyelmezett tiltakozása tömeges felvonulások formájában;

a társadalom legaktívabb rétegének – diákságnak – részvétele a tömegtüntetésekben;

az állami hatalmi struktúrák elleni provokációk;

színházi akció;

a küzdelem pszichológiai módszereinek alkalmazása;

nem alkalmaz erőszakot.

A bársonyos forradalom fordulópontja Csehszlovákiában egy diáktüntetés volt 1989. november 17-én. Azt, hogy a demonstrációt jól megtervezték, bizonyítja a demonstrálók által kialakított útvonal: az Albertov kerülettől a cseh államiság jelképéhez, a Vysegrad-hegyig, ahol a diákok Karel Gynek Makhi költő emléke előtt tisztelegtek sok apró megvilágítással. gyertyák (az akció teatralizálása). Addig a demonstrációt a hatóságok engedélyezték. A diákok, mindössze 15 ezren folytatták a demonstrációt és Prága belvárosa felé vették az irányt. A rendőrségnek sikerült megakadályoznia a demonstrációt, és megakadályozni, hogy a Vencel térre menjenek. A tüntetők a rendőri morál aláásására törekvően azt skandálták: „Az ön feladata, hogy megvédjen minket”, „Fegyvertelenek vagyunk” (pszichológiai harci módszerek alkalmazása). A rendőrség azonban 40 percen belül feloszlatta a nem engedélyezett felvonulást. A tüntetők nem szálltak szembe a rendőrséggel. A tüntetés oszlatása során több mint 500 ember szenvedett különböző súlyosságú sérüléseket. Másnap elterjedt a pletyka, hogy az ellenzéki felvonulás rendfenntartó szervek általi feloszlatása során a prágai egyetem egyik hallgatóját, Martin Schmidet megölték (a küzdelem és provokáció pszichológiai módszere), és bár a pletyka később nem történt meg. megerősítette, hogy Schmid halálhíre a kommunista rezsim elleni tiltakozási hullámot váltott ki, és egyfajta katalizátorként szolgált az ellenzék kormányellenes akcióihoz. (Mint később kiderült, Csehszlovákia állambiztonsági hadnagya játszotta a meggyilkolt diák szerepét a tüntetés feloszlatásakor).

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

közzétett http://www.allbest.ru/

Bársonyos forradalmak

Bevezetés

A bársonyos forradalom egy békés civil felkelés Csehszlovákiában 1989 novemberében-decemberében. Ez a kommunista párt viszonylag gyors hatalomból való eltávolításához és Csehszlovákia szocialista rezsimjének szervezett lebontásához vezetett. A demonstrálók és a rendfenntartó szervek közötti kezdeti összecsapások ellenére a Csehszlovák Kommunista Pártot általában vérontás nélkül hajtották végre, ezért kapta a nevét.

Az 1989-es antikommunista forradalmak, amelyeket a nyugati országokban néha „a nemzetek őszének” neveznek, 1989 őszén a hatalomváltások hulláma volt Közép- és Kelet-Európában. Néhány hónapon belül a szovjetbarát kommunista rezsimek megdöntötték, amit a Nyugat az 1848-as „Nemzetek tavaszának” analógiájának nevez.

A kommunista rendszerek bukását a peresztrojkával hozták összefüggésbe a Szovjetunióban. A Lengyel Népköztársaságban kezdődött, majd békés tömegtüntetések következtek, amelyek hatalomváltáshoz vezettek az NDK-ban, a Csehszlovák Szocialista Köztársaságban és a Bolgár Népköztársaságban, valamint a kommunista hatóságok által kezdeményezett reformok a Magyar Népköztársaságban. . A Román Szocialista Köztársaság lett az egyetlen ország, ahol erőszakos hatalomváltás történt, a volt államfőt pedig lelőtték.

Mihail Szergejevics Gorbacsov hatalomra jutása 1985-ben az „új gondolkodás”, az „egyetemes értékek” és a „két rendszer békés együttélése” tanok győzelméhez vezetett. 1987-ben bejelentették a „glasznoszty” politikáját, 1989-ben pedig sor került a Szovjetunió népi képviselőinek első versenyszerű választására. Az SZKP valójában felhagyott a média cenzúrájával, az ellenzék képviselői megjelentek a magazinokban, újságokban és a szovjet televíziókban.

A politikai liberalizáció a növekvő gazdasági válság és a szovjet vezetés növekvő nyugati hitelektől való függésének hátterében ment végbe.

Mihail Gorbacsov reformjait szkepticizmussal fogadták olyan kommunista vezetők, mint Erich Honecker (NDK), Todor Zsivkov (Bolgária Népköztársaság), Gustav Husak (Csehszlovák Szocialista Köztársaság). Mihail Gorbacsov 1989. május 15-i látogatása a Kínai Népköztársaságban tiltakozásokat váltott ki a Tienanmen téren.

Ugyanakkor a hidegháború idején a kelet-európai országok már három kísérletet tettek a reformok elindítására - Magyarország (1956, csapatok elnyomták), Csehszlovákia (1968, a szovjet hadsereg elnyomta), a Lengyel Népköztársaság (1980). , a Szolidaritás szakszervezet beszédei Wojciech Jaruzelski haditörvény bevezetőjével zárultak.)

A szovjet katonai tényező ezek után is meglehetősen nagy szerepet játszott a kommunista kormányok stabilitásában, azonban a peresztrojka folyamatok előrehaladtával a Szovjetunió fokozatosan távolodni kezdett a Brezsnyev-doktrínától, és 1989. október 23-25. hivatalosan bejelentette, hogy nem hajlandó erőszakot alkalmazni műholdjai ellen. Ez fordulópont volt a szovjet külpolitikában.

Lengyelország

Miután Wojciech Jaruzelski 1981-ben hadiállapotot hirdetett, a Szolidaritás szakszervezet illegálisan folytatta tevékenységét. A katolikus egyház jelentős támogatást nyújtott. A lengyel közvélemény számára fontos szerepet játszott az etnikai lengyel Karol Wojtyla római pápává választása (II. János Pál, 1978. október 16.).

1988-ban a Szolidaritás országos sztrájkot kezdeményezett, és arra kényszerítette Wojciech Jaruzelskit, hogy üljön le a tárgyalóasztalhoz. 1989. március 9-én parlamenti reformról tárgyalnak: a lengyel parlament kétkamarássá válik. A Szejm lesz az alsóház, a felsőház (a szenátus) a választások során alakul meg.

1989 áprilisában a Szolidaritást ismét legalizálták, és részt vett az 1989. június 4-i és 18-i parlamenti választásokon. A Szolidaritás jelöltjei a Szejmben a mandátumok 35%-át foglalják el (65%-ot a Lengyel Egyesült Munkáspárt és más szövetségesek foglalnak el felek a Kerekasztal-megállapodás értelmében -- megállapodás a kormány és az ellenzék között), 100 helyből 99 a szenátusban [forrás nincs megadva 1975 nap]. 1989 szeptemberében megalakul az első nem kommunista kormány.

Csehszlovákia

A csehek szemtanúi voltak az úgynevezett vasfüggöny leomlásának, ami a berlini fal leomlásával járt. A kelet-németországi eseményekre reagálva, és a Szovjetunió részéről semmilyen reakció hiányában tömeggyűlések kezdődtek. 1989. november 17-én a diákok összecsaptak a rendőrséggel. November 27-én általános kétórás sztrájkot tartottak az országban, november 20-án 200 ezerről félmillióra nőtt a tüntetők száma.

A Csehszlovák Kommunista Párt november 28-án bejelentette, hogy feladja hatalmi monopóliumát, amely a következőképpen fogalmazódott meg: "Lengyelország - 10 év, Magyarország - 10 hónap, Kelet-Németország - 10 hét, Csehszlovákia - 10 nap". (később hozzáadva - "Románia - 10 óra").

December 10-én Gustav Husak kommunista vezető vette át az első nem kommunista kormányt 1948 óta, és lemondott. Megkezdődött az erődítmények lebontása Csehszlovákia Nyugat-Németország határán.

December 28-án Alexander Dubceket választották meg a parlament elnökévé, december 29-én pedig Vaclav Havel lett az elnök.

Magyarország

1988-ban az MSZMP főtitkárát, Kádár Jánost menesztették. Ugyanebben az évben a parlament elfogadja a „demokratikus törvénycsomagot”: a szakszervezeti pluralizmust, a gyülekezési, párt- és sajtószabadságot, új választási törvényt, az alkotmány radikális felülvizsgálatát stb.

A kormánypárt 1989 októberében összegyűlt utolsó kongresszusára, és átszervezte magát a ma is létező Magyar Szocialista Párttá. Az október 16-20-i történelmi ülésszakon a parlament jóváhagyta a többpárti parlamenti választást és a közvetlen elnökválasztást. Az országot Magyar Népköztársaságról Magyar Köztársaságra nevezték át.

Amikor 1989 májusában a Szovjetunió peresztrojkájának hatására az NDK Varsói Szerződés partnere, Magyarország lerombolta a nyugati szomszédja, Ausztria határán lévő erődítményeket, az NDK vezetése nem követte példáját. . De hamarosan elvesztette az uralmát a gyorsan kibontakozó események felett. Az NDK polgárai ezrei menekültek más kelet-európai országokba abban a reményben, hogy onnan eljutnak Nyugat-Németországba. Az NDK berlini, budapesti és prágai diplomáciai képviselete már 1989 augusztusában kénytelen volt leállítani a látogatók fogadását a nyugatnémet államba belépni kívánó NDK lakosok beáramlása miatt. Keletnémetek százai menekültek Nyugatra Magyarországon keresztül.

1989. szeptember 4-én Lipcsében a Szent Miklós evangélikus egyház lelkészei, Christian Führer (németül Christian Führer) és Christoph Voneberg (németül Christoph Wonneberger) prédikációja után 1200 fő, akiknek többsége nem. elfértek a gyülekezet épületében, körmenetet tartottak „Mi vagyunk - emberek!” szlogennel. (német „Wir sind das Volk!”) Polgári szabadságjogok követelése és az NDK határainak megnyitása. Az egy héttel később lezajlott tüntetés a hatóságok reakcióját váltotta ki, több mint 50 embert tartóztattak le. Egy hónappal később 70 000 ember érkezett Lipcse központi terére. Október 16-án 120 ezren, egy héttel később egyes források szerint mintegy 320 ezren vettek részt a tüntetésen, amely a város lakosságának többségét tette ki. A városba behozott csapatokat a vérontás elkerülése érdekében a laktanyában hagyták. Ezzel párhuzamosan az NDK más városaiban is tüntetések zajlottak, 300-tól több tízezer emberig vonultak utcára. Az egyház kulcsfontosságú, összetartó szerepet játszott a tiltakozó mozgalomban, az országban zajló folyamatokkal elégedetlen polgárok mind a protestáns, mind a katolikus egyház részéről átfogó támogatást éreztek; Markus Meckel, az NDK külügyminisztere szerint 1990-ben "ez volt az egyetlen hely a szabad kommunikációra és gondolkodásra".

Ezek a tüntetések nagy hatással voltak az NDK-ban zajló politikai folyamatokra, először demokratikus egyesületekként, majd pártokként alakultak, például az Új Fórum, a Szociáldemokrata Párt, az Unió 90.

Amikor 1989. szeptember 11-én a magyar kormány bejelentette a határok megnyitását, a berlini fal elvesztette értelmét: az NDK-t követő három napon belül 15 ezer állampolgár hagyta el Magyarország területét.

A tömeges tiltakozások következtében a SED vezetése lemondott (október 24. - Erich Honecker, november 7. - Willi Stof, november 13. - Horst Zinderman, Egon Krenz, aki Erich Honeckert váltotta a SED Központi Bizottságának főtitkára és elnöke. Az NDK Államtanácsát szintén 1989. december 3-án eltávolították). Grigor Gizi lett a SED elnöke, Manfred Gerlach az NDK államtanácsának elnöke, Hans Modrow pedig a Minisztertanács elnöke lett.

November 4-én Berlinben tömeggyűlést tartottak a szólásszabadság és a gyülekezési szabadság tiszteletben tartását követelve, amelyet a hatóságokkal egyeztettek. bársonyos forradalom kommunista rezsim

1989. november 9-én, 19 óra 34 perckor egy sajtótájékoztatón, amelyet a televízió is közvetített, Günter Schabowski, az NDK kormányszóvivője bejelentette az ország elhagyására és beutazására vonatkozó új szabályokat. A meghozott döntések értelmében másnaptól az NDK állampolgárai vízumot kaphatnak azonnali nyugat-berlini és NSZK-látogatáshoz. Keletnémetek százezrei, a megbeszélt időpontot meg sem várva, november 9-én este rohantak a határra. A parancsot nem kapott határőrök először megpróbálták visszaszorítani a tömeget, vízágyúkat vetettek be, de aztán engedve a tömegnyomásnak, kénytelenek voltak megnyitni a határt. Nyugat-Berlin lakóinak ezrei jöttek ki, hogy találkozzanak keleti vendégekkel. A rendezvény népünnepélyre emlékeztetett. A boldogság és a testvériség érzése elmosott minden állami gátat és gátat. A nyugat-berliniek pedig elkezdték átlépni a határt, betörve a város keleti részére.

Bulgária

1989. november 10-én a Bolgár Népköztársaság vezetőjét, Todor Zsivkovot eltávolították a Bolgár Kommunista Párt Központi Bizottságának Politikai Hivatalából, de ez nem volt elég. 1989 novemberében környezetvédelmi ürügyekkel tüntetések kezdődtek Szófiában, amelyek gyorsan politikai reformok követelésévé nőttek. Annak ellenére, hogy Todor Zsivkovot Petr Mladenovra cserélték, a tiltakozások tovább folytatódtak.

1990 februárjában a Bolgár Kommunista Párt feladta hatalmi monopóliumát, és 1990 júniusában megtartották az első szabad választásokat 1931 óta. Őket a Kommunista Párt mérsékelt szárnya nyerte, amely a Bolgár Szocialista Pártot (BSP) alkotta. Bár Todor Zsivkovot 1991-ben bíróság elé állították, megúszta Nicolae Ceausescu sorsát.

Románia

Romániában, a többi kelet-európai országtól eltérően, még csak korlátozott mértékben sem volt desztalinizáció. 1989 novemberében a 71 éves Nicolae Ceausescut újabb 5 évre újraválasztották a kormányzó Román Kommunista Párt élére.

December 16-án a Securitate letartóztatta Tekes László magyar papot. Ugyanezen a napon Temesvár városa fellázadt. Az Iráni Iszlám Köztársaságban tett hivatalos látogatása után az országba visszatérő Nicolae Ceausescu szólt az emberekhez. Beszéde azonban nem volt hatással az elégedetlenekre. A temesvári eseményekről széles körben értesültek a magyarországi és a szomszédos országok területéről Románia területére széles körben sugárzó nyugati rádiók.

Ceausescu elrendelte az erő alkalmazását, de december 22-én a katonaság hirtelen átállt a tüntetők oldalára. Az országban fegyveres összecsapások zajlottak a reguláris csapatok és a "Securitate" állambiztonsági szolgálat erői között. A hadsereggel együtt a lázadók elfoglalták az RCP Központi Bizottságának épületét. Ceausescu feleségével, Elenával együtt próbált megszökni helikopterrel, de letartóztatták, majd néhány órával később lelőtték.

A Nemzeti Megmentési Front, Ion Iliescu vezetésével került hatalomra. A választásokat 1990 májusára tűzték ki.

Albánia

Albánia nem volt része a szovjetbarát blokknak, és viszonylag elszigetelt pozíciót tartott fenn más országokkal szemben, de a kelet-európai forradalmak lendületet adtak az albánok elégedetlenségének kitörésének. Albániában 1991-ben politikai reformok és hatalomváltás történt.

Ukrajna(narancsos forradalom)

A narancsos forradalom békés tiltakozások, gyűlések, piketések és sztrájkok széles körű kampánya, amely Ukrajna számos városában zajlott 2004. november 22. és 2005. január között. Azután kezdődött, hogy Ukrajna Központi Választási Bizottsága 2004. november 21-én kihirdette az elnökválasztás előzetes eredményét, amely szerint Viktor Janukovics, aki akkor még miniszterelnök volt, 3 százalékos előnnyel győzött. Janukovics legfőbb riválisának a választásokon, Viktor Juscsenko hívei és a legtöbb külföldi megfigyelő úgy vélte, hogy Janukovics többségét a szavazáson a választási jogsértések révén szerezte meg.

2004. december 3-án Ukrajna Legfelsőbb Bírósága elismerte, hogy nem lehet megállapítani a győztest, és 2004. december 26-ra tűzte ki az újraszavazást. Az újraszavazás Juscsenko 8%-os győzelmét rögzítette.

Hatások

Az 1989. december 3-i máltai csúcstalálkozón az Egyesült Államok és a Szovjetunió vezetői bejelentették a hidegháború végét. 1990 júliusában az újraegyesített Németország kancellárja, Helmut Kohl felkereste Mihail Gorbacsovot azzal a javaslattal, hogy szüntesse meg az újraegyesített Németország NATO-ba való belépését illetõen, gazdasági segítség fejében.

1991. július 1-jén a Varsói Szerződést egy prágai találkozón hivatalosan felbontották. Ugyanebben a hónapban egy csúcstalálkozón George W. Bush és Mihail Gorbacsov bejelentette a szovjet-amerikai stratégiai partnerséget. Az amerikai elnök külön kiemelte a Szovjetunió által az Öböl-háború során nyújtott segítséget.

Amint azt Mihail Gorbacsov később érvelte, a Szovjetunió beleegyezését adta Németország egyesítéséhez annak ígéretéért cserébe, hogy a kelet-európai országok nem vesznek részt a NATO-ban. A nyugati hatalmak elutasítják az ilyen ígéret tényét. 1990-ben, egy egész évvel a Varsói Szerződés felbomlása előtt ez nagyon furcsán hangzott volna.

Ennek fő következménye a Szovjetunió összeomlásasok egyes állam (15-16).

Az Allbest.ru oldalon található

Hasonló dokumentumok

A totalitárius szocializmus válsága. A társadalmi rend és politikai berendezkedés változásai Közép- és Kelet-Európa államaiban. A Varsói Szerződés felszámolása. A lengyelországi, magyarországi, csehszlovákiai, NDK-i „bársonyos forradalmak” nemzeti sajátosságai.

absztrakt, hozzáadva: 2016.11.16


„Színes forradalmak” a posztszovjet köztársaságokban uralkodó rendszerek megváltoztatására tett kísérletek neve. A bársonyforradalmak előfeltételeinek, taktikai szempontjainak, eredményeinek figyelembevétele. A forradalmak tanulmányozása a 2000-es évek eseményeinek példáján a posztszovjet térben.

tudományos munka, hozzáadva 2015.02.17


Az 1980-as évek végének „bársonyos” forradalmai. Kelet-Európában. A társadalmi-gazdasági és politikai rendszer alapvető változásai a politikai forradalmak következtében. „Színes” forradalmak a volt Szovjetunió országaiban a 2000-es években. és az arab tavasz 2010-2011.

absztrakt, hozzáadva: 2015.10.03


A "színes forradalmak" előkészítésének, végrehajtási technológiájának, szerveződésének és következményeinek kutatása. A volt szocialista blokk országaiban a "színes forradalmak" fő előfeltételeinek ismertetése. A Szovjetunió összeomlásához vezető 1991-es események elemzése.

szakdolgozat, hozzáadva: 2011.05.20


A "forradalom" fogalmának lényege, a forradalmi folyamatok leírása. Az 1905-ös oroszországi forradalom kezdetének okainak elemzése: a nyugati helyzet, az orosz-japán háború, a cári kormányzat tekintélyének bukása. A forradalom eseményeinek ismertetése a Jeniszej tartományban.

absztrakt, hozzáadva: 2012.07.05


Csehszlovákia rövid története, Népi Demokratikus Köztársasággá kikiáltása. Csehszlovákia földrajzi és gazdasági jellemzői. A "bársonyos forradalom" fogalma és története, valamint példák a forradalom európai államokban történő alkalmazására.

szakdolgozat, hozzáadva 2013.01.30


Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődése a tizenkilencedik század végén - a huszadik század elején. Az orosz felszabadító mozgalom genealógiai fája. 1917. február-március eseményei. Az autokrácia bukása, a februári forradalom megítélése. Oroszország gazdasági fejlődése II. Miklós alatt.

teszt, hozzáadva: 2011.05.14


A berlini fal építésének története Berlin nyugati és keleti része között. Falfelújítás. A lakosság és a gazdaság feletti ellenőrzés gyakorlása, köztársaságuk önálló fejlődésének alapjainak megteremtése. A betonhatár leomlása 1989-ben.

bemutató, hozzáadva 2015.12.02


A „klasszikus” forradalmak világtörténelemben elfoglalt helye kérdésének relevanciája. A válsághelyzet sajátosságai a forradalom előtti társadalomban. A gazdasági fejlődés kapcsolata a forradalom előfeltételeinek érlelésével. A forradalom hatása a történelmi fejlődés menetére.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.07.27


Az orosz társadalom helyzetének elemzése a XIX. század végén - a XX. század elején. és a forradalmi helyzet kialakulásának előfeltételei. Az 1905-1907-es polgári-demokratikus forradalom feladatai, mozgatórugói, eredményei. Az 1917-es februári forradalom okai és lefolyása

A "SED rezsim" válsága. Az NDK-ból 1989 nyarán történt tömeges kivándorlás a tiltakozó mozgalom katalizátora volt. Lipcsében minden hétfőn tömegtüntetések kezdődtek, több ezer, majd több tízezer ember részvételével.

Ezek a „hétfői demonstrációk” folytatták a kollektív békeimák hagyományát az 1980-as évek eleje óta Szentpéterváron. Miklós a pacifista mozgalom résztvevőitől. A háborúellenes jelszavakat egyre inkább politikai jelszavak egészítették ki, elsősorban az utazás szabadságának követelései. A biztonsági szervek nem tudták megakadályozni a demonstrációkat, erővel próbálták feloszlatni azokat, tömeges letartóztatásokat hajtottak végre, de ez csak tovább rontott a helyzeten.

1989 szeptemberében mintegy 30 különböző ellenzéki csoport képviselői bejelentették az „Új Fórum” – a „demokratikus párbeszéd” nyilvános szervezete – létrehozását. Az állambiztonsági minisztérium az "államellenes tevékenység" veszélyét látva megtagadta a nyilvántartásba vételét. Több mint 200 000 ember írta alá az Új Fórum felhívását, amely rövid időn belül létfontosságú társadalmi kérdésekről szól. Néhány héten belül más társadalmi-politikai mozgalmak és pártok is megalakultak: a Demokrácia Most, a Demokratikus Áttörés, a Szociáldemokrata Párt, a Zöld Párt, a Független Nőszövetség stb. Létrehozásuk a társadalmi változás kezdetét szimbolizálta, és egyben megsértette a SED politikai monopóliumát.

Eszkalálódott a belpolitikai helyzet az NDK 40. évfordulójának megünneplése kapcsán, amelyet a SED döntése szerint nagyszabásúan tartottak. Gondos előkészületek történtek rá, az állambiztonsági szerveknek, a néprendőrségnek és az Országos Néphadsereg egységeinek kellett volna gondoskodniuk a rendről és megakadályozni a „provokációkat”

2. Az NDK az 1970-1980-as években: *zra Honecker

ünneplés ideje. Honeckers október 6-i beszéde a hivatalos SED-propaganda hagyománya szerint zajlott: rózsás képet mutatott be "a szocializmus sikereiről és eredményeiről", és egy szót sem szólt a tömeges elvándorlásról és a tiltakozásról. A jubileumi rendezvények díszvendége M. Gorbacsov volt, aki világossá tette az NDK vezetése számára, hogy csak reformok végrehajtása esetén számíthat a Szovjetunió támogatására.

Ezt a Politikai Hivatal számos tagja úgy fogta fel, hogy a SED-politika megváltoztatásának szükségességét Honecker eltávolításának jelzéseként fogta fel a rezsim megmentése érdekében. Október 17-én bejelentették Honecker „egészségügyi okok miatti” lemondását és a 42 éves Egon Krenz (szül. 1937), a Központi Bizottság biztonsági titkárának, a Politikai Hivatal egyik legfiatalabb tagjának, a politikai hivatal képviselőjének megválasztását. a „reformereket” a SED új főtitkárává választották.

Másnap az új vezető nyilatkozatot adott ki, amelyben kijelentette, hogy a SED politikája "fordulatot" és "készen áll a párbeszédre" más társadalmi és politikai mozgalmakkal. Ugyanakkor Krenz megismételte a SED vezető szerepének és a szocializmus iránti elkötelezettségnek a tézisét. Nyilvánvaló volt, hogy a SED "kozmetikai" intézkedésekkel arra törekszik, hogy megőrizze a párt pozícióját, sőt a megújulásért küzdő társadalmi mozgalom élére is igyekszik állni.

Az új vezetés politikai manőverei azonban nem jártak sikerrel, mivel kevesen hittek abban, hogy a SED képes demokratikus reformokat végrehajtani.

Emellett az egyre erősödő tiltakozó mozgalom is megkapta a maga fejlődési logikáját. Több évtizedes politikai hallgatás után jött rá a „Mi vagyunk a nép!” társadalmi mozgalom jelentőségének és erejének felismerése. Lipcsében, Drezdában és más, demokratizálódást követelő városokban tömegtüntetéseket tartottak, november 4-én Berlinben 500 ezertől 1 millió emberig vettek részt.

a demokráciáról, a szabadságról, sőt az „NDK szocializmusának” elutasításáról. A SED vezetésének kísérletei, hogy párbeszédet kezdeményezzenek a demonstrálókkal, kudarcba fulladtak. A SED Politikai Hivatala kiterjedt cselekvési programot dolgozott ki és mutatott be a nyilvánosságnak. Ez magában foglalta a kivándorlásról, a médiáról szóló új törvények elfogadását, valamint a gazdálkodási reform végrehajtását, az önkormányzatok szerepének növelését, egy átfogó gazdasági reform elindítását, az oktatási rendszer modernizálását stb. Ez a program azonban nem győzte meg az ellenzéki mozgalom résztvevőit, akik radikális követeléseket fogalmaztak meg - mindenekelőtt a SED megtagadását a hatalmi monopóliumtól, ami az NDK politikai rendszerének összeomlását jelentené.

A polgárok többségének azon véleményét erősítette meg, hogy a SED nem képes mélyreható reformokra, november 6-án megjelent egy új kilépési törvény tervezete. A homályos nyelvezet és a bürokratikus szabályok széles körű felháborodást váltottak ki, amelyre a SED kénytelen volt megadni magát. November 9-én, egy televíziós sajtótájékoztatón a SED Központi Bizottsága Politikai Hivatal tagja, Ponter Schabowski (szül. 1929) bejelentette a kilépési szabályok egyszerűsítését, és biztosította, hogy "az engedélyeket azonnal kiadják". Ugyanakkor a SED vezetése egyáltalán nem akarta felszámolni az NSZK és Nyugat-Berlin határának ellenőrzését. Schabowski beszédét azonban a lakosság a szabad kilépés engedélyeként értelmezte, és november 9-én este kelet-berliniek tízezrei kezdtek özönleni az ellenőrző pontok felé. A zavarodott határőrök, akik ebben a helyzetben nem lévén intézkedésre, hatalmas tömeg nyomására kinyitották a sorompókat. Nyugat- és Kelet-Berlin oldaláról megkezdődött a gyűlölt fal spontán összeomlása. Azon az éjszakán, amelyet a „találkozók éjszakájának” neveznek, a város mindkét részéből emberek százezrei ünnepeltek Nyugat-Berlin utcáin és terein.

A SED vezetése nem látta előre, hogy a kilépési szabályok liberalizálásának milyen következményei lesznek. Két hét alatt több mint 13 millió keletnémet látogatott Nyugat-Berlinbe, az életkörülmények összehasonlítása igazi sokkoló volt számukra. Ezek az események fordulópontot jelentettek az NDK társadalmi és politikai helyzetének alakulásában. Az ellenzéki mozgalom résztvevőinek többsége a "Mi vagyunk a nép!" átköltözik egy másikba - „Egy nép vagyunk." Ami az NSZK-val való egyesülés vágyát tükrözte. Az ellenzék egy része továbbra is a szocializmus keretein belüli demokratizálódást és az NDK megőrzését szorgalmazta. Ezt az álláspontot tükrözte a „Mert. hazánk” – írta alá az alkotó értelmiség következő neves képviselői – az író

mi Krista Wolf (szül. 1929), Stefan Heim (1913-2001) és mások, de a lakosság többsége nem támogatta ezt a felhívást. Az NSZK gazdasági és politikai életkörülményei vonzó modellként szolgáltak, és döntő érvként szolgáltak az egyesülés mellett. Emellett erősen féltek a SED mindenhatóságának visszaállításától.

A SED vezetése igyekezett kordában tartani a helyzetet. November 13-án Hans Modrow (szül. 1928), aki a drezdai kerületi pártbizottság első titkára volt, lett az új kormányfő, egyike azoknak, akik megértették a reform szükségességét. Kinevezése az volt, hogy jelezze az ellenzék felé, hogy készek a szükséges reformok megkezdésére. A SED kulcspozícióit megőrző tagjai mellett a „tömb” pártok képviselői is bekerültek a Modrow-kormányba. A kormány november 17-i nyilatkozata a tervezett akciók széles programját tartalmazta: gyengíteni kellett a központosított irányítást és a gazdaságtervezést, nagyobb autonómiát kell adni a vállalkozásoknak, megreformálni a jogrendszert, növelni a figyelmet a környezetvédelmi kérdésekre, az oktatásra, szabad parlamenti választásokat kellett volna tartani 1990-ben.

"10 pont" X. Kolya

Az NDK-ban komoly társadalmi-politikai destabilizációt okozó 1989 őszi drámai események, valamint az NSZK-ba való folyamatos tömeges kivándorlás késztette a Kohl-kormányt álláspontjának meghatározására. November 28-án a szövetségi kancellár beszédet mondott a Bundestagban „10 pont program” néven. Megígérte, hogy a demokratikus reformok végrehajtásától függően pénzügyi és gazdasági támogatást nyújt az NDK-nak. Konkrétan csak a SED politikai monopóliumának felszámolásáról és a szabad választások megtartásáról, az állam és a társadalmi rend demokratikus-jogi alapjainak megteremtéséről, a gazdaság tervezési-bürokratikus modelljének elutasításáról és annak megszervezéséről volt szó. átállás a piaci mechanizmusokra. A program 10. pontja lehetőséget adott két állam konföderációjának létrehozására. Németország államegységének helyreállítását az európai integrációs folyamat keretében feltételezték.

Kolya programja nem említette, hogy mennyi ideig tart ez a folyamat. Általánosságban elmondható, hogy a német egyesülés kilátásaival kapcsolatos óvatos értékelések és előrejelzések ellenére az NSZK átmenete az érdeklődő megfigyelői szerepből az NDK-beli események aktív résztvevőjévé nyilvánvaló volt.

fejezet VII. NDK 1949-1989-ben

A "SED rezsim" összeomlása

Az NDK Népi Kamara, amely a SED akaratának engedelmes végrehajtója volt, a közhangulat nyomására 1989. december 1-jén úgy döntött, hogy hatályon kívül helyezi az NDK alkotmányának 1. cikkelyét, amely a SED vezető szerepéről beszélt. Ezt követően a "tömb" pártok - CDU, LDPG, NPD és DKPG - kivonultak a "Nemzeti Frontból". Ez az NDK politikai rendszerének alapjainak összeomlását jelentette. A SED számára az önfenntartás az új körülmények között sürgető feladattá vált. A Politikai Hivatal bejelentette, hogy pártkongresszust kíván összehívni, hogy megvitassák az ország jelenlegi helyzetét és meghozzák a megfelelő döntéseket. December 3-án a Politikai Hivatal és a Központi Bizottság tagjai lemondtak, Honeckert és számos más magas rangú személyiséget kizártak a SED soraiból.

December 7-9-én tartották a SED rendkívüli kongresszusát, amelyen eldőlt a párt jövőjének kérdése. A tagok száma ekkorra 2,3 millióról 1,8 millióra csökkent, ami a párt számos rendes tagjának zavarodottságát, csalódottságát tükrözte, ismertté vált a különböző szintű pártfunkcionáriusok korrupciója, hatalommal való visszaélése. . A kongresszuson két álláspont fogalmazódott meg: a küldöttek egy része radikális megújulást szorgalmazott, egészen a SED feloszlatásáig és egy új szocialista párt létrehozásáig; egy másik álláspont a SED álláspontjainak részleges felülvizsgálatára és átnevezésére vonatkozó javaslatra redukálódott. Heves viták után a küldöttek a SED új elnevezése mellett döntöttek – a Demokratikus Szocializmus Pártja (PDS) –, elnökének pedig Gregor Gisi (sz. 1948) berlini ügyvédet választották. Ez egy kísérlet volt taktikai változtatásokkal megőrizni a párt pozícióját, beleértve a hatalmas tulajdon megtartását: ingatlanok, tudományos intézetek, kiadók stb. A SED új reformer vezetésével a PDS meg akarta őrizni befolyását a pártra. az országban zajló politikai folyamatok.

Az NDK külpolitikája

Az NDK integrációja a keleti blokkba. Az NSZK-hoz hasonlóan megalakulása után az NDK sem volt képes önálló külpolitikát folytatni. 1953 júniusáig katonai szerv – a Szovjet Ellenőrző Bizottság, majd (a június 17-i események után) – egy polgári ellenőrző szerv – a Szovjetunió Főbiztos Intézete – fennhatósága alá tartozott.

A Szovjetunió és a nyugati hatalmak között a német kérdésről folytatott sikertelen tárgyalások után 1952-1955-ben. és Németország belépése a NATO-ba, Kelet-Németország végleges integrációja a szovjetbe

2. Az NDK az 1970-es és 1980-as években: a „Honecker-korszak”

Blokk. 1954 márciusában a szovjet kormány bejelentette, hogy Kelet-Németországban felszámolják a megszállási rendszert, és ezentúl az NDK teljes szuverenitást élvez. Valójában ez a szuverenitás a hidegháború körülményei között formális és korlátozott volt. 1955. május 14-én megalakult a Varsói Szerződés Szervezete (OVD) - a Szovjetunió által vezetett kelet-európai szocialista országok katonai-politikai blokkja, amelybe beletartozott az NDK is.

1955. szeptember 20-án megállapodást írtak alá az NDK és a Szovjetunió közötti kapcsolatokról, amely Kelet-Németországnak formálisan "teljes állami szuverenitást" biztosított. A Szovjetunió minden kül- és belpolitikai kérdésben elismerte az NDK függetlenségét. A főbiztos hivatala helyett a Szovjetunió NDK-beli nagykövetségét hozták létre. Ugyanakkor a Szovjetunió teljesítette az NDK biztonságának és külpolitikájának ellenőrzésére vonatkozó kötelezettségeit, és a szovjet csapatok továbbra is a területén maradtak. Az NDK a legtöbb szocialista országgal kétoldalú barátsági, együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási megállapodásokat kötött. A Varsói Szerződésben és az 1949-ben létrehozott Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtási Tanácsban (CMEA) való tagság mellett ez további szerződéses garanciákat teremtett az NDK elidegeníthetetlenségére a szocialista rendszertől.

1956 januárjában a szovjet vezetéssel való megegyezés után az NDK kormánya kihirdette azt a törvényt, amelynek értelmében átszervezték a volt helyőrségi rendőregységeket, és hivatalosan megalakult a 120 ezer fős Nemzeti Néphadsereg és a Honvédelmi Minisztérium. Az NDK-ban a szovjet csapatok csoportjának parancsnoka teljes operatív irányítást gyakorolt ​​a keletnémet fegyveres erők felett, amelyek szinte teljes mértékben a Szovjetuniótól függtek, beleértve a fegyverellátást is.

Az NDK a Varsói Szerződés "nyugati frontállamaként" a Szovjetunió fő stratégiai szövetségesévé válik katonai-politikai, tudományos-technikai, gazdasági és ideológiai téren. A szovjet blokkon belül némileg kiváltságos pozíciót foglalt el, ami két német állam létezését jelentette, és jelentősebb segítséget kapott, mint a többi tag. Sikereit a szocialista rend előnyeinek közvetlen bizonyítékának tekintették. Ugyanakkor Kelet-Németország katonai, politikai és részben gazdasági szempontból erősen függött a Szovjetuniótól.

A Szovjetunió és az NDK között 1964. június 12-én aláírt barátsági, együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási szerződés garantálta

fejezet VII. NDK 1949-1989-ben

rögzítette az NDK határait”, és rendelkezett „két szuverén német állam létéről”. Mindkét fél megerősítette azon elhatározását, hogy a kapcsolatokat a szocialista internacionalizmus elvein alapuló átfogóan továbbfejleszti. Megígérték, hogy azonnali segítséget nyújtanak egymásnak abban az esetben, ha valamelyiküket fegyveres támadás éri. 1967-1968-ban. hasonló tartalmú szerződéseket kötöttek az NDK és Lengyelország, Csehszlovákia és Mongólia között.

A keletnémet vezetésben állandóan fennálló félelem attól, hogy a szovjet politika a német kérdésben megváltozhat, hogy a Szovjetunió saját céljaira használja fel az NDK-t, meghatározta a kelet-német vezetés feltétlen, teljes támogatását a kelet-németországi vezetés minden intézkedéséhez. Szovjetunió, elsősorban a Varsói Szerződés keretében. Így az NDK a hatvanas évek elejétől jóváhagyta a szovjet álláspontot a Kínával folytatott konfliktusban, 1968-ban pedig Ulbricht támogatta a legkeményebb lépéseket Csehszlovákia ellen.

A "bársonyos forradalom" kifejezés az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején jelent meg. Nem tükrözi teljes mértékben a társadalomtudományokban a „forradalom” kifejezéssel leírt események természetét. Ez a kifejezés mindig minőségi, alapvető, mélyreható változásokat jelent a társadalmi, gazdasági és politikai szférában, amelyek az egész társadalmi élet átalakulásához, a társadalom szerkezeti modelljének megváltozásához vezetnek.

Számos tudós (például V. K. Volkov) az 1989-es forradalom belső objektív okait a termelőerők és a termelési viszonyok természete közötti szakadékban látja. A totalitárius vagy tekintélyelvű-bürokratikus rezsimek az országok tudományos, műszaki és gazdasági fejlődésének gátjává váltak, még a KGST-n belül is akadályozták az integrációs folyamatot. Délkelet- és Közép-Európa országainak csaknem fél évszázados tapasztalata azt mutatja, hogy messze elmaradnak a fejlett kapitalista államoktól, még azoktól is, akikkel egykoron egy szinten voltak. Csehszlovákia és Magyarország esetében ez egy összehasonlítás Ausztriával, az NDK esetében - az NSZK-val, Bulgária - Görögországgal. A KGST-ben vezető NDK az ENSZ szerint 1987-ben az egy főre jutó GP-ben csak a 17. helyet foglalta el a világon, Csehszlovákia a 25. helyet, a Szovjetunió pedig a 30. helyet foglalta el. Egyre nőtt a szakadék az életszínvonal, az egészségügyi ellátás minősége, a társadalombiztosítás, a kultúra és az oktatás terén.

Az 1989-es "bársonyos forradalmat" előidéző ​​másik erőteljes tényező a nemzeti forradalom volt. A nemzeti büszkeséget általában sértette, hogy a tekintélyelvű-bürokratikus rezsim a szovjethez hasonlított. A szovjet vezetés és a Szovjetunió képviselőinek tapintatlan lépései ezekben az országokban, politikai tévedéseik ugyanabba az irányba hatottak. Mindez azt az érzést keltette, hogy egy ilyen rendszert kívülről kényszerítenek ki.

Ami Kelet-Európában történt, az nagyrészt a szocializmus ráerőltetett modelljének, a fejlődés szabadságának hiányának az eredménye. A Szovjetunióban kezdődött peresztrojka lendületet ad a szocialista megújulásnak. Kelet-Európa országainak számos vezetője azonban nem értette meg, hogy az egész társadalom radikális átstrukturálására már amúgy is sürgető szükség van, nem tudták elfogadni az idő által küldött jelzéseket. A párttömegek, akik hozzászoktak ahhoz, hogy csak felülről kapjanak instrukciókat, megzavarták magukat ebben a helyzetben. De miért nem avatkozott be a helyzetbe a kelet-európai országokban küszöbön álló változásokat előrelátó szovjet vezetés, és eltávolította a hatalomból a korábbi vezetőket, akiknek konzervatív lépései csak növelték a lakosság elégedetlenségét? Először is, az 1985. áprilisi események, a szovjet hadsereg Afganisztánból való kivonása és a választás szabadságának kinyilvánítása után szó sem lehetett ezekre az államokra nehezedő erőszakos nyomásról. Ez világos volt az ellenzék és a kelet-európai országok vezetése előtt. Ez a körülmény egyeseket csalódást okozott, másokat "ihletett". Másodszor, az 1986 és 1989 közötti több- és kétoldalú tárgyalásokon és találkozókon a Szovjetunió vezetése többször is kijelentette a stagnálás káros hatását. A "szocialista tábor" államfőinek többsége azonban tetteiben nem mutatott változtatási vágyat, inkább csak a szükséges változtatások legminimálisabb végrehajtását részesítette előnyben, ami a hatalmi rendszer mechanizmusát nem érintette. ezekben az országokban összességében fejlődött. Például először szűk formátumban, majd a SED Politikai Hivatal valamennyi képviselőjének részvételével, 1989. október 7-én, válaszul M. S. Gorbacsov azon érveire, hogy sürgősen saját kezükbe kell venni a kezdeményezést, az NDK vezetője azt mondta, hogy nem tanítják meg nekik, hogyan éljenek, amikor a Szovjetunió boltjaiban "még só sincs". Az emberek még aznap este utcára vonultak, ezzel az NDK összeomlásának kezdetét jelezve. N. Ceausescu vérrel szennyezte magát Romániában, az elnyomásra támaszkodva. És ahol a reformok a régi struktúrák megőrzésével mentek végbe, és nem vezettek pluralizmushoz, valódi demokráciához és piachoz, ott csak az ellenőrizetlen folyamatokhoz és a hanyatláshoz járultak hozzá. Figyelembe kell venni az állampolgárok pszichológiai hangulatát is, ami nagy szerepet játszott, mert az emberek változást akartak. Ráadásul a nyugati országok érdeklődtek az ellenzéki erők hatalomra kerülésében. A választási kampányokban anyagilag támogatták ezeket az erőket. Az eredmény minden országban ugyanaz volt: a szerződéses hatalomátvétel során (Lengyelországban), az MSZMP reformprogramjaiba vetett bizalom kimerülése (Magyarországon), sztrájkok és tömegtüntetések (a legtöbb országban) vagy felkelés (Romániában), a hatalom új politikai pártok és erők kezébe került. Egy egész korszak vége volt. Így zajlott le ezekben az országokban a „bársonyos forradalom”.

"Bársonyos forradalom" - a kelet-közép-európai államokban az 1980-as évek végétől az 1990-es évek elejéig tartó időszakban lezajlott folyamatok általános elnevezése, amelyek a társadalmi berendezkedés és a politikai rendszer megváltozásához, felszámolásáig vezettek. a Varsói Szerződés, a KGST és általában a "szocialista tábor". A berlini fal 1989-es leomlása egyfajta szimbólummá vált. Ezek a politikai megrázkódtatások a „bársonyos forradalom” elnevezést kapták, mert a legtöbb államban vérontás nélkül hajtották végre (kivéve Romániát, ahol fegyveres felkelés és illetéktelen megtorlások zajlottak N. Ceausescu, az egykori diktátor és felesége ellen). Az események Jugoszlávia kivételével mindenhol viszonylag gyorsan, szinte azonnal történtek. Első pillantásra meglepő forgatókönyveik hasonlósága és időbeli egybeesése, de ez egy általános válságra utalt, amely Közép- és Délkelet-Európa számos országában bekebelezte a tekintélyelvű-bürokratikus rezsimet. Ilyen az események dinamikája.

február 6. A lengyelországi "kerekasztal" keretében tárgyalások kezdődtek a kormány, a szakszervezetek hivatalos szövetsége, a Szolidaritás szakszervezet és más társadalmi csoportok képviselői között.

június 4. Parlamenti választások Lengyelországban, amely lehetővé tette az ellenzéki pártok számára. Az alsó kamarai választások a „kerekasztal” megállapodásai szerint zajlottak, a kormánypártok 299 mandátumot kaptak a 460-ból. A szenátusban, amelyre a választások szabadon zajlottak, 100-ból 99 mandátumot szerzett az ellenzék. és 1 mandátum független jelölttől.

szeptember 18. A Magyar Szocialista Munkáspárt és az ellenzék „kerekasztal” keretében zajló tárgyalások során döntés született a többpártrendszer magyarországi bevezetéséről.

_* Október 18. Lemondott az NDK és a Németországi Szocialista Egységpárt (SED) vezetője, E. Honecker. Egon Krenz lett a SED új főtitkára, az NDK Népi Kamara elnöke és az Országos Honvédelmi Tanács elnöke.

október 18. A magyar Országgyűlés mintegy 100 alkotmánymódosítást fogadott el, amelyek szabályozzák a parlamentáris demokráciára való átmenetet.

október 23. Budapesten a Magyar Népköztársaság helyett kikiáltották a Magyar Köztársaságot, amely szabad, demokratikus, független jogállamként határozta meg magát.

november 9. Az NDK Minisztertanácsa úgy döntött, hogy megnyitja a határt az NSZK-val és Nyugat-Berlinnel.

november 10. A Bolgár Népköztársaság és a Bolgár Kommunista Párt vezetője, Todor Zsivkov lemondott a főtitkári posztról és a Politikai Hivatal tagjáról. Petr Mladenovot választották a BCP új főtitkárává.

november 24. Az ellenzék nyomására és a tömegtüntetésekre a Csehszlovák Kommunista Párt vezetése lemondott. Karel Urbaneket választották a párt új főtitkárává.

november 28. Csehszlovákiában a kormány és a hatalmon lévő Népfront küldöttsége, valamint az ellenzéki Civil Fórum képviselőinek találkozóját követően döntés született az új kormány létrehozásáról és az alkotmányban a kommunista párt vezető szerepéről szóló rendelkezés eltörléséről. .

december 10. G. Husák csehszlovák elnök lemondását. Megalakult az új, nem kommunista többségű kormány. December 29. Vaclav Havelt Csehszlovákia elnökévé választják.

december 22. Romániában megbuktatták N. Ceausescu államfőt és a Román Kommunista Pártot. December 25-én lelőtték feleségével együtt. I. Iliescu, a Nemzeti Megmentési Front vezetője lett Románia elnöke.

A mozgás általános iránya a különböző országok sokfélesége és sajátossága ellenére egyoldalú volt. Ezek a totalitárius és tekintélyelvű rezsimek elleni beszédek, az állampolgárok szabadságainak és jogainak súlyos megsértése, a társadalom társadalmi igazságtalansága, a hatalmi struktúrák korrupciója, az illegális kiváltságok és a lakosság alacsony életszínvonala ellen szóltak. Elutasították az egypárti államigazgatási-irányítási rendszert, amely Kelet-Európa összes országát mély válságba sodorta, és nem talált méltó kiutat a helyzetből. A kelet-európai „bársonyos forradalmak” nemcsak „ellen”, hanem „mellett” is voltak. Az igazi szabadság és demokrácia, a társadalmi igazságosság, a politikai pluralizmus megteremtéséért, a lakosság szellemi és anyagi életének javításáért, az egyetemes értékek elismeréséért, a civilizált társadalom törvényei szerint fejlődő hatékony gazdaságért.

Demokratikus és anti-totalitárius forradalmakként a 40-es évek forradalmainak ellentéte. Vannak azonban közös jellemzőik. A 40-es évek forradalmai a hatalom megszerzésével, a totalitárius rendszer kialakításával kezdődtek, majd a szocializmus építése formájában megfelelő társadalmi és gazdasági támogatást vontak alá. Az 1989-es forradalmak ugyanezt az utat követték. Először a politikai rendszert összetörték, és az ellenzéki erők kerültek hatalomra, amelyek aztán megkezdték a "kapitalizmus építését", a megfelelő liberális demokrácia, a társadalmi-gazdasági bázis - a szociálisan orientált piacgazdaság megteremtését.

A gazdasági reformok fő irányai a következők voltak: a piac szabályozó szerepének és a teljes értékű áru-pénz kapcsolatok helyreállítása, átállás a konvertibilis devizára, a multistrukturális gazdaságra és a különböző tulajdoni formák együttélése, így a a magántulajdon és a bérmunkapiac elismerése, a parancsnoki-igazgatási rendszer lebontása, a gazdasági élet decentralizálása és demokratizálása.

Természetesen az egyes országok eseményei nemzeti sajátosságokban különböztek.