Funkcionális bélbetegség. Funkcionális bélbetegség

Az Orosz Föderáció alkotmánya kimondja: „Az ügyek tárgyalása minden bíróságon nyílt. Az ügy zárt ülésen történő tárgyalása a szövetségi törvényben meghatározott esetekben megengedett” (1. rész, 123. cikk). Megjegyezzük, hogy először is a nyilvánosság elve érvényesül minden bíróságra, azaz általános, katonai és választottbíróságra, továbbá mind a büntető-, mind a polgári ügyek elbírálásakor. Másodszor, az Alkotmány szabálynak tekinti a nyilvánosság elvét, és a zárt tárgyalást - e szabály alóli kivételként, és csak a szövetségi törvény által előírt esetekben.

Az Orosz Föderáció Alkotmányának rendelkezései alapján az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve (1995) nem korlátozódott az eljárásban a nyilvánosság elvének kihirdetésére, hanem meghatározta a választottbírósági eljárással kapcsolatos alkotmányos normákat is. Az Art. Az APC 9. §-a megállapítja, hogy a választottbírósági eljárás nyitott. Az ügy zárt ülésen történő tárgyalása: a) az államtitkokról szóló szövetségi törvényben meghatározott esetekben; b) amikor a bíróság az ügyben részt vevő személy kereseti és egyéb titkok megőrzésének szükségességére hivatkozó kérelmét kielégíti; c) a szövetségi törvényben meghatározott egyéb esetekben.

A büntetőeljárási törvénykönyvben (18. cikk) külön szabály is található a tárgyalás nyilvánosságára vonatkozóan, amely teljes mértékben összhangban van az Orosz Föderáció alkotmányának fenti rendelkezéseivel. Ennek megfogalmazása azonban eltér az Orosz Föderáció APC-jében szereplőtől. A jogalkotó az ügyek nyílt tárgyalására vonatkozó általános szabály megállapítása után szigorúan leszögezte, hogy ez a szabály csak akkor érvényes, ha az ellentétes az államtitok védelmének érdekével (18. cikk 1. rész). A nyilvánosság e kategorikus korlátozásával együtt a jogalkotó indokolt bírósági határozattal vagy bírói határozattal lehetővé tette az ügy zárt tárgyaláson történő tárgyalását: a) tizenhat éven aluli személyek bűncselekményeinek ügyében; b) szexuális bűncselekmények esetén; c) egyéb esetekben az ügyben érintettek életének intim vonatkozásaira vonatkozó információk nyilvánosságra hozatalának megakadályozása érdekében.

A per nyilvánossága az igazságszolgáltatás demokráciájának egyik mutatója. Ez az eljárás biztosítja a polgárok számára a tárgyalóteremben való jelenlét, az eljárás menetének nyomon követését, a bírósági ülésen látottak és hallottak médiában vagy bármely más rendelkezésükre álló módon történő tájékoztatását. Így az igazságszolgáltatás tevékenysége feletti emberi kontroll egyik formája valósul meg.

A büntetőügyek elbírálásakor a nyilvánosság elve miatt a bírósági eljárásokban minden eljárási cselekmény „nyitott ajtókkal” zajlik, kivéve a bírói értekezletet, amikor ítéletet hoznak vagy bizonyos határozatokat hoznak (a Btk. 261. és 302. cikke). Büntetőeljárási Törvénykönyv). Mindenkinek joga van jelen lenni a bírósági ülésen, kivéve a 16 éven aluli személyeket, akik nem vesznek részt az eljárásban – a vádlottak, sértettek, tanúk (a büntetőeljárási törvény 262. cikke).

A nyilvánosság elve szorosan összefügg az igazságszolgáltatás és a bírósági eljárás egyéb elveivel. Egyrészt a nyilvánosság a legfontosabb eszköze az olyan igazságossági elvek megvalósításának, mint a versenyképesség és a felek egyenlősége, biztosítva a vádlott (vádlott) védelemhez való jogát. Másrészt a nyilvánosság nem valósulhat meg az olyan igazságszolgáltatási és jogi eljárási elvek működésén kívül, mint a szóbeliség, a közvetlenség, az anyanyelv használatának biztosítása az igazságszolgáltatásban.

A nyilvánosság elvének érvényesülése biztosítja a bírósági eljárások nevelő értékét, az igazságszolgáltatás és az igazságszolgáltatás tekintélyének növelését, a hatályos jogszabályok betartását.

Az igazságszolgáltatás nyilvánosságának sok közös vonása van általában a társadalom nyilvánosságával. A jogi eljárások nyilvánosságának azonban van egy sajátossága - ez egy normatívum, amelynek be nem tartása durva törvénysértés.

A polgári eljárás alapelvei:

a törvényesség elve;
a bírák függetlenségének elve;
a bírák elmozdíthatatlanságának elve;
csak a bíróság általi igazságszolgáltatás elve;
az egyedüli és a kollégium elvének ötvözésének elve a polgári ügyek elbírálása és megoldása során;
az állampolgárok és szervezetek törvény és bíróság előtti egyenlőségének elve;
a tárgyalás nyilvánosságának elve;
a bírósági eljárások államnyelvének elve;
az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés elve és a lakosság bizonyos kategóriái számára ingyenes jogi segítségnyújtás;
diszpozitivitás elve;
a versenyképesség elve;
a bírói vagy jogi igazság elve;
a felek formális eljárási egyenlőségének elve;
a szóbeli és írásbeli nyelv kombinálásának elve;
a bizonyítékok tanulmányozásának azonnaliságának elve;
a bírósági eljárások folytonosságának elve;
a jog vagy a jog analógiájának alkalmazásának elve.

A törvényesség elve

A törvényesség elve megerősíti a jog felsőbbrendűségét és egységét, az állampolgárok törvény és bíróság előtti egyenlőségét, a jog tartalmát és működését, kezdve a jogalkotási folyamatban való formálódástól az alkalmazásig és a végrehajtás egyéb típusaiig. törvény.

Ez az egyik fő ágazatközi kritérium a civil eljárás minőségének és eredményességének meghatározásához. A törvényesség elvének tartalmát Oroszország nemzetközi jogi aktusai, az Orosz Föderáció Alkotmánya (a továbbiakban: „OZ” vagy „Alaptörvény”) és az egyes jogágak cikkei rögzítik, beleértve a polgári eljárásjogot is. Tartalma a törvények és egyéb rendelkezések pontos és folyamatos betartására, végrehajtására és alkalmazására korlátozódik.

Az alapelv eljárásjogi tartalma abból adódik, hogy a bíróság tevékenységét a jog betartására építi, és az alapelv tárgyi és jogi tartalma a megsértett jogszerűség helyreállítása érdekében fogalmazódik meg alkalmazásában.

Az alapelv tartalma sokféle jogi és szervezeti eszközt ölel fel, amelyek biztosítják az anyagi és eljárási jog megfelelő alkalmazását konfliktushelyzetekben. Mindenekelőtt magában foglalja a jogi eljárásokban az eljárási fegyelem fenntartását szolgáló eljárási eszközök rendszerét és a jogi normák helytelen alkalmazásának szankcióit.

A törvényesség elve szabályozza a bírák és a perben más résztvevők eljárási helyzetét, az ügyek elbírálásának és megoldásának rendjét, az állampolgárok és szervezetek jogainak és jogos érdekeinek védelmét is.

A törvényesség elve a polgári eljárás minden szakaszában megnyilvánul. A bíróság minden intézkedését a kérelem elfogadásától a bírósági határozat kibocsátásáig szigorúan a törvényi szabályokkal összhangban kell végrehajtani.

A bírák függetlenségének elve

Művészet. Az Alaptörvény 120. cikke kimondja, hogy a bírák függetlenek, és csak az OP és a szövetségi törvény hatálya alá tartoznak. Ez az elv a szabály két összetevőjére osztható: a bírák az OZ és a szövetségi törvény hatálya alá tartoznak, és ha a normatív aktus ellentmond ezeknek, a bíróságnak jogában áll nem alkalmazni. A bírák alárendeltsége az anyagi és eljárásjogi pontos utasításoknak a tisztségviselőktől, különböző szervektől és cselekményeiktől, valamint egyéb befolyásoktól való függetlenségét jelenti.

A bírák függetlenségét egyéb garanciák is biztosítják. Ezek közül a legfontosabbak a közrendben vannak rögzítve: a bírák elmozdíthatatlansága, a hatáskörök megszüntetésének vagy felfüggesztésének különleges eljárása, a sérthetetlenség és a büntetőjogi felelősségre vonás lehetősége csak a szövetségi törvényben meghatározott módon.

A bíró függetlenségét a következők biztosítják:

az igazságszolgáltatás jogi eljárása; felelősséggel való fenyegetés mellett megtiltani, hogy bárki beavatkozzon az igazságszolgáltatásba;
a bírói jogkör felfüggesztésének és megszüntetésének megállapított eljárási rendje;
a bíró lemondási joga;
a bíró mentelmi joga;
az igazságszolgáltatás szervrendszere;
a bírót az állam költségére magas státuszának megfelelő anyagi és szociális biztonsággal biztosítani.

A bíró, családtagjai és vagyonuk az állam különleges védelme alatt áll. A belügyi szervek kötelesek megtenni a szükséges intézkedéseket a bíró, családtagjai biztonsága, vagyonuk biztonsága érdekében, ha a bíróhoz megfelelő kérelem érkezik.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága alá tartozó Igazságügyi Osztály és szervei az Orosz Föderációt alkotó egységekben intézkedéseket hoznak az általános joghatóságú bíróságok és a katonai bíróságok igazságszolgáltatási tevékenységéhez szükséges feltételek megteremtésére, valamint személyi állományának biztosítására. , szervezeti és erőforrás-támogatás. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága intézkedéseket tesz a választottbíróságok tevékenységéhez szükséges feltételek megteremtésére.

A bíró függetlenségét a bírói közösség szervrendszere biztosítja, amely kifejezetten a bírák érdekeinek kifejezésére jött létre. Ezek a testületek a bíróságok munkájának, létszámának, szervezeti támogatásának, valamint a bírák jogi és társadalmi helyzetének aktuális problémáit vizsgálják.

A bírák elmozdíthatatlanságának elve

Az OP (121. cikk) értelmében a bírók elmozdíthatatlanok. Ez azt jelenti, hogy miután a bíró a törvényben előírt módon felhatalmazást kapott, ezek a jogkörök nem korlátozódnak egy meghatározott időtartamra. Ez alól a szabály alól a törvény kifejezetten rendelkezik kivételekről.

A bíró elmozdíthatatlansága azt jelenti, hogy mindaddig megtartja pozícióját, amíg a bíró saját akaratából nyugdíjba nem megy. Az elmozdíthatatlanság a bíró függetlenségének egyik lényeges garanciája.

A bírák jogköre a „Bírók jogállásáról szóló törvényben” leírt egyéb indokok alapján is megszüntethető, azonban az a bíró, akinek jogköre megszűnt, fellebbezhet a minősítő kollégium határozata ellen az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához.

A törvény szerint a bírói jogkört csak a szövetségi törvényben meghatározott módon és indokokkal lehet megszüntetni vagy felfüggeszteni.

A bírák jogállásáról szóló törvény értelmében a bírói jogkört a bírói minősítő testület határozata felfüggeszti.

A bírói jogkör felfüggesztése – kivéve azt az esetet, amikor korlátozó intézkedésként őrizetbe veszik – nem vonja maga után a bíró fizetésének, eltűntnek nyilvánítása esetén pedig családja fizetésének vagy létszámának csökkentését. A bírói jogkör felfüggesztése – a megelőző intézkedésként történő őrizetbe vétele kivételével – nem vonja maga után a bíró egyéb anyagi és szociális biztonságának csökkenését, és nem fosztja meg törvény által megállapított sérthetetlenségi garanciák.

A törvény arra kötelezi a bírákat, hogy hatáskörük gyakorlása során, valamint szolgálaton kívüli viszonyaikban kerüljék az olyan cselekményeket, amelyek csorbíthatják a bírói hatalom tekintélyét, a bíró becsületét és méltóságát, vagy kétségbe vonhatják tárgyilagosságát, méltányosságát és pártatlanságát.

A bírák minősítő testületének a bírói jogkör megszüntetéséről szóló határozatának vagy a vele szemben hozott marasztaló ítéletnek vagy bírósági határozatnak a hatályon kívül helyezése esetén a bírót korábbi tisztségébe kell visszahelyezni.

A csak a bíróság általi igazságszolgáltatás elve

Ennek az elvnek a lényege abban rejlik, hogy az igazságosság abban áll, hogy az állami bíróságok a törvény által meghatározott eljárási rend szerint megvizsgálják és eldöntik az egyes bírósági ügyeket, és azokról jogszerű és ésszerű bírósági határozatokat hoznak.

Ebből két gyakorlati következmény következik:

más állami és állami szervek ne sértsék meg a bírói hatáskört, és ne próbálják meg megoldani a törvény által a bíróság kizárólagos hatáskörébe utalt ügyeket;
jogi kérdések más, hatáskörükbe tartozó szervek általi megoldása nem igazságszolgáltatás.

A polgári ügyek elbírálásának és megoldásának szigorúan meghatározott eljárási rendje csak a jogi eljárásokra jellemző. A polgári ügyek más szervek vagy szervezetek általi elbírálása nincs szigorú eljárási formába öltöztetve. Ez az elv működik:

a bíróság azon jogában, hogy ellenőrizze a közigazgatási szervek és tisztviselők intézkedéseinek törvényességét abban az esetben, ha polgári jogot alkalmaznak;
a választottbíróságok határozatainak törvényessége feletti bírósági ellenőrzésben azok végrehajtása során;
bírósági végrehajtó általi kötelező végrehajtás esetén - a végrehajtó a bíróság felügyelete alatt;
a bíróság jogerős határozatának meghozatalában olyan esetekben, amikor egy bizonyos vitát több szerv, köztük a bíróság is rendez.

A polgári ügyek kizárólagos és kollegiális elbírálásának elve

Az elsőfokú bíróságokon a polgári ügyeket e bíróságok bírái külön-külön, vagy a szövetségi törvényben meghatározott esetekben együttesen, három vagy több hivatásos bíróból állnak.

A semmítési és felügyeleti eljárásban az ügyek elbírálását a tanácsvezető bíróból és legalább két bíróból álló bíróság végzi.

A polgári ügyek elsőfokú bírósági testületi elbírálása mellett a jogalkotó lehetővé teszi azok egyedi elbírálását is. Így a békebíró egyedül mérlegeli az eseteket.

Abban az esetben, ha a bíró egymaga tárgyalja a polgári ügyeket és hajt végre bizonyos eljárási cselekményeket, a bíró a bíróság nevében jár el. A békebírák jogerőre nem lépett bírói határozatai ellen benyújtott panaszokat kizárólag az érintett kerületi bíróságok bírái vizsgálják fellebbezésben. A semmítő- és felügyeleti bíróságokon a polgári ügyeket a bíróságok együttesen tárgyalják.

Az állampolgárok és szervezetek törvény és bíróság előtti egyenlőségének elve

Az igazságszolgáltatás a polgári ügyekben minden állampolgár törvény és bíróság előtti egyenlősége alapján, függetlenül származásától, társadalmi és vagyoni helyzetétől, fajától és nemzetiségétől, nemétől, iskolai végzettségétől, nyelvétől, a valláshoz való viszonyától, a foglalkozás típusától és jellegétől, lakóhely és egyéb körülmények, valamint minden szervezet, függetlenül azok szervezeti és jogi formájától, a tulajdon formájától, elhelyezkedésétől, alárendeltségétől és egyéb körülményektől (19OZ cikk, az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 6. cikke).

A törvény és a bíróság előtti egyenlőséget az biztosítja, hogy minden bírósági ügyet azonos sorrendben, azonos eljárási formában, az ügyben részt vevő személyekre nézve azonos garanciákkal tárgyalnak. Ezzel megvalósul az ügy kimenetelében érdekelt állampolgárok jogos igényeinek egyenlő kielégítésének lehetősége, valamint jogaik bíróság előtti védelmére.

A törvény által általános hatáskörű bíróság hatáskörébe utalt ügyekben az igazságszolgáltatást csak az általános joghatósági bíróságok egységes rendszeréhez tartozó bíróságok látják el. Ez a rendszer objektív mérlegelést és megoldást biztosít ezeknek az eseteknek az állampolgárok és szervezetek között. A polgárok és szervezetek közötti vagy állampolgárok közötti vitákat elbíráló különleges bíróságok, a cikkben felsorolt jellemzőktől függően. 6 Polgári perrendtartás RFnet.

Az állampolgárok jogai és szabadságai egyenlőségének anyagi alapja az, hogy a termelési eszközök és eszközök tekintetében jogilag vagy ténylegesen mindegyik egyenlő. Ez előre meghatározza politikai egyenlőségüket és egyenlőségüket minden más területen.

A közmeghallgatás elve

A bírósági eljárások nyilvánosságának elve feltételezi az ügyek nyílt tárgyalását minden bíróságon. Az ügyek zárt ülésen történő tárgyalása a szövetségi törvényben meghatározott esetekben megengedett, míg az ügyeket a polgári eljárás minden szabályának megfelelően tárgyalják és rendezik.

A bíróság az ügy tárgyalásáról zárt ülésen indokolással ellátott határozatot hoz a tárgyalás egészére vagy egy részére.

A zárt tárgyaláson az ügyben részt vevő személyeknek, képviselőiknek, szükség esetén tanúknak, szakértőknek, szakembereknek, fordítóknak is jelen kell lenniük.

Az ügyben részt vevő személyek és a nyílt tárgyaláson jelenlévő állampolgárok jogosultak a tárgyalás menetéről írásban, valamint hangfelvétellel rögzíteni. Fényképezni, videózni, a bírósági ülést rádióban és televízióban közvetíteni a bíróság engedélyével lehet.

A bírósági határozatokat nyilvánosan hirdetik ki, kivéve azokat az eseteket, amikor a határozatok kihirdetése a kiskorúak jogait és jogos érdekeit érinti.

A bíróságok tevékenységével megismerhető személyek körétől függően a felek és az ügyben érintettek nyilvánossága (a szó szűk értelmében vett nyilvánosság) és az emberek számára nyilvános.

A szó tágabb értelmében vett nyilvánosságnak önálló jelentése van, és abban áll, hogy jogosulatlan személyek a tárgyalóteremben tartózkodhatnak, hogy megismerkedhessenek mindazzal, ami történik, pl. ez azt feltételezi, hogy a jogi eljárásnak meghatározott közönség, nézők, nyilvánosság jelenlétében kell lefolynia.

A bírósági eljárások államnyelvének elve

a jogi eljárások orosz nyelven zajlanak - az Orosz Föderáció államnyelvén vagy az Orosz Föderáció részét képező köztársaság államnyelvén, amelynek területén az illetékes bíróság található; a katonai bíróságokon a polgári eljárások orosz nyelven zajlanak;
az ügyben részt vevő és a polgári eljárás lefolytatásának nyelvét nem ismerő személyeknek magyarázatot kapnak, és biztosítják a magyarázatot, következtetést, felszólalást, indítványozást, panasztételt anyanyelvükön vagy bármely szabadon választott kommunikációs nyelven; és vegye igénybe a tolmács szolgáltatásait.

A bíróság köteles elmagyarázni azoknak a személyeknek, akik nem ismerik az eljárás nyelvét, az általuk ismert nyelv használatához való jogukat és a tolmács szolgáltatásait. A bírósági ülésen a magyarázatok nyelvének megválasztásának joga csak az adott személyt illeti meg.

A bírósági eljárás nemzeti nyelve elvének be nem tartása a bírói gyakorlatban az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának normáinak súlyos megsértésének minősül. Az elsőfokú bíróság határozata – a fellebbezés, előterjesztés érveitől függetlenül – hatályon kívül helyezhető, ha az ügy elbírálása során megsértették a bírósági eljárás lefolytatásának nyelvére vonatkozó szabályokat.

Az igazságszolgáltatás hozzáférhetőségének elve és a lakosság egyes kategóriái számára ingyenes jogi segítségnyújtás

A jogsegélynyújtás során a közkapcsolatok jogszabályi szabályozását az olyan alkotmányosan védett értékek megfelelő egyensúlyával kell megvalósítani, mint amilyen a minősített és elérhető (egyes esetekben ingyenes) jogi segítségnyújtás garantálása, beleértve a méltányos összeg megállapításának lehetőségét is. a fizetését.

Az állami politika az állampolgárok ingyenes jogi segítségnyújtás területén olyan szervezeti, jogi, társadalmi-gazdasági, információs és egyéb intézkedések összessége, amelyek célja az állampolgárok ingyenes jogi segítségnyújtáshoz való jogának biztosítása.

Az állami politika fő irányait az állampolgárok ingyenes jogi segítségnyújtása terén az Orosz Föderáció elnöke határozza meg.

Az állampolgárok ingyenes jogsegélynyújtásának területén az állami politikát a szövetségi állami hatóságok, az Orosz Föderációt alkotó szervezetek állami hatóságai, a helyi önkormányzatok, valamint a jelen szövetségi törvény és más szövetségi törvények által létrehozott magánszemélyek és jogi személyek hajtják végre. ingyenes jogi segítségnyújtás.

Az ingyenes jogi segítségnyújtás a következő elveken alapul:

az állampolgárok jogai, szabadságai és jogos érdekei érvényesülésének és védelmének biztosítása;
társadalmi igazságosság és társadalmi orientáció az ingyenes jogi segítségnyújtásban;
ingyenes jogi segítségnyújtás az állampolgárok számára az Orosz Föderáció jogszabályai által meghatározott esetekben;
annak ellenőrzése, hogy az ingyenes jogi segítséget nyújtó személyek betartsák a szakmai etikai normákat és az ingyenes jogi segítségnyújtás minőségi követelményeit;
az ingyenes jogi segítséget nyújtó személyek szakmai képesítésével kapcsolatos követelmények megállapítása;
az állampolgárok szabadon választhatják meg az ingyenes jogsegély állami vagy nem állami rendszerét;
objektivitás, pártatlanság az ingyenes jogi segítségnyújtásban és annak időszerűsége;
a polgárok ingyenes jogsegélyhez való hozzáférésének egyenlősége és a polgárok megkülönböztetésének tilalma annak biztosítása során;
a titoktartás biztosítása az ingyenes jogi segítségnyújtás során.

Az eldobhatóság elve

A diszkréció elve azt jelenti, hogy az ügyben részt vevő személyek saját belátásuk szerint rendelkezhetnek a törvény által biztosított jogokkal és azok védelmének eszközeivel.

A rendelkezés elve abban rejlik, hogy az ügyben részt vevő személyek rendelkezzenek anyagi és eljárási jogaikkal, valamint védelmük eszközeivel.

A polgári eljárás diszpozitivitását a polgári jog diszpozitivitása határozza meg, és a vitatott tárgyi jogviszony alanyainak bizonyos autonómiáját jelzi.

Ennek az elvnek az első összetevője a jogok megléte és e jogok egyenlősége a polgári eljárási jogviszonyok alanyainak megfelelő kategóriái számára. A jogok megléte nélkül nem lehet azokkal való rendelkezés lehetőségéről beszélni.

A második összetevő e jogok gyakorlásának lehetősége, a választás lehetősége a védelem eszközeiben. Tehát a felperesnek joga van keresetet benyújtani vagy ettől elállni, megváltoztathatja a kereset tárgyát vagy alapját, visszautasíthatja a keresetet, hozzájárulhat egyezségi megállapodás megkötéséhez. Az alperes a követelést részben vagy egészben elismerheti, viszontkeresetet nyújthat be, a követeléssel szemben (tárgyi, eljárási jellegű) kifogást fogalmazhat meg, és elfogadhatja az egyezségi megállapodás feltételeit.

Ráadásul a teljes tárgyalási folyamat során az érdekelt felek aktívan befolyásolhatják azt. E cél eléréséhez joguk van:

határozza meg az alperest;
menj a bíróságra;
meghatározza a bírói védelem körét és tárgyát
eljárási bűnsegéd bevonása, vagy egyszerre több személy elleni keresetindítás;
végrehajtani az utódlást;
bírósági határozat ellen fellebbezést és beadványt benyújtani fellebbezési, semmisségi, felügyeleti eljárásban, valamint végzés ellen - zártkörűen;
más jogokat gyakorolni.

Az ügyben részt vevő személyek ezen jogosítványai mindig párosulnak a bírósági jogkörrel, mivel az anyagi és eljárási jogok feletti rendelkezési szabadság nem abszolút. Ellenkező esetben a bíróság elveszíti vezető pozícióját az eljárásban, és nem tudja eldönteni a polgári ügyeket.

Versenyképesség elve

Az Orosz Föderációban az igazságszolgáltatás a versenyképesség és a felek egyenlősége alapján történik (a törvény 123. cikkének 3. része).

A bíróság a függetlenség, az objektivitás és a pártatlanság megőrzése mellett irányítja a folyamatot, ismerteti az ügyben részt vevő személyek jogait és kötelezettségeit, figyelmeztet az eljárási cselekmények elkövetésének vagy elmulasztásának következményeire, segíti az ügyben részt vevőket. jogaik gyakorlása során feltételeket teremt a bizonyítékok átfogó és teljes körű megismeréséhez, a tényállás megállapításához, valamint a jogszabályok helyes alkalmazásához a polgári ügyek elbírálása és megoldása során.

Így a verseny elemei: a felek és az ügyben részt vevő egyéb személyek jogai; eljárási tevékenységük biztosítása a vitában elfoglalt álláspontjuk megalapozása során; a bíróság eljárási segítsége a per jogilag érdekelt alanyai számára.

A bírói vagy jogi igazság elve

A bírói igazság elve azt jelenti, hogy egy konkrét polgári vagy egyéb jogi ügyben a tárgyalásnak a polgári eljárási normák által biztosított valamennyi eszköz igénybevételére kell irányulnia a törvény által biztosított megbízhatóság, illetve lehetetlenség vagy célszerűtlenség esetén. , az ügy lényege szerinti helyes megoldásához fontos körülmények valószínű megállapítása. Mivel a polgári eljárás fő feladata a polgári ügyek helyes elbírálása és megoldása a jogviszony alanyainak sértett vagy vitatott jogainak, szabadságainak, törvényileg védett érdekeinek védelme érdekében, a bírói igazság elve mindenekelőtt a a bíróság joga és kötelessége valóban létező, az ügy helyes megoldása szempontjából fontos tények megállapítására. Ennek érdekében a bíróság köteles az ügy tárgyalásra való előkészítésének szakaszában helyesen meghatározni a megállapítandó jogi tények körét (a bizonyítás tárgyát), és azokat tárgyalásra bocsátani, még akkor is, ha az érdekelt felek ezt nem tették meg. hivatkozzon bármelyikre. Az ügy tárgyalása során a bíróságnak:

biztosítja az eset összes körülményének, a felek jogainak és kötelezettségeinek teljes, átfogó és tárgyilagos tisztázását;
az ügy érdemi tárgyalásának újrakezdése, ha az ügy szempontjából lényeges új körülmények tisztázását szükségesnek tartja;
az ügy mérlegelésekor a döntés meghozatalakor annak megállapítására, hogy az ügyben mely körülmény állapítható meg és melyek nem.

Ha új körülmények tisztázására van szükség, határozatot hoznak a tárgyalás folytatásáról. Ezenkívül a bíróságnak joga van túllépni a felperes által megfogalmazott követeléseken és a szövetségi törvényben előírt esetekben. Mivel az ügy szempontjából jogilag jelentős körülmények bírósági ismerete a bírósági bizonyítékok segítségével történik, a bírói igazság elvének második összetevőjét a polgári perrendtartás azon rendelkezései alkotják, amelyek meghatározzák a bíróság eljárását. bizonyítékokkal (bizonyítóanyaggal) dolgozni. Annak ellenére, hogy a törvény a jogi tények bizonyításának és a bizonyítékok bemutatásának kötelezettségét írja elő az érdekelt felekre, a bíróság megállapítja, hogy az ügyben mely körülmények relevánsak, melyik félnek kell ezeket bizonyítania, és a körülményeket tárgyalásra bocsátja, még akkor is, ha a felek ezt nem tették meg. hivatkozz bármelyikre..

A bírói igazság elve meghatározza a bíróságnak a jogügy elbírálása és eldöntése során azt a magatartását, amely a jogi tények megállapítására és a bizonyítékok törvényben meghatározott szabályok szerinti értékelésére irányul, ezért a bírósági cselekmények mindaddig igaznak minősülnek, amíg meg nem törvényben előírt módon törlődnek.

A felek formai eljárási egyenlőségének elve

A polgári eljárásban a felek egyenjogúságának elve a polgárok törvény és bíróság előtti egyenlősége általános elvének megnyilvánulása.

A felek formai eljárási egyenjogúságának elvével összhangban minden félnek azonos eljárási lehetőségeket kell biztosítani; a bíróság nem hozhat határozatot az alperes magyarázatainak meghallgatása nélkül.

Lényege a felek törvény által megállapított és a bíróság által biztosított esélyegyenlőségében fejeződik ki, hogy ténylegesen éljenek jogaik és érdekeik bírósági védelmének eljárási eszközeivel. A bírósági ülésen a feleket egyenlő jogok illetik meg támadni, indítványozni, magyarázatot adni, részt venni a bizonyítékok vizsgálatában. A vitában a felek egyenlő számban beszélnek, és az utolsó szó joga mindig az alperest és az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénye által előírt egyéb eljárási cselekményeket illeti meg.

A felek egyenjogúságát a biztosított jogok felhasználásának valósága határozza meg. Az egyenlő jogokon túl a feleket egyenlő kötelezettségek terhelik.

A szóbeli és írásbeli kombinálásának elve

A tárgyalás szóban zajlik, de minden eljárás egyesíti a szóbeli és az írásbeli elveket.

A szóbeli és írásbeli eljárás elve rögzíti azt a szabályt, amely szerint a bírósági eljárás szóban és írásban is lefolytatható. Az első esetben az eljárási anyagot szóban, a másodikban írásbeli eljárási dokumentumok formájában mutatják be a bíróságnak. A szóbeli eljárásban a fő dolog a felek szóbeli versenye a bíróság előtt, írásban - a beadványok cseréje.

A jogi eljárások szóbelisége lehetővé teszi a bírósági eljárások előtt álló feladatok ellátását: az ügyek helyes mérlegelését és megoldását, hiszen a szóbeli kommunikációnak köszönhetően könnyebben felmérheti a bizonyítékok megbízhatóságát, felteheti a szükséges kérdéseket és választ kaphat rájuk.

A szóbeli eljárás elve nem zárja ki annak dokumentálását, rögzítését, amely a megtámadott határozat igazolásának megkönnyítése érdekében történik.

Semmítő- és felügyeleti perben is szóban tartanak ülést, de ott a szóbeliség elve kivételekkel érvényesül, mert a meghatározás nem csak a testületi ülésen elhangzottakon, hanem az ügyek írásos anyagán is alapul.

A bizonyítékok tanulmányozásának közvetlenségének elve

Ez az elv abban rejlik, hogy a bíráknak személyesen kell felfogniuk az ügyben összegyűjtött bizonyítékokat, és az ügy megoldásának a bírósági ülésen megvizsgált és ellenőrzött bizonyítékokon kell alapulnia.

Az azonnaliság elve nem tiltja a bíróságnak a származékos bizonyítékok alkalmazását (kezdeti bizonyíték hiányában), de nincs joga származékos bizonyítékhoz folyamodni kezdeti bizonyítékok megléte esetén.

Az azonnaliság elvének maradéktalan megvalósítása nem mindig lehetséges. A törvény ettől az elvtől számos eltérést is tartalmaz.

Egyes bizonyítékokat a bíróság nem tud személyesen és közvetlenül észlelni, mivel azok messze vannak a bíróság székhelyétől. Ebben az esetben az ügyben eljáró bíróság a helyi bíróságot utasítja a bizonyítékok közvetlen vizsgálatára (tanúkihallgatásra, helyszíni szemle stb.), és maga használja fel a megbízás végrehajtása során összegyűjtött jegyzőkönyveket, egyéb anyagokat.

Az ügy megvizsgálása előtt fennállhat a bizonyítékok eltűnésének veszélye a jövőben. Ebben az esetben a bíró intézkedik a bizonyítás biztosítására, majd a bírósági ülésen felhasználják a bizonyítás biztosítása érdekében összegyűjtött anyagokat - tanúkihallgatási jegyzőkönyveket, tárgyi bizonyítékok vizsgálatát.

Az eljárások folytonosságának elve

A tárgyalás folytonosságának elve, hogy a tárgyalás folyamatosan vagy a törvényben meghatározott sorrendben részenként történjen, amikor a tárgyalási részek között elhanyagolható időközök telik el úgy, hogy a bírák, akik a tárgyalások mérlegelésére összpontosítanak. Az ügy teljes benyomást kelthet az ügyről, amelyet tükrözniük kell az ügy érdemi vizsgálata után hozott határozatban.

A bírósági ülés minden esetben a pihenőidő kivételével folyamatosan zajlik. A megindított ügy elbírálásának befejezéséig vagy az eljárás elhalasztásáig a bíróság egyéb ügyben nem jogosult elbírálni.

Az ügy tárgyalásának elnapolásakor a bíróságnak joga van a megjelent tanúkat kihallgatni, ha a tárgyaláson az ügyben részt vevő valamennyi személy jelen van; akkor a másodlagos hívásuk kivételes esetekben megengedett.

Az eljárás folytonosságának megzavarása oda vezethet, hogy a bírák által észlelt bizonyítékok közvetlenségét gyengítik az új ügy tárgyalásán szerzett benyomások.

A folytonosság elvének érvényesülése megkívánja, hogy az ítéletet a bíróság az ügy ugyanazon tárgyaláson történő tárgyalásának befejezése után haladéktalanul hozza meg. Az ügy tárgyalásának befejeztével a bíróság visszavonul, hogy a tárgyalóteremben határozatot hozzon, és teljes, indokolt határozatot kell hoznia, amely tartalmilag megfelel a törvény összes követelményének.

A jog vagy a jog analógiájának alkalmazásának elve

Egyetlen jogszabály sem képes figyelembe venni a társadalmi viszonyok jogi szabályozást igénylő sokféleségét. Ezért a jogalkalmazási gyakorlatban kiderülhet, hogy bizonyos jogi természetű körülmények nem tartoznak a jogi szabályozás hatálya alá.

A joghézagok jelenléte nem kívánatos, és a jogrendszer bizonyos hiányosságait jelzi. Ezek azonban objektíven lehetségesek, és bizonyos esetekben elkerülhetetlenek. A törvényi hiányosságok a következő okok miatt merülnek fel:

amiatt, hogy a jogalkotó a normatív aktus szövegével nem tudott minden jogi szabályozást igénylő élethelyzetet lefedni;
jogtechnikai hiányosságok következtében;
a társadalmi viszonyok állandó fejlődése miatt.

A jogszabályi hiányosságok pótlásának egyetlen módja az, hogy a megfelelő hatóság elfogadja a hiányzó szabályt vagy szabálycsoportot. A hiányosságok ilyen módon történő gyors megszüntetése azonban nem mindig lehetséges, mivel ez a szabályalkotási folyamathoz kapcsolódik. De a jogalkalmazó szervek a jogszabály hiányossága miatt nem tagadhatják meg egy-egy ügy megoldását. Ennek elkerülésére a jogban létezik az analógiák intézménye, ami az élethelyzetek és a jogi normák hasonlóságát jelenti. A hiányosságok leküzdésének, pótlásának két operatív módszerét írja elő - a törvény- és a joganalógiát.

A törvény analógiáját akkor alkalmazzuk, amikor az adott életesetre nem irányadó jogszabály, de van a jogszabályban egy másik szabály, amely a hozzá hasonló viszonyokat szabályozza.

A joganalógiát akkor alkalmazzák, ha a jogszabály nem tartalmaz hasonló esetre irányadó jogszabályt, és az ügy elbírálása az általános jogelvek alapján történik. Mindenekelőtt olyan jogelvekről beszélünk, mint az igazságosság, a humanizmus, a törvény előtti egyenlőség stb. Ezeket az alapelveket az Alkotmány és más törvények is rögzítik.

A joganalógia és a joganalógia kizárólagos jogi eszközök, és számos konkrét feltétel betartását követeli meg, amelyek biztosítják helyes alkalmazásukat. Ezért a jog analógiájának használatához szükséges:

meg kell győződnie arról, hogy az ilyen esetek szabályozására szolgáló jogszabályokban ne szerepeljen konkrét jogszabály;
keressen a jogszabályban egy hasonló esetet szabályozó normát, és ennek alapján döntsön az ügyben (a törvény analógiája);
jogszabályi norma hiányában az általános jogelvre támaszkodni, és annak alapján dönteni az ügyben (joganalógia);
indokolással indokolja a joganalógiát vagy a joganalógiát ebben az ügyben.

A polgári eljárások nyitottságának elve alkotmányos alapelv.

A tárgyalás nyilvánossága (Alkotmány 123. cikk? F). Ez az elv azt jelenti, hogy az eljárások minden bíróságon nyitottak.

Zárt tárgyaláson csak a törvényben meghatározott esetekben van lehetőség.

A nyilvánosság elve nevelő értékű a polgárok és a folyamat résztvevői számára, és lehetővé teszi a polgárok számára, hogy ellenőrizzék a bíróság tevékenységét.

A polgári nagyapákkal kapcsolatos zárt bírósági ülés az alábbi célokból engedélyezett:

Államtitok feltárásának megakadályozása;

Az ügyben részt vevő személyek életének intim vonatkozásaira, valamint az örökbefogadás titkára vonatkozó információk nyilvánosságra hozatalának megakadályozása (Ptk. 10. cikk 2. rész? F). az állampolgárok magánéletének sérthetetlensége vagy egyéb olyan körülmény, amelynek nyilvános megvitatása megzavarhatja az ügy megfelelő elbírálását, vagy e titkok felfedését, illetve az állampolgár jogainak és jogos érdekeinek megsértését vonhatja maga után.

Az eljárási cselekmény, amelynek során a jelen cikk második részében meghatározott adatok feltárulhatnak, az ügyben részt vevő személyeket, egyéb jelenlévőket a bíróság figyelmezteti azok közlésére.

A bíróság az ügy tárgyalásáról zárt ülésen indokolással ellátott határozatot hoz a tárgyalás egészére vagy egy részére.

A zárt tárgyaláson az ügyben részt vevő személyeknek, képviselőiknek, szükség esetén tanúknak, szakértőknek, szakembereknek, fordítóknak is jelen kell lenniük.

Az ügyet zárt tárgyaláson a polgári eljárás minden szabálya szerint tárgyalják és rendezik.

Az ügy zárt ülésen történő tárgyalása a bírósági eljárás minden szabálya szerint zajlik. A bírósági határozatot azonban minden esetben nyilvánosan kihirdetik, kivéve azokat az eseteket, amikor a határozatok ilyen kihirdetése érinti a kiskorúak jogait és jogos érdekeit.

A jogi eljárások nyilvánossága garantált: 1. sz. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 123. cikke

törvény szerint.

FKZ "Az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszeréről"

9. cikk: Nyilvánosság a bíróságok tevékenységében
Az ügyek tárgyalása minden bíróságon nyílt.
Az ügy zárt ülésen történő tárgyalása megengedett
a szövetségi állam által meghatározott esetekben
törvény szerint.

A LEGFELSŐBÍRÓSÁG PLENUMÁNAK HATÁROZATA
AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ 2012. december 13-án kelt N
35
„A NYITOTTSÁGRÓL ÉS AZ ÜVEGSÉGRŐL
JOGI ELJÁRÁSOK ÉS HOZZÁFÉRÉS
TÁJÉKOZTATÓ A BÍRÓSÁGOK TEVÉKENYSÉGÉRŐL»

1. rész Art. 10 GPC

Az ügyek tárgyalása minden bíróságon nyílt.

Az ügy zárt ülésen történő tárgyalása csak a szövetségi törvényben meghatározott indokok alapján lehetséges.

törvény, nevezetesen:
információkat tartalmazó ügyekben
államtitok
örökbefogadási titkot tartalmazó esetekben
gyermek (örökbefogadása).

esetek megőrzésére kereskedelmi vagy egyéb védett
titkos törvény,
a magánélethez kapcsolódó ügyekben
polgárok életét vagy másokat érint
olyan körülmények, amelyek nyilvános megvitatása alkalmas
zavarja az ügy megfelelő lefolytatását, ill
az említett titkok felfedését vonja maga után, vagy
az állampolgár jogainak és jogos érdekeinek megsértése,
egyéb esetekben, ha azt a szövetségi állam rendelkezik
törvény szerint.

3. rész Art. 10 GPC

Az ügyben részt vevő személyek, más személyek,
jelen volt az eljárás lefolytatásánál
cselekvések, amelyek feltárhatják
második részében meghatározott információkat
cikkek, amelyekre a bíróság figyelmeztetett
nyilvánosságra hozatalukért.

4. rész Art. 10 GPC

A zárt bírósági eljárásról
meghallgatás a bíróság egészére vagy egy részére vonatkozóan
eljárásban a bíróság indokolással ellátott
meghatározás.

5. rész Art. 10 GPC

Amikor egy ügyet zárt bíróságon tárgyalnak
ülésén részt vesznek
okiratot, képviselőiket, és ahol szükséges
tanúk, szakértők, szakemberek is,
fordítók.

6. rész Art. 10 GPC

Az ügy zárt ülésen
mindennek megfelelően mérlegelték és megoldották
polgári perrendtartás szabályai.
Videokonferencia-rendszerek használata
zárt tárgyalás nem megengedett.

7. rész Art. 10 GPC

7. rész Art. 10 GPC
Az ügyben részt vevő személyek és a jelenlévő állampolgárok
nyílt tárgyaláson írásbeli joggal rendelkezik
űrlapon, valamint hangrögzítő eszközök segítségével javítani
a tárgyalás menete. fotózás, videófelvétel,
a meghallgatás közvetítése rádióban és televízióban
a bíróság engedélyével engedélyezett.

8. rész Art. 10 GPC

A bírósági határozatokat nyilvánosan kihirdetik
hacsak nem ilyen nyilatkozat
a döntések érintik a jogokat és a jogos érdekeket
kiskorúak

Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek plénuma "A jogi eljárások nyitottságáról és átláthatóságáról, valamint a bíróságok tevékenységével kapcsolatos információkhoz való hozzáférésről".

Az Orosz Föderáció fegyveres erőinek plénuma "A nyitottságról és a nyilvánosságról
jogi eljárásokról és információkhoz való hozzáférésről
a bíróságok tevékenysége.
A nyilvánosság elvének megsértésének következményeinek alapvető kérdésében a Legfelsőbb Bíróság plénuma
úgy döntött, hogy elfogad egy nehéz lehetőséget: a bírósági ülések indokolatlan lezárását vonja maga után
ítéletek megsemmisítése. Az előadó, a Legfelsőbb Bíróság bírája Vjacseszlav Gorskov ezt hangsúlyozta
ez a megközelítés összhangban van az EJEB gyakorlatával.
Az iratból kitűnik, hogy a bíró nem tartotta be a büntetőeljárás követelményeit,
Polgári perrendtartás és a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv
„az eljárásjogi normák bíróság általi megsértésére utalnak, és ennek alapját képezik
ítéletek megsemmisítése".
A dokumentum ugyanakkor megjegyzi, hogy a bírósági határozatok hatályon kívül helyezése mindkét esetben lehetséges
a jogsértés törvénysértő rendelet meghozatalához vezetett, és ha ez csak odáig vezethetett
vezet.

2016. március 29-i N 647-O HATÁROZAT LENCSENKO DENISZ NIKOLAJEVICS POLGÁR PANASZÁNAK ELFOGADÁSÁNAK MEGTAGADÁSÁRÓL

MEGTÖRNI
ALKOTMÁNYOS JOGOK 7. rész Art. 10 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása
Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága megállapította:
1. Ne fogadja el az állampolgári panaszt megfontolásra
Lenchenko Denis Nikolaevich, mert nem válaszol
a szövetségi alkotmányos törvény követelményei „On
Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága", összhangban
amelyet az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához intézett panasz
elfogadhatónak ismerik el.
2. Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának meghatározása a
Ez a panasz végleges és nem fellebbezhető.

A tárgyalás nyilvánosságának elve az a szabály, amely szerint a választottbíróságon az eljárás nyílt, amely lehetőséget biztosít bármely személy jelenlétére az ügy tárgyalásán.

A nyilvánosság elve alkotmányos (az Orosz Föderáció alkotmányának 1. része, 123. cikke) és eljárási (az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 11. cikke) is.

A nyilvánosság elve választottbírósági eljárásjogban való érvényesülésének korlátainak és tartalmának megértése érdekében az Art. 7. részében foglalt szabályt. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 11. §-a, amely szerint az ülésteremben jelenlévőknek joguk van írásos feljegyzéseket készíteni, hangfelvételeket vezetni. Az ügyben eljáró bíróság engedélyével lehet filmezni és fényképezni, videófelvételt készíteni, valamint a bírósági ülést rádióban és televízióban közvetíteni. Ez megteremti a tényleges és jogi feltételeket a választottbírósági tárgyalás nyilvánosságának valós biztosításához. Ezért az igazságszolgáltatás nyilvánossága biztosítja annak nevelő és megelőző funkcióját. Ezen túlmenően a nyilvánosság segít csökkenteni a bírák szubjektivitását, és lehetővé teszi, hogy mindenki megbizonyosodjon az ügy tárgyalására az eljárási törvényben meghatározott jogi eljárások betartásáról.

Zárt bírósági ülést kell tartani azokban az esetekben, amikor az államtitkokat nyílt eljárásban feltárják, illetve a szövetségi törvényben meghatározott egyéb esetekben. Ebben az esetben a fő az államtitokkal kapcsolatos információk bizonyítékként való felhasználása. Ezért mind a bíróság, mind az ügyben részt vevő személyek kezdeményezésére zárt tárgyalást tartanak. Egyéb esetekben zárt ülést csak az ügyben részt vevő személy kérelmére tartanak, és ha bizonyítja, hogy az ülésen üzleti, hivatali vagy egyéb törvényi védelem alatt álló (például közjegyzői) titok nyilvánosságra kerülhet. A beadvány kielégítése a bíróság mérlegelésétől függ.

Az államtitkot képező információkat a Ptk. Az Orosz Föderáció államtitkokról szóló, 1993. július 21-i N 5485-I törvényének 5. cikke * (54).

A hivatali vagy üzleti titkot tartalmazó információ fogalmát a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 139. cikke. Olyan információkat tartalmaz, amelyek tényleges vagy potenciális kereskedelmi értékkel bírnak, mivel harmadik felek számára ismeretlenek. Az ilyen információk jogi alapon nem hozzáférhetők szabadon, és az információ tulajdonosa intézkedéseket tesz az adatok titkosságának védelme érdekében. A hivatali vagy üzleti titoknak nem minősülő információt törvény vagy más jogszabály határozza meg.

A témáról bővebben 4. A tárgyalás nyilvánosságának elve:

1. § A tárgyalási szakasz fogalma és jelentése
§ 3.2. A büntetőeljárás elveinek és a tárgyalás általános feltételeinek töredékes betartása, ha azt különleges sorrendben folytatják le
3.2. A bírósági eljárás általános feltételei alkalmazásának sajátosságai az orvosi jellegű kényszerintézkedések alkalmazására vonatkozó ügyek elbírálásakor