A határozószók alaktani és szintaktikai jelei. Különleges igealakok

Honnan tudunk a XVII. század közepének eseményeiről. Az angol forradalom eseményei, ezen belül a korszak jelentősebb csatái, az események résztvevői és kortársai mindkét fél érdekeit képviselő írásaiban tudósítást kaptak. Közülük a leghíresebbek Edward Hyde története a nagy lázadásról, Lord Claredontól, a király egyik munkatársától, és a Historical Collection, amelyet John Rushworth, Thomas Fairfax, a parlamenti hadsereg parancsnokának titkára készített. Az idő olyan volt, hogy különböző emberek írtak a történtekről: a király és ellenfelei támogatói, parlamenti képviselők és tábornokok, kereskedők és tudósok, politikusok feleségei és hétköznapi városlakók. Ezekben a naplókban, levelekben, emlékiratokban dobog az idő lüktetése, gyönyört és gyűlöletet, a boldog megújulás elvárását és a folyamatban lévő változások borzalmát érzi az ember. Emellett nagy népszerűségnek örvendett a röpirat-irodalom, a modern folyóiratok prototípusa, amely a kor katonai-politikai eseményeit dolgozta fel.

A király és a parlament közötti konfrontáció okai. Az ország számára a forradalom olyan fordulatot jelentett, amely a korlátlan (abszolút) monarchiából az alkotmányos monarchiába való átmenetet biztosította, amelyben a király hatalmát törvény és parlament (képviselőtestület) korlátozza. A politikai rendszer ilyen változása megteremtené a feltételeket egy új, a szabad tulajdonon és a magánvállalkozáson alapuló polgári gazdálkodási mód gyors fejlődéséhez.

A régi kormány és a társadalom új erői közötti konfrontációnak, amely végül forradalomhoz vezetett, az volt a lendület, hogy az angol trónon a 17. század elején. megalakult a Stuartok dinasztiája, akik Skóciából érkeztek Angliába. Jacob Stuart I. Tudor Erzsébet unokaöccse volt, akit, mivel nem voltak saját gyermekei, őt nevezte ki örökösnek. I. Jakab király, majd fia, I. Károly a korlátlan hatalomért küzdött, és az angol társadalomnak már nem volt rá szüksége. Az angol abszolutizmus sajátossága volt, hogy fennállásának teljes időszaka alatt a 13. század közepén kialakult időszakos parlament összehívása folytatódott. és joga volt új adók bevezetését jóváhagyni. Míg a társadalomnak erős hatalomra volt szüksége, a parlamenteket engedelmesség és irányíthatóság jellemezte. De a XVII. század elejére. a helyzet megváltozott: a társadalomnak megszűnt szüksége a korlátlan hatalomra. A korona viselői ugyanakkor nem akarták átengedni hatalmukat, sőt, igyekeztek újakat szerezni.

Ezért elkerülhetetlen volt a konfliktus. Negyven éve növekszik. A köz elégedetlenségének szóvivője a parlament, vagy inkább a parlamenti ellenzék, amelyet az „új nemesség” („új dzsentri”) környezetéből származók képviselnek. Tehát Angliában a XVI-XVII. század második felében. nagy- és középbirtokosoknak nevezték, akik polgári módon szervezték meg gazdaságuk irányítását. A „polgárosodott nemesség” elnevezés továbbra is mögöttük ragadt. A parlamenti ellenzék elsősorban a társadalom egy csoportjának érdekeit képviselte, de az ország szinte teljes lakossága elégedetlen volt Stuartokkal.

A nemesek szabadon akartak rendelkezni földjükkel, a parasztok pedig a földjük használatára törekedtek. Az elégedetlenséget a Stuartok gazdaságpolitikája váltotta ki, amely hátráltatta a magánkezdeményezés kialakulását, és abban nyilvánult meg, hogy olyan adókat vezettek be, amelyeket a parlament nem hagyott jóvá; nem szerették külpolitikájukat, az abszolutista Spanyolországgal való szövetségre helyezték a hangsúlyt, és végül a valláspolitikával kapcsolatban számos panasz érkezett a koronával szemben (ahogy Angliában nevezik az uralkodót).

Vallási kérdés. Akkoriban különösen nagy keserűséget keltett a vallási kérdés. A britek között sokan támogatták az angol egyházat, amely elhagyta a fényűző dekorációt, a csodálatos istentiszteletet, a püspököket - mindazt, ami a katolikus kultuszra jellemző volt. A reformáció szellemében az egyház következetes átszervezésének híveit "puritánoknak" (a latin "purus" - "tiszta" szóból) nevezték.

A puritánok között voltak nemesi emberek, parasztok, kézművesek, kereskedők. Különböző szektákhoz tartoztak, de mindenkiben közös volt az a követelés, hogy a király mondjon le a püspökök kinevezésének jogáról, ami gyengítené a korona beavatkozását a hit ügyeibe. A papokat a puritánok szerint maguknak a hívőknek kellett megválasztaniuk.

Végül a vallási vita váltott ki nyílt konfliktust a király és skót alattvalói között, akik nem akarták megengedni a skót egyház Londonnak való alárendelését. Apjával ellentétben, akit rendkívüli határozatlanság jellemez, I. Károly gyakran meggondolatlanul és meggondolatlanul viselkedett. Emberként rendkívül ellentmondásos volt. Nagy bájú, nagyon intelligens és művelt ember, az első gyűjtő-jótékonykodó az angol trónon, a politikai téren való őszintétlenségéről és képmutatásáról vált híressé. A skótokkal folytatott konfliktus kicsi és sikertelen háborúvá nőtte ki magát a király számára. A Parlament segítségéhez kellett fordulnia, hogy pénzt szerezzen az ellenségeskedés lebonyolításához.

Hosszú parlament. 1640. november 3-án Londonban összeült a parlament, amely a történelemben a Hosszú Parlament nevet kapta (tevékenysége több mint tizenhárom évig tartott). A parlamenti képviselők között sok volt az abszolutizmus ellenzője, ők alkottak ellenzéket Károly királlyal.

A király támogatóit royalistáknak (a "királyi" - "királyi" szóból) vagy "cavaliersnek" nevezték, ellenfeleit pedig "kerekfejűnek", mert az előbbieket az elegáns selyemöltönyök és a hosszú, fürtös frizurák iránti előszeretettel jellemezték. a divat, míg az utóbbiaknak az volt a szokásuk, hogy "kör alatt" vágják le a hajukat, ami megfelelt a puritán, súlyos egyszerűség iránti vágynak. E külső jelek, mondhatni esztétikai különbségek mögött komoly álláspontbeli különbségek húzódtak meg: a „lovasok” a királyi hatalom hatalmát védték, a „kerekfejűek” a parlament pozícióját akarták erősíteni, bár mindketten támogatók voltak. a monarchiáról, és nem is álmodozott a királyi hatalom eltörléséről.

A konfliktus kezdete. I. Károly azon követelménye, hogy pénzt adjon a skótokkal való háborúskodáshoz, ellenezte a parlament rendszeres összehívásának követelményét és az adók parlament általi kötelező jóváhagyását. Ezenkívül a királynak fel kellett hagynia azzal a gyakorlattal, hogy katonákat helyezzen el a házakban a tulajdonosok beleegyezése nélkül. Nagyon fontos volt a követelmény: senkit nem lehet letartóztatni bírói aláírás nélkül. Ez volt az egyik első olyan feltétel, amely garantálta az emberi jogokat. Minden követelményt külön dokumentumban fogalmaztak meg. Teljes mértékben a gazdag angolok érdekeit szolgálták. A paraszti követeléseket viszont teljesen figyelmen kívül hagyták, ráadásul a dokumentum a „kerítést”, azaz a „kerítést” támogatta. a parasztok elűzésének gyakorlata a földről.

A király és a parlament közötti vita éppen abban a pillanatban zajlott, amikor Írországban megkezdődött a katolikus írek lázadása a hódító protestánsok, az angliai és skóciai bevándorlók ellen. I. Károly ragaszkodott ahhoz, hogy hadsereget biztosítson neki az ír felkelés leverésére, de a parlament elutasította. A dühös király 1642 elején elhagyta a fővárost, és az ország északi részébe ment csapatokat gyűjteni. Válaszul a Parlament megkezdte saját hadseregének létrehozását. Az ország valójában két ellenséges táborra szakadt, amelyek közül az egyik a királyt, a másik a parlamentet támogatta. Ugyanakkor a fejlettebb délkeleti régiók támogatták a parlamentet, az elmaradott északnyugat pedig, ahol erősek voltak a középkori hagyományok, a király mellett szólt. A parlament számíthatott a skótok támogatására. A király a harmincéves háború (1618-1648) végét várta a kontinensen, és más uralkodók is segítik.

Olvasson más témákat is III. rész "Európa koncertje: harc a politikai egyensúlyért" szakasz "Nyugat, Oroszország, Kelet a XVII-XVIII. század eleji csatákban":

9. "Svéd özönvíz": Breitenfeldtől Lützenig (1631. szeptember 7. – 1632. november 16.)
- Breitenfeld csata. Gustavus Adolphus téli hadjárata
10. Marston Moor és Nasby (1644. július 2., 1645. június 14.)
- 1640-es angol forradalom, hosszú parlament
- Marston Moor. A parlamenti hadsereg győzelme. Cromwell hadseregreformja
11. „Dinasztikus háborúk” Európában: a „spanyol örökségért” folytatott küzdelem a XVIII. század elején.
- "Dinasztikus háborúk". Harc a spanyol örökségért
12. Az európai konfliktusok globális dimenziót öltenek
- Az osztrák örökösödési háború. Osztrák-porosz konfliktus
- II. Frigyes: győzelmek és vereségek. Hubertusburgi Szerződés.
13. Oroszország és a "svéd kérdés"

Az országban kialakulnak a polgári társadalom fő osztályai:

burzsoázia (ipari, kereskedelmi, pénzügyi),

Proletariátus (városi és vidéki)

mezőgazdasági,

· a nemesség (a feudális osztály) a régi nemességre - a földesurakra, akik a régi módon vezetik háztartását, és az "új nemességre" - a kereskedelmi és ipari tevékenységet aktívan folytató dzsentrire, Savin AN Előadások a történelemről az angol forradalomról. M., 1937

Anglia politikailag is különbözött (jobbra) a legtöbb európai államtól, ahol akkoriban az abszolutizmus dominált, amelyet az uralkodók korlátlan hatalma, a képviseleti intézmények hiánya, a burzsoázia elnyomása és a nemesség uralma jellemez. Az angol abszolutizmust, amely a Tudor-dinasztia idején, a 16. században és a 17. század elején honosodott meg az országban, "hiányos"-ként határozzák meg:

a) továbbra is fennállt az országgyűlés, amelynek cselekedeteivel az uralkodók kénytelenek voltak számolni;

b) valójában nem létezett állandó hadsereg (az abszolutizmus fő pillére), Anglia elszigetelt, szigetszerű helyzete miatt beéri a haditengerészettel (és mint tudod, a haditengerészetben hagyományosan erősek a demokratikus érzelmek);

c) az állam bürokratizálódása jelentéktelen volt. Továbbra is fennmaradt az önkormányzati rendszer (gyakorlatilag az uralkodótól függetlenül, mivel az önkormányzatokban minden tisztség fizetés nélküli volt).

Azonban a XVII. század első felében. az angol társadalomban ellentétek kezdenek nőni a királyi hatalom (félfeudális, félabszolút) és a parlament között, amely a burzsoázia és az "új nemesség" érdekeit fejezi ki. Az elégedetlenség (ami később a forradalomhoz vezetett) okai a következők voltak:

a) a parlamenttel meg nem egyeztetett adók királyi kormány általi beszedése, állami kényszerkölcsönök, az alkotmányos (1215. évi Magna Carta-ban rögzített) alapelv királyi kormány általi megkerülése, „képviseleten keresztül történő adózás”;

b) a parlament folyamatos feloszlatása, a parlamenti ellenzék vezetőinek üldözése, hosszú parlamenten kívüli kormányzás (1628-ban I. Stuart Károly feloszlatta a parlamentet, és csak 1640-ben hívta össze)

c) a királyi tisztviselők és bírák önkénye, a királyi kedvencekkel való visszaélés (Buckingham herceg);

d) a háborús törvények kiterjesztése a békeidőre, a hadsereg helytállása a magánszemélyek otthonában;

e) a kereskedelem és az ipar korlátozása (állami monopóliumok);

f) a többség által gyűlölt anglikán katolicizmus helyreállításának vágya;

g) a Stuart-dinasztia (I. Jakab, I. Károly) irányultsága a kontinentális Európa katolikus államai (Franciaország, Olaszország) – Anglia hagyományos kereskedelmi riválisai – felé.

Fejlődésében az angol polgári forradalom több szakaszon ment keresztül:

1. 1640-1642 - békés, alkotmányos szakasz, amikor a fő harcok a parlamentben zajlottak, miközben ragaszkodtak a királyi hatalom minimális korlátozásához;

2. 1642-1649 - polgárháború a király és a parlament támogatói között;

3. 1649-1653 - a köztársaság időszaka;

4. 1653-1658 - Cromwell protektorátus (katonai diktatúra);

5. 1660 - a monarchia helyreállítása, II. Stuart Károly (fiát 1649-ben I. Károly országgyűlési határozata alapján kivégezték) a monarchia visszaállítása - a régihez való visszatérés magasabb alapon (a kezdetben dualista, majd - a 18. század elejéig - alkotmányos, parlamentáris monarchia) Lavrovsky V. M., Barg M. A., English bourgeois revolution, M., 1958; .

Az angol polgári forradalomnak számos olyan jellemzője volt, amelyek megkülönböztetik a későbbi polgári forradalmaktól (például a 18. századi nagy francia forradalomtól).

Ezek a funkciók a következők:

a) a forradalom „vallási” jellege – az egyik fő feladat az anglikán egyház megtisztítása volt a katolicizmus maradványaitól; a forradalmi időszak politikai "pártjai" (függetlenek, szintezők stb.) gyakran eltérően viszonyultak bizonyos vallási kérdésekhez;

b) a relatív vérvonalak, ami a bürokrácia és az állandó hadsereg formájában a király erőteljes támogatásának hiányával magyarázható (még a gyakorlatilag minden forradalmat kísérő polgárháború idején is a fő veszteségeket nem a polgári lakosság, hanem a katonák okozták és tisztek);

c) az európai hatalmak tényleges be nem avatkozása az angol forradalom lefolyásába (az államok többségét bevonták a 30 éves háborúba, 1640-re az európai uralkodóknak gyakorlatilag nem maradt ereje; Anglia elszigetelt szigethelyzete, erős flotta lehetetlenné tette a külföldi katonai beavatkozást).

A forradalom fő feladatai a következők voltak:

a) egy új, fejlettebb államforma (nem feltétlenül köztársaságok) létrehozása, amely a burzsoázia, nem pedig a feudális osztály érdekeit veszi figyelembe;

b) a feudalizmus maradványainak felszámolása az iparban, a kereskedelemben és a mezőgazdaságban;

c) az anglikán egyház megtisztítása a katolicizmus maradványaitól.

A váratlan feloszlatási parancs elleni védekezés érdekében a Hosszú Országgyűlés két fontos törvényt fogadott el: az úgynevezett triennálé törvényt, amely a király akaratától függetlenül háromévente rendszeres Országgyűlés összehívásáról rendelkezik, valamint egy törvényt. amely szerint az Országgyűlés csak saját döntésével oszlatható fel.

1641 nyarán a parlament feloszlatja az abszolutizmus politikai törvényszékeit – a Csillagkamarát és a Főbizottságot. A Titkos Tanács joghatósága megszűnt, és hatásköre általában korlátozott.

Törvényesítették, hogy az Országgyűlés hozzájárulása nélkül semmilyen adót és illetéket nem lehet beszedni. Kihirdetik a bírák koronától való függetlenségét és elmozdíthatatlanságát. A forradalom megállításának kétségbeesett kísérleteként 1. Károly személyesen jelenik meg az alsóházban, és követeli az ellenzék vezetőinek kiadatását, de kudarcot vall. 1641 közepétől. tekintettel az erők egyre erősödő konfrontációjára, a Hosszú Országgyűlés veszi át a kormányzati funkciók ellátását. A parlament önkényesen intézi a kincstári és katonai ügyeket.

A Hosszú Parlament feloszlatottnak nyilvánítja a királyi hadsereget, és parlamentárist hoz létre. Tehetséges tábornokok galaxisa jelent meg a parlamenti hadseregben. Az egyik legkiemelkedőbb Oliver Cromwell (1599-1658) volt. 1646-ban Károly 1 kénytelen volt megadni magát a skótoknak, és átadták a parlamentnek.

A parlamentnek a polgárháborúban aratott győzelme nem nyitotta meg a földhöz való hozzáférést a kifosztottak tömegei számára. Határozottan semmi sem változott az alsóbb rétegek közjogi helyzetében. A korábbiakhoz hasonlóan a városban csak a 40 éves jövedelmű szabadbirtokosok - a teljes jogú városi társaságok szűk köre, más esetekben az adófizetők - éltek szavazati joggal a parlamenti választásokon.

Következésképpen a városi alsóbb osztályok széles tömegei kívül maradtak a hivatalosan elismert "Anglia népén", i.e. képviselve van a parlamentben. Ugyanígy változatlan maradt az igazságszolgáltatás és a bírósági eljárások rendszere is magas költségével, megvesztegetéssel és bürokráciával, valamint egy teljesen archaikus, rendkívül zavaros, ráadásul idegen nyelven - latinul - rögzített jogrendszerrel. A külföldi országok állam- és jogtörténete. Zheludkov A.V., Bulanova A.G. Előadásjegyzet. "Korábbi", M., 2002..

A parlament azonban, miután megtévesztette a széles demokratikus réteg elvárásait, egy dolgot nem vett figyelembe - a forradalom felébresztette őket a politikai letargiából.

1646 nyarára kialakultak a Levellerek alapvető alkotmányos követelményei. A „Sok ezer polgár tiltakozása” elnevezésű dokumentum a forradalom demokratikus szakaszának részletes programját tartalmazza: 1. a király és a Lordok Háza hatalmának megsemmisítése; 2. a közösségek hatalmi fölénye; 3. e Ház felelőssége választói – Anglia népe – iránt; 4. évi országgyűlési választások; 5. a parlament korlátlan szabadsága; 6. alkotmányos garanciák az államhatalommal való visszaélés ellen az állampolgárok "veleszületett" jogainak rögzítésével, amelyek elidegeníthetetlenek és abszolútek.

A forradalom e szakaszában a Levellerek a demokrácia elvein alapuló republikanizmus hírnökeiként léptek fel, és ezzel utat mutattak a forradalom demokratikus tartalmának elmélyítéséhez. Az első polgárháborúban aratott győzelem és a monarchia veresége különböző ideológiai és politikai áramlatok elszigetelődését serkentette a parlamenti támogatók köreiben. A parlament presbiteri többsége egy történelmi alkotmány és a Nagy Remonstracia megerősítése alapján igyekezett megegyezésre jutni a királlyal. Az Országgyűlésben kisebbséget képező függetlenek igyekeztek biztosítani a parlament felsőbbrendűségét, még a köztársaság létrehozásának lehetőségét is. Az indiai ideológia szerint a lelkiismereti szabadságot természetes emberi jognak tekintették, ugyanúgy, mint általában a gondolatszabadságot; az országgyűlésnek csak egy független és szabad közösségek rendszere volt az éle, amely reprezentatív módon dönt. A forradalom kirobbanásának éveiben a hadseregben és a városi alsóbb osztályok körében egy új irányzat jelent meg - a kiegyenlítők (egyenlítők), amelynek vezetője D. Lilleburn volt. A Levellereket a népfölény és az általános választójogon alapuló szabad népkormányzás elismerése vezérelte.

1647 májusában a hadsereg gyűjteményénél külön testület alakult - Katonai Tanács, amely nemcsak katonai ügyekkel foglalkozott, hanem fokozatosan a közigazgatás intézményévé is vált. A parlamenti ellenzék különböző irányzatai között nőttek a különbségek, amikor 1648-ban kitört a második polgárháború. A Levellerek támogatásával a hadsereg megoldja konfliktusát a Hosszú Parlamenttel. 1648 decembere. elfoglalja Londont. Kényszertisztítást hajtanak végre a parlamentben. Végül körülbelül 100 helyettes engedelmeskedik a hadseregnek.

A forradalom csúcspontja 1. Károly király (1649. január) országgyűlési határozattal megszervezett pere volt, melynek eredményeként 1. Károlyt "zsarnokként, árulóként, gyilkosként és az állam ellenségeként" ismerték el. A bíróság halálra ítélte. 1649. január 30 a londoni piactéren hatalmas tömeggel 1. Károlyt lefejezték. A király kivégzése az angliai köztársaság megalapításának végső, formailag legális befejezése volt. A forradalom diadalmaskodott - a feudális monarchia megdöntött. Az országgyűlés 1649. március 17-i törvényével. a királyi hatalmat felszámolták, mint "szükségtelent, megterhelőt és a nép javára veszélyes". 2 nap elteltével a Lordok Háza osztozott a sorsában. Május 19-én ünnepélyes ceremónia keretében Angliát köztársasággá nyilvánították. Az országban jelenleg minden törvényhozó hatalom egy egykamarás parlamenthez tartozott, amelyet az alsóház képvisel. A végrehajtó hatalom formálisan a parlament által 1 évre megválasztott Államtanács kezébe került, de a 41 tagból csak 11 nem volt egyidejűleg parlamenti képviselő. Az Államtanácsban hivatalosan minden hatalmat a hadsereg csúcsa gyakorolt, élén Cromwellnel. Így az ünnepélyesen kikiáltott köztársaság valójában a Független tábornokok diktatúrája volt, amelyet csak parlamenti homlokzat borított. A politikai hatalmi rendszer instabil volt. Az 1649 utáni hosszú országgyűlés részeként. körülbelül 80 tag maradt (az ún. "far"). Még kevesebben vettek részt az üléseken és az ügyek döntésein. Többségük egyidejűleg tagja volt az Államtanácsnak és a Hadsereg Tanácsnak. O. Cromwell tekintélye és személyes katonai ereje óriási mértékben megnövekedett.

1651 őszére 11 év telt el a hosszú országgyűlés megválasztása óta. Mindeközben a belőle megmaradt "far" láthatóan nem siet sem az önfeloszlatással, sem az ülések határidejének kitűzésével. Amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a "zsivány" olyan választási törvényt készít elő, amely biztosítja képviselőinek visszatérését az új parlamentbe, elütött az órája.

1653. április 20 Cromwell egy katonai különítmény kíséretében megjelent a parlamentben, és hatalmával feloszlatta azt. Ezzel egy időben az Államtanácsot is feloszlatták. Funkcióit civil tagokkal kiegészített tiszti tanács vette át. 1653 júliusában gyűlt össze az úgynevezett szentek parlamentje (vagy "kis parlament" - körülbelül 140 fő), amelynek tagjait vagy rangidős tiszteknek nevezték ki, vagy egyházi közösségek delegálták. A Parlament hangulata azonban veszélyesnek tűnt Cromwell számára. Amíg a parlament foglalkozott az egyházi házasság polgári házassággal való felváltásának kérdésével, vagy igazságszolgáltatási reformot tervezett, ezt még tolerálták, de amikor az egyházi tizeden meglendült, a tiszti elit türelme véget ért. Nem az ő „tanácsa” nélkül a „kis országgyűlés” mérsékelt többsége 1654. január 12-én. megjelent Cromwell előtt, és lemondott hatalmáról. A Kis Parlament feloszlatásával a köztársaság tulajdonképpen felszámolásra került. 4 napon belül elkészült az ország új alkotmánya, az ún. Az új alkotmány, amely formálisan leginkább a „hatalmi ágak szétválasztásával” foglalkozik, valójában a hatalom teljes koncentrációjához vezetett a protektor kezében. Cromwell a hadsereg és a haditengerészet főparancsnoka volt, ő irányította a pénzügyeket és a bíróságokat, irányította a külpolitikát, és törvényerejű rendeleteket adott ki a parlament ülésszakai között.

Az írott alkotmány gondolata új volt Angliában. 1653. december 13-i alkotmány külsőleg republikánus, de valójában diktatórikus hatalmi rendszert hozott létre. „Anglia, Skócia és Írország szabad állama” törvényhozó hatalma kettős intézményben összpontosult – a Parlamentben és az újonnan létrehozott Lord Protectorban. Az Országgyűlés kizárólagos hatáskörrel rendelkezett a törvények módosítására, felfüggesztésére, új törvények bevezetésére, adók vagy adók megállapítására. A parlamentet rendszeresen (3 évente) és önállóan kellett összehívni. A parlamentnek legalább 60 tagból kellett volna állnia, akik "becsületességükről, istenfélőjükről és jó magaviseletükről ismertek".

A Lord Protector posztját az államtanács választotta (amelynek tagjait a parlament választotta meg). A Lord Protectornak jogában állt jóváhagyni vagy elhalasztani a parlament törvényeit. Kormányzati kérdésekben szinte korlátlan hatalmat élvezett. A protektort a hadsereg főparancsnokának tekintették, a külpolitika területén teljes mértékben birtokolta a jogokat. Ezentúl minden tisztviselői kinevezést az ő nevében végeztek. Joga volt a kegyelemhez. Az alkotmány egy speciális cikkelye a Lord Protector jogkörét O. Cromwellre ruházta egy életre. Az alkotmány kiadása és a politikai rendszer felsőbb rétegeinek átszervezése korántsem szüntette meg a társadalom és a Független vezetés közötti ellentéteket. Az ellentmondások annál is jelentősebbek voltak, mert a függetlenek által a forradalom jelszavaival létrehozott politikai, adminisztratív és erkölcsi terror sokkal keményebb volt a nagyközönség számára, mint az egykori monarchia rezsimje, amely minden bűne ellenére még mindig világi volt. állapot. A függetlenek protestáns buzgóságukban az államtemplom felépítésére kezdtek.

Az első protektorátusi parlament 1654. szeptember 3-án ülésezett. jelentős számú republikánus volt, akik nem akartak beletörődni a Protector lényegében korlátlan hatalmába. 1655. január 22 Cromwell feloszlatta a parlamentet. Ez nyilvánvaló politikai hibája volt: most kénytelen volt megosztani a hatalmat a hadsereg tábornokaival. A katonai despotizmus eszméje egyre inkább erősödött. A tábornokok nyomására a katonai szervezeti elvek átkerültek a közigazgatási-területi struktúrába. 1655 nyarán Az országot 17 katonai régióra osztották, amelyek élén tábornokok álltak.

A második protektorátusi parlament 1656. szeptember 17-én nyílt meg. Ennek a parlamentnek az első felvonása a vezérőrnagyok rendszerének lerombolása volt. Ehelyett 1657 júliusában. Cromwellt felkérték, hogy vegye fel a királyi rangot. A javaslat stratégiai volt: célja a történelmi alkotmány visszaállítása volt. A Hadsereg Tanácsa és a tábornokok azonban közbeléptek, és "botrányosnak" ítélték a javaslatot. Változások azonban 1657. május 22-én következtek, de a hagyományos életmód és a katonai diktatúra közötti kompromisszum jegyében. Cromwell megkapta a jogot, hogy kijelölje saját utódját. Ezzel egyidejűleg visszaállították a Lordok Házát, megerősítették az Országgyűlés kizárólagos adószavazási jogát, és biztosították a lelkiismereti szabadságot.

Így nyilvánult meg a burzsoázia és a nemesség titkos álma, hogy Angliában helyreállítsák a monarchiát. Mindezzel a protektorátusi rezsim Cromwell személyiségéhez és tekintélyéhez kapcsolódott. Cromwell halála 1658. szeptember 3-án felgyorsította a protektorátusi rendszer összeomlását. Az apja utódjául kinevezett Richard Cromwell nem tudta megtartani a hatalmat, és politikai játékszerré vált a tábornokok kezében. 1659-ben kénytelen volt lemondani címéről és visszaállítani a feltételes köztársaságot. A függetlenek rezsimjével és a tehetetlen köztársasággal szembeni nyilvános elégedetlenség egyszerre vált annyira jelentőssé, hogy a monarchia és a történelmi alkotmány visszaállításának kérdése az országban gyakorlati politikai kérdéssé vált. A forradalom lefutott. A protektorátus megszűnésének politikai válságát nem véletlenül idézte elő. A forradalom következtében kialakult államrend instabil volt, nem felelt meg a kialakult korszerűsített társadalmi szerkezetnek. A Független Országgyűlés más állami intézményekkel nem egyensúlyozott politikai kezdeményezései a nagybirtokosok széles rétegében – mind a régi földesurakban, mind az „új nemességben”, mind a pénzügyi és kereskedelmi burzsoáziában – megalapozott félelmet keltettek. szükséges kiváltságokat a gyarmati kereskedelemben és a törvényhozási támogatásban. A stabilitást keresve a Stuart-dinasztia trónjára való visszatérése kezdett megjelenni kiútként.

A XVII. század elején. Anglia inkább burzsoá ország volt, mint feudális ország. A kapitalista viszonyok uralkodóvá válnak minden gazdasági szférában - iparban, kereskedelemben, mezőgazdaságban. Az országban kialakulnak a polgári társadalom fő osztályai - a burzsoázia (ipari, kereskedelmi, pénzügyi), a proletariátus (városi és vidéki) és a mezőgazdaság. A nemesség fel van osztva a régi nemességre - a földesurakra, akik a régi módon vezetik háztartásukat, és az "új nemességre" - a kereskedelmi és ipari tevékenységet aktívan folytató dzsentrire.

Anglia politikailag is különbözött (jobbra) a legtöbb európai államtól, ahol akkoriban az abszolutizmus dominált, amelyet az uralkodók korlátlan hatalma, a képviseleti intézmények hiánya, a burzsoázia elnyomása és a nemesség uralma jellemez. Az angol abszolutizmus, amely a Tudor-dinasztia idején jött létre az országban, a 16. - a 17. század elején. "hiányos"-ként definiálva:

a) továbbra is fennállt az országgyűlés, amelynek cselekedeteivel az uralkodók kénytelenek voltak számolni;

Azonban a XVII. század első felében. az angol társadalomban kezdenek nőni az ellentétek a királyi hatalom (félfeudális, félabszolutista) és a parlament között, amely a burzsoázia és az "új nemesség" érdekeit fejezi ki. Az elégedetlenség (ami később a forradalomhoz vezetett) okai a következők voltak: a) a királyi hatóságok által az Országgyűléssel meg nem egyeztetett adók beszedése, állami kényszerkölcsönök, az alkotmányos elv (a törvényben rögzített) királyi hatóságok általi megkerülése. Magna Carta 1215) „adózás képviseleten keresztül”;

c) a királyi tisztviselők és bírák önkénye, a királyi kedvencekkel való visszaélés (Buckingham herceg);

d) a háborús törvények kiterjesztése a békeidőre, a hadsereg helytállása a magánszemélyek otthonában;

e) korlátozások a kereskedelemben és az iparban (állami monopóliumok);

f) a katolicizmus helyreállításának vágya, amelyet a britek többsége gyűlölt;

g) a Stuart-dinasztia (I. Jakab, I. Károly) irányultsága a kontinentális Európa katolikus államai (Franciaország, Olaszország) – Anglia hagyományos kereskedelmi riválisai – felé.

Fejlődésében az angol polgári forradalom több szakaszon ment keresztül:

1. 1640-1642 - békés, alkotmányos szakasz, amikor a fő csaták a parlamentben zajlottak, és a királyi hatalom minimális korlátozásának vágyából álltak;

2. 1642-1649 - polgárháború a király és a parlament támogatói között;

3. 1649-1653 - a köztársaság időszaka;

4. 1653-1658 - Cromwell protektorátus (katonai diktatúra);

Az angol polgári forradalomnak számos olyan jellemzője volt, amelyek megkülönböztetik a későbbi polgári forradalmaktól (például a 18. századi nagy francia forradalomtól). Ezek a funkciók a következők:

a) a forradalom vallási jellege - az egyik fő feladat az anglikán egyház megtisztítása volt a katolicizmus maradványaitól; a forradalmi időszak politikai pártjai (függetlenek, szintezők stb.) gyakran eltérően viszonyultak egyes vallási kérdésekhez;

b) viszonylag csekély számú áldozat, mivel a király nem kapott erőteljes támogatást a bürokrácia és az állandó hadsereg formájában (még a „gyakorlatilag minden forradalmat kísérő polgárháború idején sem a polgári lakosság körében volt a fő veszteség, pl. katonák és tisztek);

c) az európai hatalmak tényleges be nem avatkozása az angol forradalom folyamatába (az államok többségét bevonták a harmincéves háborúba; Anglia elszigetelt szigethelyzete, erős flotta lehetetlenné tette a külföldi katonai beavatkozást).

A forradalom fő feladatai a következők voltak:

a) egy új, fejlettebb államforma létrehozása (nem feltétlenül olyan köztársaság, amely elsősorban a burzsoázia, nem pedig a feudális osztály érdekeit veszi figyelembe);

b) a feudalizmus maradványainak felszámolása az iparban, a kereskedelemben és a mezőgazdaságban;

c) az anglikán egyház megtisztítása a katolicizmus maradványaitól.

1649-ben a forradalom fő feladatait megoldották - a királyt kivégezték, a Lordok Házát feloszlatták, a hatalmat az Angol Köztársaság Államtanácsa kapta. Az ország gazdasági helyzete azonban sok kívánnivalót hagyott maga után. A forradalom és a polgárháború minden megpróbáltatását vállukon tűrő közemberek, földművesek gyakorlatilag semmit sem kaptak. A hadsereg a köztársaságra is komoly veszélyt jelent – a tisztek és a katonák sokáig nem kapták meg az ígért fizetést, és a kincstárban sem volt pénz a katonaság kifizetésére. Amikor a hadsereg abbahagyja a harcot (ez az oka annak, hogy bármely hadsereget létrehoznak), fennáll a veszélye annak, hogy a hadsereg beavatkozik a politikába. Annál valóságosabb volt ez Angliában, ahol a hadsereg főparancsnokságának sok tisztje egyidejűleg parlamenti képviselő is volt.

Anglia európai szomszédai a 30 éves háborúból kilábalva megkezdik a köztársaság elleni katonai beavatkozás előkészítését. Ilyen nehéz körülmények között dönt az államtanács és a parlament csapatok bevonásáról Írországba, amely az országban zajló zavargásokat kihasználva addigra gyakorlatilag függetlenné vált.

A korlátozott kontingens esetei a következők voltak:

a) a lázadás felszámolása, amely a legközelebbi és legfejlettebb kolónia elvesztésével fenyegetett;

b) az anyagi probléma megoldása - az "új modell" katonáit és tisztjeit tervezték kifizetni az elkobzott földterülettel. ellenszegülő ír parasztok és feudális urak;

c) a hadsereg kiiktatása (legalább ideiglenesen) a belpolitikai harcból;

d) az új angol hadsereg erejének bemutatása az európai szomszédok előtt (figyelmeztetés a beavatkozóknak);

e) ellenségkép kialakítása az írekkel szemben, felelőssé tétele a britek bajaiért és szerencsétlenségeiért, elterelve az emberek figyelmét az erősebb belső problémákról.

A lázadás kemény leverése, az ír földek kifosztása szétzilálta az egykor forradalmi hadsereget. A lázadók felett aratott "dicsőséges győzelmekkel" megkoronázva a hadsereg visszatért Angliába. Katonai diktatúra jön létre az országban. A katonai diktatúra létrehozását 1653. december 13-án a "Kormányzati Instrument" hivatalossá tette – ez a dokumentum, amelyet néha az első és meglehetősen sikeres kísérletnek neveznek Anglia írott alkotmányának megalkotására. Nem teljesen helyes azonban az „irányítási eszközt” alkotmánynak tekinteni, a következő okok miatt:

a) csak az államforma volt rögzítve (az államforma és az állampolgárok jogai hallgattak);

b) a „hatalmi ágak szétválasztásának” elve – minden polgári alkotmány alapja a feledés homályába merült (Oliver Cromwell, a Lord Protector kezében összpontosult a végrehajtó és részben a törvényhozó hatalom egyaránt);

c) az állam alaptörvényét, az alkotmányt, nem szabad konkrét személyhez igazítani - amint Cromwell meghalt (1658), ez az „alkotmány” is meghalt.

Mindazonáltal a „kormányzati eszköz” megerősíti a vegyes kormányzás (monarchia, arisztokrácia és demokrácia) hagyományos angol elvét. A monarchikus kormányzati ágat a Lord Protector (életre megválasztva) személyesítette meg, az arisztokratikus hatalmat az államtanács, a demokratikus hatalmat egykamarás parlament gyakorolta (1656-ban pedig visszaállították a Lordok Házát).

A köztársaság feje a Lord Protector volt (Cromwellnek felajánlották a koronát, de ő körültekintően visszautasította az ilyen veszélyes fejdíszt), hatalmát egy tanács segítségével gyakorolta (amelynek létszáma 21-30 fő).

Az Úr védelmezőjének hatalma:

a) kinevezés (polgári és katonai);

b) a fegyveres erők parancsnoksága;

c) kegyelem (kivéve a gyilkosságot és a hazaárulást);

d) az ország képviselete a nemzetközi színtéren;

e) az Országgyűlés által elfogadott törvényjavaslatok megtekintése és számos egyéb funkció.

A legfelsőbb törvényhozó hatalmat a parlament kapta, amelynek éves ülésszaka legalább öt hónapig tartott, a parlamenten kívüli kormányzás pedig nem tarthatott tovább 3 évnél. A korhatárt (21 év) és az egyenlő tulajdonjogot minden parlamenti képviselő esetében 200 GBP éves jövedelemben határozzák meg (ami a felnőtt lakosság nagy részét eltávolította a politikától). Meg kell azonban jegyezni, hogy a parlament csak álca volt, Oliver Cromwell tábornok egyszemélyes diktatúrájának fedezete.

Az angol polgári forradalom története általában négy szakaszra oszlik:

1. Alkotmányozási szakasz (1640 - 1642);

2. Az első polgárháború (1642 - 1646);

3. A második polgárháború (1646 - 1649);

4. Független Köztársaság (1649 - 1653);

E forradalom utolsó szakaszának nevezhetjük a monarchia helyreállítását.

Károly 11 évig nem hívta össze a parlamentet, amíg az új adók bevezetéséhez a parlament hozzájárulására nem volt szüksége. A parlamenti képviselők azonban megtagadják a királytól, hogy új adókat vezessen be. A király bejelenti a parlament feloszlatását. Hosszas töprengés után Karl és tanácsadói összeülnek 1640. november a parlament új ülésszaka. Ezt a parlamentet a történelemben "Hosszúnak" hívják. Alatt 1 6 4 0 -1641 országgyűlés a királytól számos jóváhagyást szerzett fontos jogi aktusok. 1641. évi országgyűlési törvények címre küldték az abszolút hatalom korlátozásaés egy bizonyos fajtára való átmenetet jelentette alkotmányos monarchia. Az, hogy a király nem fogadta el a parlament javaslatait, közvetlen ellenségeskedések kitöréséhez vezetett. A polgárháborúra számítva a Parlament úgy döntött, hogy átveszi a királyság biztonsági erőinek parancsnokságát. A parlamenti képviselők feloszlatták a királyi hadsereget, és létrehoznak egy hadsereget a parlament irányítása alatt. A parlamenti hadsereg tiszti posztjainak cseréje elérhetővé vált a burzsoázia képviselői számára. 1646-ban I. Károly kénytelen volt megadni magát a skótoknak, de átadták a parlamentnek. A parlament a háborút és a forradalmat is lezártnak tekintve kifejezte szándékát, hogy megszabaduljon a hadseregtől, amely ijesztő volt a soraiban erősödő radikalizmustól. A hadsereg és a parlament arisztokrata elitje közötti konfliktust államcsíny oldotta fel, melynek eredményeként az alsóház elfoglalja. (1649. január 4.) felbontás, melynek lényege az az alsóház felsőbbrendűségének elismerése a csúcson és általában az összes tekintélyen (beleértve a királyt is). Ezt követően döntés születik egy speciális létrehozásáról legfelsőbb bíróság 135 emberből, akiket Károly sorsának eldöntésével bíztak meg 1649. január 1.30. I. Károlyt kivégezték. NÁL NÉL 1649 az angol polgári forradalom eléri legmagasabb pontját. A király kivégzése után megszűnt a királyi rang és a felsőház, Anglia köztársasággá válik.

A „hosszú” országgyűlés 1640-1653 Angliában és jogszabályaiban.

Az 1640. november 3-án* megnyíló Hosszú Országgyűlés (1640-1653) tevékenysége az államreformok fő politikai formája lett az országban. E tevékenység mögött a monarchiával szembeni széles körű nyilvános mozgalom, és éppen ellenkezőleg, annak támogatása, vallási viták és etnikai konfliktusok húzódtak meg, amelyek végül két egymást követő polgárháborúhoz vezettek az országban.

NÁL NÉL összetett A Hosszú Parlamentben az alsóház 516 és a Lordok Háza 150 tagja volt. A legjelentősebb rész - több mint 250 képviselő - az új lovagság volt.

Az anglikán egyház álláspontja a parlament politikai támadásainak és a korona kényszerengedményeinek első tárgya lett. Az alsóház vezetőinek javaslatára a parlament mérlegelte a szabadságjogok és jogok egyértelmű visszaéléseinek és megsértésének listáját. 1641 elején az Országgyűlés tárgyalni kezdte a „gyökerekről és ágakról” szóló petíciót (majd a törvényjavaslatot), amely a püspöki hatalom megsemmisítését irányozta elő. Bár a törvényjavaslatot később fogadták el, az angol egyház püspöki struktúrája megszűnt. És ami még fontosabb, a püspököket kizárták a Lordok Házából.

A korona bírói jogköre csökkent. A parlament megszüntette a királyi előjogú bíróságokat (rendkívüli bírói kamarák). Az északi és walesi tanácsok korlátozták a titkos tanács joghatóságát.

A parlament kinyilvánította függetlenségét a koronától. Külön törvényjavaslattal (1641. február 15-én) úgy döntöttek, hogy a király parlament nélküli uralma nem tarthat tovább három évnél, és ha a korona a törvényi határidőn belül nem tesz lépéseket az országgyűlés összehívására, a főkancellár és a Lord Privy Seal kénytelen volt önállóan intézkedéseket hozni a felelősségre vonás fenyegetett képviselőinek összehívására.

1641 őszén, az ország belső helyzetének súlyosbodásával, a parlament presztízsének csökkenésével, az írországi felkelés kirobbanásával összefüggésben az alsóház kezdeményezte a reformok alkotmányos megszilárdítása. címmel terjedelmes kérvényt nyújtottak be a királyhoz Nagy tiltakozás (1641. december 1.). Ebben a parlament ragaszkodott a megingathatatlan „a királyság igazgatásának alaptörvényeinek és elveinek” koronával történő elismeréséhez, az ördögi jogpolitikák (monopóliumok, a parlament hozzájárulása nélküli adóztatás, a függetlenség a kormányzat rendelkezésére) elutasításához. koronatulajdon stb.). Megerősítették a püspöki és egyházi bíróságok megszüntetését. A parlamentnek és még magasabb tisztségviselőknek felelős kormány ötletét terjesztették elő, amely nélkül megtagadták a támogatást a koronától. A „királyság törvényei és szabadságai védelmének” garanciája a „köztörvényes” bíróságok tagadhatatlan előnye volt.

Valójában 1642 óta köztársaságot hoztak létre Angliában, amelynek alapja: -a parlament törvényhozói és bírói felsőbbsége; -a végrehajtó hatalom parlamentjének való alárendeltsége. A valóságban kétségtelenül az alsóház – az alsóház – túlsúlya volt, a választott képviselet alapján.

A polgári forradalom jogi alapjai Angliában a XVII. A fő szakaszok és jellemzőik.

Angliát köztársasággá kiáltották ki. A hatalmat azonban valójában egy Cromwell által vezetett katonai tanács gyakorolta. Angliát a "hosszú" Parlament maradványai uralták. Ez nem felelt meg Cromwellnek. 1652 tavaszán feloszlatja a "hosszú" parlamentet és "kicsit" alakít. A függetlenek vezetői a katonai elitre támaszkodva O. Cromwell által vezetett diktatúra létrehozásához folyamodtak. (Cromwell annektálta Skóciát). 1653 decemberében a „kis” parlament törvényt fogad el "Ellenőrző eszköz" majd magától feloldódik. Az „ellenőrzés eszköze” megszilárdította az új hatalmi rendszert. A Lord Protector (O. Cromwell) lett a kulcsfigura. A pozíciót választották, és egy életre szóltak. A Lord Protector halála után megválasztotta az Államtanácsot.

Törvényhozás. Az egykamarás parlamenthez és a Lord Protectorhoz tartozott, akinek vétójoga volt. A Parlament által elfogadott valamennyi jogi aktust a Lord Protectorhoz kell jóváhagyásra benyújtani. Ha a Védelmező 20 napon belül nem adja meg a hozzájárulását, vagy e határidőn belül nem indokolja kielégítően elutasítását, az Országgyűlés törvényei akkor lépnek hatályba, ha az nem tartalmaz szabályelleneset. Törvényt nem lehet megváltoztatni, felfüggeszteni, hatályon kívül helyezni, sem kiadni az Országgyűlés hozzájárulása nélkül. A törvény azt is kimondta, hogy az Országgyűlést az első üléstől számított 5 hónapon belül az ő hozzájárulásuk nélkül nem lehet elnapolni, félbeszakítani vagy feloszlatni. A parlamentet háromévente egyszer össze kell hívni. A parlamentbe megválasztott személyeknek feddhetetlennek és jó magaviseletnek kell lenniük, és legalább 21 évesnek kell lenniük.

Végrehajtó hatalom. A Lord Protectorhoz és az Államtanácshoz tartozik. Az Államtanács 15 tagból állt, akik az „Adminisztrációs eszközökben” szerepelnek. A Tanács tagjai élethosszig tartó hivatalban voltak, létszámuk nem haladhatja meg a 21-et és nem lehet kevesebb 13-nál. Egyikük halála esetén a Parlament 6 jelöltet választ, akik közül a Tanács szavazattöbbséggel kettőt választott. és benyújtotta azokat a Lord Protector mérlegelésére, aki viszont már kiválasztott egyet. Az Országgyűlés hatáskörei a Lord Protectorra szálltak: rendeletek, idézések stb. Joga volt a kegyelemhez (kivéve gyilkosság és hazaárulás eseteit). Ő vezette a fegyveres erőket. A Tanáccsal koordinálva külpolitikával foglalkozott, háborús és békekérdéseket is megoldott. A végrehajtó testület új tagjait is kinevezte. A protektorátus fő támasza a hadsereg volt. Fenntartására éves adót állapítottak meg, amit a védő úr beleegyezése nélkül nem lehetett törölni. A pénzügyi előjogok szinte ellenőrizhetetlenné váltak. Ez a törvény azt is kimondta, hogy senkit sem lehet államvallásra kényszeríteni.

Habeas Corpus Act (1679): Általános leírás és történelmi jelentősége.

elővezetést elrendelő törvény(angolelővezetést elrendelő törvény) -jogalkotási aktus elfogadott Anglia parlamentje ban ben 1679 , komponens Egyesült Királyság alkotmánya, határozza meg a szabályokat letartóztatásés vonzódás az iránt vádlott tárgyalása ban ben bűn, jogot ad a bíróságnak a törvényesség ellenőrzésére őrizetbe vételekés letartóztatás állampolgárok, és a polgárok - egy ilyen eljárás megkezdését követelni (latin néven ismert habeas corpus).

A törvény teljes neve "Törvény az alany szabadságának jobb biztosításáról és a tengeren túli bebörtönzés megelőzéséről" (vagyis kívülről Anglia).

E törvény szerint a bírák kötelesek voltak olyan személy panaszára, aki letartóztatását vagy valaki más letartóztatását jogellenesnek tartja, követelni a letartóztatott személy sürgős bemutatását a bírósághoz az elfogás jogszerűségének ellenőrzése vagy tárgyalás céljából. ; a börtönben lévő vádlott következtetése csak a letartóztatás okát megjelölő végzés bemutatása esetén hajtható végre.

A törvény a bírákat kibocsátásra kötelezte habeas corpus minden esetben, kivéve azokat, amikor a letartóztatás oka e személy hazaárulás vagy súlyos bûncselekmény vádja volt. Bírósági végzés kézhezvétele után mandamus)habeas corpus, a gondnok köteles volt a letartóztatott személyt 3-20 napon belül bíróság elé állítani (a távolságtól függően). A bírósági nyomozás elhúzódása esetén a törvény rendelkezett a letartóztatott személy szabadlábra helyezéséről óvadék ellenében (amit nem használhattak fel) a szegények); ez nem vonatkozott a fizetésképtelen adósokra.

A kormány sürgős esetekben felfüggessze az aktust, de csak a parlament mindkét házának egyetértésével és legfeljebb egy évre.

Az 1688-as dicsőséges forradalom Angliában. Bill of Rights 1689 és Act of Dispensation 1701

A Stuartok politikája a lakosság minden szegmensében elégedetlenséget váltott ki, ami a whigek és a toryk rövid távú egyesüléséhez vezetett. 1688-ban palotapuccsot hajtottak végre II. Jakab helyére egy „kényelmes” uralkodóval. A felkelés alatt a király Londonból Franciaországba menekül. A parlament üldözőbe veszi a királyt, de nem előzi meg a királyt. A törvény szerint a hatalomnak a legközelebbi örökösre kell átszállnia, de a parlamentnek tetszik Hollandia uralkodója, Orániai Vilmos. Vilmos meghódítja Angliát, és lesz annak jogos királya. Ezt a puccsot dicsőséges forradalomnak nevezték. Lényegében befejezte a kompromisszum formalizálását a társadalom fontos szféráiban uralkodó burzsoázia és az uralkodó birtokos arisztokrácia között. A politikai hatalom a centrumban és helyben a nemesi földbirtokosok kezében maradt, cserébe a burzsoázia pénzügyi elitjének érdekeinek betartására vonatkozó garanciákért. Ennek a kompromisszumnak a politikai eredménye egy alkotmányos monarchia létrehozása volt Angliában, amelyet a parlament két törvénye rögzített: az 1689-es Bill of Rights. és az 1701. évi felmentési törvény.

Jogi nyilatkozat, megerősítve a parlament felsőbbrendűségét a törvényhozó hatalom területén, úgy határozott:

Az országgyűlési aktusok elsőbbsége a királyi aktusokkal szemben (1689-ig a statútumok királyi aktusok, az országgyűlés utólagos aktusai voltak),

King be nem avatkozása a parlament ügyeibe,

A szólásszabadságról szóló vita a parlamentben,

A törvények törvénytelen felfüggesztése vagy végrehajtása az Országgyűlés hozzájárulása nélkül,

Tilos adót és illetéket beszedni a korona javára a parlament hozzájárulása nélkül.

Ráadásul békeidőben is csak az ő szankciójával lehetett állandó hadsereget fenntartani. A törvényjavaslat megállapította a parlamenti választások szabadságát, a polgárok jogát, hogy petíciót nyújtsanak be a királyhoz. Külön utalást tartalmazott arra, hogy a Parlamentnek elég gyakran kell üléseznie. Ezt követően ezt a rendelkezést pontosították, és először 3, majd 7 évben határozták meg a parlament mandátumát.

1701-ben a parlament elfogadja Felmentési aktusöröklési törvényként is ismert. Megállapította a trónöröklés rendjét, és további pontosításokat tartalmazott a törvényhozó és végrehajtó hatalom előjogairól. Az aktus első részében az angol trón lehetséges örököseinek követelési sorrendjét határozták meg. A törvény második része rögzítette a leendő angol uralkodó követelményeit (a következő uralkodónak külföldinek kellett lennie):

A leendő királynak az anglikán egyházba kell mennie (mert a király az anglikán egyház feje).

Csak Angliában született személyeket nevezhettek ki Anglia legmagasabb kormányzati pozícióira. A királyi kiváltság korlátozása abban nyilvánult meg, hogy a korona által kinevezett bírák mindaddig maradhattak tisztségükben, amíg jól viselkednek, és csak mindkét kamara javaslatára távolították el őket hivatalukból. A korona kamara tevékenységére gyakorolt befolyásának csökkentése érdekében tilos volt az alsóházi tagságot a királyi miniszteri tisztség betöltésével összekapcsolni 9, ezt a rendelkezést hamarosan hatályon kívül helyezték). ezt a törvényt az illetékes aláírta. illetékes miniszter, és e törvény alkalmazásának következményeiért minden felelősség a miniszterre hárult (= a király felelőtlenségének elve). Fontos rendelkezés volt, hogy a királyt megfosztották a miniszterei kegyelmének jogától, amit a parlament elítélt. felelősségre vonással.

Az alkotmányos monarchia jogi alapjai Angliában.

Az alkotmányos monarchia kialakulása Angliában a 18. században. A „Felelős kormányzat” megalakítása. A XVIII. századi Anglia államrendszerének fő fejlődési vonala továbbra is a parlament által korlátozott, alkotmányos monarchia kialakítása. Angliában nem volt egyetlen jogalkotási aktus, amely meghatározta volna az államrendszer alapjait, és megszilárdította volna a különböző kormányzati ágak közötti kapcsolat elveit. Az angol alkotmánynak nevezhető törvények gyűjteménye ("Magna Charta Libertatum", "Habeas corpus act", "Bill of Rights", "Triennial Act", "Act of Dispensation"), amely a törvény írott részét képezte. alkotmány, és az alkotmányos szokások szóbeli (íratlan) konvenciói. Az íratlan megállapodások rendszerének kialakítása meghatározta Anglia alkotmányos fejlődését a 18. században, melynek főbb jellemzői a következők voltak:  a parlament növekvő szerepe; a király hatalmának további gyengülése; az Országgyűlésnek felelős Miniszteri Kabinet megalakítása.Nézzük meg a 18. századi angliai állami hatóságok rendszerét. A parlament két kamarából állt: a felső - a Lordok Háza és az alsó - az alsóház. Mindkettő társadalmi összetétele gyakorlatilag azonos volt: a földbirtokos és a pénzügyi arisztokrácia. A helyeket az öröklés foglalta el (bárók leszármazottai - a király közvetlen vazallusai); vagy beosztás szerint (az anglikán egyház papsága); vagy a király parancsára. Az alsóház a választások eredményeként alakult meg, de a passzív választójogot a magas vagyoni minősítés korlátozta. Az 1710-es törvény értelmében csak azokat a vagyonos személyeket ruházták fel a választásra, akik 300 f.s ingatlanjövedelemre tettek szert. városokban és 600 f.s. vidéken. Emellett az alsóház társadalmi összetételét az 1832-ig tartó középkori választási rendszer is megőrizte. Ennek megfelelően egy város vagy megye képviselőinek számát nem a szavazók száma, hanem az ősi királyi oklevelek határozták meg. E rendszer fennállásának 150 éve alatt Anglia gazdasági és politikai földrajza jelentősen megváltozott: egyes városok és területek fejlődtek és növekedtek, míg mások hanyatlásnak indultak. Az évek során azonban egyetlen város sem szerezte meg ismét a képviselőválasztás jogát a parlamentbe, miközben a szinte eltűnt, gyéren lakott területek megtartották ezt a kiváltságot. Ők „választották meg” az alsóházi képviselők zömét (658-ból 467-et). Némelyikük - "zsebvárosok" - a főnemesekhez tartozott, akik meghatározták a választások menetét. Más "rohadt helyeken" a szavazati jog csak a vállalatokat vagy ingatlantulajdonosokat illeti meg. Így a magas vagyoni minősítés és a középkori választási rendszer kiegyenlítette a parlament alsó- és felsőházának társadalmi összetételét. A parlament hatáskörét elsősorban az angol alkotmány írott része határozta meg, amely a 17. századra alakult ki. A főbbek továbbra is a következők voltak:  a parlament felsőbbrendűsége a jogalkotási szférában; költségvetési kérdések megoldásának kizárólagos joga; bírák elmozdítása hivatalából. a 18. században a parlament a végrehajtó hatalom ellenőrzésének jogát keresi. A király még mindig államfő volt. A királyi előjogok, annak ellenére, hogy a "dicsőséges forradalom" után a parlament korlátozta őket, meglehetősen szélesek maradtak. A királyt a végrehajtó hatalom hordozójának tartották; a legfelsőbb bíró az eljárás megszüntetésére és a kegyelemre; a fegyveres erők főparancsnoka; az állam anglikán egyház világi feje. Megmaradt a királyi hatalomban és a törvényhozási szférában. Az ő aláírása nélkül egyetlen jogi aktus sem lett törvény. A 18. században azonban folytatódott a királyi előjogok korlátozásának tendenciája. S ha a 17. század második felében a királyt fokozatosan megfosztották a törvényhozói funkcióktól, akkor a 18. századot a végrehajtó hatalom feletti ellenőrzés elvesztése jellemezte. A 18. században a végrehajtó hatalom legfontosabb szervének, a miniszteri kabinetnek a megjelenésével az angol uralkodó törvényjavaslatok vétójogát (1707 óta) nem alkalmazták. A monarchikus hatalom gyengülése a parlament azon vágyához vezet, hogy leigázza ezt a testületet.

A Minisztertanács kialakulása és kapcsolata az Országgyűléssel a XVIII.

Miniszteri Kabinet. A 18. században Angliában egy új államhatalmi testület – a Minisztertanács – alakult. Nem volt külön jogszabály, amely formalizálta volna a létrehozását. Kezdetben a befolyásos emberek egy csoportja emelkedett ki a Titkos Tanácsból, akikre a király közvetlen irányítást bízott. Később ez a kollégium a főosztályvezetőkből kezdett kialakulni. Az ilyen személyek összessége alkotta a miniszteri kabinetet. Szinte a miniszteri kabinet megjelenésének kezdetén megfigyelhető a királyi hatalom gyengülésére, a parlamenti ellenőrzés megerősítésére irányuló tendencia, ami nem a törvényhozási szférán, hanem az íratlan szabályok - alkotmányos szokások - felállításával valósult meg. Az egyik első íratlan megállapodás a „király nélkül ülésezik a kabinet” szabály volt. Eredete a hannoveri dinasztia I. György királyának nevéhez fűződik, aki egy kis német fejedelemségből érkezett. I. György nem beszélt angolul, ezért nem volt hajlandó részt venni a miniszteri kabinet ülésein, ami a testület függetlenségének növekedéséhez és a miniszterelnöki poszt kialakításához vezetett. Ezt elősegítette az uralkodó felelőtlensége elvének kialakítása, amelyet a „király nem tévedhet” formulával kifejezve, ami megnövelte a miniszteri kabinet felelősségét a meghozott döntésekért. Ekkorra már érvényesül egy olyan szabály kialakulása is, amely szerint a miniszteri kabinetalakítás joga a választáson nyertes és az alsóházban többséggel rendelkező párt vezetőjét illeti meg. I. György volt az első, aki ilyen precedenst teremtett. Az Országgyűlésnek a végrehajtó hatalom feletti ellenőrzését a „kormányzati felelősség” elvének kialakítása szilárdította meg. Ez a tervezés több szakaszon ment keresztül:  Az 1701. évi „felmentési okirat” az ellenjegyzés elvét, amely szerint a király bármely cselekményét érvénytelennek tekintették az illetékes miniszter aláírása nélkül.  A miniszter egyéni politikai és jogi felelősségének az aláírt dokumentumra vonatkozó szabályának jóváhagyása a Lordok Háza 1711. évi határozatában, amely kiegészítette az ellenjegyzés elvét.  A 18. század végére kialakult a Miniszteri Kabinet alsóházi egyetemleges felelősségének elve, amelynek lényege az volt, hogy az egyes miniszterek nyilvános beszédei és gyakorlati tevékenységei ne térjenek el a kormány politikájától. a kabinet egészét.  A 18. század végére kialakult az az elv, amely meghatározza a miniszteri kabinet és a parlament kapcsolatát: a kabinet addig van hatalmon, amíg az alsóház többsége támogatja. Így a 18. századi Angliában a király jogainak korlátozásával az államhatalom gyakorlásának különböző területein a dualista monarchia fokozatosan parlamentárissá fejlődik. 1707-ben Skóciát egyesülési aktus egyesítette Angliával, amelynek parlamentjét megszüntették. A két királyság Nagy-Britannia néven egyesült.

1832-es, 1867-es, 1884-1885-ös választási reformok Angliában.

A XVIII. században. 658 országgyűlési képviselő közül a kisvárosokat és a falvakat, sőt a "rohadt városokat" is 467 képviselő választotta. Valójában ezt a folyamatot nemesi birtokosok irányították. A szavazás nyílt volt. Előre megnevezték a képviselőket, akik nem támogatták, azokat megbüntették. A 467 képviselőből hozzávetőleg 424-et a helyi földtulajdonosok neveztek ki.

A félmilliós Londonban 4, míg a gyéren lakott falvakban 3-4 szavazó jutott képviselői helyre. A helyettesi székekkel gyakran kereskedtek, 2 ezer fontra becsülték. Művészet. Az új városok növekedése, az ipari, kereskedelmi és pénzügyi birtokok növekvő politikai befolyása, valamint a Whig-párt reformista tevékenysége azonban közelebb hozták a régóta várt választási reformot. Ez történt 1832-ben.

A reform során és azt követően, a 19. század folyamán további két reform, két irányban történt változás: végrehajtották a választókerületek újraelosztását, és kibővítették magukat a választói kört. Az 1832-es reform után 56 települést megfosztottak a képviselettől, további 30 település kvótáját csökkentették. A felszabaduló 146 helyet Skócia, Írország és Wales városaiba, megyéibe és régióiba helyezték át. A választói minősítés megváltoztatásával nőtt a választópolgárok köre. A megyékben és városokban a választópolgárok földek, házak és egyéb épületek tulajdonosai és bérlői voltak, legalább 10 l éves bevétellel. Művészet. A fő minősítés az ingatlan mérete volt. A választó is "minden olyan férfi lett, aki elérte a nagykorúságot (21 éves), és nem esik jogvesztésnek...".

A tulajdonos felhatalmazást kapott Anglia uralkodására. A szavazók száma megközelítőleg 376 ezer fő volt (a korábbi 247 ezer fő helyett). A lakosság 1/22-e volt szavazati joggal (12 millió főből 376 ezer).

1835-ben Londonban megalakult a munkásszövetség, amely a választási rendszer további reformját követelte: a férfiak általános választójogát, titkos szavazást, a képviselőjelöltek tulajdoni minősítésének eltörlését, a választókerületek kiegyenlítését, a választókerületek díjazását. a képviselők munkáját és az Országgyűlés évenkénti újraválasztását. Az ilyen változtatások támogatására egy egész Chartism nevű mozgalom bontakozott ki (követeléseiket a parlament elé terjesztették a népi jogok chartájára vonatkozó petíció formájában). A chartista mozgalom hanyatlása után ugyanezeket a követeléseket a szakszervezetek is felvállalták, akik a munkásszavazók segítségével befolyást reméltek az Országgyűlés politikájában. Ebben a helyzetben mindkét rivális párt kénytelen volt kezdeményezni a választási reform végrehajtását. A terv közvetlen végrehajtója a konzervatív kabinet volt, amely reformtervezetet terjesztett elő, amelyet aztán módosításokkal jóváhagytak.

Az 1867-es második választási reform ismét csökkentette a városrészek képviseletét a kisvárosokban. A 4-10 ezer lakosú városok csak egy-egy képviselői helyet kaptak. A városokban minden tulajdonos és bérlő, aki a szegények javára adót fizet, és a bérlő, aki legalább 10l-t fizet. Művészet. bérlés. A megyékben 5l-re csökkentették a minősítést. Művészet. a földtulajdonos éves jövedelme. Az adóminősítést - a szegények javára történő adófizetést - immár nemcsak a lakástulajdonosok, hanem a kislakások bérlői is jóváírták. A választók összetétele a városi kézművesek és munkások (majdnem millió) rovására nagymértékben feltöltődött.

A második és a harmadik választási reform közötti időszakban a whigek liberális kormányának kezdeményezésére elfogadták a titkos szavazásról szóló törvényt (1872). Célja a szavazatvásárlás megszüntetése volt. Ennek a politikának a kidolgozása során törvényt fogadtak el (1883), amely korlátozta a választási kampány lebonyolításának költségeit. Ezzel kapcsolatban nyilvános beszámolók benyújtására kötelezték a szervezőket. Ezzel egyidejűleg pontosították a választási kampány szabályainak megsértéséért kiszabott büntetések listáját.

a harmadik reform (1884-1885) az első kettő által megkezdett munkát folytatta. Így csökkentette a képesítések sokszínűségét, és folytatta a körzetek újraelosztásának politikáját a nagyvárosok javára. Most a 15-50 ezer lakosú városokat egy-egy képviselőnek választották, a nagyvárosokban pedig az 50.000 lakosú körzetekre is ugyanezt a kvótát határozták meg. Ez a reform nem tudta teljesen kiküszöbölni a választói létszám és a képviselői helyek kvótái közötti minden aránytalanságot.

Az angliai ítélkezési gyakorlat rendszere és az angolszász jogrendszer kialakulása.

Az angolszász jogrendszer sajátosságai a kontinentális európai országokhoz viszonyított fejlettségének elszigeteltségéből fakadnak. Történelmi okokból Angliában a római jog sokkal kisebb befolyása volt, mint a kontinentális szomszédai (Nagy-Britannia viszonylag rövid ideig római gyarmat volt). Egy sajátos angolszász rendszer kialakulásának kiindulópontjaként azonban el kell ismerni Anglia 1066-os normann hódítását, amely nagymértékben meghatározta ennek az országnak a történelmi sorsát. Hódító Vilmos, aki a koronának elszámoltatható központosított bíróságokat hozott létre, de facto megalapítója lett az angol "common law" (Common Law), amely felváltotta a számos angolszász "igazságot" és eltörölte a különféle helyi szokásokat.

Az angliai büntetőjog „sajátos” fejlődésének másik oka a kánonjog viszonylag csekély befolyása volt: az angol királyok „sikeresebben” (Európa más uralkodóihoz képest) korlátozták a katolikus egyház befolyását. a hódítás tényével megalapozott hatalom fenntartása érdekében. Ráadásul az angol társadalom jóval kisebb mértékben felelt meg a középkori kontinentális Európára jellemző társadalmi rétegződésnek, így Angliában nem volt nagy jelentősége a seigneurial és a városi jognak.

Az angliai common law kialakulása elválaszthatatlanul összefügg az igazságszolgáltatási jogalkotás rendszerének létrehozásával (a 12. század végi Westminster Statutestől kezdve) és fejlődésével. Jelenleg a „közös jog” kifejezést arra használjuk, hogy „az ilyen típusú jogok kidolgozásában a főszerep a büntető- és polgári ügyek megoldásában a joggyakorlaté. A modern kontextusban a közös jog területe magában foglalja azokat az elveket és normákat, amelyeket a parlament nem hirdetett ki. "A common law kiemelt szerepe az angolszász rendszer kialakításában oda vezetett, hogy még most is a fő a büntetőjog forrása a bírói precedens - a büntetőjogi normát vagy annak értelmezését tartalmazó, konkrét ügyben hozott bírósági határozat, amely hasonló esetekben kötelező utólagos alkalmazásra.

Egy precedens szerint a jogalkalmazási tevékenység eredményeként az anyagi és az eljárási normák elválaszthatatlanul összekapcsolódnak. Gyakran ez utóbbiaknak van egyfajta prioritása – még a bűncselekmények minősítését is az angol szerzők a büntetőeljárás típusától függően teszik függővé.

A precedens jogerejét a „bírósági vertikum” határozza meg: a felsőbb bírósági határozatok minden alsóbbrendű bíróságra kötelezőek, és törvényerővel bírnak (kötelező). Így Angliában a Lordok Házának döntései bírnak a legnagyobb hatalommal. A precedens jogi "nyelve" kevésbé absztrakt megfogalmazásban különbözik a törvényétől (törvényétől). A benne foglalt normatív előírások általában kazuisztikusak, és a büntetőügy konkrét körülményeinek jogi értékelését tükrözik. Számos ítélkezési gyakorlatban kialakult jogi kategóriát nem ismer a római-germán rendszer országainak büntetőjoga ("egyértelmű cselekvés", "rosszindulatú szándék", "ésszerű személy" stb.)

A precedens, mint büntetőjogi forrás előnyei között meg kell említeni bizonyosságát, továbbfejlődési képességét, a változó élet valóságára való jogi reagálás gyorsaságát. Másrészt a törvényerejű precedens szigorú betartása a hasonló esetek mérlegelésekor felveti azok helytelen megoldásának lehetőségét azokban az esetekben, amikor maga a precedens „hibás” jellegű. A precedensek tömegének létrejötte a forrásbázis összetettségét és bizonytalanságát eredményezi (jelenleg T. Ingham szerint több mint 350 ezer precedens van az angol jogban).

Az angolszász rendszer államainak második fő büntetőjogi forrása a jog (statútum). A büntetőjogban a törvény és a bírói precedens hagyományos viszonya volt az oka annak, hogy a büntetőjogok mennyiségi növekedése a joggyakorlat aktivizálódását eredményezte: „az angol jog anyagi és eljárási normái elsősorban a történelmileg kialakult sajátos formákban fejeződnek ki. kodifikációjának elmaradása azzal a következménnyel jár, hogy egy bírói precedens és egy parlamenti aktus két egyenrangú, egymással szorosan összefüggő jogforrásként létezik, és az egyik létezése elképzelhetetlen a másik nélkül. A modern, nagyrészt törvényes, angolszász büntetőjogban a bírói precedens fontos szerepet játszik a "törvényértelmezésben" - "a kötelező erejű ... egy törvényt értelmező határozat nem különbözik bármely más jogi döntéstől. kérdés."

Így a bírói precedens helye, alkalmazási köre megváltozott, ahogy a statútum az angolszász rendszer országaiban büntetőjogi forrássá vált. A statútumot a XVII-XIX. századi angliai büntetőjog forrásrendszerében hagyták jóvá. a polgári viszonyok fejlődésével (a középkorban külön büntetőjogi jellegű statútumokat is fogadtak el - pl. az 1351-es hazaárulási törvény). Ez a megközelítés a joggyakorlatot hangsúlyozza a common law országok jogrendszerének alapjaként. A büntető törvények a bírói precedensek által megállapított elveken alapulnak, tőlük kölcsönözve a kategorikus apparátust. A törvények gyakran csak a bírói precedensek által kidolgozott büntetőjogi normák törvényi megtestesülését adják meg. Ezeket az angolszász rendszer országaiban a törvények jogi "nyelvének" a kontinentális európai törvényekhez viszonyított sajátosságai magyarázzák.

Az angolszász rendszer büntetőjogának sajátossága a jogtudósok doktrinális munkáinak forrásként való széles körű elismerése.

Történelmileg Anglia joga óriási hatást gyakorolt a Brit Birodalom egykori gyarmatainak és uralmainak – az USA, Kanada, Ausztrália, Új-Zéland, számos afrikai és ázsiai ország – nemzeti büntetőjogi rendszerére, amelyeket a brit birodalom államainak minősítettek. az angolszász (köz)jog rendszere

Nagy-Britannia gyarmati birodalmának kialakulása és a gyarmati rezsim jellemzői.

A XIX. század második negyedében. Anglia aktív agresszív politikát folytatott a világ összes tengerén és minden kontinensén. Ennek a politikának az egyik legkövetkezetesebb hirdetője Lord Palmerston volt, aki 1830 és 1841 között, valamint 1846 és 1851 között külügyminiszterként szolgált. Palmerston arroganciája a gyenge és kis államokkal való bánásmódban nem ismert határokat. A legfontosabb angol gyarmaton - Indiában - a Kelet-indiai Társaság uralkodott. Fenntartotta flottáját és hadseregét, igazságot és megtorlást tett. 1833-ban, amikor a cég alapszabályát felülvizsgálták, kiváltságait némileg megnyirbálták, különösen a Kínával folytatott kereskedelmet nyitották meg az angol kereskedők és iparosok szélesebb köre előtt. Ennek ellenére a Kelet-indiai Társaság még mindig erős gazdasági és politikai szervezet volt. (Lásd K. Marx, A Nemzetközi Dolgozók Szövetségének alapító kiáltványa, K. Marx, F. Engels, Selected Works, I. kötet, M. 1955, 341. o.) Indiában folytatva dominanciájuk kiterjesztését a brit gyarmatosítók a 1843-ban elfoglalták Szindhot, 1846-ban Kasmírt. Anglia 1839-ben elfoglalta Áden kikötőjét azzal a hamis ürüggyel, hogy "védje" az India felé vezető utat, és tovább bővítette birtokait a Maláj-félszigeten. Ugyanebben az évben a brit gyarmatosítók agresszív háborúba kezdtek Afganisztán ellen, de az afgán nép elszánt ellenállásába ütközve 1842-ben kénytelenek voltak megállapodást kötni az afgán emírrel, és egy ideig megtagadták az ország elfoglalását. . Kínában az úgynevezett első ópiumháború (1839-1842) eredményeként Anglia elfoglalta Hongkongot, és arra kényszerítette a Qing-kormányt, hogy nyisson meg számos kikötőt a külföldi, főleg angol kereskedelem számára (különösen a ópium). A brit birtokok terjeszkedése a földkerekség más részein folytatódott: 1840-ben Új-Zélandot foglalták el, 1842-ben Borneó szigetének északi részét (Sarawak hercegsége), 1843-ban dél-afrikai területeket (Natal). Anglia agresszív politikája súlyosbította kapcsolatait más hatalmakkal. Az angol-orosz kapcsolatok a Közel-Keleten folyamatosan romlottak. Az angol-francia ellentétek is eszkalálódtak; Anglia és Franciaország többször is fegyveres konfliktus szélére került Egyiptom, Új-Zéland stb. miatt. Anglia komoly ellenfele az amerikai kontinensen a nyugati féltekén uralkodó Egyesült Államok volt. Anglia éles harcot vívott az Egyesült Államokkal Kanada és Maine állam közötti határ meghatározásáért, Oregon területéért stb. , valamint a közép-amerikai dominanciáért, ahol mind a két hatalomnak megvolt a maga projektje az Atlanti- és a Csendes-óceánt összekötő csatorna megépítésére. Mivel ebben a kérdésben nem sikerült megegyezésre jutniuk, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok 1849-ben kölcsönös kötelezettséget vállaltak arra, hogy nem folytatnak ilyen csatorna építését, és egészen a 20. század elejéig. az egyik óceánról a másikra tartó hajók kénytelenek voltak hosszú és veszélyes utat tenni Dél-Amerika körül. A XIX. század közepén. Anglia volt a világ legnagyobb gyarmati hatalma. Kolóniái több mint 2 millió négyzetméter területet foglaltak el. km százmillió lakossal. Anglia hatalmas gyarmati birodalma mesés gazdagodás forrása volt uralkodó osztályai számára. A kolóniák népeinek kirablásával kitermelt hatalmas értékek felgyorsították a kapitalizmus fejlődését az anyaországban. 1833-ban az angol burzsoáziának el kellett törölnie gyarmataiban a rabszolgaságot, mivel a rabszolgák makacsul keresték a szabadságot, többször is felkelést szítottak: a 18. század végéig. és a 19. század eleje. tele rabszolgafelkeléssel a nyugat-indiai ültetvényeken. Ráadásul a rabszolgák munkája egyre kevésbé vált gazdaságilag jövedelmezővé. Az angol kormány megvásárolta a rabszolgákat tulajdonosaiktól, és nagy összeget - 20 millió fontot - fizetett az utóbbiaknak. Művészet. Az ültetvényesek-rabszolgabirtokosok megpróbálták tovább fenntartani a rabszolgaságot a "tanoncképzés" álcája alatt, de a rabszolgák újabb felkelései 1838-ban arra kényszerítették őket, hogy felhagyjanak e rendszer folytatásával. Az egykori rabszolgák helyzete azonban nem lett sokkal jobb: földtől megfosztva ültetvényeken voltak kénytelenek nyomorúságos bérért dolgozni. Az 1940-es években, amikor munkaerőre volt szükségük, az ültetvényesek nagy mennyiségben kezdtek behozni kuliket Indiából és Kínából Nyugat-Indiára és más angol gyarmatokra. Ezeknek a kuliknak a helyzete majdnem ugyanaz volt, mint a rabszolgáké. Az angliai ipari termelés fejlődésével gyarmati birtokai az olcsó gyarmati nyersanyagok és az angol gyártású termékek piacának egyre fontosabb forrásává váltak. Elsősorban ez magyarázza Anglia széles körű gyarmati terjeszkedését. Ugyanakkor az angliai osztályellentmondások súlyosbodásával összefüggésben az országból való kivándorlás is fontos szerepet kezdett kapni: a 30-as években mintegy 500 ezren, a 40-es években pedig több mint 1,2 millióan távoztak a gyarmatokra. emberek. Az Amerika és Ausztrália hatalmas kiterjedésű angol birtokait a kivándorlók munkája sajátította el. Kezeik őserdőket irtottak, préreket szántottak fel, vasutakat építettek. Az Angliából kivándorolt parasztok, munkások és kézművesek óriási nehézségeket és nehézségeket szenvedtek el. Útközben sok emigráns halt éhen és betegségekben, hajótulajdonosok és közvetítő ügynökök kirabolták őket; a gyarmatokon áldozatul estek az ültetvényesek és kapitalisták kíméletlen kizsákmányolásának.

A büntetőjog Angliában és reformjai a XVII-XIX.

Anglia büntetőjogát csak a 18. század közepére rendszeresítették. A feudális intézmények nagyon lassan átadták helyét az új büntetőjogi intézményeknek.

Az angol büntetőjog konzervatív jellege abból adódik, hogy a magánjoghoz hasonlóan a joggyakorlat, nem pedig a törvények felhasználása alapján alakult ki.

Anglia büntetőjoga különösen konzervatívnak bizonyult a büntetés fajtáinak kérdésében. Elterjedt büntetésfajta volt a halálbüntetés különféle formáiban: kerékvágás, negyedelés, zsigerek kivonása az élő testből stb.

A büntetőeljárás jellege Angliában abban különbözik, hogy a vádaskodás egyben kontradiktórius eljárás is volt.

1907-ben bevezették az angol büntetőjogba a próbaidő és a megelőző fogva tartás fogalmát. A súlyos bűncselekmények miatt legalább háromszor elítélt, bűnöző életmódot folytató személyeket a kiszabott büntetés letöltése után előzetes letartóztatásba helyezték, ha a bíróság szokásos bűnözőnek ismerte el őket.

Az angol parlamentarizmus a XX. delegált jogszabályok.

A parlamentarizmus olyan kormányzati rendszer, amelyet a törvényhozó hatalmat gyakorló, a kormány bel- és külpolitikájának főbb irányait meghatározó választott képviselő-testület jelenléte jellemez. Legnagyobb virágzásának korszaka a 17-18. századi forradalmak győzelmének korszaka volt, amely félrevetette az abszolutizmust, és az államapparátust az ipari kapitalizmus gazdasági és politikai viszonyaihoz igazította. Ekkor hirdették ki a parlament alkotmányos felsőbbrendűségét és jogi függetlenségét, hatáskörét a törvényalkotás, az adók megállapítása, a költségvetés elfogadásának, a végrehajtó hatalom tevékenységének ellenőrzésének kizárólagos jogaként határozták meg (jelentések követelésének joga a parlamenttől). a kormány politikájáról, bizalmatlansági szavazásról, kérésekről).

A XX században. számos társadalmi-gazdasági, külpolitikai, vezetői és egyéb tényező miatt érezhetően megnőtt a kormány befolyása. Egyre inkább behatol a jogalkotási szférába, élve a jogalkotási kezdeményezés jogával vagy a delegált jogalkotással.

A kormány jogköreinek bővítésének tendenciája együtt jár a kollegiális tevékenységi formák megnyirbálásával és a kormányfő különleges egyhangú államtestületté alakulásával.

Ez különösen jól látható Angliában, ahol a miniszterelnök:

1) a döntő szó a kormány összetételének és vezetőségének kinevezéséhez tartozik; miniszterelnök

2) meghatározza az államapparátus szerkezetét, megosztja a hatásköröket az állami szervek vezetői között; miniszterelnök

3) kinevezi és felszámolja a kabinetbizottságokat, meghatározza összetételüket és hatáskörüket.

A választójogi reformok Angliában 1918, 1928, 1948, 1969

1918 – A népképviseleti törvény:

· A választó lehet egy nagykorú férfi, akinek jogai nem korlátozottak, és rendelkezik a szükséges lakóhellyel vagy üzlethelyiséggel (amely legalább évi 10 GBP-t fizet, üzleti és szakmai célokra használva) a választókerületben; a teljes kvalifikációs időszak alatt (6 hónap, 01/15 vége vagy 07/15) a megyében tartózkodik.

· Nő lehet választó: 30 év felett; jogai nem korlátozottak; kerületben lévő üzlethelyiség elfoglalása (évente legalább 5 fontot hoz).

1921-es választások: konzervatívok - 344 mandátum, liberálisok - 118, munkások - 142, kommunisták - 2. 1923-as rendkívüli választások: konzervatívok - 258 mandátum, munkáspárti - 191, liberálisok - 159. A konzervatívok 86 mandátumot veszítettek. ellenzék . A liberálisok maradtak a harmadik fél. A brit parlamenti hagyomány szerint a kormányzati hatalom a Munkáspárt kezébe került. Anglia történetének első egypárti „szocialista” kormánya. A Laboriták semmivel sem rosszabb gyarmatosítóknak bizonyultak, mint ellenfeleik. A választók széles tömegei nem rejtették véka alá csalódottságukat. Az 1924-es választásokon a konzervatívok visszaszerezték a hatalmat. 1926 - Anglia (és Európa) történetében a munkások legnagyobb általános sztrájkja. A szénipar konfliktusával kezdődött: a bányatulajdonosok a bérek 10%-os csökkentését és a munkaidő növelését követelték; a bányászok és az őket támogató vasutasok általános sztrájk mellett döntöttek. Az általános brit sztrájk gazdasági sztrájkból a fennálló társadalmi rend ellen irányuló politikai akcióvá fejlődött. Az 1927-es törvény értelmében az általános sztrájkot a jövőre nézve büntetőjogi felelősségre vonással megtiltották. Hasonlóképpen tilos volt a szolidaritási sztrájk és a tömeges pikett.

1928 – A népképviseleti törvény:

· A nők választójoga már nem különbözik a férfiakétól (az 1. cikk így kezdődik: „Minden személynek joga van a listára kerülni”). A nők szavazati jogának megadásával a konzervatívok számítottak a szavazataikra. Így érveltek: a nő jámbor, engedelmeskedik a papnak, a pap a hagyomány szerint tory. A számítás nem volt indokolt. A legtöbb új szavazat a Munkáspártra érkezett;

· az egyetlen választójogosultság a lakóhelyi képesítés (három hónap).

általánossá vált a választójog.

A bírák jóvoltából a brit rendőrség új jogosítványokat kapott a demokratikus mozgalom visszaszorítására: egy 1933-as bírósági határozatot, amely kiterjesztette a rendőrség házkutatási jogát, valamint két 1935-ös határozatot, amelyek közül az egyik feljogosította a rendőrséget. feloszlatni bármilyen politikai gyűlést, a másik - magánlakásokba való behatolást a zavargások megelőzésének ürügyén stb.

1948 – A népképviseleti törvény:

· az országgyűlési választásokhoz a megyékben és a településeken választókerületeket hoznak létre, amelyek mindegyike egy-egy országgyűlési képviselőt választ;

1969 – Az emberek képviseletéről szóló törvény:

· A népképviseleti törvény alkalmazásában a választáson való részvételhez szükséges életkort betöltöttnek kell tekinteni azt a személyt, aki 18. életévét betöltötte.

Amerikai oktatás. Függetlenségi Nyilatkozat 1776

Az első angol kolóniát Észak-Amerika Atlanti-óceán partján alapították a 17. század elején. A következő időszakban (XVII-XVIII. század) további 12 kolónia jött létre Észak-Amerika partjainak középső részén. A gyarmatosítók elfoglalták az indiánok földjeit, akiket visszaszorítottak a szárazföld belsejébe, vagy könyörtelenül elpusztítottak. A gyarmatokon a hazájukból erőszakkal elhurcolt afrikai rabszolgák munkáját használták fel. A rabszolgaságot különösen széles körben alkalmazták a déli telepcsoport cukornád-, gyapot- és dohányültetvényein.

Más jelleget kapott az északi gyarmatcsoport, az úgynevezett "New England" gazdasága, ahol farmok és manufaktúrák kezdtek fejlődni. Számos kolónia, amelyek társadalmi-gazdasági értelemben az „észak” és a „dél” között találták magukat, közbenső pozíciót foglaltak el. Az északi és déli gyarmatok fejlődésének kétértelműségét nagyban meghatározta az ott uralkodó népességcsoportok egyenlőtlen társadalmi összetétele. Délen az angol arisztokrácia leszármazottai, a rabszolga-tulajdonos ültetvényesek befolyása dominált. Sokan közülük Amerikába költöztek az angol forradalom idején. Északon a vezető pozíciót a gyárosok foglalták el, a lakosság zömét gazdálkodók és kézművesek tették ki. Jelentős részük elhagyta Angliát, a monarchia helyreállítóinak forradalmi üldözése elől menekülve. A XVIII. század 70-es éveire. a kolóniák lakossága elérte a 3,5 millió főt, köztük 500 ezer rabszolgát.

A kolóniák adminisztrációja is eltérő volt. Némelyikük magántulajdonnak számított (Pennsylvania, Maryland). Voltak "népkormányzati" gyarmatok (Connecticut, Rhode Island), valamint "királyi gyarmatok", amelyeket a nagyvárosi kormányzat által kinevezett kormányzó irányított. De szinte minden gyarmatnak volt választott törvényhozó gyűlése, amely a lakosság leggazdagabb rétegeinek képviselőiből állt. A gyarmatosítók az angol korona szabad alattvalóinak tekintették magukat, akikre az anyaország törvényei vonatkoztak: Magna Carta, Bill of Rights, Common Law, Justice stb. A gyarmatoknak adott királyi oklevelek ezt megerősíteni látszottak. A valóságban azonban minden másképp volt.

A kormány a gyarmatokat az anyaország nyersanyag-függelékének, a brit áruk piacának tekintette. A gyarmatok kifosztásának és az ipari fejlődés visszafogásának politikáját folytatták. Elkerülhetetlenné váltak az ellentétek az anyaország és amerikai gyarmatai között. Különleges élességet a 18. század közepére értek el. Az amerikaiak nyílt tömeges kormányellenes tüntetésekbe kezdtek. A küzdelem koordinálására speciális testületeket hoznak létre - "levelezési, biztonsági, megfigyelési bizottságokat". 1774-ben Philadelphiában gyűlt össze a gyarmatok képviselőinek első kontinentális kongresszusa, amely 55 küldöttből állt. Jóváhagyta a "Jogok Nyilatkozatát", amely tiltakozott a metropolisz vám- és adópolitikája ellen. Ezzel egy időben petíciót is megfogalmaztak a királyhoz (a legtiszteletreméltóbb formában azt kérték, hogy hagyják abba az elnyomást, és ne adjanak okot a koronával való végső szakításra). Válaszul a brit kormány ellenségeskedést indított. Aztán 1775 májusában összeült a 2. Kontinentális Kongresszus. Kijelentette a hadiállapotot Angliával, és elhatározta, hogy létrehoz egy amerikai hadsereget. Főparancsnokát D. Washingtonnak nevezték ki. (Rabszolga-tulajdonos ültetvénycsaládba született, tisztként szolgált a gyarmati erőknél, és többnyire haladó volt.) Megkezdődött a függetlenségi háború. Minden kolónia független köztársasági államnak nyilvánítja magát. Ekkorra az amerikai társadalom a metropolisz által támasztott összes akadály ellenére jelentős előrelépést tett társadalmi-gazdasági fejlődésében.

Az ipar és a mezőgazdaság alapvetően kielégítette az ország igényeit. Egységes nemzeti piac jött létre, az észak-amerikaiak nemzete. Nagyrészt D. Adamsnek, T. Jeffersonnak, A. Hamiltonnak és a nemzeti szabadságharc más vezetőinek, ideológusainak köszönhetően megfogalmazódtak a függetlenségi harc ideológiai és elméleti megalapozottságának alapelvei. Az amerikaiak – a korona alattvalói – jogainak védelmére tett kísérletek kudarcáról meggyőződve, az angol alkotmány szabadságjogaira hivatkozva a természetjog eszméi felé fordulnak. Az emberi jogok és szabadságjogok veleszületettnek és elidegeníthetetlennek, magából a "természetből" fakadónak, tehát elidegeníthetetlennek való elismerése elméleti alapot adott annak az állításnak, hogy ezeket az állam nem sértheti meg, sőt kötelessége megvédeni. Ellenkező esetben az államhatalom elleni, emberi jogokat sértő küzdelmet indokoltnak ismerték el. Ezek az elképzelések képezték az alapját az amerikai forradalom legfontosabb programdokumentumainak, valamint Virginia állam jognyilatkozatának és különösen az újonnan összehívott Kontinentális Kongresszus által 1776. július 4-én elfogadott Függetlenségi Nyilatkozatnak, és ennek megfelelően az egész országra jellemző Függetlenségi Nyilatkozat. Ez a főként T. Jefferson által összeállított dokumentum az anyaországtól való állami függőség végleges megszűnését és a független Amerikai Egyesült Államok megalakulását jelentette be. A szünetet az indokolta, hogy a brit kormány megsértette az amerikaiak „természetes” jogait. "Minden ember egyenlőnek van teremtve" - mondta a Nyilatkozat. E jogok biztosítása érdekében kormányokat hoztak létre az emberek között, amelyek igazságos hatalmukat a kormányzottak beleegyezésével nyerték.

Konföderációs cikkek 1781-ben az USA-ban.

Konföderációs cikkek 1781 és az Egyesült Államok 1787. évi alkotmánya

1777-ben a Kontinentális Kongresszus elfogadta a Konföderáció és az Örök Unió alapszabályát - az "Egyesült Gyarmatok" alkotmányát. Ez egy nemzetközi jogi szerződés volt, amely biztosította a 13 független állam uniójának létrehozását - egy konföderációt, amelyet a "közös védelem, a szabadságjogok, valamint a kölcsönös és közös jólét biztosítása érdekében hoztak létre".

Ez a jogi aktus megteremtette az unió állam kizárólagos hatáskörét, az államok szuverenitása megmaradt.

Bevezették az állampolgárságközi intézményt – egy állam szabad lakosainak minden államban élvezniük kell a szabad állampolgárok minden kiváltságát és előnyét.

A konföderációs testület az állam 2-7 küldöttéből álló Kongresszus volt, amely létrehozta az Államok Bizottságát, államonként egy-egy képviselővel.

A Kongresszus jogköre:

- megoldotta a háború és a béke kérdéseit;

- Diplomáciai kapcsolatokat ápolt és nemzetközi szerződéseket kötött;

- katonai rendeket alapított és a legmagasabb katonai beosztásokba neveztek ki;

- Szabályozott pénzforgalom, postai üzlet.

Az államok bizottságának hatásköre:

- kinevezett tisztviselők;

- állítsa be az általános hadsereg méretét;

- hajtotta végre az aktuális pénzügyi politikát.

Az 1787. szeptember 17-én elfogadott amerikai alkotmány volt a világtörténelem első írott alkotmánya.

Az alkotmány megszilárdította a polgári-demokratikus elveket és az amerikai nép nyereségét, és hozzájárult a kapitalizmus fejlődéséhez az országban.

Az alkotmány rögzítette a köztársasági államformát az egész ország és az egyes államok léptékében, az államformát pedig a föderáció formájában. Az alkotmány preambulumból, 7 nyájból és 10 módosításból állt.

Az Egyesült Államok 1789-es alkotmánya: általános leírás.

Az Egyesült Államok alkotmánya(Angol) Egyesült Államok alkotmány) - az Egyesült Államok alaptörvénye, amely a legmagasabb jogi erővel rendelkezik. Az Egyesült Államok alkotmányát 1787. szeptember 17-én fogadták el a philadelphiai alkotmányos egyezményen, majd ezt követően mind a tizenhárom akkori amerikai állam ratifikálta. A mai értelemben vett világ első alkotmányának tartják. Hét cikkből áll, az Alkotmány érvényessége alatt huszonhét módosítást fogadtak el, amelyek annak szerves részét képezik.

Az Egyesült Államok alkotmánya a törvényhozó (Kongresszus), a végrehajtó (elnök) és a bírósági (legfelsőbb bíróság és alsóbb bíróságok) hatalmi ágak szétválasztásának elvén alapul. Az Egyesült Államok államai széles körű jogokat kapnak a törvényhozás terén.

Az Egyesült Államok alkotmányának jellemzői

A módosítások (1791. évi Bill of Rights) elfogadása és a bírósági alkotmányossági felülvizsgálat gyakorlatának bevezetése után az amerikai alkotmány a következő jellegzetes vonásokkal rendelkezik, amelyek megkülönböztetik a többi modern alkotmánytól:

szövetségi állam alkotmánya;

az állam-köztársaság alkotmánya, és az államok köztársasági államformáját alkotmányos törvény másra cserélni tilos;

a hatalmi ágak szétválasztását a normálisan berendezkedett modern állam szükséges feltételeként rögzíti, ezt az elszigeteltséget a fékek és ellensúlyok átgondolt és kiszámított rendszerével látja el, amely az Alkotmány megalkotóinak vitathatatlan találmánya volt;

a bírói alkotmányossági felülvizsgálat bevezetésével az amerikai alkotmány egyes definíciók szerint magából a szövegéből, valamint azokból a tartalmi magyarázatokból és értelmezésekből állt, amelyeket a Legfelsőbb Bíróság határozatai tartalmaznak;

az Alkotmány tartalmának módosításához különleges egyezmények összehívása szükséges az államokban és azok 3/4-es szavazattöbbséggel történő jóváhagyása. Ezeket a változtatásokat módosítások, pontosítások formájában formalizálják, amelyek száma a 20. század végére 27 volt;

az egyéni jogok és szabadságjogok alkotmányos támogatása bizonyos feszült légkört teremt a kormányhatalom fellépéséhez. Ezt a folyamatos feszültséget azonban a kormányzati hatáskörök és az állampolgárok jogai és szabadságai között hivatalosan elismerik és bizonyos módon szabályozzák a Szövetség alkotmányának elvei és normái.

Az Egyesült Államok alkotmánya az 1789-es alkotmány alapján

Az Egyesült Államok alapító atyái megértették egy erősebb állam szükségességét. Ehhez hozzájárultak a következő körülmények: fontos volt a gazdasági kapcsolatok erősítése, a politikai rendszer fejlesztése. 1787-ben egy Philadelphiában összegyűlt kontinentális kongresszus (május 35. és szeptember 17. között működött) 55 küldöttből állt (az Amerikai Egyesült Államok alapító atyái - Hamilton, Madison, Franklin stb.), az alkotmányos keret egy alkotóelemből állt. természet, és ennek eredménye az 1787-es alkotmány megalkotása volt, amelyet mind a 13 állam jóváhagyott. George Washington lett az első elnök. Az Egyesült Államok 1787-es alkotmányának főbb elvei és gondolatai: 1) köztársasági államforma 2) az államhatalom megszervezése a hatalmi ágak elválasztásának volt alárendelve 3) a föderalizmus elve volt az állam-területi struktúra alapja. (a hatásköröket a szövetségi hatóságok és más államok hatóságai között határolták el) 4) merev alkotmány Az Egyesült Államokban a törvényhozó hatalmat a Kongresszus gyakorolja, amely két kamarából (a Szenátusból és a Képviselőházból) áll. Mindkét kamara választások alapján alakult, de volt korhatár és tartózkodási feltétel A Kongresszus jogköre: 1) adómegállapítási jog, illetékek beszedése 2) kereskedelem és pénzügyi rendszer szabályozása 3) hadsereg és haditengerészet. A Szenátus és a kamara gyakorlatilag egyenlő jogokkal rendelkezik a törvényhozás terén, ez alól kivételt képez - csak a képviselőház kezdeményezhetett pénzügyi törvényeket és a köztársaság legmagasabb tisztségviselőinek lemondását (impeachment). A végrehajtó hatalmat az elnök gyakorolja. 4 évre választja meg a speciális elektori kollégium. Az Egyesült Államok elnöke csak az Egyesült Államokban született, 35 év feletti amerikai állampolgár lehet, különleges tartózkodási feltétellel. Az alkotmány létrehozta az alelnöki tisztséget is. Az elnök jogköre: 1) államfő és kormányfő 2) a hadsereg és a haditengerészet főparancsnoka 3) irányítja az ország mindenkori közigazgatását 4) a Szenátus egyetértésével nemzetközi szerződések megkötésének joga 5) törvényhozói vétójoggal rendelkezik (amelyet a kamarák csak 2/3-os (a szavazatok kétharmada) minősített többséggel tudnak felülkerekedni 6) a jogállamiság, az ország integritásának és biztonságának garantálója Az igazságszolgáltatás képviselve van független igazságszolgáltatás. Az általános szövetségi rendszer élén az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága áll, és esküdtszéki tárgyalást is biztosítanak. Az alkotmány a fékek és ellensúlyok rendszerét is bevezette (minden kormányágnak van némi joga befolyásolni a másikat - az elnök megvétózhatja a kongresszus törvényeit, a kongresszus pedig felülírhatja a vétót, a kongresszus eljárást kezdeményezhet az elnök ellen stb. ). Az igazságszolgáltatásnak joga van bármilyen hatalmat ellenőrizni. A fékek és ellensúlyok fő célja, hogy ne engedjék, hogy egy kormányzat bitorolja az államot. hatalom általában. Veszélyes hatalmi kiegyensúlyozatlanság esetén a visszatartó ellenőrzés és a kölcsönös egyensúlyozás rendszere az alábbi szervezeti és alkotmányjogi (eljárási és hatalmi-hatósági) módszerekben és eszközökben testesült meg. Mindhárom hatalmi ág más-más szabályok és elvek alapján szerveződik és működik, így egyenlőtlen hatalommal ruházzák fel őket. Az Amerikai Parlament (Kongresszus) két házból áll, amelyek közül az egyiket (a Képviselőházat) csak két évre választják (eleinte csak férfi tulajdonosok voltak, de nem feketék és nem indiánok). A második kamarát (szenátust) kezdetben az állami törvényhozók alkották. Mandátuma háromszor hosszabb volt – 6 év. Az elnököt 4 évre választották és némileg eltérően, közvetett módon - az egyes államok lakossága által jelölt és megválasztott választói kollégium segítségével. A Legfelsőbb Bíróság tagjai (eleinte 5, majd 9 tag) élethosszig tartó tisztségüket betöltötték, tisztségükre az elnök nevezte ki őket, de már a Szenátus ellenőrzése alatt álltak: minden jelölt esetében a szenátorok hozzájárulása ("tanács" és a Szenátus hozzájárulása") a kamara szavazatainak összesen 2/3-a szükséges. A Kongresszusnak lehetősége van felelősségre vonni az elnököt és bármely más magas rangú tisztviselőt, ahol a Kongresszus igazságszolgáltatási intézménnyé válik, amelyben az alsóház kimondja és alátámasztja a vádat, a felsőház pedig megfelelő tárgyalási eljárás után dönt. Az elnököt pedig az Alkotmány törvényi lehetőséggel ruházza fel, hogy elhalassza egy általa nem kívánt törvényjavaslat vagy határozat benyújtását. Felfüggesztő vétóját mindkét ház második szavazatával felülbírálhatja, és 2/3-os többséggel támogatja a második döntést. A Legfelsőbb Bíróság precedens útján sajátította el a Kongresszus vagy az elnök önkényének megfékezésére szolgáló különleges jogköröket, valamint az állam más hatalmas intézményeit.

Amerikai Bill of Rights 1791

A Legfelsőbb Bíróság és az Alkotmányfelülvizsgálat doktrínája az Egyesült Államokban.

Bírósági alkotmányossági felülvizsgálat az, hogy a bíróságoknak joguk van alkotmányellenesnek és ezáltal érvénytelennek nyilvánítani a Kongresszus törvényeit és a végrehajtó hatalom aktusait. Az alkotmányos felülvizsgálat legfőbb szerve az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága(Angol) Legfőbb Bíróság nak,-nek az Egyesült Államok figyelj)) az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága.

A bíróság 9 bíróból áll, akik közül az egyik az elnök. A bíróság általában fellebbviteli bíróságként jár el, de számos esetben (például diplomatákat érintő ügyekben) elsőfokú bíróság is lehet.

A bírákat a Szenátus jóváhagyásával az elnök nevezi ki életfogytiglanra, és csak önkéntes lemondás vagy elkövetett bűncselekmények miatti felelősségre vonás esetén szüntethetik meg hivatali idejüket. A Legfelsőbb Bíróság összetételének külső nyomás nélküli megújításának ösztönzése érdekében törvényt fogadtak el a legfelsőbb bíróság legalább 70 éves korukban nyugdíjba vonuló bírák bérfenntartási jogáról. 1789 és 2005 között az amerikai elnökök 149 jelöltet javasoltak a Legfelsőbb Bíróság bírói posztjára, akiknek több mint 80%-a bíró lett. A statisztikák szerint 22 havonta új bírót neveznek ki.

A Legfelsőbb Bíróságot 1789-ben alapították, és 1792-ben hozta meg első ítéletét. A Legfelsőbb Bíróság befolyása drámaian megnőtt 1803 után, amikor a Legfelsőbb Bíróság felvette a jogot, hogy értékelje a jogalkotási aktusok összhangját az Egyesült Államok alkotmányával, vagyis tulajdonképpen a törvények felfüggesztésének jogát, alkotmányellenesség esetén érvénytelennek nyilvánítva azokat. örökbefogadásuk legeleje (Marbury v. Madison); ezt követően Európában egy külön bíróságtípust hoztak létre az ilyen feladatok ellátására – az alkotmánybíróságot, amely az Egyesült Államokban hiányzik.

Ugyanakkor fennállása során az Egyesült Államok Kongresszusa, miután megkapta az államok 3/4 törvényhozásának szükséges jóváhagyását, háromszor „törölte” a Legfelsőbb Bíróság határozatait alkotmánymódosítással. Így különösen a legfelsőbb bíróság által megtiltott jövedelemadó bevezetésére került sor, illetve a Legfelsőbb Bíróság korábbi döntésével ellentétben az Egyesült Államokban született afroamerikaiak joga az amerikai állampolgárság automatikus megszerzéséhez. , amely kimondta, hogy a rabszolgasorba esett afroamerikaiak nem állampolgárok (Dred Scott kontra Sandford).

Kivétel nélkül az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának minden tagja férfi protestáns volt 1835-ig, amikor is Andrew Jackson elnök kinevezte Roger Tawney katolikus bírót (sőt Tawney a Legfelsőbb Bíróság elnökévé - Chief Justice - lett). 1916-ban Woodrow Wilson elnök kinevezte a zsidó hit első bíráját, Louis Brandeist. 1967-ben Thurgood Marshall lett az első afroamerikai, akit az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságába neveztek ki. 1981-ben jóváhagyták az első női bíró, Sandra Day O'Connor jelölését, akit R. Reagan jelölt. 2009 augusztusában Sonia Sotomayort beválasztották az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságába, és ő lett az első spanyol bíró, aki ebben a pozícióban dolgozik.

Polgárháború 1861-1865 az USA-ban - okok és alkotmányos következmények.

A rabszolgabirtokos dél és az ipari észak közötti ellentétek az Egyesült Államok fennállásának első három évtizedében a rabszolgabirtokos államok gazdasági felemelkedésével gyorsan növekedni kezdtek. A gyapot-, cukornád- és dohányültetvényeken a rabszolgamunka által termelt hatalmas nyereség új rabszolgákat és új területeket igényelt. Illinois unióba való felvétele után kiderült, hogy 11 szabad állam és 10 rabszolgaállam található az országban. A rabszolga- és szabad államok közötti egyensúly fenntartása érdekében 1820-ban a Kongresszus törvényt fogadott el, amely szerint az unióba egyszerre tartozott Missouri rabszolgaállam és Maine szabad állam. Ezenkívül jóváhagytak egy határozatot, amely meghatározta a rabszolgaság terjedésének északi határát a Mississippi folyótól nyugatra. Ez az első missouri kompromisszumként ismert politikai megállapodás a rabszolga és a szabad államok szenátusban való képviselete történelmi egyensúlyának fenntartására tett kísérletet. A rabszolgatulajdonosoknak tett további engedmények a rabszolgaság kérdésében az újonnan alakult államokban (Új-Mexikó, Utah) az 1850-es második Missouri-kiegyezéshez vezettek, amely szerint az adott területek lakossága maga döntötte el, hogy szabad vagy rabszolga államok legyenek. . A rabszolgatulajdonosok túlsúlya a szövetségi kormányban lehetővé tette számukra, hogy 1854-ben feladják a Missouri kompromisszumokat, ennek eredményeként a rabszolgatulajdon más államokra és területekre való terjesztésére vonatkozó korlátozások megszűntek.

A rabszolgaság eltörlésének egyik kiemelkedő támogatójának, a Republikánus Párt egyik szervezőjének, A. Lincolnnak az 1860. novemberi elnöki posztra történő megválasztása a társadalmi erők egyensúlyának változását mutatta az eltörlők javára, és a rabszolgaság felszámolásának összeomlását jelentette. a rabszolgatulajdonosok hosszú távú politikai hegemóniája.

1860 végén - 1861 elején 13 déli állam uralkodó rabszolgabirtokos körei szélsőséges intézkedést tettek - a kiválást, vagyis a föderációból való kiválást és az Amerikai Konföderációs Államok 1861. februári kikiáltását. Nem sokkal azután, hogy A. Lincoln hivatalosan belépett az elnöki székbe (1861 márciusában), a Konföderáció fellázadt, és megpróbálták erőszakkal megdönteni az alkotmányos kormányt, és kihirdették az Amerikai Konföderációs Államok új alkotmányát. Annak érdekében, hogy a rabszolgatartási kapcsolatokat kiterjesszék az unió egészére, a Konföderáció 1861. április 12-én megkezdte a polgárháborút, amely négy évig tartott és 1865. május 26-án ért véget.

A kapitalista észak győzelme történelmileg előre megtörtént, de a polgárháború lefolyásában a polgárháború lefolyásában a polgári-demokratikus forradalom alapvető kérdésének – a kérdésnek – a megoldása után következett be a kezdetben a délieknek kedvezőbb változás. a rabszolgaságról. Kezdetben A. Lincoln elnök 1863. január 1-i kiáltványa szüntette meg a rabszolgaságot a lázadó államok területén. Majd a polgárháború végén (1865) elfogadták az alkotmány XIII. módosítását, amely előírta: " Az Egyesült Államokban vagy bármely, a joghatóságuk alá tartozó helyen nincs rabszolgaság vagy szolgaság, hacsak nem olyan bűncselekményért büntetésről van szó, amelyért az illetőt szabályszerűen elítélték."

A polgárháború jelentős változásokat hozott az Egyesült Államok jogi és politikai rendszerében. Nagy jelentőségűek voltak a XIV. módosítás rendelkezései, amelyek megtiltották az államoknak, hogy olyan törvényeket alkossanak, amelyek korlátozzák az Egyesült Államok állampolgárainak előnyeit és kiváltságait; megtiltotta az államoknak, hogy megfelelő törvényi eljárás nélkül megfosszák a szabadságot vagy tulajdont, vagy megtagadják a joghatóságukon belüli személyektől a törvények egyenlő védelmét.

Ez a két módosítás jogi feltételeket teremtett nemcsak a feketék felszabadításához, hanem a fehér állampolgárokkal való egyenlő jogaikhoz is. A 13. és 14. módosítás progresszív előírásait azonban „megtorpedózták” a Legfelsőbb Bíróság 1883-as és 1896-os határozatai, amelyek alkotmányellenesnek nyilvánították az 1875-ös polgárjogi törvényt, illetve olyan állami törvényeket, amelyek „külön, de egyenlő esélyeket” állapítottak meg a fehérek és a fehérek számára. a feketék alkotmányosnak. Az utolsó, 1870-ben elfogadott „polgárháborús kiegészítés” – XV. – tiltotta a választásokon a diszkriminációt: „Az Egyesült Államok állampolgárainak szavazati jogát nem tagadhatja meg vagy korlátozhatja az Egyesült Államok vagy bármely állam faji vagy bőrszín alapján. , vagy az egykori szolgasággal kapcsolatban." Ennek a módosításnak a rendelkezései azonban egy évszázadra halottak voltak az egykori rabszolgák számára.

A polgárháború fontos következménye volt az elnöki hatalom jelentős megerősödése A. Lincoln alatt, ami valójában jelentős hatást gyakorolt ennek az intézménynek a fejlődésére az Egyesült Államok következő történelmében, és a „birodalmi elnöki hatalom” létrehozásával ért véget. "

A véres polgárháború gazdasági és politikai káoszba zárta a Délt. 12 évig tartott az újjáépítés (1865-1877), hogy a déli államokat teljes mértékben integrálják az unióba. A normalizálás csak a szövetségi csapatok kivonása után következett be a legyőzött konföderáció államaiból. Azóta az új Demokrata Párt teljesen magához ragadta a befolyást ebben a régióban. Délen megindul a kapitalizmus rohamos fejlődése, társadalmilag és gazdaságilag az Egyesült Államok mindkét történelmi régiója egyre inkább azonossá válik, bár sok különbség a mai napig megmaradt.

A polgárháború végétől a 20. század elejéig óriási változások mentek végbe az Egyesült Államokban a társadalom minden területén. Az agrárköztársaságból, mint még a 60-as években. A 19. században az ország W. McKinley és T. Roosevelt elnökök alatt (a 19. század végén – a XX. század elején) ipari hatalommá alakult. 40 év alatt az Egyesült Államok lakossága 31 millióról 76 millióra nőtt. Ez idő alatt 15 millió bevándorló érkezett az országba, ennek jelentős része Kelet- és Dél-Európából érkezett. A nagy ipari városok gyorsan növekedtek: New York, Chicago, Pittsburgh, Cleveland, Detroit. 12 új államot vettek fel az unióba. Az amerikanizált területeket és a "vadnyugatot" elválasztó "határ" eltűnt. Az indián törzseket kiűzték ősi földjeikről, és erőszakkal áttelepítették őket rezervátumokba. Az ültető osztály elpusztítása szélesre tárta az ajtókat a virágzó kapitalizmus előtt. Vannak trösztök, részvénytársaságok, bankok, amelyek parancsnoki pozíciókat töltenek be a gazdaságban. Ezzel párhuzamosan a társadalom osztálypolarizálódása elmélyül, a sztrájkharc rohamosan növekszik, szervezett jelleget kölcsönöz. Ha egy időben a kapitalista ellentétek élességét mérsékelte a "szabad földek" jelenléte Nyugaton, akkor a 19. század végére. ez a tényező megszűnt.

Ugyanebben az években tömegmunkásszervezetek jöttek létre. 1869-ben megalakult a Munka Lovagrendje, amely az ipari demokrácia alapelveit védte.

1876-ban megalakult a Szocialista Munkáspárt. Az amerikai szakszervezeti mozgalom fejlődésében fontos esemény volt, hogy 1886-ban megalakult az Amerikai Munkaügyi Szövetség (AFL), amely a következő évtizedekben a szakszervezeti mozgalom gerincét jelentette. Az amerikai munkásmozgalom fejlődésében jelentős szerepet játszottak az 1905-ben létrehozott szocialista orientációjú világszakszervezeti szervezet ipari munkásai.

F. Roosevelt "New Deal": törvényhozás, lényeg, jelentés.

New Deal ”F.D. Roosevelt – a gazdasági és társadalmi reformok programja, amely a liberális etatizmuson alapul, és a gazdasági és társadalmi reformokba való állami beavatkozáson alapul

1) kényszerű államfenntartás. a gazdaság irányítása és szabályozása

2) a szociálpolitika rendszerének reformja, a társadalombiztosítás állami rendszerének megteremtése.

Célja a gazdasági válság leküzdése volt. Törvények alapján bevezették a gyakorlatba. Az állami dimenzió tükröződött azon struktúrák nevében, amelyeket a törvény hozta létre („Nemzeti Közigazgatás”)

Jelentése:

1) a pénzügyi és hitelrendszer fertőtlenítése (javítása) 1933. március 6-án. az ország összes bankja bezárt. Március 10-én megnyíltak a bankok, amelyek tovább működhettek. A többi - néhány nagyobbakba olvadt be, néhány csődbe ment.

2) Az ipar helyreállítása a "Nemzeti Közigazgatás" által: a beruházás összege, a termékek köre és mennyisége, az árak, a piaci szabadság - a vége. Állami végrehajtás.

3) Mezőgazdasági szabályozás adminisztrációja (szarvasmarha-vágás, terméscsökkentés). 10 ezer hektár csíráztatott gyapotot szántottak fel, 10 millió szarvasmarhát semmisítettek meg. Azok a gazdák, akik beleegyeztek, kölcsönt kaptak, a többi paraszt egyszerűen csődbe ment.

4) társadalmi problémák:

A munkanélküliség elleni küzdelem – a „Polgárok igazgatása. munkák, élén Roosevelt barátja, Harry Hopkins, a társadalombiztosítás, a biztosítás problémája, a „munkavállalói-vállalkozói szerződések rendszerének megváltoztatása”, a városi autópályák létrehozása, új társadalombiztosítási rendszer jött létre, lehetővé tette az állam részvételét a szociális irányelv. Az első munkanélküli segélyek és nyugdíjak. A juttatási rendszer a magánvállalkozások és a dolgozók hozzájárulásai terhére alakult ki. A dolgozók kollektív szerződéskötési jogot kaptak, megtiltották a szakszervezetek megvesztegetését, a munkavállalók panaszok miatti üldözésének tilalmát, a sztrájkban való részvételt. Így került ki az ország a válságból. 1937-ig a gazdaság új felemelkedése (gyakorlatilag a keynesianizmus ideológiája).

Az Egyesült Államok Kongresszusa jogállásának megváltoztatása a XX.

A végrehajtó hatalom erősödése ugyanakkor nem jelenti azt, hogy túlzottan más hatalmi ágakat helyettesítenek vele. A jogalkotó és az igazságszolgáltatás továbbra is fontos láncszem a „fékek és ellensúlyok” rendszerében. E minőségében kiemelt jelentőséggel bír a Kongresszus anyagi és költségvetési joga, a közigazgatási végzések bírósági felülvizsgálatának lehetősége, az elnök által hivatalba terjesztett jelöltek Szenátus általi jóváhagyása, valamint a felelősségre vonás joga.

Az Egyesült Államokban a törvényhozó hatalmat a Kongresszus és az államok törvényhozó gyűlései (törvényhozó testületei) gyakorolják. A Kongresszus alkotmányos jogköre nagyon széles. Közülük a legfontosabb helyet a pénzügyi területen fennálló előjogok foglalják el. A Kongresszus az ország egész területére egységesen megállapítja az adókat, illetékeket, adókat és jövedéki adókat, jóváhagyja a szövetségi költségvetést és előirányzatokat rendel kivétel nélkül minden állami részvényre, pénzt vesz fel és fizet adósságokat az Egyesült Államok nevében, szabályozza a külkereskedelmet, stb. A Kongresszus fontos szerepet játszik a kormányzati szervek és osztályok tevékenységének ellenőrzésében. A Kongresszusnak joga van háborút üzenni, fegyveres erőket alakítani és előirányzatokat elkülöníteni fenntartásukra, szabályokat kiadni a szárazföldi és tengeri erők irányítására és szervezésére. A két kamara közösen gyakorolt jogkörei mellett vannak olyanok is, amelyeket csak az egyik kamara gyakorolhat. Az alkotmány szerint minden állami bevételről szóló törvényjavaslatnak a képviselőháztól kell származnia; a Szenátus módosító javaslatot tehet azokhoz, és részt vehet azok megvitatásában. A Szenátus legfontosabb jogkörei közé tartozik az, hogy részt vesz az Egyesült Államok szerződések formájában vállalt nemzetközi kötelezettségeinek és az államapparátus legmagasabb tisztségeinek kinevezésében.

A kongresszus tevékenységében fontos szerepet töltenek be az állandó és speciális bizottságok. Mindkét kamarában jönnek létre, mindegyik bizottság a közigazgatás egy adott területére szakosodott. A Szenátusban 16 állandó és 4 különleges bizottság, a Képviselőházban 22 állandó és 5 különleges bizottság működik.

Az USA Kongresszusában csak az ország két legnagyobb polgári pártja, a Demokrata és a Republikánus képviselteti magát. A kongresszusi kamarák mindegyikében megalakul mindkét párt pártfrakciója: a többségi frakció, i.e. a házban a legtöbb mandátummal rendelkező párt frakciója és a kisebbségi frakció. Az egyes kamarák pártfrakciói választanak egy vezetőt és annak helyettesét. A Szenátus többségi vezetője a kamara munkáját befolyásoló legfontosabb személy. A képviselőház többségének vezetője a házelnök után a második a párthierarchiában. A kisebbségi vezetők szerepe mind a szenátusban, mind a képviselőházban nagyrészt az ellenzéki politika megfogalmazása és a támogatás megszervezése annak érdekében.

Az Egyesült Államok elnökének jogállásának megváltoztatása a XX.

Egy fontos irányzat, amely az észak-dél háború befejezése után különösen szembetűnővé vált, az államhatalom központosításához kapcsolódik. Az alkotmányos jogaikat védelmező államok ellenállása következtében ez a tendencia nagymértékben ellentmondásossá vált. A centralizáció fontos megnyilvánulása volt az elnök által vezetett szövetségi kormány jogkörének kiterjesztése, bár vannak korlátai: 1951-ben ratifikálták az alkotmány XXII. módosítását az elnökválasztásról legfeljebb két ciklusra.

Az elnökkel együtt az alelnököt négy évre választják. Az alelnök jogköre alkotmányosan a Szenátus elnöki tisztére korlátozódik. Az Egyesült Államok alkotmányának 1933-ban elfogadott 20. módosítása megerősítette az alelnök státuszát, a vezérigazgató utódjának tekintve az utóbbi halála vagy cselekvőképtelensége esetén. 1967-ben ratifikálták az alkotmány 25. módosítását az elnöki és alelnöki tisztségek betöltésének sorrendjében.

Az Egyesült Államok elnöke az ország legmagasabb tisztségviselője, egyesíti az államfő és a kormányfő jogkörét. Az Egyesült Államok elnökének jogköre nagyon széles. Államfőként az Egyesült Államok fegyveres erőinek legfelsőbb parancsnoka és az Egyesült Államok főképviselője a nemzetközi porondon. Az elnök a Szenátus jóváhagyásával és beleegyezésével szövetségi bírákat nevez ki, beleértve a Legfelsőbb Bíróság tagjait, nagyköveteket és vezető tisztségviselőket. Az alkotmány felhatalmazza az elnököt a Kongresszus rendkívüli üléseinek összehívására és a rendes ülések elnapolására. Belső és külső válságok esetén az elnök vészhelyzeti jogkörrel rendelkezhet. Az elnök szerepe a jogalkotási folyamatban nagy. Azáltal, hogy a közigazgatás jogalkotási programját a Kongresszusnak küldött üzenetek sorozatában fogalmazza meg, az elnök a jogalkotási politika de facto vezetője. Az elnökök a törvényeket meghatározó végrehajtási rendeleteken keresztül gyakorlatilag „átruházták a jogalkotást”.

Változások az Egyesült Államok kormányában a második világháború alatt és után.

Az Egyesült Államok megtartja azt a kormányzati struktúrát, amelyet 200 évvel ezelőtt hoztak létre. Létezik egy kétpártrendszer, amelyben a republikánus és a demokrata párt felváltva van hatalmon.

A hatályos alkotmányban számos módosítás történt a hivatalba lépés, a hivatali idő (2 ciklus) és az elnöki tisztség leváltása, valamint a választási rendszer változása tekintetében. A 19. módosítás (1920) szavazati jogot biztosított a nőknek. A 24. módosítás (1964) hatályon kívül helyezte a közvélemény-kutatási adót, amely mintegy 10 millió embert foszt meg. A 26. módosítás (1972) 18 évre csökkentette a szavazati korhatárt.

Intézkedéseket tettek a faji megkülönböztetés ellen, különösen az írás-olvasási teszteket betiltották.

A huszadik századra jellemző az államhatalom centralizációs tendenciája, a termelés és a tőke koncentrációja, a gazdaság és a társadalmi viszonyok állami szabályozásának erősödése miatt. Ehhez a következő tényezők járultak hozzá: 1) a nagy monopolegyesületek tevékenységének társadalmi következményeinek korlátozása; 2) az 1929-1933-as válság; 3) A második világháború, amely megkövetelte a központi kormányzat megerősítését. A háború befejezése után a militarizációt a hidegháború feszültségei, a világuralom iránti vágy támogatta.

A központosítás a szövetségi testületek és mindenekelőtt az elnök hatalmának bővüléséhez vezetett. A központ bizonyos befolyási karokat kapott az államok gazdaságára és politikájára. Ezek közé tartozik az államközi kereskedelem szabályozásának joga, a szövetségi támogatások nyújtása stb.

Az 1980-as években elkezdték végrehajtani a republikánusok által kidolgozott új föderalizmus programját. A tervek szerint az önkormányzatok szövetségi források felhasználási és újraelosztási jogkörét növelni kellett volna, valamint csökkenteni kellett volna a szövetségi kiadásokat azáltal, hogy a gazdasági és társadalmi problémák kezelését az önkormányzatokra helyezték át. A program végrehajtása nem vezetett az államhatalom „decentralizálásához”.

A hatalom koncentrálódási folyamata zajlik az elnök kezében, aki olyan jogköröket kapott a gazdaság és a társadalmi kapcsolatok terén, amelyeket az Egyesült Államok alkotmánya nem ír elő. Az elnök befolyásolja a Kongresszus törvényhozását, törvényerejű rendeleteivel szabályozza az FBI tevékenységét.

Az elnök katonai hatáskörét kibővítették, többek között a Kongresszus előjogainak rovására. A Kongresszus hadüzenethez való jogával ellentétben az elnök gyakran saját belátása szerint használta a katonaságot. A Kongresszus beleegyezése nélkül például 1950-ben Koreában, 1965-ben Vietnamban indult a háború. Az Egyesült Államok eddig több mint 200 alkalommal használta katonai erejét külföldön, és a Kongresszus mindössze 5 esetben üzent hadat.

Az Egyesült Államok elmúlt hét évtizedének alkotmányos törvényhozása csekély hatással van az államapparátus alkotmányos testületeinek felépítésére és azok hatáskörére, és főként egy intézményt – az elnöki hatalmat – érint. A XX (1933), XXII (1951), XXV (1967) módosítások meghatározták különösen az elnöki tisztség betöltésének rendjét, az elnök hivatali idejére vonatkozóan két ciklus korlátot vezettek be, jogot biztosítottak az elnöki tisztség betöltésére. elnök megfelelő körülmények között alelnök.

Nagyobb politikai jelentőségűek voltak a választójogi reformok, amelyeket három alkotmánymódosítás elfogadásával hajtottak végre: XIX (1920), XXIV (1964), XXVI (1971). Ezek a módosítások az államokban érvényben lévő rendkívül változatos választójogi törvények demokratizálódásához vezettek, amelyek a választások jogi szabályozásában kapták a főszerepet.

A 19. módosítás szavazati jogot biztosított a nőknek. A nők választójogát nagyon régóta korlátozzák az Egyesült Államokban. Az első áttörés ezen a területen Kentucky államban következett be, amikor az iskolai körzeti tanácsokban szavazati jogot biztosítottak azoknak a nem házas nőknek, akiknek tulajdonuk volt, és 1869-ben Wyoming feljogosította a nőket a törvényhozásba.

A XXIV. módosítás hatályon kívül helyezte a szövetségi választásokon a szavazati jogokra vonatkozó korlátozásokat "a közvélemény-kutatási adó vagy egyéb adó megfizetésének elmulasztásával kapcsolatban". A közvélemény-kutatási adó a módosítás előtt 11 déli államban létezett, és bár kicsi volt, körülbelül 10 millió szegény embert foszt meg, főként feketéket. Egyes államokban (Alabama, Mississippi stb.) ez az adó kumulatív jellegű volt, amelyben annak a személynek, aki úgy döntött, hogy részt vesz a választásokon, minden korábbi évre adót kellett fizetnie.

1965-ben A szavazati jogokról szóló törvény a módosítást kiterjesztették az állami választásokra is, és 1966-ban a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az állami választásokra kivetett adó sérti az "egyenlő jogvédelem" alkotmányos elvét.

Az Egyesült Államok munkaügyi kapcsolatokra és a szakszervezetekre vonatkozó jogszabályai a második világháború után.

Az Egyesült Államok 1909. évi szövetségi büntető törvénykönyve

A büntetőjog - a modern időkben az Egyesült Államokban egyaránt kodifikálva van szövetségi szinten - az Egyesült Államok 1909-es Büntető Törvénykönyve, valamint állami szinten - minden államnak megvan a saját büntető törvénykönyve. Az első büntető törvénykönyvet 1796-ban fogadták el Virginia államban.

Az 1909-es Büntetőtörvénykönyv a kérdések viszonylag szűk körét fedte le, amelyeket az Egyesült Államok alkotmánya a szövetség joghatósága alá sorolt (hazaárulás, pénzhamisítás, kalózkodás és néhány egyéb).

A XX. század közepén. Az Egyesült Államokban megindult a büntetőjogi reformmozgalom, és a legtöbb állam új törvénykönyveket fogadott el. E kódexek elfogadásának alapja az volt Hozzávetőleges (minta) Egyesült Államok büntető törvénykönyve(1962), amelyet az Institute of American Law fejlesztett ki.

Delegált jogalkotás (pl. Executive Orders of the President) – a szövetségi büntetőjog érvényes korabeli forrása is.

szövetségi büntetőjog csak az Egyesült Államok biztonságát sértő bűncselekményekért (hazaárulás, kémkedés), valamint a szövetségi alkalmazottak és egyéb, több vagy összes államot érintő bűncselekményekért állapít meg felelősséget (kábítószer-kereskedelem és -értékesítés, autólopás stb.). ). A bűncselekmények túlnyomó többségét az egyes államok törvényei szabályozzák.

Az Egyesült Államokban a bűncselekményeket súlyosságuk szerint osztályozzák bűncselekmények(súlyos bűncselekmények) és vétségek(bűncselekményekhez közeli kevésbé súlyos bűncselekmények). Mind a bûncselekményeket, mind a vétségeket a bûncselekmény súlyosságától függõen A, B, C stb. kategóriába sorolják. Így például az A. osztályú bűncselekményt halálra, a C vagy D osztályú vétséget pedig csekély pénzbírsággal vagy több napos letartóztatással büntethetik.

A halál büntetés az USA-ban nem törölték el, és több mint harminc államban alkalmazzák halálbüntetésként (gázkamra, elektromos szék, halálos injekció, akasztás, lövöldözés) - állami, katonai és néhány súlyos bűncselekmény esetén. Sőt, egyes államokban a halálbüntetést a televízió közvetíti.

A szabadságtól való megfosztás mint az elkövetett súlyos bűncselekmények leggyakoribb szankciója, rövid távú, hosszú távú és életfogytiglani szankciókra oszlik. Az Egyesült Államok büntetőjogát hosszú, gyakran 30-50 éves börtönbüntetés jellemzi. Ugyanakkor sem a szövetségi, sem az állami törvények általában nem határoznak meg általános szabadságvesztési korlátokat - ezért lehetséges a bûnözõt büntetés-kombinációra, például 200 év börtönre vagy több életfogytiglanra ítélni.

A modern amerikai büntetőjogban gyakori büntetőjogi szankció az bírság, amely fő- és kiegészítő büntetés is lehet, és magán- és jogi személyre egyaránt vonatkozik.

Nemrég fejlődött ki próbaidő mint a próbaidő egyik formája. Ez a próbára bocsátás egy fajtája, amelyben az elítéltet a bíróság által megállapított próbaidő idejére, speciális szervek felügyelete alá helyezik; számos további korlátozás is lehetséges (bizonyos helyek látogatásának mellőzése, bizonyos emberekkel való kommunikációtól való tartózkodás stb.).

A huszadik század vége óta. kiemelkedővé vált humanizálás Az amerikai büntetőjog, amely fejlődésének egyik fő irányzata. Ez a feltételes szabadlábra helyezés alkalmazásában, a büntetések széleskörű alkalmazásában, valamint a halálbüntetés életfogytiglannal való felváltásában nyilvánul meg.

Burzsoá forradalom és a polgári állam kialakulása Franciaországban. Nyilatkozat az ember és a polgár jogairól 1789

A 18. század végére Franciaországban kialakultak a polgári forradalom előfeltételei. Az abszolút monarchia, amely egykor progresszív szerepet játszott az egységes nemzeti állam kialakításában, mára reakciós erővé vált, amely gátolja a kapitalizmus fejlődését, és féltékenyen őrzi a nemesség és a papság számos kiváltságát.

1789-ben forradalmi helyzet alakult ki. A feudális vámok és adók, különösen az 1788-as terméskiesés miatt tönkretett parasztok tömegesen özönlöttek a városokba, ahol a szegények sorába vonultak.

A kormány politikájával kapcsolatos általános elégedetlenség arra kényszerítette a királyt 1789 tavaszán, hogy összehívja az államfőt, amely 175 évig nem ülésezett. A harmadik birtok képviselőinek száma megegyezett a nemesség és a papság képviselőinek számával együtt. A harmadik rend képviselői között a vezető pozíciót a burzsoázia foglalta el, amely megkövetelte a döntések közös megvitatását és a szavazást más birtokokkal. A burzsoázia államainak ilyen munkarendjével a győzelem biztosított lett volna, hiszen a nemesség és a papság képviselői között voltak olyanok, akik a harmadik uradalmat osztották. A kiváltságos osztályok képviselői azonban nem fogadták el ezt a javaslatot. Válaszul a burzsoázia úgy döntött, hogy "elvágja a kötelet", és június 17-én a harmadik rend képviselőit "Nemzetgyűlésnek" nyilvánította.

Az események alakulásában a döntő pillanat a párizsi munkástömegek 1789. július 14-i felkelése volt, amely a forradalom kezdete volt. Megerősítette a magát Alkotmányozónak nevező országgyűlés pozícióját - fr. Constituante, sőt a hatalmat a nagyburzsoázia kezébe adta át.

Az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozatát 1789. augusztus 26-án hagyták jóvá. Ez a természetjogi eszméket tükrözte, amelyeket a felvilágosodás filozófusai hirdettek, és a régi rend elleni harc ideológiai alapjává vált. A nyilatkozat számos demokratikus és humanista elvet fogalmazott meg.

A szabadság és egyenlőség (akkor még csak a politikai egyenlőségről és a törvény előtti egyenlőségről volt szó) természetes és elidegeníthetetlen emberi jogként való kikiáltása (1. cikk) a despotizmus és a birtokrendszer ellen irányult.

Nyilatkozat az ember és az állampolgár jogairól(fr. Declaration des Droits de l "Homme et du Citoyen) a francia forradalom legfontosabb dokumentuma, amely meghatározza az egyéni emberi jogokat. A Nyilatkozatot az Országos Alkotmányozó Nemzetgyűlés (fr. Assemblée nationale constituante) 1789. augusztus 26. Az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozatának gondolatai az egyenlőség és a szabadság fogalmán alapulnak, amely születésétől fogva mindenkit megillet. Az egyéni szabadságot, a szólásszabadságot, a véleményszabadságot, az elnyomásnak való ellenállás jogát nyilvánították ki az ember és az állampolgár természetes jogairól.

A Nyilatkozat még mindig a francia alkotmányjog alapja. A francia alkotmány 1958. október 4-én megerősíti. A Francia Alkotmánytanács 1971. július 16-án a Nyilatkozatot jogilag kötelező érvényű dokumentumnak ismerte el, amelynek megsértése alkotmányellenességgel egyenlő.

2003-ban az UNESCO felvette a nyilatkozatot a Világ emlékezete nyilvántartásába.

Alkotmányos monarchia létrehozása Franciaországban 1789-1891-ben.

Az alkotmányos monarchia (Alkotmányozó Gyűlés) időszakában a forradalmi nép nevében a liberális nemesség és a nagypolgárság (alkotmánypártiak) feudálisellenes intézkedéseket hajtott végre. De a nép radikalizmusa arra késztette a royalistákat, hogy összejátszanak a királlyal.

A forradalom gyorsan végigsöpört az egész országon. Párizsban és a tartományokban megkezdődött az úgynevezett „községi forradalom” – a régi hatalmi intézmények felváltása új önkormányzati testületekkel, élükön a harmadik birtok képviselőivel. A parasztok viszont földesurak és adófizető intézményeket vettek fel. 1789 augusztusára eltörölték a parasztok személyi kötelességeit - korve, marhavágási illeték, a malom csak a földbirtokos általi használata, a kastély védelmét terhelő adók, vásári és útdíjak, a földön szállított áruk illetékei. a mesteré, a sóadó és még sok más.

A burzsoázia azonban annyira megijedt a tömegek felemelkedésétől, hogy megkezdődött a parasztfelkelések kemény leverése. Tehát mindenkire bevezették a halálbüntetést, akit az utcán fegyverrel fogtak el, a tömeget tűzzel oszlatják fel, a tömegben lévő katonákat le kellett lőni.

A forradalmi események meglehetősen spontán módon zajlottak, így már az első napokban felmerült a politikai dokumentum kérdése.

Az Emberi és Állampolgári Jogok Nyilatkozata az egyén természetes jogainak elmélete alapján jött létre, és az Egyesült Államok 1776-os Függetlenségi Nyilatkozatát vették alapul, amely jelenleg a Magyar Köztársaság Alkotmányának szerves részét képezi. 1958. ötödik köztársaság.

A rövid preambulum mellett 17 cikke közül a legfontosabbak a következők voltak:

minden ember egyenlő és szabad születésétől fogva, és elkülönülésük társadalmi szükségszerűségnek köszönhető;

az állam célja az ember természetes és elidegeníthetetlen jogainak - szabadság, tulajdon, biztonság és az elnyomással szembeni ellenállás - biztosítása;

a legfőbb hatalom a népé;

a szabadság az a képesség, hogy mindent megtegyen, ami másnak nem árt ("Minden megengedett, amit nem tilt a törvény"), ezért az ember természetes jogait csak törvény korlátozhatja, ez a rendőrségre és a hadseregre egyaránt vonatkozott. ;

mindenki részt vehet a törvények megalkotásában; mindenki számára nyitott a közhivatalba jutás képességei és erényei szerint;

tilos a törvénytelen és önkényes vádaskodás, őrizetbe vétel vagy bebörtönzés; nincs olyan bűncselekmény vagy büntetés, amelyet a törvény nem ír elő; az ártatlanság vélelme (minden kétség a vádlott javára szól, a bűnösséget csak a bíróság állapítja meg, a bűnösséget nem a vádlott, hanem a vádló bizonyítja);

kihirdetik a lelkiismereti és vallásszabadságot, a szólás- és sajtószabadságot;

be kell tartani a fegyveres erők és a közigazgatás fenntartásához szükséges adók igazságos elosztását, költségeik ellenőrzését;

a társaságnak joga van elszámolást kérni a tisztviselőktől;

olyan mechanizmusra van szükség, amely biztosítja az állampolgárok jogait és a hatalmi ágak kötelező szétválasztását;

a tulajdon sérthetetlen és szent jog.

1791-ben elkészült a francia alkotmányos monarchia alkotmánya.

A törvényhozó hatalmat egykamarás törvényhozó gyűlésre bízták, amelyet "aktív" állampolgárok választanak (életkornak legalább 25 évesnek kell lenniük), legalább egy éve a területen élnek, 1 ezüstmárka közvetlen adót fizetnek, nem állnak szolgálatban. . 4 millió aktív állampolgár közül több tízezer ilyen van. Az elfogadott törvények megkövetelték a király aláírását, de a nemzetgyűlés két új összetétele felülkerekedett a királyi vétón.

A végrehajtó hatalom élén a király állt, aki minisztereket nevezett ki, akiket a nemzetgyűlés döntése alapján visszaélések miatt bíróság elé állíthattak. A király a hadsereget irányította és a külkapcsolatokért volt felelős. Bevezették az ellenjegyzés elvét.

A bírói hatalom választott és elmozdíthatatlan bírák kezében volt; zsűri alakult.

Először a milícia rendszere szerint épült fel a hadsereg (minden bejáró), majd létrehozták a Nemzetőrséget.

Bár sikerült némi kompromisszumot találni, még mindig sok megválaszolatlan kérdés maradt a lakosság helyzetével kapcsolatban. Először is, a munkások és parasztok hatalmas tömegei semmit sem kaptak a forradalomtól (a munkások és inasok magasabb fizetést követelő tiltakozását a nemzetőrség különítményei oszlatták fel), nőtt a munkanélküliség (nemzeti műhelyek nyíltak a munkások foglalkoztatására). - földmunka és útburkolás).

A radikális forradalmárok között két áramlat alakult ki:

a girondinok (a kereskedelmi és ipari burzsoázia képviselői), akik meg akarnak állni, és óvakodnak a drasztikus változásoktól;

Jakobinusok (alsópárt, kisproletariátus, parasztság).

A Törvényhozó Nemzetgyűlés ezzel kapcsolatban is két csoportra oszlott.

A következő néhány évben a francia polgári forradalom első éveinek demokratikus és emberbaráti eszméi, amelyeket az 1789-es Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozata és számos más jogalkotási aktus fogalmazott meg, a véres forradalom során feledésbe merült. a girondinok módszerei, majd a jakobinus diktatúra. Az akkoriban meghirdetett, nagyrészt utópisztikus humanista eszméket felváltotta az elnyomás és a tömeges terror, amelyet jórészt büntető rendőri akciókkal hajtottak végre, amelyeknek egész társadalmi osztályok és „ellenforradalmi” területek voltak kitéve.

Franciaország politikai rendszere az 1891-es alkotmány szerint

1. Az 1791. évi alkotmány szerint az egykamarás Nemzeti összejövetel. Két évre választották, és a király nem oszlathatta fel. A képviselőket mentelmi joggal ruházták fel; közönséges bűncselekmények miatti vádemelésükhöz az Országgyűlés hozzájárulása kellett.

A közgyűlés által elfogadott törvényjavaslatot a király jóváhagyta, bár a királyi vétó csak felfüggesztő jellegű volt. Az Országgyűlés hatáskörébe a következő kérdések tartoztak:

Pénzügyi területen - a költségvetés éves előkészítése, elfogadása, adók megállapítása, a közpénzek felhasználásának ellenőrzése;

Az adminisztratív irányítás területén - köztisztviselők létesítése és megszüntetése;

Az igazságszolgáltatás területén - miniszterek és más vezető tisztségviselők büntetőjogi felelősségre vonása a Legfelsőbb Bíróság előtt, az állambiztonság elleni összeesküvéssel gyanúsított személyek büntetőeljárásának kezdeményezése;

A katonai ügyek területén - a fegyveres erők létszámáról és összetételéről szóló évi határozatok közzététele, "x pénztartalom meghatározása, hadüzenet;

A külkapcsolatok területén - a külföldi államokkal kötött szerződések ratifikálása.

A királynak kellett a végrehajtó hatalmat gyakorolnia a miniszterek segítségével kinevezi:

Belső menedzsment és külső kapcsolatok irányítása;

Jóváhagyja a vezető tisztviselők kinevezését;

Vezesse a fegyveres erőket a parancsnoki állomány egy részének kinevezésével.

Csak az Országgyűlés által elfogadott törvények keretei között volt joga eljárni; rendelkezései csak az illetékes miniszter aláírása után nyertek jogerőt. Az önkormányzatot választott testületekre bízták, amelyek tevékenységét az őket vezető miniszterek ellenőrizték. Ha a helyi hatóságok határozatai ellentmondanak a törvényeknek és a kormányrendeleteknek, a király visszavonhatja azokat, engedetlenség esetén pedig a tisztségviselőket felmentheti hivatalából, erről tájékoztatva az Országgyűlést.

3. Az igazságszolgáltatási rendszer a következőket hozta létre:

a Legfelsőbb Bíróság, amelyet a miniszterek vétségei, valamint az állambiztonságot veszélyeztető bűncselekmények kezelésére hivatottak;

Esküdtszéki tárgyalások büntetőügyekben;

A Semmítőszék, amely az ügy érdemi vizsgálata nélkül hatályon kívül helyezhette az alsóbb fokú bíróságnak az eljárás rendje megsértésével vagy egyértelmű jogszabálysértést tartalmazó ítéletét. Dönteni kellett a végső bíróságok által hozott ítéletek és más kérelmek elleni fellebbezésekről. A bírákat határozott időre választották meg, és csak bűncselekmény esetén és szigorúan meghatározott módon lehetett elmozdítani.

A jakobinus diktatúra és politikai rendszere.

Ebben az időszakban fejeződött be a kardinális antifeudális intézkedések végrehajtása a külföldi beavatkozás és a belső ellenforradalom, valamint a burjánzó elnyomás körülményei között.

A jakobinusok végre megoldották a régóta várt agrárkérdést - 1793 júliusában kihirdették a feudális jogok és kiváltságok végleges eltörlését, a közösségi és emigráns földek átadását a parasztoknak (kis telkekben és részletekben), valamint az átalakítást. francia parasztok szabad földbirtokosokká.

Közvetlenül a girondini vezetők 1793. június 24-i letartóztatása után a Konvent új francia alkotmányt fogadott el. Megnyílt egy frissített nyilatkozat (az elnyomásnak való ellenállás joga, a lázadás joga, ha a kormány megsérti az emberek jogait), és kimondta az általános férfi választójogot (férfiak 21 éves kortól, hat hónapos tartózkodási feltétellel, de nem szolgák ), valamint a posztok ingyenes kitöltése. A törvényhozó hatalmat átadták az egykamarás hadtestnek (a rendeleteket a nép véleménye nélkül fogadják el és azonnal cselekednek, a törvényeket 40 napon belül hagyják jóvá a népek). A végrehajtó hatalom most a kormányé – a Tanácsé.

Az 1793-as alkotmány tehát a forradalom eszméit tükrözte, de soha nem vált be. Valójában formálisan minden hatalom az állandóan működő Konventé volt, amely elsősorban az ország védelmét szervezte, de valójában a Közbiztonsági Bizottságé, amely a forradalom központi végrehajtó szervévé vált (12 tag havi újra. a Konvent választja meg, és csak neki válaszoljon). Tilos volt kritizálni a Konvent tevékenységét.

Az ellenforradalmárok üldözését, letartóztatását és perét a Közbiztonsági Bizottság hajtotta végre. Tevékenysége számos „véres” rendelet végrehajtását biztosította. Ezek közé tartozik:

1793. szeptember 17-i „gyanús” rendelet, amely a forradalmi terror kezdetét jelentette a régi rend hívei – a velük szolgálatot teljesítő emigráns nemesekkel rokon személyek, valamint azokkal szemben, akik nem tudták bizonyítani eszközeik jogosságát. megélhetés; mintegy 200 ezer embert tartóztattak le és végeztek ki (reggel letartóztatás, este guillotine);

A Forradalmi Törvényszékről szóló 1793. július 10-i rendelet, amely az Egyezmény vagy a bizottságok megalázására törekvő, a köztársaság szabadságát megsértő személyek, valamint a nyíltan árulók és ellenforradalmárok ellen irányult; törvényszék (elnök, ügyész, helyetteseik és 12 bíró) ezeket a személyeket azonnal „a nép ellenségeinek” nyilvánították (1794. június 10-i coutoni törvény) és feltétel nélküli halálbüntetésre ítélték, és a folyamat során az előzetes nyomozást törölték, a kihallgatást a bíróságon azonnal, ügyvédek nélkül lefolytatták, tanúkra csak egyéb bizonyíték hiányában volt szükség.

E rendeletek végrehajtása során a Közbiztonsági Bizottság „népellenségnek” nyilvánította mindazokat, akik bármilyen módon, akár hipotetikusan is hűtlenek lehetnek a forradalmi (Jacobin) eszmékkel szemben. A rendkívül leegyszerűsített és gyorsított tárgyalási eljárás (előzetes nyomozás, tanúk és védelem nélkül) szinte minden esetben guillotine-ba juttatta a fogvatartottakat.

A jakobinus uralom módszerei az államigazgatás minden területén kivételesen kemények voltak. Például a hadseregben bevezették a határozatlan ideig tartó általános hadkötelezettséget, így 14, mintegy 1 millió fős összlétszámú hadsereget lehetett kialakítani (1793 őszére). Ugyanakkor a korábbi birtokrendszerrel ellentétben beosztásba (beleértve a magasabbakat is) mindenkit neveztek ki, aki megfelelt a vonatkozó követelményeknek. Így az egykori rövidárus eladó Jourdain (31 éves), az egykori vőlegény Gauche (25 éves) lett a hadsereg parancsnoka, Bonaparte Napóleon pedig 24 évesen tábornok lett. A csapatokban megszervezték a politikai munkát. A vészhelyzet körülményei, köztük az osztrák-porosz beavatkozás megszüntetésének szükségessége oda vezetett, hogy nem dolgoztak ki stratégiát, csak taktikát. A forradalmi tábornokok a feladat elvégzésére kaptak parancsot, különben a guillotine-ba mentek.

További fontos kérdések, amelyektől a forradalom sorsa függött, az éhezés és az infláció elleni küzdelem volt. Ennek érdekében rendkívüli intézkedéseket léptettek életbe: 1793 őszén élelmezési különítményeket hoztak létre a még azonosítatlan királypártiak, spekulánsok (akik vitathatatlan halálbüntetésre vártak) leküzdésére, és Párizs élelmiszerrel való ellátására a sans-culottes-ból; teljes gabonarekvirálás a parasztok részéről; az egyének minden aranya és ezüstje a legszigorúbb számlára kerül; fix árakat (maximum) és központosított élelmiszerelosztást vezetnek be.

A maximális kegyetlenség és hatalomkoncentráció lehetővé tette a jakobinusok számára, hogy 1794 nyarára teljesítsék az összes fő feladatot (győzelem a külföldi beavatkozás felett és a nyilvánvaló ellenforradalom felszámolása), de a munkások és a parasztok elkezdtek távolodni tőlük, mivel a maximum A munkások és a parasztok bérét annak ellenére vezették be, hogy minden feudális adót (tized, egyházi tized stb.) elvettek tőlük, miután az élelmezési különítmények teljesen élelem nélkül maradtak. A rejtett burzsoázia ismét aktívvá vált.

Ráadásul 1794 nyarára a forradalom hevétől elfojtott jakobinusok közötti ellentétek is rendkívül kiéleződtek. Felkelt a jobb és a bal, valamint az úgynevezett "őrültek" (a plebejusok vezetői). A jobboldali jakobinusok (Danton, Desmoulins és mások) a munkások maximális bérének eltörlését, a szabad kereskedelem bevezetését követelték, és szembeszálltak a terrorral. A baloldal (Hébert) a jobboldalt a forradalom eszméitől való elszakadással, kémkedéssel vádolta. Minden oldal guillotine-nal fenyegette egymást. 1793 szeptemberében az "őrülteket" Robespierre hívei, 1794 márciusában-áprilisában - a baloldali jakobinusok és Danton hívei - győzték le. A lázadó ebernistákat kivégezték. Egy héttel később a jobboldaliakat is guillotine-ba küldték. Így a Konventet saját kezükkel tisztították meg a jakobinusoktól. 1794. július 27-én Robespierre-t és a Közbiztonsági Bizottság összes többi tagját letartóztatták, és másnap kivégezték.

A forradalom a feudális rend felszámolásával, 300-400 000 ember halálával, több mint 200 ezren külföldre menekülésével, végül pedig a nagy kereskedelmi és ipari burzsoázia győzelmével ért véget, akik számára a forradalom megnyitotta az utat az új felé. kapitalista viszonyok.

A hosszú országgyűlés összehívása

Az Anglia és Skócia közötti, püspöki háborúnak nevezett háborúk eredményeként a riponi fegyverszünet értelmében a skótoknak pénzjuttatást kellett volna kapniuk, de nem volt pénz a kincstárban. I. Károly király kétszer is kénytelen volt összehívni a parlamentet – 1640 áprilisában és novemberében, hogy előteremtse a szükséges forrásokat. A második összehívott parlamentet kezdettől fogva az ellenzék uralta, a Devonshire-ből megválasztott puritán John Pym (1584-1643) vezetésével. 1640. november 7-én már az első ülésszak megnyitóján elmondott első beszédében kemény kritikával támadta a királyi kormányt. Ő volt az, aki főügyészként tevékenykedett Strafford gróf hazaárulási meghallgatásán. Ennek eredményeként a király főtanácsadóját bűnösnek találták, és 1641. május 12-én az állványon lefejezték.

Polgárháború

Májusban a király beleegyezésével elfogadták az úgynevezett hároméves törvényt, amely szerint az Országgyűlést legalább háromévente össze kell hívni. Októberben zavargások törtek ki Skóciában és Írországban. A parlament támogatói az utcára vonultak a püspökség megszüntetését követelve. Egy másik fontos lépés a királyi hatalom ellen a „Nagy Remonstrance” elfogadása volt, amelyre 1641. november 22-én 159 képviselő 148 ellene szavazott. 204 cikkelye 150 korona, kormány, egyház „bűntettet” tartalmazott. A dokumentum második részében gazdasági és politikai reformok végrehajtását javasolták, amelyek központi eleme a parlamentek joga lenne a királyi kormány tagjainak jóváhagyására. A parlament hamarosan követelni kezdte a hadsereg és a haditengerészet parancsnokának kinevezésének jogát. I. Károly nem volt hajlandó beleegyezni saját hatalmának korlátozásába és az egyházreformba. Ilyen körülmények között a király úgy dönt, hogy letartóztatja az ellenzék vezetőit, hazaárulással vádolva őket, de az utóbbiak tudomást szereztek erről, és a Városba menekültek. Ezt követően a parlament kettévált: a királypárti képviselők („cavaliers”) Oxfordban, ahonnan a király távozott, párhuzamos parlamentet alakítottak, az ellenzéki képviselők („kerekfejűek”) pedig Londonban maradtak. 1642 márciusában a Hosszú Országgyűlés úgy határozott, hogy határozatai törvényi erővel bírnak, és a király jóváhagyása nélkül hadiállapotot vezettek be az országban. 1642. augusztus 23-án I. Károly király összegyűjtötte hűséges támogatóit és kitűzte a királyi zászlót Nottinghamben, polgárháború kezdődött. 1643 júliusában a Cavaliers elfoglalta Bristolt, és London felé nyomult. Ekkor a képviselők között O. Cromwell, a Függetlenek képviselőjének alakja lépett elő, aki egy lovas különítményt alkotott, becenevén "vasoldali". 1643. szeptember 25-én Skócia és Anglia parlamentje szövetséget kötött. A háborúban az erők túlsúlya a parlament felé lendült, több győzelem után 1645. június 14-én a nasebyi csatában a királyi csapatok vereséget szenvedtek, a király 1646 májusában Skóciába menekült és megadta magát. De a győztesek táborában nyugtalan volt, a parlament és a hadsereg között összecsapás kezdődött, amely hamarosan politikai jelleget kapott. Magában a parlamentben is megosztottak a további átalakítások hívei, a lakosság körében egyre népszerűbbé váltak a nivellérek eszméi, amelyek az egyetemes egyenlőséget, minden osztálykiváltság eltörlését követelték. 1647 januárjában a skótok hatalmas váltságdíj fejében a Parlament elé adták I. Károlyt, a katonaság a Hampton Court Palotában helyezte el. Októberben a Cromwell vezetésével megtartott katonai tanácson végül a függetlenek győztek, a hadsereg megosztottsága megszűnt. A politikai ellentétek azonban megmaradtak, amit a király kihasznált, és kb. Fehér, de hamarosan ismét fogságba esett. A királypárti zavargások ismét kirobbantak országszerte, és a skótok I. Károly pártjára álltak. Cromwell csapatai megmozdultak a lázadások leverésére, és az általános prestoni csatában legyőzték a skót csapatokat. A Hosszú Országgyűlés számos feltétellel fordult a királyhoz, amelyek alapján továbbra is uralkodhat. A Levellerek és a hadsereg egy része ellenezte a kiegyezést, ennek ellenére a parlament 1648. december 5-én elfogadta a király javaslatát. Másnap a Pride ezredes parancsnoksága alatt álló katonaság bejutott a Parlamentbe, és ragaszkodott a korábbi döntés visszavonásához, sok képviselőt kizártak vagy letartóztattak, többségük presbiteriánus volt. A fennmaradó Parlamentet "The Rump"-nak nevezték, és főként függetlenek alkották. Ők döntöttek úgy, hogy pert indítanak a király ellen, akit az "állam és a nép" ellenségének nyilvánítottak. A bíróság határozatával a királyt halálra ítélték és lefejezték a Whitehall palota előtti téren. Ezt követően február 6-án feloszlatták a Lordok Házát, másnap pedig felszámolták a monarchiát.

Protektorátusi rezsim

1649. április 4-én a parlament kikiáltotta magát a legfőbb hatalom hordozójának, május 19-én pedig elfogadták az „Angliát köztársasággá nyilvánító törvényt”. A végrehajtó hatalmat az O. Cromwell által vezetett Államtanács képviselte. 1650-ben az országgyűlés generális úrrá nevezte ki, i.e. főparancsnok. 1653 áprilisában az ő döntésével feloszlatták a Hosszú Országgyűlést.

A hosszú országgyűlés újbóli összehívása

O. Cromwell halála után fia, Richard Cromwell lett Lord Protector, akinek az uralkodása sikertelen volt. Ezt követte a katonai összeesküvés, amely 1659-ben megbuktatta. Ezt követően a főként Rumpból álló Hosszú Országgyűlés helyreállította tevékenységét. Ám októberben a parlamentet feloszlatta D. Lambert vezérőrnagy, akiből katonai diktátor lett. A kezdődő zavargások körülményei között december végén ismét összehívták a parlamentet. 1660 februárjában D. Monk tábornok csapatai akadálytalanul bevonultak Londonba, és helyreállították a parlamentet. Monk hamarosan visszatér a parlamentbe a "Pride Purge" során kiutasított képviselőket. Az 1660 márciusában helyreállított parlament felszólította II. Stuart Károly királyt, hogy térjen vissza Angliába és foglalja el a királyi trónt, emellett törvényjavaslatot fogadott el az 1648 óta hozott határozatok eltörléséről, március 16-án pedig bejelentette az önfeloszlatást.

22. A hosszú parlament összehívása és az angol forradalom kezdete. A forradalom alkotmányos szakasza.

rövid parlament

A parlamenten kívüli uralom éveit (1629-1640) a királyi hatalom teljes önkénye jellemezte. A kincstár feltöltésére I. Károly egymaga új díjakat és bírságokat vezetett be, sürgősségi bíróságok segítségével elnyomva az országban az elégedetlenséget. Ennek a szabálynak az egyik eredménye egy fegyveres felkelés volt Skóciában, amely a skótok Anglia elleni inváziójának veszélyét jelentette. A katonai kudarcok és a pénzhiány kényszerítette I. Károlyt a parlament összehívására. Ez az 1640. április 13-tól május 5-ig működő országgyűlés Rövid néven vonult be a történelembe. Az alsóház nem teljesítette a király támogatási kérését a skótok elleni hadviseléshez. Ehelyett I. Károly politikáját vette fontolóra egyedüli uralkodásának éveiben. Az eredmény egy nyilatkozat volt, miszerint az előjoggal való jövőbeni visszaélések megakadályozását célzó reformok meghozataláig az alsóház nem kíván támogatást megszavazni a királynak. A makacs parlament feloszlatása után I. Károly álláspontja még kritikusabbá vált. Felismerve, hogy parlament nélkül nem lehet megoldani a katonai és politikai válságot, a király 1640 novemberében. összehívott egy új országgyűlést, amelyből Hosszú lett: 1653-ig tartott. Októberben új országgyűlési választásokat tartottak, 1640. november 3-án. üléseit megnyitották. A Hosszú Parlament üléseinek kezdetével valójában egy új fejezet kezdődött az angol történelemben - a Nagy Társadalmi Forradalom története.

Hosszú parlament

A Hosszú Parlament tevékenységével megkezdődika forradalom első szakasza alkotmányos. A hosszú országgyűlési választások nem eredményeztek a király számára kedvező parlamenti összetételt: a presbiteriánusok domináns pozíciót foglaltak el benne. 1640-1641 folyamán. a parlament számos fontos jogi aktus jóváhagyását szerezte meg a királytól. Először is, az alsóház kezdeményezésére elítélték I. Károly fő tanácsadóit, Earl Straffordot, Laud érseket. Így jóváhagyták a magas rangú tisztviselők felelősségre vonásának jogát. Hogy megvédje magát a váratlan feloszlástól, a Hosszú országgyűlés 1641. február 16-án. elfogadta a háromévenkénti törvényt, amely szerint a parlamentet háromévente legalább egyszer össze kellett hívni, és ha a király ehhez nem járult hozzá, más személyek (társak, seriffek) vagy önállóan is összehívhatták. Ezeket a rendelkezéseket egy olyan törvény egészítette ki, amely megtiltotta a Hosszú Országgyűlés félbeszakítását, elnapolását és feloszlatását, kivéve maga az Országgyűlés. Ez kizárta a parlamenten kívüli kormányzáshoz való visszatérés lehetőségét. 1641 júliusában két törvényt fogadtak el, amelyek korlátozták a Titkos Tanács jogkörét a jogi eljárások terén, és rendelkeztek a rendkívüli politikai bíróságok rendszerének, elsősorban a Csillagkamara és a Főbizottság megsemmisítéséről. 1641 nyarán számos törvény hirdette ki az alattvalók tulajdonának sérthetetlenségét, és megfosztotta a királyt attól a jogtól, hogy különféle bírságokat szabjon ki. 1641. december 1 Az Országgyűlés elfogadta a Nagy Remonstranciát, amely felvázolta a forradalomban szövetséges osztályok programját, ahogyan azt abban a szakaszban látták. A Remonstrance azzal kezdte, hogy rámutatott a királyságra leselkedő veszélyre, amelynek forrása egy „rosszindulatú párt” volt, amely Anglia vallását és politikai rendszerét akarta megváltoztatni. Ennek a "pártnak" a tettei magyarázták a Skóciával vívott háborúkat, az írországi felkelést, valamint a király és a parlament közötti alkotmányos konfliktust. A Remonstrance-ban azt követelték, hogy távolítsák el a püspököket a Lordok Házából, és csökkentsék az alattvalók feletti hatalmukat. Ennek érdekében javasolták az egyház teljes reformját. A Remonstrance számos cikke foglalkozik az ingó és ingatlan sérthetetlenségének kérdéseivel. Felfigyeltek a kommunális területek bekerítésének törvénytelenségére és a posztóipar tönkretételére is. Számos cikk utalt a királyi hatalom és a parlamenten kívüli kormányzat adóbeszedésének megsemmisítésére és lehetetlenségére. Az alsóház mindössze 11 szavazattal hagyta jóvá a nagy tiltakozást. Ennek a dokumentumnak a parlamenti vitája megmutatta, milyen mélyek a nézeteltérések magában az alsóházban olyan kérdésekben, amelyek nem a Parlament közvetlen létéhez kapcsolódnak. A Nagy Remonstrance új követelményt tartalmazott, hogy a király ezentúl csak azokat a tisztségviselőket nevezze ki, akikben a parlamentnek oka volt megbízni. Ez valójában a tisztviselők politikai felelősségét jelentette a parlamenttel szemben, és a király az ő előjogába, a végrehajtó hatalomba való beavatkozásként fogta fel. A király megtagadta a Nagy Remonstrance jóváhagyását. Ebben az időszakban a Hosszú Parlament felszámolja a Titkos Tanács joghatóságát, és általában korlátozza annak hatáskörét. Törvényesítették, hogy az Országgyűlés hozzájárulása nélkül semmilyen adót és illetéket nem lehet beszedni. Kihirdetik a bírák koronától való függetlenségét és elmozdíthatatlanságát. A Hosszú Parlament által elfogadott valamennyi dokumentum korlátozta a királyi hatalmat, és hozzájárult az alkotmányos monarchia létrejöttéhez. I. Károly jóváhagyta az összes alkotmányos aktust (a Nagy tiltakozás kivételével), amit azzal magyarázott, hogy félt a fegyveres londoniak tömegétől. A tömeg fenyegető magatartása volt az alsóház döntő érve a forradalom alkotmányos időszakának legfontosabb aktusainak végrehajtásában. A forradalom megállításának kétségbeesett kísérleteként I. Károly személyesen jelenik meg az alsóházban, és követeli az ellenzék vezetőinek kiadatását, de kudarcot vall. 1641 közepétől. tekintettel az erők egyre erősödő konfrontációjára, a Hosszú Országgyűlés veszi át a kormányzati funkciók ellátását. A parlament önkényesen intézi a kincstári és katonai ügyeket. A Hosszú Parlament feloszlatottnak nyilvánítja a királyi hadsereget, és parlamentárist hoz létre. Tehetséges tábornokok galaxisa jelent meg a parlamenti hadseregben. Az egyik legkiemelkedőbb Oliver Cromwell (1599-1658) volt. 1641. évi országgyűlési törvények a király abszolút hatalmának korlátozására irányultak, és átmenetet jelentettek egy bizonyos típusú alkotmányos monarchiára. Valójában azonban a polgári állam e formájának a király és a parlament közötti polgárháborúk (1642-1647 és 1648-1649) kitörésével nem volt ideje meghonosodni.

A határozószók alaktani és szintaktikai jelei. Különleges igealakok

A „hosszú” országgyűlés 1640-1653 Angliában és jogszabályaiban.

Legújabb

Ismerni kell