Mások pénzének felhasználása után járó kamat. Hogyan kell kiszámítani a kamatot az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerint (új szabályok)

- Elég vulgáris ember vagy - tiltakozott Bender -, jobban szereted a pénzt a kelleténél.
- Nem szereted a pénzt? – üvöltötte Ippolit Matvejevics fuvola hangján.
- Nem tetszik.
Miért kell hatvanezer?
- Elvből!
(a "12 szék" című filmből)

Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvében nem csak egy év alatt több tucat változtatás történik. A Ptk. sem marad észrevétlenül. Gyakran figyelünk a társasági jogalkotás újdonságaira, ma hétköznapibb dolgokról lesz szó - a pénzügyi kötelezettség teljesítésének késedelmes kamatairól. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikkét nemcsak az ügyvédek, hanem a vállalkozók is ismerik, mivel a refinanszírozási ráta alapján büntetés fizetésének szükségességére vonatkozó szabályt régóta természetesnek tekintik. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamatszámítási eljárást kétszer módosították, kevesebb mint egy év eltéréssel.

Annak érdekében, hogy leegyszerűsítsük az életét, és megóvjuk Önt az olyan apróságokban elkövetett hibáktól, amelyek a szerződési feltételek megfogalmazásakor befolyásolják a partnerekkel való kapcsolatépítést, tisztázunk néhány pontot az úgynevezett "jogos érdek" kiszámításával kapcsolatban.

Pénzügyi kötelezettség elmulasztásáért járó kamat Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395.

2015.06.01-től és, merjük korlátozni az időszakot, 2016.03.24-ig. e cikk alkalmazása során zűrzavar támadt, amit az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 317.1. cikkének megjelenése súlyosbított. 2015. március 8-i szövetségi törvény, 42-FZ számú új eljárást vezettek be - kamat az Art. A 395-öt nem a refinanszírozási kamatláb alapján kezdték el kiszámítani, hanem a magánszemélyek betéteinek banki kamatának "átlagos kamatlábai" szerint a hitelező helyén. Az elszámolási eljárásban bekövetkezett változások a 2015. június 1. után keletkezett jogviszonyokat érintették. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. §-a alapján, és minden késedelem időszakára a kamatot szükség esetén annak mutatója szerint kellett kiszámítani.

Nyilvánvalóan ez az eljárás kényelmetlen volt, ezért már 2016.08.01-től. szerinti kamat. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. §-a értelmében az Orosz Föderáció jegybankjának irányadó kamatlábát írják elő, amely a vonatkozó időszakokban volt hatályban. Tisztázzuk, hogy valójában az irányadó kamat váltotta fel a refinanszírozási kamatlábat, így nyugodtan kijelenthetjük, hogy visszatért a régi, 2015. 01. 06-ig érvényben lévő idegen pénzeszközök felhasználása utáni kamatszámítási eljárás. .

Jelöljük azokat az időszakokat, amelyekben a pénzbeli kötelezettség elmulasztása esetén eltérő kamatszámítási szabályok érvényesülnek. 395 CC:

felmerülő időszakokra 2015.05.31-ig, - az aktuális refinanszírozási ráta mellett számolunk;

2015.06.01-től 2016.07.31-ig- átlagos banki kamatláb magánszemélyeknek, beleértve valamint 2015.06.01. előtt kötött szerződés alapján keletkezett pénzbeli kötelezettség nem teljesítése miatt. pontjában foglaltak szerint a 2015.01.06-tól bekövetkezett késedelmes időszakok tekintetében, valamint

2016.08.01-től. a mai napig - az Orosz Bank irányadó kamatlábon.

Magában a szerződésben azonban ettől eltérő összegű kamat is rögzíthető, amit javasolunk, hogy egyszerűbbé tegyük az életét, arra az esetre, ha az Art. 395 GK. A szerződésben eltérő mérték megállapításánál jelezni kell, hogy kifejezetten a Ptk. szerinti kamatról beszélünk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. §-a, ellenkező esetben büntetésről beszélhetünk, amely kizárja az Art. 395, hacsak a felek a szerződésben másként nem rendelkeznek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikkének 4. szakasza). Korábban nem volt ilyen utalás a Polgári Törvénykönyvben, ami azt jelenti, hogy a kamat kiszámítása más személyek pénzeszközeinek felhasználása után (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke) és a büntetés (a Polgári Törvénykönyv 330. cikke) Orosz Föderáció) nem mondanak ellent egymásnak.

Ne feledje, hogy egy perben a behajtott összeg büntetéseketés a pénzügyi kötelezettség elmulasztása esetén járó kamatot a bíróság a beszedett kötbér aránytalan mértéke esetén a kötelezettség elmulasztásának következményeire csökkentheti. pontjának megfelelően. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. cikke. A mások pénzeszközeinek felhasználása után felszámított kamat csökkentésének korlátait az Art. (6) bekezdése határozza meg. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke: a bíróság nem csökkentheti a kamatot az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. §-a, ha a hitelező a kódexben meghatározott számítását alkalmazta (azaz az irányadó kamatláb alapján). Ha a szerződés eltérő kamatszámítási eljárást ír elő, a bíróság az adós kérelmére csökkentheti a beszedett összeget, de a lecsökkentés lehetősége arra a kamat összegére korlátozódik, amelyet a pontban meghatározott számítás alkalmazásával kaptak volna. 1. cikk Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. szerinti kötbér mértékének mérséklése szempontjából hasonló korlátozás. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. cikke még több garanciát adna a fegyelemre a kötelezettségek teljesítése és annak megértése tekintetében, hogy van-e értelme büntetéseket bíróság előtt beszedni.

Most térjünk át az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317.1 cikkére

Ez a cikk az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének új normájaként "debütált" 2015.01.06. és 2016.08.01 között. a 395. cikk "torzító tükreként" fogták fel. 2016. augusztus 01-től új kiadása érvényes:

Azokban az esetekben, amikor törvény vagy megállapodás előírja, hogy a pénzeszközök felhasználásának időtartamára a pénzbeli kötelezettség összege után kamatot kell fizetni, a kamat összegét az Orosz Bank 2007. évi 2011. évi hatályos irányadó kamata (törvényes kamat) határozza meg. a vonatkozó időszakokra, kivéve, ha jogszabály vagy megállapodás eltérő összegű kamatról rendelkezik.

1. pontja Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317.1

Art. szerinti kamat Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317.1 cikke vonatkozik azokra a kapcsolatokra, amelyek résztvevői kereskedelmi szervezetek, egyéni vállalkozók és magánszemélyek (2016. 01. 08-tól), és csak pénzbeli kötelezettségek terhelik őket a következő sorrendben:

2015.01.06-tól 2016.07.31-ig- „automatikusan”, kivéve azokat az eseteket, amikor jogszabály vagy megállapodás rendelkezik az igénylés mellőzésével, függetlenül attól, hogy a felek megsértették-e a megállapodás szerinti refinanszírozási ráta mellett fennálló kötelezettségeiket,

2016.08.01-től csak akkor, ha azt törvény vagy szerződés előírja, az irányadó árfolyamon.

Pénzbeli kötelezettségek elsősorban a vevőktől (vevőktől) származnak. Ezen kamat megfizetésére az eladó (végrehajtó) is kötelezhető, de csak a korábban kapott előleg visszafizetési kötelezettsége esetén. Önmagában az előleg megszerzésének ténye nem lesz az alapja a pénzbeli kötelezettség keletkezésének és a Ptk. A 317.1-et nem kell alkalmazni (Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2015. december 9-i levele N 03-03-РЗ / 67486). Ugyanebben a 2015. december 9-i levélben. A Pénzügyminisztérium egyebek mellett kifejtette, hogy a Kbt. A 317.1. pontokat automatikusan vagy a felek megállapodása alapján az adózó a nem működési bevétel (ráfordítás) részeként köteles elszámolni a társasági adó adóalapjának meghatározásakor.

E norma megjelenése után a jogalkalmazó valamilyen okból fontolóra vette a kamatfelszámítás jogát az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317.1. §-a kötelezettségként és hosszú időn keresztül felhívta a gazdálkodó szervezetek figyelmét arra, hogy ennek a szabálynak az alkalmazása kötelező, és az „automatikusan” felhalmozott kamatot csak az adósság elengedésével lehet megtagadni, és a kamat felszámításának pillanatában. 317.1 a szolgáltatásnyújtás/munkavégzés befejezésének időpontja alapján kell meghatározni. A halasztási feltételek megléte semmiképpen sem akadálya a kamatszámításnak. Mindenki megértette, hogy ez az álláspont nélkülözi a józan észt, de nem mindig tudták bizonyítani az ellenkezőjét.

2016.08.01-től A felek önállóan döntenek arról, hogy alkalmazzák-e a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317.1. pontja szerint kapcsolataik vagy sem, és nem zárja ki görcsösen annak hatályát a szerződésekben. A kamatot pedig, ha alkalmazzák, attól a pillanattól számítják fel, amikor a vevőnek (megrendelőnek) pénzbeli fizetési kötelezettsége volt az áruért (munka, szolgáltatás), de nem fizetett (késés történt).

Egy kellemetlen megjegyzés: az Art. szövegét módosító törvény szövege szerint. 317.1, nem tartalmaz szabályokat a cikk időbeli hatályára vonatkozóan, ami a 2015.06.01. 2016.07.31-ig kamatot "automatikusan" számítanak ki a norma azon változata szerint, amely a megadott időszakban volt érvényben. Tehát, ha az összes szerződést újra megkötötték, akkor ez nem hiábavaló. Mondjunk még többet – jobb, ha eljátsszuk, és „semlegesítse” ezt a cikket a 2015. 06. 01-től kezdődő időszakra. 2016.07.31-ig olyan szerződésekben, amelyekben ez nem történt meg - használja az Art. 2. pontját. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 425. cikkének megfelelően, és kiterjeszti a 317.1. cikk törlését/korlátozását a múltban felmerült (és teljesített) pénzbeli kötelezettségekre.

Továbbra is fennáll annak a veszélye, hogy figyelmen kívül hagyva az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317.1. pontja a 2015.06.01. között kötött megállapodás teljesítése során. 2016. 07. 31-ig egy napon a jóhiszemű vevő (megrendelő) pénzbeli kötelezettség utáni kamatfizetési követeléssel élhet. Például: ha árukért (munkálatokért, szolgáltatásokért) 10 milliós halasztott fizetéssel fizet, a vevőnek (vevőnek) napi 2260 rubelt kell fizetnie. És ehhez láthatóan nem kell megszegnie a fizetési feltételeket!

Ezenkívül a megállapodásban szereplő egyik fél további jövedelemadó-terhekkel szembesülhet a törvényes kamat „kötelező” felhalmozása miatt. Természetesen az összegek csekélyek, és nem lesznek ellenőrzési okok, de egy már megkezdett ellenőrzés során ez kellemetlen kiegészítéssé válik az adóhatósági követelményekhez.

Az Art. fő célja. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317.1. cikke a pénzeszközök felhasználására vonatkozó díjak megállapítása, és ez alapvető különbség az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében ezek a cikkek mindig különböző fejezetekben szerepeltek: Art. 317.1. pontja a „Kötelezettségteljesítés” fejezetben, valamint a 317.1. 395. cikke az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének „Felelősség a kötelezettségek megszegéséért” című fejezetében.

számú határozatával a Legfelsőbb Bíróság plénuma. végül lezárt minden vitát az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. és 317.1 cikkének jogi természetével kapcsolatban, jelezve az 53. pontban, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. cikkének (1) bekezdésében előírt kamatokkal ellentétben, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317.1. cikke által megállapított kamat, nem a felelősség mértéke, hanem a pénzeszközök felhasználásáért fizetendő szerinti kamat késedelmének kezdetétől elhatárolt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke nem érinti az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317.1. cikke szerinti kamatszámítást.

Miután a megállapodásban előírta az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317. cikkének (1) bekezdése és 395. cikke szerinti, irányadó kamattal (jelenleg 10%) számított kamatot, Ön a megállapodás értelmében gátlástalan partnerét legalább egy évi 20%-os kulcs. Ha pedig a szerződésben a kötbér egyidejű fennállásáról is rendelkezünk a Kbt. 394 és százaléka az Art. 395. §-a alapján, akkor valószínűtlen, hogy az Ön partnere késlelteti a szerződésből eredő kötelezettségeinek teljesítését. Tekintettel a bírság bírósági mérséklésének lehetőségére (Ptk. 333. cikk) és a Ptk. 395. cikke szerinti irányadó kamatláb szerinti újraszámításra, az Art. 317.1 A Polgári Törvénykönyv egyfajta garanciaként szolgálhat arra, hogy a pénzeszközök felhasználásáért olyan díjat kapjon, amely megfelel a hiteltermékek piacának feltételeinek. Ezen túlmenően a pénzbeli kötelezettség alapján fennálló követelések törlesztési elsőbbségének meghatározásakor a 317.1 szerinti kamat összege korábban kerül behajtásra, mint a tőketartozás összege.

Az Art. hatékony felhasználásához. 317.1 tartalmazzon a szerződésben egy záradékot, például a következő tartalommal:

A 317.1. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a szerződésben meghatározott határidőn belül nem teljesített pénzbeli kötelezettségeket terheli. A kamat a pénzbeli kötelezettség teljesítésének késedelmétől kezdődően a tényleges teljesítés időpontjáig jár. szerinti kamat késedelmének kezdetétől elhatárolás. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke és (vagy) a büntetések nem érintik az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317.1. cikke szerinti kamatszámítást.

Bővebben és részletesebben az igényléssel és a kamatszámítással kapcsolatban az Art. 317.1. §-a, valamint az a lehetőség, hogy a szerződésben saját szabályokat írhasson elő a polgári jogi felelősségi intézkedések alkalmazására és mértékére vonatkozóan, kényszeríti Önt a szerződési feltételek részletesebb és körültekintőbb kidolgozására, nagyobb függetlenséget ír elő a az együttműködés feltételeinek megvitatása során lehetővé teszi, hogy előre láthassa saját lehetőségét, és alaposan mérlegelje az összes lehetséges következményt.

Adósság összege:		(a fillérek szét vannak választva pont)
ÁFA (%):		(0 - ha ÁFA nélkül)
Százalék (%):
		2015.01.06-ig: refinanszírozási ráta 2015.01.06-tól: magánszemélyek betéteinek átlagos banki kamata 2016. 01. 08-tól: irányadó árfolyam
Időszak:	Val vel…	tovább…

Tartozás összege 0, ÁFA-val 0 %

Késedelmes időszak 0-tól 0-ig : 0 (nap)

Arány (%): 0%

Az időszak kamatösszege = 0 = 0

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamat: számítási szabályok

Az ebben a számológépben használt, más személyek pénzeszközeinek felhasználására vonatkozó kamat számítási képlete figyelembe veszi az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. cikkének rendelkezéseit, valamint a Legfelsőbb Bíróság plénuma közös határozatának pontosításait. az Orosz Föderáció és az Orosz Föderáció Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága 1998. október 8-i 13/14. sz.

A kalkulátor számításai teljes mértékben összhangban vannak az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának hivatalos honlapján található számításokkal.

Mit kell figyelembe venni mások pénzének felhasználása utáni kamatok beszedésekor?

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamat beszedésekor figyelembe kell venni, hogy:

• a mások pénzének felhasználásáért járó kamat nem minősül elkobzásnak, azonban az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 333. cikkének a jogvesztés csökkentéséről szóló rendelkezései vonatkoznak rájuk;
• a kamat a kötelezettség tényleges teljesítéséig halmozódik fel;
• Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamatot nemcsak a szerződéses kötelezettségek keretében, hanem a szerződésen kívüli kötelezettségek keretében is felhalmozzák, ha azok pénzbeli jellegűek;
• a mások pénzeszközeinek a veszteségekkel kapcsolatos felhasználásának kamatai természetüknél fogva kompenzálva vannak: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke értelmében visszakaphatja a ténylegesen felmerült veszteségek és a kamat közötti különbözetet.

395. cikk. Felelősség a pénzbeli kötelezettség elmulasztásáért

Előző kiadás:

(1) Mások pénzeszközeinek jogellenes visszatartása, visszaküldésük kijátszása, fizetésük egyéb késedelme vagy indokolatlan átvétele vagy más személy terhére történő megtakarítása miatti felhasználása után e pénzeszközök összege után kamatot kell fizetni. A kamat mértékét a hitelező lakóhelyén, jogi személy esetén pedig a pénzkötelezettség teljesítésének időpontjában, illetve annak megfelelő banki kamat diszkont kamata határozza meg. rész. A tartozás bírósági behajtásakor a bíróság a hitelező követelését a kereset benyújtásának napján vagy a határozat meghozatalának napján érvényes banki kamat diszkontráta alapján teljesítheti. Ezeket a szabályokat kell alkalmazni, kivéve, ha jogszabály vagy megállapodás eltérő összegű kamatot állapít meg.

Új kiadás (2015):

(1) Mások pénzeszközeinek jogellenes visszatartása, visszaküldésük kijátszása, fizetésük egyéb késedelme vagy indokolatlan átvétele vagy más személy terhére történő megtakarítása miatti felhasználása után e pénzeszközök összege után kamatot kell fizetni. A kamat összegét a magánszemélyek betéteinek átlagos banki kamatai határozzák meg a hitelező lakóhelyén, vagy ha a hitelező jogi személy, annak telephelyén, az Oroszországi Bank által közzétett és a vonatkozó időszakokat. Ezeket a szabályokat kell alkalmazni, kivéve, ha jogszabály vagy megállapodás eltérő összegű kamatot állapít meg.
2. Ha a hitelezőnek pénzeszközeinek jogellenes felhasználásával okozott vesztesége meghaladja az e cikk (1) bekezdése alapján őt megillető kamat összegét, jogosult az adóstól a hitelezőt meghaladó károk megtérítését követelni. ez az összeg.
3. Más személyek pénzeszközeinek felhasználása után kamatot kell felszámítani azon a napon, amikor a pénzösszeg a hitelezőnek kifizetésre kerül, kivéve, ha jogszabály, egyéb jogi aktus vagy megállapodás rövidebb határidőt állapít meg a kamatszámításra.

2016.07.03.-i módosítás:

1. Pénzeszközök jogellenes visszatartása, visszaszolgáltatásának kijátszása, fizetésük egyéb késedelme esetén a tartozás összege után kamatot kell fizetni. A kamat mértékét a Bank of Russia vonatkozó időszakokban érvényes irányadó kamata határozza meg. Ezeket a szabályokat kell alkalmazni, kivéve, ha jogszabály vagy megállapodás eltérő összegű kamatot állapít meg.
(A 2016. július 3-i 315-FZ szövetségi törvénnyel módosított 1. szakasz)
2. Ha a hitelezőnek pénzeszközeinek jogellenes felhasználásával okozott vesztesége meghaladja az e cikk (1) bekezdése alapján őt megillető kamat összegét, jogosult az adóstól a hitelezőt meghaladó károk megtérítését követelni. ez az összeg.
3. Más személyek pénzeszközeinek felhasználása után kamatot kell felszámítani azon a napon, amikor a pénzösszeg a hitelezőnek kifizetésre kerül, kivéve, ha jogszabály, egyéb jogi aktus vagy megállapodás rövidebb határidőt állapít meg a kamatszámításra.
4. Abban az esetben, ha a felek megállapodása kötbért ír elő valamely pénzbeli kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén, az e cikkben meghatározott kamat nem követelhető vissza, hacsak törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik.
(A 4. cikkelyt a 2015. március 8-i 42-FZ szövetségi törvény vezette be)
5. Kamat (kamatos kamat) felhalmozása jogszabály eltérő rendelkezése hiányában nem megengedett. A felek vállalkozási tevékenysége során teljesített kötelezettségekre kamatos kamat igénybevétele nem megengedett, hacsak jogszabály vagy szerződés másként nem rendelkezik.
(Az 5. cikkelyt a 2015. március 8-i 42-FZ szövetségi törvény vezette be)
6. Ha a fizetendő kamat összege egyértelműen nem áll arányban a kötelezettségszegés következményeivel, a bíróság az adós kérelmére jogosult a megállapodásban meghatározott kamatot csökkenteni, de nem kevesebb, mint az adós kérelmére. (1) bekezdésében meghatározott mérték alapján meghatározott összeg.

A cikk segít kiszámítani a késést, meghatározni mások pénzének felhasználásának százalékos arányát.

Az eladó (vállalkozó) abban érdekelt, hogy a vevő (megrendelő) pénzbeli kötelezettségének időben eleget tegyen. Fizetési késedelem esetén az eladó (vevő) nem csak abban lesz érdekelt, hogy a másik fél fizesse meg tartozását, hanem abban is, hogy a fizetési késedelem miatti szankciókat behajtsa.

Az eladó (vállalkozó) a vevő (megrendelő) fizetési késedelme esetén a következő intézkedéseket alkalmazhatja a szabálysértővel szemben:

• pénzbeli kötelezettség elmulasztása esetén kamatot szed be (1. pont);
• pénzbeli kötelezettség teljesítésének késedelme miatt kötbért szed be (1. pont);
• a késedelmes fizetés miatti károk behajtása (1. pont);
• a vevőnek átadott és ki nem fizetett áruk letiltására (1. pont, 5. pont);
• követelheti az átadott áru visszaszolgáltatását (2. pont).

Az alkalmazási eljárásra és e szankciók összegére vonatkozó általános rendelkezéseket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve tartalmazza. Ugyanakkor a törvény egyes rendelkezései megengedik meghatározza a szerződésben. Fizetési késedelem esetén az eladó (vállalkozó) érdekelt lesz abban, hogy az áru (munka) késedelmes fizetése miatt a lehető legnagyobb összegű szankciót a szerződő féltől behajtsa. Ugyanakkor az eladó (vállalkozó) a szerződésben a jogszabályban foglaltak közül olyan sajátos szankciófajtát állapíthat meg, amelyek beszedése leginkább az ő érdekét szolgálja.

Ebből következően a szerződés szövegének egyeztetésekor az eladó (vállalkozó) feladata az lesz, hogy a szerződésben előírja az eladó (vállalkozó) számára a legkedvezőbb feltételeket a késedelmi szankciók behajtására vonatkozóan.

Tehát a pénzbeli kötelezettség biztosítékainak egyik fajtája a további kamat beszedésének lehetősége. Hogyan kell kiszámolni a kamatot mások pénzének felhasználására, ha az adósság két évnél régebbi, és a refinanszírozási ráta többször változott?

Hívták őket " fizetési késedelem esetén mások pénzének felhasználása után járó kamat”, csak abban az esetben kerül megállapításra és behajtásra, ha a fél megsérti a szerződés feltételeit (az áruk szállításának késedelme, az adósság visszafizetésének indokolatlan kijátszása, jogalap nélküli gazdagodás stb.). Az általános jogelvek szerint ezek az alapok egyfajta garanciát jelentenek arra, hogy a pénzt időben kifizessék, mert senki nem akar többletköltséget viselni.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamat további szankcióként beszedhető, a kötelezettségben előírtakon felül. Ez a felelősség a szerződésben foglaltak be nem tartásáért, a törvényben meghatározottak szerint.

Vagyis, ha az Ön partnere nem siet az adósság törlesztésére, akkor felelőssége „súlyozható” az Ön pénzének felhasználása után járó kamatok kiszámításával és a bíróságon történő behajtásra történő bemutatásával.

a menübe

395. cikk. Felelősség a pénzbeli kötelezettség elmulasztásáért

(1) Mások pénzeszközeinek jogellenes visszatartása, visszaküldésük kijátszása, fizetésük egyéb késedelme vagy indokolatlan átvétele vagy más személy terhére történő megtakarítása miatti felhasználása után e pénzeszközök összege után kamatot kell fizetni. A kamat összegét a hitelező lakóhelye határozza meg, ha pedig a hitelező jogi személy, akkor annak telephelye. a banki kamat diszkont rátája a pénzbeli kötelezettség vagy annak megfelelő része teljesítésének napján. A tartozás bírósági behajtásakor a bíróság a hitelező követelését a kereset benyújtásának napján vagy a határozat meghozatalának napján érvényes banki kamat diszkontráta alapján teljesítheti. Ezeket a szabályokat kell alkalmazni, kivéve, ha jogszabály vagy megállapodás eltérő összegű kamatot állapít meg.

2. Ha a hitelezőnek pénzeszközeinek jogellenes felhasználásával okozott vesztesége meghaladja az e cikk (1) bekezdése alapján őt megillető kamat összegét, jogosult az adóstól a hitelezőt meghaladó károk megtérítését követelni. ez az összeg.

3. Más személyek pénzeszközeinek felhasználása után kamatot kell felszámítani azon a napon, amikor a pénzösszeg a hitelezőnek kifizetésre kerül, kivéve, ha jogszabály, egyéb jogi aktus vagy megállapodás rövidebb határidőt állapít meg a kamatszámításra.

4. Abban az esetben, ha a felek megállapodása kötbért ír elő valamely pénzbeli kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén, az e cikkben meghatározott kamat nem követelhető vissza, hacsak törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik.

5. Kamat (kamatos kamat) felhalmozása jogszabály eltérő rendelkezése hiányában nem megengedett. A felek vállalkozási tevékenysége során teljesített kötelezettségekre kamatos kamat igénybevétele nem megengedett, hacsak jogszabály vagy szerződés másként nem rendelkezik.

6. Ha a fizetendő kamat összege egyértelműen nem áll arányban a kötelezettségszegés következményeivel, a bíróság az adós kérelmére jogosult a megállapodásban meghatározott kamatot csökkenteni, de nem kevesebb, mint az adós kérelmére. (1) bekezdésében meghatározott mérték alapján meghatározott összeg.

a menübe

2016. augusztus 1-től a kölcsönzött források kamatának kiszámításához az Orosz Föderáció Központi Bankjának irányadó kamatlábait kell használnia.

A mások pénzeszközeinek felhasználása után járó kamat összegét az adott késedelem időszakában érvényben lévő kamat alapján kell kiszámítani. A 2016. július 3-i 315-FZ szövetségi törvénnyel bevezetett megfelelő módosítások 2016. augusztus 1-jén lépnek hatályba.

2016. augusztus 1-től a kamatot másként kell meghatározni. A számítás során nem a betétek átlagos kamatlábait kell figyelembe venni, hanem az Orosz Föderáció Központi Bankjának irányadó kamatlábait, amely a vonatkozó időszakokban érvényes. Ugyanakkor törvényben vagy megállapodásban ettől eltérő összegű kamat továbbra is megállapítható.

a menübe

Kamatláb, hogyan lehet kiszámolni mások pénzének felhasználásának százalékát?

A kamat mértéke a szerződésben rögzíthető. Ha a kamatláb nincs meghatározva a szerződésben, akkor azt a átlagos banki kamatok a magánszemélyek betéteire a hitelező - egy magánszemély - lakóhelyén (a hitelező helye - szervezet), amelyeket közzétesznek az Oroszországi Bank honlapján.

Ha a fizetés elmulasztását bíróság elé állítják, akkor a bírósági ítélet kibocsátásának napján vagy a kereset bírósághoz történő benyújtásának napján érvényes banki kamat százalékos arányát veszik figyelembe.

A kamat összegének kiszámításához mások pénzének felhasználására egy speciális számológépet használnak. Számos legális oldalon elérhető, az erőforrás látogatójának csak a lejárt tartozás összegét és a banki árfolyamot kell megadnia.

Eközben szem előtt kell tartani, hogy a bíróságok általában részletes írásbeli számítást követelnek meg, nem pedig kész összeget, mivel ez mindig ellenőrzést igényel. Ezért, ha számításra van szüksége a kereset benyújtásához, jobb, ha ismeri a kamatszámítási algoritmust, saját maga végezze el a számításokat papíron vagy Excelben, és használja a kamatkalkulátort mások pénzének ellenőrzésre történő felhasználásához.

a menübe

KÉPLET és PÉLDA az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamatszámításra mások pénzeszközeinek felhasználására

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamat kiszámításához tudnia kell, hogy:

• A tartozás összegét ÁFA-val kell feltüntetni.

  Megjegyzés: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2009. szeptember 22-i 5451/09 sz. határozata az N A50-6981 / 2008-G-10 ügyben

• Az alapok kifizetésének napja is benne van pénzbeli kötelezettség teljesítésének késedelmes időtartama alatt.

  Megjegyzés: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2014. január 28-i 13222/13 sz. határozata az A40-107594 / 12-47-1003 sz. ügyben.

• Lejárt időszak havi 30 nap és egy év 360 napja vagy naptári nap alapján kell meghatározni

Tehát a kamat helyes kiszámításához ismernie kell a lejárt tartozás összegét, a késedelmes napok számát és az átlagos banki kamatlábat.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb és Felsőbb Választottbírósága az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának 1998. október 8-i határozatában, 13/14. sz. „A gyakorlatról az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének a mások pénzeszközeinek felhasználására vonatkozó kamatra vonatkozó rendelkezéseinek alkalmazásáról” kifejtette, hogy ha a banki kamat a késedelem során megváltozik, tanácsos az összes kamatlábhoz legközelebb álló értéket alkalmazni. a meghatározott időszakban. Például a tartozás összege 200 nap volt, amely alatt a banki kamat 7%, 8% és 8,5% volt. A fenti ajánlások alapján a számítást 8%-os arányon kell alapul venni.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának 1998. október 8-i 13/14. sz. rendeletéből:

2. Az Orosz Föderáció Központi Bankja refinanszírozási kamatlábja alapján fizetendő éves kamat kiszámításakor az év (hónap) napjainak száma egyenlő, ill. 360 és 30 nap, ha a felek megállapodása eltérően nem rendelkezik, a felekre kötelező szabályok, valamint az üzletviteli szokások.

Tehát a kamat kiszámítása mások pénzének felhasználására a következő képlet szerint történik:

Kamat összege

Az adósság összege

Átlagos banki kamatlábérvényes a késedelem időtartama alatt

A lejárt napok száma

a menübe

Más emberek pénzének felhasználása után járó kamat összegének kiszámítása

A kamatszámítás képlete a következő példában adható meg.

Kiinduló adatok a számításhoz:

• A kirovi kölcsönszerződés szerinti tartozás összege 100 000 rubel.
• Súlyozott átlagos banki kamatláb a Volga Szövetségi Körzetben - közzétették az Orosz Föderáció Központi Bankjának honlapján
• Lejárt időszak 2015.01.01-től 2015.08.31-ig

Más emberek pénzeszközeinek felhasználására vonatkozó kamat kiszámítása az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikkével összhangban

100 000 rubel adóssággal. (Volga Szövetségi Körzet)
mások pénzének felhasználása után járó kamat:

• 2015. 01. 01-től 2015. 05. 31-ig (151 nap): 100 000 × 151 × 8,25% / 360 = 3 460,42 rubel.
• 2015.01.06-tól 2015.06.14-ig (14 nap): 100 000 × 14 × 11,15% / 360 = 433,61 rubel.
• 2015.06.15-től 2015.07.14-ig (30 nap): 100 000 × 30 × 11,16% / 360 = 930 rubel.
• 2015.07.15-től 2015.08.16-ig (33 nap): 100 000 × 33 × 10,14% / 360 = 929,50 rubel.
• 2015.08.17-től 2015.08.31-ig (15 nap): 100 000 × 15 × 10,12% / 360 = 421,67 rubel.

Összesen: 6 175,20 RUB

a menübe

SZÁMÍTÓGÉP az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamat kiszámításához mások pénzeszközeinek felhasználására

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy ha a más emberek pénzének felhasználásáért számított kamat összege egyértelműen meghaladja a pénzbeli kötelezettség megszegésének eredményét, a bíróság saját belátása szerint csökkentheti azt, pl. sajnálom a szabálysértőt.

Ugyanakkor a bíróságok hivatkoznak, ami lehetővé teszi a kamat összegének csökkentését.

Az általános szabályok szerint az adós pénzhiánya nem lehet ok a tartozás fizetése alóli felmentésére. És ha a visszafizetés rendjéről beszélünk, akkor az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. cikkének jóváírása csak a tőketartozás összegének kifizetése után történik. Kívül, az igénylőnek joga van azokat a szerződés szerinti kötelezettségek teljesítésének napjáig felhalmozni.

a menübe

MILYEN MÉRETRE számítani kamatot mások pénzének felhasználására

Az eladó (vállalkozó) a szerződés szövegének megállapodásakor a szerződésben feltüntetheti, hogy késedelmes fizetés esetén milyen mértékű kamatot számít fel. Például által az Orosz Bank irányadó kamata. Ennek az az oka, hogy ellenkező esetben az adós lényegében profitálna a helytelen magatartásából, ha illegálisan tartja a kezében valaki más pénzét, és valójában többszörösen alacsonyabb kamattal vesz fel hitelt, mintha banki hitelt venne fel. Más szóval, jelenleg az Orosz Bank irányadó kamatánál alacsonyabb kamattal sehol sem lehet hitelt felvenni. Ez a feltétel fegyelmezni fogja a szerződő felet monetáris kötelezettségeinek jóhiszemű teljesítésére.

Az Orosz Föderáció Központi Bankjának irányadó kamata jelenleg az Oroszországi Bank monetáris politikájának irányának fő mutatója.

Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a lejárt tartozás időtartama meglehetősen hosszú, akár több év is lehet. Maga az irányadó ráta pedig csak 2013. szeptember 13-án került bevezetésre. Ezenkívül a mérete folyamatosan változott az idők során, felfelé és lefelé egyaránt. Emiatt az irányadó kamatláb alkalmazása a késedelem teljes időtartamára azt eredményezheti, hogy a hitelező kevesebb kamatot kap, mintha átlagos kamatlábat számítana fel az egyes betétekre. Az ilyen helyzetek elkerülése érdekében minden lehetséges módon mérlegelnie kell az Orosz Föderáció Központi Bankjának irányadó kamatlábán történő kamatok beszedésének lehetséges kockázatait, és ki kell választania magának a legjobb lehetőséget.

a menübe

Az egyéni vállalkozó bejegyzése nélküli illegális vállalkozói tevékenységért büntetőjogi, közigazgatási, adófizetési kötelezettség áll fenn. Ezen túlmenően minden ilyen típusú felelősség magában foglalja a jogsértés rögzítésének saját szabályait.

Jogszerű-e adót venni a nyugdíjasoktól, milyen előnyökkel jár a föld-, ingatlanadó, a nyugdíjasok közlekedési adója.

A kamat összegének kiszámítása az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke alapján

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke. Felelősség a pénzbeli kötelezettség elmulasztásáért

(1) Mások pénzeszközeinek jogellenes visszatartása, visszaküldésük kijátszása, fizetésük egyéb késedelme vagy indokolatlan átvétele vagy más személy terhére történő megtakarítása miatti felhasználása után e pénzeszközök összege után kamatot kell fizetni. A kamat összegét a magánszemélyek betéteinek átlagos banki kamatai határozzák meg a hitelező lakóhelyén, vagy ha a hitelező jogi személy, annak telephelyén, az Oroszországi Bank által közzétett és a vonatkozó időszakokat. Ezeket a szabályokat kell alkalmazni, kivéve, ha jogszabály vagy megállapodás eltérő összegű kamatot állapít meg.

2. Ha a hitelezőnek pénzeszközeinek jogellenes felhasználásával okozott vesztesége meghaladja az e cikk (1) bekezdése alapján őt megillető kamat összegét, jogosult az adóstól a hitelezőt meghaladó károk megtérítését követelni. ez az összeg.

3. Más személyek pénzeszközeinek felhasználása után kamatot kell felszámítani azon a napon, amikor a pénzösszeg a hitelezőnek kifizetésre kerül, kivéve, ha jogszabály, egyéb jogi aktus vagy megállapodás rövidebb határidőt állapít meg a kamatszámításra.

4. Abban az esetben, ha a felek megállapodása kötbért ír elő valamely pénzbeli kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén, az e cikkben meghatározott kamat nem követelhető vissza, hacsak törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik.

5. Kamat (kamatos kamat) felhalmozása jogszabály eltérő rendelkezése hiányában nem megengedett. A felek vállalkozási tevékenysége során teljesített kötelezettségekre kamatos kamat igénybevétele nem megengedett, hacsak jogszabály vagy szerződés másként nem rendelkezik.

6. Ha a fizetendő kamat összege egyértelműen nem áll arányban a kötelezettségszegés következményeivel, a bíróság az adós kérelmére jogosult a megállapodásban meghatározott kamatot csökkenteni, de nem kevesebb, mint az adós kérelmére. (1) bekezdésében meghatározott mérték alapján meghatározott összeg.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának 1998. október 8-i 13/14. sz. rendeletéből:

2. Az Orosz Föderáció Központi Bankja refinanszírozási kamatlábja alapján fizetendő éves kamat kiszámításakor az év (hónap) napjainak számát 360, illetve 30 napnak kell feltételezni, hacsak az Orosz Föderáció megállapodása másként nem rendelkezik. a feleket, a felekre kötelező szabályokat, valamint az üzleti gyakorlatot.
A kamat a pénzbeli kötelezettség tényleges teljesítéséig halmozódik fel, amelyet a fizetési eljárás feltételei, az elszámolások formája, valamint az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 316. cikkének a teljesítési helyre vonatkozó rendelkezései alapján határoznak meg. pénzbeli kötelezettség, ha jogszabály vagy a felek megállapodása eltérően nem rendelkezik.

Magán- és jogi személyeknek a törvény értelmében lehetőségük van kamatot szedni mások pénzének felhasználása után. Ebben a cikkben arról fogunk beszélni, hogy mi a kamat mások pénzének felhasználásáért, mikor lehet kamatot szedni, hogyan kell helyesen kiszámítani.

Mi a kölcsönpénz kamata

Ahhoz, hogy megértsük, mi a kölcsönpénz kamata, először meg kell értened, mit jelent „más emberek pénzének felhasználása”. Arra a kérdésre, hogy mi minősül mások pénzének felhasználásának, a választ az Art. (1) bekezdésének szövege tartalmazza. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. Ez a helyzet akkor fordul elő, ha egy személy:

• jogellenesen visszatartja valaki pénzét;
• elkerüli a korábban kapott pénzeszközök visszatérítését;
• nem küldi vissza időben az indokolatlanul kapott pénzt;
• nem adja vissza kellő időben az indokolatlan megtakarításaikból kapott pénzeszközt.

Most foglalkozhat a kamatbeszedés kérdésével. Az összes fent említett esetben az a személy, akinek a pénzeszköze volt, nemcsak vissza kell adnia, hanem kamatot kell fizetnie ennek a pénznek az összege után – ez lesz a mások pénzének felhasználásának kamata.

Hogyan határozzák meg a mások pénzének felhasználásának kamatait?

Fontos! Ha a jogvitában részt vevő magánszemélyek vagy jogi személyek közötti, a mások pénzének felhasználása utáni kamat beszedéséről szóló megállapodásban ilyen esetre előre megállapodtak a kamat összegéről, akkor ezt a kamatösszeget veszik figyelembe. .

Általánosságban elmondható, hogy ha a kamatot nem egy adott esetre jogszabály állapítja meg, akkor a pénzhasználat ellentételezésének mértékét általában a bankintézet aktuális diszkontkamatlába határozza meg (a kamatláb pénzbeli kötelezettség vagy annak megfelelő része teljesítése) található:

• a hitelező (magánszemély) állandó lakóhelyén;
• a hitelező (jogi személy) telephelyén.

A bíróság figyelembe veheti a banknak a keresetlevél benyújtásának napján vagy a vizsgált ügyben hozott bírósági határozat napján érvényes árfolyamát.

Mások pénzének felhasználása iránti érdeklődés jellemzői

A bírói gyakorlatnak és az általunk vizsgált jogállamiságnak megfelelően a mások pénzének felhasználásának százalékos arányát a következőképpen jellemezhetjük:

1. A pénzhasználatért kamatot lehet követelni. Nem lehet fellebbezni az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke olyan esetekben, amikor csereszerződést vagy bármely más olyan megállapodást írnak alá, amely nem tartalmaz pénzfizetést a megállapodás szerinti kötelezettség teljesítésének módjaként.
2. A pénzeszköz-felhasználás utáni kamatok beszedéséhez nyilatkozni kell arról, hogy az alperes a pénzt jogellenesen használja fel - indokolatlanul vette át, határidőben nem adja vissza, nem fizeti ki, tárolási jog nélkül visszatartja. Fel kell tüntetni a referencia dátumot (naptárat), vagyis azt a napot, amelytől kezdve a felperes pénzeszközeinek felhasználása jogellenessé vált, de amikor az alperes nem volt hajlandó visszaküldeni azokat, és saját hasznára tovább felhasználta.
3. A felperesnek minden lehetséges tárgyalás előtti módszert meg kell tennie, hogy visszaadja pénzét - pénzeszközök kifizetését követelje az alperestől, követeléseket küldjön neki. Ha a felperes nem követelte a pénzeszközök visszaszolgáltatását, vagy szándékosan nem említette azok visszaszolgáltatását, a bíróság nem dönt a javára. Fontos, hogy az alperes valóban elzárkózott a pénz visszaadásától.
4. Ha a kölcsönszerződés alapján kiadott pénz felhasználása utáni kamat visszatérítéséről beszélünk, forduljon az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke lehetetlen - ebben az esetben az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 809.
5. A felperesnek jogában áll követelni a pénze felhasználása után járó kamat visszakövetelését olyan perben, amelyben a jogalap nélküli gazdagodás visszatérítése a fő követelés.

Milyen esetekben lehet kamatot szedni mások pénzének felhasználásáért

A felperesnek lehetősége van a pénzével való visszaélés miatt kamat fizetését követelni az alábbi esetekben:

1. Ha az adós nem teljesítette (vagy nem megfelelően teljesítette) a szerződésben rögzített kötelezettségeit, bizonyos pénzösszeg megfizetésére (vagy visszaküldésére).
2. Ha korábban a bíróság úgy döntött, hogy behajtja a pénzeszközöket az alperestől, ő azonban nem tett eleget a bírósági határozatnak, és nem fizette ki a pénzt a felperesnek.
3. Ha az alperes jogalap nélküli gazdagodása történik a felperes költségén (ha nincsenek olyan jogi indokok vagy szerződési rendelkezések, amelyek lehetővé teszik a pénz visszatartását).

Hogyan számítsunk kamatot a kölcsönzött pénzre

Az oroszországi Legfelsőbb és Választottbíróság a következő szabályokat állapította meg a mások pénzével való visszaélés miatti kamat összegének kiszámításához:

1. A számításokhoz egy évet 360 napnak feltételezünk.
2. A kamat rubelben történő kiszámításához az Orosz Központi Bank diszkontrátáját kell alapul venni.
3. Ha a kamatot devizában számolják, akkor a devizahitelek súlyozott átlagkamatát veszik figyelembe.
4. Ha a felperes a tárgyalás során meghatározza a bejelentett követelések összegét, akkor az Orosz Föderáció Központi Bankjának a bíróság határozathozatalának napján érvényes árfolyamát veszik figyelembe. Ellenkező esetben a kereset benyújtásának napján.

A mások pénzének illegális felhasználására vonatkozó kamatláb kiszámításának rendszere a következő:

1. Az 1 nap pénzhasználati kamat meghatározásához a számításra elfogadott kamatlábat el kell osztani 360 naptári nappal.
2. A pénzhasználat százalékos arányának kiszámításához az alperesnek vissza kell fizetnie a pénzösszeget a pénzhasználat 1 napjára vonatkozó százalékos értékkel.
3. Ahhoz, hogy az alperestől a bíróságon követelendő összeget megkapjuk, megszorozzuk a pénzhasználat 1 napjának pénzben kifejezett százalékát azzal a napokkal, amelyek során jogalap nélkül használta fel mások pénzét.

Példa mások pénzének felhasználásának százalékos kiszámítására

Ivanov A.A. volt 2017.07.2-ig vissza Nikiforova 15 000 000 rubel. A pénzt nem adták vissza, Nikiforov beperelte 25.06.2018 (az Orosz Föderáció Központi Bankjának árfolyama akkoriban 8.25% , napos késés - 357 ).

1 napra a százalék a következő lesz: 8,25% / 360 nap = 0,0229%

1 napra a pénzben kifejezett kamat: 15 000 000 RUB x 0,0229% \u003d 3435 rubel.

Összesen kamatot lehet felszámítani: 3435 dörzsölje. x 357 d. = 1 226 295 rubel.

Szakértői vélemény arról a kérdésről, hogy hogyan lehet kamatot szedni mások pénzének felhasználásáért

Az ügyvédek felhívják a figyelmet arra, hogy a más pénzének felhasználása utáni kamat beszedése tárgyában peres eljárás megindítása a felperes alapvető követelményeinek, illetve további követelményeknek megfelelően történhet. Azaz, ha az alperes jogalap nélkül gazdagodott a felperes költségén, a másodiknak joga van keresetet benyújtani tőle a jogalap nélküli gazdagodás összegének behajtására (a Ptk. 1107. cikkének rendelkezései alapján). Orosz Föderáció), plusz kamata a pénze felhasználásáért (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke alapján), amelyet itt birtokolt, anélkül, hogy erre jogosult volna.