Funkcinis žarnyno sutrikimas. Funkcinis žarnyno sutrikimas

Rusijos Federacijos Konstitucija nustato: „Bylos nagrinėjimas visuose teismuose yra atviras. Bylą nagrinėti uždarame posėdyje leidžiama federalinio įstatymo nustatytais atvejais“ (1 dalis, 123 straipsnis). Pažymime, kad, pirma, viešumo principas įtvirtintas visiems teismams, ty bendriesiems, karo ir arbitražo teismams, be to, nagrinėjant tiek baudžiamąsias, tiek civilines bylas. Antra, Konstitucija viešumo principą laiko taisykle, o uždarą bylos nagrinėjimą - šios taisyklės išimtimi ir tik federalinio įstatymo numatytais atvejais.

Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos nuostatomis, Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas (1995) neapsiribojo viešumo procese principo paskelbimu, bet ir patikslino konstitucines normas, susijusias su arbitražo procesu. Art. APK 9 d., nustatyta, kad procesas arbitražo teisme yra atviras. Bylos nagrinėjimas uždarame posėdyje numatytas: a) federalinio valstybės paslapčių įstatymo numatytais atvejais; b) kai teismas tenkina dalyvaujančio byloje asmens prašymą, nurodydamas būtinybę išsaugoti komercines ir kitas paslaptis; c) kitais federalinio įstatymo nustatytais atvejais.

Taip pat Baudžiamojo proceso kodekse (18 straipsnis) yra nustatyta speciali teismo proceso viešumo taisyklė, kuri visiškai atitinka aukščiau nurodytas Rusijos Federacijos Konstitucijos nuostatas. Tačiau jo formuluotė skiriasi nuo pateiktos Rusijos Federacijos APC. Įstatymų leidėjas, numatęs bendrąją atviro bylų nagrinėjimo taisyklę, griežtai pažymėjo, kad ši taisyklė galioja, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja valstybės paslapčių apsaugos interesams (18 straipsnio 1 dalis). Kartu su tokiu kategorišku viešumo apribojimu įstatymų leidėjas motyvuota teismo nutartimi ar teisėjo sprendimu leido nagrinėti bylą uždarame teismo posėdyje: a) jaunesnių nei šešiolikos metų asmenų nusikaltimų bylose; b) seksualinių nusikaltimų bylose; c) kitais atvejais, siekiant užkirsti kelią informacijos apie intymius byloje dalyvaujančių asmenų gyvenimo aspektus atskleidimui.

Teismo proceso viešumas yra vienas iš teismų demokratijos rodiklių. Ši tvarka suteikia piliečiams teisę būti posėdžių salėje, sekti proceso eigą, informaciją apie tai, ką matė ir girdėjo teismo posėdyje, skleisti žiniasklaidoje ar kitu jiems prieinamu būdu. Taigi vykdoma viena iš žmonių teismų veiklos kontrolės formų.

Nagrinėjant baudžiamąsias bylas, vadovaujantis viešumo principu, visi procesiniai veiksmai teismo procese atliekami „atviromis durimis“, išskyrus teisėjų susirinkimą priimant nuosprendį ar priimant tam tikras nutartis (CPK 261, 302 str. Baudžiamojo proceso kodeksas). Teismo posėdyje turi teisę dalyvauti visi, išskyrus asmenis iki 16 metų, kurie nėra proceso dalyviai – kaltinamuosius, nukentėjusiuosius, liudytojus (CPK 262 str.).

Viešumo principas yra glaudžiai susijęs su kitais teisingumo ir teisminio proceso principais. Viena vertus, viešumas yra svarbiausia priemonė įgyvendinant tokius teisingumo principus kaip šalių konkurencingumas ir lygiateisiškumas, užtikrinantis kaltinamojo (kaltinamojo) teisę į gynybą. Kita vertus, viešumas negali būti realizuojamas neveikiant tokiems teisingumo ir teisminio proceso principams kaip žodinis, betarpiškumas, užtikrinantis gimtosios kalbos vartojimą vykdant teisingumą.

Viešumo principo įgyvendinimas užtikrina teisminių procesų edukacinę vertę, teismų ir teisingumo valdžios stiprinimą, galiojančių įstatymų laikymąsi.

Teisingumo viešumas turi daug bendro su viešumu visuomenėje apskritai. Bet teisminių procesų viešumas turi specifinį bruožą – tai norminis įtvirtinimas, kurio nesilaikymas yra šiurkštus teisės pažeidimas.

Civilinio proceso principai:

teisėtumo principas;
teisėjų nepriklausomumo principas;
teisėjų nenušalinimo principą;
tik teismo teisingumo vykdymo principas;
nagrinėjant ir sprendžiant civilines bylas vienintelio ir kolegialaus principų derinimo principas;
piliečių ir organizacijų lygybės įstatymui ir teismams principo;
teismo proceso viešumo principas;
teisminio proceso valstybinės kalbos principas;
teismų prieinamumo principas ir nemokamos teisinės pagalbos teikimas tam tikroms gyventojų kategorijoms;
dispozityvumo principas;
konkurencingumo principas;
teisminės ar teisinės tiesos principas;
formalaus procesinio šalių lygybės principo;
žodinės ir rašytinės kalbos derinimo principas;
įrodymų tyrimo betarpiškumo principas;
teisminio proceso tęstinumo principas;
teisės ar teisės analogijos taikymo principas.

Teisėtumo principas

Teisėtumo principas patvirtina įstatymo viršenybę ir vienovę, piliečių lygybę prieš įstatymą ir teismą, teisės turinį ir veikimą, pradedant jos formavimu įstatymų kūrimo procese ir baigiant taikymu bei kitais įgyvendinimo būdais. teisės.

Tai vienas iš pagrindinių tarpsektorinių kriterijų, lemiančių civilinio proceso kokybę ir efektyvumą. Teisėtumo principo turinys įtvirtintas Rusijos tarptautiniuose aktuose, Rusijos Federacijos Konstitucijoje (toliau – OZ arba Pagrindinis Įstatymas) ir kiekvienos teisės šakos straipsniuose, įskaitant civilinio proceso teisę. Jo turinys susiaurinamas iki tikslaus ir nuolatinio įstatymų ir kitų teisės aktų laikymosi, vykdymo ir taikymo teismo.

Procesinis principo turinys susiveda į tai, kad teismas savo veiklą grindžia įstatymų laikymusi, o principo materialinis ir teisinis turinys išreiškiamas jo taikyme, siekiant atkurti pažeistą teisėtumą.

Principo turinys apima įvairias teisines ir organizacines priemones, užtikrinančias teisingą materialinės ir procesinės teisės taikymą konfliktinėse situacijose. Visų pirma, tai apima procesinių priemonių, užtikrinančių procesinę drausmę teisminiuose procesuose, sistemą ir sankcijas už netinkamą teisės normų taikymą.

Teisėtumo principas taip pat reglamentuoja teisėjų ir kitų teismo proceso dalyvių procesinę padėtį, bylų nagrinėjimo ir sprendimo tvarką, piliečių ir organizacijų teisių ir teisėtų interesų apsaugą.

Teisėtumo principas pasireiškia visose civilinio proceso stadijose. Visi teismo veiksmai nuo pareiškimo priėmimo iki teismo sprendimo priėmimo turi būti atliekami griežtai laikantis teisės normų.

Teisėjų nepriklausomumo principas

Art. Pagrindinio įstatymo 120 straipsnyje teigiama, kad teisėjai yra nepriklausomi ir jiems galioja tik OP ir federalinis įstatymas. Šį principą galima suskirstyti į dvi taisyklės dedamąsias: teisėjams galioja OZ ir federalinis įstatymas, o jeigu norminis aktas jiems prieštarauja, teismas turi teisę jo netaikyti. Teisėjų pavaldumas tiksliems materialinės ir proceso teisės nurodymams reiškia jų nepriklausomumą nuo pareigūnų, įvairių organų ir jų veiksmų, taip pat kitokią įtaką.

Teisėjų nepriklausomumą užtikrina ir kitos garantijos. Svarbiausi iš jų yra įtvirtinti Viešojoje tvarkoje: teisėjų nenušalinamumas, speciali įgaliojimų nutraukimo ar sustabdymo tvarka, neliečiamumas ir galimybė patraukti baudžiamojon atsakomybėn tik federalinio įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjo nepriklausomumą užtikrina:

teisingumo vykdymo teisinė tvarka; draudimas, gresiantis atsakomybe, kištis į teisingumo vykdymą;
nustatyta teisėjo įgaliojimų sustabdymo ir nutraukimo tvarka;
teisėjo teisė atsistatydinti;
teisėjo imunitetas;
teismų organų sistema;
suteikiant teisėjui valstybės lėšomis jo aukštą statusą atitinkančią materialinę ir socialinę apsaugą.

Teisėjas, jo šeimos nariai ir jų turtas yra ypač saugomi valstybės. Vidaus reikalų organai privalo imtis reikiamų priemonių teisėjo, jo šeimos narių, jų turto saugumui užtikrinti, jeigu teisėjas gauna atitinkamą pareiškimą.

Teismų departamentas prie Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo ir jo organai Rusijos Federaciją sudarančiose institucijose imasi priemonių sudaryti sąlygas, būtinas bendrosios kompetencijos teismų ir karo teismų teisminei veiklai, taip pat užtikrinti savo personalą. , organizacinė ir išteklių pagalba. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas imasi priemonių sudaryti sąlygas, būtinas arbitražo teismų veiklai.

Teisėjo nepriklausomumą užtikrina teisėjų bendruomenės organų sistema, kuri yra specialiai sukurta teisėjų interesams išreikšti. Šios institucijos nagrinėja aktualias teismų darbo, jų personalo, organizacinės paramos, teisėjų teisinės ir socialinės padėties problemas.

Teisėjų nenušalinimo principas

Pagal OP (121 str.) teisėjai yra nenušalinami. Tai reiškia, kad teisėjui įstatymo nustatyta tvarka suteikus įgaliojimus, šie įgaliojimai neapsiriboja konkrečiu laikotarpiu. Šios taisyklės išimtys konkrečiai numatytos įstatyme.

Teisėjo nenušalinimas reiškia, kad jis išlaiko savo pareigas tol, kol teisėjas savo noru išeis į pensiją. Nenušalinamumas yra viena iš esminių teisėjo nepriklausomumo garantijų.

Teisėjo įgaliojimai gali būti nutraukti kitais „Dėl teisėjų statuso“ įstatyme aprašytais pagrindais, tačiau teisėjas, kurio įgaliojimai buvo nutraukti, gali apskųsti Kvalifikacinės kolegijos sprendimą Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui.

Pagal įstatymą teisėjo įgaliojimai gali būti nutraukti arba sustabdyti tik federalinio įstatymo nustatyta tvarka ir pagrindais.

Vadovaujantis „Dėl teisėjų statuso“ įstatymu, teisėjo įgaliojimai sustabdomi Teisėjų kvalifikacinės kolegijos sprendimu.

Sustabdžius teisėjo įgaliojimus, išskyrus atvejį, kai jam taikant kardomąją priemonę skiriamas suėmimas, teisėjui nenutraukiamas darbo užmokestis, o pripažinus jį dingusiu – jo šeimos atlyginimas ar jo dydžio sumažinimas. Teisėjo įgaliojimų sustabdymas, išskyrus suėmimo kaip prevencinės priemonės atvejį, nesumažina kitų teisėjo materialinės ir socialinės apsaugos lygio ir neatima iš jo įstatymo nustatytas neliečiamumo garantijas.

Įstatymas įpareigoja teisėjus vykdant savo įgaliojimus, taip pat esant ne tarnybos pareigoms, vengti veiksmų, kurie galėtų menkinti teisėjo autoritetą, teisėjo garbę ir orumą arba kelti abejonių dėl jo objektyvumo, sąžiningumo ir nešališkumo.

Panaikinus teisėjų kvalifikacinės komisijos sprendimą dėl teisėjo įgaliojimų nutraukimo arba panaikinus jo atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį ar teismo sprendimą, teisėjas grąžinamas į ankstesnes pareigas.

Tik teismo teisingumo vykdymo principas

Šio principo esmė slypi tame, kad teisingumas yra valstybės teismų įstatymų nustatyta procesine tvarka nagrinėjant ir išsprendžiant konkrečias bylas, priimant dėl jų teisėtus ir pagrįstus teismo sprendimus.

Iš to išplaukia dvi praktinės pasekmės:

kitos valstybės ir viešosios įstaigos turėtų nepažeisti teismų kompetencijos ir stengtis spręsti įstatymų priskirtas išimtinei teismo jurisdikcijai bylas;
Teisės klausimų sprendimas kitų organų pagal savo kompetenciją nėra teisingumas.

Griežtai apibrėžta procesinė civilinių bylų nagrinėjimo ir sprendimo tvarka būdinga tik teisminiam procesui. Civilinių bylų nagrinėjimas kitose įstaigose ar organizacijose nėra apvilktas griežta procesine forma. Šis principas veikia:

teismo teise kontroliuoti administracijos organų ir pareigūnų veiksmų teisėtumą tuo atveju, kai jie taiko civilinę teisę;
teismo kontrolėje dėl arbitražo teismų sprendimų teisėtumo juos vykdant;
priverstinai vykdant antstolį – teismo kontroliuojamas vykdytojas;
priimdamas galutinį teismo sprendimą tais atvejais, kai tam tikrą ginčą sprendžia keli organai, tarp jų ir teismas.

Civilinių bylų nagrinėjimo vienašališko ir kolegiško derinimo principas

Civilines bylas pirmosios instancijos teismuose nagrinėja šių teismų teisėjai individualiai arba federalinio įstatymo numatytais atvejais kolektyviai, sudaryti iš trijų ar daugiau profesionalių teisėjų.

Bylas kasacine ir priežiūros tvarka nagrinėja teismas, kurį sudaro pirmininkaujantis teisėjas ir ne mažiau kaip du teisėjai.

Kartu su kolegialiu civilinių bylų nagrinėjimu pirmosios instancijos teismuose įstatymų leidėjas leidžia jas nagrinėti ir individualiai. Taigi taikos teisėjas bylas nagrinėja vienas.

Tuo atveju, kai teisėjas vienas nagrinėja civilines bylas ir atlieka tam tikrus procesinius veiksmus, teisėjas veikia teismo vardu. Bylas dėl skundų dėl neįsiteisėjusių taikos teisėjų teismų sprendimų apeliacine tvarka nagrinėja vien atitinkamų apylinkių teismų teisėjai. Civilines bylas kasaciniuose ir priežiūros instancijų teismuose nagrinėja teismai kolektyviai.

Piliečių ir organizacijų lygybės įstatymui ir teismui principas

Teisingumo civilinėse bylose vykdymas visų piliečių lygybės įstatymui ir teismui pagrindu, nepaisant jų kilmės, socialinės ir turtinės padėties, rasės ir tautybės, lyties, išsilavinimo, kalbos, požiūrio į religiją, profesijos tipo ir pobūdžio, gyvenamoji vieta ir kitos aplinkybės, taip pat visos organizacijos, neatsižvelgiant į jų organizacinę ir teisinę formą, nuosavybės formą, vietą, pavaldumą ir kitas aplinkybes (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 19OZ straipsnis, 6 straipsnis).

Lygybę prieš įstatymą ir teismą užtikrina tai, kad kiekviena teismo byla nagrinėjama ta pačia tvarka, tomis pačiomis procesinėmis formomis, suteikiant vienodą garantijų dydį dalyvaujantiems byloje asmenims. Taip pasiekiama galimybė vienodai patenkinti bylos baigtimi suinteresuotų piliečių teisėtus reikalavimus ir jiems sudaromos vienodos galimybės ginti savo teises teisme.

Teisingumą bylose, pagal įstatymą priskirtos bendrosios kompetencijos teismui, vykdo tik teismai, kurie yra vienos bendrosios kompetencijos teismų sistemos dalis. Ši sistema užtikrina objektyvų šių atvejų svarstymą ir sprendimą tarp piliečių ir organizacijų. Bet kokie specialūs teismai, nagrinėjantys piliečių ir organizacijų ginčus arba piliečius, atsižvelgiant į 1 str. 6 Civilinio proceso kodeksas RFnet.

Materialus piliečių teisių ir laisvių lygybės pagrindas yra tai, kad jos visos teisiškai arba faktiškai yra lygios gamybos priemonių ir priemonių atžvilgiu. Tai iš anksto nulemia jų politinę lygybę ir lygybę visose kitose srityse.

Viešo svarstymo principas

Teismo proceso viešumo principas suponuoja atvirą bylų nagrinėjimą visuose teismuose. Bylas nagrinėti uždarame posėdyje leidžiama federalinio įstatymo numatytais atvejais, o bylos nagrinėjamos ir sprendžiamos laikantis visų civilinio proceso taisyklių.

Teismas priima motyvuotą nutartį dėl bylos nagrinėjimo uždarame teismo posėdyje dėl viso bylos nagrinėjimo ar jo dalies.

Nagrinėjant bylą uždarame teismo posėdyje dalyvauja dalyvaujantys byloje asmenys, jų atstovai, o prireikus – ir liudytojai, ekspertai, specialistai, vertėjai.

Byloje dalyvaujantys asmenys ir viešame teismo posėdyje dalyvaujantys piliečiai turi teisę fiksuoti bylos nagrinėjimo eigą raštu, taip pat garso įrašu. Fotografuoti, filmuoti, transliuoti teismo posėdį per radiją ir televiziją leidžiama, gavus teismo leidimą.

Teismo sprendimai skelbiami viešai, išskyrus atvejus, kai toks sprendimų paskelbimas turi įtakos nepilnamečių teisėms ir teisėtiems interesams.

Priklausomai nuo asmenų rato, kurie gali būti supažindinti su teismų veikla, yra viešumas šalims ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims (viešumas siaurąja to žodžio prasme) ir viešumas žmonėms.

Viešumas plačiąja to žodžio prasme turi savarankišką reikšmę ir susideda iš pašalinių asmenų buvimo teismo salėje teisės susipažinti su viskuo, kas vyksta, t.y. tai suponuoja, kad teisminis procesas turi vykti dalyvaujant tam tikrai auditorijai, žiūrovams, visuomenei.

Teisminio proceso valstybinės kalbos principas

teisminiai procesai vyksta rusų kalba - valstybine Rusijos Federacijos kalba arba valstybine respublikos, kuri yra Rusijos Federacijos dalis ir kurios teritorijoje yra atitinkamas teismas, kalba; karo teismuose civilinis procesas vyksta rusų kalba;
dalyvaujantiems byloje asmenims, nemokantiems kalbos, kuria vyksta civilinis procesas, išaiškinami ir suteikiama teisė duoti paaiškinimus, išvadas, kalbėti, teikti prašymus, skundus gimtąja kalba arba bet kuria laisvai pasirinkta bendravimo kalba; ir naudotis vertėjo paslaugomis.

Asmenims, nemokantiems kalbos, kuria vyksta procesas, teismas privalo išaiškinti jų teisę naudotis mokama kalba ir vertėjo paslaugomis. Teisę pasirinkti kalbą, kuria asmuo duoda paaiškinimus teismo posėdyje, turi tik tas asmuo.

Valstybinės teismo proceso kalbos principo nesilaikymas teismų praktikoje laikomas šiurkščiu Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso normų pažeidimu. Pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas, neatsižvelgiant į kasacinio skundo argumentus, pateikimą, jeigu nagrinėjant bylą buvo pažeistos kalbos, kuria vyksta teismo procesas, taisyklės.

Teismų prieinamumo principas ir nemokamos teisinės pagalbos teikimas tam tikroms gyventojų kategorijoms

Visuomeninių santykių teisinis reguliavimas teikiant teisinę pagalbą turėtų būti vykdomas tinkamai subalansuojant tokias konstituciškai saugomas vertybes, kaip garantuojančios kvalifikuotą ir prieinamą (įskaitant kai kuriais atvejais nemokamą) teisinę pagalbą, įskaitant galimybę nustatyti teisingą teisinės pagalbos dydį. jo mokėjimas.

Valstybės politika piliečiams nemokamos teisinės pagalbos teikimo srityje – tai visuma organizacinių, teisinių, socialinių-ekonominių, informacinių ir kitų priemonių, kurių imamasi siekiant užtikrinti piliečių teisę gauti nemokamą teisinę pagalbą.

Pagrindines valstybės politikos kryptis piliečiams nemokamos teisinės pagalbos teikimo srityje nustato Rusijos Federacijos prezidentas.

Valstybės politiką nemokamos teisinės pagalbos piliečiams teikimo srityje įgyvendina federalinės valstijos institucijos, Rusijos Federaciją sudarančių subjektų valstybinės institucijos, vietos valdžios institucijos, taip pat fiziniai ir juridiniai asmenys, nustatyti pagal šį federalinį įstatymą ir kitus federalinius įstatymus. teikiant nemokamą teisinę pagalbą.

Nemokamos teisinės pagalbos teikimas grindžiamas šiais principais:

piliečių teisių, laisvių ir teisėtų interesų įgyvendinimo ir apsaugos užtikrinimas;
socialinis teisingumas ir socialinė orientacija teikiant nemokamą teisinę pagalbą;
galimybė piliečiams gauti nemokamą teisinę pagalbą Rusijos Federacijos įstatymų nustatytais atvejais;
kontrolė, ar nemokamą teisinę pagalbą teikiantys asmenys laikosi profesinės etikos normų ir nemokamos teisinės pagalbos teikimo kokybės reikalavimų;
nemokamą teisinę pagalbą teikiančių asmenų profesinės kvalifikacijos reikalavimų nustatymas;
laisvas valstybinės ar nevalstybinės nemokamos teisinės pagalbos piliečio pasirinkimas;
objektyvumas, nešališkumas teikiant nemokamą teisinę pagalbą ir jos savalaikiškumas;
lygias piliečių galimybes gauti nemokamą teisinę pagalbą ir piliečių nediskriminavimą ją teikiant;
konfidencialumo užtikrinimas teikiant nemokamą teisinę pagalbą.

Vienkartiškumo principas

Diskrecijos principas reiškia dalyvaujančių byloje asmenų galimybę savo nuožiūra disponuoti įstatymo suteiktomis teisėmis ir jų apsaugos priemonėmis.

Disponavimo principas yra dalyvaujančių byloje asmenų galimybė disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis bei jų apsaugos priemonėmis.

Civilinio proceso dispozityvumas yra nulemtas civilinės teisės dispozityvumo ir rodo tam tikrą ginčijamo materialinio teisinio santykio subjektų autonomiją.

Pirmasis šio principo komponentas yra teisių egzistavimas ir šių teisių lygiateisiškumas atitinkamoms civilinių procesinių teisinių santykių subjektų kategorijoms. Neturint teisių, negalima kalbėti apie galimybę jomis disponuoti.

Antrasis komponentas – galimybė pasinaudoti šiomis teisėmis, galimybė pasirinkti savo apsaugos priemones. Taigi ieškovas turi teisę reikšti ieškinį arba to nedaryti, gali pakeisti ieškinio dalyką ar pagrindą, atsisakyti ieškinio, sutikti su taikos sutarties sudarymu. Atsakovas gali visiškai ar iš dalies pripažinti ieškinį, pareikšti priešieškinį, pareikšti prieštaravimus (materialinio, procesinio pobūdžio) ieškiniui, sutikti su taikos sutarties sąlygomis.

Be to, viso teismo proceso metu suinteresuotos šalys gali tam aktyviai daryti įtaką. Norėdami pasiekti šį tikslą, jie turi teisę:

nustatyti atsakovą;
eiti į teismą;
nustato teisminės gynybos apimtį ir dalyką
įtraukti procesinius bendrininkus arba pareikšti ieškinius keliems asmenims vienu metu;
vykdyti paveldėjimą;
skųsti ir pateikti teikimą teismo sprendimą apeliacine, kasacine, priežiūros tvarka, o nutartį – neviešai;
naudotis kitomis teisėmis.

Šie dalyvaujančių byloje asmenų įgaliojimai visada derinami su teismo įgaliojimais, nes laisvė disponuoti materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis nėra absoliuti. Priešingu atveju teismas praras vadovaujančias pozicijas procese ir negalės išspręsti civilinių bylų.

Konkurencingumo principas

Teisingumas Rusijos Federacijoje vykdomas remiantis šalių konkurencingumu ir lygiateisiškumu (Įstatymo 123 straipsnio 3 dalis).

Teismas, išlaikydamas nepriklausomumą, objektyvumą ir nešališkumą, vadovauja procesui, išaiškina dalyvaujantiems byloje asmenims jų teises ir pareigas, įspėja apie procesinių veiksmų atlikimo ar neatlikimo pasekmes, padeda dalyvaujantiems byloje asmenims. įgyvendindamas savo teises, sudaro sąlygas visapusiškam ir visapusiškam įrodymų tyrimui, faktinių aplinkybių nustatymui ir teisingam teisės aktų taikymui nagrinėjant ir sprendžiant civilines bylas.

Taigi konkurencijos elementai yra: šalių ir kitų dalyvaujančių byloje asmenų teisės; užtikrinant savo procesinę veiklą pagrindžiant savo poziciją ginče; teismo procesinė pagalba teisiškai suinteresuotiems proceso subjektams.

Teisminės arba teisinės tiesos principas

Teisminės tiesos principas reiškia, kad proceso judėjimas konkrečioje civilinėje ar kitoje teisinėje byloje turi būti nukreiptas į visas civilinio proceso normų numatytas priemones patikimai, o esant negalimybei ar netikslingumui, numatytas įstatyme. , tikėtinas aplinkybių, turinčių reikšmės bylai teisingai išspręsti pagal esmę, nustatymas. Kadangi pagrindinis civilinio proceso uždavinys yra teisingas civilinių bylų išnagrinėjimas ir sprendimas, siekiant apginti pažeistas ar ginčijamas teisinių santykių subjektų teises, laisves ir įstatymų saugomus interesus, tai teisminės tiesos principas visų pirma reiškia 2015 m. teismo teisė ir pareiga nustatyti tikrai egzistuojančius faktus, turinčius reikšmės teisingam bylos išsprendimui. Tam teismas, rengdamas bylą nagrinėti teisme, privalo teisingai nustatyti nustatytinų juridinių faktų spektrą (įrodinėjimo dalyką) ir pateikti juos svarstymui, net jei suinteresuoti asmenys to nepadarė. nurodyti bet kurį iš jų. Nagrinėdamas bylą teismas privalo:

užtikrinti visišką, visapusišką ir objektyvų visų bylos aplinkybių, šalių teisių ir pareigų išaiškinimą;
atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės, jeigu mano, kad būtina išsiaiškinti naujas, turinčias reikšmės bylai aplinkybes;
bylos svarstymo metu, priimant sprendimą, nustatyti, kurios reikšmingos bylai aplinkybės yra nustatytos, o kurios nenustatytos.

Prireikus aiškintis naujas aplinkybes, priimama nutartis atnaujinti bylos nagrinėjimą. Be to, teismas turi teisę peržengti ieškovo pareikštus reikalavimus ir federalinio įstatymo numatytais atvejais. Kadangi teismui teisiškai reikšmingų bylai aplinkybių žinojimas atliekamas pasitelkus teisminius įrodymus, antrąją teisminės tiesos principo dedamąją formuoja Civilinio proceso kodekso nuostatos, nustatančios teismo sprendimo priėmimo tvarką. darbas su įrodymais (įrodomoji medžiaga). Nepaisant to, kad įstatyme nustatyta juridinių faktų įrodinėjimo ir įrodymų pateikimo pareiga suinteresuotiems asmenims, teismas nustato, kokios aplinkybės turi reikšmės bylai, kuri šalis jas turi įrodyti, ir pateikia aplinkybes aptarti, net jei šalys to nepadarė. kreiptis į bet kurį iš jų..

Teisminės tiesos principas lemia tokį teismo elgesį nagrinėjant ir sprendžiant teisminę bylą, kuriuo siekiama nustatyti juridinius faktus ir įvertinti įrodymus pagal įstatymo nustatytas taisykles, todėl teismo veiksmai laikomi tikrais, kol jie nėra yra panaikinami įstatymų nustatyta tvarka.

Šalių formalaus procesinio lygiateisiškumo principas

Civilinio proceso šalių lygiateisiškumo principas yra bendro piliečių lygybės įstatymui ir teismui principo apraiška.

Pagal formalaus šalių procesinio lygiateisiškumo principą kiekvienai šaliai turi būti suteiktos vienodos procesinės galimybės; teismas negali priimti sprendimo neišklausęs atsakovo paaiškinimų.

Jo esmė išreiškiama įstatyme nustatytomis ir teismo užtikrinamomis šalių lygiomis galimybėmis realiai naudotis procesinėmis savo teisių ir interesų teisminės gynybos priemonėmis. Teismo posėdyje šalys turi lygias teises ginčyti, prašyti, duoti paaiškinimus, dalyvauti tiriant įrodymus. Debatuose šalys kalba vienodą skaičių kartų, o paskutinio žodžio teisė visada priklauso atsakovui ir kiti procesiniai veiksmai, numatyti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse.

Šalių lygiateisiškumą lemia suteiktų teisių panaudojimo realumas. Be lygių teisių, šalys turi lygias pareigas.

Žodinio ir rašytinio derinimo principas

Bylos nagrinėjimas vyksta žodžiu, tačiau bet kuriame procese derinami žodiniai ir rašytiniai principai.

Žodinio ir rašytinio proceso principas nustato taisyklę, pagal kurią teisminis procesas teisme gali vykti tiek žodžiu, tiek raštu. Pirmuoju atveju procesinė medžiaga teismui pateikiama žodžiu, antruoju – rašytinių procesinių dokumentų forma. Pagrindinis dalykas žodiniame procese yra žodinis šalių konkursas teisme, raštu – keitimasis pareiškimais.

Teisminio proceso žodiškumas leidžia atlikti teisminio proceso užduotis: teisingai išnagrinėti ir išspręsti bylas, nes žodinio bendravimo dėka lengviau įvertinti įrodymų patikimumą, užduoti reikiamus klausimus ir gauti į juos atsakymus.

Žodinio proceso principas neatmeta poreikio jį dokumentuoti, fiksuoti, o tai daroma siekiant palengvinti skundžiamo sprendimo patikrinimą.

Posėdžiai vyksta ir žodžiu kasacinėse ir priežiūros instancijose, tačiau ten žodiškumo principas galioja su išimtimis, nes apibrėžimas grindžiamas ne tik tuo, kas buvo pasakyta valdybos posėdyje, bet ir rašytine bylų medžiaga.

Įrodymų tyrimo betarpiškumo principas

Šis principas slypi tame, kad teisėjai turi asmeniškai suvokti byloje surinktus įrodymus, o bylos sprendimas turi būti grindžiamas teismo posėdyje ištirtais ir patikrintais įrodymais.

Betarpiškumo principas nedraudžia teismui panaudoti išvestinius įrodymus (nesant pradinių įrodymų), tačiau jis neturi teisės griebtis išvestinių įrodymų, esant pirminiams įrodymams.

Ne visada įmanoma visiškai įgyvendinti betarpiškumo principą. Įstatyme taip pat yra nemažai nukrypimų nuo šio principo.

Kai kurių įrodymų teismas negali suvokti asmeniškai ir tiesiogiai, nes jie yra toli nuo teismo vietos. Šiuo atveju bylą nagrinėjantis teismas paveda vietos teismui tiesiogiai ištirti įrodymus (apklausti liudytojus, apžiūrėti vietoje ir pan.), o pats panaudoja pavedimo vykdymo metu surinktus protokolus ir kitą medžiagą.

Prieš pradedant nagrinėti bylą, ateityje gali kilti įrodymų dingimo rizika. Šiuo atveju teisėjas imasi priemonių įrodymams užtikrinti, o po to teismo posėdyje panaudojama įrodymams užtikrinti surinkta medžiaga - liudytojų apklausos, daiktinių įrodymų tyrimo protokolai.

Proceso tęstinumo principas

Bylos nagrinėjimo tęstinumo principas yra tas, kad bylos nagrinėjimas turi vykti nepertraukiamai arba dalimis įstatymo nustatyta tvarka, kai tarp bylos nagrinėjimo dalių yra nereikšmingi laiko tarpai, kad teisėjai, sutelkę dėmesį į bylos nagrinėjimą byla gali susidaryti visą bylos įspūdį, kurį jie turi atspindėti sprendime, priimtame išnagrinėję bylą iš esmės.

Teismo posėdis kiekvienoje byloje vyksta nepertraukiamai, išskyrus poilsio laiką. Iki iškeltos bylos nagrinėjimo pabaigos arba iki jos nagrinėjimo atidėjimo teismas neturi teisės nagrinėti kitų bylų.

Teismas, atidedamas bylos nagrinėjimą, turi teisę apklausti atvykusius liudytojus, jeigu teismo posėdyje dalyvauja visi dalyvaujantys byloje asmenys; tada išimtiniais atvejais leidžiamas antrinis jų skambutis.

Proceso tęstinumo sutrikimas gali lemti tai, kad teisėjų suvoktų įrodymų betarpiškumą susilpnins įspūdžiai, gauti nagrinėjant naują bylą.

Tęstinumo principo veikimas reikalauja, kad teismas priimtų sprendimą iš karto pasibaigus bylos nagrinėjimui tame pačiame teismo posėdyje. Baigęs nagrinėti bylą, teismas pasitraukia priimti sprendimą pasitarimų kambaryje ir privalo surašyti visą motyvuotą sprendimą, savo turiniu atitinkantį visus įstatymo reikalavimus.

Teisės ar teisės analogijos taikymo principas

Joks teisės aktas negali atsižvelgti į visą socialinių santykių įvairovę, kuriai reikalingas teisinis reguliavimas. Todėl teisėsaugos praktikoje gali paaiškėti, kad tam tikros teisinio pobūdžio aplinkybės nėra teisinio reguliavimo sferoje.

Teisės spragų buvimas yra nepageidautinas ir rodo tam tikrus teisės sistemos trūkumus. Tačiau jie objektyviai įmanomi, o kai kuriais atvejais ir neišvengiami. Įstatymo spragos atsiranda dėl šių priežasčių:

dėl to, kad įstatymų leidėjas norminio akto redakcija negalėjo aprėpti visų teisinio reguliavimo reikalaujančių gyvenimo situacijų;
dėl teisinės technikos trūkumų;
dėl nuolatinės socialinių santykių raidos.

Vienintelis būdas užpildyti įstatymų spragas – atitinkama institucija priimti trūkstamą taisyklę arba teisės normų grupę. Tačiau greitas spragų pašalinimas tokiu būdu ne visada įmanomas, nes tai susiję su taisyklių kūrimo procesu. Bet teisės normas taikančios institucijos negali atsisakyti spręsti konkrečios bylos dėl teisės aktų neišsamumo. Siekiant to išvengti, teisėje egzistuoja analogijų institutas, reiškiantis gyvenimiškų situacijų ir teisės normų panašumą. Jame numatyti du veiklos įveikimo, spragų užpildymo būdai – įstatymo analogija ir įstatymo analogija.

Įstatymo analogija taikoma tada, kai nėra teisės normos, reglamentuojančios konkretų nagrinėjamą gyvenimo atvejį, tačiau teisės akte yra kita taisyklė, reguliuojanti panašius į jį santykius.

Teisės analogija taikoma tada, kai teisės aktuose nėra teisės normos, reglamentuojančios panašią bylą, o byla sprendžiama remiantis bendraisiais teisės principais. Pirmiausia kalbame apie tokius teisės principus kaip teisingumas, humanizmas, lygybė prieš įstatymą ir kt. Tokie principai yra įtvirtinti Konstitucijoje ir kituose įstatymuose.

Teisės analogija ir teisės analogija yra išskirtinės teisės priemonės ir reikalauja laikytis daugybės specifinių sąlygų, užtikrinančių teisingą jų taikymą. Todėl, norint pasinaudoti teisės analogija, būtina:

įsitikinti, kad teisės aktuose, skirtuose tokiems atvejams reguliuoti, nėra konkrečios teisės normos;
teisės aktuose surasti panašų atvejį reglamentuojančią normą ir jos pagrindu išspręsti bylą (įstatymo analogija);
nesant įstatymo normos, remtis bendruoju teisės principu ir jo pagrindu sprendžia bylą (teisės analogija);
motyvuotai paaiškina, kodėl šiai bylai yra taikoma teisės ar teisės analogija.

Civilinio proceso atvirumo principas yra konstitucinis principas.

Teismo posėdžio viešumas (Konstitucijos 123 straipsnis? F). Šis principas reiškia, kad procesas visuose teismuose yra atviras.

Bylas nagrinėti uždarame teismo posėdyje galima tik įstatymų numatytais atvejais.

Viešumo principas turi švietėjišką reikšmę piliečiams ir proceso dalyviams, taip pat leidžia piliečiams kontroliuoti teismo veiklą.

Uždaras teismo posėdis dėl civilių senelių leidžiamas šiais tikslais:

Valstybės paslapčių atskleidimo prevencija;

Neleisti atskleisti informacijos apie dalyvaujančių byloje asmenų intymius gyvenimo aspektus, taip pat įvaikinimo paslaptį (Civilinio proceso kodekso 10 straipsnio 2 dalis? F) ar kitas įstatymų saugomas paslaptis, piliečių privataus gyvenimo neliečiamumą ar kitas aplinkybes, kurių viešas aptarimas gali trukdyti tinkamai išnagrinėti bylą arba lemti šių paslapčių atskleidimą arba piliečio teisių ir teisėtų interesų pažeidimą.

Dalyvaujančius byloje asmenis, kitus asmenis, dalyvaujančius atliekant procesinį veiksmą, kurį atliekant gali paaiškėti šio straipsnio antrojoje dalyje nurodyta informacija, už jų atskleidimą įspėja teismas.

Teismas priima motyvuotą nutartį dėl bylos nagrinėjimo uždarame teismo posėdyje dėl viso bylos nagrinėjimo ar jo dalies.

Nagrinėjant bylą uždarame teismo posėdyje dalyvauja dalyvaujantys byloje asmenys, jų atstovai, o prireikus – ir liudytojai, ekspertai, specialistai, vertėjai.

Byla neviešame teismo posėdyje nagrinėjama ir išsprendžiama laikantis visų civilinio proceso taisyklių.

Bylos nagrinėjimas uždarame teismo posėdyje vyksta laikantis visų teisminio proceso taisyklių. Tačiau visais atvejais teismo sprendimas skelbiamas viešai, išskyrus atvejus, kai toks sprendimų paskelbimas turi įtakos nepilnamečių teisėms ir teisėtiems interesams.

Garantuojamas teismo proceso viešumas: 1 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 123 str

pagal įstatymus.

FKZ "Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos"

9 straipsnis. Viešumas teismų veikloje
Bylų nagrinėjimas visuose teismuose yra atviras.
Leidžiama nagrinėti bylą uždarame posėdyje
federalinės valdžios nustatytais atvejais
pagal įstatymus.

AUKŠČIAUSIOJO TEISMO PLENUMO NUTARTIS
RUSIJOS FEDERACIJOS 2012 m. gruodžio 13 d. N
35
„Apie ATVIRUMĄ IR STIKLUMĄ
TEISINIAI PROCEDŪRAI IR SUSIJUSI SU
INFORMACIJA APIE TEISMŲ VEIKLĄ»

1 dalis str. 10 GPC

Bylų nagrinėjimas visuose teismuose yra atviras.

Bylos nagrinėjimas uždarame teismo posėdyje galimas tik federalinio įstatymo numatytais pagrindais.

įstatymas, būtent:
apie bylas, kuriose yra informacijos
valstybės paslaptis
bylose, kuriose yra įvaikinimo paslaptis
(vaiko įvaikinimas).

atvejais, siekiant išsaugoti komercinę ar kitokią saugomą
slaptas įstatymas,
su privatumu susijusiuose reikaluose
piliečių gyvybes ar paveikti kitus
aplinkybės, kurias galima viešai aptarti
trukdyti tinkamai nagrinėti bylą, arba
reiškia minėtų paslapčių atskleidimą arba
pažeidžiamos piliečio teisės ir teisėti interesai,
kitais atvejais, jei tai numato federalinė valdžia
pagal įstatymus.

3 dalis str. 10 GPC

Dalyvaujantys byloje asmenys, kiti asmenys,
dalyvavo procedūrų atlikime
veiksmai, kurie gali atskleisti
antroje dalyje nurodytą informaciją
straipsniai, kuriuos teismas įspėjo dėl atsakomybės
už jų atskleidimą.

4 dalis str. 10 GPC

Dėl bylos nagrinėjimo uždarame teismo posėdyje
posėdis dėl viso teismo ar jo dalies
proceso, teismas pateikia motyvuotą
apibrėžimas.

5 dalis str. 10 GPC

Nagrinėjant bylą uždarame teismo posėdyje
susirinkime dalyvauja asmenys
aktą, jų atstovus ir prireikus
taip pat liudininkai, ekspertai, specialistai,
vertėjai.

6 dalis str. 10 GPC

Byla uždarame posėdyje
apsvarstytas ir išspręstas laikantis visų
civilinio proceso taisykles.
Vaizdo konferencijų sistemų naudojimas
uždaras teismo posėdis neleidžiamas.

7 dalis str. 10 GPC

7 dalis str. 10 GPC
Byloje dalyvaujantys asmenys ir dalyvaujantys piliečiai
viešame posėdyje turi teisę raštu
forma, taip pat naudojant garso įrašymo įrankius taisyti
teismo proceso eiga. fotografuoti, filmuoti,
posėdžio transliacija per radiją ir televiziją
leidžiama su teismo leidimu.

8 dalis str. 10 GPC

Teismo sprendimai skelbiami viešai
nebent toks pareiškimas
sprendimai paveikia teises ir teisėtus interesus
nepilnamečių

Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumas „Dėl teisminių procesų atvirumo ir skaidrumo bei galimybės susipažinti su informacija apie teismų veiklą“.

Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumas „Dėl atvirumo ir viešumo
teisminių procesų ir prieigos prie informacijos apie
teismų veiklą.
Esminiu klausimu dėl viešumo principo pažeidimo pasekmių Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2012 m.
nusprendė priimti sunkų variantą: nepagrįstai uždaromi teismo posėdžiai
nuosprendžių panaikinimo. Tai pabrėžė pranešėjas, Aukščiausiojo Teismo teisėjas Viačeslavas Gorškovas
toks požiūris atitinka EŽTT praktiką.
Kaip matyti iš dokumento, teisėjo nesilaikant baudžiamojo proceso reikalavimų,
Civilinio proceso kodeksas ir Administracinių teisės pažeidimų kodeksas
„nurodo teismo padarytą proceso teisės normų pažeidimą ir yra pagrindas
nuosprendžių panaikinimo“.
Kartu dokumente pažymima, kad teismo sprendimų panaikinimas galimas tiek, jei taip yra
dėl pažeidimo buvo priimtas neteisėtas potvarkis, ir jei tai tik galėjo lemti
vadovauti.

2016 m. kovo 29 d. SPRENDIMAS N 647-O DĖL ATSAKYMO PRIIMTI NAGRINĖTI PILIEČIO LENČENKO DENIS NIKOLAJVIČIO SKUNDĄ DĖL

SUDAŽYDAMAS
KONSTITUCINĖS TEISĖS 7 dalis str. 10 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas
Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas nustatė:
1. Atsisakyti priimti nagrinėti piliečio skundą
Lenčenka Denisas Nikolajevičius, nes ji neatsako
Federalinio konstitucinio įstatymo „Dėl
Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas“, pagal
kurį skundas Rusijos Federacijos Konstituciniam Teismui
pripažintas leistinu.
2. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimas dėl
Šis skundas yra galutinis ir neskundžiamas.

Bylos nagrinėjimo viešumo principas – tai taisyklė, pagal kurią procesas arbitražo teismuose yra atviras, suteikiant galimybę nagrinėjant bylą dalyvauti bet kuriam asmeniui.

Viešumo principas taip pat yra konstitucinis (Rusijos Federacijos Konstitucijos 1 dalis, 123 straipsnis) ir procedūrinis (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 11 straipsnis).

Suprasti viešumo principo įgyvendinimo arbitražo proceso teisėje ribas ir turinį, ATPK 7 dalies taisyklę. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 11 str., pagal kurį posėdžių salėje esantys asmenys turi teisę daryti rašytines pastabas, saugoti garso įrašus. Filmuoti ir fotografuoti, filmuoti, taip pat transliuoti teismo posėdį per radiją ir televiziją leidžiama bylą nagrinėjančiam teismui leidus. Tai sukuria faktines ir teisines prielaidas realiai užtikrinti bylos nagrinėjimo arbitražo teisme viešumą. Todėl teisingumo viešinimas užtikrina jo švietėjiškas ir prevencines funkcijas. Be to, viešumas padeda sumažinti teisėjų subjektyvumą ir leidžia kiekvienam įsitikinti, kad yra laikomasi proceso įstatymo nustatytų teisinių bylos nagrinėjimo procedūrų.

Uždaras teismo posėdis turi būti rengiamas tais atvejais, kai valstybės paslaptys atskleidžiamos viešo proceso metu, ir kitais federaliniame įstatyme nustatytais atvejais. Šiuo atveju pagrindinis dalykas yra informacijos, susijusios su valstybės paslaptimi, naudojimas kaip įrodymas. Todėl uždaras teismo posėdis vyksta tiek teismo, tiek bet kurio iš dalyvaujančių byloje asmenų iniciatyva. Kitais atvejais uždaras susirinkimas rengiamas tik dalyvaujančio byloje asmens prašymu ir jam pateikus įrodymus, kad tokiame susirinkime gali būti atskleistos komercinės, tarnybos ar kitos įstatymų saugomos (pavyzdžiui, notaro) paslaptys. Prašymo tenkinimą teismas sprendžia savo nuožiūra.

Valstybės paslaptį sudaranti informacija yra išvardyta 2008 m. 1993 m. liepos 21 d. Rusijos Federacijos įstatymo N 5485-I „Dėl valstybės paslapčių“ 5 straipsnis * (54).

Tarnybinių ar komercinių paslapčių turinčios informacijos samprata yra įtvirtinta 2005 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 139 str. Tai apima informaciją, kuri turi realią arba potencialią komercinę vertę, nes jos nežinoma trečiosioms šalims. Tokia informacija nėra laisvai prieinama teisiniu pagrindu, o informacijos savininkas imasi priemonių apsaugoti jos konfidencialumą. Informacija, kuri negali būti tarnybinė ar komercinė paslaptis, nustatoma įstatymu ar kitais teisės aktais.

Plačiau apie temą 4. Teismo proceso viešumo principas:

§ 1. Teisminio nagrinėjimo stadijos samprata ir reikšmė
§ 3.2. Baudžiamojo proceso principų ir bendrųjų bylos nagrinėjimo sąlygų fragmentiškas laikymasis, kai jis vyksta specialia tvarka
3.2. Bendrųjų teisminio proceso sąlygų taikymo ypatumai nagrinėjant bylas dėl medicininio pobūdžio prievartos priemonių taikymo