Koja je razlika između paoa i oasa. Koja je razlika između otvorenih i zatvorenih operativnih sistema?

Licenciranje je jedan aspekt razvoja softvera na koji mnogi ljudi zaboravljaju. Softverska licenca definira kako korisnici licence (krajnji korisnici) mogu koristiti i distribuirati kod. Ovo može imati značajan utjecaj na to koliko će se određena tehnologija široko usvojiti. Većina modernih softverskih proizvoda prodaje se pod vlasničkom licencom, što omogućava kreatoru da zadrži intelektualna prava na softver.

Međutim, postoji alternativno gledište prema kojem je licenca zastarjela i nepotrebna alatka za kontrolu softvera od strane njegovih kreatora. Zatvorena licenca sprečava kopiranje ili modifikovanje izvornog koda softvera, što sugeriše da kreatori softvera guše potencijalni rast novih tehnologija. Ova pozicija inspirisala je kreiranje licenci, koje korisnicima daju pravo da proučavaju, modifikuju i distribuiraju izvorni kod softvera kako im odgovara. Softver licenciran na ovaj način obično se naziva "besplatnim" (također "besplatnim") ili "otvorenim kodom".

U širem smislu, oba termina znače istu stvar - softver sa malo ograničenja u pogledu načina na koji se može koristiti. Iz perspektive njihovih zagovornika, i besplatni softver i softver otvorenog koda su sigurniji, efikasniji i pouzdaniji od vlasničkog softvera. Međutim, zašto su nam potrebna dva cijela pojma za isti koncept? Da biste ovo razumjeli, morate znati povijest razvoja i razumjeti nijanse ovih odvojenih, ali blisko povezanih pojmova.

Malo istorije

Ideja da korisnici softvera treba da imaju pravo da vide, uređuju i dele svoj izvorni kod bez pravnih posledica uopšte nije nova. Prije 1970-ih, softver se obično distribuirao zajedno sa izvornim kodom jer je većina softvera bila specifična za hardver i krajnji korisnici su ga morali modificirati da bi se pokrenuo na određenoj mašini ili da bi se dodale posebne karakteristike.

Većina korisnika je to tada učinila u strogo akademskim ili istraživačkim okruženjima. Računalni resursi su se obično dijelili, a modifikacija softvera radi stvaranja efikasnijih tokova posla ili robusnijih rješenja bila je uobičajena praksa. Na primjer, UC Berkeley Genie Project je razvio operativni sistem Berkeley Timesharing System hakovanjem izvornog koda laboratorijskog SDS 930 računara.

Kako je softver postao složeniji i skuplji za proizvodnju, softverske kompanije su tražile načine da zaustave nekontrolisano dijeljenje izvornog koda kako bi zaštitile svoje prihode i uskratile konkurentima pristup njihovom kodu. Počeli su da nameću zakonska ograničenja na svoje proizvode, kao i da distribuiraju svoje proizvode pod zatvorenim licencama. Do kraja 1970-ih, većina softverskih kompanija prestala je isporučivati ​​softver sa izvornim kodom. Ovo je naljutilo mnoge korisnike računara i na kraju postalo osnova Pokreta za slobodni softver.

Pojava slobodnog softvera

Pokret slobodnog softvera bio je zamisao Richarda Stallmana. Stallman je počeo studirati informatiku ranih 1970-ih, prije pojave licenci za vlasnički softver. Početkom 1980-ih radio je kao istraživač u Laboratoriji za umjetnu inteligenciju Massachusetts Institute of Technology. Kao član akademske hakerske zajednice više od jedne decenije, nije mogao a da ne bude ogorčen širenjem vlasničkog softvera. Stallman je to počeo posmatrati kao kršenje prava korisnika na inovacije i poboljšanje postojećeg softvera.

Godine 1983. Stallman je pokrenuo GNU projekat, pokušaj stvaranja punopravnog operativnog sistema koji bi svojim korisnicima dao slobodu pregleda, modifikacije i dijeljenja izvornog koda. Stallman je motivaciju za projekat artikulirao u GNU Manifestu. U njemu on iznosi svoje uvjerenje da zatvoreno licenciranje blokira razvoj softvera, guši inovacije i šteti razvoju tehnologije.

Prema Stallmanu, ovo nije fer prema korisnicima i programerima koji bi inače mogli promijeniti kod kako bi odgovarao njihovim potrebama ili dodati nove funkcije. Na ovaj način, GNU projekat se može posmatrati kao odgovor na razvoj vlasničkog softvera, kao i kao referenca na prethodnu eru – eru slobodnog izvornog koda i kolaborativnog razvoja softvera.

Godine 1985. Stallman je osnovao Free Software Foundation (FSF), neprofitnu organizaciju posvećenu promoviranju koncepta slobodnog softvera široj javnosti. Stallman će kasnije razviti GNU General Public License, softversku licencu koja daje krajnjim korisnicima prava na slobodno pokretanje, gledanje i dijeljenje izvornog koda.

  • Sloboda pokretanja programa za bilo koju svrhu.
  • Sloboda da proučavate kako program funkcioniše i da ga menjate prema sopstvenim potrebama. Preduvjet za to je pristup izvornom kodu.
  • Sloboda dijeljenja softvera s drugim korisnicima.
  • Sloboda distribucije kopija izvornog koda korisnika. Na ovaj način možete dati zajednici priliku da koristi novi kod. Preduvjet za to je pristup izvornom kodu.

FSF smatra svaki softver koji ne ispunjava ove kriterije "vlasničkim".

Razvoj softvera otvorenog koda

Stallman je odabrao termin "slobodni softver" kako bi prenio ideju da korisnici mogu slobodno mijenjati i dijeliti izvorni kod kako im odgovara. To je stvaralo zabunu tokom godina, jer su mnogi korisnici vjerovali da je besplatni softver bilo koji softver koji se može nabaviti uz nultu cijenu (točnije nazvan "freeware" ili "shareware").

Do kasnih 1990-ih, zagovornici GNU-a i Linuxa počeli su se brinuti da bi dvosmislenost riječi "slobodan" dovela do toga da korisnici izgube razumijevanje filozofije slobodnog softvera i njegovih prednosti u odnosu na zatvoreni izvor. FSF je postao poznat po svom snažnom etičkom stavu prema vlasničkom softveru svih vrsta. Među nekim zagovornicima slobodnog softvera postojala je zabrinutost da je ovaj pristup previše nepovoljan za poslovanje i da bi na kraju ometao širenje Pokreta za slobodni softver.

Katedrala i bazar

Godine 1997. Eric S. Raymond, tada zagovornik slobodnog softvera i programer, napisao je široko citirani esej, "Katedrala i bazar", koji upoređuje dva različita razvojna modela koja se koriste u različitim projektima slobodnog softvera. Cathedral je model u kojem je izvorni kod otvoren s izdavanjem novog izdanja programa, a dok radi na kodu, pristup mu ima samo ograničena grupa programera (primjer takvog modela je razvoj GNU Emacs). Bazar model je model u kojem se kod razvija na očigled zajednice putem Interneta (kao što je bio slučaj sa jezgrom Linuxa, na primjer).

Glavni argument eseja je da je bazar model inherentno efikasniji u pronalaženju i popravljanju grešaka jer više ljudi može pregledati i eksperimentirati s izvornim kodom. Stoga je Raymond tvrdio da model razvoja bazara proizvodi sigurniji i pouzdaniji softver.

Djelomično kao odgovor na ideje Cathedral i Bazaar, Netscape je početkom 1998. objavio izvorni kod za svoj Communicator web pretraživač kao besplatni softver (izvorni kod Communicatora će kasnije postati osnova Mozilla FireFox 1.0).

Inspirisana komercijalnim potencijalom koji je Netscape video u ovom izdanju koda, grupa entuzijasta slobodnog softvera (uključujući Raymonda, Linusa Torvaldsa, Philipa Zimmermana) pokušala je da rebrendira Pokret za slobodni softver i pomeri njegov fokus sa etičkih i filozofskih motiva. Grupa je odabrala naziv "open source" za softver koji se slobodno distribuira u nadi da će bolje odražavati cijenu svog modela zajedničkog razvoja.

Ubrzo nakon toga, Raymond i Bruce Perens su osnovali (OSI) kako bi podstakli upotrebu novog termina i širenje principa otvorenog koda. Organizacija OSI je također razvila listu od deset principa koje softverska licenca mora ispuniti da bi se smatrala otvorenim kodom:

  1. Besplatna distribucija: licenca ne smije nametati ograničenja na prodaju i distribuciju softvera.
  2. Dostupan izvorni kod: Čak i ako softver ne dolazi sa izvornim kodom, kod bi trebao biti lako dostupan. To bi trebao biti izvorni kod koji može uređivati ​​čovjek, a ne srednji oblici.
  3. Mogućnost modifikacije: sama mogućnost čitanja izvornog koda ne dozvoljava eksperimentisanje s njim i objavljivanje modifikacija. Licenca koja se smatra „otvorenom“ mora podržavati ne samo čitanje, već i promjenu koda, korištenje dijelova tog koda u drugim projektima i distribuciju rezultirajućih programa pod uslovima iste licence.
  4. Integritet autorovog izvornog koda: Licenca može ograničiti distribuciju modificiranog izvornog koda samo ako dozvoljava distribuciju zakrpa kako bi se modificirao program kada se izgradi.
  5. Bez diskriminacije ljudi ili grupa ljudi: licenca ne smije diskriminirati ljude ili grupe ljudi.
  6. Bez diskriminacije na osnovu svrhe upotrebe: licenca ne bi trebalo da ograničava upotrebu programa u određenim oblastima aktivnosti.
  7. Redistribucija licence: Prava na program otvorenog koda moraju se primjenjivati ​​na sve korisnike kojima se program redistribuira, bez sklapanja dodatnih ugovora.
  8. Licenca ne bi trebala biti vezana za određeni proizvod: prava na program ne bi trebala ovisiti o tome da li je program dio proizvoda.
  9. Licenca ne smije ograničavati druge softverske proizvode: licenca ne smije nametati ograničenja na druge programe koji se distribuiraju zajedno s licenciranim softverom (osim jednostavne nekompatibilnosti).
  10. Licenca mora biti tehnološki neutralna: ne smije zahtijevati ništa od interfejsa ili tehnologija koje se koriste u izvedenom programu.

Razlika između besplatnog i otvorenog softvera

Mnogi ljudi vjeruju da je razlika između "slobodnog" i "otvorenog" softvera zanemarljiva i da je posljedica male razlike u pristupu ili filozofiji. Prema Open Source Initiative, oba termina znače istu stvar i mogu se koristiti naizmenično u gotovo svakom kontekstu. Samo što Open Source Initiative preferira termin "open source" jer pruža jasniji opis softvera i ideja njegovih kreatora o tome kako ga koristiti.

Međutim, zagovornici "slobodnog softvera" vjeruju da "otvoreni kod" ne prenosi u potpunosti važnost pokreta i potencijalne dugoročne društvene probleme uzrokovane vlasničkim softverom. Fondacija za slobodni softver vjeruje da se OSI previše fokusira na promociju praktičnih prednosti vlasničkog softvera (uključujući njegovu profitabilnost i efikasnost modela razvoja zasnovanog na zajednici) i ne brine dovoljno o etici i pravima korisnika.

Da li je program besplatan ili otvorenog koda ovisi o licenci pod kojom se distribuira i da li je tu licencu odobrila Open Source Initiative, Free Software Foundation (ili oboje). Organizacije se često preklapaju u ovom pogledu, ali postoji nekoliko izuzetaka. Na primjer, licencu NASA Open Source Agreement odobrio je OSI, ali FSF je smatra previše restriktivnom. Kao takav, FSF obeshrabruje druge da koriste softver koji se distribuira pod ovom licencom.

Generalno, ako se softver može opisati kao besplatan, on će najvjerovatnije biti i otvorenog koda.

Alternative

Tokom godina, predlagana su druga imena za takav softver kako bi se ova debata stavila na kraj. Besplatni softver otvorenog koda (često skraćeno FOSS) jedna je od najčešće korištenih alternativa i smatra se neutralnom opcijom. Izraz “libre software” (libre je riječ iz romanskih jezika koja znači sloboda) postao je toliko popularan da se s vremenom pojavio akronim FLOSS (free/libre i open-source softver).

Treba napomenuti da se i besplatni softver i softver otvorenog koda razlikuju od javno dostupnog softvera. Besplatni softver otvorenog koda definiše prava kroz licenciranje, dok softver u javnom domenu ne koristi licence. Važna razlika između besplatnog softvera i softvera otvorenog koda je u tome što svi izvedeni programi također moraju biti distribuirani pod licencom FOSS. Softver javnog domena ne postavlja takav zahtjev.

Još jedan problem sa softverom otvorenog koda je taj što sve zemlje ne priznaju sadržaj koji nije zaštićen autorskim pravima. Ni FSF ni OSI ne preporučuju programerima da objave softver za javnost.

Zaključak

Izrazi "slobodni softver" i "otvoreni kod" koriste se naizmjenično u većini konteksta; preferiranje jednog nad drugim obično se svodi na pitanje semantike ili filozofije. Međutim, za mnoge programere koji kreiraju softver i žele promijeniti način na koji koriste tehnologiju i interakciju s njom, razlika može biti važna. Prilikom izdavanja novog softvera, važno je pažljivo odmjeriti prednosti i nedostatke različitih licenci, uključujući vlasničke licence, i odabrati onu koja najbolje odgovara vašim individualnim potrebama.

Ako želite da saznate više, pogledajte ovu listu licenci Free Software Foundation, koja sadrži detaljan opis besplatnih i neslobodnih licenci. Osim toga, možda ćete biti zainteresirani za Inicijativu otvorenog koda.

2.30.1. Definicija zatvorenih i otvorenih akcionarskih društava. Zatvoreno akcionarsko društvo (CJSC) je društvo čije se akcije dijele samo među osnivačima. Zatvoreno akcionarsko društvo nema pravo da vrši otvorenu upisu za emisiju akcija. Akcionari CJSC imaju

pravo preče kupovine akcija koje prodaju drugi akcionari društva.

otvoreno akcionarsko društvo (OJSC) je društvo čiji učesnici mogu prodati svoje dionice bez saglasnosti drugih dioničara. AD vrši otvorenu upisu za emisiju akcija i njihovu slobodnu prodaju; je u obavezi da godišnje objavi za javno informisanje: godišnji izveštaj, bilans stanja i bilans uspeha.

2.30.2. Osnivački dokument zatvorena i otvorena akcionarska društva – charter, odobreno od strane osnivača; mora sadržavati podatke o kategorijama akcija koje izdaje društvo, njihovoj nominalnoj vrijednosti i količini, veličini osnovnog kapitala društva, pravima akcionara, sastavu i nadležnosti organa upravljanja društvom i postupku njihovog odlučivanja.

Promocija potvrđuje činjenicu da je njegov vlasnik, akcionar, dao određeni doprinos u kapitalu akcionarskog društva. Može biti predmet kupoprodaje, darivanja, zaloga i ostvarivanja prihoda u obliku udjela u dobiti (dividende) koje prima akcionarsko društvo; daje pravo učešća u upravljanju.

2.30.3. Glavna karakteristika OJSC– njegova imovina i novčani kapital formiraju se otvorenom, slobodnom prodajom njenih akcija. Dionice se prodaju ili na primarnom tržištu na nominalna vrijednost nakon njihovog puštanja u promet, ili na sekundarnom tržištu putem preprodaje na tržišne cijene. AD je jedan od najraširenijih i najcivilizovanijih savremenih oblika kolektivnog poslovnog organizovanja; pruža pravu priliku milionima običnih građana da se uključe u vlasništvo preduzeća.

2.30.4. Razlike između otvorenih akcionarskih društava i zatvorenih. Zatvorena i otvorena akcionarska društva odgovaraju za svoje obaveze, snose moguće gubitke i preuzimaju rizike u ograničenim granicama, koji ne prelaze vrednost paketa akcija u njihovom vlasništvu. Istovremeno, akcionarska društva nisu odgovorna za imovinske obaveze pojedinačnih akcionara koje su prihvatili privatno.

OJSC je drugačiji iz zatvorenog akcionarskog društva činjenicom da u otvorenom akcionarskom društvu broj akcionara nije ograničen, au zatvorenom akcionarskom društvu broj učesnika ne bi trebalo da bude veći od 50. Ako broj akcionara zatvorenog akcionarskog društva akcionarsko društvo prelazi 50 ljudi, onda se u roku od godinu dana akcionarsko društvo mora transformisati u otvoreno akcionarsko društvo. Druga razlika je u postupku izdavanja i plasiranja akcija – u OJSC je javne prirode, dok je u CJSC ograničen na pojedina fizička i pravna lica.

2.31. Proizvođačke zadruge

Otvoreno akcionarsko društvo (OJSC) je organizaciono-pravni oblik privrednog društva, kao i društvo sa ograničenom odgovornošću (DOO). Najčešći organizaciono-pravni oblik privrednog društva je društvo sa ograničenom odgovornošću (DOO), zbog najpotpunije usklađenosti sa zahtjevima za funkcionisanje i razvoj malih i srednjih preduzeća. Složeniji organizaciono-pravni oblik u odnosu na društvo sa ograničenom odgovornošću (DOO) je otvoreno akcionarsko društvo (OJSC). Postoji niz ozbiljnih razlika između ovih organizacionih i pravnih oblika komercijalnih organizacija; svaki oblik ima svoje prednosti i nedostatke. Pogledajmo razliku između OJSC i LLC preduzeća:
1. Prva i najznačajnija razlika između ova dva oblika komercijalnog organizovanja može se nazvati podjelom odobrenog kapitala otvorenog akcionarskog društva (OJSC) na akcije koje se distribuiraju slobodnom prodajom među određenim licima. Proces registracije društva sa ograničenom odgovornošću (DOO) je jednostavniji od registracije otvorenog akcionarskog društva (OJSC).
2. Statut društva sa ograničenom odgovornošću (DOO) ograničava broj novih učesnika, a svako lice koje je kupilo akcije društva postaje učesnik otvorenog akcionarskog društva (OJSC), budući da svaki akcionar ima pravo da slobodno prodati dionice svoje kompanije.
3. Prema zakonu, učesnik u društvu sa ograničenom odgovornošću (DOO) može biti isključen iz društva sudskim putem, što se ne može učiniti sa učesnikom u otvorenom akcionarskom društvu (OJSC).
4. Imovina društva sa ograničenom odgovornošću (doo) mogu biti ulozi učesnika koji nisu ulozi u osnovni kapital društva i ne menjaju veličinu udela učesnika društva.
5. Struktura društva sa ograničenom odgovornošću (DOO) podrazumeva potpunu koordinaciju delovanja učesnika društva, jer je nemoguće doneti odluku koja bi bila korisna samo za neke od učesnika društva. Ako neko od učesnika iz određenog razloga ne može da učestvuje u donošenju odluke, njeno donošenje se odlaže. U otvorenom akcionarskom društvu (OJSC) odluku može donijeti grupa dioničara koji posjeduju kontrolni paket akcija.
6. U otvorenom akcionarskom društvu (OJSC) postoji potreba da se izvrši izdavanje, što nije slučaj u društvu sa ograničenom odgovornošću (DOO).
7. Za razliku od društva sa ograničenom odgovornošću (DOO), u otvorenom akcionarskom društvu (OJSC), prilikom promjene sastava učesnika ili njihovih udjela, nije potrebno to odražavati u osnivačkim dokumentima.
Ovo su sve glavne razlike između otvorenog akcionarskog društva (OJSC) i društva sa ograničenom odgovornošću (LLC).

Ako želite zaraditi novac u toplini, pokušajte zaraditi na internetu bez ulaganja i odjednom ćete uspjeti. Učinio sam to.

Član 241. Javnost
1. Krivični postupci u svim sudovima su otvoreni, osim u slučajevima predviđenim ovim članom.
2. Zatvoreno suđenje je dozvoljeno na osnovu rješenja ili naloga suda u slučajevima kada:
1) vođenje krivičnog predmeta pred sudom može dovesti do odavanja državne ili druge tajne zaštićene saveznim zakonom;
2) razmatraju se krivični predmeti za krivična dela lica mlađih od šesnaest godina;
3) razmatranje krivičnih predmeta o krivičnim djelima protiv polnog integriteta i polne slobode pojedinca i drugih krivičnih djela može dovesti do otkrivanja informacija o intimnim aspektima života učesnika u krivičnom postupku ili informacija kojima se ponižava njihova čast i dostojanstvo;
4) to zahtevaju interesi obezbeđenja bezbednosti učesnika u glavnom pretresu, njihovih bliskih srodnika, srodnika ili bliskih lica.
2.1. U rješenju ili sudskom nalogu za održavanje zatvorenog pretresa moraju se navesti konkretne činjenične okolnosti na osnovu kojih je sud donio ovu odluku.
(Dio 2.1 uveden Saveznim zakonom od 8. decembra 2003. N 161-FZ)
3. Krivični predmet se razmatra na zatvorenom sudu u skladu sa svim normama krivičnog postupka. Sudska odluka ili naredba za razmatranje krivičnog predmeta na nejavnoj raspravi može se donijeti u odnosu na cijeli glavni pretres ili njegov odgovarajući dio.
4. Prepiska, snimci telefonskih i drugih razgovora, telegrafske, poštanske i druge poruke lica mogu se čitati na otvorenom sudskom ročištu samo uz njihov pristanak. U suprotnom, navedeni materijali se obelodanjuju i ispituju na nejavnoj raspravi. Ovi zahtjevi se primjenjuju i kod pregleda fotografskog materijala, audio i (ili) video zapisa i snimanja lične prirode.
5. Prisutna lica na otvorenom sudskom ročištu imaju pravo na audio i pisane snimke. Fotografisanje, video snimanje i (ili) snimanje je dozvoljeno uz dozvolu predsjednika vijeća na ročištu.
(sa izmjenama i dopunama saveznog zakona od 8. decembra 2003. N 161-FZ)
6. U sudnicu se pušta lice mlađe od šesnaest godina, ako nije učesnik u krivičnom postupku, uz dozvolu predsjedavajućeg sudije.
7. Presuda suda se objavljuje na otvorenoj sjednici. U slučaju da se krivični predmet razmatra u nejavnoj raspravi, na osnovu rješenja ili rješenja suda, mogu se objaviti samo uvodni i izreka presude.
Konsultacije. Izrada dokumenata. Zastupanje i odbrana na sudu
☎️: +7-928-134-33-73; ✉.

U Rusiji su uobičajena komercijalna preduzeća koja rade kao akcionarska društva. Do 2014. godine ovi subjekti su bili podijeljeni na zatvorena i otvorena akcionarska društva, a sada se određuju po principu javnosti. Ovaj članak će se osvrnuti na glavne razlike između ovih tipova organizacija.

Definicija

Za početak, šta je akcionarsko društvo? Ovaj koncept se odnosi na komercijalne organizacije čiji je kapital podijeljen na dionice - dionice. Ova imovina potvrđuje svojim učesnicima prava na obaveze u pogledu upravljanja i organizacije kompanije. Interesantni vlasnici ili dioničari mogu pretrpjeti neke gubitke ili, obrnuto, dobiti određeni prihod, u skladu s tim koliko dionica imaju.

Karakteristike

Kao pravno lice, akcionarsko društvo ima nekoliko karakterističnih karakteristika:

  • Ovlašteni kapital preduzeća formira se iz sredstava (uloga) učesnika.
  • Obaveza akcionara za imovinu raspoređuje se prema visini njihovih uloga.
  • Kapital akcionarskog društva je podeljen na određeni broj sredstava - akcija, koje se razmenjuju po nominalnoj vrednosti. Akcije su na raspolaganju učesnicima, a ne cijelom preduzeću.

Vrste akcionarskih društava

Dajemo definicije zatvorenog i otvorenog akcionarskog društva. Dakle, otvoreno ili javno preduzeće je privredno društvo u kojem su osnivači određeni, ograničeni broj lica, ali i treća lica mogu biti vlasnici imovine ove organizacije.

Gotovo svako može kupiti dionice kompanije i dobiti dividende ako je poslovni obrazac otvoren. Akcionar takođe ima pravo otuđivanja imovine trećim licima. Istovremeno, ne moraju tražiti saglasnost drugih dioničara.

Za oblike akcionarskih društava obavezno je navesti podatke o aktivnostima društva za tekući izvještajni period. Ove informacije se objavljuju u javnosti, tako da se investitori mogu upoznati sa izvještavanjem kompanije putem interneta, medija i drugih izvora.

Zatvorena ili nejavna akcionarska društva su i komercijalne organizacije čiji je fond podijeljen na hartije od vrijednosti u obliku akcija. Razlika između zatvorenog društva je u tome što se njegov dionički kapital raspoređuje samo među osnivačima, odnosno pojedincima koji su osnovali društvo. Osim toga, u zatvorenim organizacijama treća lica ne mogu sticati dionice.

Ako osoba odluči da izađe iz kruga dioničara, ima pravo prodati svoju imovinu, ali samo osobama iz osnivača organizacije. Inače, jedna od prednosti nejavnog društva je i mogućnost davanja informacija medijima.

Zašto se osnivaju AD?

Osnovna misija akcionarskih društava (zatvorenih i otvorenih), kao komercijalnih preduzeća, jeste ostvarivanje dobiti (dividende). Postoji mnogo oblasti za koje JSC može obavljati aktivnosti. Dakle, preduzeće se može baviti bilo kojom vrstom aktivnosti ako nije u suprotnosti sa ruskim zakonodavstvom. Treba napomenuti da neke djelatnosti mogu zahtijevati posebnu dozvolu (licencu): medicina, osiguranje, profesionalne djelatnosti na tržištu hartija od vrijednosti i druge.

Često se poslovni oblik organizacije kao akcionarskog društva stvara za dugoročne projekte - izgradnju velikog objekta, na primjer, naftovoda.

Životni vijek DD nije ograničen, osim ako je drugačije određeno u Statutu. Takođe, broj akcionara društva nije ograničen, naravno, ako je njegov oblik otvoren. Za zatvorenu organizaciju ne može biti više od 50 akcionara.

Specifičnosti društava

Među karakterističnim karakteristikama otvorenih i zatvorenih akcionarskih društava, glavna je mogućnost prenosa sopstvenih investicionih sredstava na druga fizička i/ili pravna lica.

Otvorena društva se obično formiraju od strane menadžmenta velikih, kapitalno bogatih poslovnih preduzeća koja zahtijevaju velike investitore. Međutim, kada se ukaže potreba za održavanjem sastanaka osnivača, može biti teško okupiti sve, jer ukupan broj akcionara može biti i hiljadama pa i više.

Koja je razlika između otvorenog akcionarskog društva i zatvorenog? Za nejavno preduzeće, koje je predviđeno za najviše 50 akcionara, pruža se veća sloboda u upravljanju aktivnostima organizacije, za razliku od javnih oblika poslovanja. Na primjer, administracija kompanije može se u potpunosti prenijeti na upravni odbor ili druga tijela upravljanja poslovanjem.

Skupština akcionara zatvorenih društava samostalno rješava mnoga pitanja organizacije, na primjer: vrijednost imovine - njihovu nominalnu vrijednost, ukupnu količinu, davanje dodatnih prava pojedinačnim investitorima i dr.

Koji zakoni regulišu rad AD?

Pravno, otvorena i zatvorena akcionarska društva su regulisana Građanskim zakonikom, posebno članom 66.3.

Takođe, glavni savezni zakon koji definiše aktivnosti ovih oblika poslovanja je Zakon „O akcionarskim društvima“ 208-FZ.

Inovacije u ruskom zakonodavstvu o oblicima akcionarskih društava

U septembru 2014. godine stupila je na snagu ažurirana verzija Građanskog zakonika Rusije. Novo izdanje je podelilo oblike pravnih lica, na primer, na unitarne i komercijalne, a takođe je isključilo neke oblike organizovanja preduzeća (preduzeće sa dodatnom odgovornošću). Konkretno, otvorena i zatvorena akcionarska društva počela su da se označavaju kao javna i nejavna.

Dakle, dionička društva su javna ako:

  • akcije preduzeća ili hartije od vrednosti koje se menjaju za akcije objavljuju se u javnom domenu;
  • Promet akcijama kompanije vrši se u skladu sa ruskim zakonodavstvom koje reguliše hartije od vrednosti.

Ako organizacija ne uzme u obzir gore navedene kriterije, ali naziv i statut ukazuju na to da kompanija ima javni oblik organizacije, tada se na njega primjenjuju pravila javnih društava (član 66.3 Građanskog zakonika Ruske Federacije) .

Ako je organizacioni oblik preduzeća društvo sa ograničenom odgovornošću, onda sva ona mogu biti samo nejavna.

Razlika između otvorenog i zatvorenog akcionarskog društva je u tome što naznaka „otvorenosti” kompanije mora biti iu statutu iu zvaničnom nazivu. Na primjer, ako je institucija bila nejavna, ali tada planira staviti imovinu u javno vlasništvo, potrebno je izvršiti ova prilagođavanja statuta kompanije i njenog naziva. Shodno tome, poslovni oblik kompanije biće naveden kao javni, odnosno PJSC.

Ako je kompanija zatvorena, dovoljno je uključiti ovu klauzulu u statut - tumačenje "nejavno akcionarsko društvo" možda neće biti navedeno u nazivu kompanije.

Poređenje nejavnih oblika organizovanja i društava sa ograničenom odgovornošću

Koje su sličnosti i razlike između otvorenih i zatvorenih akcionarskih društava? Možemo reći da su zatvoreni, nejavni oblici organizovanja nešto između PJSC i DOO:

  • Ovlašteni kapital ili kapital zatvorenog društva podijeljen je na dionice, za razliku od doo. U društvima sa ograničenom odgovornošću, fond društva je podeljen na akcije.
  • Sličnost nejavnih preduzeća sa DOO je izražena u njihovoj ograničenoj odgovornosti. Dakle, broj učesnika – vlasnika dionica/udjela je ograničen, a preprodaja imovine se ne vrši bez saglasnosti svih osnivača.
  • Kada se formira javno akcionarsko društvo, celokupni kapital preduzeća počinje da se trguje na berzama i cirkuliše. Nasuprot tome, LLC preduzeća i usko držane kompanije se ne trguju na berzi, tako da nemaju tržišnu vrijednost. Međutim, okvirna cijena dionica i/ili dionica može se dobiti ako je to potrebno za sklapanje, na primjer, jednokratnog ugovora.
  • Organizacije koje posluju kao DOO ili nejavna preduzeća mogu se transformisati u javne (otvorene). Međutim, dok društva sa ograničenom odgovornošću treba samo da se ponovo registruju, nejavna preduzeća će morati u potpunosti da promene vrstu preduzeća.

DOO ili zatvoreno dd?

Dakle, glavna razlika između DOO i nejavnog preduzeća je samo formalna - to je ili ovlašćeni fond formiran od investicionih udela osnivača, kao u prvom slučaju, ili iz drugog ekvivalenta hartija od vrednosti - akcija. Međutim, koje su akcije otvorenih i zatvorenih akcionarskih društava?

Prije svega, to je investicijski alat koji uključuje aktivan rast na berzama, fluktuacije tečaja, kotacije i tako dalje. Dok se akcije, kao hartije od vrednosti druge vrste, mogu sastojati od akcija ne jednog, već više kompanija. Stoga je tipičnije da akcionarska društva formiraju javna, otvorena društva koja će funkcionisati i trgovati na berzanskom tržištu.

Likvidacija

Kako zatvoriti otvoreno ili zatvoreno akcionarsko društvo? Prestanak djelatnosti je likvidacija pravnog lica kao samostalnog tržišnog elementa. Takođe, AD može prekinuti aktivnosti u vezi sa transformacijom.

Po prestanku aktivnosti, organizacija može biti dobrovoljno ili prisilno likvidirana. Likvidacija akcionarskog društva je dobrovoljna odlukom usvojenom na skupštini akcionara. Prinudna likvidacija je rezultat sudske odluke ili, kako se to u ekonomiji naziva, izraz volje tržišta.

Preduzeće se smatra likvidiranim nakon što organ državne registracije izvrši odgovarajuću zabilješku u registru pravnih lica.

Osnovi i faze likvidacije

Razlozi za prinudnu likvidaciju:

  • Organizacija posluje bez licence/dozvole.
  • Zakonodavstvo ne predviđa niti zabranjuje vrstu djelatnosti kompanije.
  • Kršenje ili nepoštivanje od strane organizacije zakona i propisa, ako su štetni po interese dioničara kompanije ili su nepopravljive prirode.
  • Proglašenje organizacije nesolventnom kao rezultat sudske odluke.

Za razliku od prinudnog prestanka rada, proces dobrovoljne likvidacije preduzeća sastoji se od nekoliko faza:

  1. Donošenje kolegijalne odluke o likvidaciji na skupštini akcionara.
  2. Davanje informacija o prestanku delatnosti organima državne registracije u roku od tri dana od dana donošenja odluke organizacije.
  3. Imenovanje likvidacione komisije nakon odobrenja vladine agencije. Ako je državna agencija uključena u dioničare kompanije, tada njihov predstavnik mora biti prisutan u komisiji.
  4. Komisija ispituje organizaciju da identifikuje dug po kreditima i drugim zajmovima i sastavlja privremeni likvidacioni bilans stanja.
  5. U nedostatku potraživanja povjerilaca, odobrava se konačni bilans stanja i raspoređuje se imovina među dioničarima organizacije.

Glavne karakteristike tipova društava

Dakle, navodimo glavne razlike između otvorenog i zatvorenog akcionarskog društva:

  • Raspodjela imovine u javnom akcionarskom društvu vrši se putem otvorenog upisa, odnosno neograničenog broja investitora. U zatvorenim ustanovama, krug lica - akcionara - je unapred određen.
  • Ovlašteni kapital preduzeća javnog preduzeća počinje od 100 hiljada rubalja, a nejavnog preduzeća - od 10 hiljada rubalja.
  • Broj akcionara za otvorena društva nije ograničen. Za nejavna akcionarska društva, broj vlasnika akcija ne može biti veći od 50 lica.
  • Korporativni naziv institucije otvorenog društva navodi da je ona javna.
  • Akcije zatvorenih institucija ne kotiraju na berzama.

Zaključak

Zbog promjena u izdanju Građanskog zakonika, od 2014. godine definicija otvorenog i zatvorenog akcionarskog društva više se ne koristi. U sadašnjoj verziji kodeksa društva su podijeljena na javna i nejavna. Ako je ustanova zatvorena, riječ “zatvorena” mora biti isključena iz naziva. Dakle, odsustvo naznake javnosti je znak nejavnog društva, odnosno jednostavno akcionarskog društva.

Što se tiče poslovnog statusa, može se reći da su nejavna akcionarska društva manje interesantna investitorima. Akcije, kao prvenstveno roba kojom se trguje na berzama, pogodnije su za javne oblike poslovanja i najpogodnije su za poslovna partnerstva i transakcije.