Börtön tolószékeseknek - viták az emberiségről a rablás szervezőjének ítélete után. Börtönbe kerülnek a fogyatékkal élők?

Nagyon kevés speciális ITC van fogyatékkal élők számára. Az egyik ilyen kolónia Ukrajnában, a Dnyipropetrovszk régióban működik. Japánban is vannak fogyatékkal élők börtönei. Ami Oroszországot illeti, itt más gyakorlat van: az egyes cellák újbóli felszerelése a fogyatékkal élők szükségleteire. A rámpák nem minden városban és nem mindegyikben vannak felszerelve kormányzati hivatal, így nem nehéz elképzelni, milyen körülmények között találják magukat a fogyatékkal élő orosz foglyok.

A börtön a legveszélyesebb rabok javítóintézete. Börtönbe zárják a különösen súlyos bűncselekmények miatt 5 vagy annál több évre elítélt személyeket, valamint a visszaesőket és a gyarmatokon rendszeresen szabálysértő elítélteket. Kétféle börtönrendszer létezik: általános és szigorú. A törvény tiltja a tartást szigorú mód 1 és 2 csoportos fogyatékkal élők.

A problémákat kezelni kell

Köztestületi tag Orosz Föderáció Maria Kannabikh azt állítja, hogy az orosz gyarmatokon élő fogyatékkal élő foglyok életminősége teljes mértékben az ő kegyelmüktől függ. Az olyan elemi tevékenységek, mint a menzába vagy a WC-be járás, óriási problémát jelentenek, mivel a telepeken nincs rámpák, liftek vagy egyéb speciális eszközök.

Cannabih szerint a nyilvános megfigyelési megbízások be Utóbbi időben elkezdett fizetni Speciális figyelem a fogyatékkal élő fogvatartottak problémáiról. Ez körülbelül nemcsak a kerekesszékesekről, hanem a hallássérültekről, látássérültekről, betegségekben szenvedőkről is belső szervek emberek.

A telepek elrendezése mellett van még egy probléma: a hiánya egészségügyi dolgozók. Egészségügyi dolgozók egyszerűen nem akarnak „távoli helyeken” dolgozni a nehéz körülmények és az alacsony bérek miatt. Pusztán emberi szempontból meg lehet őket érteni. Ki akar a föld végére járni egy kétes cégért és kis fizetésért?

Új törvények

Az Igazságügyi Minisztérium törvénycsomagot fogadott el, amely a fogyatékos személyek büntetés-végrehajtási feltételeinek javításáról rendelkezik. E törvények értelmében a telepen az első interjú alkalmával a fogyatékkal élők számára jeltolmács szolgáltatást kell biztosítani. Minden ember fogyatékos jogot kapjon stresszcsökkentő tanácsadásra.

Emellett várhatóan a kolóniák adminisztrációja köteles lesz munkahelyeket szervezni a fogyatékkal élők számára, és megteremteni számukra a feltételeket. szakképzés. Az 1. és 2. csoportos fogyatékkal élők munkahetét 35 órára csökkentik a teljes fizetés megőrzésével. munkahét. A tervek szerint a fogyatékos személyt a büntetés letöltése után valamelyik hozzátartozója, hozzátartozói hiányában pedig a telep alkalmazottja kíséri el lakóhelyére.

A bénult fogyatékkal élő Anton Mamaev, akit rablásért elítéltek, és csaknem három hetet töltött egy előzetes letartóztatásban, szabadulása után adta meg első interjúját az RT-nek. Mamajev, akit betegsége miatt mégis kiengedtek az őrizetből, elmesélte, hogyan élt a tárgyalás előtt, miért keveredett egy bűnügyi történetbe, és arról is, hogy a SIZO munkatársai és a foglyok hogyan mentek kirándulni hozzá.

Augusztus 3-án a moszkvai városi bíróság fellebbezést bírál el a rablásban bűnösnek talált Anton Mamaev elleni ítélet ellen. Az ügyvédek teljes felmentést kívánnak elérni a 28 éves férfi ellen, akit a média már a második Stephen Hawkingnak nevezett. Mamaevnél örökletes betegség- gerinc izomsorvadás. Súlya körülbelül 18 kg, és szinte teljesen lebénult.

A nyomozók szerint Mamajev két ismeretlen tettestársával, valamint a 27 éves Vaszilij Szerostanovval, aki segített neki a tolószékben mozogni, fegyverrel vittek el egy segédmotoros kerékpárt a 38 éves Dmitrij Malovtól. Ennek eredményeként Malovot és barátját, aki a közelben volt a Mamajevvel folytatott beszélgetés idején, a bíróság áldozatként ismerte el.

Az ítélethirdetés után Mamajevet a tárgyalóteremben őrizetbe vették, és egy előzetes letartóztatásba küldték. Az ítéletet szélesre hirdették nyilvános válasz. orvosi szakértelem azt vallotta, hogy Mamajevet nem lehet őrizetben tartani. Emberi jogi aktivisták és Tatyana Moskalkova emberi jogi biztos Mamajev szabadon bocsátását kérték.

Július 19-én a moszkvai Timirjazevszkij Kerületi Bíróság megvizsgálta az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat kérelmét Anton Mamaev korlátozó intézkedésének megváltoztatására, és óvadék ellenében szabadlábra helyezte.

Az RT-nek adott interjújában Mamaev elmesélte, hogyan élt a tárgyalás előtt, miért keveredett bele egy bűnügyi történetbe, és hogyan mentek ki hozzá a SIZO munkatársai és a foglyok.

"Viccesnek tűnt"

- Tisztázzunk néhány körülményt, amelyek végül a vádlottak padjára, majd az előzetes letartóztatásba juttatták. Kik ezek a fiatalok – az áldozatok, akik feljelentést tettek ellened a rendőrségen? Hogyan ismerted meg őket?

- Véletlenül találkoztam velük. A barátom dolgozott velük egy autószervizben, oda jöttem hozzá.

– A média azt írta, hogy a sérült fiatalok – Malov és Popkov – pénzt kértek Öntől, és nem adták vissza. Ezért döntöttél úgy, hogy adósságként elveszed tőlük a segédmotoros kerékpárt...

„Soha nem kértek kölcsön pénzt tőlem. De az egyik garázslátogatásom alkalmával panaszkodni kezdtek, hogy nincs munka, nincs pénz, és a családot enni kell. Itt azt mondják, van egy segédmotoros kerékpár, és készek azonnal eladni kedvezményesen. Aztán megnéztem a neten, kitaláltam, hogy ezzel negyvenezret kereshetsz, és elmentem a találkozóra.

- Mikor volt a találkozó, és mi történt rajta?

- Szeptember 3-a volt. A nyomozó rendelkezik erről a találkozóról jegyzőkönyvvel. Kértem tőlük egy robogót, megmutattam a mesternek, lefotóztam és felraktam egy hirdetést az internetre. Néhány nappal később már volt vevőm, és elmentem és megkötöttem az üzletet - minden teljesen legális. De végül ellenem fordították az adásvételi szerződést, amely éppen megerősíti az ügylet jogszerűségét, a bűncselekményben való részvétel bizonyítékaként használva fel.

- Wathea pegy segédmotoros kerékpár viszonteladása kissé furcsának tűnik, tekintve, hogy Ön már régóta egy nagyobb üzletben dolgozik.

„Nincs ebben semmi különös. Nem keresek milliókat. Van pénzkereseti vágy és képesség. Ugyanakkor felnőtt férfi vagyok, fel kell öltöztetnem, etetni a lányomat, ellátnom a házastársam. És ha van esély, hogy szinte semmit sem csinálva keressen egy kis pénzt - ugyanazt a 40-50 ezret, akkor miért tagadná meg? Ráadásul nem ezt az üzletet kerestem – a kezdeményezés nem az enyém volt.

- És arra az első találkozásra, aminek a felvétele megjelent a hálózaton, kivel jöttél? Az ön asszisztense, Vaszilij Szerostanov mellett, akit szintén elítéltek, és most börtönben van, ki volt még ott?

- Velünk volt egy másik barát, Ilja.

- A rendőrség közölte, hogy a rablási büntetőeljárás keretében "további két kaukázusi állampolgárságú személyt keresnek".

„Csak hárman voltunk. Sőt, megadtam Ilja nyomozó elérhetőségeit, de amennyire én megértettem, még kihallgatásra sem hívták be. A sértetteknél többen voltak a garázsban. Erről ők maguk beszéltek a kihallgatáson. Barátokkal és több ismerős munkással voltak a közeli építkezésről, valószínűleg kaukázusi nemzetiségűek voltak. De ezeket az embereket, ha jól értem, sem a nyomozó, sem a bíróság nem hallgatta ki.

- De biztos oka van annak, hogy ismeretlenek írtak rád nyilatkozatot?

„Gondolkodtam rajta, de nem értettem teljesen. Lehet, hogy csak meg akartak csalni, megfélemlíteni a rendőrségen tett feljelentéssel. Talán a kapzsiság miatt tudták meg, mennyire szeretném továbbadni a segédmotoros kerékpárt.

Hogyan reagált a rendőrség felhívására?

„Eleinte csak viccesnek tartottam. Nem számítottam rá, hogy ilyen lesz.

Hazatérés

- Tudta, hogy kiengedhetik az előzetes letartóztatásból?

- Amikor négy és fél évet kaptam, letartóztattak és egy előzetes letartóztatásba vittek, megértettem, hogy elvették tőlem az életemet és a családomat, amit talán soha többé nem láthatok. Tudtam, hogy nem bírom sokáig ott. Biztos voltam benne, hogy lassú és fájdalmas halál vár rám a börtönben. Csak három nappal később emberi jogi aktivisták elmagyarázták nekem, hogy betegségem miatt nem kellett volna őrizetbe venni. Reményt adott, hogy kijutok.

Hogyan reagáltak az érkezésedre?börtönbenbörtöntisztek és más foglyok?

- Természetesen ott mindenkit nagyon érdekelt, hogyan kerülhetek rács mögé.

Jöttek az alkalmazottak, mintha egy körútra mennének, hogy megnézzenek, megtudják, miért kerültem börtönbe, hogyan kerültem ide. Ők és a cellatársak is tanácstalanok voltak – mindenki érdeklődött.

De nem tudtam nekik semmit válaszolni – és magam sem értem.

Hogyan fogadtak otthon?

- Nagyon érzelmes, könnyekkel. Még a gyerek is sírt, pedig a lánya még csak három éves volt. Minden nap megkérdezte, hol van apu. Azt mondták neki, hogy kórházban vagyok.

Anton Mamaev feleségével és lányával
vk.com
Alexandra Buzdykhanova

- Közvetlenül a szabadulása után bejelentette, hogy legalizálja a kapcsolatot polgári feleség. Jelentkeztél az anyakönyvi hivatalnál?

- Igen, azt mondtam, hogy az első dolgom, hogy ezt a hiányt kijavítsam, és bejegyezzem a házasságunkat Alexandrával. De az előzetes letartóztatásban rengeteg egészséget és erőt vesztettem, így az első két napban csak felépültem, és még nem értek el az anyakönyvi hivatalhoz.

- Miért nem írt alá korábban, főleg, hogy a gyermeke már három éves?

- Több pénzt akartam keresni, hogy az esküvő szép legyen. Igen, és csak azért halasztották el különböző problémák.

Hogyan ismerted meg Alexandrát?

„Öt évvel ezelőtt egy éjszakai klubot vezettem. Az intézmény közösségi oldalán kommunikáltam az ügyfelekkel - az én megközelítésem a következő: Mindig tudni akarom, mit gondolnak az emberek, mit nem szeretnek. Sasha írt, feltett néhány kérdést az eseménnyel kapcsolatban. Válaszoltam. Nem tudom miért, de másnap úgy döntöttem, küldök neki egy SMS-t, hogy megtudjam, hogyan mennek a dolgok. Így kezdődött a kommunikáció, elkezdődtek a találkozók. De erősen kétlem, hogy sokáig fog tartani.

Hogy őszinte legyek, mindig is rengeteg figyelmet kaptam a női nemtől. De a kapcsolat két-három hétig tartott, aztán elkezdtek idegesíteni a lányok.

És akkor rájöttem, hogy beleszerettem. Nyolc hónappal később már béreltünk egy lakást, és elkezdtünk együtt élni.

- Találkozik-e mások félreértésével és megzavarásával: egy gyönyörű fiatal lány egy tolószékhez láncolt sráccal kötötte össze életét?

- Voltak, akik azt mondták Sashának, hogy nincs rá szüksége. Ugyanakkor Alexandra barátainál voltak egészséges fiatalok, akik még mindig nem tudták megadni neki azt, amit én. Ezért később még irigyeltek is minket, és megpróbálták tönkretenni a kapcsolatunkat. De mindig is foglalkoztunk vele.

„Néha másfél napig nem alszom a munka miatt”

- Ha jól értem, sok barátod és üzleti partnered van. Mindig könnyen kijöttél az emberekkel?

- Otthonos oktatásban voltam, és 15 éves koromig szinte soha nem hagytam el a házat. Kéthavonta egyszer sétálni áldás volt. Nem voltak barátaim, akik szerettek volna követni, együtt sétálni. Emiatt nagyon szenvedett, mert nem tudott négy fal között élni. És ezek a szenvedések valamikor olyan hihetetlen erővé váltak, amely megfordította az életet. Aztán véletlenül találkoztam két sráccal, a társammal. Olyan barátok lettünk, mintha testvérek lennénk. És az életem drámaian megváltozott. Bármelyik pillanatban elhagyhattam a házat. Később új ismeretségek, új barátok jelentek meg. Egyikükkel együtt jártam főiskolára, segített előadásokra járni.

A három év börtönt kapott Vaszilij Szerostanov a barátod volt, vagy csak neked dolgozott?

„Régóta barátok vagyunk vele. És úgy esett, hogy a végén ő lett az asszisztensem, fizettem neki fizetést. Vaszilij mindenben segített, munkába vitt. Egy légynek sem ártana, olyan jópofa, szelíd ember. Nagyon aggódunk érte. A hozzá hasonló emberek egyáltalán nem kerülnek börtönbe.

- Egy szórakozóhelyet vezettél, ma strandterület, ahol bulikat is tartanak. Tudatosan részt veszel a szórakoztatással kapcsolatos projektekben?

- Igen, tetszik. Véletlenül kezdtem vezetni a klubot, de aztán belevágtam. És az embereknek tetszik – feljönnek és megköszönik. Nagy öröm, hogy az emberek jól pihenhetnek.

Jótékonysági rendezvény a "Mayak" strandon
vk.com
Lighthouse Beach

- Apa segít az üzletben, mert ő is vállalkozó?

Természetesen segített. De az első vállalkozásom, ami a teherszállítással volt kapcsolatos, nem igényelt különösebb befektetést. De az első néhány hónapban egyáltalán nem volt nyereség. De a barátaimmal nem adtuk fel, keményen dolgoztunk, és a bevétel végül elment. Éreztem, milyen nagyszerű egyedül pénzt keresni, és most nem tehetem másként. Alexandrával együtt úgy döntöttek, hogy jótékonykodnak - a szülők nélkül maradt gyerekek megsegítésére. Szeretnénk elérni, hogy a gyerekek legalább mosolyogjanak, érezzék a szeretetet és a törődést, amit természetesen nem kapnak meg.

Van elég időd mindenre?

- Másképp. Van, hogy a munka miatt másfél napig nem alszom, néha pedig csak napi egy órát szánok valamilyen probléma megoldására.

Iratkozzon fel ránk

Az első csoport fogyatékos személyét, a moszkvai Anton Mamajevet, akit 2017. június 30-án csoportos rablásért 4,5 év börtönbüntetésre ítéltek, három nappal később - teljes körű kivizsgálás és kivizsgálás után - visszaszállítják a speciális kórházból az előzetesbe. a fogdába, hogy megvárja a bíróság határozatát a benyújtott fellebbezésről.

A Moszkva Timirjazevszkij Kerületi Bírósága elítélte a 28 éves Mamajevet, aki gyermekkora óta gerincvelői izomsorvadásban szenvedett. Július 5-én az elítélt oldala fellebbezést nyújtott be - ezért ennek a foknak a döntése lesz a döntő, és azt követően lép életbe az ítélet. A fellebbviteli bírósági ülés után Mamajevet a Matrosskaya Tishina előzetes letartóztatásba küldték.

Az Orosz Föderáció Polgári Kamara tájékoztatása szerint azonban az előzetes letartóztatásban lévő fogolynak nem nyújtottak segítséget, annak ellenére, hogy Mamaev nem tudja egyedül szolgálni. Miután története közfelháborodást váltott ki, Antont egy speciális kórházba szállították. A jogvédők szerint most az orvosoknak kell eldönteniük, hogy betegsége - izomsorvadása - lehetővé teszi-e számára, hogy felfüggesztettre váltsa az ítéletet.

Mamaev ellen tavaly ősszel büntetőeljárás indult. Viktor Szerostanov is érintett volt az ügyben, aki segített Mamajevnek tolószékben mozogni. A vádak egy 160 ezer rubel értékű robogó ellopásával kapcsolatosak.

Mamaev és Szeroshtanov két másik társával együtt rablást szervezett, amelynek során erőszakkal megfenyegették a robogó tulajdonosait, megígérték, hogy „lábba lőnek, egy autó csomagtartójába tömik és kiviszik az erdőbe .” Ugyanakkor Mamaev követelte a robogó visszaszolgáltatását, egy másik cinkos pedig „fegyverhez hasonló tárggyal” fenyegette meg az áldozatokat.

Ennek eredményeként Seroshtanov elvette a robogót, majd Mamaev és a többiek elmenekültek. Néhány nappal később azonban visszatértek, hogy Szeroshtanov tulajdonaként regisztrálják a robogót, és ismét megfenyegették az autó tulajdonosait, hogy „megölik, levágják a fülüket, kivájják a szemüket és lelövik őket”. Emellett több ütést is mértek a sértettekre, ami után arra kényszerítették őket, hogy fizetés nélkül kössenek szerződést egy robogó adásvételéről – írja a RIA Novosztyi.

Mamaev bűnösségét a rablás megszervezésében az áldozatok és a tanúk vallomásai, a térfigyelő kamerákról készült videofelvételek és egyéb adatok bizonyították. Az elítélt betegsége nem szerepel azon betegségek listáján, amelyek lehetővé teszik a valós időtől való megszabadulást.

Tatyana Moskalkova, az Orosz Föderáció emberi jogi biztosa közölte, hogy a bírósághoz fordul az elítélt betegség miatti szabadon bocsátásáért. Elmondása szerint azután döntött, hogy az ombudsman "meghallgatta az elítélt apja érveit".

„Anton 18 kilogramm súlyú, és gyakorlatilag nem tud mozogni, használja a sajátját tolószék, segítség nélkül nem tud WC-re menni, vagy az oldalára borulni. Az orvosok és a nővérek megígérték, hogy mindent megtesznek az egészség megőrzéséért” – magyarázta Maria Kannabikh, az RF OP tagja.

Reményét fejezte ki, hogy a fellebbezés elbírálására legkésőbb egy héten belül sor kerül.

„Megbizonyosodtunk arról, hogy ezúttal az előzetes letartóztatásban lévő központ figyelembe veszi Anton állapotát és szükségleteit, és orvosi segítséget nyújt. Nos, a tárgyalás után otthon kell lennie ”- biztos benne Kannabih.

Az emberi jogi aktivista megjegyezte, hogy Mamajev "nagyon okos, olvasott, spirituális fiatalember, ezért ellátták irodalommal, elsősorban ortodox irodalommal".

Hivatalos képviselő Szövetségi Szolgálat Az orosz büntetés-végrehajtás (FSIN) Kristina Belousova elmondta, hogy Mamajevet egy moszkvai kórházba küldték orvosi vizsgálatra, amely meghatározza, hogy az előzetes letartóztatásban tartható-e.

Az Emberi Jogi Elnöki Tanács vezetője, Mihail Fedotov már kérelmet intézett a moszkvai ügyészhez az üggyel kapcsolatban. A Fővárosi Főügyészség közölte, hogy megvizsgálják, van-e alapja az ítélet megtámadásának. Az Állami Duma is szeretné megkapni ennek az ügyészi ellenőrzésnek az eredményét.

A Fogyatékosok Összoroszországi Társaságának elnöke, az Állami Duma Bizottságának helyettes vezetője társadalompolitika Mihail Terentiev megjegyezte, hogy a fogyatékos személy, mint egyenrangú állampolgár, büntethető bűncselekményekért, de a büntetés nem okozhat indokolatlan szenvedést az elítéltnek.

A törvény nem rendelkezik fogyatékosság miatti büntetőjogi felelősség alóli mentesülésről. Úgy gondolják, hogy mivel az ember képes volt bűncselekményt elkövetni, ezért felelősséget is tud viselni tetteiért. A büntetés-végrehajtási gyakorlat biztosítja a létrehozását különleges körülmények tartalma: speciális börtöncellák.

Nagyon kevés speciális ITC van fogyatékkal élők számára. Az egyik ilyen kolónia Ukrajnában, a Dnyipropetrovszk régióban működik. Japánban is vannak fogyatékkal élők börtönei. Ami Oroszországot illeti, itt más gyakorlat van: az egyes cellák újbóli felszerelése a fogyatékkal élők szükségleteire. Nem mindenki van felszerelve rámpákkal városi kórházés nem minden állami intézmény, így nem nehéz elképzelni, milyen körülmények között vannak az orosz fogyatékos foglyok.

A börtön a legveszélyesebb rabok javítóintézete. Börtönbe zárják a különösen súlyos bűncselekmények miatt 5 vagy annál több évre elítélt személyeket, valamint a visszaesőket és a gyarmatokon rendszeresen szabálysértő elítélteket. Kétféle börtönrendszer létezik: általános és szigorú. A törvények tiltják, hogy az 1. és 2. csoportba tartozó fogyatékkal élőket szigorúan tartsák.

Fogyatékkal élők problémái a börtönben

Maria Kannabikh, az Orosz Föderáció Nyilvános Kamarája azzal érvel, hogy az orosz gyarmatokon élő fogyatékkal élő foglyok életminősége teljes mértékben a cellatársaik kegyelmétől függ. Az olyan elemi tevékenységek, mint a menzába vagy a WC-be járás, óriási problémát jelentenek, mivel a telepeken nincs rámpák, liftek vagy egyéb speciális eszközök.

Cannabih szerint az állami megfigyelőbizottságok az utóbbi időben különös figyelmet kezdtek fordítani a fogyatékkal élő foglyok problémáira. Nemcsak kerekesszékesekről van szó, hanem nagyothallókról, látássérültekről, belső szervi betegségekben szenvedőkről is.

A kolóniák elrendezése mellett van még egy probléma: az egészségügyi személyzet hiánya. Az egészségügyi dolgozók a nehéz körülmények és az alacsony bérek miatt egyszerűen nem akarnak "távoli helyeken" dolgozni. Pusztán emberi szempontból meg lehet őket érteni. Ki akar a föld végére járni egy kétes cégért és kis fizetésért?

Új törvények a fogyatékkal élők megsegítésére

Az Igazságügyi Minisztérium törvénycsomagot fogadott el, amely a fogyatékos személyek büntetés-végrehajtási feltételeinek javításáról rendelkezik. E törvények értelmében a hallássérültek számára az első meghallgatáskor a telepen jelnyelvi tolmács szolgáltatást kell biztosítani. Minden fogyatékkal élő személy jogosult stresszcsökkentő tanácsadásra.

Emellett várhatóan a telepek adminisztrációja köteles lesz munkahelyeket szervezni a fogyatékkal élők számára, és megteremteni a szakmai képzésük feltételeit. Az 1. és 2. csoport fogyatékkal élők munkahete 35 órára csökken, a teljes munkahétre azonos fizetés mellett. A tervek szerint a fogyatékos személyt a büntetés letöltése után valamelyik hozzátartozója, hozzátartozói hiányában pedig a telep alkalmazottja kíséri el lakóhelyére.

A moszkvai bíróság a kerekesszékes mozgássérült Anton Mamajevet bűnösnek találta rablásban, és 4,5 év börtönre ítélte. Mamaev szenved ritka betegség- spinális izomsorvadás, melynek következtében szinte teljesen mozgásképtelenné válik. Súlya mindössze 18 kg. Az orosz emberi jogi aktivisták felháborodtak Szergej Galkin bíró ezen döntésén. Az RT beszélgetett az elítélt egykori üzlettársával és szomszédaival, és azt is megtudta, milyen más ítéleteket hozott korábban Galkin bíró. © Fotó Anton Mamaev személyes archívumából

Moszkvában botrány robbant ki a Timirjazevszkij Kerületi Bíróság ítélete körül, amelyet a bénult rokkant Anton Mamajevnek ítéltek, akit rablásban találtak bűnösnek. A 28 éves férfi, akit a média a második Stephen Hawkingnak hív, örökletes betegsége - gerincvelői izomsorvadása - van. Mamaev körülbelül 18 kg súlyú, szinte teljesen lebénult és tolószéket használ. 2017. június végén a bíróság bűnösnek mondta ki rablás megszervezésében, és 4,5 év börtönbüntetésre ítélte.

A nyomozók szerint Mamaev egy barátjával, aki segített neki tolószékben mozogni, fegyverrel vitt el egy segédmotoros kerékpárt az egykori különleges erőktől. Az ügyészség megállapította, hogy a sértettek és a tanúk vallomásai, a térfigyelő kamerák felvételei és a nyomozás során gyűjtött egyéb adatok megerősítik a fogyatékos személy bűnösségét.

Az ítélethirdetés után a fiatal férfit a tárgyalóteremben őrizetbe vették és előzetes letartóztatásba helyezték. Miközben a védők megpróbálják fellebbezni a bírósági döntés ellen, Mamaev, aki nem tud önállóan mozogni és kezelésre szorul, elviselhetetlen körülmények között van számára.

A moszkvai Timirjazevszkij-bíróság megállapította, hogy a rablást elkövető kerekesszékes személy valódi börtönbüntetést kapott, mivel az Orosz Föderáció Btk. Maria Prohoricseva bírósági szóvivő szerint a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálatnak (FSIN) most kell döntenie arról, hogy végrehajtható-e egy ilyen büntetés.

„Amikor Anton Mamaev büntetést szabott ki<…>a bíróság figyelembe vette, hogy az általa bejelentett betegség nem szerepel az orosz egészségügyi minisztérium és az igazságügyi minisztérium 2001. augusztus 9-i 311/242 sz. (a súlyos szabadlábra helyezésről szóló) rendeletében jóváhagyott betegségek listáján. beteg emberek a valós távból) ”- kommentálta Prokhorycheva.

"A bíró látta, hogy mozgássérült"

Eközben az emberi jogi aktivisták érdeklődni kezdtek az elítélt Mamaev sorsa iránt. Kedden Vadim Gorsenyin, a Moszkva Nyilvános Megfigyelő Bizottságának elnöke meglátogatta Mamajevet a kórházban, ahová ideiglenesen átszállították az előzetes letartóztatásba.

„Nincsenek feltételek” – mondta Gorshenin az RT-nek. - Mert egészséges ember Természetesen minden rendben van, de a fogyatékkal élők számára, mint például Anton, nem.”

„Mielőtt az előzetes letartóztatásból kórházba szállították, kilenc napig nem evett, mert nem volt olyan eszköz, amelyre a WC-hez kellett volna mennie. Most egyszerűen nem tudja elérni az orvos hívógombját” – jegyezte meg a jogvédő.

„Ráadásul ez egy közönséges kórház, és az orvosok nem tudnak sok időt szentelni rá. És például Antont rendszeresen meg kell fordítani. Erős fájdalmai vannak. Ennek ellenére a főorvos megígérte, hogy az orvosi konzílium gyorsan teljes körű vizsgálat Mamaev. Ezt azért kell megtenni, hogy kormányrendelet alapján szabaduljon.<...>. A moszkvai Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat vezetője viszont, aki meglátogatta velünk Mamajevet, elrendelte, hogy a kórházban szolgálatot teljesítő őrök segítsenek neki és az orvosoknak” – hangsúlyozta Gorshenin.

A beszélgetőpartner szerint Mamaev emberi jogi aktivistákat kért, hogy hozzanak neki könyveket - spirituális irodalmat.

Gorshenin abszurditásnak nevezi az érvényteleneknek szóló ítéletet. „Ez az első csoport fogyatékos személye – látta a bíró. A bíróságnak pedig nem lehetett figyelmen kívül hagynia egy kormányrendeletet, amely megtiltja, hogy ilyen személyeket szabadságvesztés helyére küldjenek. Igen, ez egyszerűen embertelen. Nem fogok értékelni Mamaev bűnügyben való részvételének tisztességességét, mivel nem láttam az ügy anyagait, de első pillantásra ez teljes abszurdumnak tűnik ”- mondja az emberi jogi aktivista.

Az Orosz Föderáció elnöke mellett működő Emberi Jogi Tanács pedig Mamajev mielőbbi szabadon bocsátására szólított fel.

"Jelenleg a körülbelül 18 kilogramm súlyú Anton Mamaev már nem tud mozogni, nemhogy WC-re menni, vagy az oldalára borulni külső segítség nélkül" - áll a HRC közleményében. - A tanács ragaszkodik a korai kilépéshez fiatal férfi a szabadságra".

Családos ember és üzletember

Mielőtt vádlott lett volna egy büntetőügyben, Mamaev betegsége ellenére nagyon ügyet vezetett aktív képélete: polgári házasságban élt, gyermeket nevelt és dolgozott. 2010-ben társalapítója a Premium Life szállítási és logisztikai cégnek. A cég társalapítója, Konstantin Goryachev az RT-nek elmondta, hogy az üzlet meglehetősen sikeres volt, bár a partnerség Mamaevvel nem tartott sokáig. „Másfél-két évig dolgoztunk együtt” – emlékszik vissza Gorjacsov. - Nem emlékszem pontosan, hogyan találkoztunk: ugyanazon a területen éltek, és ezért kezdtek kommunikálni. Fiatalok voltunk, valami újat akartunk, pénzügyi jólét. Az üzlet elég sikeres volt, de aztán elváltak útjaink. Mostanában nem beszéltünk."

Mamaev egykori üzlettársa nem hisz a rablásban való részvételében. „Igen, kifejező ember, és tud például valami keményet mondani” – mondja Gorjacsov. - De amiben bűnösnek találták, az nem megfelelő. Nem hiszem el, hogy el tudna menni és elvenni valakitől valamit. Lehet, hogy ez csak egy verekedés."

Hasonló véleményen vannak az elítélt szomszédai is.

„Nagyon jól ismerem a Mamaev családot. Gyermekeink gyerekkoruk óta barátok. Ismerjük egymást, mindig segítjük egymást. Antont csak a jó oldaláról ismerem. Mindenki meglepődött, mindenki. Mert hát az nem lehet, hogy Anton valami rosszat csinált. Egy ilyen őszinte ember, mindig segít "- mondta Mamaev egyik ismerőse.

„Ez egyfajta őrültség. Az lehetetlen. Jó lenne, ha számítógépen keresztül történne, valahol bekerülne a programozás. De nem, nyugodt családjuk van ”- mondja egy másik szomszéd.

2011 és 2013 között Mamaev szerepelt a listán egyéni vállalkozóés eljegyezték kiskereskedelem ruhák. A média azt írta, hogy később Mamaev jótékonysági munkát kezdett - megnyitotta a Mayak LLC-t, amely a fogyatékkal élő gyermekeket segítette. Ennek ellenére a Counter-Focus adatbázisa szerint a cég fő tevékenysége lakó- és nem lakáscélú épületek építése.

A szomszédok egy rablásért elítélt kerekesszékesről meséltek az RT-nek

Nem először

Mint az RT megtudta, nem ez az első alkalom, hogy a Timirjazevszkij Kerületi Bíróság bírája, Szergej Galkin olyan ítéletet hozott, amely szerint egy személy komoly betegség börtönben kötött ki. Így 2015-ben a bíró öt év börtönre ítélte általános rezsim Larisa Galkin, akinél 1997-ben pszichiátriai diagnózist diagnosztizáltak. A nőt „illegális eladásban vagy küldésben” találták bűnösnek gyógyszerek, pszichotróp anyagok vagy analógjaik”, valamint az „illegális kereskedelemben erős anyagok nagy mértékben." Galkina megpróbált eladni egy erős gyógyszert.

Emberi jogi aktivisták szerint a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat (FSKN) alkalmazottainak provokációja vezetett Galkina elleni büntetőeljárás megindításához. A tárgyaláson Galkina bűnösnek vallotta magát, és enyhébb büntetés reményében megbánta magát. Az emberi jogi aktivisták ezután megjegyezték, hogy a telepen az elítélt nem kapja meg a szükségeset orvosi ellátás: nem fog tudni kábítószert szedni és pszichiáterhez fordulni.

Ráadásul 2015-ben egy bíró börtönbe küldött két férfit, akik egy boltból egy darab sajtot és egy vekni félig füstölt kolbászt loptak el. összköltsége 524 rubel 34 kopejka.

Az ítéletből kitűnik, hogy 2015. június 2-án este két férfi autóval felhajtott a Lobnenszkaja utca 14b. szám alatt található szupermarkethez. Az egyik a kocsiban maradt, a másik pedig bement. Az üzletben egy férfi kivett az állványból és a keblébe tett egy darab 139 rubel 82 kopejka értékű csomagolt sajtot és egy cipó félfüstölt kolbászt 384 rubel 52 kopejka értékben. A biztonsági őr észrevette a lopást, és a kijáratnál megpróbálta visszatartani a férfit. A férfi azonban állítólag „egy pisztolyhoz hasonló szerkezetű tárgyat mutatott rá, és életre és egészségre veszélyes erőszakkal fenyegetőzve parancsot adott az üldözésük leállítására”. Aztán beült a barátja autójába és elment.

Másnap reggel a sajt és a kolbász mindkét szerelmesét őrizetbe vették. Vádat emeltek ellenük az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 161. cikkelye „Rablás” és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 162. cikke alapján „Rablás”.

Meg kell jegyezni, hogy a fegyvert soha nem találták meg. A vádlottak maguk jelezték, hogy játékpisztolyuk van. A bíró azonban arra a következtetésre jutott, hogy a vádlottak előre eltervezték, hogy fegyverrel ellopnak egy darab sajtot és egy kerekes kolbászt, és az egyik férfit 2,6 év, a másikat 4,6 év börtönre ítélte.