Istorija apie neįgaliojo vežimėlio naudotoją, nuteistą už plėšimą, sukėlė visuomenės pasipiktinimą.

Maskvos prokuratūra tikrins nuosprendžio pagrįstumą neįgaliojo vežimėlio neįgaliajam Antonui Mamajevui, nuteistam už plėšimą. Birželio pabaigoje vyras, dėl sunkios ligos negalintis net judėti ir valgyti be pašalinės pagalbos, buvo pripažintas kaltu dėl ginkluoto užpuolimo ir motorolerio vagystės ir nuteistas kalėti 4,5 metų. Iki šiol Mamajevas buvo tardymo izoliatoriuje, tačiau liepos 11 dieną buvo perkeltas į miesto ligoninę.

20 d miesto ligoninė Maskva: 4 pistoletais ginkluoti Federalinės bausmių vykdymo tarnybos darbuotojai lydi „pavojingą nuteistąjį“, nevaikštantį I grupės neįgalųjį Antoną Mamajevą. Gydytojai pataria, kaip pervežti naują pacientą. Matyti, kad FSIN pareigūnai priversti suimti Antono galvą – vyras atrofavosi visą kūną, nuo vaikystės sėdėjo invalido vežimėlyje. Tačiau Maskvos Timiriazevskis nuteisė jį 4,5 metų už plėšimą.

ŠIA TEMA:

Maskvos teismas paaiškino, kodėl neįgalusis gavo realią bausmę už plėšimą

Maskvos Timiriazevskio teismas pakomentavo nuosprendį neįgaliojo vežimėlyje sėdinčiam Antonui Mamajevui, kuris už plėšimą gavo ketverius su puse metų kalėjimo. Kaip „RIA Novosti“ paaiškino teismo sekretorė spaudai Marija Prochoryčeva, neįgalusis nuteistas realia, o ne jos vykdymo atidėjimo bausme, nes Baudžiamojo kodekso, pagal kurį jis buvo kaltinamas, straipsnis neleidžia skirti bausmę, kad ji 2011 m. nesusijęs su laisvės atėmimu.

Jos teigimu, Baudžiamojo kodekso 162 straipsnio 2 dalies („Plėšimas, padarytas asmenų grupe“) sankcija neturi alternatyvos, tačiau tai ne teismas, o federalinė tarnyba bausmių vykdymas.

Birželio 30 d. Timiriazevskio teismas pripažino neįgalų asmenį kaltu dėl apiplėšimo organizavimo, o Mamajevui vežimėlyje pajudėti padėjęs vyras buvo nusikaltimo bendrininkas (nuteistas trejiems metams nelaisvės). Kartu teismas konstatavo, kad Mamajevo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, vaizdo įrašu iš stebėjimo kamerų ir kitais tyrimo metu surinktais duomenimis.

Neįgalus asmuo buvo sulaikytas teismo salėje ir išsiųstas į Matrosskaja Tišinos tardymo izoliatorių. Šiuo metu jis yra ligoninėje, jam atliekama medicininė apžiūra, kurios metu bus nustatyta, ar jis gali būti laikomas kardomajame kalinimo centre.

Kaip pranešė žiniasklaida, Mamajevas yra pirmosios grupės neįgalus asmuo. Jis kenčia nuo stuburo raumenų atrofija ir praktiškai negali judėti, jo svoris neviršija 20 kilogramų. Baudžiamoji byla Mamajevui buvo iškelta praėjusį rudenį, kai jis iš draugų nusipirko motorolerį. Žiniasklaida rašė, kad neįgalusis norėjo užsidirbti perparduodamas, tačiau pardavėjai kreipėsi į policiją su pareiškimu dėl apiplėšimo, o Mamajevas ir jo padėjėja buvo apkaltinti užpuolimu turint tikslą vogti.

Prezidento Žmogaus teisių tarybos vadovas Michailas Fedotovas jau paprašė prokuratūros patikrinti, ar baudžiamoji byla iškelta teisėtai. Priežiūros institucija teigė išsamiai išnagrinėsianti teismo sprendimą.

Kitas Žmogaus teisių tarybos narys Andrejus Babuškinas, vadovaujantis POC ir bausmių vykdymo sistemos reformos komisijai, mano, kad laikyti Mamajevą tardymo izoliatoriuje neįmanoma, nes tai bus neįgalaus žmogaus kankinimas. Kartu jis pažymėjo, kad žmogaus teisių aktyvistai dažnai susiduria su panašiomis istorijomis, kai sunkiai sergantys asmenys laikomi areštinėje. Babuškino nuomone, problema yra ne teisinėje valstybėje, o teisėjų ir tyrėjų moraliniame lygyje.

Rusijos žmogaus teisių ombudsmenė Tatjana Moskalkova savo ruožtu pareiškė, kad daro viską, ką gali, kad padėtų Mamajevui. Prezidento žmogaus teisių taryba paragino kuo greičiau paleisti Mamajevą dėl jo ligos.

Taigi jis turi įgimta liga, jo raumenys visiškai atrofuoti, negali net pajudinti pirštų, taip pat motorolerį jėga atėmė iš dviejų žmonių, kurių vienas tarnavo specialiosiose pajėgose. Jūsų verdiktas, jūsų garbė?
- Kaltas!
Taigi įvyko Antono Mamajevo, kuris buvo apkaltintas ginkluotu apiplėšimu ir jam buvo suteiktas tikras terminas, teismas. Tai, kad jis net mėnesį gyveno kalėjimo sąlygomis, anot gydytojų, iš piršto laužtas. Tačiau Maskvos Timiriazevskio teismo teisėjas Sergejus Galkinas paskyrė jį ... 4,5 metų.
Kaip tai nutiko?
Dėl problemų su judančiomis ir faktiškai neveikiančiomis kojomis Antonas turėjo padėjėją (kuris galiausiai tyrimo duomenimis pasirodė esąs bendrininkas ir gavo 3 metus) – pasodino į vežimėlį, visur važinėjo ir t.t. Pernai rudenį Antonui buvo iškelta baudžiamoji byla pagal Baudžiamojo kodekso 162 straipsnį (plėšimas). Trumpai apie reikalo esmę. Draugai pasiūlė Mamajevui nusipirkti iš jų pigų paspirtuką. Žinoma, pačiam neįgaliajam to neprireikė, bet Antonas nusprendė jį perparduoti, norėdamas užsidirbti. Sandoris buvo įvykdytas taip, kaip ir tikėtasi, pagal sutartį. Mamajevas davė apie 160 tūkstančių rublių, o pardavėjai perdavė jį lydinčiam Vasilijui. transporto priemonė. Po to šalių keliai išsiskyrė. Ir netrukus Mamajevo namuose pasirodė policija – motorolerį pardavę pažįstami parašė pareiškimą dėl apiplėšimo.Antonas ir jo padėjėja buvo apkaltinti užpuolimu turint tikslą pavogti ir net grasinus smurtu!
Tai yra, teoriškai galima daryti prielaidą, kad Antonas suplanavo šį apiplėšimą ir tikrai grasino SMS / internetu, nes jo galva veikia gana gerai, o bendrininkas galiausiai užbaigė visą reikalą. Tiesą sakant, aš tuo labai abejoju, nors teismo nuosprendyje juodu ant balto parašyta, kad būtent Antanas „grasino nušauti į koją, įkišti į mašinos bagažinę ir išvežti į mišką“, o taip pat „ pažadėjo suluošinti, nupjauti ausis, išdurti akis ir nušauti“. Noreciau paziureti kaip jis tai padarys.....ypac turint omeny kad vienas is kuriu "vala buvo nuslopinta" pagal teismą tarnavo specialiosiose pajėgose....
Pats Antonas teigė, kad netrukus jį pasiekė gandai, kad šis pareiškimas apie vagystę ir grasinimus gimė iš ilgalaikio aukų priešiškumo jo atžvilgiu. Jie dažnai iš jo skolindavosi prieš nelemtą sandorį ir negrįždavo.
Apskritai tai labai paini istorija...
Antanas naktį patiria pragarišką skausmą, nes kalėjimo ligoninėje negali atlikti visų numatytų procedūrų individuali programa reabilitacija. Kartą kameros draugas buvo pristatytas į teismą, o Mamajevas praleido daugiau nei dieną sėdėjimo padėtis. Įsivaizduokite, kas tai yra....
Štai jis – grasina nužudyti du suaugusius vyrus...

Specialių ITC neįgaliesiems yra labai mažai. Viena iš šių kolonijų veikia Ukrainoje, Dnepropetrovsko srityje. Neįgaliųjų kalėjimų yra ir Japonijoje. Kalbant apie Rusiją, čia yra kitokia praktika: atskirų kamerų pertvarkymas neįgaliųjų poreikiams. Rampos įrengtos ne kiekviename mieste ir ne kiekviename valstybės agentūra, todėl nesunku įsivaizduoti, kokiomis sąlygomis atsiduria Rusijos kaliniai su negalia.

Kalėjimas yra pavojingiausių kalinių pataisos įstaiga. Įkalinami asmenys, nuteisti kalėti 5 ir daugiau metų už ypač sunkius nusikaltimus, taip pat recidyvistai ir nuteistieji, nuolat pažeidinėjantys taisykles kolonijose. Yra dviejų tipų kalėjimo režimas: bendrasis ir griežtasis. Įstatymas draudžia laikyti griežtas režimas 1 ir 2 grupių neįgalieji.

Problemas reikia spręsti

Visuomenės rūmų narys Rusijos Federacija Maria Kannabikh tvirtina, kad neįgalių kalinių gyvenimo kokybė Rusijos kolonijose visiškai priklauso nuo jų gailestingumo. Tokie elementarūs veiksmai kaip ėjimas į valgyklą ar tualetą tampa didele problema, nes kolonijose nėra rampų, keltuvų ar kitų specializuotų įrenginių.

Pasak Cannabih, viešosios stebėsenos komisijos Pastaruoju metu pradėjo mokėti Ypatingas dėmesys apie neįgalių kalinių problemas. Tai apie ne tik apie neįgaliojo vežimėlio naudotojus, bet ir apie klausos, regos negalią, sergančius ligomis Vidaus organaižmonių.

Be kolonijų išsidėstymo, yra ir kita problema: trūksta medicinos personalas. Medicinos darbuotojai jie tiesiog nenori dirbti „atokiose vietose“ dėl sunkių sąlygų ir mažų atlyginimų. Žvelgiant grynai žmogišku požiūriu, juos galima suprasti. Kas nori važiuoti į žemės pakraščius dėl abejotinos įmonės ir mažo atlyginimo?

Nauji įstatymai

Teisingumo ministerija priėmė įstatymų paketą, numatantį tobulinti bausmių atlikimo sąlygas asmenims su negalia. Pagal šiuos įstatymus per pirmąjį pokalbį kolonijoje neįgaliesiems turi būti suteiktos gestų kalbos vertėjo paslaugos. Visi žmonės su neįgalus gauti teisę gauti stresą mažinančias konsultacijas.

Be to, tikimasi, kad kolonijų administracija bus įpareigota organizuoti neįgaliųjų darbo vietas ir sudaryti sąlygas jiems. profesinis mokymas. 1 ir 2 grupių neįgaliųjų darbo savaitė sutrumpinama iki 35 valandų, išsaugant apmokėjimą už visą darbo savaitė. Numatyta, kad atlikus bausmę neįgalų asmenį į gyvenamąją vietą lydės vienas iš jo artimųjų, o nesant artimųjų – kolonijos darbuotojas.

22.07.2017, 12:04

Paralyžiuotas neįgalus Antonas Mamajevas, nuteistas už plėšimą ir beveik tris savaites praleidęs tardymo izoliatoriuje, po išlaisvinimo davė pirmąjį interviu RT. Mamajevas, kuris dėl ligos vis dėlto buvo paleistas iš areštinės, papasakojo, kaip gyveno iki teismo, kodėl įsivėlė į kriminalinę istoriją, taip pat apie tai, kaip SIZO darbuotojai ir kaliniai važiavo pas jį į ekskursiją.

Rugpjūčio 3 dieną Maskvos miesto teismas svarstys apeliacinį skundą dėl nuosprendžio Antonui Mamajevui, kuris buvo pripažintas kaltu apiplėšimas. Advokatai ketina pasiekti, kad 28 metų vyras, kurį žiniasklaida jau praminė antruoju Stephenu Hawkingu, būtų visiškai išteisintas. Pas Mamajevą paveldima liga- spinalinė raumenų atrofija. Jis sveria apie 18 kg ir yra beveik visiškai paralyžiuotas.

Tyrėjų duomenimis, Mamajevas kartu su dviem nenustatytais bendrininkais, taip pat 27 metų Vasilijumi Seroštanovu, padėjusiu jam judėti neįgaliojo vežimėlyje, ginklu iš 38 metų Dmitrijaus Malovo atėmė mopedą. Dėl to Malovas ir jo draugas, pokalbio su Mamajevu metu buvęs netoliese, teismo buvo pripažinti nukentėjusiaisiais.

Paskelbus nuosprendį, Mamajevas buvo sulaikytas teismo salėje ir išsiųstas į tardymo izoliatorių. Nuosprendis sukėlė platų visuomenės pasipiktinimą. medicininė ekspertizė parodė, kad Mamajevas negalėjo būti sulaikytas. Žmogaus teisių aktyvistai ir žmogaus teisių komisarė Tatjana Moskalkova paprašė paleisti Mamajevą.

Liepos 19 dieną Maskvos Timiriazevskio apygardos teismas išnagrinėjo Rusijos federalinės bausmių vykdymo tarnybos prašymą pakeisti Antonui Mamajevui skirtą kardomąją priemonę ir paleido jį už užstatą.

Interviu RT Mamajevas papasakojo, kaip gyveno prieš teismą, kodėl įsivėlė į kriminalinę istoriją ir kaip SIZO darbuotojai bei kaliniai leidosi pas jį į ekskursiją.

"Atrodė juokinga"

Išsiaiškinkime kai kurias aplinkybes, kurios galiausiai atvedė jus į teisiamųjų suolą, o vėliau – į tardymo izoliatorių. Kas tie jaunuoliai – nukentėjusieji, kurie prieš jus parašė pareiškimą policijai? Kaip su jais susipažinai?

Sutikau juos atsitiktinai. Mano draugas su jais dirbo autoservise, aš ten atvažiavau pas jį.

Žiniasklaida rašė, kad sužaloti jaunuoliai – Malovas ir Popkovas – iš jūsų pasiskolino pinigų ir jų negrąžino. Todėl nusprendėte kaip skolą iš jų atimti mopedą...

Jie niekada iš manęs neskolino pinigų. Bet vieną kartą apsilankiau garažuose, jie pradėjo skųstis, kad nėra darbo, nėra ir pinigų, reikia maitinti šeimą. Čia, sako, yra mopedas, kurį jau dabar pasiruošę parduoti su nuolaida. Tada pažiūrėjau internete, sužinojau, kad už tai galite uždirbti keturiasdešimt tūkstančių, ir nuėjau į susitikimą.

– Kada įvyko susitikimas ir kas jame įvyko?

Buvo rugsėjo 3 d. Tyrėjas turi šio susitikimo įrašą. Paprašiau paspirtuko, parodžiau meistrui, nufotografavau ir įdėjau skelbimą į internetą. Po kelių dienų jau turėjau pirkėją, nuėjau ir susitariau – viskas visiškai legalu. Bet galiausiai pirkimo-pardavimo sutartis, kuri kaip tik patvirtina sandorio teisėtumą, buvo nukreipta prieš mane, panaudojant ją kaip dalyvavimo nusikaltime įrodymą.

Mintis perparduoti mopedą atrodo šiek tiek keista, atsižvelgiant į tai, kad ilgą laiką užsiimate didesniu verslu.

Čia nėra nieko keisto. Aš neuždirbu milijonų. Yra noras ir galimybė užsidirbti. Tuo pačiu esu suaugęs vyras, turiu aprengti ir maitinti dukrą, aprūpinti sutuoktinį. O kai yra galimybė, beveik nieko nedarant, užsidirbti šiek tiek pinigų – tuos pačius 40-50 tūkst., tai kam atsisakyti? Be to, šio sandorio neieškojau – iniciatyva buvo ne mano.

O į tą pirmąjį susitikimą, kurio įrašas pasirodė tinkle, su kuo atėjote? Kas ten dar buvo, be jūsų padėjėjo Vasilijaus Seroštanovo, kuris taip pat buvo nuteistas ir dabar yra kalėjime?

Ilja taip pat buvo su mumis.

Policija nurodė, kad, remiantis nukentėjusiųjų parodymais, baudžiamojoje byloje dėl plėšimo ieškoma „dar dviejų Kaukazo tautybės asmenų“.

Buvome tik trys. Be to, tyrėjui Iljos kontaktus pateikiau, bet, kiek supratau, jis net nebuvo iškviestas į apklausą. Būtent su nukentėjusiaisiais garaže buvo keli žmonės. Apie tai jie patys kalbėjo per tardymą. Jie buvo su draugais ir keliais netoliese pažįstamais statybininkais. Bet šie žmonės, kiek suprantu, nebuvo apklausti nei tyrėjo, nei teismo.

– Bet turi būti priežastis, kodėl nepažįstami žmonės parašė apie tave pareiškimą?

Galvojau apie tai, bet iki galo nesupratau. Gal tik norėjo mane apgauti, įbauginti skundu policijai. Galbūt dėl godumo – jie sužinojo, kiek noriu perparduoti mopedą.

– O kaip reagavote į policijos skambutį?

Iš pradžių maniau, kad tai tiesiog juokinga. Nesitikėjau, kad taip pasiseks.

Grįžimas namo

– Ar žinojote, kad galite būti paleistas iš tardymo izoliatoriaus?

Kai man davė ketverius su puse metų, suėmė ir nuvežė į tardymo izoliatorių, supratau, kad iš manęs buvo atimta mano gyvybė ir šeima, kurios galbūt daugiau nebepamatysiu. Žinojau, kad ilgai ten neištversiu. Buvau tikras, kad kalėjime manęs laukia lėta ir skausminga mirtis. Tik po trijų dienų žmogaus teisių aktyvistai man paaiškino, kad dėl mano ligos neturėjau būti sulaikytas. Tai suteikė vilties, kad išeisiu.

– Kaip į jūsų pasirodymą kalėjime reagavo SIZO darbuotojai ir kiti kaliniai?

Žinoma, visi ten labai domėjosi, kaip aš galiu atsidurti už grotų.

Darbuotojai ateidavo, lyg į ekskursiją, pasižiūrėti, pasidomėti, kodėl įkalinta, kaip čia atsidūriau. Ir jie, ir kameros draugai buvo beprotiškai nusiteikę – visi susidomėjo.

Bet aš negalėjau jiems nieko atsakyti – ir aš pats nesuprantu.

Kaip jus priėmė namuose?

Labai emocingas, su ašaromis. Net vaikas verkė, nors dukrai tebuvo treji metukai. Ji kasdien klausdavo, kur tėtis. Jai buvo pasakyta, kad esu ligoninėje.

Antonas Mamajevas su žmona ir dukra vk.com © Alexandra Buzdykhanova

Iškart po išėjimo į laisvę pranešėte, kad ketinate įteisinti santykius su civilinė žmona. Ar kreipėtės į registro įstaigą?

Taip, sakiau, kad pirmas dalykas, kurį noriu padaryti, tai pataisyti šią spragą ir įregistruoti mūsų santuoką su Aleksandra. Tačiau tardymo izoliatoriuje netekau daug sveikatos ir jėgų, todėl per pirmas dvi dienas tiesiog atsigavau, o jie dar nepasiekė metrikacijos skyriaus.

– Kodėl nepasirašėte anksčiau, juolab, kad vaikui jau treji metai?

Taip pat norėjau užsidirbti daugiau pinigų, kad vestuvės būtų gražios. Taip, ir tiesiog atidėtas dėl įvairių problemų.

– O kaip susipažinote su Aleksandra?

Prieš penkerius metus vadovavau naktiniam klubui. Įstaigos puslapyje socialiniame tinkle bendravau su klientais – mano požiūris toks: visada noriu žinoti, ką žmonės galvoja, kas jiems nepatinka. Sasha parašė, uždavė keletą klausimų apie įvykį. Aš atsakiau. Nežinau kodėl, bet kitą dieną nusprendžiau parašyti jai žinutę, kad pamatyčiau, kaip viskas vyksta. Taip prasidėjo bendravimas, prasidėjo susitikimai. Bet labai abejoju, kad tai truks ilgai.

Tiesą sakant, aš visada turėjau daug dėmesio iš moteriškos lyties. Tačiau santykiai truko dvi ar tris savaites, o tada merginos pradėjo mane erzinti.

Ir tada aš supratau, kad įsimylėjau. Po aštuonių mėnesių mes jau išsinuomojome butą ir pradėjome gyventi kartu.

Ar susiduriate su kitų nesusipratimu ir sumišimu: jauna graži mergina savo gyvenimą susiejo su vaikinu, prirakintu prie invalido vežimėlio?

Buvo žmonių, kurie Sašai pasakė, kad jai to nereikia. Tuo pačiu metu Aleksandros draugai turėjo sveikų jaunų žmonių, kurie vis tiek negalėjo jai duoti to, ką daviau aš. Todėl vėliau mums net pavydėjo ir bandė sugriauti mūsų santykius. Bet mes visada su tuo susidorojome.

„Kartais dėl darbo nemiegu pusantros dienos“

– Dabar, kaip suprantu, turite daug draugų ir verslo partnerių. Ar visada lengvai sutariate su žmonėmis?

Aš mokiausi namuose ir beveik niekada neišeidavau iš namų, kol man nesukako 15 metų. Kartą per du mėnesius išeik pasivaikščioti – tai buvo laimė. Neturėjau draugų, kurie norėtų sekti paskui mane, eiti kartu pasivaikščioti. Dėl to jis labai nukentėjo, nes negalėjo gyventi tarp keturių sienų. Ir šios kančios tam tikru momentu virto neįtikėtina jėga, apverčiančia gyvenimą. Tada netyčia sutikau du vaikinus, savo bendraamžius. Mes tapome draugais kaip broliai. Ir mano gyvenimas kardinaliai pasikeitė. Galėčiau bet kurią akimirką išeiti iš namų. Vėliau atsirado naujų pažinčių, naujų draugų. Su vienu iš jų kartu ėjau į koledžą, jis man padėjo lankyti paskaitas.

– Trejus metus kalėjimo gavęs Vasilijus Seroštanovas buvo jūsų draugas ar tiesiog dirbo pas jus?

Mes su juo draugaujame labai ilgai. O atsitiko taip, kad galiausiai jis tapo mano padėjėju, aš jam sumokėjau atlyginimą. Vasilijus man padėjo viskuo, vežė į darbą. Musės nepakenktų, toks geraširdis, švelnus žmogus. Mes labai dėl jo nerimaujame. Tokie kaip jis apskritai nepatenka į kalėjimą.

Vadovavote naktiniam klubui, dabar – paplūdimio zonai, kurioje taip pat vyksta vakarėliai. Ar sąmoningai dalyvaujate projektuose, susijusiuose su pramogomis?

Taip, kaip tik tai man patinka. Klubui vadovauti pradėjau atsitiktinai, bet paskui įsitraukiau. O žmonėms tai patinka – jie prieina ir padėkoja. Labai malonu pasirūpinti, kad žmonės galėtų gerai pailsėti.

– Tėtis padeda versle, nes jis irgi verslininkas?

Padėjo, žinoma. Bet mano pirmasis verslas, kuris buvo susijęs su krovinių pervežimu, ypatingų investicijų nereikalavo. Tačiau pirmus kelis mėnesius pelno nebuvo. Tačiau mes su draugais nepasidavėme, sunkiai dirbome, o uždarbis galiausiai dingo. Pajutau, kaip puiku užsidirbti pačiam, o dabar negaliu to padaryti kitaip. Kartu su Aleksandra jie nusprendė užsiimti labdara – padėti be tėvų likusiems vaikams. Norime, kad vaikai bent šypsotųsi, jaustų meilę ir rūpestį, kurio, žinoma, negauna.

– Ar viskam užtenka laiko?

Kitaip. Kartais dėl darbo nemiegu pusantros paros, o kartais skiriu tik valandą per dieną kokiam nors reikalui išspręsti.

28 metų maskvietis Antonas Mamajevas, nuteistas už plėšimą invalido vežimėlyje, šiandien buvo paleistas iš areštinės. Tokį sprendimą priėmė Maskvos Timiriazevskio teismas, praneša RIA Novosti. Prevencinė priemonė pakeista į rašytinį pasižadėjimą neišvykti, žurnalistams sakė advokatas Andrejus Orlovas. Anot jo, Mamajevas per kelias valandas turėtų būti paleistas iš Matrosskaja Tišinos tardymo izoliatoriaus.

Autorius medicininiai rodikliai jis yra atleistas nuo bausmės atlikimo, net jei teismas jį pripažins kaltu, pakartotinai suimti negali“, – sakė Maskvos Visuomeninės priežiūros komisijos narys Ivanas Melnikovas.

Mamajevas kenčia nuo stuburo raumenų atrofijos, negali vaikščioti ir negali savimi pasirūpinti. . Kaip tapo žinoma, pernai rudenį Mamajevui buvo iškelta baudžiamoji byla pagal Baudžiamojo kodekso 162 straipsnį (plėšimas). Pažįstami kaltinamiesiems pasiūlė iš jų nusipirkti pigų paspirtuką. Antonas nusprendė jį perparduoti, kad užsidirbtų pinigų. Sandoris buvo sudarytas pagal sutartį. Mamajevas davė apie 160 tūkstančių rublių, o pardavėjai automobilį perdavė jį lydėjusiam jaunuoliui. Po to šalių keliai išsiskyrė. Tačiau netrukus paspirtuką pardavę pažįstami parašė pareiškimą policijai dėl plėšimo. Tyrėjai apkaltino Antoną ir Vasilijų (palydą) užpuolimu turint tikslą pavogti, taip pat grasinus smurtu.

Remiantis žiniasklaidos pranešimais, nukentėjusioji per teismo procesą pareiškė, kad Mamajevas „pažadėjo juos suluošinti, nupjauti ausis, išdurti akis ir nušauti“. Byloje nukentėjusieji – du suaugę vyrai, vienas iš jų tarnavo specialiosiose pajėgose. Lydi Mamajevą sudarant sandorį jaunas vyras Vasilijus, kuris yra jo padėjėjas (sodina į vežimėlį, nešiojasi ir pan.), pripažintas bendrininku.

Birželio 30 dieną teismas vyrą pripažino kaltu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 162 straipsnio 2 dalį („Plėšimas, įvykdytas asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą“), skirdamas 4,5 metų laisvės atėmimo bausmę. Po to nuteistasis buvo išsiųstas į tardymo izoliatorių. Apsaugai jį tiesiogine to žodžio prasme atnešė ant rankų, nes sveria kaip vaikas, apie 18 kg.

Teismo atstovų teigimu, Mamajevo diagnozė nėra įtraukta į ligų, atleidžiančių jį nuo realios laisvės atėmimo bausmės, sąrašą. Po savaitės vyras buvo nuvežtas į ligoninę apžiūrai. Atleisti Mamajevą nuo tolesnės bausmės dėl sunkios ligos visų pirma pateikė Rusijos žmogaus teisių komisarė Tatjana Moskalkova.

ifvremya.ru

Nuosprendis sukėlė diskusiją ir apie būtinybę kolonijoje laikyti sunkiai sergantį žmogų, kuriam tai tampa tikru kankinimu. Valstybės Dūma pasiūlė įtraukti Mamajevo ligą į sąrašą, kuris yra paleidimo pagrindas.

Jis netikėjo išsivadavimu, buvo labai laimingas, pamatysite, kaip pasikeitė“, – sakė Maskvos visuomeninio stebėjimo komisijos narė Eva Merkačeva. Po to, kai buvo paleistas iš tardymo izoliatoriaus, Mamajevas visų pirma planuoja vesti, sakė Merkačeva.

Yra žinoma, kad jaunuolis turi merginą ir mažą dukrą.

mk.ru

Remiantis žiniasklaidos pranešimais, Mamajevas paliko tardymo izoliatorių ir grįžo namo.

Pats Mamajevas žurnalistams sakė, kad jaučiasi laimingas.

Jaučiuosi taip, kaip jaučiasi žmonės, kai buvai nužudytas, o paskui prikeltas. Jaučiuosi laimingas, nes grįžtu į šeimą“, – sakė jis.

Pasak Mamajevo, jis ketina susitvarkyti ir atsigauti.