Kokia vakcina sukelia autizmą. „Skiepai sukelia autizmą“

Skiepų priešininkai dažnai naudoja pseudomokslinius argumentus, pagrindžiančius savo atsisakymą skiepytis. Marina Nikolaevna Strekalovskaya, pediatrė, tinklo alergologė-imunologė medicinos klinikos„Šeima“, specialiai skirta „Letidor“, sugriaus mitus apie skiepijimo pavojų ir pasakys, ar skiepai yra autizmo priežastis.

1 mitas: nėra mokslinių tyrimų, kurie nustatytų, ar vakcinos iš tikrųjų apsaugo nuo ligų.

Jie yra. Google į pagalbą. Be to, yra tam tikra tikrinimo procedūra vaistai reikalingi tyrimai, siekiant nustatyti šių vaistų veiksmingumą, dozavimo laipsnį, nepageidaujamas reakcijas ir pan. Nėra tokio dalyko, kad mokslininkai tiesiog sugalvojo cheminių junginių derinį ir pasakė, kad jis veikia.

Jei atsigręžtume į JAV, kaip šalies, kurioje medicina yra labai aukštame lygyje, patirtį, pamatytume, kad jose taip pat yra nacionalinis skiepų kalendorius, kuris net lenkia rusišką pagal gaunamų ligų aprėptį. Pavyzdžiui, į privaloma vakcinacija Amerikiečiai apėmė rotavirusinę infekciją, vėjaraupius, hepatitą A ir papilomos virusą. Toks "turtingas" kalendorius egzistuoja atidžiai kontroliuojamas JAV sveikatos departamento agentūros - kokybės sanitarinės inspekcijos biuro. maisto produktai ir vaistai (FDA, Maisto ir vaistų administracija). Viena iš jos funkcijų – stebėti vakcinų saugumą ir veiksmingumą.

Istorija taip pat rodo vakcinacijos efektyvumą. Imkitės bent jau likvidavimo raupai, labai užkrečiama, perduodama oru. Laimei, dėl skiepų nesutikau nė vieno difterijos atvejo. Tačiau dėl to, kad tėvai šiandien vis dažniau atsisako skiepyti savo vaikus, galbūt mes dar su ja susitiksime. Tai gali nutikti po kelerių metų, kai šie vaikai eis į darželius ir mokyklas. Galbūt aš klystu. Laikas pasakys.

Visgi manau, kad net aršiausi skiepų priešininkai nesipriešins vakcinacijai pasiutligės profilaktikai, jei jiems ar jų vaikui įkando laukinis ar įtartinas gyvūnas, pavyzdžiui, beglobis šuo ar žiurkė. Juk visi žino, kad pasiutligė nėra išgydoma, o ši liga 100% atvejų yra mirtina, o skausmingai sunki eiga prieš baisią baigtį.

Mitas 2. Vakcinos mažina vaiko imunitetą.

Jie nesumažina. Vakcina yra antigenas, kuriam turi būti gaminamas specifinis antikūnas. Dėl to, kad vakcinoje yra per mažai antigeno, ji yra papildyta adjuvantu, ty medžiaga, kuri sustiprina imuninį atsaką į antigeno gamybą. specifinis antikūnas. Vakcina veikia taip.

Antigenas, kaip taisyklė, yra baltymas, kuris gali patekti į organizmą iš išorės arba susiformuoti jame. Todėl organizme mažas vaikas per dieną iš aplinkos gali patekti didžiulis kiekis antigenų: įvairių žiedadulkių, naujo maisto, tabako dūmų, įkvėptos buitinės chemijos ir pan. Ir jie gamina antikūnus tokiu pat būdu.

Ir jei, be jų, į organizmą pateks dar keli vakcinacijos antigenai, tai nesumažės imuniteto. Ir temperatūros reakcija, kurią kai kurie laiko sumažėjusio imuniteto arba šalutiniai poveikiai, yra imuninis atsakas į įvestą antigeną ir iš esmės tai nėra blogai. Nors, žinoma, jo atsiradimas kiekvienu atveju turi būti vertinamas individualiai.

3 mitas: vakcinos sudedamosios dalys yra savaime nuodingos. Nė vienas iš jų negali būti vartojamas nepakenkiant organizmui.

Iš tiesų, daugumoje vakcinų yra įvairių komponentų, tokių kaip konservantai ir stabilizatoriai, kurie būtini norint išlaikyti vakcinos struktūrą ir imunogeniškumą per visą jos galiojimo laiką. Kai kurie iš jų yra toksiški. Todėl visai teisinga teigti, kad vakcinose nuodų yra nedideliais kiekiais.

Bet kancerogeninis toksiškos medžiagos vienam asmeniui yra nereikšmingas, nes vakcina naudojama vieną kartą arba retai kartojama nuo dviejų iki keturių injekcijų. ilgas laikotarpis laikas.

Jei vis dar dėl to nerimaujate (kas, žinoma, yra teisinga), pažiūrėkite į situaciją visapusiškai. Pavyzdžiui, ką valgote: kiek jūsų mėgstamiausiame maiste maisto priedai, dažikliai ir pan. Arba kosmetika ir buitinė chemija su kuriais kasdien bendrauji. Ir kiek išmetamųjų dujų jūsų automobilis išleidžia į orą ...

4 mitas: kūdikiams, kuriems rekomenduojama maitinti krūtimi tik iki šešių mėnesių ir vyresniems, suleidžiama 30 dozių, įskaitant stiprintuvus, galingų vakcinos toksinų, o tai prieštarauja bet kokiai logikai ir mokslui.

Pirmaisiais metais skiepijama būtent todėl, kad kai kurios vaiko imuninės sistemos dalys yra gana silpnos arba nesubrendusios ir nepajėgios stipraus klasikinio imuninio atsako. Tuo pačiu metu jau veikia atminties ląstelių telkinio formavimo mechanizmai.

Paimkite tą patį buitinį DTP vakcinacija su visos ląstelės kokliušo komponentu. Ji turi amžiaus ribas, ji atliekama tik iki 4 metų amžiaus. Tai nereiškia, kad vaikas iki 4 metų gali sirgti kokliušu, o po 4 metų jau nebe. Įvedus vakciną atsiranda tam tikras imuninis atsakas ir kaip vyresnis vaikas tuo jis bus stipresnis ir agresyvesnis. Taip pat svarbu, kad vaikas ne taip plačiai bendrautų su jį supančiu pasauliu, kaip jis pradeda antraisiais gyvenimo metais, kai jau aktyviai vaikšto, susitinka su kitais vaikais, viską kiša į burną. Juk tada rizika bakterinė infekcija daug didesnis nei prieš metus, kai jis „po ranka“ su mama.

5 mitas: gyvsidabris, aliuminis ir gyvi virusai vakcinose galėjo sukelti autizmo pandemiją

Niekas neneigia, kad kai kuriais atvejais vakcina gali sukelti autizmą ar bet kokius kitus neurologinius ar neuropsichiatrinius sutrikimus. Bet tada būtina nurodyti visą paciento ligos istoriją, ypač jo asmeninę ir šeimos istoriją. Dažnai juk neatsiskleidžia visas vaizdas: ar vaikas iš pradžių buvo sveikas ir pan. Rodoma tik išvestis. Galbūt vakcina yra būklės, sukeliančios autizmo vystymąsi, aktyvatorius. Vėlgi, negaliu tiksliai pasakyti.

Mūsų šalyje povakcininės reakcijos fiksavimo mechanizmas nėra iki galo nustatytas. Todėl povakcininių reakcijų ir komplikacijų tipų ir atvejų statistika yra neišsami. Gydytojai daugiausia remiasi savo ir kolegų patirtimi.

Todėl noriu atkreipti dėmesį į priemonių prieš skiepijimą svarbą. Pavyzdžiui, laikant laboratoriniai tyrimai, papildomos siaurų specialistų konsultacijos, jei vaikas kenčia lėtinė liga arba yra vystymosi ir sveikatos nukrypimų. Pirmaisiais metais ypač aktualūs neurologo tyrimai. Ir tik tada, jei kas nors kelia nerimą, reikia kolektyviai priimti sprendimą dėl vaiko skiepijimo.

6 mitas. DPT (DPT) taip pat sukelia vaikų vystymosi regresiją, o tai rodo, kad daugiakomponentės gyvų virusų vakcinos yra pagrindinė autizmo priežastis

Tai labai sudėtingas klausimas ir man sunku į tai atsakyti. Galiu pasakyti viena: jei šis faktas būtų įrodytas, tai taptų viešai žinoma ir turėtų įtakos gyventojų skiepijimui. Vadovaujuosi oficialiomis klinikinėmis rekomendacijomis, kurios kyla iš bendrų aukštos kvalifikacijos, visuotinai pripažintų įvairių medicinos sričių specialistų iš pirmaujančių šalies institucijų ir centrų sprendimų. Kitas šaltinis – oficialių vietinių ir tarptautinių konferencijų pranešimai ir pranešimai, paremti moksliniais tyrimais.

7 mitas: stimuliuodamos vien humoralinį imunitetą, vakcinos sukelia disbalansą visoje imuninėje sistemoje, o tai sukelia nerimą keliančius autoimuninius sutrikimus.

Vakcinacija skatina ląstelinio imuniteto vystymąsi ir atminties ląstelių formavimąsi. Apskritai, dalyvauja visos imuninės sistemos dalys, įskaitant humoralinę.

Matyt, ne. Šis mitas kilęs iš vienos mokslinės publikacijos, kuri vėliau buvo pašalinta iš žurnalo, nes buvo nustatyta, kad autorius manipuliavo duomenimis.

Berniukas, visuomenei žinomas kaip „11-asis ligonis“, iki metų ir mėnesio amžiaus atrodė visai sveikas. Šiame amžiuje pradėjo atsirasti nerimo simptomai. Bandydamas kalbėti vaikas visus skiemenis ištardavo labai lėtai, ištempdamas garsus. Jis demonstravo stereotipinius, pasikartojančius rankų judesius. Vaiko būklė pamažu blogėjo, o sulaukus pusantrų metų tai tapo aišku Mes kalbame apie autizmą.

Kitas vaikas, „2 pacientas“, išsivystė kaip ir visi vaikai iki metų ir devynių mėnesių. Bet tada jis pradėjo rėkti naktį ir daužyti galvą į lovelę. Vėliau jam taip pat buvo diagnozuotas autizmas.

Abu vaikai – vieno ir trijų mėnesių amžiaus, buvo paskiepyti nuo tymų, raudonukės ir kiaulytės. Abu kartu su dešimčia kitų vaikų buvo garsiojo Andrew Wakefieldo tyrimo apie ryšį tarp vakcinų ir autizmo, paskelbto 1998 metais garsiame medicinos žurnale „The Lancet“, subjektai.

Po kelerių metų medicinos žurnalistas Brianas Dearas atkreipė dėmesį į vieną nedidelę smulkmeną: Wakefieldo straipsnyje nurodyta, kad pirmieji autizmo požymiai 11 pacientui pasireiškė praėjus savaitei po vakcinacijos (o ne prieš du mėnesius), o 2 pacientui – po dviejų savaičių ( ne po šešių mėnesių). Tai buvo visiškai priešinga Elnio apklaustų tėvų. 2 paciento motina vėliau paaiškino šį neatitikimą sakydama, kad Elnias ją spaudė ir reikalavo aiškaus atsakymo apie ligos pradžios laiką, kaip bulvarinės spaudos atstovė, ir ji buvo sutrikusi. 11 paciento tėtis pasakė: „Jei Wakefieldo straipsnyje tikrai aprašomas mano sūnaus atvejis, tai aiškus prasimanymas“.

Suglumęs Brianas Deeras paprašė Britanijos bendrosios medicinos tarybos medicininius dokumentus visiems vaikams, kurie dalyvavo Wakefield tyrime. Neatitikimų tikrai buvo daug. Wakefieldas teigė, kad jo tyrinėjami vaikai sirgo regresyviu autizmu (netekus pasiektų įgūdžių), tačiau ši diagnozė pasitvirtino tik vienam berniukui. Wakefieldo hipotezė buvo ta, kad susilpnėjęs tymų virusas, esantis vakcinoje, nusėda žarnyno ląstelėse ir sukelia uždegimą, o vėliau sukelia autizmo simptomus *, bet pagal bent jau kai kurie vaikai, kurie turėjo žarnyno problemų, nuo jų sirgo dar prieš jiems skiepijant nuo tymų. Siekdamas nustatyti kolitą, gydytojas Wakefieldas daugeliui vaikų atliko kolonoskopijas – labai nemalonią procedūrą – be jokių aiškių medicininių indikacijų, o tai sukėlė rimtų abejonių dėl tyrimo etiškumo. Be to, buvo nustatyta, kad pacientai buvo verbuojami per pažįstamus, daugiausia tarp skiepų priešininkų.

* Atrodo, kad mintis, kad autizmą sukelia ne virusas, o gyvsidabrio pagrindu pagamintas konservantas (mertiolatas, dar žinomas kaip tiomersalis), kilo nepriklausomai nuo Wakefieldo. Remiantis dabartiniu moksliniu supratimu, vakcinose esančių konservantų dozės yra nekenksmingos, be kita ko, nepadidina autizmo išsivystymo tikimybės, tačiau dėl užuojautos susirūpinusiai visuomenei daugelis gamintojų vis tiek išbraukė jį iš vakcinų.

Asja Kazantseva

Apskritai, net ir darant prielaidą, kad Wakefieldo tyrimas nebuvo tyčinis falsifikavimas, akivaizdu, kad darbas buvo atliktas itin aplaidžiai, o duomenys, tariamai patvirtinantys Wakefieldo hipotezę apie ryšį tarp skiepų, žarnyno sutrikimų ir autizmo, tiesiogine prasme yra toli. Kodėl gydytojas taip rizikuoja savo reputacija? Nors Wakefieldas vis dar buvo savo šlovės viršūnėje ir davė interviu į kairę ir į dešinę apie savo tyrimus, jis pabrėžė, kad nemano, kad vaikai turėtų būti vienu metu skiepijami nuo tymų, raudonukės ir kiaulytės; turi būti naudojamos atskiros vakcinos. Brianui Dearui nebuvo sunku sužinoti, kad Andrew Wakefieldas ką tik užpatentavo vieną tokią vakciną nuo tymų – likus kiek mažiau nei metams, kol jis atrado didžiulį sudėtingos vakcinos pavojų. Buvo keletas kitų įdomių aplinkybių, pavyzdžiui, Wakefieldas susitarė su įmone, kuri ketino paduoti į teismą vakcinų gamintojus.

Išanalizavę nustatytų faktų visumą, „The Lancet“ redaktoriai nusprendė atsiimti Wakefieldo straipsnį (jį vis dar galima rasti internete, bet kiekvienas puslapis perbrauktas su ryškiai raudonu užrašu RETRACTED), o Didžiosios Britanijos Generalinė medicinos taryba atėmė. Wakefield apie teisę verstis medicinos praktika.

Dvylikos kruopščiai atrinktų vaikų nepakanka, kad išsiaiškintume, ar aplinkybė X sukelia Y pasekmę. Net jei visi jie tikrai, be falsifikacijų, susirgo autizmu po vakcinacijos, lygiai taip pat galite rasti dvylika vaikų, kuriems jis išsivystė po to, kai pirmą kartą paragavo cukinijos; liko nakvoti pas močiutę; lankėsi Disneilende. Didelių mėginių tyrimai yra svarbūs – o skiepijimo atveju, kaip galima spėti, jų netrūksta, nes paskiepytų vaikų (ir neskiepytų, deja, irgi) daug.

Danijoje kiekvienas žmogus turi asmens kodą, kaip ir mūsų TIN, tačiau prie jo taip pat pridedama tik medicininė informacija, įskaitant duomenis apie skiepus ir diagnozes.

Ši aplinkybė leido analizuoti visų vaikų, gimusių nuo 1991 m. sausio 1 d. iki 1998 m. gruodžio 31 d., sveikatos būklę - jų iš viso buvo 537 303, iš jų 440 655 buvo paskiepyti nuo tymų, raudonukės ir kiaulytės, o 96 648 paskiepyti nuo tų ar dėl kitų priežasčių nebuvo skiepyti. Pirmoje grupėje autizmas diagnozuotas 269 vaikams, o antroje grupėje - 47. Apytikriais skaičiavimais, paaiškėja, kad 0,06% skiepytų vaikų autizmu suserga, o neskiepytų - 0,05% - paprastai kalbant. , tai daug labiau panašu į statistinę paklaidą nei į griežtą priežastinį ryšį. Tačiau darbo autoriai naudojo sudėtingesnius skaičiavimo algoritmus, domėjosi tokiu rodikliu kaip asm. metai, į stebėjimą įtrauktų metų skaičius, be to, pakoregavo vaikų lytį, jų gimimo svorį ir. daugybė kitų veiksnių, kurie, remiantis statistika, gali turėti įtakos tikimybei susirgti autizmu. Atlikus šį skaičiavimą, paaiškėjo, kad tikimybė susirgti autizmu paskiepytam vaikui yra net mažesnė nei neskiepytam – tačiau skaičių neatitikimo lygis yra maždaug toks pat, statistiškai nepatikimas. Deja, remiantis šio tyrimo rezultatais, negalime teigti: „Skiepijimas nuo tymų apsaugo nuo autizmo! - bet net antivakcinatoriai negali pasakyti, kad skiepijimas nuo tymų tai sukelia*.

* Šie skaičiai gerai parodo, kodėl svarbūs dideli mėginiai. Kad ir kaip juos susuktume ir skaičiuotume, statistiškai reikšmingo skirtumo iš ten ištraukti nepavyks, jei jo nėra, nei į vieną, nei į kitą pusę. Bet jei iš visos populiacijos paimtume, pavyzdžiui, tik 50 paskiepytų, tarp kurių būtų du atsitiktinai sergantys autizmu, ir tik 50 neskiepytų, tarp kurių būtų keturi autizmu sergantys asmenys, rezultatai būtų daug įdomesni. .

Nuotrauka: Lee Durantas / Nacionalinės naujienos / TopFoto / Scanpix

Panašus didelės apimties tyrimas su panašiomis išvadomis buvo atliktas ir Suomijoje, tačiau aš juo nesikreipiau: darbe teigiama, kad jį palaiko farmacijos kompanija „Merck“, ir šis faktas, žinoma, sukelia įtarimų dėl šališkumo. Ir apskritai, jei įmanoma, visada geriau nesiremti individualios studijos, bet ant metaanalizių, apibendrinančių kelių nepriklausomų grupių darbo rezultatus. 2014 m. vasarą buvo paskelbta dar viena didelė metaanalizė apie ryšio tarp autizmo ir vakcinacijos nuo tymų, raudonukės ir kiaulytės paieškas. Tai apėmė penkis didelius kohortos tyrimus (šiuo metodu lyginama ligos išsivystymo rizika didelės grupės vaikai, in Ši byla skiepyti ir neskiepyti) ir penki atvejo kontrolės tyrimai (čia daugiausia dėmesio skiriama vaikams, kuriems jau išsivystė autizmas, o mokslininkai tiria, kokius skiepus jie gavo ir ar galima šias aplinkybes sieti). Iš viso buvo išanalizuoti 1 266 327 vaikai, o autoriai užtikrintai teigia, kad nėra jokio ryšio tarp skiepų ir autizmo spektro sutrikimų. Pabaigoje – jaudinantis lyrinis nukrypimas: „Aš esu epidemiologas ir laikau mūsų išvadas patikimomis“, – rašo vienas iš autorių. – Tuo pačiu, kaip trijų vaikų tėvas, suprantu su skiepais susijusias baimes. Mano pirmieji du vaikai turėjo karščiavimo priepuolius dėl įprastinių skiepų. Bet tai netapo priežastimi atsisakyti skiepyti trečią vaiką, tiesiog buvau atidesnis jo būklei.

Manoma, kad labiausiai geriausi straipsniai, apibendrindamas vaistų bandymų rezultatus, publikuoja ne pelno siekianti organizacija Cochrane bendradarbiavimas. Nėra nustatyto transliteracijos varianto, variantai „Cochran“ ir „Cochrane“ egzistuoja kartu su daugybe jų vedinių. Kad ir kaip būtų, ji turi mokslinę vakcinos nuo tymų, kiaulytės ir raudonukės apžvalgą, įskaitant 64 didelių tyrimų, kuriuose iš viso dalyvavo 14 700 000 vaikų (keturiolika milijonų, Carl!), rezultatus. Darbas daugiausia skirtas vakcinos veiksmingumo įvertinimui (pasirodo, kad vienkartinė dozė apsidraudžia nuo tymų 95 proc. atvejų), tačiau taip pat pažymima, kad skiepijimo ryšys su autizmu (taip pat su astma, leukemija) , šienligė, 1 tipo diabetas, eisenos sutrikimai, Krono liga, demielinizuojančios ligos ir jautrumas bakterijoms ir virusinės infekcijos– štai kiek siaubo istorijų!) labai mažai tikėtina. Išvertus iš mandagios mokslo kalbos į žmonių kalbą, tai reiškia „nėra ryšio“, tiesiog rimti mokslininkai stengiasi nedaryti kategoriškų teiginių.

Šaukštai buvo rasti, bet nuosėdos liko

Kai žmogus parašo mokslinį straipsnį (ar net mokslo populiarinimo knygą), kuris bus perskaitytas prieš paskelbiant rimti žmonės, jis priverstas būti atsargus formuluodamas, remtis šaltiniais, nedaryti nepagrįstų tvirtų teiginių, visą laiką barstyti savo kalbą tokiomis frazėmis kaip „tikriausiai“, „įmanoma“, „galima manyti“.

Tada, kai autorius, besimėgaudamas dividendais iš savo spausdinto teksto, atsiduria spaudos konferencijoje, prieš televizijos kamerą ir atsakinėja į klausimus po viešos paskaitos, dažniausiai sau leidžia daug. didesnis laipsnis kategoriškas. Tai daugiausia nevalinga reakcija: jūs pats geriau atsimenate tai, kas jums atrodo ryšku, bet negalite to dar kartą patikrinti tiesioginės kalbos režimu; supranti, kad jei atsakai visai teisingai, tai tai pusvalandžio istorija, o taisyklės reikalauja dviejų minučių; pagaliau sunku nepasakyti, ko iš jūsų akivaizdžiai ir atvirai tikisi žurnalistai ir publika, o jie tikisi kažko paprasto, ryškaus ir žavingo. Net jei ir nenorite nieko suklaidinti, šnekamojoje kalboje tai beveik neišvengiama. O jei sąmoningai nori suklaidinti visuomenę, nėra nieko lengviau, kaip tai padaryti viešos kalbos metu. Jie jums sako: „Nėra mokslinių įrodymų, patvirtinančių jūsų teoriją“, o jūs atsakote: „Tokių duomenų yra daug, jūs tiesiog nesate susipažinę su literatūra. Jei tai darysite pakankamai pasitikėdami savimi, visuomenės simpatija bus jūsų pusėje ir niekas nepasitikrins.

Tiesiogiai Lancet publikacijoje Wakefieldas pažodžiui apie autizmo ir skiepijimo ryšį sako: „Jei yra priežastinis ryšys tarp mūsų aprašyto sindromo ir vakcinacijos nuo tymų, raudonukės ir kiaulytės, galime tikėtis, kad padažnės. sindromo po vakcinos įvedimo JK 1988 m. Turimi duomenys neleidžia spręsti, ar pasikeitė sindromo dažnis, ar yra ryšys su vakcinacija. Vėlesniuose viešuose pareiškimuose tai logiškai peraugo į teiginius, kad kompleksinė vakcina sukelia autizmą ir jos naudojimas turėtų būti nutrauktas.

Nuotrauka: National Pictures / TopFoto / Scanpix

Wakefieldo kalbų turinys nebuvo pataisytas net ir po eksponavimo – na, kur dabar dėtis? „Mano tyrime nebuvo apgaulės, jokio klastojimo, jokios apgaulės“, – buvęs mokslininkas laikosi savo pozicijos, televizijos laidų vedėjui skaitant ilgą, ilgą klastojimo įrodymų eilutę. Čia svarbu, kad bet koks normalus žmogus, apdovanotas gebėjimu įsijausti, tačiau giliai neįsigilinęs į temą, žiūrint tokį interviu nevalingai susimąsto, ar Wakefieldas teisus – kitu atveju kodėl jis atrodytų toks pasitikintis savimi?

Wakefieldo darbo rezultatų netruko laukti. 1997 metais Anglijoje 91,5% dvejų metų vaikų buvo paskiepyti nuo tymų, kiaulytės ir raudonukės. Tėvams pradėjus masiškai atsisakyti skiepų, šis skaičius sumažėjo ir pasiekė 79,9%. Tik po 2004 m., kai buvo paskelbta pagrindinė Briano Derio rastos informacijos dalis, skiepijimų rodikliai pradėjo gerėti, tačiau tik 2012 m. pavyko grįžti į pradinį lygį. Panašus modelis pastebėtas ir kitose Jungtinės Karalystės dalyse – Škotijoje, Velse ir Šiaurės Airijoje. Veikfieldo idėjos paveikė ir kitas šalis; Rusijos interneto svetainėse prieš vakcinaciją jis vis dar mėgaujasi garbe ir pagarba.

Nuspėjama, kad sumažėjęs skiepijimo dažnis padidino sergamumą tymais. Jei 1998 metais Anglijoje ir Velse buvo laboratoriškai patvirtinti 56 tymų atvejai, tai 2006 metais jau 740, o 2008 metais šis skaičius siekė 1370, o Didžiosios Britanijos sveikatos apsaugos agentūra buvo priversta konstatuoti, kad tymai vėl yra Jungtinėje Karalystėje. serga endemine liga (ty virusas nuolat cirkuliuoja populiacijoje, o sergantys keliautojai jo karts nuo karto neįveža). Sergamumas išlieka aukštas ir šiandien: per vakcinos baimės metus buvo pakankamai neskiepytų vaikų, kurie užaugo, kad tymų virusas būtų lengvai perduodamas nuo žmogaus žmogui, neišnykdamas iš salos.

Ar galima sakyti, kad Andrew Wakefieldas asmeniškai kaltas dėl triumfuojančio tymų sugrįžimo į Jungtinę Karalystę ir kaimynines šalis? Klausimas dviprasmiškas. Pirmasis tymų protrūkis po jo publikacijų, prasidėjęs 2000 m. Dubline ir pasibaigęs trijų žmonių mirtimi, galėjo būti nesusijęs su Wakefieldo žavesiu – net iki jo kalbų nebuvo per aukšto skiepijimo lygio. 2006 metais Anglijoje nuo tymų miręs berniukas (PSO duomenimis, pirmoji auka per 14 metų) buvo paskiepytas nuo tymų ne dėl tėvų meilės Veikfildui, o dėl medicininių priežasčių (bet, žinoma, dėl savo galimybių). sergančiųjų tymais labai išaugo dėl didelio jų paplitimo JK). Per tymų protrūkį Velse 2013 m., remiantis žiniasklaidos pranešimais, daugiausia vaikų pasigedo vaikai. įprastinė vakcinacija nuo tymų pasireiškė didžiausios skiepų baimės laikotarpiu, tačiau vis tiek neįmanoma nustatyti, kiek vaikų tymais susirgo būtent dėl Veikfildo, o kiek neskiepytų dėl kitų priežasčių. Pats Wakefieldas, komentuodamas situaciją Velse, dėl visko kaltina vyriausybę: ji aprūpintų, anot jo, žmonių. gera vakcina tik nuo tymų (numanoma: pvz., tokias, kokias užpatentavau) vietoj baisios kompleksinės vakcinos nuo tymų, raudonukės ir kiaulytės - matai, tada žmonės būtų paskiepyti ir nesirgtų.

Dr. Komarovskio pratarmė

Šis laiškas aiškiai parodo, kaip svarbu žinoti ir mokytis.

Taip pat nušviečia tarptautinio šmeižto niekšybės gelmes – jie, vadovaudamiesi savo iškrypusia logika, aiškins ligą ir šios logikos rėmuose sugalvos ir niekam neparduos. būtinus tyrimus, vaistai, dietos ir produktai jiems. Ir, žinoma, užsienio konsultantų, kurie čia atvyksta pasipelnyti iš informacijos stokos, paslaugos. Ir parduok savo stebuklingas piliules kaip karoliukus papuasams...

Ir galiausiai, svarbiausia: mokykis!!! Jūsų galimybės padėti nuosavas vaikas daug kartų daugiau nei visi pediatrai ir psichiatrai kartu paėmus.

Jevgenijus Olegovičiau, laba diena. Rašau tau iš ligoninės. Mano vaikas serga plaučių uždegimu... Jis dabar, lašintuvų išvargintas, miega, o aš užduodu sau klausimą: „Na, kodėl mes tavęs neklausėme?

O dabar tvarka. Daugiau nei prieš metus parašiau tau laišką, bet sumaištyje jo neišsiunčiau. Noriu „atsiųsti“ dabar, nes Daug kas pasikeitė, bet klausimai, kuriuos uždaviau tame laiške, liko aktualūs. Ypač balandžio 2 d. pasaulinė diena informacijos apie autizmo problemą sklaida .

„Jevgenijus Olegovičiau, laba diena. Štai aš vėl tau rašau, nes tik tu gali man padėti. Mano vaikui 1 metai 8 mėnesiai. Prieš pusantro mėnesio jam buvo diagnozuotas autizmo spektro sutrikimas. Galutinė diagnozė bus nustatyta tik sulaukus trejų metų, bet dėl diagnozės neabejoju. Abejoju gydymo teisingumu...

Mano sūnus vystėsi visiškai normaliai: pradėjo laiku laikyti galvą, apsiversti, atsisėsti... Šypsojosi, buvo kontaktas, žiūrėjo į akis. Net pagalvoti negalėjome... Nors prielaidos buvo dar prieš metus. Pirma, baisus prisirišimas prie mamos (prie manęs), kuris su amžiumi stiprėjo. Negalėjau nueiti į tualetą, kol kūdikis nepradėjo rėkti. Aš vienintelis galėjau mane nuraminti ir užmigdyti. Antra, neadekvati reakcija, kai vaikas pamatė nepažįstamus žmones ir lankėsi nepažįstamose vietose. Pykčio priepuoliai tapo mūsų norma. Trečia, drabužių netoleravimas. Aprengti vaiką pasivaikščioti žiemą buvo išbandymas visai šeimai. Ypač skrybėlę! Tai mano pirmas vaikas, ir aš nežinojau, kad šios savybės nėra tik užgaidos, kad mano vaikui kažkas tikrai negerai. Bet gydytojai gali pastebėti. Bet tai neįvyko.

Be to, kai po metų vaikas jau turėjo specifinių autizmo simptomų (nereagavo į vardą, neįvykdė elementarių prašymų, nebuvo rodomo gesto, vaikščiojo ant pirštų galiukų, ratais, suko pirštą į savo burna, neištvėrė prisilietimo, nebuvo paprastų žodžių, atsirado poelgių manija ir stereotipai, nenaudojo žaislų pagal paskirtį, bijojo stiprių garsų, nebuvo jautrumo skausmui ir šlapiems drabužiams), nei vienas gydytojas atkreipė mūsų dėmesį į šiuos simptomus. Gaila, nes praradome mažiausiai šešis mėnesius. Tik sūnui sukako pusantrų metų, šeimos draugas man pasakė, kad mano vaikas atsilikęs. Aišku, supykau ir įrodžiau, kad mano vaikas vystosi normaliai, bet kažkas privertė mane įlįsti į internetą ir pradėti skaityti. Tą patį vakarą supratau, kad mano vaikas autistas.

Kitą dieną gydytoja patvirtino mano diagnozę, tada prasidėjo... Diagnozė buvo, bet niekas nelabai žinojo, ką su ja daryti... Nuvykus pas gydytojus mūsų šeima liko viena su šia diagnoze. Visos rekomendacijos buvo skirti vaikui dietą be glitimo ir kazeino, pamiršti skiepą visam gyvenimui ir susirasti paslaptingą specialistą. Bet kur jį gauti, niekas nežinojo ...

Iš milžiniškos informacijos internete sužinojau, kad vienintelis patikrintas metodas gydant ar koreguojant autizmą yra ABA terapija (taikomoji elgesio analizė). Sudarėme ABA kursą. Pradėjau ieškoti specialisto ir buvau šokiruotas, nes. visi mano rasti specialistai (o jų buvo labai mažai, o tai Kijeve!) buvo labai paklausūs. Nė vienas iš jų net nesutiko mums parašyti programos, ypač kai sužinojo, kad gyvename už miesto. Buvome neviltyje. Bet neilgam.

Nusprendžiau pati tapti savo vaiko specialiste ir radau nuotoliniai kursai(internete) ABA terapijos tėvams. Susisiekėme ir su šių kursų mokytoja, kuri pakvietė atvykti į Izraelį intensyvi priežiūra ir rašyti programas vaikui. Po dviejų savaičių skrendame į Izraelį. (Oficialioje ABA terapeutų tarptautinio sertifikavimo svetainėje yra specialistų sąrašas. Paaiškėjo, kad Ukrainoje nėra nė vieno sertifikuoto specialisto, Rusijoje – 10, Izraelyje – apie 100.) Viskas buvo daugmaž aišku 2012 m. šią kryptį.

Tačiau yra ir kita autizmo korekcijos kryptis – tai biomedija. Čia aš negaliu suprasti, kas yra kas, ir aš tikrai prašau jūsų pagalbos. Remiantis biomedijos teorija, vaikai, sergantys ASD (autistinio spektro sutrikimu), turi daug gretutinės ligos ir sveikatos problemų. Visų pirma, didelis žarnyno laidumas, dėl kurio jis neatlieka savo apsauginės funkcijos, o visi toksinai iš žarnyno patenka į kraują ir nuodija smegenis bei kitus organus. Vitaminai ir mineralai taip pat praktiškai nepasisavinami. kaupiasi vaiko organizme sunkieji metalai ir jį nuodija, sukelia lėtinius uždegiminius procesus. Vaiko kūnas tiesiog užpildytas didžiuliu kiekiu virusų, bakterijų, helmintų ir grybelių (dėl tam tikrų priežasčių Ypatingas dėmesys skiriamas candida). Yra gedimas Imuninė sistema ir atsiranda autoimuninių ligų. Ir visa tai reikalauja skubaus gydymo! Taip pat didelis dėmesys skiriamas kazeino neturinčiai glitimo dietai. Manoma, kad kazeiną ir glitimo baltymus vaiko organizmas klaidingai suvokia kaip opiumą! (Dėl jų panašumo). Ir yra apsvaigimas. Su šiuo metodu mane supažindino draugų draugai, auginantys ŪSD sergantį vaiką ir jau daug metų jį gydantys. Vaikas daro didelę pažangą, ir beveik visą nuopelną jie priskiria biomedijai. Vaikas kasdien geria didžiules tabletes (įvairių maisto papildų, vitaminų, smegenų stiprintuvų, kai kurių eksperimentinių vaistų). Kursai praeina antivirusinį ir antibakterinį gydymą, periodiškai atlieka chelatą ir gydymą slėgine kamera.

Sutikęs šią šeimą, pasilikau šoko būsena, nes Aš tiesiog negalėjau suprasti, kodėl mano vaikas tikrai turi tiek daug sveikatos problemų. Per savo 1,8 metų susirgo tik kelis kartus (1 kartas laringotracheitu su aukšta temperatūra, 2 kartus Turkijoje pasigavo žarnyno infekciją, buvo rožinė ir 4 kartus tik snarglius. Visos ligos truko ne ilgiau kaip 3 dienas. Be to, praėjus 6 mėnesiams po baseino, ant odos pasirodė moliuskai.Jie vis dar visiškai neišnyko, tačiau paūmėjimo laikotarpis jau seniai praėjo ir jų skaičius žymiai sumažėjo). Jau 9 mėnesių vaikui buvo diagnozuota gerybinė neutropenija. Iki pusantrų metų neutrofilų skaičius normalizavosi. Vaikas atrodo sveikas, valgo su apetitu. Ūgis 82 cm, svoris 11,5 kg (jis nėra didelis, bet neturi nė vieno). Vidurių užkietėjimas pasitaiko, bet ne daugiau kaip 1 dieną ir ne dažniau kaip 1 kartą per 10-14 dienų. Ir tai sieju su tuo, kad vaikui labai sunku gerti. Vandens jis praktiškai negeria, tik sultis ar kompotus ir labai mažais kiekiais (20-30 ml). Nemyli švieži vaisiai, tik vaisių tyrės. Tikriausiai įtakos turėjo ir fermentuoto pieno produktų nebuvimas racione. mes jį laikomės dietos (apie tai plačiau žemiau).

Nors su vyru netikėjome biomediniu metodu, vis dėlto susitarėme su DAN terapeutu, kuris periodiškai atvyksta į Kijevą iš Italijos. Priėmimo kaina pasirodė gana didelė – 280 eurų, bet ko nepadarysi dėl vaiko. Man buvo išsiųstas el. laiškas su testų, kuriuos reikia atlikti prieš pirmą susitikimą, sąrašas. Štai sąrašas: pilnas kraujo tyrimas, baltymų frakcijos; geležies metabolizmas: geležis, feritinas; inkstų funkcijos: karbamidas, kreatininas, šlapimo rūgštis; kepenų tyrimai: AST, ALT, gama-HT; uždegimo žymenys: C reaktyvusis baltymas, ESR, bendras IgG, IgA, IgM, IgE; hormonai: TSH, T3sv., T4sv.; metilinimo žymenys: homocisteinas, 1-25-OH vitaminas D3 (kiekybinis indeksas); ASL-O (Antistreptolizinas - O, ASO. Taip pat papildomai davėme kraujo alergijos tyrimams (maisto skydelis) ir celiakijos diagnostikai. Taip pat atlikome klausos patikrą. Visi tyrimai buvo normalūs, išskyrus nedideli nukrypimai E-globulinas ir nedidelis leukocitų formulės pokytis. Alergijos ir netoleravimo nerasta.

Su šiais tyrimais atvykome į registratūrą. Gydytojas 5 minutes tyrinėjo tyrimus ir pasakė, kad uždegiminis procesas aiškiai matomas. (Nors visi tyrimai buvo rusų/ukrainiečių kalbomis, o pats gydytojas šiomis kalbomis nemokėjo. Bendravome per vertėją). Dėl leukocitų formulės... Likus savaitei iki tyrimo visa šeima sirgo žarnyno infekcija. Galbūt tai gali turėti įtakos rezultatui? Apskritai iš karto pasakė, kad vaiką reikia skubiai gydyti. Visų pirma, laikykitės dietos be glitimo ir be kazeino. Maždaug valandą jis kalbėjo apie glitimo ir kazeino pavojų visiems be išimties žmonėms, bet ypač vaikams, sergantiems ASD. Paklausus, kodėl tyrimai neparodė netoleravimo glitimui ir kazeinui, gydytoja atsakė, kad šie tyrimai nėra informatyvūs. Jis surašė vaistų sąrašą (įvairūs maisto papildai, vitaminai), taip pat davė siuntimą atlikti šlapimo tyrimą laboratorijoje Prancūzijoje už 90 eurų (su savo parašu, žinoma). Jis teigė, kad atlikus analizę paaiškės sunkiųjų metalų kiekis vaiko organizme. Pasiteiravus, kokia yra autizmo priežastis, gydytoja atsakė, kad pirmiausia skiepai (būtent vakcinoje esantys sunkieji metalai), mamos tamsios plombos ir ar mama dažnai valgo nėštumo metu. jūros žuvis(pvz., tunas), sunkiųjų metalų aplinką. Pas mus nebuvo nei žuvies, nei įdarų, tad liko skiepai ir aplinka.

Jevgenijus Olegovičiau, žinau jūsų nuomonę apie skiepų ir autizmo ryšį ir visiškai jai pritariu. Be to, jie buvo įvykdyti rimtas Yra tyrimų, kurie paneigia šį ryšį. Mano vaikas pirmą kartą buvo paskiepytas tik 9 mėnesių (arba nebuvo vakcinos, tada liga, tada medicininis nutraukimas dėl neutropenijos). Tačiau žvelgdama atgal suprantu, kad autizmo simptomai atsirado dar prieš pirmąjį skiepą. Gavus DAN terapeutą užsienyje, apėmė dviprasmiški jausmai – ar jis geras specialistas, ar geras šarlatanas... as asmeniskai juo netikejau, bet seimos taryboje jie nusprende, kad vaiką mėnesiui laikytųsi šios liūdnai pagarsėjusios dietos (iki kelionės į Izraelį terapijai turėjome kiek daugiau nei mėnesį, ir tai leistų objektyviai įvertinti dietos rezultatus) . Eksperimento grynumo dėlei aš taip pat laikiausi šios dietos, kad pajusčiau teigiamą jos poveikį sau. DAN terapeutė pažadėjo, kad po mėnesio pamatysime rezultatus, o tuo pačiu ir reikšmingus (pavyzdžiui, vaikas pradės reaguoti į vardą, vykdyti paprasčiausius prašymus ar net ištarti pirmuosius žodžius!).

Atsikratyti maisto be glitimo buvo lengva. Pasirodo, pramonė aktyviai dirba šia kryptimi (pinigų būtų). Taip pat yra įvairių sausainių, makaronų, duonos... Ir viskas gana skanu. Kazeinas yra sunkesnis. Karvės pienas Jį pakeičiau anakardžių pienu (irgi iš migdolų, kokoso, sezamo sėklų, aguonų, ryžių...). Kefyro ir jogurto iš jo negaminau, nors meistrai daro. Na, turėjau atsisakyti daugybės produktų, kuriuose yra pieno. Jau keturios savaitės, kai laikomės dietos. Vaiko nematau jokių rezultatų, priešingai, padažnėjo pykčio priepuoliai, prastėja miegas. Įgūdžiai nebuvo pridėti. Aš taip pat neturiu rezultatų, tik šiek tiek numečiau svorio. Dietos besilaikantieji, žinoma, sakys, kad mėnuo yra labai trumpas, o sėdėti reikia bent tris mėnesius. Tačiau kaip šiuo atveju galima objektyviai įvertinti poveikį? Iš tiesų, per tris mėnesius vaikas gali patirti fiziologinį vystymosi šuolį, kuris tikrai bus priskirtas mitybai.

Jevgenijus Olegovičiau, aš labai nerimauju - ar aš kenkiu vaikui šia dieta? Galbūt jam trūksta svarbių medžiagų, kurių yra pieno produktuose? Jevgenijus Olegovičiau, prašau, padėk man tai išsiaiškinti. Ar taip nutinka išoriškai sveikas vaikas kas praktiškai neserga, yra tokių rimtų problemų su sveikata? Ar analizės neinformatyvios? Ar yra stebuklingų dietų? Ar turime atlikti kitus tyrimus, kad įsitikintume, ar turime sveikatos problemų (pvz., imunogramą)? Po pusantro mėnesio nagrinėjant šią problemą priėjau išvados, kad užsidirbti autizmu nori daug žmonių: produktai be glitimo, ABA terapija, kurios reikėjo daug metų, užsienio DAN terapeutai ir laboratorijos, alternatyvūs metodai korekcijos (delfinai, arkliai...), daugybė tyrimų, maisto papildai, logopedai, defektologai, psichologai, psichiatrai... Turėti vaiką su ASD yra net savotiška prabanga.

P.S. Mano kūdikiui po savaitės bus 3 metai. Jau daugiau nei metus sėkmingai naudojame ABA terapiją. Pati rūpinuosi vaiku. Šiuo metu esu baigęs 4 sertifikuotų ABA kursų kursus. Prieš šešis mėnesius vaikui oficialiai buvo diagnozuotas vaikystės autizmas. Mūsų šalyje tokią diagnozę turi teisę nustatyti tik vaikų psichiatras. Vaikas nevartoja jokių vaistų nuo autizmo ir niekada jų nevartojo. Mes nesilaikome BGBK dietos)).

O dabar šiek tiek apie mūsų kasdienybę... Vaikas eina į inkliuzinį darželį. Aktyviai dalyvauja visose veiklose. Jis turi gerai išvystytus akademinius įgūdžius (lenkia bendraamžius), mėgdžiojimo, vizualinio suvokimo įgūdžius. Probleminio elgesio labai sumažėjo (žinoma, kartais pasitaiko pykčio priepuolių, kaip ir bet kuriam kitam vaikui). Stereotipai išnyko, žaidimo įgūdžiai atsirado, interesai tapo įvairūs. Jis pats valgo, eina prie puoduko, seniai atsisakė sauskelnių net miego metu. Žinoma, problemų išlieka socialinė sąveika, kalbos raida (kalba vystoma apie 2 metus), nerimas perpildytose vietose, problemos atliekant kasdienes manipuliacijas (nagų, plaukų kirpimas, dantų valymas...). Tačiau šiose srityse taip pat pastebima teigiama tendencija.

Suprantu, kad esame kelionės pradžioje ir dar laukia daug darbo. Tik dabar man tapo lengva nepažįstamiems žmonėms pasakyti, kad mano vaikas yra ypatingas, jis turi autizmą. Ir jūs turite kalbėti, nes. mūsų žmonės yra įpratę patarti visiems, net jei iš jų to neprašo... O autizmu sergančius vaikus kiti dažnai suvokia kaip netvarkingus ir būtinai turi apie tai pasakyti mamai ((.

Labai norisi apie tokius vaikus kalbėti dažniau, kad žmonės taptų tolerantiškesni, kad geriau suvoktų autizmo apraiškas (pvz., kad tokiems vaikams sunku stovėti eilėje; kad gali būti stiprūs dirgikliai). garsūs garsai, ryški šviesa, prisilietimas, minios). Dažnai tokie vaikai nemoka užjausti, laikytis socialinių normų ir taisyklių. Ir ne todėl, kad jie būtų netinkami ar nemandagūs. Jie tiesiog skirtingi... Labai noriu, kad žmonės nebijotų autistų, nes agresija ir autizmas nėra tapatūs. Žinoma, jie gali būti agresyvūs, kaip ir bet kuris kitas normaliai besivystantis vaikas.

Labai norisi, kad gydytojai ne ramintų savo tėvus (sako, berniukai pradeda kalbėti vėliau, palauk), o siųstų konsultacijai pas specialistą, kad tėvai neprarastų brangaus laiko. (AT išsivyščiusios šalys tėvai yra tikrinami dėl vaikų autizmo 18 mėnesių ir 3 metų amžiaus. Tai ne kažkokia nauja analizė, o tik klausimai, į kuriuos atsakydami sužinos tėvai galima tikimybė jų vaikas serga autizmu. Jei tyrimas rodo, kad rizika yra didelė, tėvai siunčiami pas specialistą.) Deja, mūsų šalyje pediatrai dažnai žiūri tik į fizinį vystymąsi, o ne į psichoemocinį.

Norėčiau paneigti mitus, kad autizmu sergantys vaikai yra neemocingi, myli tik vienatvę, jiems nereikia bendravimo, jie būtinai yra genijai... Vaikai visi skirtingi, taip pat ir autizmu sergantys vaikai... Negaliu kalbėti už visus vaikus , bet mano vaikas turi visą spektrą emocijų (nuo užkrečiamo juoko iki širdį draskančių verkšlenimų), visiškai nemėgsta būti vienas, nuolat ieško bendravimo (bet tik su pažįstamais), visai neagresyvus. Labai noriu, kad atsirastų daugiau specialistų, o ne šarlatanų. Labai noriu bet ko ypatingas vaikas turėjo teisę pagerinti savo gyvenimą mokydamiesi funkcinių įgūdžiųir kad nekompetentingi mokytojai neužsidėtų nValgau kryžių su užrašu „nepamokoma“. Bet kuris vaikas, net ir turintis sunkiausią autizmo formą, gali būti sėkmingas savo lygiu, ir kiekvieno gyvenimas gali būti pagerintas. Ne išgydyti autizmą, o prisitaikyti prie jo vienokiu ar kitokiu laipsniu. Šį sąrašą būtų galima tęsti ir tęsti...

Bet vis tiek, atgal į ligoninę ir mūsų plaučių uždegimas... Būdami 1 metų ir 7 mėnesių nustojome skiepytis, kai sužinojome apie autizmą. Niekada netikėjau ryšiu tarp skiepų ir autizmo, bet visi gydytojai sakė, kad arba išvis daugiau nebeskiepyti, arba laukti 3 metų. Diagnozę nustatęs psichiatras buvo labai įtikinamas, todėl nusprendėme palaukti...

Prieš kelis mėnesius vaikas išėjo į darželį, iš karto prasidėjo ligos (nors prieš tai praktiškai nesirgo, buvo grūdinamos nuo gimimo, visada miegame 19 laipsnių temperatūroje ir ne mažiau kaip 50 proc.). Bet darželis yra darželis... Vienu „nuostabiu“ momentu vienas iš vaikų susirgo vėjaraupiais. Po kelių dienų mano sūnus, kontaktavęs su užsikrėtusiu vaiku, suserga SARS. Sergame aukšta temperatūra. Kraujo tyrime padaugėjo neutrofilų, gydytoja išrašė antibiotikų (pirmą kartą gyvenime). Po 10 dienų vaikas pagaliau pasveiko, bet tada jį pasiveja vėjaraupiai (17 dieną po kontakto). Imunitetas po SARS dar neatsistatė, vėjaraupiai yra labai sunkūs - esant 40 laipsnių temperatūrai ir viso kūno pažeidimams su bėrimais. Po dviejų savaičių vaikas pagaliau pasveiksta ir eina į darželį (tai buvo mano klaida).

Savaitę eina į darželį ir vėl SARS. Viskas prasidėjo nuo nekenksmingų snarglių, bet trečią dieną temperatūra pakilo, naktį jau siekė 40. Tokia temperatūra laikėsi 4 dienas. Žinoma, temperatūrą sumažinome, bet ji vėl pakilo. Iškvietė greitąją, gydytojus į namus... Negalėjo normaliai klausytis vaiko, jis nuolat šaukė ir trūkčiojo (dėl mažos patirties su gydytojais). Tik trečia gydytoja išgirdo švokštimą ir patarė pasidaryti rentgeno nuotrauką. Deja, rentgenas parodė plaučių uždegimą. Apskritai mano vaiką labai sunku gerti. Neatsižvelgiau į tai, kad temperatūra šį kartą buvo per aukšta ir per ilgai užtruko nuklysti (palyginti su tais pačiais vėjaraupiais). To, ką vaikas išgėrė, neužteko. Nors jis buvo patalpoje su vėsiu, drėgnu oru, dėl dehidratacijos skrelė išdžiūvo ir užsidegė.

Jau čia, ligoninėje, peržiūrėjau paštą ir radau Jūsų laišką 02.02.15. Aš tada tau parašiau apie neutropeniją, o tu man patarei paskiepyti vaiką nuo vėjaraupių ir pneumokokų... Kaip jie žiūrėjo į vandenį... O kodėl mes tada tavęs neklausėme... Jeigu mes tada būtume skiepiję , galbūt dabar mano vaikui nereikėtų kęsti viso to siaubo, susijusio su hospitalizavimu (rentgenas, kateterio įdėjimas, daugybė lašintuvų, nuolat besikeičiantys gydytojai, kurie liečia, klauso, žiūri į gerklę, ausis...). Autizmo sutrikimą turinčiam vaikui visa tai ištverti labai sunku. Jis nuolat patiria didelį stresą, pradėjo rėkti naktimis. Apie mano Šviesūs plaukai Aš jau tyliu.

Nesu gydytojas, bet sveikas protas man tai sako galimos komplikacijos nuo skiepų yra nereikšmingi, palyginti su tikra žala sveikatos (tiek fizinės, tiek psichinės), kuri buvo padaryta mano vaikui dėl sunkių vėjaraupių ir plaučių uždegimo...Dar nežinia, ar visa ši situacija prives prie regreso... Be to, pasveikus gydytojai pataria bent mėnesį neiti į darželį, ir tai labai didelis socializacijos lūžis.

Iš anksto jums labai ačiū ir atsiprašau už tokį ilgą įrašą.

Ypatingo berniuko mama

Vasario mėnesį leidykla „Corpus“ išleidžia mokslo žurnalistės Asjos Kazančevos, Apšvietos premijos laureatės, knygą „Kažkas klysta internete! Moksliniai tyrimai ginčytinus klausimus“. Knyga išleista remiant Evolution Foundation. Jame autorius griauna keliolika mitų ir paaiškina, kaip išmokti analizuoti informaciją, siekiant išsiaiškinti, ar tas ar kitas teiginys yra tiesa. „Meduza“ publikuoja antrojo knygos skyriaus fragmentą.

„Skiepai sukelia autizmą“

Matyt, ne. Šis mitas kilęs iš vienos mokslinės publikacijos, kuri vėliau buvo pašalinta iš žurnalo, nes buvo nustatyta, kad autorius manipuliavo duomenimis.

Berniukas, visuomenei žinomas kaip „11-asis ligonis“, iki metų ir mėnesio amžiaus atrodė visai sveikas. Šiame amžiuje pradėjo ryškėti nerimą keliantys simptomai. Bandydamas kalbėti vaikas visus skiemenis ištardavo labai lėtai, ištempdamas garsus. Jis demonstravo stereotipinius, pasikartojančius rankų judesius. Vaiko būklė pamažu blogėjo, o jau pusantrų metų tapo aišku, kad kalbame apie autizmą.

Suglumęs Brajanas Dearas privertė Britanijos bendrąją medicinos tarybą paprašyti visų Wakefieldo tyrime dalyvavusių vaikų medicininių įrašų. Neatitikimų tikrai buvo daug. Wakefieldas teigė, kad jo tyrinėjami vaikai sirgo regresyviu autizmu (netekus pasiektų įgūdžių), tačiau ši diagnozė pasitvirtino tik vienam berniukui. Wakefieldo hipotezė buvo ta, kad susilpnėjęs tymų virusas, esantis vakcinoje, nusėda žarnyno ląstelėse ir sukelia uždegimą, o vėliau sukelia autizmo simptomus*, tačiau bent dalis vaikų, kurie turėjo žarnyno problemų, nuo jų kentėjo dar prieš jiems gavo vakciną nuo tymų. Siekdamas nustatyti kolitą, gydytojas Wakefieldas daugeliui vaikų atliko kolonoskopijas – labai nemalonią procedūrą – be jokių aiškių medicininių indikacijų, o tai sukėlė rimtų abejonių dėl tyrimo etiškumo. Be to, buvo nustatyta, kad pacientai buvo verbuojami per pažįstamus, daugiausia tarp skiepų priešininkų.

Danijoje kiekvienas žmogus turi asmens kodą, kaip ir mūsų TIN, tačiau prie jo taip pat pridedama tik medicininė informacija, įskaitant duomenis apie skiepus ir diagnozes.

Ši aplinkybė leido išanalizuoti visų vaikų, gimusių nuo 1991 m. sausio 1 d. iki 1998 m. gruodžio 31 d., sveikatos būklę - iš viso jų buvo 537 303, iš kurių 440 655 buvo paskiepyti nuo tymų, raudonukės ir kiaulytės, o 96 648 buvo paskiepyti. nuo tų ar dėl kitų priežasčių nebuvo paskiepyti. Pirmoje grupėje autizmas diagnozuotas 269 vaikams, o antroje grupėje - 47. Apytikriais skaičiavimais, paaiškėja, kad 0,06% skiepytų vaikų autizmu suserga, o neskiepytų - 0,05% - paprastai kalbant. , tai daug labiau panašu į statistinę paklaidą nei į griežtą priežastinį ryšį. Tačiau darbo autoriai naudojo sudėtingesnius skaičiavimo algoritmus, domėjosi tokiu rodikliu kaip asm. metai, į stebėjimą įtrauktų metų skaičius, be to, pakoregavo vaikų lytį, jų gimimo svorį ir. daugybė kitų veiksnių, kurie, remiantis statistika, gali turėti įtakos tikimybei susirgti autizmu. Atlikus šį skaičiavimą, paaiškėjo, kad tikimybė susirgti autizmu paskiepytam vaikui yra net mažesnė nei neskiepytam – tačiau skaičių neatitikimo lygis yra maždaug toks pat, statistiškai nepatikimas. Deja, remiantis šio tyrimo rezultatais, negalime teigti: „Skiepijimas nuo tymų apsaugo nuo autizmo! - bet net antivakcinatoriai negali pasakyti, kad skiepijimas nuo tymų tai sukelia*.

Panašus didelės apimties tyrimas su panašiomis išvadomis buvo atliktas ir Suomijoje, tačiau aš juo nesikreipiau: darbe teigiama, kad jį palaiko farmacijos kompanija „Merck“, ir šis faktas, žinoma, sukelia įtarimų dėl šališkumo. Ir apskritai, kai tik įmanoma, visada geriau remtis ne pavieniais tyrimais, o metaanalizėmis, kurios apibendrina kelių nepriklausomų grupių darbo rezultatus. 2014 m. vasarą buvo paskelbta dar viena didelė metaanalizė apie ryšio tarp autizmo ir vakcinacijos nuo tymų, raudonukės ir kiaulytės paieškas. Tai apėmė penkis didelius kohortinius tyrimus (kuriuose palyginama rizika susirgti didelėmis vaikų grupėmis, šiuo atveju vakcinuotų ir neskiepytų) ir penki atvejo kontrolės tyrimai (čia daugiausia dėmesio skiriama vaikams, kuriems jau išsivystė autizmas, o mokslininkai ištirti, kokius skiepus jie gavo ir ar šios aplinkybės gali būti susijusios). Iš viso buvo išanalizuoti 1 266 327 vaikai, o autoriai užtikrintai teigia, kad nėra jokio ryšio tarp skiepų ir autizmo spektro sutrikimų. Pabaigoje – jaudinantis lyrinis nukrypimas: „Aš esu epidemiologas ir laikau mūsų išvadas patikimomis“, – rašo vienas iš autorių. – Tuo pačiu, kaip trijų vaikų tėvas, suprantu su skiepais susijusias baimes. Mano pirmieji du vaikai turėjo karščiavimo priepuolius dėl įprastinių skiepų. Bet tai netapo priežastimi atsisakyti skiepyti trečią vaiką, tiesiog buvau atidesnis jo būklei.

Geriausiu straipsniu, apibendrinančiu vaistų bandymų rezultatus, laikomas ne pelno siekianti organizacija „Cochrane Collaboration“. Nėra nustatyto transliteracijos varianto, variantai „Cochran“ ir „Cochrane“ egzistuoja kartu su daugybe jų vedinių. Kad ir kaip būtų, ji turi mokslinę vakcinos nuo tymų, kiaulytės ir raudonukės apžvalgą, įskaitant 64 didelių tyrimų, kuriuose iš viso dalyvavo 14 700 000 vaikų (keturiolika milijonų, Carl!), rezultatus. Darbas daugiausia skirtas vakcinos veiksmingumo įvertinimui (pasirodo, kad vienkartinė dozė apsidraudžia nuo tymų 95 proc. atvejų), tačiau taip pat pažymima, kad skiepų ryšys su autizmu (o taip pat su astma, leukemija, šienligė, 1 tipo diabetas, eisenos sutrikimai, Krono liga, demielinizuojančios ligos ir jautrumas bakterinėms ir virusinėms infekcijoms – štai kiek siaubo istorijų!) yra labai mažai tikėtinas. Išvertus iš mandagios mokslo kalbos į žmonių kalbą, tai reiškia „nėra ryšio“, tiesiog rimti mokslininkai stengiasi nedaryti kategoriškų teiginių.

Šaukštai buvo rasti, bet nuosėdos liko

Kai žmogus rašo mokslinį straipsnį (ar net mokslo populiarinimo knygą), kurį rimti žmonės perskaitys prieš paskelbimą, jis yra priverstas būti atsargus formuluojant, remtis šaltiniais, nedaryti nepagrįstų tvirtų teiginių, visą laiką apibarstyti savo kalbą tokios frazės kaip „tikriausiai“, „neatmetama“, „manoma manyti“.

Tada, kai autorius, mėgaudamasis savo spausdinto teksto dividendais, atsiduria spaudos konferencijoje, prieš televizijos kamerą ir atsakinėja į klausimus po viešos paskaitos, dažniausiai leidžia sau daug didesnį kategorizavimo laipsnį. Tai daugiausia nevalinga reakcija: jūs pats geriau atsimenate tai, kas jums atrodo ryšku, bet negalite to dar kartą patikrinti tiesioginės kalbos režimu; supranti, kad jei atsakai visai teisingai, tai tai pusvalandžio istorija, o taisyklės reikalauja dviejų minučių; pagaliau sunku nepasakyti, ko iš jūsų akivaizdžiai ir atvirai tikisi žurnalistai ir publika, o jie tikisi kažko paprasto, ryškaus ir žavingo. Net jei ir nenorite nieko suklaidinti, šnekamojoje kalboje tai beveik neišvengiama. O jei sąmoningai nori suklaidinti visuomenę, nėra nieko lengviau, kaip tai padaryti viešos kalbos metu. Jie jums sako: „Nėra mokslinių įrodymų, patvirtinančių jūsų teoriją“, o jūs atsakote: „Tokių duomenų yra daug, jūs tiesiog nesate susipažinę su literatūra. Jei tai darysite pakankamai pasitikėdami savimi, visuomenės simpatija bus jūsų pusėje ir niekas nepasitikrins.

Wakefieldo kalbų turinys nebuvo pataisytas net ir po eksponavimo – na, kur dabar dėtis? „Mano tyrime nebuvo apgaulės, jokio klastojimo, jokios apgaulės“, – buvęs mokslininkas laikosi savo pozicijos, televizijos laidų vedėjui skaitant ilgą, ilgą klastojimo įrodymų eilutę. Čia svarbu, kad bet kuris normalus žmogus, apdovanotas gebėjimu užjausti, bet giliai į temą neįgijęs, žiūrėdamas tokį interviu, nevalingai susimąsto, ar Wakefieldas teisus – kitu atveju kodėl jis atrodytų toks pasitikintis savimi?

Ar galima sakyti, kad Andrew Wakefieldas asmeniškai kaltas dėl triumfuojančio tymų sugrįžimo į Jungtinę Karalystę ir kaimynines šalis? Klausimas dviprasmiškas. Pirmasis tymų protrūkis po jo publikacijų, prasidėjęs 2000 m. Dubline ir pasibaigęs trijų žmonių mirtimi, galėjo būti nesusijęs su Wakefieldo žavesiu – net iki jo kalbų nebuvo per aukšto skiepijimo lygio. 2006 metais Anglijoje nuo tymų miręs berniukas (PSO duomenimis, pirmoji auka per 14 metų) buvo paskiepytas nuo tymų ne dėl tėvų meilės Veikfildui, o dėl medicininių priežasčių (bet, žinoma, dėl savo galimybių). sergančiųjų tymais labai išaugo dėl didelio jų paplitimo JK). Per tymų protrūkį Velse 2013 m., remiantis žiniasklaidos pranešimais, didžiausios vakcinacijos baimės laikotarpiu susirgo praleisti įprastiniai skiepai nuo tymų, tačiau vis dar neįmanoma nustatyti, kiek vaikų tymais susirgo būtent dėl Veikfildo. , o kiek neskiepytų dėl kitų priežasčių. Pats Wakefieldas, komentuodamas situaciją Velse, dėl visko kaltina vyriausybę: jei tik jie duos žmonėms gerą vakciną nuo tymų (numanoma: pavyzdžiui, tą, kurią užpatentavau), o ne baisią kompleksinę vakciną nuo tymų. , raudonukės ir kiaulytės – matote, žmonės tada būtų paskiepyti ir nesirgtų.

Šaltinis: Meduza

Užduokite klausimą specialistui

Klausimas skiepų ekspertams

Klausimai ir atsakymai

Girdėjau, kad jei skiepijasi nuo gripo, turi tai daryti nuolat, nes. jūsų imuninė sistema nebeveikia. Ar taip yra?

Ne, tai nėra. Kasmetinė vakcinacija nuo gripo atliekama dėl viruso kintamumo, taigi ir dėl vakcinos atnaujinimo. Be to, imunitetas po vakcinacijos nėra ilgalaikis ir palaipsniui nyksta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, būtina kasmetinė vakcinacija.

Atliktas tarptautinis tyrimas, apibendrinantis 52 tyrimų, lyginančių imuninį atsaką pirmą kartą ir pakartotinai paskiepyti, metaanalizę, kurioje iš viso dalyvavo daugiau nei 12 tūkst., tyrimas parodė, kad skiepai nuo gripo imuniteto nesumažina.

Visas pasaulis (taip pat ir mūsų šalis) gyvena pagal PSO rekomendacijas, kuriose teigiama, kad „rekomenduojamas skiepų grafikas yra viena inaktyvuotos vakcinos dozė per metus, išskyrus anksčiau neskiepytus ikimokyklinukus, kuriems indikuotinos dvi gripo dozės. vakcina su 1 mėnesio intervalu

Spalio 21 dieną jie buvo paskiepyti nuo stabligės, o lapkričio 14 dieną – manta ir diaskintestas. kokios komplikacijos gali kilti, jei nesilaikoma laiko intervalo? ar jie gali atsirasti? ką daryti?

Atsako Harit Susanna Mikhailovna

Komplikacijų neturėtų kilti, tai yra tuberkuliozės patikros tyrimai, jie yra saugūs ir nesusiję su skiepų poveikiu.

Turiu šiek tiek bendro pobūdžio klausimą, bet kreipiuosi į jus, nes dar nesugebėjau į jį gauti aiškaus atsakymo. Kam, jūsų nuomone, gali būti naudinga skiepų, ypač vaikų, diskreditavimo kampanija? Aš, žinoma, neprašau įvardyti konkrečių kaltininkų, man įdomiau suprasti, kurioms partijoms tai gali būti įdomu? O gal tai spontaniškas procesas, panašus į nežinojimą, kuriam nereikia maitinimo?

Pažįstami gydytojai teigia, kad informacijos apie skiepų pavojų (teoriškai) gali užsakyti vaistų gamintojai, nes žmogui tuo labiau apsimoka nueiti į vaistinę dėl per televiziją reklamuojamo vaisto, o ne pasiskiepyti. gydytojas. Bet tai būtų tiesa apie vakciną (pavyzdžiui) nuo gripo (televizijoje užtenka vaistų nuo gripo reklamos). Bet kaip su BCG vakcina, hepatito vakcina? Tokie vaistai per televiziją nėra reklamuojami. Esant tokiai pat logikai galima būtų manyti, kad „suinteresuotasis“ yra vegetariškų produktų ir vitaminų gamintojai, siūlantys jais kimšti vaikus vos ne nuo pirmųjų gyvenimo dienų, tačiau ir ši teorija man atrodo prieštaringa. Ir ką tu manai apie tai?

Atsakė Polibinas Romanas Vladimirovičius

Tai klausimas, į kurį, deja, tikslaus atsakymo nėra, galima tik spėlioti. Gana sunku suprasti žmonių, prieštaraujančių vakcinacijai, motyvaciją – metodą, kuris įrodė savo saugumą ir veiksmingumą infekcinių ir iki šiol kai kurių neužkrečiamųjų ligų prevencijai.

Yra „anti-vaxxers“ draugijų, fondų, kurie uždirba už tai reitingus, įskaitant. naudojant interneto technologijas (pavyzdžiui, srautą, svetainės peržiūras, forumo įrašus) ir galbūt pinigus. Galbūt tai yra homeopatų interesų lobizmas, tk. Dauguma homeopatų apie skiepus pasisako neigiamai, rekomenduodami epidemiologiškai pagrįstą metodą – skiepą pakeisti neįrodytu – homeopatija.

Turime gydymo įstaigą iki 3 metų. Gimė neišnešioti, pakylėti. Gimdymo namuose susirgo hepatitu B ir po BCG ir mantoux 1 metukų ir viskas. Po visų matytų baisių ligų bijome skiepytis. Kai tuo metu ruošėmės skiepytis nuo tymų, tiek daug vaikų tapo neįgaliais (yra tolimų giminaičių nuo metukų ir gimnazistų). Ar galime pasiskiepyti su savo opomis? Kokius tyrimus reikia atlikti prieš skiepijimą?

Atsako Harit Susanna Mikhailovna

Nelabai aišku apie ką tu kalbi, apie kokius neįgalius žmones ir ką su tuo turi skiepai?. Deja, infekcijos niekur nedingo, o tos, nuo kurių pasiskiepija, iki šiol praktiškai negydomos. Tad viename iš šalies miestų dėl nežinomų medicininių priežasčių ar baimių vaikas nebuvo paskiepytas ir šių metų rugpjūtį po traumos nuo stabligės neteko 7 metų vaiko.

Medaus pasitraukimas iki 3 metų negali būti. Reikia pradėti prie to priprasti. Rašykite vaiko amžių, esamą būklę ir nusiskundimus, o ne diagnozes, o mes nustatysime ką ir kada pradėti daryti.

Ar tiesa, kad daugumažmonės nėra iš prigimties linkę sirgti tuberkulioze (turi savo natūralus imunitetas)? Ir ar tiesa, kad po vakcinacijos tokie žmonės praranda šį imunitetą?

Atsako Harit Susanna Mikhailovna

Žinoma ne. Skaitykite XIX ir XX amžiaus pradžios grožinę literatūrą, kaip jie sirgo tuberkulioze. Taip yra būtent todėl, kad dauguma žmonių didelis jautrumas nuo tuberkuliozės, ypač esant nepalankioms situacijoms (stresas, netinkama mityba ir kt.), o sergamumui ja sumažinti buvo sukurtos vakcinos.

Mano kūdikiui 3,5 mėn. BCG buvo atlikta gimdymo namuose. Noriu pradėti skiepytis nuo 6 mėn., nes kai kuriais literatūros duomenimis, vaikams nuo 3 iki 6 gyvenimo mėnesių fiziologiškai sumažėja imunitetas dėl antikūnų mamos piene sumažėjimo, o nuo 6 mėn. vystytis. Kaip turėčiau paskiepyti savo vaiką? Taip pat rekomenduoti kokias vakcinas?

Atsako Harit Susanna Mikhailovna

Jie anksti pradedami skiepyti būtent tam, kad tuo metu, kai motininių antikūnų būtų mažiau, vaikas jau būtų apsaugotas savo. Dabar pasaulyje rekomenduojama pradėti skiepyti nuo 6 savaičių (DTP). Be to, po 6 mėn dažnis smarkiai pakyla alerginės apraiškos vaikams, plečiant su maistu gaunamų alergenų spektrą.

Todėl pradėkite skiepytis, neląstelinės kokliušo vakcinos yra mažiau reaktogeniškos, be to, kombinuotuose preparatuose, viskas viena injekcija. Nepamirškite ir pneumokokinės vakcinos, kurios dėka vaikas rečiau sirgs ūminėmis kvėpavimo takų infekcijomis.

Vaikui 6 su puse. Sode sakė, kad reikia pasiskiepyti nuo tymų, raudonukės ir kiaulytės. Ir mes dažnai sergame. Bijau, kad po vakcinacijos nusilps imuninė sistema ir susirgs įvairiomis ūmiomis kvėpavimo takų virusinėmis infekcijomis. Ar galima skiepą atidėti pavasariui (pavasarį jau bus 7 metai)? (Metai buvo paskiepyti nuo tymų, raudonukės ir kiaulytės pagal grafiką).

Atsako Harit Susanna Mikhailovna

Galite jį atidėti, bet jie užsikrečia SARS ne nuo vakcinacijos. 2016 m. buvo paskelbta daugelio šalių apžvalga, kurioje cituojami duomenys, kad nuo tymų paskiepyti asmenys rečiau sirgo kitomis infekcijomis ir rečiau buvo hospitalizuoti dėl kitų infekcijų.

Praėjusio amžiaus pabaigoje gydytojai pastebėjo, kad sergamumas autizmu pastebimai išaugo: vos per 10 metų sergančių vaikų skaičius išaugo daugiau nei dvigubai. Mokslininkai pradėjo ieškoti priežasties ir kėlė skirtingas prielaidas. Viena jų – kaltos vakcinos.

Garbingo mokslo žurnalo priežiūra

1998 m. daktaro Andrew Wakefieldo ir bendraautorių darbai buvo paskelbti viename seniausių ir labiausiai gerbiamų medicinos žurnalų – The Lancet („The Lancet“). Jie susiejo autizmą ir žarnyno uždegimą vaikams su MMR – vakcinų nuo tymų, raudonukės ir kiaulytės įvedimu. kiaulytės). Žurnalo autoritetas atliko savo darbą – netrukus žiniasklaida suskubo perspėti visuomenę, kad skiepai gali būti pavojingi psichinė sveikata vaikai. Daugelis tėvų rado pagrindo nerimauti, o kovotojai prieš skiepus dar kartą „įsitikino“, kad yra teisūs.

Dėl to į skirtingos salys ai, pradėjo daugėti atsisakymų skiepytis, kurių pasekmės netruko laukti. Po kurio laiko JAV buvo pranešta apie tymų protrūkius tarp neskiepytų gyventojų. Šiaurės Airijoje dėl tokio protrūkio mirė trys žmonės. Anglijoje ir Velse patvirtintų tymų atvejų skaičius išaugo nuo 56 1998 m. iki 1 000 2007 m. Tada daugelis mokslininkų labai suabejojo daktaro Wakefieldo išvadomis. Pirma, tyrime dalyvavo tik 12 vaikų – tokia imtis per maža. Antra, tiesioginis priežastinis ryšys tarp vakcinų ir autizmo niekada nebuvo įrodytas. O po kurio laiko mokslininkas buvo apkaltintas etikos principų pažeidimu ir bendradarbiavimu su tėvų advokatais, kurie bandė prisiteisti pinigus iš vakcinų gamintojo.

Po kelerių metų žurnalo „Lancet“ vadovybė oficialiai pripažino Wakefieldo tyrimą apgaulingu ir pašalino straipsnį iš publikacijos. Buvo atlikta daugybė tyrimų, kurie įrodė, kad nėra jokio ryšio tarp skiepijimo ir autizmo atsiradimo. 10 iš 12 Wakefield tyrimo bendraautorių vėliau atsiėmė straipsnį, o pats mokslininkas prisipažino pažeidęs medicinos etikos principus. Tačiau beveik prieš dvidešimt metų įvykusio informacinės bombos sprogimo atgarsiai girdimi iki šiol. „Antivakcinatoriai“ turi dar vieną kaliausę, kuri padeda atgrasyti tėvus nuo skiepų. Ir ne tik tėvams – šio straipsnio autorei teiginių apie skiepų pavojų teko išgirsti net iš poliklinikos gydytojų.

2002 m. buvo atliktas kitas tyrimas, kuris tariamai įrodė imunizacijos ryšį su autizmu: daktaras Ullmanas su kolegomis ištyrė 91 vaiko, sergančio įvairiais sutrikimais, įskaitant turinčius autizmą, ir 70 sveikų vaikų žarnyno mėginius. Tymų virusas rastas 75 sergančių vaikų žarnyne. Tačiau šis tyrimas nieko neįrodo. Mokslininkai neatsižvelgė, ar vaikai gavo anksčiau. Neįmanoma patikrinti, iš kur žarnyne rasti virusai – ar nuo vakcinos, ar užsikrėtimas anksčiau. Didelė klaidingai teigiamų ir klaidingai neigiamų rezultatų tikimybė – dėl analizės klaidų virusai gali būti „rasti“ ten, kur jų nėra, ir atvirkščiai.

Kas yra autizmas ir kodėl jis iš tikrųjų atsiranda?

Sunki negalia (jei pasiseks išgyventi) gresia ir tiems, kurie suserga poliomielitu... Atsisakyti skiepų ar ne, kiekvienas sprendžia pats, tačiau reikia nepamiršti, kad atsisakymų mados dėka – nes mamos bijo – daugiau ir iš praeities grįžta daugiau pavojingų ligų.

Autizmas yra sutrikimas, kurio metu sutrinka smegenų vystymasis. Vaikas praranda gebėjimą normaliai bendrauti su kitais ir bendrauti su visuomene, susiaurėja jo interesų ratas, jis nuolat atlieka tuos pačius veiksmus, mėgsta nuspėjamumą ir nemoka užjausti kitų žmonių. Ligos priežastys dar nėra visiškai suprantamos. Pagrindinį vaidmenį visų pirma atlieka tie, kurie yra atsakingi už ryšių tarp nervų ląstelės. Autizmo rizika vaikui padidėja, jei nėščia moteris sirgo gripu, karščiavo, vartojo antibiotikus. Mokslininkai mano, kad kiti galimi veiksniai rizika. Diagnozė paprastai nustatoma iki 3 metų amžiaus.

Dažniausiai autizmo simptomai didėja palaipsniui. Tačiau kai kurie vaikai normaliai vystosi iki tam tikro amžiaus, o tada prasideda „atvirkštinis judėjimas“. Šis autizmo tipas vadinamas regresiniu. Būtent jis buvo susijęs su MMR vakcina. Kas iš pradžių privertė mokslininkus suabejoti vakcinos nuo tymų, raudonukės ir kiaulytės saugumu? Viena iš priežasčių – išaugęs autizmo paplitimas: nuo 1980-ųjų smarkiai išaugo sergančių vaikų skaičius. Taip yra iš dalies dėl to, kad gydytojai geriau diagnozavo ligą. Bet, matyt, yra ir kitų priežasčių. Kitas postūmis Andrew Wakefieldo tyrimams buvo darbas su teisininkais tėvams, kurie pateikė ieškinius vakcinų gamintojui.

Neretai autizmas išsivysto kaip tik tame amžiuje, kai vaikas paskiepytas, tačiau tai dar nieko neįrodo. Jei du reiškiniai vyksta maždaug tuo pačiu metu, vienas iš jų nebūtinai yra kito priežastis.

Kartą autoritetingame mokslinis žurnalas pasirodė straipsnis, įvairių šalių mokslininkai labai atsargiai kreipėsi į šios informacijos patikrinimą. Vėliau daugelio rimtų tyrimų tikslas buvo ne įrodyti, kad vakcinos yra nekenksmingos, o išsiaiškinti, ar jos iš tikrųjų gali paveikti psichinis vystymasis vaikas. Jei mokslininkai rastų įtikinamų įrodymų, kad imunizacija padidina autizmo riziką, greičiausiai MMR vakcina būtų nutraukta ir jos ieškoma. saugūs analogai. Tačiau įrodymų niekada nebuvo rasta.

Naujausi tyrimai

2015 metų pavasarį mokslininkai 2015 m vėl nusprendė patikrinti, ar yra ryšys tarp imunizacijos ir autizmo. Tyrimo metu buvo stebima beveik 100 000 vaikų, iš kurių 2 000 jau turėjo vyresnių brolių ar seserų, kurie sirgo.
Vėlgi, mokslininkai nerado jokio ryšio tarp vakcinų ir autizmo: MMR vakcina nepadidino ligos rizikos net vaikams, kurie turėjo sergantį brolį ir seserį. Tarp neskiepytų vaikų autizmas išsivystė taip pat dažnai, kaip ir tarp paskiepytų vaikų, ir tokio pat amžiaus.

Mokslininkai jau seniai įsitikinę, kad vakcinos nėra atsakingos už autizmą, tačiau daugelis tėvų vis dar turi šių abejonių. Rusijoje skiepijimas nuo tymų, raudonukės ir kiaulytės yra įtrauktas Nacionalinis kalendorius profilaktinės vakcinacijos ir atlikta 12 mėnesių amžiaus. Taigi skiepyti ar neskiepyti vaikus? Galbūt atsakymas tampa akivaizdus, jei įsivaizduojate, kad šalia jūsų neskiepyto vaiko buvo sergantis žmogus. Tai tikros, o ne toli menamos rizikos. Tokio kontakto pasekmės gali būti labai rimtos.

Kokia vakcina sukelia autizmą. „Skiepai sukelia autizmą“

1 mitas: nėra mokslinių tyrimų, kurie nustatytų, ar vakcinos iš tikrųjų apsaugo nuo ligų.

Mitas 2. Vakcinos mažina vaiko imunitetą.

3 mitas: vakcinos sudedamosios dalys yra savaime nuodingos. Nė vienas iš jų negali būti vartojamas nepakenkiant organizmui.

4 mitas: kūdikiams, kuriems rekomenduojama maitinti krūtimi tik iki šešių mėnesių ir vyresniems, suleidžiama 30 dozių, įskaitant stiprintuvus, galingų vakcinos toksinų, o tai prieštarauja bet kokiai logikai ir mokslui.

5 mitas: gyvsidabris, aliuminis ir gyvi virusai vakcinose galėjo sukelti autizmo pandemiją

6 mitas. DPT (DPT) taip pat sukelia vaikų vystymosi regresiją, o tai rodo, kad daugiakomponentės gyvų virusų vakcinos yra pagrindinė autizmo priežastis

7 mitas: stimuliuodamos vien humoralinį imunitetą, vakcinos sukelia disbalansą visoje imuninėje sistemoje, o tai sukelia nerimą keliančius autoimuninius sutrikimus.

„Skiepai sukelia autizmą“

Šaukštai buvo rasti, bet nuosėdos liko

Klausimai ir atsakymai

Garbingo mokslo žurnalo priežiūra

Kas yra autizmas ir kodėl jis iš tikrųjų atsiranda?

Naujausi tyrimai

Naujausias

Tai reikia žinoti