Koja vakcina uzrokuje autizam. "Vakcine uzrokuju autizam"

Protivnici vakcine često koriste pseudonaučne argumente da opravdaju svoje odbijanje vakcinacije. Marina Nikolaevna Strekalovskaya, pedijatar, alergolog-imunolog mreže medicinske klinike"Porodica", specijalno za "Letidor" će razbiti mitove o opasnostima vakcinacije i reći da li su vakcinacije uzrok autizma.

Mit 1: Ne postoje naučne studije koje bi utvrdile da li vakcine zaista sprečavaju bolest.

Oni su. Google u pomoć. Osim toga, postoji određena procedura za provjeru lijekovi potrebne su studije kako bi se utvrdila efikasnost ovih lijekova, stepen doziranja, neželjene reakcije itd. Ne postoji takva stvar da su naučnici samo smislili kombinaciju hemijskih jedinjenja i rekli da ona deluje.

Ako se osvrnemo na iskustvo Sjedinjenih Država kao zemlje u kojoj je medicina na veoma visokom nivou, videćemo da i oni imaju nacionalni kalendar vakcinacije, a po obuhvatu dolaznih bolesti čak i nadmašuje ruski. Na primjer, u obavezna vakcinacija Amerikanci su uključivali infekciju rotavirusom, vodene kozice, hepatitis A i papiloma virus. Takav "bogati" kalendar postoji pod pažljivom kontrolom agencije američkog Ministarstva zdravlja - Ureda za sanitarnu inspekciju kvaliteta prehrambeni proizvodi i lijekovi (FDA, Uprava za hranu i lijekove). Jedna od njegovih funkcija je praćenje sigurnosti i efikasnosti vakcina.

Istorija takođe pokazuje efikasnost vakcinacije. Uzmite barem likvidaciju male boginje, veoma zarazna, sa prenosom vazdušnim putem. Zahvaljujući vakcinaciji, na sreću, nikada nisam sreo ni jedan slučaj difterije. Ali zbog činjenice da roditelji danas sve više odbijaju da vakcinišu svoju decu, možda ćemo je ponovo sresti. To se može dogoditi za nekoliko godina, kada ova djeca krenu u vrtiće i škole. Možda sam u krivu. Vrijeme će pokazati.

Ipak, mislim da se ni najžešći protivnici vakcinacije neće protiviti vakcinaciji za prevenciju bjesnila ako njih ili njihovo dijete ugrize divlja ili sumnjiva životinja, poput psa lutalice ili štakora. Uostalom, svi znaju da nema lijeka za bjesnilo, a ova bolest je smrtonosna u 100% slučajeva, a bolno težak tok prethodi strašnom ishodu.

Mit 2. Vakcine smanjuju imunitet djeteta.

Ne smanjuju se. Vakcina je antigen za koji se mora proizvesti specifično antitijelo. Zbog činjenice da je u vakcini premalo antigena, ona je dopunjena adjuvansom, odnosno supstancom koja pojačava imuni odgovor na antigen da proizvede specifično antitelo. Ovako deluje vakcina.

Antigen je, u pravilu, protein koji može ući u tijelo izvana ili se formirati u njemu. Dakle, u telu malo dijete tokom dana može ući ogromna količina antigena iz okoline: razni polen, nova hrana, duvanski dim, inhalirane kućne hemikalije i tako dalje. I na isti način proizvode antitijela.

A ako je pored njih u organizam ušlo još nekoliko antigena iz vakcinacije, to neće smanjiti imunitet. I temperaturna reakcija koju neki uzimaju kao pokazatelj smanjenog imuniteta odn nuspojave, je imuni odgovor na uneseni antigen i to u principu nije loše. Iako se, naravno, njegova pojava mora nužno razmatrati pojedinačno u svakom slučaju.

Mit 3: Sastojci vakcine su inherentno otrovni. Nijedan od njih se ne može primijeniti bez nanošenja štete tijelu.

Zaista, većina vakcina sadrži različite komponente, kao što su konzervansi i stabilizatori, koji su neophodni za održavanje strukture i imunogenosti vakcine tokom njenog trajanja. Neki od njih su toksični. Stoga je sasvim pošteno reći da vakcine sadrže otrove u malim količinama.

Ali kancerogen toksične supstance po osobi je zanemarljiva, jer se vakcina koristi jednokratno ili sa retkim ponavljanjem od dve do četiri injekcije prilično dug period vrijeme.

Ako ste i dalje zabrinuti zbog ovoga (što je, naravno, tačno), sagledajte situaciju sveobuhvatno. Na primjer, šta jedete: koliko u vašoj omiljenoj hrani aditivi za hranu, boje i tako dalje. Ili kozmetika i kućne hemije sa kojima ste u svakodnevnom kontaktu. I koliko izduvnih gasova vaš auto ispušta u vazduh...

Mit 4: Bebama kojima se preporučuje da doje samo do šest mjeseci i više se daje 30 doza, uključujući pojačivače, snažnih toksina vakcine, što prkosi svakoj logici i nauci.

Vakcinacija u prvoj godini se provodi upravo zato što su neki dijelovi imunološkog sistema djeteta prilično slabi ili nezreli i nisu sposobni za jak, klasičan imunološki odgovor. Istovremeno, mehanizmi za formiranje bazena memorijskih ćelija već funkcionišu.

Uzmite isto domaće DTP vakcinacija sa komponentom pertusisa iz cijele ćelije. Ona ima starosne granice, provodi se samo do 4 godine. To ne znači da dijete do 4 godine može dobiti veliki kašalj, a nakon 4 ne više. Postoji određeni imunološki odgovor na uvođenje vakcine, i to kako starije dijete to će biti jači i agresivniji. Važno je i da dijete ne komunicira sa svijetom oko sebe tako široko kao što počinje u drugoj godini života, kada već aktivno hoda, upoznaje drugu djecu i sve stavlja u usta. Uostalom, onda rizik bakterijska infekcija mnogo više nego pre godine kada je "pri ruci" sa majkom.

Mit 5: Živa, aluminijum i živi virusi u vakcinama možda su izazvali pandemiju autizma

Niko ne poriče da bi u nekim slučajevima cjepivo moglo uzrokovati autizam ili bilo koje druge neurološke ili neuropsihijatrijske abnormalnosti. Ali tada je potrebno navesti cjelokupnu anamnezu pacijenta, a posebno njegovu ličnu i porodičnu anamnezu. Često se ipak ne otkrije cijela slika: da li je dijete u početku bilo zdravo i tako dalje. Prikazan je samo izlaz. Možda je vakcina aktivator stanja koje dovodi do razvoja autizma. Opet, ne mogu sa sigurnošću reći.

U našoj zemlji mehanizam fiksiranja postvakcinalne reakcije nije u potpunosti uspostavljen. Stoga je statistika vrsta i slučajeva postvakcinalnih reakcija i komplikacija nepotpuna. Doktori se uglavnom oslanjaju na vlastito iskustvo i iskustvo svojih kolega.

Stoga želim da ukažem na važnost mjera koje prethode vakcinaciji. Na primjer, držanje laboratorijske pretrage, dodatne konsultacije užih specijalista ako dijete pati hronična bolest ili ima odstupanja u razvoju i zdravlju. U prvoj godini posebno su relevantni pregledi kod neurologa. I tek onda, ako nešto zabrinjava, potrebno je kolektivno donijeti odluku o vakcinaciji djeteta.

Mit 6. DPT (DPT) također uzrokuje razvojnu regresiju kod djece, što sugerira da su multikomponentne žive virusne vakcine glavni uzrok autizma

Ovo je veoma kompleksno pitanje i teško mi je odgovoriti. Mogu reći jedno: da se ta činjenica dokaže, postala bi javna i uticala bi na vakcinaciju stanovništva. Rukovodim se zvaničnim kliničkim preporukama, koje proizilaze iz zajedničkih odluka visokokvalifikovanih, opštepriznatih specijalista iz različitih medicinskih oblasti iz vodećih institucija i centara u zemlji. Drugi izvor su poruke i izvještaji sa zvaničnih domaćih i međunarodnih konferencija, podržani naučnim istraživanjima.

Mit 7: Samo stimulirajući humoralni imunitet, vakcine izazivaju neravnotežu u cijelom imunološkom sistemu, što dovodi do alarmantnog porasta autoimunih poremećaja.

Vakcinacija stimuliše razvoj ćelijskog imuniteta i stvaranje memorijskih ćelija. Uglavnom su uključeni svi dijelovi imunog sistema, uključujući i humoralni.

Očigledno nije. Ovaj mit dolazi iz jedne naučne publikacije koja je kasnije povučena iz časopisa jer je ustanovljeno da je autor manipulisao podacima.

Dječak, u javnosti poznat kao "Pacijent 11", izgledao je prilično zdrav sve dok nije napunio godinu i mjesec dana. U ovoj dobi su se počeli pojavljivati simptomi anksioznosti. Prilikom pokušaja da govori, dijete je izgovaralo sve slogove vrlo sporo, razvlačeći zvukove. Demonstrirao je stereotipne, ponavljajuće pokrete ruku. Stanje djeteta se postepeno pogoršavalo, a već sa godinu i po postalo je jasno mi pričamo o autizmu.

Drugo dijete, "pacijent 2", razvijalo se kao i sva djeca do godine i devet mjeseci. Ali onda je noću počeo vrištati i udarati glavom o krevetić. Kasnije mu je dijagnosticiran i autizam.

Obje djece, uzrasta od jednog i tri mjeseca, vakcinisane su protiv malih boginja, rubeole i zaušnjaka. Oboje su, zajedno sa još desetoro dece, bili predmet čuvene studije Endrua Vejkfilda o vezi između vakcina i autizma, objavljene 1998. godine u renomiranom medicinskom časopisu The Lancet.

Nekoliko godina kasnije, medicinski novinar Brian Dear skrenuo je pažnju na jedan mali detalj: Wakefieldov članak je ukazao da su se prvi znaci autizma kod pacijenta 11 pojavili sedmicu nakon vakcinacije (umjesto dva mjeseca prije nje), kod pacijenta 2 - nakon dvije sedmice ( ne šest meseci kasnije). Ovo je bilo u potpunoj suprotnosti sa roditeljima koje je Deer intervjuisao. Majka pacijenta 2 je naknadno objasnila ovu nesklad rekavši da je Deer vršio pritisak na nju i tražio jasan odgovor o vremenu pojave bolesti, kao predstavnica tabloida, i bila je zbunjena. Tata pacijenta 11 je rekao: "Ako Wakefieldov članak zaista opisuje slučaj mog sina, onda je to čista izmišljotina."

Zbunjeni Brian Deer zatražio je od Britanskog Generalnog medicinskog vijeća medicinska dokumentacija za svu djecu koja su učestvovala u Wakefield studiji. Bilo je zaista mnogo nedoslednosti. Wakefield je tvrdio da su djeca koju je proučavao bolovala od regresivnog autizma (sa gubitkom postignutih vještina), ali je ova dijagnoza potvrđena samo za jednog dječaka. Wakefieldova hipoteza je bila da se oslabljeni virus malih boginja sadržan u vakcini nastani u stanicama crijeva i izaziva upalu, a zatim dovodi do simptoma autizma* - ali prema najmanje neka od djece koja su imala crijevne probleme patila su od njih i prije nego što su primila vakcinu protiv malih boginja. Da bi otkrio kolitis, dr. Wakefield je izvršio kolonoskopiju na mnogo djece - vrlo neugodnu proceduru - bez ikakvih jasnih medicinskih indikacija, što je izazvalo ozbiljne sumnje u etičnost studije. Osim toga, utvrđeno je da su pacijenti regrutovani preko poznanika, uglavnom među protivnicima vakcinacije.

* Ideja da autizam nije uzrokovan virusom već konzervansom na bazi žive (mertiolat, zvani tiomersal) izgleda da je nastala nezavisno od Wakefielda. Prema dosadašnjim naučnim shvaćanjima, doze konzervansa sadržanih u vakcinama su bezopasne, uključujući i ne povećavaju vjerovatnoću razvoja autizma, ali su ga iz simpatije prema zabrinutoj javnosti mnogi proizvođači ipak isključili iz vakcina.

Asya Kazantseva

Ukratko, čak i pod pretpostavkom da Wakefieldova studija nije bila namjerni falsifikat, jasno je da je posao obavljen krajnje traljavo, a podaci koji navodno podržavaju Wakefieldovu hipotezu o povezanosti vakcinacije, crijevnih poremećaja i autizma su bukvalno nategnuti. Zašto bi doktor toliko rizikovao svoju reputaciju? Dok je Wakefield još bio na vrhuncu svoje slave i davao intervjue lijevo i desno o svom istraživanju, on je naglasio da ne misli da bi djeca trebala biti vakcinisana protiv malih boginja, rubeole i zaušnjaka u isto vrijeme; moraju se koristiti odvojene vakcine. Brianu Diru nije bilo teško otkriti da je Andrew Wakefield upravo patentirao jednu takvu vakcinu protiv malih boginja – nešto manje od godinu dana prije nego što je otkrio strašnu opasnost kompleksne vakcine. Bilo je niz drugih zanimljivih okolnosti, kao što je Wakefield u dosluhu s kompanijom koja će tužiti proizvođače cjepiva.

Nakon analize ukupno utvrđenih činjenica, urednici The Lanceta odlučili su da povuku Wakefieldov članak (još se može naći na internetu, ali je svaka stranica precrtana jarkocrvenim natpisom RETRACTED), a Britanski Generalni medicinski savjet oduzeo Wakefield prava na bavljenje medicinom.

Dvanaest pažljivo odabrane djece nije dovoljno da se utvrdi da li okolnost X uzrokuje posljedicu Y. Čak i ako su svi zaista, bez falsifikata, razvili autizam nakon vakcinacije, isto tako možete pronaći dvanaestoro djece koja su ga razvila nakon što su prvi put probala tikvice; prenoćio kod bake; posjetio Diznilend. Istraživanja na velikim uzorcima su važna - a u slučaju vakcinacije, kao što pretpostavljate, nema manjka, jer ima mnogo vakcinisane dece (i nevakcinisane, nažalost, takođe).

U Danskoj svaka osoba ima lični identifikacioni broj, kao što je naš TIN, ali uz njega se prilažu samo medicinski podaci, uključujući podatke o vakcinaciji i dijagnozama.

Ova okolnost omogućila je analizu zdravstvenog stanja sve djece rođene od 1. januara 1991. do 31. decembra 1998. godine - ukupno ih je bilo 537.303, od čega je 440.655 vakcinisano protiv malih boginja, rubeole i zaušnjaka, a 96.648 je vakcinisano protiv tih ili iz drugih razloga nisu vakcinisani. U prvoj grupi je dijagnosticiran autizam 269 djece, au drugoj 47. Prema grubim procjenama, pokazalo se da 0,06% djece u vakcinisanoj grupi razvije autizam, a 0,05% u nevakcinisanoj grupi – generalno govoreći, ovo je mnogo vjerovatnije na statističkoj grešci nego na strogoj uzročnoj vezi. Ali autori rada koristili su složenije algoritme za izračunavanje, zanimao ih je pokazatelj kao što je osoba-godina, broj godina uključenih u promatranje, a osim toga, prilagođavali su se spolu djece, njihovoj porođajnoj težini i niz drugih faktora koji, prema statistikama, mogu uticati na vjerovatnoću razvoja autizma. Ovom računicom se pokazalo da su šanse za autizam kod vakcinisanog deteta čak i manje nego kod nevakcinisanog – međutim, nivo neslaganja između brojeva je otprilike isti, statistički nepouzdan. Nažalost, na osnovu rezultata ove studije, ne možemo reći „Vakcinacija protiv morbila štiti od autizma!“ - ali čak ni antivakcinatori ne mogu reći da to uzrokuje vakcinacija protiv malih boginja*.

* Ove brojke dobro ilustruju zašto su veliki uzorci važni. Kako god da ih uvijamo i prebrojavamo, odatle nećemo moći izvući statistički značajnu razliku, ako je nema, ni u jednom ni u drugom smjeru. Ali kada bismo od cjelokupne populacije uzeli, na primjer, samo 50 cijepljenih, među kojima bi slučajno bile dvije osobe s autizmom, a samo 50 necijepljenih, među kojima bi bile četiri osobe s autizmom, rezultati bi bili mnogo zanimljiviji .

Foto: Lee Durant / National News / TopFoto / Scanpix

Slična studija velikih razmjera sa sličnim zaključcima provedena je i u Finskoj, ali se na nju nisam osvrnuo: u radu se navodi da ga podržava farmaceutska kompanija Merck, a ta činjenica, naravno, povlači sumnju u pristrasnost. I općenito, ako je moguće, uvijek je bolje ne pozivati se na individualne studije, već na metaanalizama koje sumiraju rezultate rada nekoliko nezavisnih grupa. Još jedna velika meta-analiza o potrazi za vezom između autizma i vakcinacije protiv malih boginja, rubeole i zaušnjaka objavljena je u ljeto 2014. godine. Uključuje pet velikih kohortnih studija (ova tehnika upoređuje rizik od razvoja bolesti u velike grupe djeca, u ovaj slučaj vakcinisani i nevakcinisani) i pet studija slučaj-kontrola (ovde je fokus na deci koja su već razvila autizam, a naučnici istražuju koje su vakcine primili i da li se te okolnosti mogu povezati). Analizirano je ukupno 1.266.327 djece, a autori pouzdano navode da ne postoji veza između vakcinacije i poremećaja iz autističnog spektra. Na kraju je dirljiva lirska digresija: „Ja sam epidemiolog i smatram naše nalaze pouzdanim“, piše jedan od autora. - Istovremeno, kao otac troje dece, razumem strahove vezane za vakcinaciju. Moje prvo dvoje djece imalo je febrilne napade zbog rutinskih vakcinacija. Ali to nije bio razlog da odbijem da vakcinišem treće dijete, samo sam više pazio na njegovo stanje.

Vjeruje se da najviše najbolji članci, sumirajući rezultate ispitivanja lijekova, objavljuje neprofitna organizacija Cochrane Collaboration. Ne postoji utvrđena varijanta transliteracije, varijante "Cochran" i "Cochrane" koegzistiraju s brojnim izvedenicama od njih. U svakom slučaju, ona ima naučni pregled o vakcini protiv malih boginja, zaušnjaka i rubeole, uključujući rezultate 64 velike studije koje su uključivale ukupno 14.700.000 djece (četrnaest miliona, Carl!). Rad je uglavnom posvećen procjeni efikasnosti vakcine (ispostavilo se da jedna doza osigurava od malih boginja u 95% slučajeva), ali se također primjećuje da je povezanost vakcinacije s autizmom (kao i sa astmom, leukemijom) , peludna groznica, dijabetes tipa 1, poremećaji hoda, Crohnova bolest, demijelinizirajuće bolesti i osjetljivost na bakterijske i virusne infekcije- to je koliko horor priča!) je malo vjerovatno. Prevedeno sa pristojnog jezika nauke na ljudski jezik, ovo znači "nema veze", samo ozbiljni naučnici pokušavaju da ne daju kategorične izjave.

Pronađene su kašike, ali je talog ostao

Kada osoba napiše naučni članak (ili čak popularnu naučnu knjigu) koji će se pročitati prije objavljivanja ozbiljni ljudi, prisiljen je da bude oprezan u formulacijama, poziva se na izvore, ne daje neutemeljene jake izjave, sve vrijeme posipa svoj govor frazama poput “vjerovatno”, “moguće je”, “može se pretpostaviti”.

Zatim, kada se autor, uživajući u dividendi od svog štampanog teksta, nađe na konferenciji za novinare, pred televizijskom kamerom, odgovarajući na pitanja nakon javnog predavanja, obično sebi mnogo toga dozvoli veći stepen kategoričan. Ovo je uglavnom nehotična reakcija: vi sami bolje pamtite ono što vam se čini živopisnim, ali ne možete to dvaput provjeriti u načinu direktnog govora; razumete da ako sasvim tačno odgovorite, onda je ovo priča od pola sata, a propisi zahtevaju dva minuta; na kraju, teško je ne reći šta novinari i publika očigledno i iskreno očekuju od vas, a očekuju nešto jednostavno, vedro i divno. Čak i ako ne želite nikoga da dovedete u zabludu, to je gotovo neizbježno u govornom jeziku. A ako namjerno želite obmanuti javnost, nema ništa lakše nego to učiniti tokom javnog govora. Kažu vam: „Nema naučnih dokaza koji podržavaju vašu teoriju“, a vi odgovarate: „Takvih podataka ima puno, samo niste upoznati sa literaturom“. Ako to učinite dovoljno samopouzdano, simpatije javnosti će biti na vašoj strani i niko neće prekontrolisati.

Direktno u publikaciji Lancet, Wakefield kaže sljedeće doslovno o povezanosti autizma i vakcinacije: „Ako postoji uzročna veza između sindroma koji smo opisali i vakcinacije protiv malih boginja, rubeole i zaušnjaka, onda možemo očekivati povećanje učestalosti sindroma nakon uvođenja vakcine u Velikoj Britaniji 1988. Dostupni podaci ne dopuštaju nam da procijenimo ima li promjena u učestalosti sindroma ili povezanosti s vakcinacijom.” U kasnijim javnim izjavama to je logično preraslo u izjave da kompleksna vakcina izaziva autizam i da treba prekinuti njenu upotrebu.

Fotografija: National Pictures / TopFoto / Scanpix

Sadržaj Wakefieldovih govora nije korigovan ni nakon izlaganja – dobro, kuda sada? „U mom istraživanju nije bilo prevare, falsifikata, podvala“, stoji pri svome bivši naučnik dok TV voditelj čita dug, dug niz dokaza o falsifikovanju. Ovdje je važno da bilo koji normalna osoba, obdaren sposobnošću empatije, ali ne duboko uronjen u temu, pri gledanju takvog intervjua čovjek se nehotice zapita da li je Wakefield u pravu – inače zašto bi izgledao tako samouvjereno?

Rezultati Wakefieldovog rada nisu dugo čekali. U Engleskoj je 1997. godine 91,5% dvogodišnje djece vakcinisano protiv malih boginja, zaušnjaka i rubeole. Nakon što su roditelji počeli masovno odbijati vakcinaciju, ova brojka se smanjila i dostigla 79,9%. Tek nakon 2004. godine, kada su objavljene glavne informacije koje je pronašao Brian Deer, stope vakcinacije su se počele oporavljati, ali tek 2012. je postignut povratak na početnu vrijednost. Sličan obrazac primijećen je i u drugim dijelovima Ujedinjenog Kraljevstva - Škotskoj, Walesu i Sjevernoj Irskoj. Wakefieldove ideje utjecale su i na druge zemlje; na ruskim internet stranicama protiv vakcinacije i dalje uživa čast i poštovanje.

Smanjene stope vakcinacije su predvidivo uzrokovale porast incidencije malih boginja. Ako je 1998. godine u Engleskoj i Walesu bilo 56 laboratorijski potvrđenih slučajeva ospica, onda ih je 2006. već bilo 740, a 2008. ta brojka je dostigla 1370, a britanska agencija za zdravstvenu zaštitu bila je prisiljena navesti da su ospice ponovo u Ujedinjenom Kraljevstvu. s endemskom bolešću (odnosno, virus stalno kruži populacijom, a bolesni putnici ga s vremena na vrijeme ne uvoze). Učestalost je i danas visoka: u godinama straha od vakcine bilo je sasvim dovoljno nevakcinisane djece koja su odrasla tako da se virus malih boginja lako prenosio s čovjeka na čovjeka, a da ne nestane s otoka.

Može li se reći da je Andrew Wakefield lično kriv za trijumfalni povratak ospica u Ujedinjeno Kraljevstvo i susjedne zemlje? Pitanje je dvosmisleno. Prva epidemija malih boginja nakon njegovih publikacija, koja je izbila u Dablinu 2000. godine i rezultirala smrću tri osobe, mogla je biti nepovezana s Wakefieldovim šarmom - nije bilo previše vakcinacije čak ni prije njegovih govora. Dječak koji je umro od morbila u Engleskoj 2006. (prva žrtva u 14 godina, prema WHO) nije vakcinisan protiv morbila, ne zbog ljubavi njegovih roditelja prema Wakefieldu, već iz medicinskih razloga (ali, naravno, njegovih šansi oboljelih od malih boginja značajno je porasla zbog njegove široke rasprostranjenosti u Velikoj Britaniji). Tokom izbijanja malih boginja u Velsu 2013. godine, prema pisanju medija, uglavnom se radilo o djeci čija su rutinska vakcinacija od malih boginja nastalo u periodu maksimalnog straha od vakcinacije, ali još uvijek nije moguće ustanoviti koliko je djece oboljelo od morbila upravo zbog Wakefielda, a koliko nije vakcinisano iz nekog drugog razloga. Sam Wakefield, komentarišući situaciju u Walesu, za sve krivi vladu: obezbijedila bi, kaže, ljude dobra vakcina samo protiv malih boginja (prećutno implicirano: na primjer, kao što sam ja patentirao) umjesto strašne kompleksne vakcine protiv malih boginja, rubeole i zaušnjaka - vidite, ljudi bi se tada vakcinisali i ne bi oboljevali.

Predgovor dr. Komarovsky

Ovo pismo jasno pokazuje koliko je važno znati i učiti.

Osvjetljava i dubinu podlosti međunarodnog nadriliječništva - objasniće bolest, vođeni svojom izopačenom logikom, i u okviru te logike izmišljati i nikome prodati neophodne preglede, lijekovi, dijete i proizvodi za njih. I, naravno, usluge inostranih konsultanata koji ovdje dolaze da profitiraju na nedostatku informacija. I prodajte svoje magične pilule kao perle Papuansima...

I na kraju ono najvažnije: učite!!! Vaše prilike da pomognete vlastito dijete višestruko više od svih pedijatara i psihijatara zajedno.

Evgenij Olegoviču, dobar dan. Pišem vam iz bolnice. Moje dete ima upalu pluća... Ono sada, iscrpljeno od kapaljki, spava, a ja sebi postavljam pitanje: "Pa, zašto te nismo poslušali?"

A sada redom. Prije više od godinu dana napisao sam vam pismo, ali ga u konfuziji nikad nisam poslao. Želim da "pošaljem" sada, jer Mnogo toga se promijenilo, ali pitanja koja sam postavio u tom pismu ostala su relevantna. Pogotovo uoči 2. aprila, svjetski danširenje informacija o problemu autizma.

„Evgenij Olegoviču, dobar dan. Evo ti opet pišem, jer samo ti mi možeš pomoći. Moje dijete ima 1 godinu i 8 mjeseci. Prije mjesec i po dana dijagnosticiran mu je poremećaj iz autističnog spektra. Konačna dijagnoza bit će postavljena tek u dobi od tri godine, ali ne sumnjam u dijagnozu. Sumnjam u ispravnost tretmana...

Moj sin se potpuno normalno razvijao: počeo je na vrijeme da drži glavu, prevrće se, sjedi... Nasmiješio se, bio kontakt, pogledao ga u oči. Nismo mogli ni pomisliti... Iako su preduslovi bili i prije godine. Prvo, užasna vezanost za majku (za mene), koja je sa godinama postajala sve jača. Nisam mogla u toalet a da beba ne počne da vrišti. Ja sam jedini mogao da me smiri i uspava. Drugo, neadekvatna reakcija kada dijete vidi strance i posjeti nepoznata mjesta. Tantrumi su postali naša norma. Treće, netolerancija na odjeću. Oblačenje djeteta u šetnju zimi bio je test za cijelu porodicu. Posebno šešir! Ovo je moje prvo dijete, a nisam znala da te osobine nisu samo hirovi, da nešto zaista nije u redu sa mojim djetetom. Ali doktori bi mogli primetiti. Ali to se nije dogodilo.

Štaviše, kada je nakon godinu dana dijete već imalo specifične simptome autizma (nije se odazivalo na ime, nije ispunjavalo elementarne zahtjeve, nije bilo pokazivanja, hodalo je na prstima, u krugovima, vrtjelo prst u ustima, nije mogao podnijeti dodirivanje, nije bilo jednostavnih riječi, pojavila se opsesija u postupcima i stereotipi, nisu koristili igračke za njihovu namjenu, plašili se glasnih zvukova, nije bilo osjetljivosti na bol i mokre odjeće), niti jedan doktor nam nije nacrtao obratiti pažnju na ove simptome. Šteta, jer izgubili smo najmanje šest meseci. Tek kada je moj sin imao godinu i po, porodični prijatelj mi je rekao da mi je dijete retardirano. Naravno, bila sam bijesna i dokazala da se moje dijete normalno razvija, ali nešto me je natjeralo da uđem na internet i počnem čitati. Iste večeri sam shvatila da je moje dijete autistično.

Sledećeg dana mi je doktor potvrdio dijagnozu i onda je počelo... Dijagnoza postoji, ali niko nije znao šta da radi sa njom... Nakon odlaska kod lekara, naša porodica je ostala sama sa ovom dijagnozom. Sve preporuke su bile da se dijete stavi na dijetu bez glutena i kazeina, zaboravi na vakcinaciju doživotno i pronađe tajanstvenog specijaliste. Ali gde ga nabaviti, niko nije znao...

Iz ogromne količine informacija na internetu saznao sam da je jedina dokazana metoda u liječenju ili korekciji autizma ABA terapija (primijenjena analiza ponašanja). Zacrtali smo kurs za ABA. Počeo sam da tražim specijaliste i bio sam šokiran, jer. svi specijalisti koje sam pronašao (a bilo ih je vrlo malo, a ovo je u Kijevu!) bili su veoma traženi. Niko od njih nije ni pristao da nam napiše program, pogotovo kada su saznali da živimo van grada. Bili smo u očaju. Ali ne zadugo.

Odlučila sam da i sama postanem specijalista za svoje dijete i pronašla sam kursevi na daljinu(na internetu) za roditelje na ABA terapiji. Kontaktirali smo i profesoricu ovih kurseva i ona nas je pozvala da dođemo u Izrael intenzivne njege i pisanje programa za dijete. Za dvije sedmice letimo za Izrael. (Na zvaničnom sajtu postoji lista specijalista za međunarodnu sertifikaciju ABA terapeuta. Ispostavilo se da u Ukrajini nema nijednog sertifikovanog specijaliste, u Rusiji 10, a u Izraelu oko 100.) Sve je bilo manje-više jasno u Ukrajini. ovom pravcu.

Ali postoji još jedan pravac u korekciji autizma - ovo je biomed. Ovde ne mogu da shvatim šta je šta, i zaista vas molim za pomoć. Prema teoriji biomedicine, djeca sa ASD-om (poremećaj autističnog spektra) imaju mnogo prateće bolesti i zdravstveni problemi. Prije svega, visoka provodljivost crijeva, zbog čega ono ne ispunjava svoju zaštitnu funkciju, a svi toksini iz crijeva ulaze u krvotok i truju mozak i druge organe. Vitamini i minerali se također praktički ne apsorbiraju. akumuliraju se u djetetovom tijelu teški metali i truju ga, izazivajući hronične upalne procese. Dječje tijelo je jednostavno ispunjeno ogromnim brojem virusa, bakterija, helminta i gljivica (iz nekog razloga Posebna pažnja dati Candidi). Došlo je do kvara imunološki sistem i javljaju se autoimune bolesti. I za sve to je potrebno hitno liječenje! Takođe, velika pažnja se poklanja i bezglutenskoj prehrani. Vjeruje se da se proteini kazeina i glutena pogrešno percipiraju u dječjem tijelu kao opijum! (Zbog njihove sličnosti). I postoji intoksikacija. Sa ovom metodom su me upoznali prijatelji prijatelja koji odgajaju dijete sa ASD-om i liječe ga dugi niz godina. Dijete odlično napreduje, a gotovo sve zasluge pripisuju biomedu. Dijete svaki dan pije ogromne količine tableta (razni dodaci prehrani, vitamini, pojačivači mozga, neki eksperimentalni lijekovi). Kursevi se podvrgavaju antivirusnom i antibakterijskom tretmanu, periodično se rade helacije i tretman sa tlačnom komorom.

Nakon što sam upoznao ovu porodicu, ostao sam u njoj stanje šoka, jer Samo nisam mogla da shvatim zašto bi moje dete definitivno imalo ovoliki broj zdravstvenih problema. Tokom svojih 1,8 godina razbolio se samo nekoliko puta (1 put od laringotraheitisa sa visokom temperaturom, 2 puta u Turskoj dobio crijevnu infekciju, bilo je rozeole i 4 puta samo šmrcova. Sve bolesti nisu trajale duže od 3 dana. Također, 6 mjeseci nakon bazena pojavili su se mekušci na koži. Oni još uvijek nisu potpuno nestali, ali je period pogoršanja odavno prošao i njihov broj se značajno smanjio). Već sa 9 mjeseci djetetu je dijagnosticirana benigna neutropenija. U dobi od godinu i po, broj neutrofila se vratio u normalu. Dijete izgleda zdravo, jede s apetitom. Visina 82 cm, težina 11,5 kg (nije veliki, ali nema nikoga). Zatvor se javlja, ali ne duže od 1 dana i ne više od 1 puta u 10-14 dana. A to pripisujem činjenici da je djetetu jako teško piti. Vodu praktički ne pije, već samo sokove ili kompote i to u vrlo malim količinama (20-30 ml). Ne voli sveže voće, samo voćni pire. Odsustvo fermentisanih mlečnih proizvoda u ishrani je verovatno takođe imalo ulogu. stavili smo ga na dijetu (više o tome u nastavku).

Iako moj suprug i ja nismo vjerovali u biomed metodu, ipak smo ugovorili pregled kod DAN-terapeuta koji povremeno dolazi u Kijev iz Italije. Ispostavilo se da je trošak prijema prilično velik - 280 eura, ali šta se ne može učiniti zbog djeteta. Poslali su mi mejl sa spiskom testova koje je potrebno uraditi pre prvog termina. Evo liste: kompletna krvna slika, proteinske frakcije; metabolizam gvožđa: gvožđe, feritin; funkcije bubrega: urea, kreatinin, mokraćne kiseline; testovi jetre: AST, ALT, gama-HT; inflamatorni markeri: C-reaktivni protein, ESR, ukupni IgG, IgA, IgM, IgE; hormoni: TSH, T3sv., T4sv.; markeri metilacije: homocistein, 1-25-OH vitamin D3 (kvantitativni indeks); ASL-O (Antistreptolizin - O, ASO. Dodatno smo dali krv za alergotestove (food panel) i za dijagnozu celijakije. Uradili smo i skrining sluha. Svi testovi su bili uredni osim mala odstupanja E-globulin i blagi pomak u formuli leukocita. Alergije i intolerancije nisu pronađene.

Došli smo sa ovim testovima na recepciju. Doktor je proučavao testove 5 minuta i rekao da je upalni proces jasno vidljiv. (Iako su svi testovi bili na ruskom/ukrajinskom, a sam doktor nije govorio ove jezike. Komunicirali smo preko prevodioca). Što se tiče formule leukocita... Nedelju dana pre testa, cela porodica je bila bolesna crijevna infekcija. Možda bi to moglo uticati na rezultat? Uglavnom, odmah je rekao da dijete treba hitno liječiti. Prije svega, stavite ih na dijetu bez glutena i kazeina. Oko sat vremena govorio je o opasnostima glutena i kazeina za sve ljude bez izuzetka, a posebno za djecu sa ASD-om. Na moje pitanje zašto testovi ne pokazuju intoleranciju na gluten i kazein, doktor je odgovorio da ti testovi nisu informativni. Napisao je spisak lekova (razni dodaci ishrani, vitamini), a dao je i uputnicu za analizu urina u laboratoriji u Francuskoj za 90 evra (sa svojim potpisom, naravno). On je rekao da će analiza pokazati nivo teških metala u organizmu djeteta. Na moje pitanje šta uzrokuje autizam, doktorka mi je odgovorila da su to na prvom mestu vakcinacije (naime, teški metali sadržani u vakcini), tamne plombe kod majke i da li je majka često jela tokom trudnoće morske ribe(kao što je tuna), teški metali u okruženje. U našem slučaju nije bilo ni ribe ni plombe, pa su vakcinacije i okoliš ostali.

Evgenij Olegoviču, znam vaše mišljenje o povezanosti vakcinacije i autizma i u potpunosti ga podržavam. Štaviše, oni su sprovedeni ozbiljno Postoje studije koje pobijaju ovu vezu. Moje dijete je primilo prvu vakcinu tek sa 9 mjeseci (ili nije bilo vakcine, pa bolest, pa medicinski prekid zbog neutropenije). Ali retrospektivno, razumijem da su se simptomi autizma pojavili prije prve vakcinacije. Nakon primanja prekomorskog DAN-terapeuta, imala sam ambivalentna osećanja – da li on dobar specijalista, ili dobar šarlatan... Ja mu lično nisam verovao, ali na porodičnom savetu su odlučili da dete stave na ovu ozloglašenu dijetu mesec dana (imali smo nešto više od mesec dana pre puta u Izrael na terapiju, a to bi nam omogućilo da objektivno procijenimo rezultate dijete). Radi čistoće eksperimenta, i ja sam išao na ovu dijetu kako bih na sebi osjetio njen blagotvoran učinak. Terapeut DAN-a je obećao da ćemo za mjesec dana vidjeti rezultate, i to značajne (na primjer, dijete će početi da se odaziva na ime, ispunjava najjednostavnije zahtjeve ili čak izgovara prve riječi!).

Riješiti se hrane bez glutena bilo je lako. Ispostavilo se da industrija aktivno radi u tom pravcu (bilo bi novca). Tu su i razni kolačići, tjestenina, hljeb... I sve je dosta ukusno. Kazein je teži. Kravlje mleko Zamenila sam ga mlekom od indijskog oraha (takođe od badema, kokosa, susama, maka, pirinča...). Nisam od toga pravila kefir i jogurt, iako majstori rade. Pa, morala sam se odreći ogromnog broja proizvoda koji uključuju mlijeko. Prošle su četiri sedmice otkako smo na dijeti. Ne vidim nikakve rezultate kod djeteta, naprotiv, napadi bijesa su učestali, san je lošiji. Nisu dodane nikakve vještine. Ni ja nemam rezultata, samo sam malo smršala. Pristalice dijete će, naravno, reći da je mjesec vrlo kratak i da morate sjediti najmanje tri mjeseca. Ali u ovom slučaju, kako se učinak može objektivno procijeniti? Zaista, za tri mjeseca dijete može doživjeti fiziološki skok u razvoju, što će se svakako pripisati ishrani.

Evgenij Olegoviču, veoma sam zabrinut - da li štetim detetu ovom dijetom? Možda mu nedostaju važne tvari koje se nalaze u mliječnim proizvodima? Evgeny Olegovich, pomozite mi da shvatim. Da li se to dešava spolja zdravo dete ko se praktično ne razboli, ima takvih ozbiljni problemi sa zdravljem? Jesu li analize neinformativne? Postoje li čudesne dijete? Trebamo li poduzeti još neke testove kako bismo bili sigurni da imamo ili nemamo zdravstvene probleme (kao što je imunogram)? Nakon mjesec i po dana proučavanja problematike, došao sam do zaključka da puno ljudi želi zaraditi na autizmu: proizvodi bez glutena, ABA terapija koja je potrebna dugi niz godina, inostrani DAN terapeuti i laboratorije, alternativne metode korekcije (delfini, konji...), brojni testovi, dodaci ishrani, logopedi, defektolozi, psiholozi, psihijatri... Imati dete sa ASD-om je čak i neka vrsta luksuza.”

P.S. Moja beba će imati 3 godine za sedmicu. Već više od godinu dana uspješno koristimo ABA terapiju. Ja se sama brinem o djetetu. Trenutno sam završio 4 kursa sertifikovanih ABA kurseva. Prije šest mjeseci djetetu je zvanično dijagnosticiran dječji autizam. Kod nas samo dječiji psihijatar ima pravo na takvu dijagnozu. Dijete ne uzima nikakve lijekove za autizam i nikada ih nije pilo. Ne sjedimo na BGBK dijeti)).

A sad malo o našoj svakodnevici... Dijete ide u inkluzivni vrtić. Aktivno učestvuje u svim aktivnostima. Ima dobro razvijene akademske vještine (ispred vršnjaka), vještine imitacije, vizualne percepcije. Problematično ponašanje je znatno smanjeno (naravno, ponekad se dešavaju napadi bijesa, kao i kod svakog drugog djeteta). Stereotipi su nestali, pojavile su se vještine igre, interesovanja su postala raznolika. Sam jede, ide na nošu, dugo je napustio pelene čak i tokom spavanja. Naravno, problemi ostaju socijalna interakcija, razvoj govora (govor se razvija oko 2 godine), anksioznost u gužvi, problemi u svakodnevnim manipulacijama (šišanje noktiju, kosa, pranje zuba...). Ali i u ovim oblastima postoji pozitivan trend.

Razumijem da smo na početku puta i da je još puno posla pred nama. Tek sada mi je postalo lako da govorim strancima da je moje dete posebno, da ima autizam. I moraš da pričaš, jer. naši ljudi su navikli da daju savjete svima, čak i ako ih ne traže... A djecu s autizmom drugi često doživljavaju kao nevaspitanu i svakako moraju o tome reći svojoj majci ((.

Zaista želim češće da pričam o takvoj djeci, kako bi ljudi postali tolerantniji, kako bi se povećala svijest o manifestacijama autizma (npr. da je takvoj djeci teško stajati u redu, da mogu biti jaki iritanti). glasni zvuci, jako svjetlo, dodir, gužva). Često takva djeca ne znaju da saosećaju, da se pridržavaju društvenih normi i pravila. I to ne zato što su nevaspitani ili nepristojni. Samo su različiti... Zaista želim da se ljudi ne boje autista, jer agresija i autizam nisu identični. Naravno, mogu biti agresivni, kao i svako dijete koje se normalno razvija.

Zaista želim da doktori ne uvjeravaju svoje roditelje (kažu, dječaci počinju da pričaju kasnije, čekajte), već ih pošalju na konsultacije sa specijalistom kako roditelji ne bi gubili dragocjeno vrijeme. (IN razvijene države roditelji se testiraju na autizam kod djece sa 18 mjeseci i 3 godine. Ovo nije neka nova analiza, već samo pitanja, odgovarajući na koja će roditelji učiti moguća vjerovatnoća njihovo dijete ima autizam. Ukoliko test pokaže da je rizik visok, roditelji se upućuju specijalisti.) Nažalost, kod nas pedijatri često gledaju samo na fizički razvoj, a ne na psihoemocionalni.

Želio bih da razbijem mitove da su djeca s autizmom bez emocija, vole samo usamljenost, da im nije potrebna komunikacija, da su nužno genijalci... Djeca su sva različita, uključujući i djecu s autizmom... Ne mogu govoriti u ime svu djecu , ali moje dijete ima čitav spektar emocija (od zaraznog smijeha do srceparajućeg jecaja), nikako ne voli da bude sam, stalno traži komunikaciju (ali samo sa poznanicima), nije nimalo agresivno. Zaista želim da se pojavi više specijalista, a ne šarlatana. Zaista želim bilo koga posebno dijete imali su pravo da poboljšaju svoje živote učenjem funkcionalnih vještinai da nesposobni nastavnici ne stavljaju na nJedem krstić sa natpisom "nepoučljivo". Svako dijete, čak i ono s najtežim oblikom autizma, može biti uspješno na svom nivou, a svačiji život se može poboljšati. Ne da izliječimo autizam, već da mu se u jednom ili drugom stepenu prilagodimo. Ova lista bi se mogla nastaviti u nedogled...

Ali ipak, vratimo se u bolnicu i našu upalu pluća... Sa 1 godine i 7 mjeseci prestali smo sa vakcinacijom kada smo saznali za autizam. Nikada nisam vjerovao u vezu između vakcina i autizma, ali svi doktori su govorili da se ili nikada više ne treba vakcinisati ili čekati do 3 godine. Psihijatar koji je postavio dijagnozu bio je veoma ubedljiv i odlučili smo da sačekamo...

Prije nekoliko mjeseci dijete je krenulo u vrtić i odmah su počele bolesti (iako prije toga praktički nije oboljelo, bile su temperirane od rođenja, uvijek spavamo na 19 stepeni i sa vlažnošću od najmanje 50%). Ali vrtić je vrtić... U jednom „divnom“ trenutku jedno dete je obolelo od vodenih boginja. Nekoliko dana kasnije, moj sin, koji je došao u kontakt sa zaraženim djetetom, oboli od SARS-a. Bolesni smo od visoke temperature. U nalazu krvi povećani su neutrofili, doktorica je prepisala antibiotike (prvi put u životu). Nakon 10 dana dijete je konačno izliječeno, ali tada ga sustiže vodene kozice (17. dan nakon kontakta). Imunitet nakon SARS-a još se nije oporavio, vodene kozice su vrlo teške - s temperaturom od 40 i lezijama cijelog tijela s osipom. Dvije sedmice kasnije dijete se konačno oporavlja i ide u vrtić (to je moja greška).

Nedelju dana ide u vrtić i opet SARS. Sve je počelo sa bezazlenim šmrcvama, ali trećeg dana temperatura je porasla, noću je već dostigla 40. Ova temperatura je trajala 4 dana. Naravno, snizili smo temperaturu, ali je opet porasla. Zvali su hitnu pomoć, doktore kod kuće... Nisu mogli normalno da slušaju dijete, stalno je vikao i trzao se (zbog malog iskustva sa ljekarima). Tek je treći doktor čuo piskanje i savjetovao me da napravim rendgenski snimak. Nažalost, rendgenski snimak je pokazao upalu pluća. Generalno, moje dijete je jako teško piti. Nisam uzeo u obzir da je temperatura ovoga puta bila previsoka i da je predugo zalutala (u odnosu na iste vodene kozice). Ono što je dijete popilo nije bilo dovoljno. Iako je bio u prostoriji sa hladnim, vlažnim vazduhom, usled dehidracije, sluz se osušio i upalio.

Već ovdje, u bolnici, pregledao sam poštu i našao vaše pismo od 02.02.15. Ja sam ti tada pisao o neutropeniji, a ti si me savjetovao da svoje dijete vakcinišem protiv varičela i pneumokoka... Kako su gledali u vodu... A zašto te onda nismo poslušali... Da smo tada vakcinisali , možda sada moje dijete ne bi moralo da trpi sav ovaj užas povezan sa hospitalizacijom (rendgenski snimak, postavljanje katetera, brojne kapaljke, stalno mijenjanje doktora koji dodiruju, slušaju, gledaju u grlo, uši...). Detetu sa autizmom je veoma teško da izdrži sve ovo. Stalno je u jakom stresu, noću je počeo da vrišti. O mom Bijela kosa Već ćutim.

Nisam doktor, ali zdrav razum mi to govori moguće komplikacije od vakcinacija su zanemarljive u odnosu na prava šteta zdravlje (fizičko i psihičko) koje je naneseno mom djetetu kao posljedica teške vodenih kozica i upale pluća...Još se ne zna da li će cijela ova situacija dovesti do regresije... Plus, nakon oporavka, ljekari savjetuju da se ne ide u vrtić najmanje mjesec dana, a ovo je jako veliki prekid u socijalizaciji.

Unaprijed vama Hvala puno i izvini na ovako dugom postu.

Majka posebnog dečaka

Izdavačka kuća Corpus u februaru objavljuje knjigu naučne novinarke Asje Kazanceve, dobitnice nagrade Prosvetitelj – „Neko greši na internetu! Naučno istraživanje sporna pitanja." Knjiga je objavljena uz podršku Evolution Foundation. U njemu autor razotkriva desetak mitova i objašnjava kako naučiti analizirati informacije kako bi otkrio da li je ova ili ona izjava istinita. Meduza objavljuje fragment drugog poglavlja knjige.

"Vakcine uzrokuju autizam"

Očigledno nije. Ovaj mit dolazi iz jedne naučne publikacije koja je kasnije povučena iz časopisa jer je ustanovljeno da je autor manipulisao podacima.

Dječak, u javnosti poznat kao "Pacijent 11", izgledao je prilično zdrav sve dok nije napunio godinu i mjesec dana. U ovoj dobi su se počeli pojavljivati alarmantni simptomi. Prilikom pokušaja da govori, dijete je izgovaralo sve slogove vrlo sporo, razvlačeći zvukove. Demonstrirao je stereotipne, ponavljajuće pokrete ruku. Stanje djeteta se postepeno pogoršavalo, a već sa godinu i po postalo je jasno da je riječ o autizmu.

Drugo dijete, "pacijent 2", razvijalo se kao i sva djeca do godine i devet mjeseci. Ali onda je noću počeo vrištati i udarati glavom o krevetić. Kasnije mu je dijagnosticiran i autizam.

Zbunjeni Brian Dear je naterao Britansko opšte medicinsko vijeće da zatraži medicinske kartone za svu djecu u Wakefieldovoj studiji. Bilo je zaista mnogo nedoslednosti. Wakefield je tvrdio da su djeca koju je proučavao bolovala od regresivnog autizma (sa gubitkom postignutih vještina), ali je ova dijagnoza potvrđena samo za jednog dječaka. Wakefieldova hipoteza je bila da se oslabljeni virus malih boginja koji se nalazi u cjepivu taloži u stanicama crijeva i izaziva upalu, a zatim dovodi do simptoma autizma * - ali barem neka od djece koja su imala crijevne probleme patila su od njih i prije nego što su primio vakcinu protiv malih boginja. Da bi otkrio kolitis, dr. Wakefield je izvršio kolonoskopiju na mnogo djece - vrlo neugodnu proceduru - bez ikakvih jasnih medicinskih indikacija, što je izazvalo ozbiljne sumnje u etičnost studije. Osim toga, utvrđeno je da su pacijenti regrutovani preko poznanika, uglavnom među protivnicima vakcinacije.

U Danskoj svaka osoba ima lični identifikacioni broj, kao što je naš TIN, ali uz njega se prilažu samo medicinski podaci, uključujući podatke o vakcinaciji i dijagnozama.

Ova okolnost omogućila je analizu zdravstvenog stanja sve djece rođene od 1. januara 1991. do 31. decembra 1998. godine - bilo ih je ukupno 537.303, od čega je 440.655 vakcinisano protiv malih boginja, rubeole i zaušnjaka, a 96.648 je vakcinisano. protiv tih ili iz drugih razloga nisu vakcinisani. U prvoj grupi je dijagnosticiran autizam 269 djece, au drugoj 47. Prema grubim procjenama, pokazalo se da 0,06% djece u vakcinisanoj grupi razvije autizam, a 0,05% u nevakcinisanoj grupi – generalno govoreći, ovo je mnogo vjerovatnije na statističkoj grešci nego na strogoj uzročnoj vezi. Ali autori rada koristili su složenije algoritme za izračunavanje, zanimao ih je pokazatelj kao što je osoba-godina, broj godina uključenih u promatranje, a osim toga, prilagođavali su se spolu djece, njihovoj porođajnoj težini i niz drugih faktora koji, prema statistikama, mogu uticati na vjerovatnoću razvoja autizma. Ovom računicom se pokazalo da su šanse za autizam kod vakcinisanog deteta čak i manje nego kod nevakcinisanog – međutim, nivo neslaganja između brojeva je otprilike isti, statistički nepouzdan. Nažalost, na osnovu rezultata ove studije, ne možemo reći „Vakcinacija protiv morbila štiti od autizma!“ - ali čak ni antivakcinatori ne mogu reći da to uzrokuje vakcinacija protiv malih boginja*.

Slična studija velikih razmjera sa sličnim zaključcima provedena je i u Finskoj, ali se na nju nisam osvrnuo: u radu se navodi da ga podržava farmaceutska kompanija Merck, a ta činjenica, naravno, povlači sumnju u pristrasnost. I općenito, kad god je to moguće, uvijek je bolje pozvati se ne na pojedinačne studije, već na meta-analize koje sumiraju rezultate rada nekoliko nezavisnih grupa. Još jedna velika meta-analiza o potrazi za vezom između autizma i vakcinacije protiv malih boginja, rubeole i zaušnjaka objavljena je u ljeto 2014. godine. Obuhvatio je pet velikih kohortnih studija (koje uspoređuju rizik od razvoja bolesti kod velikih grupa djece, u ovom slučaju cijepljene i nevakcinisane) i pet studija kontrole slučaja (ovdje je fokus na djeci koja su već razvila autizam, a naučnici su istražujući koje su vakcinacije primili i da li te okolnosti mogu biti povezane). Analizirano je ukupno 1.266.327 djece, a autori pouzdano navode da ne postoji veza između vakcinacije i poremećaja iz autističnog spektra. Na kraju je dirljiva lirska digresija: „Ja sam epidemiolog i smatram naše nalaze pouzdanim“, piše jedan od autora. - Istovremeno, kao otac troje dece, razumem strahove vezane za vakcinaciju. Moje prvo dvoje djece imalo je febrilne napade zbog rutinskih vakcinacija. Ali to nije bio razlog da odbijem da vakcinišem treće dijete, samo sam više pazio na njegovo stanje.

Cochrane Collaboration, neprofitna organizacija, smatra se najboljim člankom koji sumira rezultate ispitivanja lijekova. Ne postoji utvrđena varijanta transliteracije, varijante "Cochran" i "Cochrane" koegzistiraju s brojnim izvedenicama od njih. U svakom slučaju, ona ima naučni pregled o vakcini protiv malih boginja, zaušnjaka i rubeole, uključujući rezultate 64 velike studije koje su uključivale ukupno 14.700.000 djece (četrnaest miliona, Carl!). Rad je uglavnom posvećen evaluaciji efikasnosti vakcine (ispada da jedna doza osigurava od malih boginja u 95% slučajeva), ali se takođe primećuje da je povezanost vakcine sa autizmom (a takođe i sa astmom, leukemijom) , peludna groznica, dijabetes tipa 1, poremećaji u hodu, Kronova bolest, demijelinizirajuće bolesti i podložnost bakterijskim i virusnim infekcijama - eto koliko horor priča!) je malo vjerojatna. Prevedeno sa pristojnog jezika nauke na ljudski jezik, ovo znači "nema veze", samo ozbiljni naučnici pokušavaju da ne daju kategorične izjave.

Pronađene su kašike, ali je talog ostao

Kada osoba napiše naučni članak (ili čak i naučno-popularnu knjigu), koji će ozbiljni ljudi pročitati prije objavljivanja, prinuđena je da bude pažljiva u formulaciji, poziva se na izvore, ne daje neutemeljene jake izjave, sve vrijeme posipa svoj govor fraze poput “vjerovatno”, “nije isključeno”, “moguće je pretpostaviti”.

Zatim, kada se autor, uživajući u dividendi od svog štampanog teksta, nađe na konferenciji za novinare, pred televizijskom kamerom, odgovarajući na pitanja nakon javnog predavanja, obično sebi dopušta mnogo veći stepen kategoričnosti. Ovo je uglavnom nehotična reakcija: vi sami bolje pamtite ono što vam se čini živopisnim, ali ne možete to dvaput provjeriti u načinu direktnog govora; razumete da ako sasvim tačno odgovorite, onda je ovo priča od pola sata, a propisi zahtevaju dva minuta; na kraju, teško je ne reći šta novinari i publika očigledno i iskreno očekuju od vas, a očekuju nešto jednostavno, vedro i divno. Čak i ako ne želite nikoga da dovedete u zabludu, to je gotovo neizbježno u govornom jeziku. A ako namjerno želite obmanuti javnost, nema ništa lakše nego to učiniti tokom javnog govora. Kažu vam: „Nema naučnih dokaza koji podržavaju vašu teoriju“, a vi odgovarate: „Takvih podataka ima puno, samo niste upoznati sa literaturom“. Ako to učinite dovoljno samopouzdano, simpatije javnosti će biti na vašoj strani i niko neće prekontrolisati.

Sadržaj Wakefieldovih govora nije korigovan ni nakon izlaganja – dobro, kuda sada? „U mom istraživanju nije bilo prevare, falsifikata, podvala“, stoji pri svome bivši naučnik dok TV voditelj čita dug, dug niz dokaza o falsifikovanju. Ovdje je važno da se svaka normalna osoba, obdarena sposobnošću empatije, ali ne duboko udubljena u temu, gledajući takav intervju, nehotice zapita da li je Wakefield u pravu – inače zašto bi izgledao tako samouvjereno?

Može li se reći da je Andrew Wakefield lično kriv za trijumfalni povratak ospica u Ujedinjeno Kraljevstvo i susjedne zemlje? Pitanje je dvosmisleno. Prva epidemija malih boginja nakon njegovih publikacija, koja je izbila u Dablinu 2000. godine i rezultirala smrću tri osobe, mogla je biti nepovezana s Wakefieldovim šarmom - nije bilo previše vakcinacije čak ni prije njegovih govora. Dječak koji je umro od morbila u Engleskoj 2006. (prva žrtva u 14 godina, prema WHO) nije vakcinisan protiv morbila, ne zbog ljubavi njegovih roditelja prema Wakefieldu, već iz medicinskih razloga (ali, naravno, njegovih šansi oboljelih od malih boginja značajno je porasla zbog njegove široke rasprostranjenosti u Velikoj Britaniji). Tokom izbijanja morbila u Velsu 2013. godine, prema pisanju medija, uglavnom se radilo o djeci čija su propuštena rutinska vakcinacija protiv morbila oboljela u periodu maksimalnog straha od vakcinacije, ali još uvijek nije moguće utvrditi koliko je djece oboljelo od morbila upravo zbog Wakefield, a koliko ih nije vakcinisano iz nekog drugog razloga. Sam Wakefield, komentarišući situaciju u Walesu, za sve krivi vladu: kad bi samo dali ljudima dobru vakcinu protiv malih boginja (implicitno se podrazumijeva: na primjer, onu koju sam ja patentirao) umjesto strašne kompleksne vakcine protiv morbila, rubeola i zauške - vidite, ljudi bi se tada vakcinisali i ne bi se razboleli.

Izvor: Meduza

Postavite pitanje specijalistu

Pitanje za stručnjake za vakcine

Pitanja i odgovori

Čuo sam da ako dobiješ vakcinu protiv gripa, onda to moraš da radiš stalno, jer. vaš imuni sistem više ne funkcioniše. je li tako?

Ne, nije. Godišnja vakcinacija protiv gripe se provodi zbog varijabilnosti virusa, a samim tim i obnavljanja vakcine. Osim toga, imunitet nakon vakcinacije nije dugotrajan i postepeno nestaje. S obzirom na navedeno, godišnja vakcinacija je obavezna.

Provedena je međunarodna studija koja sumira meta-analizu 52 studije upoređujući imuni odgovor kod prvih i revakciniranih, u kojima je učestvovalo ukupno više od 12 hiljada ljudi, studija je pokazala da vakcinacija protiv gripa ne smanjuje imunitet.

Cijeli svijet (pa i naša država) živi po preporukama SZO u kojima se navodi da je „preporučeni raspored cijepljenja jedna doza inaktivirane vakcine godišnje, izuzev prethodno nevakcinisanih predškolaca, kojima je indicirano uvođenje dvije doze protiv gripe. vakcina sa intervalom od 1 mesec

21. oktobra su vakcinisane protiv tetanusa, a 14. novembra testirane na mantu i dijaskintest. koje komplikacije mogu nastati ako se vremenski interval ne poštuje? mogu li se pojaviti? šta da radim?

Harit Suzana Mihajlovna odgovara

Ne bi trebalo biti nikakvih komplikacija, ovo su testovi za skrining tuberkuloze, sigurni su i nisu povezani sa efektom vakcinacije.

Imam pitanje donekle opšte prirode, ali se obraćam vama, jer još nisam uspeo da dobijem jasan odgovor na njega. Kome, po vašem mišljenju, može koristiti kampanja diskreditacije vakcinacije, a posebno djece? Ne tražim, naravno, da imenujem konkretne krivce, zanimljivije mi je da shvatim koje strane mogu biti zainteresovane za ovo? Ili je to spontani proces, sličan neznanju kojem nije potrebna hrana?

Doktori koje poznajem sugerišu da nabijanje informacija o opasnostima vakcinacije (u teoriji) mogu naručiti proizvođači lekova, jer je čoveku utoliko isplativije otići u apoteku po lek koji se reklamira na TV-u, a ne da se vakciniše od doktor. Ali to bi vrijedilo za vakcinu (na primjer) protiv gripe (na TV-u ima dovoljno reklama za lijekove protiv gripe). Ali šta je sa BCG vakcinom, vakcinom protiv hepatitisa? Takvi lijekovi se ne reklamiraju na TV-u. Po istoj logici, moglo bi se pretpostaviti da su “zainteresovani” proizvođači vegetarijanskih proizvoda i vitamina, koji nude da se njima pune djeca gotovo od prvih dana života, ali mi se i ova teorija čini kontroverznom. I šta mislite o ovome?

Odgovorio Polibin Roman Vladimirovič

Ovo je pitanje koje, nažalost, nema tačan odgovor, može se samo nagađati. Razumjeti motivaciju ljudi koji se protive vakcinaciji, metodi koja je dokazala svoju sigurnost i djelotvornost u prevenciji zaraznih, a danas i nekih nezaraznih bolesti, prilično je teško.

Postoje društva, fondovi "anti-vaxxera" koji zarađuju rejtinge na ovome, uklj. korištenjem internetskih tehnologija (na primjer, saobraćaja, pregleda stranica, postova na forumu) i eventualno novca. Možda je ovo lobiranje interesa od strane homeopata, tk. Većina homeopata negativno govori o vakcinaciji, preporučujući da se epidemiološki ispravna metoda - vakcinacija, zamijeni nedokazanom - homeopatijom.

Imamo zdravstvenu ustanovu do 3 godine. Prevremeno rođeni, povišeni. U porodilištu su dobili hepatitis B i nakon BCG i mantouxa sa 1 godine i to je to. Nakon svih strašnih bolesti koje smo vidjeli, plašimo se vakcinacije. Kada smo u tom trenutku trebali da se vakcinišemo protiv malih boginja, toliko dece je postalo invalidno (ima dece daljih rođaka od godinu dana i srednjoškolaca). Možemo li se vakcinisati sa našim ranama? Koje testove uraditi prije vakcinacije?

Harit Suzana Mihajlovna odgovara

Nije baš jasno o čemu pričate, o kakvim osobama sa invaliditetom i kakve veze ima vakcinacija?. Nažalost, infekcije nisu nigdje nestale, a one od kojih su vakcinisane još uvijek se praktično ne liječe. Dakle, iz nepoznatih medicinskih razloga ili strahova, dijete nije vakcinisano u jednom od gradova u zemlji, au avgustu ove godine izgubilo je dijete od 7 godina od tetanusa nakon povrede.

Povlačenje meda do 3 godine ne može biti. Morate se početi navikavati na to. Napišite godine djeteta, trenutno stanje i tegobe, a ne dijagnoze, a mi ćemo odrediti šta i kada da radimo.

Da li je to istina večina ljudi nisu prirodno predisponirani na tuberkulozu (ima svoje prirodni imunitet)? I da li je tačno da takvi ljudi nakon vakcinacije gube imunitet?

Harit Suzana Mihajlovna odgovara

Naravno da ne. Pročitajte beletristiku 19. i početka 20. vijeka, kako su bolovali od tuberkuloze. Upravo zato što većina ljudi visoka osjetljivost na tuberkulozu, posebno u nepovoljnim situacijama (stres, loša ishrana, itd.) i stvorene su vakcine za smanjenje njene učestalosti.

Moja beba ima 3,5 mjeseca. BCG je urađen u porodilištu. Želim da počnem sa vakcinacijom od 6 meseci, jer prema nekim literaturnim podacima, deca od 3 do 6 meseci života doživljavaju fiziološki pad imuniteta usled smanjenja antitela u majčinom mleku, a od 6 meseci počinje da se smanjuje njihov sopstveni imunitet. razvijati. Kako da vakcinišem svoje dete? Takođe preporučite koje vakcine?

Harit Suzana Mihajlovna odgovara

Počinju da se vakcinišu rano upravo tako da u vreme kada bude manje majčinih antitela, dete je već zaštićeno svojim. Sada se u svijetu preporučuje da se vakcinacija počne od 6 sedmica (DTP). Osim toga, nakon 6 mjeseci frekvencija naglo raste alergijske manifestacije kod djece, širenjem spektra alergena dobivenih iz hrane.

Zato počnite sa vakcinacijom, acelularne vakcine protiv hripavca su manje reaktogene, osim toga, u kombinovanim preparatima, sve u jednoj injekciji. I ne zaboravite na vakcinu protiv pneumokoka, zahvaljujući kojoj će dijete manje dobiti akutne respiratorne infekcije.

Dijete ima 6 i po godina. U bašti su rekli da je neophodno vakcinisati se protiv malih boginja, rubeole i zaušnjaka. I često se razbolimo. Bojim se da će nakon vakcinacije imuni sistem oslabiti i da će se razboljeti od raznih akutnih respiratornih virusnih infekcija. Da li je moguće odložiti vakcinaciju do proleća (na proleće će već biti 7 godina)? (Godinu dana su vakcinisani protiv malih boginja, rubeole i zaušnjaka po rasporedu).

Harit Suzana Mihajlovna odgovara

Možete to odgoditi, ali oni ne dobiju SARS od vakcinacije. Godine 2016. objavljen je pregled za niz zemalja u kojem se navode podaci da su cijepljeni protiv malih boginja manje oboljeli od drugih infekcija i da je manja vjerovatnoća da će biti primljeni u bolnicu zbog drugih infekcija.

Krajem prošlog vijeka, ljekari su primijetili da se učestalost autizma značajno povećala: za samo 10 godina broj oboljele djece se više nego udvostručio. Naučnici su počeli tražiti uzrok i iznositi različite pretpostavke. Jedna od njih je da su krive vakcine.

Nadzor uglednog naučnog časopisa

Godine 1998. rad dr. Andrewa Wakefielda i koautora objavljen je u jednom od najstarijih i najuglednijih medicinskih časopisa - The Lancet ("The Lancet"). Povezali su autizam i crijevnu upalu kod djece s uvođenjem MMR-cjepiva protiv malih boginja, rubeole i zaušnjaka ( zauške). Autoritet časopisa je odradio svoj posao – ubrzo su mediji požurili da upozore javnost da vakcinacije mogu biti opasne za mentalno zdravlje djeca. Mnogi roditelji našli su razloga za zabrinutost, a borci protiv vakcinacije ponovo su se "uvjerili" da su u pravu.

Kao rezultat toga, u različite zemlje ah, počeo je da raste broj odbijanja vakcinacije, čije posljedice nisu dugo čekale. Nešto kasnije, u Sjedinjenim Državama zabilježene su epidemije morbila među necijepljenom populacijom. U Sjevernoj Irskoj takva epidemija je rezultirala smrću tri osobe. U Engleskoj i Velsu, broj potvrđenih slučajeva malih boginja porastao je sa 56 u 1998. na 1.000 u 2007. Tada su mnogi naučnici duboko sumnjali u nalaze dr. Wakefielda. Prvo, samo 12 djece je sudjelovalo u istraživanju - takav uzorak je premali. Drugo, direktna uzročna veza između vakcina i autizma nikada nije dokazana. A nešto kasnije, naučnik je optužen za kršenje etičkih principa i saradnju sa advokatima roditelja koji su pokušali da tuže novac od proizvođača vakcine.

Nekoliko godina kasnije, vodstvo časopisa Lancet službeno je priznalo Wakefieldovu studiju kao lažnu i uklonilo članak iz objavljivanja. Provedene su brojne studije koje su dokazale da nema veze između vakcinacije i pojave autizma. 10 od 12 koautora Wakefield studije je naknadno povuklo članak, a sam naučnik je priznao da je prekršio principe medicinske etike. Međutim, još uvijek se čuju odjeci eksplozije informacijske bombe prije skoro dvadeset godina. „Antivakcinatori“ imaju još jedno strašilo koje pomaže odvratiti roditelje od vakcinacije. I ne samo roditelji - autor ovog članka morao je čuti izjave o opasnostima vakcinacije čak i od polikliničkih liječnika.

Godine 2002. sprovedena je još jedna studija koja je navodno dokazala povezanost imunizacije sa autizmom: dr. Ullman i kolege su pregledali uzorke crijeva 91 djeteta s različitim poremećajima, uključujući i onu s autizmom, i 70 zdrave djece. Virus morbila pronađen je u crijevima 75 oboljele djece. Ali ova studija ništa ne dokazuje. Naučnici nisu uzeli u obzir da li su djeca prije primala. Nemoguće je provjeriti odakle virusi pronađeni u crijevima – da li iz vakcine, ili je infekcija nastala ranije. Velika je vjerovatnoća lažno pozitivnih i lažno negativnih rezultata – zbog grešaka u analizi virusi bi se mogli „pronaći“ tamo gdje ih nema, i obrnuto.

Šta je autizam i zašto se zapravo javlja?

Teški invaliditet (ako imate sreće da preživite) prijeti i onima koji obole od dječje paralize... Svako sam odlučuje hoće li odbiti vakcinaciju ili ne, ali ne smijemo zaboraviti da zahvaljujući modi odbijanja - jer su majke uplašene - više a opasnije bolesti se vraćaju iz prošlosti.

Autizam je poremećaj kod kojeg je poremećen razvoj mozga. Dijete gubi sposobnost normalnog komuniciranja s drugima i interakcije s društvom, sužava mu se krug interesovanja, stalno obavlja iste radnje, voli predvidljivost i ne zna da saosjeća s drugim ljudima. Uzroci bolesti još nisu u potpunosti shvaćeni. Glavnu ulogu igraju, posebno, oni koji su odgovorni za stvaranje veza između nervne celije. Rizik od autizma kod djeteta povećava se ako je trudnica imala gripu, temperaturu i uzimala antibiotike. Naučnici razmatraju druge mogući faktori rizik. Dijagnoza se obično postavlja prije 3 godine života.

Najčešće se simptomi autizma postepeno povećavaju. Ali neka djeca se normalno razvijaju do određene dobi, a onda počinje „obrnuti pokret“. Ova vrsta autizma naziva se regresivna. On je bio taj koji je bio povezan sa MMR vakcinom. Šta je na početku navelo naučnike da sumnjaju u bezbednost vakcine protiv malih boginja, rubeole i zaušnjaka? Jedan od razloga je porast prevalencije autizma: od 1980-ih, broj bolesne djece dramatično se povećao. To je dijelom zbog činjenice da su ljekari postali bolji u dijagnosticiranju bolesti. Ali očigledno postoje i drugi razlozi. Još jedan poticaj za istraživanje Andrewa Wakefielda bio je rad sa advokatima roditelja koji su podnijeli tužbe protiv proizvođača vakcine.

Često se autizam razvije baš u dobi kada je dijete vakcinisano, ali to još ništa ne dokazuje. Ako se dva fenomena jave otprilike u isto vrijeme, jedan od njih nije nužno uzrok drugog.

Jednom u mjerodavnom naučni časopis pojavio se članak, naučnici iz različitih zemalja su vrlo pažljivo pristupili provjeri ovih informacija. Cilj mnogih ozbiljnih studija kasnije nije bio da dokažu da su vakcine bezopasne, već da vide mogu li zaista uticati na mentalni razvoj dijete. Ako bi naučnici pronašli uvjerljive dokaze da imunizacija povećava rizik od autizma, tada bi se MMR vakcina vjerovatno prekinula i tražila bi se. sigurni analozi. Međutim, dokazi nikada nisu pronađeni.

Nedavna istraživanja

U proleće 2015. naučnici u Ponovo odlučio testirati postoji li veza između imunizacije i autizma. Skoro 100.000 djece je praćeno tokom studije, od kojih je 2.000 već imalo stariju braću ili sestre koji su bili bolesni.
Opet, istraživači nisu pronašli vezu između vakcina i autizma: MMR vakcina nije povećala rizik od bolesti, čak ni kod djece koja su imala zaraženog brata ili sestru. Kod nevakcinisane dece autizam se razvijao podjednako često kao i kod vakcinisane dece, i to u istom uzrastu.

Naučnici su dugo bili uvjereni da vakcine nisu odgovorne za autizam, ali mnogi roditelji još uvijek imaju te sumnje. U Rusiji je vakcinacija protiv malih boginja, rubeole i zaušnjaka uključena Nacionalni kalendar preventivne vakcinacije i izvedena u dobi od 12 mjeseci. Dakle, vakcinisati ili ne vakcinisati decu? Možda odgovor postaje očigledan ako zamislite da je bolesna osoba bila pored vašeg nevakcinisanog djeteta. Ovo su stvarni, a ne nategnuti rizici. Posljedice takvog kontakta mogu biti veoma ozbiljne.

Koja vakcina uzrokuje autizam. "Vakcine uzrokuju autizam"

Mit 1: Ne postoje naučne studije koje bi utvrdile da li vakcine zaista sprečavaju bolest.

Mit 2. Vakcine smanjuju imunitet djeteta.

Mit 3: Sastojci vakcine su inherentno otrovni. Nijedan od njih se ne može primijeniti bez nanošenja štete tijelu.

Mit 4: Bebama kojima se preporučuje da doje samo do šest mjeseci i više se daje 30 doza, uključujući pojačivače, snažnih toksina vakcine, što prkosi svakoj logici i nauci.

Mit 5: Živa, aluminijum i živi virusi u vakcinama možda su izazvali pandemiju autizma

Mit 6. DPT (DPT) također uzrokuje razvojnu regresiju kod djece, što sugerira da su multikomponentne žive virusne vakcine glavni uzrok autizma

Mit 7: Samo stimulirajući humoralni imunitet, vakcine izazivaju neravnotežu u cijelom imunološkom sistemu, što dovodi do alarmantnog porasta autoimunih poremećaja.

"Vakcine uzrokuju autizam"

Pronađene su kašike, ali je talog ostao

Pitanja i odgovori

Nadzor uglednog naučnog časopisa

Šta je autizam i zašto se zapravo javlja?

Nedavna istraživanja

Najnoviji

To se mora znati