Miért segít a vizeletterápia? John Armstrong Living Water Kedves Olvasó, Ön előtt áll John Armstrong angol gyógyító és aszkéta érdekes munkája, amely a vizeletterápia alkalmazásának szempontjaival foglalkozik.

Armstrong John" Élővíz(vizelet)"
"Kedves olvasó, Ön előtt áll John Armstrong angol gyógyító és aszkéta egy érdekes munkája, amely a vizeletterápia alkalmazásának szempontjairól szól a legtöbb betegség megelőzésében és kezelésében. különféle betegségek beleértve a rákot is. Több mint 60 év telt el e könyv megírása óta, amely során a különböző kutatóknak sikerült fellebbenteniük a fátylat számos, a különböző betegségek okaival és kezelési módszereivel kapcsolatos titokról, így a szerző egyes kijelentései és gondolatai kissé naivnak tűnhetnek. modern ember. De ennek ellenére ez a mű megérdemli a legnagyobb dicséretet, hiszen J. Armstrong valós gyakorlatán alapul, és a kezdetektől ő írta. tiszta szívőszinte és egyszerű.
Emellett részben érinti az ősi indiai spirituális kultúra és orvoslás néhány olyan alapelvét, amelyek már évezredek óta teszteltek, és időtlen kategóriákba tartoznak.

Előszó
Előtte egy könyv minden tekintetben figyelemre méltó. Szerzője John Armstrong angol gyógyító, akinek születésének 110. évfordulóját 1990-ben ünnepelték.

Armstrong a legtöbb autodidakta gyógyítóra jellemző utat járta be – saját betegségeitől, a hivatásos orvosok tehetetlenségétől egészen a sikeres kezelés magát, majd a maga módján másokat is. Miután egyik sem orvosi oktatás, sem szigorúan tudományos indoklás vizeletterápia, kezdve egyszerű esetek, újra felfedezte ezt a nyugati világ számára egzotikus keleti módszert. 1944-ben, barátai és páciensei unszolására J. Armstrong kiadta azt a könyvet, amelyet Ön a kezében tart. Lényegében ez az első (az ősi, a szakemberek számára hozzáférhetetlen értekezések kivételével) népszerű és logikus kifejtése ennek a módszernek.

Európában sajnos ez a könyv nem kapott nagy visszhangot. Ez az őszinte, kissé leleményes, de őszinte munka csak azután szerzett széles nemzetközi hírnevet, hogy több indiai kiadása is megjelent. Ebben az országban a vizeletterápiának mély és ősi gyökerei vannak. Évszázadokon át az emberek és állatok kezelésének sikeresen tesztelt módszerét nemzedékről nemzedékre adták át, és még mindig használják India falvaiban. A legősibb egészségtudomány - az Ayurveda szövegei - említik a vizelet betegségek megelőzésére, gyógyítására és erősítésére szolgáló módszereket. A vizeletterápiát a jógában is alkalmazták, természetesen ősi. Az ezzel kapcsolatos szakirodalom azonban nem állt a lakosság rendelkezésére. Ezen okok miatt J. Armstrong könyve sokkal nagyobb népszerűségre tett szert Indiában, mint hazájában.

Ennek az előszónak a szerzője nyolc évvel ezelőtt ismerkedhetett meg az "élő vízzel", amikor a luzsnyiki "Egészségügyi Egyetem" több hallgatója javasolta a vizeletterápia egy szakaszának létrehozását a hagyományos orvoslás egyik típusaként.

1989-ig a szekció óráit nem hirdették meg, mivel a módszert orvosi körök egyáltalán nem hagyták jóvá. A vizeletterápia alapelveit többé-kevésbé ismerő, a vizeletkezelésben jártas személyek hagyományos gyógyászat.

Az elmúlt évek során a szekció tagjai elsajátították az „Élő Víz” tapasztalatát, tették hozzá egy újat. Felismertük, hogy a vizeletterápia a népi, nem gyógyszeres gyógyászat egyik legerősebb és legkönnyebben elérhető módszere, bár sajnos még mindig nincs szigorú tudományos indokolása.

Vizsgálataink során be tudtuk mutatni, hogy Oroszországban a vizeletterápia módszerét nem kevésbé alkalmazták, mint J. Armstrong szülőföldjén. Kiderült, hogy századunk elején Ya. I. Zdravomyslov orvos sikeresen alkalmazta a sterilizált vizelet szubkután injekcióit a súlyos betegségek leküzdésére. fertőző betegségek. Az orosz forradalom előtti és utáni orvosi újságokban és folyóiratokban több tucat publikáció jelent meg a vizeletterápia témakörében.

1931-ben Moszkvában megalakult a világ első Urogravidanoterápiás Kutatóintézete. Csak 7 évig tartott, és ezalatt a 7 év alatt sok minden sikerült. 1937-ben az intézetet bezárták, igazgatóját, a tehetséges orvost, Alekszej Zamkovot elnyomták, a munkát felfüggesztették és teljesen feledésbe merült, sőt, egészen 1989-ig.

Hozzáteszem, hogy a több mint 45 éve íródott könyv nem veszített jelentőségéből, bár azóta orosz elődjei, J. Zdravomyslov és F. Khaneni, az „Élő víz” szerzője előtt ismeretlen művei. felfedezték. Az új fejlesztéseket a "Remény" egészségügyi iskolában használják, amelyet a híres gyógyító, N. Semenova, a "Természet és ember" folyóirat díjazottja hozott létre. N. Semenova széles körben alkalmazza a sterilizált vizelet szubkután injekcióit terápiás, sőt csak tonikként.

E.A. GURVICH, a luzsnyiki "Egészségügyi Egyetem" tudományos igazgatója.

Sokan, akiknek a vizeletterápia segített, és most is kapnak segítséget, kértek, hogy írjak egy könyvet. De nem volt elég időm; emellett nem tűröm az önreklámozást semmilyen formában. Végül a kitartó kéréseknek engedve megírtam azt a művet, amelyet olvas. Most, hogy a könyv a nagyközönség elé kerül, a következőkre szeretném felhívni a figyelmet:

1. A hagyomány szerint el kell ismerni, hogy a kezdeti diagnózis téves volt, ha a betegséget az ortodox orvoslás által nem ismert módszerrel gyógyították.

2. Mert a könyvben beszélgetünk a speciális gyógyszereket és apparátust nem igénylő terápiáról, amely az egész szervezet gyógyítására irányul, nem pedig egyetlen betegség vagy szerv gyógyítására, akkor a diagnózisnak nincs nagy szerepe a kezelési rendszerben.

Az élet az egészség velejárója, nem a betegség. Az emberek félnek elhinni a tényeket, amelyek az arcukba néznek. Azok vagyunk amit megeszünk. Ha bármely szerv beteg, az azt jelenti, hogy az étel rossz volt.

A betegség... tudatosan vagy sem a kereskedelem tárgyává válik. Nem titok, hogy az orvosok "betegségeket hoznak létre". Ráadásul az egész rendszerünk és kezelési módszerünk nem megfelelő.

Dr. Armstrong

Bevezetés
NÁL NÉL mostanában sokan kezdték elveszíteni a bizalmukat az ortodox orvoslás (allopathia) módszerei iránt. Megjegyzendő, hogy a természetgyógyászat módszerei számos olyan betegséget gyógyítottak, ahol az ortodox orvoslás módszerei kudarcot vallottak. Azonban, mint hamarosan látni fogjuk, a természetgyógyászati ​​módszerek is gyakran leállnak. Például súlyos betegségekben nem képesek helyreállítani az elpusztult szöveteket. Ezt csak az ősi terápiával lehet elérni, amelyet ebben a könyvben kívánok leírni.

Ezeket a módszereket magamon és több ezer páciensen alkalmaztam következetes sikerrel.

Egészen biztos vagyok benne - és ezzel nem vagyok egyedül -, hogy az emberi testnek tartalmaznia kell egy olyan anyagot, amely képes gyógyítani ennek a testnek a betegségeit, bárminek is nevezzék. Ezt az állítást tettekkel – esettörténetekkel kívánom alátámasztani, hiszen egy csepp gyakorlati gyógyulás is sok fontot megér. Tényeket és sikertelen kezelési eseteket fogok közölni, ami az igazság érdekében szükséges.

Élővíz
A vizeletterápiában szerzett tapasztalataim bemutatása előtt néhány megállapítást teszek a vizelet, mint gyógymód értékéről. Ősi és modern forrásokból egyaránt kivonják őket.

A múlt század elején Angliában, Skóciában és Írországban egyszerre jelent meg az „Ezer csodálatos dolog” című könyv. Íme néhány furcsa részlet belőle:

* univerzális és kiváló eszköz minden külső és belső egészségi rendellenességtől - igya meg a saját vizeletét reggel kilenc napon keresztül, és ez meggyógyítja a skorbutot, könnyűvé és örömtelivé teszi a testet;

* jól segít a vízkór és a sárgaság ellen: igyál a fent jelzett módon;

* meleg vizelet a fülemben: jó halláskárosodás, zaj és egyéb fültáji zavarok ellen;

* saját vizemmel (vizeletemmel) megmosom a szememet, és meggyógyítja a fájó szemeket, megtisztítja, erősíti a látást;

* az enyém és masszírozza vele a kezeit, és enyhíti a zsibbadást, eltávolítja a repedéseket, horzsolásokat, kiegyenesíti az ízületeket;

* friss sebet moss ki vele - meglepően jól segít:

* Mossa meg minden olyan helyet, ahol viszket, és ő enyhíti a viszketést;

* az én alsó rész test, jól segít az aranyér és egyéb sebek ellen.

Íme egy másik kivonat egy régi könyvből, 1695-ből:

„A vizeletet az emberektől és a legtöbb állattól négy lábon veszik ki, de ez az első, amelyet az orvosok és a gyógyszertárak használnak. A férfiak és nők vizelete forró, nem nyálkás, oldódó, tisztító, ehető, nem rothadó. Szájon át alkalmazzák máj-, lép-, epeutak elzáródására, vízkór, sárgaság, nőknél a menstruáció leállása, pestis és mindenféle rosszindulatú láz ellen. Melegen és frissen alkalmazva külsőleg puhítja a bőrt és puhítja azt lemosással. Tisztítja, gyógyítja és kiszárítja a sebeket, még akkor is, ha mérgezett fegyverrel megsebesültek. Gyógyítja a korpát, enyhíti a hőt, ha a pulzusra alkalmazzák. Remek remegés, vérszegénység, bénulás esetén, ha a lép területére kenik (enyhíti a fájdalmat).

Gyógyászati ​​hatás vizelet:

* A vizelet (a latin urea - urea) aktívan kölcsönhatásba lép a savakkal, és megszünteti az emberi test legtöbb betegségének okát.

* Megnyitja a vénák összes dugulását, megtisztítja a vért és más testnedveket, kezeli a reumát, hipochondriális bántalmakat, nagy segítség epilepszia, szédülés, görcsök, bénulás, sántaság, zsibbadás, duzzanat és egyéb betegségek esetén.

* Megnyitja az ureter dugulását, oldja a vérrögöket, homokot hajt, köveket zúz. Is speciális eszközök dysuria, ischuria és bármilyen vizeletvisszatartás esetén.

A szakirodalom említi, hogy a 18. században a vizeletet egy párizsi fogorvos ajánlotta kiváló öblítésként.

Jean Rostand professzor „Candide” című cikkében többször is hangsúlyozza biológiai jelentősége hormonok. Cikkének lényege egy részlettel közvetíthető: „ Utolsó felfedezés a hormonok hatását illetően tanulmányaik teljesen forradalmasítottak, nevezetesen: egyes hormonok a vesén keresztül kiszűrve a vizelettel ürülnek ki. A normál vizeletben a mellékvesék és az ivarmirigyek hormonjai találhatók. Így a vizelet gyakorlatilag korlátlan mennyiségű anyagot biztosít kutatási célokra ... Terápiás szempontból ezek a természetes hormonok úgy tekinthetők, mint hatékony gyógymód az emberi test feletti nagyobb hatalomért."

Dr. Wilson Ditchman ezt írja: „Mivel a vizelet összetétele attól függ kóros állapot emberi, a vizelet használata minden betegség esetén javasolt, kivéve a sérüléseket vagy a mechanikai jellegű betegségeket. Ez a körülmény megszabadítja az orvost a három vagy több ezer gyógyászati ​​készítmény hibás megválasztásától: Amit a szervezet saját erőivel ki lehet számítani, azt a rajta kívül álló erők nem tudják kiszámítani.

Nem felesleges megjegyezni, hogy a néhai Maurice Wilson, aki hősies kísérletet tett a Mount Everest meghódítására, teste elképesztő állóképességét kizárólag a vizeletfelvételnek tulajdonította. A tibeti jógik és lámák, akikkel a felemelkedés előtt beszélt, azt mondták, hogy vizeletvétellel élnek meg nagyon magas kort. Ugyanez az eszköz lehetővé teszi számukra, hogy szabadon átkeljenek a sivatagon.

Az 1860-70 év közötti időszakban. a vizelet lenyelése a sárgaság jól ismert gyógymódja volt, és néhány orvos megkockáztatta, hogy felírja ezt a gyógyszert. Egyik páciensem azt mondta nekem gyerekkoromban, akut kolecisztitisz a nagyapja meggyógyította, és arra kényszerítette, hogy négy napon keresztül igya meg az összes vizeletet, amelyet kiválasztott. A cigányok évszázadok óta ismerik nemcsak az emberek, hanem a tehenek vizeletének gyógyító tulajdonságait is. A tehénvizelet azonban rosszabb, mint a sajátja. Egyszer találkoztam egy dorseti farmerrel, aki hatvan éven át naponta négy korsó tehénvizeletet ivott. Ismerkedésünkkor nyolcvan éves volt. Karcsú és egyenes, azt mondta, soha nem volt beteg. Egy húszéves srác kezdett el vizeletet szedni egy cigány tanácsára, hogy megszabaduljon a torok- és mellkasi betegségektől. De ismerek olyan esetet is, amikor a tehénvizelet nem tudta meggyógyítani az alkoholizmus alapján kialakult Bright-kórt. Bölcs ember ókori Görögország kizárólag vizelettel mosta ki a sebeket. Az eszkimók még mindig ezt a módszert használják.

Felmerülhet a kérdés, használt-e valaki az utóbbi időben vizeletterápiát? Igen, a jógikat leszámítva, a néhai Baxter és Harrogate nemcsak a saját vizeletüket itták, hanem számos cikket is írtak a vizeletterápiáról. Az első nagyon magas kort élt meg, belsőleg és borogatás formájában használta a vizeletet. Úgy vélte, hogy a vizelet a legkiválóbb antiszeptikum. Naponta három köteggel vettem be megelőzés céljából. A szememre kentem látás erősítésére és borotválkozás utáni krémként. Támogatta a használatát daganatok, furunculosis stb. kezelésében. A vizeletet felülmúlhatatlan hashajtónak nevezte. Megerősíthetem ezt az állítást, mert. Baxter egy ideig a páciensem volt. A kezelés alatt nem evett semmit, csak vizeletet és friss vizet ivott. Ez a böjt a kúra része – legalábbis amikor súlyos betegségek. NÁL NÉL vidéki táj Az orvosok azt tanácsolták, hogy a furunculosis és a tályogok kezelésére borogatás formájában tehénvizeletet használjanak. Végül az egyik legritkább és drága fajták WC-szappant nemrég készítettek a zöld réteken legeltetett tehenek vizeletéből származó dehidratált sókból és zsírokból. Egyes drága arckrémek vizelethormonokat tartalmaznak.

Válaszok néhány ellenfélnek
Mielőtt továbblépnénk, meg kell válaszolni az ellenzők néhány felmerülő és felmerülő kifogását.

Azt mondják, ha az embernek vizeletet kell innia, akkor ez az ösztön veleszületett lenne. De akkor azt mondhatnánk: „Ha az embernek nincs meg az ösztöne ahhoz, hogy mélyeket lélegezzen, vagy olyan intézkedéseket tegyen, amelyek az egészség megőrzése szempontjából előnyösek, akkor ezt nem szabad megtenni. Ennek ellenére az indiai jógik légzőgyakorlatok és különleges testtartások révén tökéletes egészségnek örvendenek, és aktív életet élnek jóval hetven éven túl is. Vegye figyelembe, hogy az ember nem aggódik az ösztönei miatt, amikor alkoholt iszik és több száz cigarettát szív el. Egyszóval, ha arról van szó, hogy az embernek az árt, amiből „örömét” kapja, akkor az ösztönei hallgatnak.

"Hogyan tudod alkalmazni azt, amit a test elutasít?" Ha a természet felé fordulunk, azt találjuk: ahol a fákról ledobott levelek a földbe vannak temetve, ott vannak a legillatosabb virágok és édes gyümölcsök, a legegészségesebb fák – úgy tűnik, ellentétben a tudománygal. És ahol megfosztják a talajt vegyi anyagok az elutasított lombozatban található - a fákat legyengítik és eltorzítják a növekedések, ami hasonló a farákhoz. Ezért a leveleket nem le kell seperni, hanem a növények alá kell temetni. Amit korábban haszontalannak tartottunk, az valójában hasznos. Az az elképzelés, hogy a természet pazarló, téves. Csak azért tűnik fel nekünk, mert nem értjük. Még az égetett levelek és a fa hamuja is értékes műtrágya. Akkor miért nem alkalmas (bizonyos korlátokkal) az emberi szervezet számára egy természetben elterjedt elv? Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a vizelet rengeteg hasznos anyagot tartalmaz, és figyelembe vesszük, hogy összetétele inkább az étel és ital jellegétől, mint a betegségtől függ. Még a cukor jelenléte a vizeletben sem tekinthető a cukorbetegség kötelező jelének. Például egy édes ital és nagyon édes fagylalt után a vizelet teljesen egészséges ember 13-14 óra múlva cukrot tartalmaz, ami téves következtetéshez vezethet a cukorbetegségről. Ugyanez igaz a vizeletben lévő fehérjére is.

Az az elképzelés, hogy a vizelet mérgező vegyületeket tartalmaz, amelyeket a szervezet igyekszik kiválasztani, főként logikus feltételezéseken alapul, és nem támasztják alá tények. Az emberek a hajótörés után nyílt csónakokban maradtak a felszínen. Amikor elfogyott a vízkészlet, megitták a saját vizeletüket. Ha mérgező folyadék lenne, vagy meghalnának, vagy veszélyesen megbetegednének. Ez azonban nem történt meg.

Kérdezzük meg a biokémikusokat és gyógyszerészeket, miért tartják értékesnek a vizeletben található anyagokat?
Jean Rostand azt mondta: "Nincs messze az idő, amikor a vizelet áldásos lesz." Valójában, amint azt a könyv következő oldalain látni fogjuk, a legkiemelkedőbb tény az, hogy a vizelet, bármilyen zavarosnak, töménynek, kevésnek (mennyiségben), „mérgezőnek” tűnik elsőre, nagyon hamar átlátszóvá válik. , bőven kiemelkedik, ha kezelés közben issza, akkor is nagyon súlyos betegségek. Ezt a tényt megerősítik a vizeletterápiát gyakorló szakemberek több száz beteg, az úgynevezett reménytelen betegek kezelésében. Ez egyértelmű válasz sok ellenfél kérdésére.

Egy másik kérdés: "Ha a vizeletet egykor a betegségek hatékony gyógymódjaként ismerték, miért veszítette el népszerűségét gyógyszerként?". Az allopátia története tele van végtelen változásokkal a gyógyszerekhez és az orvosokhoz való hozzáállásában. Egy új, legszokatlanabb gyógymód évekig divatos, aztán elutasítják vagy elfelejtik. Annak ellenére, hogy az orvostudomány manapság minden "tudományos" kísérletnek veti alá pácienseit, még mindig pontatlan tudomány marad. Például a Liberty című amerikai magazinban 1938. január 22-én megjelent egy cikk egy harmincas éveiben járó férfitól, aki humorosan leírta, hogyan döntött úgy, hogy a bosszantó fejfájástól megszabadulva legalább tíz orvoshoz fordul. egy sor. Mind a tíz orvos eltérő diagnózist állított fel. Az eposz végén a feje továbbra is fájt.

A cikk idézésével nem az orvosokat akartam hibáztatni. Csak hát a műveltségük nem tette lehetővé, hogy meglássák az igazságot. Ez megmagyarázza azt is, hogy a legegyszerűbbet miért utasítják el a bonyolultabbak javára, bármennyire is hatékony az előbbi.

Az utolsó ellenvetés az undor. Sokan undorítónak találják a vizeletet. Ez azonban nem rosszabb, mint a legtöbb gyógyszer. A friss reggeli vizelet enyhén keserű és sós. Minél gyakrabban fogyasztjuk, annál átlátszóbb és íztelenebb lesz, az íze pedig az elfogyasztott ételtől függ. Még a súlyos betegek vizelete sem olyan rossz ízű, mint ahogy azt a megjelenése alapján elképzelni lehetne.

Most elmondom az összes pro és kontra érvet, összegezve a sokéves gyakorlat során szerzett tapasztalatokat.

A lenyelés után a vizeletet kiszűrjük: már egy nap koplalás alatt is egyre átlátszóbb lesz (ha szükséges, csak nyers csapvizet fogadunk el). A vizelet először megtisztítja a szervezetet, majd eltávolít benne minden akadályt és elzáródást, végül helyreállítja a betegség által tönkretett létfontosságú szerveket, csatornákat. Nemcsak a tüdőt, hasnyálmirigyet, májat, agyszövetet, szívet stb., hanem a szervek és a nyálkahártyák membránját is helyreállítja. Ezt számos „végzetes” betegség, például a bél tuberkulózis és a vastagbélgyulladás krónikus rosszindulatú formái kezelésének ilyen eseteiben figyelték meg. A vizeletterápia olyasvalamit ér el, amit soha nem lehet elérni pusztán koplalással, valamint víz és gyümölcslevek ivásával (egyes természetgyógyászok ajánlják). Ennek bizonyítékául szolgálnak a következő esetek a betegségek történetéből.

Hogyan gyógyítsam meg magam
Az első páciensem jómagam voltam. Az első világháború alatt egy négy orvosból álló bizottság elengedett a szolgálatból, akik tuberkulózist állapítottak meg nálam. Azt az utasítást kaptam, hogy vegyem fel a kapcsolatot a szakemberekkel, és maradjak a felügyeletük alatt. Az első orvos, akihez jártam, nem tartott súlyos betegnek, és ajánlott Friss levegő, napfény és gazdag tápláló étrend. Egy év alatt az ő tanácsát követve 28 fontot híztam (1 font - 453,6 g). Eljött egy másik szakemberhez. Megállapította, hogy mindkét tüdőt tuberkulózis érintett (ellentétben az első szakember diagnózisával). Bőséges cukor- és keményítőalapú erősítő étrendet javasolt. Ettől kezdtem cukorbetegségben szenvedni, és teljesen más étrendre váltottam. Most a hét négy napján nem ettem semmit (azokon a napokon csak három pint ittam (1 pint kb. 0,5 liter) hideg víz), az ötödik napon és a következő két napon pedig azt ettem, ami serkentette az étvágyam, és annyira megrágtam az ételt, hogy fájt a fogam és a nyelvem. E bajok mellett megjelent az álmatlanság és az ideges ingerlékenység. Ezt a rendszert 16 hétig tartottam megszakítás nélkül - és bár a köhögés és hurut, valamint az ülőideg gyulladása, amitől szenvedtem, a kezelés folyamata kellemetlenebbnek tűnt számomra, mint maga a betegség. Végül két év elteltével elvesztettem a hitemet az ortodox orvoslás orvosaiban, és tanácsaik ellenére számos kísérletet vállaltam a felépülésre.

Gyengének és betegnek éreztem magam, és hirtelen eszembe jutott a szentírás: „Igyál vizet a saját ciszternádból.” Eszembe jutott, hogy az egyik apa három nap alatt meggyógyította a lányát a diftériából – saját vizeletet adott a lánynak inni. Eszembe jutottak a sárgaság ugyanilyen módon történő gyógyításának esetei is. Emlékszem, néhány évvel ezelőtt azt mondtam az orvosnak: „Mivel elveszítem a létfontosságú szöveteket és a cukrot, és a vizelettel választom ki őket, miért ne ihatnám meg ezt a vizeletet, és így visszaadhatnám, amit elvesztettem?” Az orvos azt válaszolta, hogy szerveink nem képesek asszimilálni a „holt anyagot”. Később rájöttem, hogy ez egy elméleti tévedés. És hogy a Szentírásban testünknek erre a fontos folyadékára utalnak, vagyis a vizeletre és a csapvízre. Ezt elhitve 45 napig böjtöltem, és csak a saját vizeletemet és csapvizemet ittam. Ezen kívül vizeletet dörzsöltem a bőrbe. Végül megtörtem az éhségem – ettem egy steaket véres. Ez nem okozott nekem semmi gondot, kivéve azt, hogy vad éhségrohamot váltott ki. Egy ideig óvatosan ettem, miközben továbbra is ittam a vizeletemet. Észrevettem, hogy a vizelet hőmérséklete, mennyisége, íze stb. változik, szinte teljes mértékben attól függően, hogy mit ettem vagy ittam, valamint az edzés mértékétől. A kezelés végén egészségesnek érezte magát, 140 kilós volt, tele volt energiával, sokkal fiatalabbnak tűnt, és lányos bőrű volt.

Most több mint hatvan éves vagyok. Azonban sokkal fiatalabbnak nézek ki és érzem magam, mint a társaim, és nincsenek olyan betegségek, amelyek általában az életkorral járnak. Ennek az az oka, hogy a mai napig megizom az összes vizeletemet, kiegyensúlyozottan táplálkozom, és soha nem eszem túl.

Üszkösödés
A gangrén az alkatrészek halála. „A gangrén elkezdődött” - ezt a kifejezést mindig mondatként érzékelik. Ha az ujj vagy végtag amputációja után gangréna lép fel, az gyakran végzetes. És mégis bebizonyítottam, hogy a gangréna könnyen gyógyítható. Az első ismeretségem vele 10 éves koromban történt. Egy iskolai barátomnak egy őrlőfogát eltávolította a fogorvos, és több napig panaszkodott az arca alsó részének fájdalmára. Sajnos a foggal együtt leszakadt az állcsont egy darabja, és beállt az üszkösödés. Kenőcsöket és gyógyszereket alkalmaztak. A kilencedik napon a barátom meghalt. Ugyanakkor csúnyán megcsíptek a méhek. Megzavartam a méhrajt, és sok méh az arcomba szúrt. A fájdalom elviselhetetlen volt, amíg anyám vizelettel megmosta az arcom, majd egy ezzel megnedvesített vászondarabot felkent a duzzanatra. gyógyító folyadék. Néhány óra múlva a duzzanat eltűnt. Barátom szüleinek azt tanácsolták, hogy próbálják ki ugyanezt a módszert, amikor a fiú foghúzás után nagyon rosszul lett. De az ajánlatot megvetéssel utasították el. Most már tudom, hogy ez megmenthette volna.

Az első eset, amelynek kezelését vállalta, 1920-ban volt. A páciens, egy 53 éves hölgy, egy jól ismert bridefordi orvos, táplálkozási szakember betege volt. A betegnél vérszegénység alakult ki, a tüdeje erősen megsérült, az egyik lábán üszkösödés kezdődött, mindkét lábán bőrrepedések jelentek meg, a szemfehérje sárgult, a gyomor megduzzadt és kemény tapintású, a test petyhüdt és nagyon vékony. A páciens beleegyezett, hogy egy hónapig használja a módszeremet. A kezelést azonban vonakodva vállaltam, mert. úgy gondolták, hogy legalább 60-70 napba telik a gyógyulás. Meglepetésemre a javulás elég gyorsan jött. Ez lehetővé tette, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a gangréna nem olyan reménytelen, mint ahogyan azt általában hiszik. A beteg a teljes éhezés hátterében vizeletet és vizet ivott, a testet vizelettel masszírozták, vizeletborogatást alkalmaztak. A tizedik kezelési nap végén a vesék és a belek aktívan működtek, és bár a lábakon nőtt a bőrszakadás, ezek kevésbé zavarták. A légzés normalizálódott, az alvás javult, és ami a legfontosabb, a gangrénás láb egyértelmű javulást mutatott. A böjt 18. napján a láb teljesen felépült, új bőr keletkezett, üszkösödésnek nyoma sem maradt. Ez azt mutatta, hogy a vizelet nem „holt anyag”, hanem úgymond hús, vér és élő szövetek élő oldatban.

A gyógyulás után egy másik, gangrénás beteghez hívtak. A kezelőorvos ragaszkodott az amputációhoz jobb láb majdnem két éve. A beteget kezelték, de az állapota romlott. Székrekedéstől, aranyértől, ekcémától, vérszegénységtől, álmatlanságtól, általános depressziótól szenvedett, fájt a szája, a nyelve, repedések voltak az ajkak sarkában, lábán egyre több gangrénás terület jelent meg. A nő volt erős lélekbenés nem volt nehezemre rávenni, hogy vegye ki az összes vizeletét és akár három pint hideg vizet is naponta. Az első öt napban a bőr könnyei és repedései kezdtek eltűnni. Az arc megszűnt fájni, és a harmadik napon a beteg nyugodtan aludhatott. Az első hét végére a belek és a vesék aktívan működtek, az aranyér elmúlt. Négy héttel később nyoma sem volt gangrénának, új bőr borította be az egész gangrénás területet. A fájó láb, amely kétszer olyan vastag volt, mint az egészséges, teljesen normalizálódott. Az éhínség utáni első héten felöltöztem a beteget szigorú diéta: szőlő, banán és nyers paradicsom(mind kis mennyiségben), a másodikhoz - friss (nem pasztőrözött) tejet adott hozzá, végül a harmadikhoz - normálisan étkezhetett.

Tapasztalataim szerint a gangréna gyakran sokkal gyorsabban kezelhető, mint sok súlyos vagy „végzetes” betegség. Meg kell jegyeznem, hogy szinte mindegyik beteget én kezeltem, miután az orvosok ragaszkodtak az amputációhoz. A példákat lehet szaporítani, de azt hiszem, ezek elegendőek ahhoz, hogy meggyőzzék az olvasókat arról, hogy a gangréna gyógyítható.

Daganatok és rák
1912-ben néhai dr A londoni F. Forbeau-Rosse magasan képzett általános orvos írta a Cancer, Its Genesis and Cure című könyvet. 25 éves gyakorlati tevékenysége során arra a következtetésre jutott, hogy a rosszindulatú daganatok és más daganatok a természetes sók, különösen a káliumsók hiányából származnak az élelmiszerekben. Dr. Forbo-Rosse sok beteget meggyógyított ebből azáltal, hogy pácienseinek kiegyensúlyozottabb étrendet (amit én is támogatok) és káliumsókat írt fel olyan formában, amelyben ezt az elemet az emberi szervezet képes felvenni. szörnyű betegség. Az orvos halála után azonban egyik kollégája, egyetlen kórház sem élt a módszerével. úgy gondolták, hogy a rák csak műtéttel vagy sugárzással kezelhető. Nem áll szándékomban a Forbo-Rosse módszert értékelni, mert nem volt szükségem rá. De a könyvéhez való hozzáállás újabb bizonyítéka annak, hogy mennyire gyenge a demokrácia szelleme az egészségügyi szakemberek körében. Miért hiszik még mindig, hogy a rák gyógyíthatatlan? Sokkal pontosabb lenne azt mondani, hogy sok rákban szenvedő beteg nem gyógyult meg. De végül is nem mindenki gyógyult ki az influenzából.

Az első páciensem, akinél rákot diagnosztizáltak és műtétet ajánlottak neki, egy kórházi nővér volt. Ez az öregasszony, jóval azelőtt, hogy maga is megbetegedett volna, sok éven át ápolt rákos betegeket. Kijelentette, soha nem engedné megműteni magát, mert tudta, hogy a műtét előtt kicsi a fájdalom ahhoz képest, ami a daganat eltávolítása után következik be, ha a rák ismét megteszi a hatását. Amikor megláttam ezt a pácienst, már több hónapja mindkét emlő daganata volt, vállában áttétekkel. A betegség nem nagyon zavarta, és nem mutatta meg magát az orvosoknak. Influenzában megbetegedett, kénytelen volt orvoshoz fordulni, aki a vizsgálat során daganatokat fedezett fel. Az orvos azt mondta, hogy túl késő a műtét; és a betegnek még tíz napja volt hátra. Aztán odajött hozzám a beteg. Vizeletet és vizet vett 10 napig teljes koplalással. Aztán elrendelték könnyű étel naponta egyszer, a benti vizeletfelvétel folytatódott. A daganatokban változást nem figyeltek meg, de általános állapot A beteg egészségi állapota és hangulata jelentősen javult. Maguk a daganatok egyáltalán nem zavarták. A beteg a tengerhez ment pihenni. Még hat évig élt, és meghalt, miután egy orvos ártatlan megfázás tablettát adott neki. Ez az eset az én szemszögemből természetesen nem volt kielégítő. De bizonyos mértékig még mindig azt mutatja, hogy ha a daganatokat nem érintik meg késsel, nem mindig vezetnek elkerülhetetlenül gyors halálhoz. Egy könyv idéz egy esetet, amikor egy nő, akinek daganata volt a mellében, 40-80 évig élt. Különböző orvosok, akikhez kevésbé súlyos betegségekkel fordult, javasolták a daganat eltávolítását, de a beteg minden alkalommal visszautasította, mert a daganat nem fájt és nem zavarta.

Az első esetem óta különböző stádiumú rákkal kezeltek. Még azután is kezeltem, hogy egyes betegek már más módszerekhez folyamodtak, és ki voltak téve sebészeti műtétek. Az általam gyűjtött adatok nagy része alapvetően ellentétes az allopátiás elméletekkel. Felismerve azonban, hogy a dogma szerint „az igazi rák gyógyíthatatlan”, „el kell ismernünk”, hogy minden olyan esetet, amelyről itt szó lesz, és amelyeket a hivatásos onkológusok ráknak azonosítottak, tévesen diagnosztizálták.

Először egyszerre öt nővel adok egy ügyet. Ami az ábécére vonatkozik, mert. minden beteget nem kezeltek, és mindegyikük nemrégiben megbetegedett. Egyáltalán nem volt diagnózis. Mindegyiket kezeltem a koplalási módszeremmel, plusz vizelet borogatással, és minden esetben sikeres voltam. A kezelés a daganat eltűnése mellett olyan általános egészségi javulást eredményezett, amellyel korábban egyetlen beteg sem dicsekedhetett. A daganatok olyan radikálisan rendeződtek, hogy minden beteg nem rosszindulatúnak kezdte ezeket a daganatokat tekinteni, főleg, hogy soha nem használok olyan szavakat, mint a rák, a rák, a rosszindulatú daganat, vagy akár csak a daganat a pácienssel való kommunikáció során.

R. beteg körülbelül 30 éves volt. Állapot: vérszegénység, testsúly - normál alatti, egyik mellben - keményedés kb tojás. A diagnózis rák. Ajánlott sürgős műtét amit a beteg visszautasított. A vizelet beszívása a teljes éhezés hátterében. Naponta 2,5 liter közönséges hideg csapvizet ivott. A férj naponta két órán keresztül tetőtől talpig dörzsölte a vizeletet, és éjjel-nappal vizeletápolót kentek mindkét mellére. Tíz nap alatt jobban lettem. Az első látogatásom utáni 12. napon elmentem az öreg orvoshoz, és nem talált nyomát a mellkasi rendellenességnek. Ezenkívül a beteg megszabadult a vérszegénységtől. Neki van teljes egészség.

1927-ben egy 45 éves hölgy jött hozzám daganattal a bal mellében (a jobbat két évvel korábban eltávolították). A beteg éhezett és az én módszerem szerint kezelték - a daganat megszűnt. Mivel a nő nagyon kövér volt, azt tanácsoltam neki, hogy ne törje meg a böjtöt. A 28. napon megvizsgáltam. Nem találtam daganatra utaló nyomokat, és azt tapasztaltam, hogy a nő sokkal fiatalabb és vékonyabb lett. Ez az eset ismét bizonyítja, hogy a műtét a következményekkel foglalkozik, nem pedig a betegség okával, amely a műtét során nem távolodik el a szervezetből.

A következő eset azt mutatja, hogy ugyanaz a technika elvezethet olyan betegségek gyógyításához, amelyek látszólag nem kapcsolódnak egymáshoz. Egy dagadt fiatal hölgy lépett hozzám jobb mell, amelynek szinte a közepén egy csúnya kinézetű daganat volt. A jobb hónalj alatt két nagy fekély volt. A háziorvos javasolta, hogy menjen kórházba kivizsgálásra, de a beteg ezt megtagadta, mert előtte volt édesanyja, akit megműtöttek, és meghalt. Sőt, magát a pácienst is megműtötték (a vakbél eltávolítása), de a hashártyagyulladás megmaradt. A kezelést az én rendszerem szerint 4 napos koplalással kezdte, de kénytelen volt abbahagyni a koplalást, engedve az energikus rokonok nyomásának. Három nappal később azonban ismét böjtölt, és ezúttal 19 napig böjtölt megállás nélkül. Tíz napos kezelés után észrevehető javulás következett be, és a tizenkilencedik nap végére a mellkasi daganatból és a hónalj alatti fekélyekből már nem maradt semmi, még hegek sem. De a hashártyagyulladás nem múlt el (talán a vakbél eltávolítása után maradt összenövések vagy hegek miatt). Így egy kicsit később újra böjtölni kezdett, és további 35 napig böjtölt. A kívánt hatást sikerült elérni.

A természet okosabb ennél tudományos orvoslás. Ha az emberek, akik gyanús fókákat észleltek magukon, azonnal folyamodnának természetes módszerek, amiről beszéltem, a természet nem hagyta őket cserben. Úgy tűnik, hogy a rák halálos kimeneteléről szóló dogma el fog halni, és ha a rákot valamilyen módon vagy módszerrel meggyógyítják, akkor abbahagyják azt, hogy „az azt jelenti, hogy nem rák volt” ...

Meghagyom az okos olvasónak a saját következtetéseit, és leírom azokat az eseteket, amikor az orvosok műtétet javasolva rossz prognózist adtak, és egyáltalán nem volt szó gyógyulásról... Mivel az olvasó már ismeri a módszeremet, adok. csupasz tények.

Hatvankét éves hölgy. Bélrák. Elutasította a professzor által javasolt műtétet. Kevesebb, mint 39 kilogramm volt, és tovább fogyott. Három hét alatt meggyógyult. Most, amikor ezt a könyvet írom, már nyolcvannégy éves.

1920 fiatal férfi 23 éves, az orvosok 3 napot adtak neki, hogy éljen. Teljes felépülés. Még él.

Talán az olvasót érdekelni fogja, mi a tehetséges sebész széles Dr. nézetek Ribagliati a módszeremről: „Láttam olyan nőket, akiknél hagyományos kezeléssel eltávolították volna a mellüket vagy mindkét mellüket. Ezeket a szerencsés nőket vizeletterápiával kezelték, és egyetlen heg nélkül tértek vissza az irodámba. Sokan közülük úgy találták, hogy a daganatok két héten vagy akár négy napon belül eltűntek. Minden arra utal, hogy a szerzőnek igaza van, amikor azt feltételezi, hogy a legtöbb daganat jóindulatú volt a műtét vagy kemoterápiás beavatkozás előtt. Sajnos, ha egy gyógyító 1000 beteget gyógyít meg, és bemutatja az esettörténetüket, akkor nagy valószínűséggel kinevetik, vagy egyszerűen „nem veszik észre”. Szomorú, hogy az onkológia virágzik azáltal, hogy táplálkozik az emberek betegségeivel, elősegíti a ráktól való félelmet, és azt ígéri, holnap, holnapután, egy ilyen nap, vagy soha nem talál gyógymódot erre a betegségre.

A rák néhány oka
Mivel a vegetáriánusok sokkal kisebb valószínűséggel kapnak rákot, egyesek a húsevést tartják a rák kiváltó okának. rosszindulatú daganatok. De ha ez a helyzet, akkor a legtöbb húsevő ember belehalna ebbe a betegségbe. Valójában, ha józanul közelítjük meg a problémát, látni fogjuk, hogy az okos vegetáriánusok feldolgozatlan, a természetes ételekhez közel álló ételeket esznek, és a legtöbb nem vegetáriánushoz képest kevésbé teszik ki magukat általában betegségeknek, és különösen a ráknak. Azok a vegetáriánusok viszont, akik főként tésztát, keményítőtartalmú ételeket, vízben főtt és nem párolt zöldséget esznek, cukrászda, a konzervek, vagyis a nem természetes termékek alig különböznek azoktól, amelyek húst is esznek.

A rák oka világos azok számára, akik nem vakítják el magukat az áltudománytól. F. D. Lofman professzor (USA) egy vastag, ellentmondásokkal teli munkát írva váratlan (!) következtetésre jut, hogy az étel számít a fejlesztésben rák. A legtöbb esetben nem az a lényeg, hogy az ember mit eszik, hanem az, hogy mit nem eszik meg - nem kapják meg az egészséghez és magához az élethez szükséges ásványi sókat az élelmiszerekben, amelyeket nem esznek meg, de amelyeket meg kell enniük ahhoz, hogy fenntartani vérüket és szöveteiket egészséges állapot.

Egy másik elmélet. A közönséges konyhasó túlzott fogyasztása (ami egyébként nem élelmiszer) rákos daganat kialakulásához vezet. A biokémia szerint legalább tizenkét, az emberi egészség szempontjából fontos ásványi só van jelen az emberi vérben és szövetekben. Minek akkor elvenni az egyiket, megsérteni helyes arány közöttük, és olyan formában, amelyet a természet semmiképpen nem szánt, és olyan mennyiségben, amely nincs jelen természetes táplálék. A nátrium-klorid azonban kis mennyiségben szükséges.

A félelem, a kellemetlen érzelmek károsak, különösen, ha hosszú ideig tartanak. Ezért elfogadhatatlan a rák réme, amelyet az orvosok kreálnak, akiknek kezében a gyógyszerek népszerűsítése és reklámozása összpontosul. A legválogatástalanabb reklám, amivel valaha találkoztam, az a kitartó orvosi tanács, hogy természetes gyógyhatású termék helyett pasztőrözött tejet igyunk.

Bright betegség
A Bright-kórt "a vesék megbetegedett állapotaként" határozzák meg. Ez az általános meghatározás magában foglalja az akut és krónikus vesebetegség számos formáját, amelyek általában a vizeletben lévő fehérje jelenlétével, ödémával, vízkórral és különféle másodlagos tünetekkel járnak. A betegség okának a testhőmérséklet emelkedésével járó betegségeket, különösen a skarlátot tekintik, megfázás Dr. J. Johnson 200 e betegség esetének elemzése után megállapította, hogy az esetek 29%-át alkoholmérgezés okozta, 12%-át pedig skarlát okozta. Dzh.U.Kari (USA) szerint ezt a betegséget elsősorban a kalcium-foszfát hiánya okozza a szervezetben. Az orvosok a vesebetegségek fő gyógymódjaként a kalcium-foszfátot írják elő olyan minimális dózisokban, amelyeket a természet „előír” a feldolgozatlan és finomított élelmiszerekben.

Az első eset, amit kezelnem kellett, az egyik legnehezebb volt. Itt van.

S. beteg, harminc éves. Az orvosok azt mondták, hogy két napja van hátra. Nehéz a légzés, a vizelet nagyon kevés, sűrű, úgy néz ki, mint a vér és a genny keveréke. A páciens a fényképből ítélve korábban csinos volt. Normál súlya a magasságához képest 144 font legyen. Amikor megláttam, legalább 280 fontot nyomott. Az orvosok ítélete ellenére nem találtam haldoklót, bár az állapota rendkívül súlyos volt. Fájdalmak voltak. Szerencsére a beteget két kedves idős nővér látta el, akik nem hajoltak a gyógyszerek előtt. Soha nem találok eleget magasztos szavak- értékelni ezeket a nőket és azt a nyitottságot, amellyel megbíztak bennem és felajánlották együttműködésüket. Az éjjeliszekrényre pillantva rájöttem, hogy nem meglepő, hogy az ápolónők elvesztették a gyógyszerekbe vetett hitüket. Annyi buborék volt, hogy felháborodtam, hogy ennyire „kikísérletezett” a beteg.

A gyenge szívműködés ellenére és súlyos légszomj, gyors enyhülést ígértem a betegnek, és biztosítottam arról, hogy rövid idő elteltével megnövekszik a vizeletkiválasztás - annyira hatékony a saját vizelet lenyelés módja. Az előrejelzés teljesen beigazolódott. Négy nap alatt a napi vizeletmennyiség két unciáról (1 unciánként körülbelül 28 g) forró, büdös, sűrű, felhős vizelet mennyiségéről egészen 200 unciára nőtt. tiszta folyadék, megjelenésében a közönséges esővízhez közelít. A negyedik napon a páciens cseppig megitta az összes vizeletét. A vizelet gyakorlatilag íztelen, szagtalan volt, és ebből a szempontból nem keltett undort. A páciens szükség szerint vizet is ihatott: napi 108 uncia volt a szükséglet, bár azt kell mondanom, hogy a negyedik napon a szomjúság szinte elmúlt. A negyedik napon abbahagytam az aggódást, és szinte teljesen két okos és ügyes nővérre bíztam a kezelést. 23 nap alatt a beteg minden tekintetben annyira felépült, hogy az egyik nővér engedélyt kezdett kérni, hogy megpróbálja megtörni a böjtöt, és adjon a betegnek egy kis sárgarépalevet citrommal. Az eredmény katasztrofális volt. A beteg rosszabbodott. Evés után két órával súlyos kiütések és súlyos irritáció jelent meg a kezeken. A vizeletkiválasztás leállt, irritáció jelent meg a hasban. Az egyik ápolónő vizeletéből ápolószert helyeztek a gyomrára, gondosan megmosták a kezét, és ugyanilyen folyadékkal bedörzsölték. Négy óra elteltével a testápolók nedvessége felszívódik a hasüregbe, és a vizelet távozott. A beteg azonnal inni adott neki. Másnap ugyanaz volt az állapot, mint a sárgarépalé bevétele előtt, de a kiütés megmaradt. Majdnem egy hétbe telt ezeknek a tüneteknek az eltávolítása.

A vizeletterápia módszerének része, hogy a beteg egész testét vizelettel masszírozzuk két órán keresztül egymás után. Ha a beteg túlságosan kimerült ahhoz, hogy elviselje ezt az eljárást, akkor bizonyos időközönként. A pácienst naponta kétszer, két órán át bedörzsölték az egyik nővér vizeletével. A 48. napon a beteg állapota olyannyira normalizálódott, hogy a 49. napon abbahagytuk a böjtöt, és délben egy narancs, délután 4 órakor pedig egy egész narancs levét adtuk be, úgy, hogy ő maga szívta ki belőle a levét. Ugyanazon a napon szabadon kiürítette a hólyagját, ami azt jelentette: most már minden rendben (az összes vizelet részeg volt). 18:30-kor kapott egy darab halat és két krumplit, „egyenruhájukban” párolva. A páciens most 119 fontot nyomott. Másnap két kis étkezést evett, és azt ajánlották, hogy minden ételt péppé rágjon le, mielőtt lenyelné. Egy héttel később a beteg felkelt, és könnyedén járkálhatott a szobában. A teljes felépülés után volt páciensem folytatta a vizeletszedést, valamint az egész testet (a legfontosabb területek az arc és a nyak) masszírozta. Ennek az utolsó eljárásnak az eredménye a bőrre, hajra, arcszínre és a nő általános megjelenésére nézve csodálatos volt. A vizelet valóban kiváló táplálék a bőr számára, és minden bőrbetegségre gyógyír.

Ezzel véget ért S. asszony ügye, akinek már csak két napja volt hátra! Egyébként férje és mindkét nővér szenvedélyes rajongója lett a vizeletterápia és jól kiegyensúlyozott étrend.

S. asszony gyógyulása sok szót váltott ki a nagyközönségben (de nem az egészségügyi szakemberekben, bár én naivitásomban számoltam vele). Apa pszichoanalízis dr. Freud azt mondta: sokan csak azt hiszik el, amit hinni akarnak, és nem hiszik el azt, amit nem akarnak. Mindazonáltal vannak olyan körülmények, amelyek lehetővé teszik az egészségügyi szakemberek felmentését. Mindig fennáll annak a veszélye, hogy azt az orvost, aki egy teljes koplalás alatt vizeletvételt mer rendelni a betegnek, őrültnek fogják tekinteni, és a betegek megtagadják szolgáltatásait. Miért fordulnak legtöbben orvoshoz? Tanácsot kapni, hogyan semlegesítsék saját szeszélyeik egészségügyi hatásait. Ha az egyik orvos azt mondja, hogy valamit vissza kell utasítani, akkor elmennek egy másikhoz, aki azt mondja, hogy nem kell visszautasítani. Örömükben készségesen követik az utolsó tanácsot, gyakran egészségük rovására (és nem kis mértékben).

Mrs. S. esete hozta nekem B. urat, akinél szintén Bright-kórt diagnosztizáltak. Évekig a megszokott, rosszul kiegyensúlyozott étrenden élt, melynek alsóbbrendűségét a fűszerek tovább súlyosbították. Sokat evett, naponta körülbelül 25 cigarettát szívott el, 8 csésze teát ivott. Mielőtt hozzám került volna, már két orvos kezelte, és ezalatt 140 kilót hízott (280-ról 420-ra). Végül azt mondták neki, akárcsak Mrs. S., hogy csak néhány napig él. 1920 júniusában kezdett böjtölni vizeletterápiával, amely 19 napig tartott. A negyedik napon vizelete tiszta és íztelen volt, mint az esővíz, és a duzzanat meglepő gyorsasággal kezdett alábbhagyni. Vérszegény volt, de a hetedik hét végére a vérszegénység elmúlt. Most 105 kilót nyomott, és a fotóból ítélve minden tekintetben ugyanúgy nézett ki, mint 20 évvel ezelőtt. Mr. B nagyjából ugyanúgy jött ki a böjtből, mint Mrs. C. A vizeletterápia és a kiegyensúlyozott, mértéktartó étrend híve lett, lemondott a nem természetes ételekről, és továbbra is itta a saját vizeletét.

Ebben az évben több betegem volt ugyanabban a betegségben; W. úr 75 éves, L. asszony 36 éves, W. úr 55 éves, és szintén 11 éves fiú. W. urat magas kora ellenére 53 napos böjtre kérték fel, az életkor ennek nem akadálya. L.-né - 42 nap, V. - 60 nap. Ami a fiút illeti, két hét elég volt a felépüléshez. A böjtöt vizeletterápia kísérte. Minden kezelés kedvező gyógyulással végződött.

Itt hadd mondjam el, hogy a beteg emberek étkezésre kényszerítése „az erejük megőrzése érdekében” véleményem szerint több ezer korai halálesetért felelős. A páciens egyetlen tápláléka a saját vizelete, különösen, ha nem téveszti szem elől, hogy egyéb funkciók mellett a szöveteket is helyreállítja, mint semmi más gyógymód. Ami a gyógyszereket illeti, sok közülük olyan méreg, amely felhalmozódik, és amelyekre nincs ellenszer.

1920 után két évig több mint 30 betegem volt Bright-kórban és egyéb vese- és Hólyag. Az általános egészségi állapot normális szintre való visszaállítása pedig egyszer sem vett igénybe 4-14 napnál hosszabb vizeletböjtöt, mivel ezek az esetek enyhébbek voltak.

Leukocitémia vagy leukémia
Egy figyelemre méltó természetgyógyász, Louis Kuhn Lipcséből azt mondta, hogy a betegség a szervezet egészének betegsége, és ugyanúgy kell kezelni, kis eltérésekkel. Megállapította, hogy minden betegség, nevüktől és tünetektől függetlenül, mindig ugyanazon okból keletkezik, nevezetesen: a szervezet káros anyagokkal való szennyeződése miatt. Elmondta, hogy abszurdum külön szervet kezelni (ahogyan a szakorvosok gyakran teszik), mert. magától értetődő, hogy bármely szerv vagy végtag a test része, és az egyik szem, kar, láb testtől elszigetelt kezelése az áltudományos hülyeség csúcsa.

Ha a szem beteg, akkor van valami a szervezetben, ami ezt a betegséget okozza. Idéz egy esetet, amikor egy nőt vaksággal fenyegettek meg. Az egész testét kezelte, megszabadítva az "anyagfelhalmozódástól", és a szem automatikusan helyreállt. Ez a beteg évek óta szenved aranyérrel. Az ortodox orvosok végül műtétre küldték a beteget. Nem sokkal a műtét után kezdte elveszíteni a látását. A szükséges anyagokat kidobó „mentőszelepet” ezzel lezárták műtéti beavatkozás, - mondta Kun, - és a mérgek a szemébe zúdultak.

Most egy olyan betegség esetét fogom elemezni, amelyet leukocitémia, leukémia vagy leukémia kifejezésekkel ismerünk. A beteg R.S.-t két tisztelőm hozta el hozzám taxival. Annyira beteg volt, hogy segítség nélkül nem tudott elérni. 48 éves volt, egy év alatt négy követ veszített (1 követ - kb. 6,36 kg.) És még egy követ - néhány hetes kezelés alatt. A vizsgálat után azt mondtam: „Az Ön egészségi állapotát az orvostudományban leukémiának vagy leukémiának hívják. Ön neoplasztikus betegség lépet, és hivatásos orvosai következtetése szerint már csak három hónapja van hátra. miatt lettél beteg alultápláltság természetellenes termékek. A koplalással és az urinoterápiával azonban megmenthető.” Aztán részletesen elmagyarázta neki a kezelés módját, ő pedig elmesélte a történetét. 1927 húsvétja előtt megfázott, és kezelte magát. Két nappal az ünnep előtt annyira súlyosbodott az állapota, hogy felesége és testvére orvost hívtak. A fiatal orvos az állapotot magas vérnyomással magyarázta. Másnap egy második vizsgálat során az orvos megtagadta ezt a diagnózist, és más tünetek nyomait is találta, de nem tudott diagnózist felállítani. Szaktanácsadót hívtak meg, aki lép megnagyobbodást jelzett és felismerte a leukémiát (leukémiát). R. S. úrnak azt mondták, hogy a betegség ritka Angliában, és megkérdezték, járt-e keleten vagy a trópusokon. Az orvosok közölték a beteg hozzátartozóival, hogy a betegség teljesen gyógyíthatatlan, és a beteg háromtól hat hónapig fog élni, amennyiben röntgensugárzással, gyógyszerekkel és injekciókkal kezelik. Táplálkozásról szó sem esett, kivéve azt, hogy jó, ha a beteg eszi a májat. Mindezekkel összhangban R. S. úr a helyi járóbeteg-kórházba kezdett járni, ahol más idő orvosok vizsgálták meg, akik megnézték ritka eset". Egy vérvizsgálat kimutatta, hogy köbmilliliterenként 556 000 leukocitával több, mint a vörösvértestekben. Ilyen volt Mr. R. C. álláspontja, amikor öt héttel azután, hogy diagnosztizálták, elhozták hozzám.

R. S. úr nem volt könnyű beteg. Nem állt készen arra, hogy megszakítás nélkül éhezzen arra az időszakra, amelyet kijelöltem neki. Az ügyet tovább bonyolította a röntgensugárzás, amit kapott. Csak egy hétig böjtölt, vizeletet vett. Ráadásul felesége és barátai sokáig vizelettel dörzsölték. Ez idő alatt annyira felépült, hogy egyedül is el tudott jönni hozzám. Annyira javult az állapota, hogy engedtem a rábeszélésnek, és megengedtem neki, hogy megtörje a böjtöt, azzal a feltétellel, hogy jelezni fogom, mit és mikor kell ennie, és a vizeletfelvétel és a dörzsölés folytatódik. Ételei a héten friss nyers gyümölcsökből (alma, narancs, banán), salátából, paradicsomból, párolt zöldségekből, burgonyából, friss tejből (nem főtt vagy pasztőrözött) és mézből állt. Mindezt kis adagokban. Később megengedték neki, hogy párolt halat, húst stb. ehessen. Egyszóval kiegyensúlyozott étrendet kellett ennie, és semmi esetre sem szabad konzervet vagy melegített húst enni. Továbbra is meg kellett innia a saját vizeletét. Mindezeket az utasításokat szigorúan betartották. Hat héttel azután, hogy először láttam, újabb adag vért adott elemzésre. Az elemzés kimutatta, hogy a leukociták számának többlete a vörösvértestekhez képest a korábbihoz képest felére csökkent. Ez annyira inspirálta a pácienst, hogy egy hétig ismét böjtölni kezdett, és folytatta a kezelés hátralévő részét. Újabb hat hét elteltével egy vérvizsgálat kimutatta, hogy az összetétele teljesen normális lett. Tizenkét hét kezelés után R. C. úr jó egészségben tért vissza a munkába. Két évig tartotta racionális táplálkozás Jól éreztem magam és nem voltam beteg. Ezután azonban visszatért régi szokásaihoz: bármit evett, rendszertelenül és fokozatosan kezdett kudarcot vallani - kezdtek megjelenni a kelések, megfázások, amelyekre nem figyelt, és a végén belehalt az influenzába, amit az orvosok kezeltek. vegyszerek. Ez hat évvel azután történt, hogy megszabadult egy súlyos betegségtől.

Ezzel az incidenssel kapcsolatban eszembe jutott, hogyan kellett elveszítenem egyik régi iskolai barátomat, aki ugyanabban az ortodox kezelésben halt meg e betegség miatt, mint amilyennek először Mr. R. C. volt kitéve. A barátomat röntgensugárzással sugározták be. Megtudta, hogy sikeresen meggyógyítottam R. S.-t, és úgy döntött, hogy elkezdi a koplalást és a vizeletkezelést, de már késő volt. Azok karjaiban halt meg, akik őszintén jobbulást kívántak neki, de sajnos eltévedtek az egészségügyi szakemberek, akik azt hitték, hogy a tudomány erősebb a természetnél!

Szívhibák
Mr. E. Barker szerint a beteg szívbillentyűkkel rendelkező emberek megfelelő gondozás és diéta mellett 90 évig is élhetnek. De a betegség még mindig gyógyíthatatlannak tekinthető, ha gyógyszerekkel kezelik. Az urinoterápia meggyógyítja.

I. beteg, középkorú. Egy terapeuta egy évig figyelte meg szívbetegséggel (billentyűk). Gyakran elvesztette az eszméletét az utcán, és bevitték a legközelebbi gyógyszertárba, ahol megadták neki a szükséges segítséget - adtak neki gyógyszert, amit mindig magánál hordott, és a ruhájára egy kártyát is csatoltak, amelyen az utasításokat adta. betegségroham esetén tenni. Diétát írtak elő, csendes sétákat, tilos volt a dohányzás. Fokozatosan a rohamok gyakoribbá váltak. Odajött hozzám, és azt ajánlottam, hogy igya meg a vizeletemet. A vizelet zavaros és erős szagú volt, ahogy számítottam rá, de hamar kitisztult. Elmagyaráztam a betegnek, hogyan kell vizelettel dörzsölni a testet, és először körülbelül két órán át dörzsöltem a sajátommal. Megjegyzendő, hogy a dörzsölésnél a legfontosabb testrészek az arc és a nyak, valamint a lábfejek (beleértve a talpat is). A masszázs után a pácienst meleg csapvízzel lemossák. A páciens minden reggel elkezdett hozzám jönni erre az eljárásra. Naponta egyszer szabad volt enni, de csak az általam engedélyezett kaját. Egy hónappal később állapota annyira javult, hogy visszatérhetett dolgozni. 12 hét után a vizsgálat kimutatta, hogy teljesen egészséges. A napfonatban lévő gyanús pecsétnek, amelyre műtétet ajánlottak neki, még nyoma sem maradt. A kezelés első napjától kezdve egyetlen rohama sem volt.

Néhány szó a szívbetegségek okairól és a rák okairól. Dr. Bencherit szerint „e betegségek egyik oka az utóbbi időben a szérumok és a vakcinák... I hosszú ideje Oltottam, és tökéletesen tudom, miről beszélek. Ez az orvos nincs egyedül a javaslataival. Felmerülhet a kérdés, hogy akkor miért ültetik be ilyen makacsul a szérumokat és a vakcinákat? Egyes tudósok kimutatták, hogy a leghalálosabb mikrobák ártalmatlanok, ha benne vannak egészséges test. Mecsnyikov professzor elmondta, hogy számos helység víztestében talált kolerabacillusokat, de ezeken a helyeken nem jegyeztek fel járványt vagy egyedi megbetegedést. Pentenkoffer professzor a halálos ázsiai kolera több millió kórokozóját nyelte le, de semmi sem történt. Emmerich professzor módosította a kísérletet: lenyelt egy tenyészetet azoknak a beleiből, akik most haltak meg ebben a betegségben – Semmi! Ezeket a tényeket azonban nem közlik a nagyközönséggel, és azok, akik a lakosságot védőoltásra kényszerítik, nem tájékoztatják a nyilvánosságot arról, hogy nem minden orvos hagyja jóvá az ilyen intézkedéseket, és úgy gondolja, hogy a vakcinák és a szérumok a későbbiekben krónikus betegségek, amelyek közül a legszörnyűbbek a szív.

Láz (malária stb.)
Az Afrikában előforduló titokzatos láz esetei rendkívül ritkák Angliában. Néha azonban megteszik.

A páciens tizenhét éves lány. hirtelen rosszul lettem. A hőmérséklet 40,5 fok volt. Egy orvosprofesszorhoz fordultak, aki azt mondta, ha a beteg túléli, hat hónapig beteg lesz, majd további kilenc hónapig gyógyul. A lány apja megbízott a vizeletterápiában, és elküldött értem. A pácienst nem lehetett könnyen rávenni, hogy böjt közben igya meg a vizeletét és a vizet, de végül beleegyezett. A betegség hatodik napján a hőmérséklet még 40,5 volt, a beteg erős gyengeséget tapasztalt, a vizelet zavaros és sűrű volt. De huszonnégy órás vizeletterápia után a hőmérséklet 38,5-re csökkent, a vizelet tisztább és tisztább lett. Az ötödik napon 36-ra csökkent a hőmérséklet. A beteg felvidult, minden rendben ment. Első orvosa nagyon meg volt zavarodva. A böjtöt a tizennyolcadik napon abbahagyták.

A lány bőre olyan lett, mint egy babáé. Öt nappal a böjt után a lány már talpon volt, aktív és remekül érezte magát. Továbbra is készségesen szedte a vizeletét. Tizenhat éve férjhez ment, és az első tíz évben három gyermeket szült.

Malária. Ezt a fertőző betegséget időszakos lázrohamok jellemzik - minden roham három szakaszból áll - hidegrázás, láz, izzadás. A rohamok közötti időszakban a beteg jól érzi magát. A fertőzött szúnyogok megfertőzik az embert. Az allopaták ezt a betegséget kininnel elnyomják, de aztán újra visszatérhet, i.e. nem mindig gyógyul meg teljesen. A vizelet- és vízfelvétel miatti teljes éhezés hátterében a gyógyulás tíz napon belül vagy még korábban következik be.

Türelmes K. Sportoló, mindenben mértéktartó, sőt kicsiny. Keleten voltam és elkaptam a maláriát, három évig beteg voltam. Egy évvel azelőtt, hogy elkezdtem volna kezelni, 36 rohamot kapott, rendszeresen szedett kinint. A koplalás és a vizeletterápia segítségével tíz nap alatt teljesen meggyógyult. Nincs kinin és egyetlen támadás sem.

Fekete láz (fekete víz). Maga a beteg, egy őrnagyi rangú katona mesélt nekem erről a lázas esetről. A bennszülöttek találtak rá a dzsungel mélyén: feketeláz rohama miatt káprázatos volt. A helyiek tíz nap alatt meggyógyították éhséggel és vizelettel, ital és borogatás formájában. Nyers vizet ivott. Ezt azért mondom, hogy még egyszer hangsúlyozzam, nem én fedeztem fel a vizeletterápia módszerét.

Ebben a fejezetben egy maláriakezelési esetre szorítkoztam, hogy ne növeljem a könyv terjedelmét. Most néhány szó a lázról általában, az akut betegségekről, melyeket erős hőség kísér. Az orvosok arra irányuló kísérletei, hogy nem természetes eszközökkel csökkentsék a hőmérsékletet, csak zavarják a természetet, és bizonyos esetekben akár a beteg életét is veszélyeztetik, vagy a jövőbeli betegségek magvait rakják el a testében. Magas testhőmérséklet – a valóságban gyógyulási folyamat, amelyet a természet hozott létre, hogy elpusztítsa a méreganyagokat a páciens szervezetében. Az emberek általában a lázcsillapító szerek „csodálatos” hatásáról beszélnek tüdőgyulladásban, de sokan szívbetegségben halnak meg ilyen kezelés után.

Tapasztalatból tudom, hogy a láz kezelésének leghatékonyabb és legártalmatlanabb módja a vizeletböjt (minden vizelet cseppig megissza) és a nyers víz ivása. Ugyanakkor a magas hőmérséklet 36-37 órán belül mindig csökken, és néhány nap múlva mindig teljes gyógyulás következik be. Az ilyen betegek vizelete sűrű, kevés, kellemetlen szagú. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a szervezet sok sót és egyéb szükséges anyagot veszít. Ehhez kapcsolódik nagy gyengeség beteg, ürességérzet a fejben, delírium stb. A vizeletterápia lehetővé teszi a szervezet számára, hogy visszanyerje azt, amit elvesztett. Ezt többször bebizonyítottam a diftéria, bárányhimlő, skarlát, influenza, láz és egyéb magas lázzal járó betegségek kezelésével. Ugyanakkor nem voltak olyan szövődmények, amelyek olyan gyakoriak a normálnál orvosi kezelés mint például a skarlát és a reuma. A szövődmények olyan intézkedések következményei, amelyek elnyomják a betegséget, és egyben a szervezet egészét.

Heregyulladás
A heregyulladás fájdalmas betegség, amikor a petefészkek megduzzadnak és fekélyekkel borítják be. A betegség sérülések, gonorrhoea vagy mumpsz során jelentkezhet. Angliában azonban akut forma ritka.

Az ilyen betegség miatt behívott orvos nagyon súlyosnak ítélte az esetet, és csak néhány napot adott a betegnek az életre. A beteg 19 éves, a belek egy hete nem működnek, a vesék - 72 óra, a test megdagadt, a herék teniszlabda méretűre nőttek, a pénisz elfeketedett és csavarodott, a beteg nyög. és vonaglást nem lehetett látni vagy hallani. Három napja nem evett semmit, csak vizet ivott, ami fokozta a duzzanatot. Mivel egyetlen csepp vizeletet sem bocsátott ki, kénytelen voltam meginni a sajátomat. Két órával később a vizelet cseppenként kezdett kiemelkedni. Egy ideje körülbelül két kis poharat sikerült összeszednem. A vizelet olyan volt, mint a véres iszap, sötét és büdös. Ennek ellenére a szerencsétlen beteg még grimasz nélkül is lenyelte. 4 óra elteltével a beteg majdnem egy korsónyi ugyanolyan undorító kinézetű folyadékot adott át, amit azonnal lenyelt, összerándulva, bár azt mondta, hogy a gyomorból felszálló sav miatt nem érezte az ízét (böjt közben néha előfordul) . Két órával később a betegnek nagy széklete volt. Soha nem láttam ehhez foghatót egész pályafutásom során. A fájdalom alábbhagyott. Régi vizeletből krémet kentem a gyomrára és a mellkasára, a lábát és a kezét is becsomagoltam ugyanazzal a krémmel. A vizelet egyre bőségesebb lett. Megitta az egészet. A hólyag, válaszul erre a kezelésre, fájdalommentesen és szabadon kezdett működni, és olyan tiszta vizeletet ürített, mint a víz. A 4. napon 22 pintnyi vizeletet ürített ki a nap folyamán. Ő is részeg volt. És hirtelen éles romlás következett be. A kezelés ötödik napján üzleti ügyben Manchesterbe mentem, és távollétemben a kedves és együttérző orvos egy teáskanál vízzel hígított búzalisztet adott neki. A következmények szörnyűek voltak. Minden vizeletürítés megszűnt, és 16 órán belül minden fájdalmas tünet visszatért, bár kisebb mértékben. Az egész kezelést az elejétől fogva meg kellett ismételnem. Végül a 17. napon sikerült abbahagyni a böjtöt. Adtam neki egy narancs levét, ebédidőben egy egész narancsot, majd egy másik narancsot, este pedig egy pohár friss tejet. Éjszaka mélyen aludt. A 18. naptól a 25. napig hidegen főtt marhahúsból, párolt halból, burgonyából, felvert tojásból, körtéből és egyéb gyümölcsökből, fűszernövényekből, paradicsomból állt az étrend. A 26. napon a fiatalember egészségesen ment dolgozni. Ez az ember most negyven éves. Kiegyensúlyozottan táplálkozik, issza "életvizét" és teljesen egészséges.

Ez az eset olyan erős benyomást tett Dr. Rabagliatira, hogy részletes jelentést küldött a betegség történetéről négy angliai és amerikai orvosi folyóiratnak. De egyetlen folyóirat sem publikált.

Nemi betegségek
Dr. Bosanquet és Eyre Szérumok, oltások és toxinok című könyvében el kellett ismernie: „Nem tagadható, hogy számos esetben a diftéria elleni antitoxin beadása súlyos következményekkel jár, akár végzetes is, közvetlenül a szérumból. Ezen tragédiák egyike (a legelső és nagyon szomorú) Dr. Langensanst érte Berlinből. Egyik szolgája diftériában megbetegedett, és az orvos, hogy ezt megelőzze, teljesen injekciót adott neki. egészséges gyermek egy év és kilenc hónap, ami után a szerencsétlen férfi azonnal meghalt. De semmi utalás nem volt arra, hogy a gyermek valaha is elkapja ezt a betegséget. A diftériabacillusok egy teljesen egészséges ember torkában is megtalálhatók: és sok más "halálos" mikrobához hasonlóan ártalmatlanok is lehetnek. De sajnos nem csak a diftéria elleni injekciók voltak végzetesek. Több száz haláleset következett, sok közülük azonnal, a szifilisz kezelésére használt salvarsan (vagy "606-os gyógyszer") beadása következtében. Eközben a salvarsant a nemi betegségek legjobb gyógymódjaként írják fel a betegeknek, akárcsak a diftéria elleni kötelező védőoltásokat.

A szifiliszben a betegnek mindig idegrendszeri tünetei vannak. Ezek a szifilisz legsúlyosabb következményei, és a legtöbb szokásos következménye- általános bénulás vagy mozgásszervi ataxia. A szövődmények leggyakrabban tíz évvel a betegség kezdete után jelentkeznek. Biztos vagyok benne, hogy ezek a súlyos következmények a szervezetben felhalmozódó méreggel való mérgezés következményei. Ezt a mérget ki kell üríteni. Bár az ilyen betegségeket állítólag egy venereológus kezeli, egy fiatalember, aki belebotlott Barter egyik füzetébe, megismerte a vizeletterápiát, és eljött hozzám. Franciaországban kapta el a szifiliszt, előtte pedig pikkelysömörben szenvedett. Eleinte éhséggel próbálták kezelni, hogy "befagyaszthassa a betegséget". A második böjtnap végére a betegség felerősödött. A böjthöz és a vízhez, amelyet a beteg ivott, a saját vizeletét (külsőleg és belsőleg) adták hozzá. Az eredmények meglehetősen kielégítőek voltak - a tizedik nap végére az alapbetegség tünetei eltűntek, és egy héttel később a pikkelysömör is meggyógyult. Azt is megállapították, hogy a látás javult, a szaglás helyreállt, a hallás és az ízérzés ugyanolyan éles lett, mint sok évvel ezelőtt.

A betegség megnevezése és a fertőzés forrása az én szempontom szerint nincs meg nagy jelentőségű mert amint fentebb megjegyeztem, a kezelés módja változatlan marad – a szervezet egészének kezelése.

Térjünk vissza a fent leírt esethez. Ha a fiatalember kezdettől fogva vizeletterápiát alkalmaz, sokkal gyorsabban jött volna a felépülés. Sajnos nagyon kevés remény van arra, hogy a klinikák átvegyék a vizeletterápiát, annak ellenére, hogy hatékony a nemi betegségek kezelésében. A néhai Baxternek igaza volt, amikor azt mondta, hogy a vizelet erős fertőtlenítőszer.

Szkacsko Borisz

Armstrong vizeletkezelése (vizeletterápia) - testének "élő vize"?

A vizeletterápia (urinoterápia) leghíresebb támogatója Armstrong. Armstrong azt tanácsolja, hogy a test belső szerveit érintő különféle betegségek kezelésére használjon vizeletet. Sőt, mind a frissen kibocsátott reggeli vizelet, mind változó mértékben feldolgozott - bepároljuk, bepároljuk, melegítjük, hűtjük stb. Mennyire hasznos ez nem szokványos módszer kezelés? Megpróbáljuk kitalálni?

Hogyan képződik a vizelet gyógyító tényező a vizeletterápiában.

Vizelet képződik, ha a szint vérnyomás legalább 60 Hgmm. Ugyanakkor a vesék glomerulusaiban a vér kiszűrődik, és akár 180-200 liter elsődleges vizelet képződik. Ami gyakorlatilag csak nagy molekuláris globulinfehérjék hiányában különbözik a vérplazmától. Továbbá, a vesemedence felé vezető úton az elsődleges vizelet áthalad a tubulusokon, ahol a hasznos anyagok reabszorpciója (reabszorpciója) történik. Ennek eredményeként normál esetben 1,5-2 liter végső vizelet képződik. Ez a salakanyagok vizes oldata.

Mi az a vizelet a vizeletterápiában.

A vizelet a vesék terméke. A fő összetevője a víz, amelyben oldott végtermékek anyagcsere, mérgező anyagok, hormonok, mikroelemek, amelyek kidolgozták élettartamukat. Azok. olyan anyagok, amelyekre a szervezetnek ilyen vagy olyan okból már nincs szüksége. Patológiás állapotokban a vizelet tartalmazhatja a megfelelő zárványokat. És a vizelet elemzése során a cukor kimutatható (kompenzálatlan cukorbetegség első vagy második típusú), fehérjék (a vesék glomeruláris apparátusának patológiájával), hormonális zavarok a vizelettel a szervezet sok makro- és mikroelemet veszít, specifikus anyagcserezavar vagy szokásos kiegyensúlyozatlan táplálkozás esetén húgysavsókat, urátokat, kalcium-oxalátokat, foszfátokat, karbonátokat stb.

A vizelet külső felhasználása a vizeletterápiában.

Tekintettel arra, hogy a vizeletben olyan hormonok vannak jelen, amelyek lejárt hormonális aktivitással, friss vizelet alkalmazása javasolt a bőr gyulladásos folyamataiban (atópiás dermatitis). A bőr hősérülése esetén - 1-2 fokos égési sérülések esetén - helyileg alkalmazhatja a vizeletet. A bőrön kórokozó mikroflóra aktivitásával rendelkező vizeletet célszerű használni. A frissen kiválasztott vizeletben a különféle szerves savak jelenléte lehetővé teszi a környezet enyhén savas reakciójának helyreállítását a bőrön, ami kedvező a szaprofita mikroorganizmusok számára. Tekintettel arra, hogy az ép bőr be normál körülmények között megbízható gát, nincs veszélye annak, hogy a vizeletben lévő méreganyagok bejussanak a szervezetbe. Azok. a vizelet külső felhasználása összetételének köszönhető, de alkalmazási köre korlátozott.

A vizelet belső felhasználása: endogén vizeletterápia.

Ha etikusan meg akarja próbálni a vizeletet a belsejében, ez az Ön választása. De nem tanácsolom, hogy saját vizeletet vegyen. Ez tükrözi egy személy rossz egészségi állapotának mértékét. Azok. tükrözi az Ön egyéni egészségi szintjét. Ha pedig a szervezetből már eltávolított méreganyagokat másodszor is beengedjük a szervezetbe, az egy módja annak, hogy súlyosbítsuk a meglévő betegségeket. Mert a méregtelenítő rendszer további terhelést kap, kettős munkát kell végeznie. Ez azért nem mindig észrevehető, mert a vizeletben lévő hormonok elfedik ezt a folyamatot. Egyelőre, egyelőre. A vizeletterápia után minden probléma újra súlyosbodik, de új maszk alatt.

Biztonságos vizeletterápia – keressen fiatal vizeletadót.

A legbiztonságosabb a vizelet levétele egészséges gyermek. Kisgyerek ennek ellenére általában nincs egészségügyi problémája, több hormont választ ki a vizelettel, kevesebbet mérgező termékek létfontosságú tevékenység. Azok. kisebb mértékben megzavarhatja az anyagcsere folyamatokat a szervezetben a további mennyiségű méreganyag bejutása miatt. A gyermekek vizeletének magas hormonális aktivitása azonban jelentősen megváltoztathatja a hormonális hátteret egy felnőtt szervezetében. Ezért egy ilyen viszonylag biztonságos vizeletterápiánál az arányérzéket is be kell tartani. Mert sok betegség megváltozott hormonális háttéren alakul ki. És lehet ilyen is nem specifikus eszközök mint a vizelet, különösen a rendszerben – a vizeletterápia árt magának.

Ha valóban szeretné javítani saját szervezete egészségét, csökkenteni a biológiai életkorát, javítani az életminőségén - vegye fel velünk a kapcsolatot. A kezelésben alkalmazhat vizeletterápiát, vagy a szervezet gyógyításában szélesebb körű terápiás szereket, módszereket alkalmazhat.

Jó egészséget neked. És ésszerű hozzáállás vele szemben.
, fej fitoterápiás osztály, rendszer módszerei NPK "YUSTaS" megelőzése és rehabilitációja, több mint 40 tudományos, több mint 300 népszerű cikk a következő témákban: gyógynövénygyógyászat, valeológia, egészséges életmód.

Dr. Boris Skachko cikkei az oldalon:

A modern vizeletterápia megalapítójának, az angol gyakorló, JW Armstrongnak a klasszikus munkája, aki sokféle beteget gyógyított meg ezzel az egyszerű és hozzáférhető módszerrel. Ismertetik a vizeletterápia módszerét, konkrét ajánlásokat adnak a különböző betegségek vizelettel történő kezelésére, a szerző és munkatársai gyakorlatából származó kórtörténeteket, valamint történeti információkat a vizelet gyógyító szerként való felhasználásáról. különféle népek. A könyv gyakorlati útmutatóként szolgálhat a vizeletterápiához.1944-ben D. Armstrong barátai és páciensei kérésére kiadta ezt a könyvet. Lényegében ez az első, ha nem számítjuk az ősi értekezéseket, még a szakemberek számára sem hozzáférhető, népszerű és meglehetősen logikus kifejtése ennek a módszernek.

Könyvek és tankönyvek a "fejlesztés" tudományágról

Lucy Kelly 2007

Ahhoz, hogy hosszú, teljes életet élhessünk, jó egészségnek örvendjünk, egyáltalán nem szükséges, hogy százévesek legyenek a családban. A tudósok legújabb tanulmányai kimutatták, hogy a gének nem olyan mindenhatóak, és a várható élettartamunk nem csak az öröklődéstől függ. Bármilyen elcsépeltnek is hangzik, jóllétünk összefügg az életmódunkkal. Bár több ezer könyvet írtak a témában, a 9 Ways to Feel Good egyszerű wellness technikákat kínál, amelyek használata egyszerű, élvezetes és nagyon hatékony. A könyv elmeséli, hogyan kezeljük a stresszt és az álmatlanságot, hogyan étkezzünk helyesen, hogy jól érezzük magunkat; melyik jótékony hatása vizet fejt ki testünkre; miért olyan népszerű a fürdő, a masszázs, a hidrokolonoterápia és még sok más. Feladó: Kettős

Bolotov B., Pogozsev G. 2009

Irina Germanovna Malkina-Pykh 2007

Ha elolvasta ezt a könyvet, akkor valószínűleg az a probléma bronchiális asztma megérintett téged vagy szeretteit. Ebben az esetben már tud valamit erről a betegségről. Lehet, hogy megtudott valamit az orvosával folytatott beszélgetésből, a médiából vagy ismerősöktől. És valószínűleg már azt mondták Önnek, hogy ez a betegség gyógyíthatatlan. Ez nem igaz. Tudtad, hogy a testi betegségek gyökerei a psziché birodalmában rejlenek? Tudtad, hogy nem az a fő feladatod, hogy megtanulj együtt élni a betegséggel, hanem hogy megtanulj élni nélküle? Tudtad, hogy saját magad is befolyásolhatod testi egészséged? Az Ön hatalmában áll teljesen megszabadulni az asztmától, és örökre elfelejteni a tablettákat, inhalátorokat és az asztmás rohamokat. Hogyan kell ezt megtenni, Irina Malkina-Pykh megmondja - a műsorvezető Orosz szakember pszichoszomatikus kérdésekben.

Glass J. 1991

A híres angol gerontológus, Miss Justin Glass könyve egy programot javasol aktív hosszú élettartam, beleértve olyan szempontokat, mint a racionális táplálkozás, módszertan helyes légzés, relaxáció, rendszer speciális gyakorlat különböző izomcsoportok erősítésére.Az olvasók széles körének.

Popova Y. S. 2010

Megszoktunk főzni, párolni, sütni, de vajon természetesek-e az ilyen ételfeldolgozási módszerek? Hiszen a természet nem készített főtt kolbászt, sült szeleteket és párolt zöldségeket! A természetes állapottól eddig távoli élelmiszer-fogyasztás következtében a legértékesebb, amink van, az egészség szenved! Manapság szinte minden ember panaszkodik a gyomor-bélrendszer, a máj, az epehólyag, a hasnyálmirigy munkájával kapcsolatos betegségekre. És minél távolabb, annál több a probléma... Mi a különbség a főtt étel és a nyers étel között? A nyers élelmiszerek ásványi anyagokat, vitaminokat, enzimeket, antioxidánsokat tartalmaznak, sejtvize erővel és energiával tölti fel a szervezetet. Míg a főtt étel csak átmeneti teltségérzetet, letargiát, betegségekre való hajlamot okoz. És aki nyers ételeket eszik, az egészséges, energikus, tele van energiával, korától függetlenül fiatalnak néz ki, megőrzi a gondolatok tisztaságát és az észlelés frissességét. Megkerülik a betegségek, a levertség, a test és a lélek elöregedése.

L.G. Puchko 2010

A rengeteg olvasói levélnek köszönhetően az L. G. Puchko által kidolgozott öndiagnosztikai és öngyógyító rendszert folyamatosan fejlesztik, és egyre több ember számára elérhetővé válik. Új kérdések és új válaszok". Ez a kiadás olyan emberek leveleit tartalmazza, akik elsajátították a többdimenziós orvoslás alapjait. A levelek szerzői az öngyógyítás csodálatos eseteiről beszélnek. A legbonyolultabb betegségeket kiküszöbölő algoritmusaik kétségtelenül nagy érdeklődésre tartanak számot. L. G. Puchko kreatívan gondolkodó követői. Néhány levél, amelyet az olvasók az új könyvbe foglaltak, a szerző "aranyszórásnak" nevez népi bölcsesség L. G. Puchko új könyve: „Ember élete és egészsége a többdimenziós orvoslás kérdéseiben és válaszaiban” egy levélgyűjtemény, amely két könyvet egyesít: „Multidimenzionális orvoslás kérdések és válaszok” és „Multidimenzionális orvoslás. A könyv mindenkinek szól, aki érdeklődik az alternatív gyógyászat iránt, valamint mindenkinek, aki egészséges és boldog szeretne lenni.

Shatalova G. S. 1997

A könyv képet ad a Dr. G. S. Shatalova által kidolgozott Természetes Gyógyítás Rendszerének alapelveiről, a sajátos, azaz az emberre a természettől programozott táplálkozási, mozgási, légzési, hőszabályozási jellemzőkről; sztereotípiák és előítéletek kudarcát mutatja be, amelyek meghatározzák jelenlegi, nagyrészt helytelen életmódunkat. G. S. Shatalova rendszere követőinek ezreinek adta vissza egészségét. Az olvasók legszélesebb körének.

• 2009

  Az "Ember gyógyítása" című könyvben, csakúgy, mint a sorozat korábbi könyveiben - "Az egészség három bálna" és a "Férfi és nő. Az emberi út a csillagok útja" - jelentős összeget ajánlanak az olvasónak. információ (és még több tény és ítélet lesz aljas). Az amorf megjelenítési elvű információbőség (mint például "és itt még erről, és még többet erről" stb.) a közös ügy károsodásává válhat. Hogy ez ne forduljon elő, itt is, mint a már említett könyvekben, a világos (akár merev) konstrukciós struktúra lesz döntő szerepe. A könyv gondolata a következő: a) az egészség életünk egyik legnagyobb értéke; b) fontos, hogy az ember egyedül tartsa kifogástalan állapotban; c) ha az egészség megőrzése továbbra is külső beavatkozást igényel, akkor a gyógyító segítsége a lehető legképzettebb legyen. Ez minden – egyszerűbb az egyszerűnél, világosabb a világosnál.

Milner Evgeny 2014

Evgeny Milner számos népi és szerzői gyógyító módszert gyűjtött össze egyetlen kényelmes és érthető kézikönyvben. Rengeteg információt találsz benne arról, hogyan: gyógyulj meg tabletták és orvosok nélkül, őrizd meg egészséged és vigyázz a testedre, tisztítsd meg magad a méreganyagoktól és étkezz helyesen, végezd el a betegségek megelőzését különböző légzési gyakorlatokkal, add meg magad. örök fiatalságés a test és a lélek életereje.

én John könyvét gondosan tárolom a könyvtáramban

Armstrong, 1992-ben jelent meg kis kiadásban, és bestseller lett.
H"Élő víz"-nek hívják, és a vizeletterápiáról szól.MAz én feladatom, hogy ezzel a cikkel információt adjak az olvasóknak a vizeletterápia értékes módszeréről.
DEAz angol John Armstrong, aszkéta és gyógyító, kezdetben azzal, hogy vizeletterápia segítségével kigyógyította magát a tüdőtuberkulózisból, önzetlen gyógyító munkája során több ezer beteg életét mentette meg, amiért mélyen meghajol.

Aztán 64 évesen baráti kérésre megírta az "Élő víz" című könyvet, amiért nagyon hálás.
xBár a vizeletterápia széles körben ismert a keleti gyógyászatban, a nyugati orvoslásban ezt a módszert vagy elhallgatják, vagy elítélik. John Armstrong maga írta: „A betegség... akár tudatosan, akár nem, a kereskedelem tárgyává válik. Nem titok, hogy az orvosok "betegségeket hoznak létre". Ráadásul az egész rendszerünk és kezelési módszerünk nem megfelelő.”

DJohn Armstrong megemlítette a 19. század elején megjelent "Ezer csodálatos dolog" című könyvet, és részben idézte is. jelezve gyógyító akció vizelet:

• « Nál nél univerzális és kiváló orvosság minden külső és belső egészségi rendellenességre - igya meg a saját vizeletét reggel 9 napon keresztül, és meggyógyítja a skorbutot, könnyűvé és örömtelivé teszi a testet;

• O jól segít a vízhiányban és a sárgaságban: igyon a fentiek szerint;

• T meleg vizelettel a fülem: jó halláskárosodás, zaj és egyéb fülzavarok ellen;

• M oh szem a saját vizével (vizeletével), és meggyógyítja a fájó szemeket, megtisztítja, erősíti a látást;

• M ja, és masszírozd vele a kezeidet, és enyhíti a zsibbadást, eltávolítja a repedéseket és horzsolásokat, kiegyenesíti az ízületeket;

• O friss sebet moss meg vele - meglepően jól segít;

• O mossa meg a viszkető helyet, és enyhíti a viszketést;

• M ja a test alsó része, aranyér és egyéb sebek esetén jól segít.

A vizelet gyógyító hatása Armstrong utasításai szerint:

1. A vizelet aktívan kölcsönhatásba lép a savakkal, és megszünteti a legtöbb betegség okát (azaz a vizelet erős antioxidáns).
2. A vizelet felnyitja a vénák összes dugulását, megtisztítja a vért és más testnedveket, kezeli a reumát, hipochondriát, epilepsziát, szédülést, görcsöket, bénulást, sántaságot, zsibbadást és egyéb betegségeket.
3. A vizelet megnyitja az ureterek dugulását, feloldja a vérrögöket, homokot hajt, köveket tör össze és egyéb húgyúti betegségeket kezel.

Nál nél A tudósok azt találták, hogy a vizelet gyógyító hatása összefügg a benne lévő hormontartalommal. John W. Armstrong a gyakorlatban bebizonyította, hogy a vizelet nem holt anyag, hanem hús, vér és élő szövetek élő oldatban. Súlyos betegek vizelete sem olyan rossz ízű, mint ahogy azt a külseje alapján elképzelni lehetne – biztosította.
D John W. Armstrong a vizeletürítési böjtöt javasolta i.e. több napig csak vizeletet és tiszta nyers vizet igyunk, valamint naponta 2 órán keresztül vizelettel dörzsöljük a testet (friss vizelettel dugaszolt palackból időnként annyit öntsünk a tálba, hogy elegendő legyen a tenyér megnedvesítése egyszerre mártsa bele a tenyerét a tálba és dörzsölje át vele) . Azt javasolta, hogy ne forraljuk fel a vizeletet.

Milyen érvek szólnak a vizeletterápia ellen?

TÓL TŐL am John W. Armstrong a vizeletterápia elfeledését a kereskedelmi tényezők mellett az undorral is magyarázta. Vannak, akik úgy gondolják, hogy a szervezet kidobja a felesleges dolgokat, ezért ellenzi a vizeletterápiát. O A vizelet esetében azonban ez nem ilyen egyszerű. A Biblia szent könyve azt tanítja nekünk: "Igyál vizet a tározódból és a forrásodból folyó vizet." (Példabeszédek 5:15)

Milyen betegségeket kezelnek vizelettel? J. Armstrong)

John Armstrong felsorolta azokat a betegségeket, amelyeket több mint 40 éven át vizeletterápiával gyógyított sok ezer betegnél:
1. Gangréna
2. Méhcsípés
3. Aranyér
4. Rák
5. Bright-kór + egyéb vesebetegségek
6. Leukémia
7. Szívhibák
8. Láz
9. A herék gyulladása
10. Nemi betegség
11. Psoriasis, ekcéma
12. Sebek
13. Égési sérülések
14. Fekélyek
15. Vizelet inkontinencia
16. A menstruációs ciklus megsértése
17. Colitis
18. Szem villamos
19. Parodontitis
20. Elhízás
21. Prosztatagyulladás
22. Bronchiális asztma
23. Csúnya növedékek az arcon, szemölcsök
24. Sárgaság
25. Bénulás
26. Kopaszság
27. Ősz haj
28. Szürkehályog
29. Glaukóma (ha nem volt műtét)
30. Malária
31. És sok más betegség
P Ezzel önbizalmat keltett betegeikbena sikeres gyógyulásban erőt adott nekik a győzelemhez.

D John Armstrong azt írja, hogy a szilánkok, kézbőrrepedések, hólyagok, harapások, gyulladások kezelésében, a borotválkozás okozta irritáció megelőzésében, a lábak izzadásában, a korpásodásban semmi sem hasonlítható össze a vizelettel, különösen a régi vizelettel, hajhullás. A vizelettel történő gargalizálás gyógyítja a gégegyulladást, a lenyelés pedig a vizelet-visszatartást és a székrekedést.

És ami a legfontosabb, egy ilyen értékes gyógyszer értéktelen!

B a gyógyított betegségek nagy és hiányos listája világos példája annak, hogy a diagnózis nem fontos a vizeletterápia szempontjából - ez univerzális gyógymód megtisztítja a szervezetet a savasodástól, a méreganyagoktól, az idegen anyagoktól, és lehetővé teszi a gyógyulás azonnali megkezdését.
NÁL NÉL Nem kell mást tenni, mint az állatvilághoz hasonlóan, a kezelés idejére megtagadni az ételt, tiszta nyersvízzel kombinált vizeletböjtöt alkalmazni, és az egész testet vizelettel bedörzsölni.

M Armstrong könyve és más források szerint a vizeletterápiás módszert Gennagyij Malakhov elevenítette fel, aki az ortodox orvosok ellenállása ellenére is tömegekhez juttatta a vizeletterápiát, neki is köszönet illeti.

NÁL NÉL Talán ez a tudás megmenti valaki életét, és valakinek az egészségét. Ilyen tudásra különösen szükség van vészhelyzetekben, mert mindent, amire az élethez szükségünk van, magunkban hordjuk.

Nak nek John Armstrong Living Water című filmje ingyenesen megtalálható az interneten ezen a LINKEN.

Arra kérem az olvasókat, hogy kommentben írják meg tapasztalataikat a vizelettel való gyógyulásról és véleményüket erről a cikkről.

ELŐSZÓ

Előtte egy könyv minden tekintetben figyelemre méltó. Szerzője John Armstrong angol gyógyító, akinek születésének 110. évfordulóját 1990-ben ünnepelték.
Armstrong a legtöbb autodidakta gyógyítóra jellemző utat járta be – a saját betegségeitől, a hivatásos orvosok tehetetlenségén át a saját maga, majd mások sikeres kezeléséig a maga módján.

A vizeletterápiának sem orvosi előélete, sem szigorúan tudományos indokolása nem lévén, az egyszerű esetektől kezdve újra felfedezte ezt a nyugati világ számára egzotikus keleti módszert. 1944-ben, barátai és páciensei unszolására J. Armstrong kiadta azt a könyvet, amelyet Ön a kezében tart. Lényegében ez az első (az ősi, a szakemberek számára hozzáférhetetlen értekezések kivételével) népszerű és logikus kifejtése ennek a módszernek.

Európában sajnos ez a könyv nem kapott nagy visszhangot. Ez az őszinte, kissé leleményes, de őszinte munka csak azután szerzett széles nemzetközi hírnevet, hogy több indiai kiadása is megjelent. Ebben az országban a vizeletterápiának mély és ősi gyökerei vannak. Évszázadokon át az emberek és állatok kezelésének sikeresen tesztelt módszerét nemzedékről nemzedékre adták át, és még mindig használják India falvaiban. A legősibb egészségtudomány - az Ayurveda szövegei - említik a vizelet betegségek megelőzésére, gyógyítására és erősítésére szolgáló módszereket. A vizeletterápiát a jógában is alkalmazták, természetesen ősi. Az ezzel kapcsolatos szakirodalom azonban nem állt a lakosság rendelkezésére. Ezen okok miatt J. Armstrong könyve sokkal nagyobb népszerűségre tett szert Indiában, mint hazájában.

Ennek az előszónak a szerzője nyolc évvel ezelőtt ismerkedhetett meg az "élő vízzel", amikor a luzsnyiki "Egészségügyi Egyetem" több hallgatója javasolta a vizeletterápia egy szakaszának létrehozását a hagyományos orvoslás egyik típusaként.

1989-ig a szekció óráit nem hirdették meg, mivel a módszert orvosi körök egyáltalán nem hagyták jóvá. A szekció munkájába olyan személyeket vontak be, akik többé-kevésbé ismerik a vizeletterápia alapelveit, és jártasak a népi gyógyászatban.

Az elmúlt évek során a szekció tagjai elsajátították az „Élő Víz” tapasztalatát, tették hozzá egy újat. Felismertük, hogy a vizeletterápia a népi, nem gyógyszeres gyógyászat egyik legerősebb és legkönnyebben elérhető módszere, bár sajnos még mindig nincs szigorú tudományos indokolása.

Vizsgálataink során be tudtuk mutatni, hogy Oroszországban a vizeletterápia módszerét nem kevésbé alkalmazták, mint J. Armstrong szülőföldjén. Kiderült, hogy századunk elején Ya. I. Zdravomyslov orvos sikeresen alkalmazta a sterilizált vizelet szubkután injekcióit a súlyos fertőző betegségek leküzdésére. Az orosz forradalom előtti és utáni orvosi újságokban és folyóiratokban több tucat publikáció jelent meg a vizeletterápia témakörében.

1931-ben Moszkvában megalakult a világ első Urogravidanoterápiás Kutatóintézete. Csak 7 évig tartott, és ezalatt a 7 év alatt sok minden sikerült. 1937-ben az intézetet bezárták, igazgatóját, a tehetséges orvost, Alekszej Zamkovot elnyomták, a munkát felfüggesztették és teljesen feledésbe merült, sőt, egészen 1989-ig.

Hozzáteszem, hogy a több mint 45 éve íródott könyv nem veszített jelentőségéből, bár azóta orosz elődjei, J. Zdravomyslov és F. Khaneni, az „Élő víz” szerzője előtt ismeretlen művei. felfedezték. Az új fejlesztéseket a "Remény" egészségügyi iskolában használják, amelyet a híres gyógyító, N. Semenova, a "Természet és ember" folyóirat díjazottja hozott létre. N. Semenova széles körben alkalmazza a sterilizált vizelet szubkután injekcióit terápiás, sőt csak tonikként.

E.A. GURVICH, a luzsnyiki "Egészségügyi Egyetem" tudományos igazgatója.

Sokan, akiknek a vizeletterápia segített, és most is kapnak segítséget, kértek, hogy írjak egy könyvet. De nem volt elég időm; emellett nem tűröm az önreklámozást semmilyen formában. Végül a kitartó kéréseknek engedve megírtam azt a művet, amelyet olvas. Most, hogy a könyv a nagyközönség elé kerül, a következőkre szeretném felhívni a figyelmet:

1. A hagyomány szerint el kell ismerni, hogy a kezdeti diagnózis téves volt, ha a betegséget az ortodox orvoslás által nem ismert módszerrel gyógyították.

2. Mivel a könyv speciális gyógyszereket és apparátust nem igénylő terápiával foglalkozik, amely az egész szervezet gyógyítására irányul, nem pedig egyetlen betegség vagy szerv gyógyítására, a diagnózisnak nincs nagy szerepe a kezelési rendszerben.

Az élet az egészség velejárója, nem a betegség. Az emberek félnek elhinni a tényeket, amelyek az arcukba néznek. Azok vagyunk amit megeszünk. Ha bármely szerv beteg, az azt jelenti, hogy az étel rossz volt.

A betegség... tudatosan vagy sem a kereskedelem tárgyává válik. Nem titok, hogy az orvosok "betegségeket hoznak létre". Ráadásul az egész rendszerünk és kezelési módszerünk nem megfelelő.

Dr. Armstrong

BEVEZETÉS
A közelmúltban sokan kezdték elveszíteni az ortodox orvoslás módszereibe vetett bizalmukat (allopátia). Megjegyzendő, hogy a természetgyógyászat módszerei számos olyan betegséget gyógyítottak, ahol az ortodox orvoslás módszerei kudarcot vallottak. Azonban, mint hamarosan látni fogjuk, a természetgyógyászati ​​módszerek is gyakran leállnak. Például súlyos betegségekben nem képesek helyreállítani az elpusztult szöveteket. Ezt csak az ősi terápiával lehet elérni, amelyet ebben a könyvben kívánok leírni.

Ezeket a módszereket magamon és több ezer páciensen alkalmaztam következetes sikerrel.

Egészen biztos vagyok benne - és ezzel nem vagyok egyedül -, hogy az emberi testnek tartalmaznia kell egy olyan anyagot, amely képes gyógyítani ennek a testnek a betegségeit, bárminek is nevezzék. Ezt az állítást tettekkel – esettörténetekkel kívánom alátámasztani, hiszen egy csepp gyakorlati gyógyulás is sok fontot megér. Tényeket és sikertelen kezelési eseteket fogok közölni, ami az igazság érdekében szükséges.

ÉLŐVÍZ
A vizeletterápiában szerzett tapasztalataim bemutatása előtt néhány megállapítást teszek a vizelet, mint gyógymód értékéről. Ősi és modern forrásokból egyaránt kivonják őket.

A múlt század elején Angliában, Skóciában és Írországban egyszerre jelent meg az „Ezer csodálatos dolog” című könyv. Íme néhány furcsa részlet belőle:

* univerzális és kiváló gyógymód minden külső és belső egészségi rendellenességre - igya meg a saját vizeletét reggelente kilenc napon keresztül, és meggyógyítja a skorbutot, könnyűvé és vidámmá teszi a testet;

* jól segít a vízkór és a sárgaság ellen: igyál a fent jelzett módon;

* meleg vizelet a fülemben: jó halláskárosodás, zaj és egyéb fültáji zavarok ellen;

* saját vizemmel (vizeletemmel) megmosom a szememet, és meggyógyítja a fájó szemeket, megtisztítja, erősíti a látást;

* az enyém és masszírozza vele a kezeit, és enyhíti a zsibbadást, eltávolítja a repedéseket, horzsolásokat, kiegyenesíti az ízületeket;

* friss sebet moss ki vele - meglepően jól segít:

* Mossa meg minden olyan helyet, ahol viszket, és ő enyhíti a viszketést;

* az alsótestem jó aranyérre és egyéb betegségekre.

Íme egy másik kivonat egy régi könyvből, 1695-ből:

„A vizeletet az emberektől és a legtöbb állattól négy lábon veszik ki, de ez az első, amelyet az orvosok és a gyógyszertárak használnak. A férfiak és nők vizelete forró, nem nyálkás, oldódó, tisztító, ehető, nem rothadó. Szájon át alkalmazzák máj-, lép-, epeutak elzáródására, vízkór, sárgaság, nőknél a menstruáció leállása, pestis és mindenféle rosszindulatú láz ellen. Melegen és frissen alkalmazva külsőleg puhítja a bőrt és puhítja azt lemosással. Tisztítja, gyógyítja és kiszárítja a sebeket, még akkor is, ha mérgezett fegyverrel megsebesültek. Gyógyítja a korpát, enyhíti a hőt, ha a pulzusra alkalmazzák. Remek remegés, vérszegénység, bénulás esetén, ha a lép területére kenik (enyhíti a fájdalmat).

A VIZELET GYÓGYSZERES HASZNÁLATA:

* A vizelet (a latin urea - urea) aktívan kölcsönhatásba lép a savakkal, és megszünteti az emberi test legtöbb betegségének okát.

* Megnyitja a vénák összes dugulását, megtisztítja a vért és más testnedveket, kezeli a reumát, hipochondriális bántalmakat, nagy segítség epilepszia, szédülés, görcsök, bénulás, sántaság, zsibbadás, duzzanat és egyéb betegségek esetén.

* Megnyitja az ureter dugulását, oldja a vérrögöket, homokot hajt, köveket zúz. Speciális gyógymód dysuria, ischuria és bármilyen vizeletvisszatartás esetén.

A szakirodalom említi, hogy a 18. században a vizeletet egy párizsi fogorvos ajánlotta kiváló öblítésként.

Jean Rostand professzor "Candide" című cikkében többször is hangsúlyozza a hormonok biológiai jelentőségét. Cikkének lényege egy kivonatban foglalható össze: „A hormonok hatásával kapcsolatos legújabb felfedezés teljesen forradalmasította tanulmányaikat, nevezetesen, hogy bizonyos hormonok a vesén keresztül szűrnek és a vizelettel ürülnek ki. A normál vizeletben a mellékvesék és az ivarmirigyek hormonjai találhatók. Így a vizelet gyakorlatilag korlátlan mennyiségű anyagot biztosít kutatási célokra... Terápiás szempontból ezek a természetes hormonok az emberi szervezet feletti nagyobb hatalom hatékony eszközének tekinthetők.”

Dr. Wilson Ditchman ezt írja: „Mivel a vizelet összetétele a személy kóros állapotától függ, a vizelet használata minden betegség esetén javasolt, kivéve a sérüléseket vagy a mechanikai jellegű betegségeket. Ez a körülmény megszabadítja az orvost a három vagy több ezer gyógyászati ​​készítmény hibás megválasztásától: Amit a szervezet saját erőivel ki lehet számítani, azt a rajta kívül álló erők nem tudják kiszámítani.

Nem felesleges megjegyezni, hogy a néhai Maurice Wilson, aki hősies kísérletet tett a Mount Everest meghódítására, teste elképesztő állóképességét kizárólag a vizeletfelvételnek tulajdonította. A tibeti jógik és lámák, akikkel a felemelkedés előtt beszélt, azt mondták, hogy vizeletvétellel élnek meg nagyon magas kort. Ugyanez az eszköz lehetővé teszi számukra, hogy szabadon átkeljenek a sivatagon.

Az 1860-70 év közötti időszakban. a vizelet lenyelése a sárgaság jól ismert gyógymódja volt, és néhány orvos megkockáztatta, hogy felírja ezt a gyógyszert. Egyik páciensem elmondta, hogy gyermekkorában a nagyapja kigyógyította az akut epehólyag-gyulladásból, és arra kényszerítette, hogy négy napon keresztül igya meg az összes vizeletet. A cigányok évszázadok óta ismerik nemcsak az emberek, hanem a tehenek vizeletének gyógyító tulajdonságait is. A tehénvizelet azonban rosszabb, mint a sajátja. Egyszer találkoztam egy dorseti farmerrel, aki hatvan éven át naponta négy korsó tehénvizeletet ivott. Ismerkedésünkkor nyolcvan éves volt. Karcsú és egyenes, azt mondta, soha nem volt beteg. Egy húszéves srác kezdett el vizeletet szedni egy cigány tanácsára, hogy megszabaduljon a torok- és mellkasi betegségektől. De ismerek olyan esetet is, amikor a tehénvizelet nem tudta meggyógyítani az alkoholizmus alapján kialakult Bright-kórt. Az ókori Görögország bölcsei kizárólag vizelettel mosták sebeiket. Az eszkimók még mindig ezt a módszert használják.

Felmerülhet a kérdés, használt-e valaki az utóbbi időben vizeletterápiát? Igen, a jógikat leszámítva, a néhai Baxter és Harrogate nemcsak a saját vizeletüket itták, hanem számos cikket is írtak a vizeletterápiáról. Az első nagyon magas kort élt meg, belsőleg és borogatás formájában használta a vizeletet. Úgy vélte, hogy a vizelet a legkiválóbb antiszeptikum. Naponta három köteggel vettem be megelőzés céljából. A szememre kentem látás erősítésére és borotválkozás utáni krémként. Támogatta a használatát daganatok, furunculosis stb. kezelésében. A vizeletet felülmúlhatatlan hashajtónak nevezte. Megerősíthetem ezt az állítást, mert. Baxter egy ideig a páciensem volt. A kezelés alatt nem evett semmit, csak vizeletet és friss vizet ivott. Ez a böjt a gyógyítás része – legalábbis súlyos betegségek esetén. A vidéki területeken az orvosok azt tanácsolták, hogy a furunculosis és a tályogok kezelésére borogatás formájában tehénvizeletet használjanak. Végül pedig az egyik legritkább és legdrágább vécészappanfajta készült a közelmúltban zöld réteken legeltetett tehenek vizeletéből származó dehidratált sókból és zsírokból. Egyes drága arckrémek vizelethormonokat tartalmaznak.

VÁLASZOK NÉHÁNY LEHETŐSÉGRE
Mielőtt továbblépnénk, meg kell válaszolni az ellenzők néhány felmerülő és felmerülő kifogását.

Azt mondják, ha az embernek vizeletet kell innia, akkor ez az ösztön veleszületett lenne. De akkor azt mondhatnánk: „Ha az embernek nincs meg az ösztöne ahhoz, hogy mélyeket lélegezzen, vagy olyan intézkedéseket tegyen, amelyek az egészség megőrzése szempontjából előnyösek, akkor ezt nem szabad megtenni. Ennek ellenére az indiai jógik légzőgyakorlatok és különleges testtartások révén tökéletes egészségnek örvendenek, és aktív életet élnek jóval hetven éven túl is. Vegye figyelembe, hogy az ember nem aggódik az ösztönei miatt, amikor alkoholt iszik és több száz cigarettát szív el. Egyszóval, ha arról van szó, hogy az embernek az árt, amiből „örömét” kapja, akkor az ösztönei hallgatnak.

"Hogyan tudod alkalmazni azt, amit a test elutasít?" Ha a természet felé fordulunk, azt találjuk: ahol a fákról ledobott levelek a földbe vannak temetve, ott vannak a legillatosabb virágok és édes gyümölcsök, a legegészségesebb fák – úgy tűnik, ellentétben a tudománygal. És ahol a talaj mentes az elvetett lombozatban található vegyi anyagoktól, a fákat meggyengítik a növedékek, ami hasonló a farákhoz. Ezért a leveleket nem le kell seperni, hanem a növények alá kell temetni. Amit korábban haszontalannak tartottunk, az valójában hasznos. Az az elképzelés, hogy a természet pazarló, téves. Csak azért tűnik fel nekünk, mert nem értjük. Még az égetett levelek és a fa hamuja is értékes műtrágya. Akkor miért nem alkalmas (bizonyos korlátokkal) az emberi szervezet számára egy természetben elterjedt elv? Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a vizelet rengeteg hasznos anyagot tartalmaz, és figyelembe vesszük, hogy összetétele inkább az étel és ital jellegétől, mint a betegségtől függ. Még a cukor jelenléte a vizeletben sem tekinthető a cukorbetegség kötelező jelének. Például egy teljesen egészséges ember vizeletében egy cukros ital és egy nagyon édes fagylalt után 13-14 óra múlva cukor lesz, ami téves következtetést vonhat le a cukorbetegségről. Ugyanez igaz a vizeletben lévő fehérjére is.

Az az elképzelés, hogy a vizelet mérgező vegyületeket tartalmaz, amelyeket a szervezet igyekszik kiválasztani, főként logikus feltételezéseken alapul, és nem támasztják alá tények. Az emberek a hajótörés után nyílt csónakokban maradtak a felszínen. Amikor elfogyott a vízkészlet, megitták a saját vizeletüket. Ha mérgező folyadék lenne, vagy meghalnának, vagy veszélyesen megbetegednének. Ez azonban nem történt meg.

Kérdezzük meg a biokémikusokat és gyógyszerészeket, miért tartják értékesnek a vizeletben található anyagokat?

Jean Rostand azt mondta: "Nincs messze az idő, amikor a vizelet áldásos lesz." Valójában, amint azt a könyv következő oldalain látni fogjuk, a legkiemelkedőbb tény az, hogy a vizelet, bármilyen zavarosnak, töménynek, kevésnek (mennyiségben), „mérgezőnek” tűnik elsőre, nagyon hamar átlátszóvá válik. , bőven kitűnik, ha még nagyon súlyos betegségek kezelésében issza. Ezt a tényt megerősítik a vizeletterápiát gyakorló szakemberek több száz beteg, az úgynevezett reménytelen betegek kezelésében. Ez egyértelmű válasz sok ellenfél kérdésére.

Egy másik kérdés: "Ha a vizeletet egykor a betegségek hatékony gyógymódjaként ismerték, miért veszítette el népszerűségét gyógyszerként?". Az allopátia története tele van végtelen változásokkal a gyógyszerekhez és az orvosokhoz való hozzáállásában. Egy új, legszokatlanabb gyógymód évekig divatos, aztán elutasítják vagy elfelejtik. Annak ellenére, hogy az orvostudomány manapság minden "tudományos" kísérletnek veti alá pácienseit, még mindig pontatlan tudomány marad. Például a Liberty című amerikai magazinban 1938. január 22-én megjelent egy cikk egy harmincas éveiben járó férfitól, aki humorosan leírta, hogyan döntött úgy, hogy a bosszantó fejfájástól megszabadulva legalább tíz orvoshoz fordul. egy sor. Mind a tíz orvos eltérő diagnózist állított fel. Az eposz végén a feje továbbra is fájt.

A cikk idézésével nem az orvosokat akartam hibáztatni. Csak hát a műveltségük nem tette lehetővé, hogy meglássák az igazságot. Ez megmagyarázza azt is, hogy a legegyszerűbbet miért utasítják el a bonyolultabbak javára, bármennyire is hatékony az előbbi.

Az utolsó ellenvetés az undor. Sokan undorítónak találják a vizeletet. Ez azonban nem rosszabb, mint a legtöbb gyógyszer. A friss reggeli vizelet enyhén keserű és sós. Minél gyakrabban fogyasztjuk, annál átlátszóbb és íztelenebb lesz, az íze pedig az elfogyasztott ételtől függ. Még a súlyos betegek vizelete sem olyan rossz ízű, mint ahogy azt a megjelenése alapján elképzelni lehetne.

Most elmondom az összes pro és kontra érvet, összegezve a sokéves gyakorlat során szerzett tapasztalatokat.

A lenyelés után a vizeletet kiszűrjük: már egy nap koplalás alatt is egyre átlátszóbb lesz (ha szükséges, csak nyers csapvizet fogadunk el). A vizelet először megtisztítja a szervezetet, majd eltávolít benne minden akadályt és elzáródást, végül helyreállítja a betegség által tönkretett létfontosságú szerveket, csatornákat. Nemcsak a tüdőt, hasnyálmirigyet, májat, agyszövetet, szívet stb., hanem a szervek és a nyálkahártyák membránját is helyreállítja. Ezt számos „végzetes” betegség, például a bél tuberkulózis és a vastagbélgyulladás krónikus rosszindulatú formái kezelésének ilyen eseteiben figyelték meg. A vizeletterápia olyasvalamit ér el, amit soha nem lehet elérni pusztán koplalással, valamint víz és gyümölcslevek ivásával (egyes természetgyógyászok ajánlják). Ennek bizonyítékául szolgálnak a következő esetek a betegségek történetéből.

HOGY GYÓGYÍTOK MEG MAGAM
Az első páciensem jómagam voltam. Az első világháború alatt egy négy orvosból álló bizottság elengedett a szolgálatból, akik tuberkulózist állapítottak meg nálam. Azt az utasítást kaptam, hogy vegyem fel a kapcsolatot a szakemberekkel, és maradjak a felügyeletük alatt. Az első orvos, akihez jártam, nem tartott súlyos betegnek, és friss levegőt, napot és gazdag, tápláló étrendet javasolt. Egy év alatt az ő tanácsát követve 28 fontot híztam (1 font - 453,6 g). Eljött egy másik szakemberhez. Megállapította, hogy mindkét tüdőt tuberkulózis érintett (ellentétben az első szakember diagnózisával). Bőséges cukor- és keményítőalapú erősítő étrendet javasolt. Ettől kezdtem cukorbetegségben szenvedni, és teljesen más étrendre váltottam. Most a hét négy napján nem ettem semmit (csak három korsó (1 pint kb. 0,5 liter) hideg vizet ittam ezeken a napokon), az ötödik napon és két azt követő napon pedig azt ettem, ami étvágygerjesztő volt, és rágtam az ételt. egészen odáig, hogy megfájdult a fogam és a nyelvem. E bajok mellett megjelent az álmatlanság és az ideges ingerlékenység. Ezt a rendszert 16 hétig tartottam megszakítás nélkül - és bár a köhögés és hurut, valamint az ülőideg gyulladása, amitől szenvedtem, a kezelés folyamata kellemetlenebbnek tűnt számomra, mint maga a betegség. Végül két év elteltével elvesztettem a hitemet az ortodox orvoslás orvosaiban, és tanácsaik ellenére számos kísérletet vállaltam a felépülésre.

Gyengének és betegnek éreztem magam, és hirtelen eszembe jutott a szentírás: „Igyál vizet a saját ciszternádból.” Eszembe jutott, hogy az egyik apa három nap alatt meggyógyította a lányát a diftériából – saját vizeletet adott a lánynak inni. Eszembe jutottak a sárgaság ugyanilyen módon történő gyógyításának esetei is. Emlékszem, néhány évvel ezelőtt azt mondtam az orvosnak: „Mivel elveszítem a létfontosságú szöveteket és a cukrot, és a vizelettel választom ki őket, miért ne ihatnám meg ezt a vizeletet, és így visszaadhatnám, amit elvesztettem?” Az orvos azt válaszolta, hogy szerveink nem képesek asszimilálni a „holt anyagot”. Később rájöttem, hogy ez egy elméleti tévedés. És hogy a Szentírásban testünknek erre a fontos folyadékára utalnak, vagyis a vizeletre és a csapvízre. Ezt elhitve 45 napig böjtöltem, és csak a saját vizeletemet és csapvizemet ittam. Ezen kívül vizeletet dörzsöltem a bőrbe. Végül megtörtem az éhségem – ettem egy steaket véres. Ez nem okozott nekem semmi gondot, kivéve azt, hogy vad éhségrohamot váltott ki. Egy ideig óvatosan ettem, miközben továbbra is ittam a vizeletemet. Észrevettem, hogy a vizelet hőmérséklete, mennyisége, íze stb. változik, szinte teljes mértékben attól függően, hogy mit ettem vagy ittam, valamint az edzés mértékétől. A kezelés végén egészségesnek érezte magát, 140 kilós volt, tele volt energiával, sokkal fiatalabbnak tűnt, és lányos bőrű volt.

Most több mint hatvan éves vagyok. Azonban sokkal fiatalabbnak nézek ki és érzem magam, mint a társaim, és nincsenek olyan betegségek, amelyek általában az életkorral járnak. Ennek az az oka, hogy a mai napig megizom az összes vizeletemet, kiegyensúlyozottan táplálkozom, és soha nem eszem túl.

ÜSZKÖSÖDÉS
A gangrén az alkatrészek halála. „A gangrén elkezdődött” - ezt a kifejezést mindig mondatként érzékelik. Ha az ujj vagy végtag amputációja után gangréna lép fel, az gyakran végzetes. És mégis bebizonyítottam, hogy a gangréna könnyen gyógyítható. Az első ismeretségem vele 10 éves koromban történt. Egy iskolai barátomnak egy őrlőfogát eltávolította a fogorvos, és több napig panaszkodott az arca alsó részének fájdalmára. Sajnos a foggal együtt leszakadt az állcsont egy darabja, és beállt az üszkösödés. Kenőcsöket és gyógyszereket alkalmaztak. A kilencedik napon a barátom meghalt. Ugyanakkor csúnyán megcsíptek a méhek. Megzavartam a méhrajt, és sok méh az arcomba szúrt. A fájdalom elviselhetetlen volt, amíg anyám vizelettel megmosta az arcom, majd ezzel a gyógyító folyadékkal megnedvesített vászondarabkával felkent a duzzanatra. Néhány óra múlva a duzzanat eltűnt. Barátom szüleinek azt tanácsolták, hogy próbálják ki ugyanezt a módszert, amikor a fiú foghúzás után nagyon rosszul lett. De az ajánlatot megvetéssel utasították el. Most már tudom, hogy ez megmenthette volna.

Az első eset, amelynek kezelését vállalta, 1920-ban volt. A páciens, egy 53 éves hölgy, egy jól ismert bridefordi orvos, táplálkozási szakember betege volt. A betegnél vérszegénység alakult ki, a tüdeje erősen megsérült, az egyik lábán üszkösödés kezdődött, mindkét lábán bőrrepedések jelentek meg, a szemfehérje sárgult, a gyomor megduzzadt és kemény tapintású, a test petyhüdt és nagyon vékony. A páciens beleegyezett, hogy egy hónapig használja a módszeremet. A kezelést azonban vonakodva vállaltam, mert. úgy gondolták, hogy legalább 60-70 napba telik a gyógyulás. Meglepetésemre a javulás elég gyorsan jött. Ez lehetővé tette, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a gangréna nem olyan reménytelen, mint ahogyan azt általában hiszik. A beteg a teljes éhezés hátterében vizeletet és vizet ivott, a testet vizelettel masszírozták, vizeletborogatást alkalmaztak. A tizedik kezelési nap végén a vesék és a belek aktívan működtek, és bár a lábakon nőtt a bőrszakadás, ezek kevésbé zavarták. A légzés normalizálódott, az alvás javult, és ami a legfontosabb, a gangrénás láb egyértelmű javulást mutatott. A böjt 18. napján a láb teljesen felépült, új bőr keletkezett, üszkösödésnek nyoma sem maradt. Ez azt mutatta, hogy a vizelet nem „holt anyag”, hanem úgymond hús, vér és élő szövetek élő oldatban.

A gyógyulás után egy másik, gangrénás beteghez hívtak. A kezelőorvos csaknem két éve ragaszkodott a jobb láb amputációjához. A beteget kezelték, de az állapota romlott. Székrekedéstől, aranyértől, ekcémától, vérszegénységtől, álmatlanságtól, általános depressziótól szenvedett, fájt a szája, a nyelve, repedések voltak az ajkak sarkában, lábán egyre több gangrénás terület jelent meg. A nő lélekben erős volt, és nem volt nehezemre rávenni, hogy vegye ki az összes vizeletét és akár három korsó hideg vizet is naponta. Az első öt napban a bőr könnyei és repedései kezdtek eltűnni. Az arc megszűnt fájni, és a harmadik napon a beteg nyugodtan aludhatott. Az első hét végére a belek és a vesék aktívan működtek, az aranyér elmúlt. Négy héttel később nyoma sem volt gangrénának, új bőr borította be az egész gangrénás területet. A fájó láb, amely kétszer olyan vastag volt, mint az egészséges, teljesen normalizálódott. Az éhezés utáni első héten szigorú diétára állítottam a pácienst szőlőből, banánból és nyers paradicsomból (mindegyik kis mennyiségben), a másodikon friss (nem pasztőrözött) tejet adtam hozzá, végül a harmadikon hagytam, hogy normálisan étkezzen.

Tapasztalataim szerint a gangréna gyakran sokkal gyorsabban kezelhető, mint sok súlyos vagy „végzetes” betegség. Meg kell jegyeznem, hogy szinte mindegyik beteget én kezeltem, miután az orvosok ragaszkodtak az amputációhoz. A példákat lehet szaporítani, de azt hiszem, ezek elegendőek ahhoz, hogy meggyőzzék az olvasókat arról, hogy a gangréna gyógyítható.

DAGANAK ÉS RÁK
1912-ben a néhai londoni Dr. F. Forbeau-Rosse, magasan képzett általános orvos megírta a Cancer, Its Genesis and Cure című könyvét. 25 éves gyakorlati tevékenysége során arra a következtetésre jutott, hogy a rosszindulatú daganatok és más daganatok a természetes sók, különösen a káliumsók hiányából származnak az élelmiszerekben. Dr. Forbo-Rosse azáltal, hogy pácienseinek kiegyensúlyozottabb étrendet (amit én is támogatok) és káliumsókat írt fel olyan formában, amelyben ezt az elemet az emberi szervezet képes felvenni, sok beteget meggyógyított ezzel a szörnyű betegséggel. Az orvos halála után azonban egyik kollégája, egyetlen kórház sem élt a módszerével. úgy gondolták, hogy a rák csak műtéttel vagy sugárzással kezelhető. Nem áll szándékomban a Forbo-Rosse módszert értékelni, mert nem volt szükségem rá. De a könyvéhez való hozzáállás újabb bizonyítéka annak, hogy mennyire gyenge a demokrácia szelleme az egészségügyi szakemberek körében. Miért hiszik még mindig, hogy a rák gyógyíthatatlan? Sokkal pontosabb lenne azt mondani, hogy sok rákban szenvedő beteg nem gyógyult meg. De végül is nem mindenki gyógyult ki az influenzából.

Az első páciensem, akinél rákot diagnosztizáltak és műtétet ajánlottak neki, egy kórházi nővér volt. Ez az öregasszony, jóval azelőtt, hogy maga is megbetegedett volna, sok éven át ápolt rákos betegeket. Kijelentette, soha nem engedné megműteni magát, mert tudta, hogy a műtét előtt kicsi a fájdalom ahhoz képest, ami a daganat eltávolítása után következik be, ha a rák ismét megteszi a hatását. Amikor megláttam ezt a pácienst, már több hónapja mindkét emlő daganata volt, vállában áttétekkel. A betegség nem nagyon zavarta, és nem mutatta meg magát az orvosoknak. Influenzában megbetegedett, kénytelen volt orvoshoz fordulni, aki a vizsgálat során daganatokat fedezett fel. Az orvos azt mondta, hogy túl késő a műtét; és a betegnek még tíz napja volt hátra. Aztán odajött hozzám a beteg. Vizeletet és vizet vett 10 napig teljes koplalással. Ezután naponta egyszer könnyű étkezést írtak elő, miközben a vizelet lenyelése folytatódott. A daganatokban változást nem észleltek, de a beteg általános egészségi állapota és hangulata jelentősen javult. Maguk a daganatok egyáltalán nem zavarták. A beteg a tengerhez ment pihenni. Még hat évig élt, és meghalt, miután egy orvos ártatlan megfázás tablettát adott neki. Ez az eset az én szemszögemből természetesen nem volt kielégítő. De bizonyos mértékig még mindig azt mutatja, hogy ha a daganatokat nem érintik meg késsel, nem mindig vezetnek elkerülhetetlenül gyors halálhoz. Egy könyv idéz egy esetet, amikor egy nő, akinek daganata volt a mellében, 40-80 évig élt. Különböző orvosok, akikhez kevésbé súlyos betegségekkel fordult, javasolták a daganat eltávolítását, de a beteg minden alkalommal visszautasította, mert a daganat nem fájt és nem zavarta.

Az első esetem óta különböző stádiumú rákkal kezeltek. Még azután is kezeltem, hogy néhány beteg már más módszerekhez folyamodott és műtéti beavatkozásokon estek át. Az általam gyűjtött adatok nagy része alapvetően ellentétes az allopátiás elméletekkel. Felismerve azonban, hogy a dogma szerint „az igazi rák gyógyíthatatlan”, „el kell ismernünk”, hogy minden olyan esetet, amelyről itt szó lesz, és amelyeket a hivatásos onkológusok ráknak azonosítottak, tévesen diagnosztizálták.

Először egyszerre öt nővel adok egy ügyet. Ami az ábécére vonatkozik, mert. minden beteget nem kezeltek, és mindegyikük nemrégiben megbetegedett. Egyáltalán nem volt diagnózis. Mindegyiket kezeltem a koplalási módszeremmel, plusz vizelet borogatással, és minden esetben sikeres voltam. A kezelés a daganat eltűnése mellett olyan általános egészségi javulást eredményezett, amellyel korábban egyetlen beteg sem dicsekedhetett. A daganatok olyan radikálisan rendeződtek, hogy minden beteg nem rosszindulatúnak kezdte ezeket a daganatokat tekinteni, főleg, hogy soha nem használok olyan szavakat, mint a rák, a rák, a rosszindulatú daganat, vagy akár csak a daganat a pácienssel való kommunikáció során.

R. beteg körülbelül 30 éves volt. Állapot: vérszegénység, testsúly - normál alatti, egyik mellben - kb. csirketojás nagyságú keményedés. A diagnózis rák. Sürgős műtétet javasoltak, amit a beteg visszautasított. A vizelet beszívása a teljes éhezés hátterében. Naponta 2,5 liter közönséges hideg csapvizet ivott. A férj naponta két órán keresztül tetőtől talpig dörzsölte a vizeletet, és éjjel-nappal vizeletápolót kentek mindkét mellére. Tíz nap alatt jobban lettem. Az első látogatásom utáni 12. napon elmentem az öreg orvoshoz, és nem talált nyomát a mellkasi rendellenességnek. Ezenkívül a beteg megszabadult a vérszegénységtől. Teljes egészségre tett szert.

1927-ben egy 45 éves hölgy jött hozzám daganattal a bal mellében (a jobbat két évvel korábban eltávolították). A beteg éhezett és az én módszerem szerint kezelték - a daganat megszűnt. Mivel a nő nagyon kövér volt, azt tanácsoltam neki, hogy ne törje meg a böjtöt. A 28. napon megvizsgáltam. Nem találtam daganatra utaló nyomokat, és azt tapasztaltam, hogy a nő sokkal fiatalabb és vékonyabb lett. Ez az eset ismét bizonyítja, hogy a műtét a következményekkel foglalkozik, nem pedig a betegség okával, amely a műtét során nem távolodik el a szervezetből.

A következő eset azt mutatja, hogy ugyanaz a technika elvezethet olyan betegségek gyógyításához, amelyek látszólag nem kapcsolódnak egymáshoz. Egy fiatal hölgy lépett hozzám duzzadt jobb mellével, aminek majdnem a közepén egy csúnya kinézetű daganat volt. A jobb hónalj alatt két nagy fekély volt. A háziorvos javasolta, hogy menjen kórházba kivizsgálásra, de a beteg ezt megtagadta, mert előtte volt édesanyja, akit megműtöttek, és meghalt. Sőt, magát a pácienst is megműtötték (a vakbél eltávolítása), de a hashártyagyulladás megmaradt. A kezelést az én rendszerem szerint 4 napos koplalással kezdte, de kénytelen volt abbahagyni a koplalást, engedve az energikus rokonok nyomásának. Három nappal később azonban ismét böjtölt, és ezúttal 19 napig böjtölt megállás nélkül. Tíz napos kezelés után észrevehető javulás következett be, és a tizenkilencedik nap végére a mellkasi daganatból és a hónalj alatti fekélyekből már nem maradt semmi, még hegek sem. De a hashártyagyulladás nem múlt el (talán a vakbél eltávolítása után maradt összenövések vagy hegek miatt). Így egy kicsit később újra böjtölni kezdett, és további 35 napig böjtölt. A kívánt hatást sikerült elérni.

A természet okosabb, mint a tudományos orvoslás. Ha az emberek, akik gyanús fókákat észleltek magukon, azonnal az általam leírt természetes módszerekhez folyamodnának, a természet nem hagyná cserben. Úgy tűnik, hogy a rák halálos kimeneteléről szóló dogma el fog halni, és ha a rákot valamilyen módon vagy módszerrel meggyógyítják, akkor abbahagyják azt, hogy „az azt jelenti, hogy nem rák volt” ...

Meghagyom az okos olvasónak a saját következtetéseit, és leírom azokat az eseteket, amikor az orvosok műtétet javasolva rossz prognózist adtak, és egyáltalán nem volt szó gyógyulásról... Mivel az olvasó már ismeri a módszeremet, adok. csupasz tények.

Hatvankét éves hölgy. Bélrák. Elutasította a professzor által javasolt műtétet. Kevesebb, mint 39 kilogramm volt, és tovább fogyott. Három hét alatt meggyógyult. Most, amikor ezt a könyvet írom, már nyolcvannégy éves.

1920, a fiatalember 23 éves, az orvosok 3 napot adtak neki, hogy éljen. Teljes felépülés. Még él.

Az olvasót érdekelheti, mit mond a tehetséges és nyitott szemű sebész, Dr. Ribagliati a módszeremről: „Láttam már olyan nőket, akiknél hagyományos kezeléssel eltávolították volna a mellüket vagy mindkét mellüket. Ezeket a szerencsés nőket vizeletterápiával kezelték, és egyetlen heg nélkül tértek vissza az irodámba. Sokan közülük úgy találták, hogy a daganatok két héten vagy akár négy napon belül eltűntek. Minden arra utal, hogy a szerzőnek igaza van, amikor azt feltételezi, hogy a legtöbb daganat jóindulatú volt a műtét vagy kemoterápiás beavatkozás előtt. Sajnos, ha egy gyógyító 1000 beteget gyógyít meg, és bemutatja az esettörténetüket, akkor nagy valószínűséggel kinevetik, vagy egyszerűen „nem veszik észre”. Szomorú, hogy az onkológia virágzik azáltal, hogy táplálkozik az emberek betegségeivel, elősegíti a ráktól való félelmet, és azt ígéri, holnap, holnapután, egy ilyen nap, vagy soha nem talál gyógymódot erre a betegségre.

A RÁK NÉHÁNY OKA
Mivel a vegetáriánusok sokkal kisebb valószínűséggel kapnak rákot, egyesek a húsevést tartják a rosszindulatú daganatok kiváltó okának. De ha ez a helyzet, akkor a legtöbb húsevő ember belehalna ebbe a betegségbe. Valójában, ha józanul közelítjük meg a problémát, látni fogjuk, hogy az okos vegetáriánusok feldolgozatlan, a természetes ételekhez közel álló ételeket esznek, és a legtöbb nem vegetáriánushoz képest kevésbé teszik ki magukat általában betegségeknek, és különösen a ráknak. Azok a vegetáriánusok viszont, akik főként tésztát, keményítőtartalmú ételeket, vízben főtt, és nem párolt zöldségeket, édességeket, konzerveket, azaz természetellenes ételeket fogyasztanak, alig különböznek azoktól, akik húst is fogyasztanak.

A rák oka világos azok számára, akik nem vakítják el magukat az áltudománytól. Professzor F. .D, Lofman (USA) egy vastag, ellentmondásokkal túlterhelt munkát írt, és arra a váratlan (!) következtetésre jut, hogy az étel számít a rák kialakulásában. A legtöbb esetben nem az a lényeg, hogy az ember mit eszik, hanem az, hogy mit nem eszik meg - nem kapják meg az egészséghez és magához az élethez szükséges ásványi sókat az élelmiszerekben, amelyeket nem esznek meg, de amelyeket meg kell enniük ahhoz, hogy megőrizni egészséges vérüket és szöveteiket.

Egy másik elmélet. A közönséges konyhasó túlzott fogyasztása (ami egyébként nem élelmiszer) rákos daganat kialakulásához vezet. A biokémia szerint legalább tizenkét, az emberi egészség szempontjából fontos ásványi só van jelen az emberi vérben és szövetekben. Miért vegyük akkor az egyiket, sértsük meg a köztük lévő helyes arányt, és vegyük olyan formában, amit a természet semmiképpen nem biztosít, és olyan mennyiségben, ami a természetes táplálékban nincs meg. A nátrium-klorid azonban kis mennyiségben szükséges.

A félelem, a kellemetlen érzelmek károsak, különösen, ha hosszú ideig tartanak. Ezért elfogadhatatlan a rák réme, amelyet az orvosok kreálnak, akiknek kezében a gyógyszerek népszerűsítése és reklámozása összpontosul. A legválogatástalanabb reklám, amivel valaha találkoztam, az a kitartó orvosi tanács, hogy természetes gyógyhatású termék helyett pasztőrözött tejet igyunk.

BRIGHT BETEGSÉGE
A Bright-kórt "a vesék megbetegedett állapotaként" határozzák meg. Ez az általános meghatározás magában foglalja az akut és krónikus vesebetegség számos formáját, amelyek általában a vizeletben lévő fehérje jelenlétével, ödémával, vízkórral és különféle másodlagos tünetekkel járnak. A betegség okának a testhőmérséklet emelkedésével járó betegségeket tekintik, különösen a skarlátot, a megfázást (a betegség ösztönzőjeként), az irritáló gyógyszerek, az alkohol stb. hatását. Dr. J. Johnson elemzése után 200 esetben ezt a betegséget észlelték, 29%-át alkoholmérgezés okozta, 12%-át pedig skarlát okozta. Dzh.U.Kari (USA) szerint ezt a betegséget elsősorban a kalcium-foszfát hiánya okozza a szervezetben. Az orvosok a vesebetegségek fő gyógymódjaként a kalcium-foszfátot írják elő olyan minimális dózisokban, amelyeket a természet „előír” a feldolgozatlan és finomított élelmiszerekben.

Az első eset, amit kezelnem kellett, az egyik legnehezebb volt. Itt van.

S. beteg, harminc éves. Az orvosok azt mondták, hogy két napja van hátra. Nehéz a légzés, a vizelet nagyon kevés, sűrű, úgy néz ki, mint a vér és a genny keveréke. A páciens a fényképből ítélve korábban csinos volt. Normál súlya a magasságához képest 144 font legyen. Amikor megláttam, legalább 280 fontot nyomott. Az orvosok ítélete ellenére nem találtam haldoklót, bár az állapota rendkívül súlyos volt. Fájdalmak voltak. Szerencsére a beteget két kedves idős nővér látta el, akik nem hajoltak a gyógyszerek előtt. Soha nem találok elég magas szavakat, hogy értékeljem ezeket a nőket és azt a nyitottságot, amellyel megbíztak bennem és felajánlották együttműködésüket. Az éjjeliszekrényre pillantva rájöttem, hogy nem meglepő, hogy az ápolónők elvesztették a gyógyszerekbe vetett hitüket. Annyi buborék volt, hogy felháborodtam, hogy ennyire „kikísérletezett” a beteg.

A gyenge szívműködés és a nagy nehézlégzés ellenére gyors enyhülést ígértem a betegnek, és biztosítottam, hogy rövid időn belül megnövekszik a vizeletkiválasztás - ilyen hatékony a saját vizeletbevitel. Az előrejelzés teljesen beigazolódott. Négy nap alatt a vizelet napi mennyisége 2 unciánként (1 unciánként körülbelül 28 g) forró, büdös, sűrű, zavaros folyadékról 200 uncia meglehetősen átlátszó folyadékra nőtt, amely megjelenésében megközelíti a közönséges esővizet. A negyedik napon a páciens cseppig megitta az összes vizeletét. A vizelet gyakorlatilag íztelen, szagtalan volt, és ebből a szempontból nem keltett undort. A páciens szükség szerint vizet is ihatott: napi 108 uncia volt a szükséglet, bár azt kell mondanom, hogy a negyedik napon a szomjúság szinte elmúlt. A negyedik napon abbahagytam az aggódást, és szinte teljesen két okos és ügyes nővérre bíztam a kezelést. 23 nap alatt a beteg minden tekintetben annyira felépült, hogy az egyik nővér engedélyt kezdett kérni, hogy megpróbálja megtörni a böjtöt, és adjon a betegnek egy kis sárgarépalevet citrommal. Az eredmény katasztrofális volt. A beteg rosszabbodott. Evés után két órával súlyos kiütések és súlyos irritáció jelent meg a kezeken. A vizeletkiválasztás leállt, irritáció jelent meg a hasban. Az egyik ápolónő vizeletéből ápolószert helyeztek a gyomrára, gondosan megmosták a kezét, és ugyanilyen folyadékkal bedörzsölték. Négy óra elteltével a testápolók nedvessége felszívódik a hasüregbe, és a vizelet távozott. A beteg azonnal inni adott neki. Másnap ugyanaz volt az állapot, mint a sárgarépalé bevétele előtt, de a kiütés megmaradt. Majdnem egy hétbe telt ezeknek a tüneteknek az eltávolítása.

A vizeletterápia módszerének része, hogy a beteg egész testét vizelettel masszírozzuk két órán keresztül egymás után. Ha a beteg túlságosan kimerült ahhoz, hogy elviselje ezt az eljárást, akkor bizonyos időközönként. A pácienst naponta kétszer, két órán át bedörzsölték az egyik nővér vizeletével. A 48. napon a beteg állapota olyannyira normalizálódott, hogy a 49. napon abbahagytuk a böjtöt, és délben egy narancs, délután 4 órakor pedig egy egész narancs levét adtuk be, úgy, hogy ő maga szívta ki belőle a levét. Ugyanazon a napon szabadon kiürítette a hólyagját, ami azt jelentette: most már minden rendben (az összes vizelet részeg volt). 18:30-kor kapott egy darab halat és két krumplit, „egyenruhájukban” párolva. A páciens most 119 fontot nyomott. Másnap két kis étkezést evett, és azt ajánlották, hogy minden ételt péppé rágjon le, mielőtt lenyelné. Egy héttel később a beteg felkelt, és könnyedén járkálhatott a szobában. A teljes felépülés után volt páciensem folytatta a vizeletszedést, valamint az egész testet (a legfontosabb területek az arc és a nyak) masszírozta. Ennek az utolsó eljárásnak az eredménye a bőrre, hajra, arcszínre és a nő általános megjelenésére nézve csodálatos volt. A vizelet valóban kiváló táplálék a bőr számára, és minden bőrbetegségre gyógyír.

Ezzel véget ért S. asszony ügye, akinek már csak két napja volt hátra! Egyébként férje és mindkét gondozója a vizeletterápia és a kiegyensúlyozott étrend szenvedélyes rajongói lettek.

S. asszony gyógyulása sok szót váltott ki a nagyközönségben (de nem az egészségügyi szakemberekben, bár én naivitásomban számoltam vele). A pszichoanalízis atyja, Dr. Freud azt mondta, hogy sokan csak azt hiszik el, amit hinni akarnak, és nem hiszik el azt, amit nem akarnak. Mindazonáltal vannak olyan körülmények, amelyek lehetővé teszik az egészségügyi szakemberek felmentését. Mindig fennáll annak a veszélye, hogy azt az orvost, aki egy teljes koplalás alatt vizeletvételt mer rendelni a betegnek, őrültnek fogják tekinteni, és a betegek megtagadják szolgáltatásait. Miért fordulnak legtöbben orvoshoz? Tanácsot kapni, hogyan semlegesítsék saját szeszélyeik egészségügyi hatásait. Ha az egyik orvos azt mondja, hogy valamit vissza kell utasítani, akkor elmennek egy másikhoz, aki azt mondja, hogy nem kell visszautasítani. Örömükben készségesen követik az utolsó tanácsot, gyakran egészségük rovására (és nem kis mértékben).

Mrs. S. esete hozta nekem B. urat, akinél szintén Bright-kórt diagnosztizáltak. Évekig a megszokott, rosszul kiegyensúlyozott étrenden élt, melynek alsóbbrendűségét a fűszerek tovább súlyosbították. Sokat evett, naponta körülbelül 25 cigarettát szívott el, 8 csésze teát ivott. Mielőtt hozzám került volna, már két orvos kezelte, és ezalatt 140 kilót hízott (280-ról 420-ra). Végül azt mondták neki, akárcsak Mrs. S., hogy csak néhány napig él. 1920 júniusában kezdett böjtölni vizeletterápiával, amely 19 napig tartott. A negyedik napon vizelete tiszta és íztelen volt, mint az esővíz, és a duzzanat meglepő gyorsasággal kezdett alábbhagyni. Vérszegény volt, de a hetedik hét végére a vérszegénység elmúlt. Most 105 kilót nyomott, és a fotóból ítélve minden tekintetben ugyanúgy nézett ki, mint 20 évvel ezelőtt. Mr. B nagyjából ugyanúgy jött ki a böjtből, mint Mrs. C. A vizeletterápia és a kiegyensúlyozott, mértéktartó étrend híve lett, lemondott a nem természetes ételekről, és továbbra is itta a saját vizeletét.

Ebben az évben több betegem volt ugyanabban a betegségben; W. úr 75 éves, L. asszony 36 éves, W. úr 55 éves, és szintén 11 éves fiú. W. urat magas kora ellenére 53 napos böjtre kérték fel, az életkor ennek nem akadálya. L.-né - 42 nap, V. - 60 nap. Ami a fiút illeti, két hét elég volt a felépüléshez. A böjtöt vizeletterápia kísérte. Minden kezelés kedvező gyógyulással végződött.

Itt hadd mondjam el, hogy a beteg emberek étkezésre kényszerítése „az erejük megőrzése érdekében” véleményem szerint több ezer korai halálesetért felelős. A páciens egyetlen tápláléka a saját vizelete, különösen, ha nem téveszti szem elől, hogy egyéb funkciók mellett a szöveteket is helyreállítja, mint semmi más gyógymód. Ami a gyógyszereket illeti, sok közülük olyan méreg, amely felhalmozódik, és amelyekre nincs ellenszer.

1920 után két évig több mint 30 betegem volt Bright-kórban és egyéb vese- és hólyagbetegségben. Az általános egészségi állapot normális szintre való visszaállítása pedig egyszer sem vett igénybe 4-14 napnál hosszabb vizeletböjtöt, mivel ezek az esetek enyhébbek voltak.

LEUKOCITÉMIA VAGY LEUKÉMIA
Egy figyelemre méltó természetgyógyász, Louis Kuhn Lipcséből azt mondta, hogy a betegség a szervezet egészének betegsége, és ugyanúgy kell kezelni, kis eltérésekkel. Megállapította, hogy minden betegség, nevüktől és tünetektől függetlenül, mindig ugyanazon okból keletkezik, nevezetesen: a szervezet káros anyagokkal való szennyeződése miatt. Elmondta, hogy abszurdum külön szervet kezelni (ahogyan a szakorvosok gyakran teszik), mert. magától értetődő, hogy bármely szerv vagy végtag a test része, és az egyik szem, kar, láb testtől elszigetelt kezelése az áltudományos hülyeség csúcsa.

Ha a szem beteg, akkor van valami a szervezetben, ami ezt a betegséget okozza. Idéz egy esetet, amikor egy nőt vaksággal fenyegettek meg. Az egész testét kezelte, megszabadítva az "anyagfelhalmozódástól", és a szem automatikusan helyreállt. Ez a beteg évek óta szenved aranyérrel. Az ortodox orvosok végül műtétre küldték a beteget. Nem sokkal a műtét után kezdte elveszíteni a látását. Kuhn szerint a megfelelő anyagokat kilövellő „takarékszelepet” műtéti beavatkozással lezárták, és a mérgek a szemébe zúdultak.

Most egy olyan betegség esetét fogom elemezni, amelyet leukocitémia, leukémia vagy leukémia kifejezésekkel ismerünk. A beteg R.S.-t két tisztelőm hozta el hozzám taxival. Annyira beteg volt, hogy segítség nélkül nem tudott elérni. 48 éves volt, egy év alatt négy követ veszített (1 követ - kb. 6,36 kg.) És még egy követ - néhány hetes kezelés alatt. A vizsgálat után azt mondtam: „Az Ön egészségi állapotát az orvostudományban leukémiának vagy leukémiának hívják. Lépdaganatos betegsége van, és hivatásos orvosai következtetése szerint már csak három hónapja van hátra. Nem természetes termékekkel való alultápláltság miatt lett beteg. A koplalással és az urinoterápiával azonban megmenthető.” Aztán részletesen elmagyarázta neki a kezelés módját, ő pedig elmesélte a történetét. 1927 húsvétja előtt megfázott, és kezelte magát. Két nappal az ünnep előtt annyira súlyosbodott az állapota, hogy felesége és testvére orvost hívtak. A fiatal orvos az állapotot magas vérnyomással magyarázta. Másnap egy második vizsgálat során az orvos megtagadta ezt a diagnózist, és más tünetek nyomait is találta, de nem tudott diagnózist felállítani. Szaktanácsadót hívtak meg, aki lép megnagyobbodást jelzett és felismerte a leukémiát (leukémiát). R. S. úrnak azt mondták, hogy a betegség ritka Angliában, és megkérdezték, járt-e keleten vagy a trópusokon. Az orvosok közölték a beteg hozzátartozóival, hogy a betegség teljesen gyógyíthatatlan, és a beteg háromtól hat hónapig fog élni, amennyiben röntgensugárzással, gyógyszerekkel és injekciókkal kezelik. Táplálkozásról szó sem esett, kivéve azt, hogy jó, ha a beteg eszi a májat. Mindezek alapján R. S. úr a helyi járóbeteg-kórházba kezdett járni, ahol a „ritka esetet” megszemlélni érkező orvosok különböző időpontokban megvizsgálták. Egy vérvizsgálat kimutatta, hogy köbmilliliterenként 556 000 leukocitával több, mint a vörösvértestekben. Ilyen volt Mr. R. C. álláspontja, amikor öt héttel azután, hogy diagnosztizálták, elhozták hozzám.

R. S. úr nem volt könnyű beteg. Nem állt készen arra, hogy megszakítás nélkül éhezzen arra az időszakra, amelyet kijelöltem neki. Az ügyet tovább bonyolította a röntgensugárzás, amit kapott. Csak egy hétig böjtölt, vizeletet vett. Ráadásul felesége és barátai sokáig vizelettel dörzsölték. Ez idő alatt annyira felépült, hogy egyedül is el tudott jönni hozzám. Annyira javult az állapota, hogy engedtem a rábeszélésnek, és megengedtem neki, hogy megtörje a böjtöt, azzal a feltétellel, hogy jelezni fogom, mit és mikor kell ennie, és a vizeletfelvétel és a dörzsölés folytatódik. Ételei a héten friss nyers gyümölcsökből (alma, narancs, banán), salátából, paradicsomból, párolt zöldségekből, burgonyából, friss tejből (nem főtt vagy pasztőrözött) és mézből állt. Mindezt kis adagokban. Később megengedték neki, hogy párolt halat, húst stb. ehessen. Egyszóval kiegyensúlyozott étrendet kellett ennie, és semmi esetre sem szabad konzervet vagy melegített húst enni. Továbbra is meg kellett innia a saját vizeletét. Mindezeket az utasításokat szigorúan betartották. Hat héttel azután, hogy először láttam, újabb adag vért adott elemzésre. Az elemzés kimutatta, hogy a leukociták számának többlete a vörösvértestekhez képest a korábbihoz képest felére csökkent. Ez annyira inspirálta a pácienst, hogy egy hétig ismét böjtölni kezdett, és folytatta a kezelés hátralévő részét. Újabb hat hét elteltével egy vérvizsgálat kimutatta, hogy az összetétele teljesen normális lett. Tizenkét hét kezelés után R. C. úr jó egészségben tért vissza a munkába. Két éven keresztül betartotta a kiegyensúlyozott étrendet, jól érezte magát és nem volt beteg. Ezután azonban visszatért régi szokásaihoz: bármit evett, rendszertelenül és fokozatosan kezdett elmúlni - kezdtek megjelenni a kelések, megfázások, amelyekre nem figyelt, végül influenzában halt meg, amit az orvosok vegyszerekkel kezeltek. . Ez hat évvel azután történt, hogy megszabadult egy súlyos betegségtől.

Ezzel az incidenssel kapcsolatban eszembe jutott, hogyan kellett elveszítenem egyik régi iskolai barátomat, aki ugyanabban az ortodox kezelésben halt meg e betegség miatt, mint amilyennek először Mr. R. C. volt kitéve. A barátomat röntgensugárzással sugározták be. Megtudta, hogy sikeresen meggyógyítottam R. S.-t, és úgy döntött, hogy elkezdi a koplalást és a vizeletkezelést, de már késő volt. Azok karjaiban halt meg, akik őszintén jobbulást kívántak neki, de sajnos eltévedtek az egészségügyi szakemberek, akik azt hitték, hogy a tudomány erősebb a természetnél!

SZÍVHIBA
Mr. E. Barker szerint a beteg szívbillentyűkkel rendelkező emberek megfelelő gondozás és diéta mellett 90 évig is élhetnek. De a betegség még mindig gyógyíthatatlannak tekinthető, ha gyógyszerekkel kezelik. Az urinoterápia meggyógyítja.

I. beteg, középkorú. Egy terapeuta egy évig figyelte meg szívbetegséggel (billentyűk). Gyakran elvesztette az eszméletét az utcán, és bevitték a legközelebbi gyógyszertárba, ahol megadták neki a szükséges segítséget - adtak neki gyógyszert, amit mindig magánál hordott, és a ruhájára egy kártyát is csatoltak, amelyen az utasításokat adta. betegségroham esetén tenni. Diétát írtak elő, csendes sétákat, tilos volt a dohányzás. Fokozatosan a rohamok gyakoribbá váltak. Odajött hozzám, és azt ajánlottam, hogy igya meg a vizeletemet. A vizelet zavaros és erős szagú volt, ahogy számítottam rá, de hamar kitisztult. Elmagyaráztam a betegnek, hogyan kell vizelettel dörzsölni a testet, és először körülbelül két órán át dörzsöltem a sajátommal. Megjegyzendő, hogy a dörzsölésnél a legfontosabb testrészek az arc és a nyak, valamint a lábfejek (beleértve a talpat is). A masszázs után a pácienst meleg csapvízzel lemossák. A páciens minden reggel elkezdett hozzám jönni erre az eljárásra. Naponta egyszer szabad volt enni, de csak az általam engedélyezett kaját. Egy hónappal később állapota annyira javult, hogy visszatérhetett dolgozni. 12 hét után a vizsgálat kimutatta, hogy teljesen egészséges. A napfonatban lévő gyanús pecsétnek, amelyre műtétet ajánlottak neki, még nyoma sem maradt. A kezelés első napjától kezdve egyetlen rohama sem volt.

Néhány szó a szívbetegségek okairól és a rák okairól. Dr. Bencherit szerint „a szérumok és a vakcinák az egyik oka ezeknek a betegségeknek az utóbbi időben... Régóta foglalkozom oltással, és nagyon jól tudom, miről beszélek.” Ez az orvos nincs egyedül a javaslataival. Felmerülhet a kérdés, hogy akkor miért ültetik be ilyen makacsul a szérumokat és a vakcinákat? Egyes tudósok kimutatták, hogy a leghalálosabb mikrobák ártalmatlanok, ha egészséges testben vannak. Mecsnyikov professzor elmondta, hogy számos helység víztestében talált kolerabacillusokat, de ezeken a helyeken nem jegyeztek fel járványt vagy egyedi megbetegedést. Pentenkoffer professzor a halálos ázsiai kolera több millió kórokozóját nyelte le, de semmi sem történt. Emmerich professzor módosította a kísérletet: lenyelt egy tenyészetet azoknak a beleiből, akik most haltak meg ebben a betegségben – Semmi! Ezeket a tényeket azonban nem közlik a nyilvánossággal, és azok, akik a lakosságot oltásra kényszerítik, nem tájékoztatják az embereket arról, hogy nem minden orvos hagyja jóvá az ilyen intézkedéseket, és úgy gondolja, hogy a vakcinák és a szérumok később krónikus betegségekhez, a legszörnyűbbekhez vezethetnek. amelyek közül szívbetegségek.