A halál szállítószalagja - Orosz szakértők véleménye. Be kell-e oltani egy gyermeket (előnyök és hátrányok)
Egyre több szülő utasítja el gyermeke rutinszerű oltását a szövődmények magas százalékára hivatkozva. Túlzóak a félelmeik? Próbáljunk meg válaszolni erre a kérdésre, értékelve az összes előnyét és hátrányát. Azt is megvizsgáljuk, hogyan vakcinázzák a gyermekeket Oroszországban, és mik az ellenjavallatok ennek az eljárásnak.
A vakcinázás egy betegség legyengült kórokozójának kis mennyiségben történő bejuttatása a szervezetbe.
Ezt követően az immunrendszer olyan antitesteket termel, amelyek megakadályozzák a fertőzést. A módszer hatékony a bakteriális és vírusos fertőzések ellen.
A gyermekek oltási ütemtervének megfelelően adott védőoltások megbízható eszközt jelentenek ezek megelőzésére veszélyes betegségek, Hogyan:
- Hepatitisz B;
- tetanusz;
- mumpsz;
- szamárköhögés;
- diftéria.
A vakcinát szubkután, intramuszkulárisan, intranazálisan (permet formájában) vagy orálisan (a nyelvre csepegtetve) adják be. Az oltás után a betegség nem jelentkezik. Bár egy ideig az állapot megváltozhat - a hőmérséklet emelkedése, kényelmetlenség az injekció beadásának helyén (ha injekciót adtak be).
A legtöbb védőoltás egyszerre is beadható. Némelyikük összetett hatású, és azonnal megvéd 2-3 betegségtől. Az immunitás több évig tart, majd az újraoltást végzik.
Gyermekek oltása: előnyei és hátrányai
Annak eldöntéséhez, hogy beoltassa-e csecsemőjét vagy sem, érdemes mérlegelni a gyermekek oltásának előnyeit és hátrányait. Sok szülő úgy gondolja, hogy hasznosabb, ha a gyermek korán elvisel bizonyos betegségeket (,).
Valójában a védőoltások tömeges elutasítása miatt egyre gyakoribbak a rokkantsághoz vagy halálhoz vezethető fertőzések kitörései. De még a viszonylag „biztonságos” betegségeknek is vannak következményei.
A parotitis, közismertebb nevén mumpsz, néha fiúknál meddőséget okoz, a gyermekkori rubeola pedig ízületi gyulladást.
A szülők másik érve a védőoltás ellen, hogy az újszülötteknél és az 5 év alatti gyermekeknél az immunitás nem alakul ki teljesen, és az oltások interferenciája megzavarhatja annak kialakulásának természet által lefektetett mechanizmusát. Ebben a kijelentésben van némi igazság.
A szervezet védekező rendszere nem specifikus és specifikus immunitás. Egy kisgyermekben a kialakulásának szakaszában van közülük az első, amely az opportunista baktériumok elleni küzdelemért felelős. Befolyásol normál munka a belek és a gyermekek megfázásra való érzékenysége.
A második típusú (specifikus) immunitás, amely garantálja a fertőzések elleni sikeres küzdelmet, már a születés idejére kialakult. A védőoltás működésének aktivátorává válik, és semmiképpen sem akadályozza meg a szervezet nem specifikus védekezőképességének további erősítését.
Veszélyes fertőzéssel szembesülve a gyermek fel lesz rá készülve.
Azok, akik ellenzik az oltást, azzal érvelnek, hogy a vakcina tartalmaz veszélyes anyagok- baktériumok, vírusok, tartósítószerek. Valójában ezek az összetevők jelen vannak a készítményben.
A vakcinában lévő baktériumok és vírusok azonban inaktív vagy legyengült állapotban vannak. Elegendők egy adott fertőzés ellen antitestek termelésére, de nem képesek betegséget kiváltani.
A tartósítószerek külön figyelmet érdemelnek. A vakcina előállítása során a mertiolátot (a higany szerves vegyülete) és formaldehidet használnak nagyon kis adagokban.
Ijesztően hangzik, bár nap mint nap találkozunk ezekkel az anyagokkal, és nem is sejtjük.
Széles körben használják a gyógyszeriparban, valamint a termelésben kozmetikumokÉs háztartási vegyszerek(szappanok, habok, samponok). Vakcinával együtt lenyelve ezek a tartósítószerek nem okoznak jelentős károkat, de fennáll az allergia veszélye.
Fontos megjegyezni, hogy amellett anafilaxiás reakció, a vakcina bevezetése egyes neurológiai betegségek "kiváltója" lehet.
Az ilyen esetek rendkívül ritkák, és a gyógyszer helytelen vagy nem időszerű beadásának következményei. Ezért a gyermekek rutin oltás bár szükséges, csak akkor kell elvégezni, ha a baba teljesen egészséges az oltás időpontjában, és ezt a gyermekorvos megerősíti.
A gyermekek vakcinázási ütemterve Oroszországban
Minden országnak saját oltási ütemterve van. Jelzi azokat a betegségeket, amelyek ellen a lakosságot be kell oltani, valamint az első és az ismételt beavatkozások időpontját.
Oroszországban minden évben kisebb változtatásokat hajtanak végre a gyermekek rutin oltási naptárában, de a fő rendszer, amely a lehető legközelebb van európai szabványok, 2003-ban lett telepítve.
A gyermekek rutin vakcinázásának jelenlegi naptára Oroszországban
| A vakcina neve és célja | Az alapoltás időzítése | Újraoltási időszak | Különleges megjegyzések |
| Hepatitis B ellen | Születéstől számított 12 órán belül | 1 és 6 hónaposan | Ha az anya hepatitis B-ben szenvedett a születéskor, a gyermeket egy másik rendszer szerint oltják be, kiegészítve egy további oltással. |
| BCG (tuberkulózisra) | 3-7 nap az élet | 7 évente | A Mantoux-tesztet évente végzik a tuberkulózis elleni antitestek munkájának ellenőrzésére |
| OPV (bénulás ellen) | 3 hónaposan | 4,5, 6, 18 és 20 hónaposan, 6 és 14 évesen | DTP-vel egyidejűleg hajtják végre |
| (komplex vakcina diftéria, szamárköhögés és tetanusz ellen) | 3 hónaposan | 4,5, 6 és 18 hónaposan, 6-7 és 14 évesen | A vakcina nem tartalmazhat pertussis komponenst, és ADS-nek vagy ADS-M-nek hívják |
| haemophilus influenzae-től | 3 hónaposan | 4,5 és 18 hónaposan | — |
| ZHKV (kanyaró ellen) | 12 hónaposan | 6 évesen | — |
| ZhPV (mumpszra) | 12 hónaposan | 6 évesen | — |
| Rubeola | 12 hónaposan | 6 és 14 évesen | — |
Valamennyi oltást a felsorolt oltási utasításoknak megfelelően kell beadni korcsoportok. A felhasznált gyógyszereket Oroszországban való használatra jóváhagyták, és minőségi tanúsítvánnyal kell rendelkezniük.
Az oltási ütemterv a gyermek szükségleteitől és állapotától függően módosítható. A veleszületett HIV-fertőzésben, neurológiai rendellenességekben és egyéb fejlődési patológiákban szenvedő gyermekek egyéni oltási ütemtervet kapnak.
Újszülöttek és gyermekek oltása egy éves korig
A különböző egészségügyi intézményekben az oltási ütemterv kissé eltér, de emiatt nem kell aggódnia. A lényeg az, hogy mindenre legyen ideje kötelező védőoltások legfeljebb egy évig. Az újszülöttek és csecsemők oltásának lényege, hogy mire a gyermek járni kezd és aktívan kommunikál társaival, már védett a fertőzésekkel szemben.
Az ilyenek megelőzésére veszélyes betegség, mint egy évesnél fiatalabb csecsemőknél a hepatitis B ellen, olyan védőoltások ajánlottak, amelyek nem tartalmaznak mertiolátot.
Ha a gyermek 12 hónapja még mindig nem kapta meg az oltást, és nincs nagy kockázata ennek a betegségnek, akkor a 0-1-6 adagolási rendet alkalmazzák. Ez azt jelenti, hogy az első után egy hónappal később a másodikat, további hat hónap múlva pedig a harmadikat végzik el.
Sok szülő opcionálisnak tartja ezt az oltást, mert nem használ kábítószert, és a gyerekek jómódú családban nőnek fel.
A hepatitis azonban egy alattomos betegség, amelyet a baba elkaphat, ha felvesz egy használt fecskendőt, vagy harcol egy fertőzött gyermekkel. Ráadásul senki sem mentes a sürgős vérátömlesztés szükségességétől.
Védőoltás óvoda előtt
Oroszországban problémás a gyermek óvodába és iskolába küldése oltási igazolás nélkül. Ezért kívánatos, hogy addigra már rendelkezzen alapvető védőoltásokkal. A kötelező naptárban nem szereplő további oltások miatt érdemes aggódni.
A megelőzhető veszélyes betegségek közé tartozik az óvodában könnyen terjedő hepatitis A (sárgaság vagy Botkin-kór) és az influenza.
A gyermekorvossal folytatott konzultációt követően hozzáadhat védőoltást bárányhimlőés pneumococcus fertőzés.
Minden oltást legalább néhány hónappal a gyermek látogatásának megkezdése előtt be kell fejezni. óvoda. Ellenkező esetben az immunrendszernek nem lesz ideje kialakulni, és a baba gyakran megbetegszik. Ráadásul az oltás utáni szövődmények kockázata megnő, ha a gyermek már óvodába jár.
Iskola előtt oltás
A gyermekek iskola előtti rutinoltása ugyanolyan fontos, mint az óvoda előtt. A gyermek minden nap nagyszámú emberrel fog kommunikálni. Ebben az időszakban elkerülhetetlen a veszélyes fertőzésekkel való találkozás, és a védőoltások a legjobb módja a súlyos következmények elkerülésének.
Természetesen, ha nem akarja beoltani gyermekét, senki sem kényszerítheti. De ilyenkor fel kell készülni a problémákra az iskolába lépéskor, mert a tanárok és az intézmény vezetése fél felelősséget vállalni az oltatlan gyerekekért, ami általában érthető.
A másik dolog - orvosi ellenjavallatok az oltásra. Nem akadályozzák az oktatási intézményben való részvételt.
Ellenjavallatok és az oltás elutasítása
Az újszülöttek és idősebb gyermekek oltásának megengedhetőségét mindig egyénileg, a gyermek vizsgálata után döntik el. Kevés ellenjavallat van, de léteznek.
A rutin vakcinázásra nem kerül sor, ha a gyermek:
- Súlyos neurológiai rendellenességek vannak.
- Korábban már volt allergiás reakció oltáshoz.
- Rossz közérzet, megfázás jelei vannak, vagy a gyermeknek nemrég volt (kevesebb, mint 2 hete).
- Bármilyen krónikus betegség súlyosbodott.
A felsorolt ellenjavallatok esetén az orvos egy időre (3 hónap vagy több) orvosi felmentést adhat a védőoltások alól. Az állapot normalizálódása után a vakcinázást a módosított ütemterv szerint folytatják.
Ha meggondolja magát az oltással kapcsolatban, az orosz törvényeknek megfelelően , jogában áll azokat írásban visszavonni. De meg kell értenie, hogy ezzel a cselekvéssel teljes felelősséget vállal a gyermek életéért és egészségéért.
Diftéria, tuberkulózis, kanyaró, hepatitis B elleni védőoltások, valamint egyéb gyermekek oltása fertőző betegségek- megbízható módszer a babák szövődmények elleni védelmére. Az eljárás teljesen biztonságos, ha gondosan mérlegeli az ellenjavallatokat, és csak nyilvános klinikákon végzi el.
Nem szabad meggondolatlanul megtagadnia a védőoltásokat, jobb, ha megvitatja az összes kockázatot és annak lehetőségét, hogy gyermeke számára egyéni oltási ütemtervet készítsen egy gyermekorvossal és egy immunológussal.
Hasznos videó az oltásokra és szövődményekre adott reakciókról
Válasz
Nyílt levél egy onkoimmunológustól
Professzor V.V. Gorodilova
Régóta komolyan el kellett gondolkodni a növekvő gyermekkori leukémián, amelyről Zilber akadémikus már a 60-as évek elején beszélt, az immunrendszer kiegyensúlyozatlanságáról, amely egy csillapíthatatlan "oltás utáni állapot" következménye, amely a szülészeten és aktívan kezdődik. gyermek- és serdülőkorban is folytatódik.
Bebizonyosodott, hogy a csecsemők immunrendszere éretlen, 6 hónap után kezd el a "normális" tartományon belül működni. Mi lehet a BCG az újszülöttkori időszakban? A neonatológia kötelezi az újszülöttek megfigyelését a születést követő első hónapban. Ez idő alatt nem vakcinázást kell végezni, hanem az újszülöttek immunhiányos szűrését, vizsgálatokat annak megállapítására. örökletes betegségek, a patológiák előfeltételeinek előrejelzése. nyugati országok ne oltsa be a morzsákat élő vakcinákkal. De ott már évtizedek óta vannak értékelések. immunállapot közvetlenül a születés után.
A BCG után megkezdődik az immunrendszer átstrukturálása, mindenekelőtt a makrofág komponens élő tuberkulózis-mikobaktériumokká. Készen áll a baba immunrendszere egy ilyen erős terhelés kezelésére?
Súlyos jogsértés az "immunterápia" általi védőmechanizmus az "immunerősség" felgyorsult elvesztését okozza, elismerem - a csecsemőmirigy involúciója, amelynek nem volt ideje megkezdeni feladatait, megnyitja az utat a rák felé...
A vér, mint tudják, folyékony plazmából, eritrocitákból, leukocitákból és vérlemezkékből áll. Azt lehet gondolni, hogy intenzív, hosszú távú immunstimuláció mellett olyan tényezők halmozódnak fel a vérben, amelyek befolyásolják az immunrendszer sejtjeit, megsértik a limfociták működésének feltételeit, növelik a "kiadást" bizonyos fajták fehérvérsejtek. Kimerülésük a hematopoiesis megváltozásához vezet, hasonlóan ahhoz, ahogyan az eritropoézis aktiválódik hosszan tartó vérszegénység esetén. Szeretnék felidézni N. P. Shabalov munkáit, amelyek jelzik a vakcinák provokáló szerepét a gyermekek látens leukémiájában, valamint a leukémia súlyos exacerbációit. a védőoltások hatása, amelyet a gyermekgyógyászati szakirodalom említ, de nem történik intézkedés.
Elismerem, hogy a BCG, élő Mycobacterium tuberculosis elnyomja az újszülöttek T-rendszerének aktivitását, másodlagos immunhiányt okozva. Ezt eredménynek kell tekinteni funkcionális zavar a gyermekek immunrendszere.
Teljes mértékben osztom Galina Chervonskaya követelményeit - az oltásoknak egyéninek és racionálisnak kell lenniük. A nem ártalmatlan beavatkozás előtt és után immunológiai vizsgálat szükséges. Lehetetlen az antitestek korlátlanul felhalmozódása - feleslegük autoimmun folyamatokhoz vezet. Innen erednek a fiatalok "megfiatalított" autoimmun betegségei: rheumatoid arthritis, szisztémás lupus erythematosus, vesebetegség, pajzsmirigy, idegrendszeri, endokrin rendszer zavarai, onkológiai betegségek, és ezek közül - gyermekkori leukémia.
Úgy gondolom, hogy az Egészségügyi Minisztérium köteles tervet kidolgozni a gyermekek immunhiányos immunológiai vizsgálatának-szűrésének megszervezésére. Meg kell felelnie a gyermekgyógyászati öko- és endopatológia igényeinek, és meg kell határoznia a védőoltások komolyabb javallatát, különösen az élő vakcinák esetében.
Saját keserű tapasztalatomból tudom, hogy a kényszeroltás káros. Az unokámnak készült DTP oltás. Volt egy súlyos szövődmény - az agyhártya duzzanata.
Minden ember egyéniség. Bármely vakcina gyengíti a szervezetet: lehetetlen megjósolni, mennyi ideig tart a folyamat. A vakcina károsodásának nyoma szükségszerűen megmarad.
Ehhez hozzáteszem, hogy a Mantoux-reakció is komoly immunológiai átrendeződés. Gondoljunk csak bele: a szervezet "köteles" helyi megnyilvánulásokkal reagálni az allergén - tuberkulin - injekció beadásának helyén, egy kis mennyiségű biológiai diagnosztikai mintára. És a test reagál gyulladásos folyamat- különböző méretű kipirosodás. Ez diagnosztikai vizsgálat- nem kevésbé veszélyes beavatkozás, mint a vakcina, amennyiben az is idegen fehérje, allergén.
Természetesen a védőoltások nem lehetnek kötelezőek, különösen a tervezettek. Mint minden orvosi beavatkozás, az oltás sem lehet tömeges, és önkéntesnek kell lennie. Végül is a gyermek vagy találkozik egy fertőző betegség kórokozójával, vagy nem, és a vakcina minden bizonnyal megsérti természetes lefolyású eseményeket. És ki számolta ki, mi a veszélyesebb korunkban: a diftéria, a tuberkulózis, vagy az ellenük adott védőoltások szövődményei?
Azt hiszem, rossz oltást végeztünk a szív- és érrendszeri betegségek korában, onkológiai betegségek, a légzőrendszer patológiája, a vesék, a széles körben elterjedt cukorbetegség, a mozgásszervi kórképek, a gyermekek mentális egészségi zavarai. A vakcinázást sürgősségi intézkedésnek kell tekinteni, gondosan mérlegelve egy adott betegség előfordulásának dinamikáját fertőző betegség szigorúan szelektív oltás elvégzésére.
Az immunrendszer nem viseli el a "tervezett rohamot", lebomlik, funkciói elferdülnek, "lemegy a természet által előírt pályáról", az ember sebezhetőbbé válik a megfázásokkal, allergénekkel, onkológiai megbetegedésekkel szemben... Egyre nő az allergia babák – vannak-e most olyan gyerekek, akik nem szenvednének allergiás betegségek?! Az év első felében a gyerekek gyomor-bélrendszeri dystrophiától és bőrelváltozásoktól szenvednek, amelyek okozta élelmiszer allergének különböző etiológiájú. Az év második felétől csatlakozik az asztmás bronchitis (egyébként a DTP, ATP egyik szövődménye). Nos, 3-4 évesen kezdenek megjelenni a pollenérzékenység klinikai tünetei – számtalan publikáció található ezekről a problémákról.
A kiegyensúlyozatlan immunrendszer „nem veszi észre” a dacos sejteket, amelyek kikerültek az irányítása alól, és a makrofág-kapcsolat és általában a limfociták torz funkciói miatt daganatsejtekké degenerálódnak. Nem találkoztam hazai szerzők egyetlen olyan művével sem, amely választ adna arra a kérdésre: mi történik a csecsemőmirigytel a BCG után, a serdülőkorúak „oltás utáni stressze” után? De köztudott, hogy az élő vakcinák nem használhatók immunhiányos betegségek és fermentopátia esetén, hozzájárulnak a fertőzéses folyamat kialakulásához az arra fogékony gyermekek körében.
Az immunrendszer egy finom kiegyensúlyozott mechanizmus, ki van téve a zavaroknak. Az állandó irritáció - oltással történő stimuláció hatására az immunrendszer a szervezet védelme helyett saját sejtjeit pusztítja az antitestek felhalmozódása miatt, az autoimmun folyamatok, ill. funkcionális változás sejttulajdonságok.
Nem számít, mennyire átmenetiek az immunpatológia formái, mindegyik a T-sejtrendszerek egyensúlyhiányára vezethető vissza, ami funkcionálisan és szerkezetileg számos rendellenességhez vezet a gyermek egészségében. A limfociták utánpótlása kimerült, a szervezet védtelen ellene antropogén tényezők. Az ember idő előtt öregszik. A fiziológiai öregedés az immunrendszer részeinek fokozatos elsorvadásának folyamata. A vakcinák felpörgetik a limfociták „kiadási” folyamatát, mesterségesen rávezetve a szervezetet erre idő előtti öregedés, ezért a fiatalok szenilis betegségei. Az onkológiában az alapvető egyensúlyhiány az immunválasz sebessége és daganat növekedése. Az onkológiai megbetegedések növekedése meghaladja a rá reagáló limfoid sejtek szaporodásának sebességét, amelynek célja a szüntelenül bejövő antigének - vakcinák - leküzdése.
A jól ismert sebész, Amosov akadémikus „Elgondolások az egészségről” című könyvében azzal érvel, hogy szinte lehetetlen határvonalat húzni az „egészség” és a „betegség” látszólag ellentétes fogalmai között. A több mint ezer évvel ezelőtt élt Avicenna is hasonló érvelésre hajlott: e két fogalom között különböző átmeneti szakaszokat különböztetett meg. És hol vannak az „átmeneti szakaszok” az egészség és a „ kisebb betegség"Voltás?
Teljesen meg vagyok győződve arról, hogy minden onkológia az immunrendszer negatív átstrukturálásával kezdődik, amit a funkcióinak „túlterhelés” következtében történő elnyomása követ. Többek között a veleszületett és szerzett immunhiányos betegségek gyakori fejlődés rosszindulatú daganatok...
koncentrációs tábor az emberiség számára
EGYETEMES KÉRNYEZETT OLTÁS
(
)
A múlt század második felében az Egészségügyi Világszervezet kijelentette, hogy az emberi védőoltás nem mindenki személyes ügye, hanem közügy, amelynek célja a kollektív immunitás fejlesztése.
Számos kiemelkedő oroszországi tudós és virológus teljesen ellenkező véleményen van erről a kijelentésről.
Elég jól ismert orvos Oroszországban és a volt Szovjetunióban Sándor Kotok , könyvében "Könyörtelen védőoltás" ezt írja: „Nincs bizonyíték arra, hogy a vakcinák pozitív hatással lettek volna a betegségek elleni küzdelemben. A tények azt mutatják, hogy a tuberkulózis, a diftéria, a kanyaró és a szamárköhögés járványai a higiéniai és higiéniai feltételek javulásának, a betegségek levezetésének, a klórozott víznek stb. És az oltások használatának tragikus következményei nyilvánvalóak – Dr. Kotok arról számol be, hogy 1984-ben az orenburgi gázipari kórházban, oltások után 8 újszülött halt meg . Egy korábbi szakaszban 1957-ben Leningrádban élő gyermekbénulás elleni vakcinából 27 baba halt meg . 1996 novemberében egy permi iskolás fiú, miután beoltották ellene kullancs által terjesztett agyvelőgyulladás súlyosan rokkanttá vált. Az oltás után további 30 embernél okozott szövődményt, és hosszas jogi eljárások után betiltották az ezzel a gyógyszerrel történő oltást. Mindehhez hozzá lehet fűzni egy szenzációs üzenetet a közelmúltban a médiában 120 ember kórházi kezelése a volgográdi bentlakásos iskolából a különösen tehetséges gyermekek számára. Amint az „MK” újság 2005. november 1-jén megírta, a védőoltások alkalmazása szolgálta ezt az alkalmat. Mindezeket a tényeket teljesen véletlenül fedezték fel, és senki sem tudja, hány közülük.
Virológus professzor G.P. Chervonskaya , az Orosz Tudományos Akadémia és az Emberi Jogok Nemzetközi Társasága bioetikai bizottságának tagja a következőket mondja a védőoltásokról: „A vakcina provokátora minden későbbi betegségnek. A legtöbb gyakorló egyáltalán nem hallgat a virológusok véleményére, mivel közvetlen utasításokat kapnak felülről. Ez már egy nagy történethez vezetett a talidamiddal, egy olyan gyógyszerrel, amely megakadályozza a terhes nők hányingerét. Használata után végtag nélküli gyerekek kezdtek születni! De sajnos, mint láthatja, ez az eset nem szolgált jó tanulsággal. Nekem van nagyszámú dokumentumok és doktori disszertációk, amelyek közvetlenül rámutatnak a felhasznált oltóanyagok káros hatásaira. Ezeket a vizsgálatokat kifejezetten elhunyt gyermekek agyszövetének és izomdarabjainak vizsgálatára végezték. Őszintén szólva a védőoltások hatással vannak az emberi immunrendszerre. Miután megkapta a vakcinázások spektrumát, a beoltott személy fogékony lesz ismert betegségek, amibe soha nem betegedne meg, ráadásul újabb, a tudomány által még nem vizsgált betegségeket kap, a gyerekorvosoknak tudniuk kell ilyeneket. A "Pediatrics" folyóirat 1975. évi 1. számában Pavel Feliksovich Zdranovsky azt írja, hogy a legsúlyosabb szövődményeket és a halálozások számát a veszettség elleni vakcina (veszettség elleni) és a DPT vakcina okozta. Az Egyesült Államok Immunization Prevention Legislation azt írja - Köztudott, hogy minden vakcina elkerülhetetlenül nem biztonságos.
Köztudott, hogy bármelyik élő vakcina krónikus fertőzéses állapotot hoz létre. Az orosz oltási naptár szerint egy gyermeknek az első másfél évben kilenc különböző oltást kell kapnia! Ezenkívül a születés után 12 órán belül megkapja az elsőt, a hepatitis B-től, a második BCG-t pedig az első 5 napban. Hogyan lehet egészséges a jövőben egy gyermek, aki kezdetben szervezete gyengébb és egészségtelen fejlődésére van ítélve? Például ha egy gyerek makacsul és szúrósan sikoltozik, akkor a neonatológus szakkönyvét kinyitva azonnal látjuk, hogy ez a központi idegrendszer (központi) sejtjeinek károsodásának egyik megnyilvánulása. idegrendszer) a DTP-vakcina használatának következményeihez kapcsolódik. De a szövődmények reakciói különböző szervek károsodásával - vesék, ízületek, szív, gyomor-bél traktusés mások.A vizsgálatok eredményei alapján csak a hepatitis B oltásból számoltam 36 féle szövődmény Ezért az évszázad bűnének tartom a szülészeti kórházakban folyamatban lévő oltást. Vegyünk egy példát egy gyermek (1,9 hónapos) tavalyi betegségére, aki ezalatt 7 műtéten esett át csontkompozit tuberkulózis miatt. A dokumentum egyértelműen kimondja "BCG oltás eredményeként" .
Számos hűtőszekrény "kerekedik" Oroszország-szerte, és nem tudjuk, milyen gyógyszerekkel vannak megrakva. Sok nyugati szakértő meglepődik azon, hogy nálunk, akárcsak a harmadik világ többi országában, igen gyakori jelenség a gyerekeken végzett kísérletezés.
A lakosság többsége több Közép kor kötelező oltásoknak is alávetik, meggyőzik és rákényszerítik őket a kötelező alkalmazásukra. A Higiéniai és Epidemiológiai Központ orvosa, V. D. Medvedeva egyenesen azt mondja, hogy kénytelenek beoltani őket az influenza ellen, és a gyakorlat azt mutatja, hogy az oltottak betegszenek meg és betegszenek meg elég komolyan. Orvos Orvostudomány, az Orosz Oktatási Akadémia professzora, Kolesov D.V. . egy anekdotikus esetet mesélt el, amikor az egész osztály dolgozói közül egyedül ment dolgozni, akit nem oltottak be. Ez a személy az egészségügyi miniszter asszisztense volt Borisz Vasziljevics Petrovszkij . Kolesov professzor úgy véli, hogy a legjobb védőoltás jön egészséges ember a betegnek, hogy megfertőződjön és enyhe formában megbetegedjen, ahogyan azt az elmúlt generációk lakói mindig is tették.
Érdekes a biológiai tudományok doktorának, az Orosz Természettudományi Akadémia és a RAMTS akadémikusának a véleménye is. Goryaeva P.P. . a következőket mondja erről: „Minden mesterséges betegség, mint az AIDS, a tipikus tüdőgyulladás, a madárinfluenza, azért jött létre, hogy aláássák az állam gazdaságát, és nincs szükség mindezen szérumok előállítására. A vírusok rendkívül egyszerűek és egyfajta genetikai eredetűek számítógépes program- Ezek kis golyók, amelyek a sejt felszínére ragadtak. Behatolnak a sejtbe, bejutnak a sejtmagba, és úgy programozzák, hogy az maga elkezd vírusokat termelni, majd meghal. A vírusok képesek mutációra (mutációra), és ilyen esetekben a vakcina már használhatatlan. Például egy hétig tud dolgozni, és ennyi. Véleményem szerint a vírus (vezérkari) genetikai apparátusát kell eltalálni. Modellkísérletet (tanulmányokat) végeztünk a DNS bizonyos változásainak felhasználásával. Egy közönséges számítógép példáján magyarázom el - például ha rossz programot ír be egy komponensbe, az nem fog működni. Tehát ha rossz programot adsz meg a vírusnak, az meghibásodik, és nem is fog működni. De senki nem hallgat ránk, és mindent, ami körülöttünk történik, jövő nemzedékünk céltudatos kiirtásának tekintek..
Mi van ezekben az átlátszónak tűnő hólyagokban, amelyek tartalma olyan nyugodtan bekerül az újszülöttek testébe? A laboratóriumi kutatók rövid leírást adnak ezekről az anyagokról;
Szerves higanysó - befolyásolja a vesesejteket és az agysejteket, ami autizmushoz vezet. A higanysók veszélyesebbek, mint maga a higany. A szervetlen higanyszármazékok (higanysók) szervezetbe jutásának fő módjai a tüdőbe (higanysók porlasztása) és a gyomor-bélrendszerbe. A második esetben a felszívódás gyakran a higanysók véletlen vagy szándékos lenyelése eredménye. Becslések szerint a lenyelt higanysók 2-10%-a szívódik fel a belekben. Orvosi Enciklopédia- XVI. "Akut MÉRGEZÉS, SEGÉLYSEGÉLY ÉS KEZELÉS" A 10. "FÉMEKKEL ÉS SÓJAKRA VONATKOZÓ MÉRGEZÉS" szakasz ezt írja: Higany és vegyületei (szublimát, kalomel, cinóber stb.). - A fémhigany lenyelve enyhén mérgező. Halálos adag lenyeléskor szublimál 0,5 g, ami a legmérgezőbb a szervetlen higany sói közül, szerves - novurit, promerán, merkusal. Amikor a méreg bejut a gyomor-bél traktusba, a szövetekre cauterizáló hatást fejt ki: éles fájdalmak a hasban a nyelőcső mentén, hányás, néhány óra múlva folyékony széklet vérrel. A száj és a garat nyálkahártyájának rézvörös elszíneződése. Nyirokcsomók duzzanata, fémes íz a szájban, nyálfolyás, fogínyvérzés, később sötét higany-szulfid perem az ínyen és az ajkakon. 2-3 naptól kezdve megjelennek a központi idegrendszer károsodásának tünetei - ingerlékenység, görcsök vádli izmait, epileptiform rohamok, zavartság. jellegzetes colitis ulcerosa. Ebben az időszakban sokkos állapotok és összeomlás lép fel.
Formaldehid (formalin) – (a legerősebb mutagén és allergén ismert rákkeltő anyaga, rákot okozó anyag). Használt mezőgazdaság gyomirtó és gombaölő szerként. Az emésztőrendszerbe való bejutás tüneteket okoz súlyos mérgezés, erőteljes fájdalom a hasban, a vérhányás, a fehérje megjelenése a vérben és a vizeletben, hatással van a vesére.
alumínium-hidroxid - az alumíniumsók hosszan tartó érintkezése az agyszövetekkel a tanulás és a demencia ellehetetlenüléséhez vezet. Az oltással együtt adott alumínium bejut az agyba és ott is marad. A bőr alatti csomók és az erős viszketés évekig tarthat, és krónikus beteggé változtatja a gyermeket. Az alumínium lerakódása és szenzibilizációja krónikus izomfájdalmakkal kapcsolatos szisztémás reakciókat okozhat. sclerosis multiplex. Soha senki nem tanulmányozta az alumíniumsók vakcinákba való bejuttatásának biztonságosságát!
Fenol - Kőszénkátrányból származó erősen mérgező anyag. Sokkot, gyengeséget, görcsöket, vesekárosodást, szívelégtelenséget, halált okozhat. A fenol egy jól ismert protoplazmatikus méreg, kivétel nélkül minden sejtre mérgező, gátolja a fagocitózist és ennek megfelelően az elsődleges immunválaszt. A vakcinák tehát nem erősítik, hanem gyengítik az immunitást, annak legfontosabb sejtkapcsolatát. Az orosz iskolákban végzett Mantoux-teszt készítményei fenolt is tartalmaznak. Soha nem végeztek tanulmányokat a fenol biztonságosságáról gyermekeknél.
A fenolt benzol dinitrogén-oxiddal történő közvetlen oxidációjával állítják elő adiabatikus reaktorban, zeolit tartalmú katalizátorral. . Az üzem főbb munkairányai a kőolajkoksz kalcinálása és a folyékony kőolajfrakciók feldolgozása. A cég termékeit Franciaországba, Németországba, Norvégiába, Olaszországba és más országokba exportálják, és világszerte széles körben használják a különféle vegyiparban.
Ma Amerikában sok autista gyermek szülője ( pszichés eltérésekés központi idegrendszeri szövődmények), benyújtották a vakcinagyártók ellen DTP és hepatitis "B" bíróságra. amerikai kutató orvos Harris Coulter könyvet írt "Az igazság a vakcinákról" , amelyben kimutatta, hogy a személy elleni bűncselekmények rohamosan növekvő száma, a hiperaktivitás, a koncentrációs problémákból adódó tanulási zavarok, diszlexia stb. összefüggésbe hozható az ún. posztencephaliticus szindrómával (krónikus lomha gyulladás). agy) okozta oltások és első körben szamárköhögés ellen.
Galina Petrovna Chervonskaya , több éves tapasztalattal rendelkező virológus professzor, a bizottság tagja a címen Állami Duma Az RSFSR és a Jekatyerinburgi Egyházmegye Szociális Szolgálatának Osztálya alá tartozó Cradle Anyavédelmi Központ minden alkalmazottja úgy véli, hogy egyrészt gondosan előkészített és folyamatban lévő „kampány van a lakosság megfélemlítésére” a diftéria, a tuberkulózis és az influenza járványaival. , másrészt az óvodákkal és iskolákkal szembeni tiltó intézkedéseket. Olyan helyzet alakult ki, amely nem hagyott esélyt a szülőknek. A központ dolgozóinak véleménye abból fakad, hogy lehetetlen megengedni, hogy csak cégek és hozzá nem értő védőoltók vállalati módon döntsenek gyermekeink sorsáról, hiszen az újszülöttek BCG oltását sehol a világon nem végzik. Az Oroszországban és Ukrajnában végzett tevékenységek kísérleti jellegűek, mert „az újszülöttek hepatitis B és tuberkulózis elleni kombinált immunizálásának hatékonyságát értékelik a tömeges immunizálás hátterében” (ezt sehol a világon nem találják, mivel nincs BCG újszülöttek védőoltása!) A vakcina alkalmazása hihetetlenül komoly megterhelést jelent az újszülött szervezetére! A „kóros szindrómák kimutatására szolgáló nagyszabású oltás” kísérlete a legnagyobb állapotban abban is veszélyt rejt magában, hogy az oltást a szülők tájékoztatása nélkül végzik el! A veszély abban rejlik, hogy a "Pathological Syndroms" egy évvel később, és öt év múlva, és sokkal később megjelenhetnek... Bizonyítékok vannak arra, hogy a vakcina 15-20 év elteltével májzsugort okozhat.
Mik az ENGERIX (hepatitis B vakcina) összetevői?
A gyógyszer alapja a "módosított" sütőélesztő, amelyet "széles körben használnak kenyér és sör előállításához". A „génmódosított” szó itt egyértelműen kimaradt - nyilván annak köszönhető, hogy ez a kombináció már eléggé megijesztette a lakosságot a külföldről behozott szója, burgonya, kukorica példáján. A géntechnológiával módosított termék egyesíti az alkotóelemeinek tulajdonságait, amelyek alkalmazása során a génmérnökök által elrejtett, beláthatatlan következményekhez vezetnek. Minden vakcinázott újszülöttnek először immunológiai vizsgálaton kell átesnie annak érdekében, hogy azonosítsák az adott betegséggel szembeni immunhiányt. Ez a rendezvény drága és fáradságos, csak az "elit" tanszéki intézményekben tartható meg. Egy közönséges szülészeti kórházban ezt senki sem fogja megtenni. És ez azt jelenti, hogy az immunhiányos újszülöttek, amelyek érzékenyek a tuberkulózisra, de nem vizsgálták meg alaposan, számos szövődményre vannak ítélve élő vakcinával - BCG, például csontgyulladás - mozgásszervi rendellenességek vagy a tuberkulózis folyamatának általánossá válása - tuberkulózis betegség. Így terjesztjük a tuberkulózist, a szülészetektől kezdve, az immunhiányos és fogékony csecsemők beoltásával. A tuberkulózis megjelenik eltérő formábanés egyenlőtlen időközönként - itt is az egyéniség játssza az egyik főszerepet. A glomerulonephritisben szenvedő gyermekek beoltása nem kevésbé bűncselekmény. A hazai gyermekorvosok negyed évszázada figyelik ... a glomerulonephritis (rosszul kezelhető, összetett természetű vesegyulladás) kialakulását, mint a DPT és annak "gyengült" módosulatainak oltás utáni szövődményét. 25 éven át figyelték, észlelték a szövődmények kialakulását és a gyermekek későbbi rokkantságát... és hallgattak, anélkül, hogy bármiféle drasztikus intézkedést tettek volna. A gyakorlatban a hepatitis B vírus mellett az AIDS vírus génje, valamint bármely onkológiai betegség génje bevihető élesztősejtbe. „Mit csinálunk” – írják nekünk az orvosok minden régióból –, jobb nem oltani, mint károsítani a gyermek egészségét. A burjánzó oltással, ahogy most is, nagyszabású kísérletet végzünk hazánk lakosságán, teljesen nem tudva, hogy ez már ökológiai katasztrófához vezetett az EGÉSZSÉGÜGYBEN.
A BCG fő szövődményei:
ÉN. Helyi reakciókés komplikációk:
III. Reakciók (szövődmények) a központi idegrendszer elváltozásaival:
V. Allergiás jellegű reakciók (szövődmények):
VI. Hirtelen halál.
VII. Az oltási folyamat és a kapcsolódó akut interkurrens fertőzés együttes lefolyása (két tényező kölcsönhatása).
VIII. Krónikus betegségek exacerbációja vagy első megnyilvánulásai és a látens fertőzés újjáéledése (az oltás provokáló szerepe).
"A legtöbb súlyos szövődmények a központi idegrendszer károsodása.
ERŐS SIKISZÍTÁS - a központi idegrendszer károsodásának jele. Korai megjelenés jellemzi Neurológiai rendellenességek, melyeket patogenetikailag neurotoxikózis okoz, ezért in klinikai kép agyi tünetek dominálnak: letargia, álmosság, gyenge súlygyarapodás, légzési rendellenességek, tónusos görcsök stb. A funkciók zavara agyidegekátmeneti strabismussal, csökkent izomtónussal nyilvánul meg. A központi idegrendszeri rendellenességek első tünetei azonban görcsök lehetnek.
encephalopathia az agy betegsége, amelyre jellemző disztrófiás változások. Az encephalopathiát rövid távú memóriavesztés, rövid távú vagy hosszan tartó görcsök jellemzik.
AGYVELŐGYULLADÁS - az agy gyulladása. "A vakcinázás utáni agyvelőgyulladás alapja egy allergiás reakció, amely az agyi erek károsodásában nyilvánul meg többszörös beszűrődéssel, vérzésekkel és agyödéma kialakulásával." A betegség első tünetei általában az oltást követő 12. nap előtt jelentkeznek, a folyamat elsősorban az agy és a gerincvelő fehérállományában lokalizálódik. Az oltás utáni agyvelőgyulladás gyakrabban fordul elő az elsődlegesen beoltott gyermekeknél. A betegség a hőmérséklet éles 39-40 ° C-os emelkedése, fejfájás, hányás, eszméletvesztés, görcsök hátterében alakul ki. A klinikai felépülést mozgáskoordináció zavara, parézis és bénulás kísérheti, amelyek fokozatosan visszafejlődnek. Az elmúlt 60-as években a DTP érzékenységet növelő hatása bebizonyosodott. gyermek teste influenza és még sok más ellen légzőszervi megbetegedések. 2 hónapig az oltottak között kétszer volt regisztrálva nagy mennyiség betegségekkel, mint azoknál a gyermekeknél, akik korábban nem kaptak védőoltást. Klinikai diagnózis- influenza, felső hurut légutak, légúti fertőzés, hurutos angina. A megfigyelések eredményei arra utaltak, hogy miután BCG oltás vagy a DTP nemcsak az influenzával, hanem más fertőzésekkel szemben is növeli az érzékenységet. Az amerikai orvostársadalom felhívja a figyelmet a veszélyre neurológiai elváltozások szamárköhögés és rubeola elleni védőoltások, valamint hármas vakcina (diphteria, pertussis és tetanusz DPT) alkalmazása eredményeként. Míg a legtöbb orvos korábban elvetette ezt a veszélyt, a szakértők most elismerik. Az orvosi szakirodalomban több mint 1000 klinikai elváltozás szerepel a pertussis elleni oltás következtében. A pertussis vakcina nagy mennyiségű pertussis toxint és endotoxint tartalmaz. A benne lévő endotoxin szintje 672,5-szer magasabb, mint a kísérleti vakcinában, amelyet a teszt során adtak be az önkénteseknek. Ugyanez vonatkozik a hármas vakcinára is – 141 ismert fertőzéses eset ezzel a vakcinával, beleértve 12 - végzetes . Az Orosz Tudományos Akadémia Bioetikai Bizottsága rengeteg levelet kapott olyan szülőktől, akiknek gyermekei ideggyógyászati klinikák előzetes fenyegetés, majd védőoltás után. Sajnos sok fiatal szülő, lefegyverezve az egészségügyi dolgozók parancsoló, parancsoló hangnemétől, feltétel nélkül elfogadja ezt a „segítséget”, mint a gyermeke számára feltétlenül szükséges dolgot, a körzeti és iskolai védőoltókkal és egyéb „egészségügyekkel” együtt erőszakot követ el saját gyermeke ellen. . Orvos NINCS RENDELÉSI JOGA! Közérthető formában kell megfogalmaznia minden érvet a védőoltások mellett és ellen konkrét helyzetés csak ezután a szülőkkel közösen hozzanak döntést ezzel kapcsolatban orvosi beavatkozás. Bővebb és átfogóbb információért lásd az internetes hivatkozást.
Talán hazánkban lehetetlen olyan embert találni, aki életében nem végzett legalább egy oltást. BAN BEN modern társadalom A védőoltás általánosan elfogadott, a gyermekek oltása kötelező. De amikor megszületik a saját gyermekük, a szülők elkezdenek komolyan gondolkodni azon, hogy beoltassák-e a gyermeket vagy sem, szükségük van-e az újszülöttek oltására a szülészeti kórházban, vajon az oltás valóban képes-e megvédeni a gyermeket a szörnyű betegségektől, vagy még többet árt a babának. ? Mielőtt azonban megtalálná a helyes választ, mérlegelnie kell az összes „MELLETT” és „ELLEN” érvet.
. VAKCINÁLÁSOK: MELLETT ÉS ELLEN
Annak érdekében, hogy megtalálják az igazságot a "gyerekek oltása, előnyei és hátrányai" kérdésében, a szülők az orvostudomány ezen területére szakosodott szakemberek homlokegyenest ellentétes véleményével szembesülnek. Egyes szakértők, akik a védőoltások kötelezőségével kapcsolatos véleményükkel érvelnek, ragaszkodnak a szükségességhez és a kötelezőséghez, mások súlyos érveket adnak az oltás ellen, ragaszkodva az oltás szörnyű ártalmasságához.
Véleményem szerint az igazság, mint mindig, valahol a közepén van, és ti, kedves szülők döntik el, hogy a babátoknak kötelező-e az oltás. Kisbabád egészségéért a fő felelősség rád van bízva, nem pedig a „fehér köpenyes nénire”, aki oltásra hív, vagy a „szomszédra”, aki szenvedélyesen lebeszéli. Nem az óvoda vezetője, hanem a szülők döntsenek arról, hogy beoltatják-e vagy sem. Ez azonban csak a fő nehézség – ma a legtöbb óvoda megtagadja az életkoruknak megfelelő védőoltással nem rendelkező gyermekek felvételét az intézménybe, annak ellenére, hogy erre nincs jogalapja. Tedd a szülőket a választás elé, vagy kapjanak védőoltást, vagy vegyenek részt gyermeknevelésben otthon.
Bárhogyan is dönt, hasznos, ha először megismeri az oltás elleni és az oltás melletti érveket, hogy értékelje az oltások előnyeit és hátrányait. Ne siesse el a következtetéseket, legyen kiegyensúlyozott a választása.
. SZÜKSÉGÜK-E A GYERMEKEKNEK OLTÁSRA: ÉRVEK A VAKCINÁLÁS ELŐTT
Sajnos még ma sem vagyunk mentesek a járványkitörésektől. Ami a közelmúltat illeti, szó szerint 10-20 évvel ezelőtt senkinek sem jutott volna eszébe az oltás felhagyása, hiszen az oltás megvédte az embert az igazán veszélyes betegségektől, vírusoktól, a halálos megbetegedés kockázata pedig meglehetősen magas volt. És a legtöbb ember, aki a gyermekek oltásán gondolkodik, szó szerint arról az időről álmodott, amikor az orvosok megalkotják a ma létező vakcinákat.
Jelenleg ilyen súlyos járványok már nem fordulnak elő, és érdemes megjegyezni, hogy ez részben a védőoltásoknak köszönhető. Annyira hozzászoktunk az ellenük való „védelem” gondolatához, hogy megengedhetjük magunknak, hogy figyelmen kívül hagyjuk a védőoltásokat. Ennek ellenére a veszélyes vírusok nem tűntek el sehol, sőt, „erősödtek és kifinomultabbak lettek”. Lehet, hogy nagyon közel állnak egymáshoz: például a kollégája nemrég Indiában járt, egy járókelőt "felkaptak" szörnyű betegség Afrikában, a trolibusz utasa pedig egy tuberkulózisos házaló, aki nemrég tért vissza "nem olyan távoli helyekről"... Igen, mit lehet fantáziálni, csak emlékezzünk ezekre a játszóterek "lenyűgöző" homokozóira - a fertőzés melegágyára, ahol hajléktalan macskák és A kutyákat rendszeresen "megjelölik", ahol a gyerekeink játszanak, sőt van, aki a homok ízére is törekszik…
Ha még mindig kíváncsi, hogy kötelező-e a védőoltás, akkor itt az ideje, hogy megismerkedjen azzal, mi ellen védenek, és hogyan segíthetnek az ilyen esetekben.
. Mit jelent az oltás? Miért oltják be az újszülötteket?
A babának adott vakcina nem képes 100%-ban megvédeni a fertőző betegségektől, ugyanakkor jelentősen csökkentheti az egy év alatti gyermekek előfordulását. Ne becsüld alá azt a tényt, hogy mi fiatalabb gyerek minél gyengébb az immunrendszere. Ezenkívül, ha a baba megbetegszik, egy korábbi védőoltás lehetővé teszi, hogy a betegséget átvigye egy másikba enyhe forma szövődmények megszüntetése vagy minimalizálása és súlyos következményekkel jár. Ami a nagyszabású oltást illeti (az ország lakosságának közel 92%-a), ezzel országos szinten elkerülhető a globális járvány.
. GYERMEK OLÁSA VAGY NEM: AZ OLTÁS ELLENI ÉRVEK
Jól ásva az internetes forrásokat, kompetens, logikus érveket találhat a védőoltás ellen. Példaként említhetjük a totális oltás „ellenzéki képviselőjének”, Dr. Kotoknak az érveit. Hangos ellenzője a tömeges védőoltásoknak, és a tudományos irodalomban található információk alapján érvel. Véleménye szerint a gyerekeknek nincs szükségük védőoltásra, és még inkább az újszülöttekre, álláspontját a következőképpen fejti ki:
1. A gyermekeknek szánt oltások túlságosan nagy szövődmények kockázatát rejtik magukban.
2. Hazánkban túl sok védőoltást kapnak az újszülöttek.
3. Az oltásokhoz használt modern oltóanyagok nem igazolják a hozzájuk fűzött egészségvédelemmel kapcsolatos reményeket.
4. Valójában erősen eltúlzott azoknak a betegségeknek a veszélye, amelyek ellen a gyermekeket beoltják.
És a következő érvek a vakcinázás ellen megerősítik ezt az álláspontot:
1. DTP vakcina (szamárköhögés, tetanusz, diftéria ellen). Toxoidjait alumínium-hidroxidon válogatják szét. A vakcina formaldehidet tartalmaz. A Tetrakok kivételével szinte minden vakcina tudatára a mertiolát tartósítószert, vagyis a higany szerves sóját használják. A felsorolt anyagok mindegyike kivétel nélkül önmagában is nagyon mérgező, és kétszeresen az újszülöttekre nézve. Ezenkívül a gyermekeknek beadott vakcinában található diftéria toxoid dózisa nem szabványos (egyszerűen lehetetlen szabványosítani), vagyis még ugyanazon gyógyszersorozatban, ugyanazon gyártótól eltérő. Az ilyen eltérések nagyon veszélyesek.
2. Az Orosz Föderáció oltási ütemtervének megfelelően a gyermeknek élete másfél évén belül 9 különböző oltást kell kapnia. A legelsőt általában szinte közvetlenül a baba születése után helyezik el (élete első 12 órájában). Kiderült, hogy a gyermeknek saját élete első 18 hónapjában az „oltás utáni időszakban” kell lennie. Vagyis nem egészen egészségesen, és egészen szándékosan, ráadásul tovább jogi indokok! Ezen túlmenően, bármilyen védőoltás lenyomja a gyermek immunrendszerét a következő néhány hónapban, pontosabban 4-6 hónapig.
3. Az 1990-es eset leleplező volt, de nem kényszerítette az egészségügyi tisztviselőket a megfelelő következtetések levonására. Tömeges diftéria fordult elő Oroszországban, amely a korábban és többször beoltott emberek 80%-ával betegedett meg, ami nem akadályozta meg őket a megbetegedésben. A diftéria elleni védőoltást kapó felnőttek és gyermekek nagy százalékánál az immunitás elvileg nem alakul ki – ez tény. Ugyanakkor az oltás indokoltságát sem kiszámítani, sem megjósolni nem lehet. Vannak még 1994-es adatok, amelyek azt mutatják, hogy egy évvel az oltás után az emberek mintegy 20,1%-a volt „védtelen”, két évvel később – a küszöb már az emberek 35,5%-ára emelkedett, három évvel később pedig – 80 volt „védtelen” 1 %-a oltott. Ez a statisztika, bár közvetve, azt jelzi, hogy még diftéria után sem garantálható az élethosszig tartó immunitás a betegséggel szemben. Ráadásul nem képes garantálni egy ilyen védőoltást.
4. Hepatitis B betegség - vírusos fertőzés, amely a májat érinti, és a véren és más testnedveken keresztül terjed. A hepatitis B nem terjed át koszos kezek vagy anyatejjel. Általában ez a kábítószer-függők, prostituáltak vagy vérátömlesztésen átesett betegek betegsége. Voltak hivatalos tanulmányok, amelyek kimutatták, hogy a vírust hordozó 402 nő újszülöttjéből mindössze 15 baba fertőződött meg. Ezekben az esetekben a kockázati tényező a koraszülés volt. Ami pedig a hepatitis B betegség, majd átadás után vagy tartós immunitást ad, vagy akár életre szóló immunitást. A felnőttek 80%-a teljesen és minden következmények nélkül meggyógyul, a gyermekeknél ez az arány még magasabb.
Ma a legtöbb független szakértők azt tanácsolják a szülőknek, hogy mindenekelőtt ismerkedjenek meg a védőoltásokkal, a használatukkal kapcsolatos következményekkel és kockázatokkal. És csak ezt követően döntse el, hogy szükséges-e beoltani a gyermekeket, szükségük van-e az újszülötteknek védőoltásra. És természetesen nem szabad megfeledkeznünk az elemi higiéniáról, és az újszülöttek táplálkozásáról sem jobban mint bármelyik A védőoltások segítenek gyermeke egészségének megőrzésében és erősebb immunitás kialakításában a modern betegségekkel szemben!
Yana Lagina, különösen az oldal számára
Egy kicsit többet arról, hogy szükségük van-e védőoltásra a gyerekeknek:
Az anyukák és apukák körében már több éve aktívan megvitatásra kerül a „védőoltás mellette és ellene” kérdése. A vita egy percre sem áll meg, ehhez jönnek a különböző szakértők véleményei, és nem mindig orvosi profil mind a védőoltások mellett, mind az azt ellenzők mellett. Ha ehhez hozzávesszük a populista kijelentéseket a „természet erőibe való beavatkozás” veszélyeiről, ijesztő történeteket a mellékhatásokról egészen a gyermekek haláláig, akkor világossá válik, miért kezdi egyre több szülő elutasítani a védőoltásokat. A „védőoltás előnyei és hátrányai” azonban a gyermekek egészségének kérdése, amely a leggondosabb és legkiegyensúlyozottabb megközelítést igényli.
Először is, mik azok a védőoltások, és miért van rájuk szükség? Az oltás vagy védőoltás egy módszer a szervezet védelmére veszélyes fertőzések egy elhalt vagy legyengült kórokozó (összetevői) bejuttatásával a szervezetbe. Az ilyen bejuttatás hatására az immunrendszer antitestek termelésével reagál, vagyis az ember ettől mintegy „már megbetegszik” betegség és immunis rá a jövőben. Ebben az esetben a védőoltások előnyei nyilvánvalóak. Számos halálos betegség (poliomyelitis vagy járványos csecsemőbénulás, diftéria, tetanusz stb.) létezik, amelyek korábban igen gyakoriak voltak, és ma is gyógyíthatatlanok, de a védőoltások bevezetése akadályozta meg tömeges „győzelmi” menetüket. Ami a "természetesbe" való beavatkozást illeti védelmi erők szervezet", akkor sajnos már nem természetes körülmények között élünk, hanem éppen ellenkezőleg, benne élünk nagyvárosi városok, amelyek tulajdonképpen egy "természetellenes" tömeg, nagyon kedvezőek a különböző fertőzések terjedése szempontjából.
Mint minden gyógyszernek, a vakcinának is van hátoldalérmek" mellékhatások formájában, amelyeket főként az oltás ellenzői hangsúlyoznak. A legtöbb félelmetes szövődmény annak a betegségnek a kialakulása, amely ellen a vakcina védelmet nyújt. Igen, élő oltással lehetséges. Így volt ez például Amerikában a negyvenes években, amikor kifejlesztettek egy gyógyszert a moliomyelitis ellen. De először is, ez az orvostudomány ezen irányának fejlődésének hajnalán volt, és modern technológiák A vakcinafejlesztések minimalizálják ezt a kockázatot, másrészt a betegség még mindig sokkal enyhébb formában és az esetek túlnyomó többségében csökkent immunitású gyermekeknél zajlik le, ezért szilárd statisztikai adatokkal rendelkeznek, amelyek szerint az ilyen szövődmények gyakorisága ma 1 eset/eset körülbelül 100 000 beoltott. Egy másik szövődmény egy lehetséges allergiás reakció a gyógyszer összetevőire. De a modern orvoslásnak van egy arzenálja erős antiallergiás gyógyszereknek, amelyek szinte azonnali hatást fejtenek ki, ezért azonnal rendelkezésre állnak. egészségügyi ellátás lehetővé teszi, hogy sikeresen megbirkózzon ezzel a "csapással".
Ha ennek ellenére kétség merül fel, hogy megéri-e beoltani magát, akkor csak gondolja át és képzelje el, milyen szörnyű betegségek ellen védenek. BAN BEN Utóbbi időben a védőoltások mellett és ellen szóló viták során gyakran elhangzik az a vélemény, hogy mivel a betegségek nem terjednek, akkor már legyőzték őket, és nem kell védekezni ellenük, de ez nagyon veszélyes téveszme! A helyzet az, hogy a lakosság körében létre kell hozni egy úgynevezett "immunréteget", amely visszafogja a betegség tömeges megnyilvánulását, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy a potenciálisan megbetegedések kockázatának kitett személyek legalább 80%-át be kell oltani. Csökkenti ezt a megtakarítási réteget, lehetővé téve a fertőzések kitörését, és az oltatlan gyermekek válnak az első áldozatokká. A gyakorlat azt mutatja, hogy az utóbbi években éppen a betegség ilyen esetei váltak gyakoribbá, például a diftéria halálozások.
A fentieket figyelembe véve a „védőoltások mellette és ellene” című vitában pont pontot tehetünk, hiszen ezek szükségessége nyilvánvaló. Kivételt csak a csökkent immunitású gyermekek képeznek, akiknek valóban árthat a vakcina. Az orvosi csap szükségességéről azonban minden konkrét esetben csak orvos dönthet.